Lo Verdadero y lo Verosímil

14 de marzo de 2005

Si fuera profesor de filosofía o de francés,
propondría un ensayo cuyo tema fuera "Lo verdadero y lo verosímil".

Son conceptos totalmente subjetivos. Acaba de llegar una noticia increíble. Fue el 11 de marzo. Un lector me señaló un mensaje que, según la fuente: yahoo.news, provenía de la AFP, Agencia France Presse. Lo difundí. El texto decía que la colocación de implantes subcutáneos era ahora obligatoria en Australia, en el mundo bancario y en el ejército.

Muy pronto, otros lectores se hicieron notar.

Corres el riesgo de desacreditarte. Esperemos a ver si esta noticia no es una farsa.

Elegí dejar el texto y decir que estábamos realizando verificaciones. Tres días después, teníamos el mensaje original, que efectivamente provenía de la Agencia France Presse:

Releo estas líneas y me pregunto si no estoy viviendo una pesadilla. Lo peor es que me doy cuenta de que esta noticia probablemente pasará casi desapercibida para nuestra "Gran Prensa". Y sin embargo, es fácil imaginar todo lo que podría derivarse de esto.

Recuerdo una observación del hombre que identificó por primera vez las posibilidades de la fisión y las reacciones nucleares en cadena, Otto Hahn. Cuando sus colegas le dijeron que pensaban que, quizás un día, el ser humano podría crear con este mecanismo armas de una destrucción absolutamente monstruosa, él respondió:

No, Dios no lo permitiría.

Y sin embargo, así ocurrió. Y Dios no hizo nada.

Actualmente vivimos confiando en otro dios llamado

equilibrio

. Aunque hemos vivido, tras dos guerras mundiales sucesivas, desequilibrios mayores, planetarios, nosotros, países occidentales, afortunados con la Tierra, vivimos en la ilusión, en la creencia ingenua de que un nuevo equilibrio se encuentra en algún lugar de nuestro futuro, con "unos pocos reacomodos". Nuestro mundo va a

evolucionar

. Tendremos que adaptarnos a nuevas... tecnologías. La implantación subcutánea de microchips es solo una de las facetas de esta nanotecnología que va a revolucionar nuestras vidas. Algunos imaginan consecuencias positivas, como la implantación intracraneal de un chip que podría devolver la movilidad a los paralíticos, aunque sea mediante "actuadores", motores eléctricos. Qué hermoso proyecto. Pero ¿se imagina qué desviaciones podrían surgir de una tecnología así? Es... vertiginoso, y podría suceder... mañana, o incluso... hoy, bajo el pretexto de la seguridad nacional.

Habrá muchas otras cosas, como la

robótica adaptativa

, el principio de una inteligencia artificial ("al servicio del ser humano", por supuesto). Leer "El año del Contacto". Las masas humanas tendrán que acostumbrarse a todos estos cambios. Se redistribuirán los mapas. No hará feliz a todo el mundo, pero "no se hace tortilla sin romper huevos". Eso es lo que dirán los científicos, los economistas, los sociólogos, los políticos, los militares "preocupados por vuestra seguridad".

Por cierto, eso me recuerda una frase de Candide, de Voltaire. En un momento, el profesor Pangloss dice:

Son los pequeños males particulares los que hacen el gran bien general. De modo que mientras más pequeños males particulares haya, mejor serán las cosas en el mejor de los mundos posibles.

Las grandes potencias, las que hasta ahora dominan la escena, sobre todo una de ellas, y aquella cuya estrella, en este caso roja, está en ascenso, se enfrentarán, principalmente en el terreno económico, se cree. También está el oso que cura sus heridas, busca un nuevo aliento, y la multitud confusa de los "plebeyos". Todo acabará arreglándose, con un poco de daño, un poco de miseria por aquí y por allá, sobre todo en los países pobres. Pero ellos están acostumbrados. ¿Podría imaginarse un mundo perfecto, sin hambrunas, sin epidemias, sin pobreza? Eso... forma parte de la vida. Además, en este planeta hay mucha gente. Demasiada. La masa humana se comporta... como un ser vivo inmenso. Nosotros mismos perdemos células diariamente en todos nuestros órganos. Pero somos inmortales, lo sabemos.

Y si no fuera así? Y si estuviéramos deslizándonos hacia una gran, una enorme catástrofe sin precedentes?

Recuerdo un correo de un lector que me encuentra "demasiado pesimista". Probablemente preferiría que adoptara una "actitud positiva" al estilo Rafarin, o un alarmismo contenido, de salón, de buen tono, al estilo Hubert Reeves. Pero no, digo, creo que el barco se está hundiendo y que las cosas, bajo nuestros ojos, solo se aceleran. Estamos a bordo del Titanic. En la vida, solo hay convicciones basadas en análisis personales, a su vez fundados en información recopilada, experiencias vividas. No tengamos miedo de las palabras. No busco ser interesante. Tengo mil otras formas de proceder. Puedo hacerte reír, hacerte soñar. ¿Por qué elegir entre esta paleta de instrumentos el más áspero?

Porque lo creo profundamente. Esta noticia de la AFP confirma mis temores. Reeves habla de treinta años.

Yo digo: menos de diez. El conteo regresivo ha comenzado.

Todos los elementos están reunidos para que tengamos una hermosa Apocalipsis ante nosotros, y como la tradición lo prevé: la gente dormirá, avanzará hacia ese abismo como anestesiada.

¿Por qué? Porque esta perspectiva es demasiado enorme, demasiado insoportable para ellos. Cuando las personas sufren enfermedades graves, tienen dos reacciones.

O bien quieren saber la verdad, para afrontarla con calma y lucidez.
O bien prefieren que les mientan.

Esto ocurre todos los días en millones de lugares del mundo, diariamente. Vi con mis propios ojos a mi madre morir en dos meses de un cáncer de hígado hace treinta años, rodeada de médicos que le preguntaban "qué haría cuando estuviera recuperada". Eso fue lo que ella eligió. Pero en seis semanas perdió treinta kilos. Su piel estaba amarilla y su cuerpo se descomponía hasta el punto de exhalar un olor pestilente. Pero tragaba dócilmente, "sensatamente", los placebos habituales. Lo hizo hasta el último día, hasta el coma. Vi todo esto desarrollarse ante mis ojos, impotente, y me decía: "pero tú mismo, si hubieras estado en esa situación, ¿no habrías hecho la misma elección?". Es fácil analizar el comportamiento de los demás con ojo externo. Pero cuando estás dentro de una historia así, es otra cosa.

Pocas personas pensamos en tales horrores. Pero no somos depresivos crónicos ni pesimistas por naturaleza. Me gusta reír, hacer el amor, descubrir cosas nuevas y personas nuevas con asombro. Me gustan las personas. Creo en las inmensas posibilidades de los seres humanos, en los beneficios que la ciencia y la técnica, bien gestionadas, podrían brindarnos. Creo que tenemos todas las claves para salir de esto, con la tecnología y el conocimiento que ya poseemos, ampliamente. Pero creo que la humanidad simplemente está enferma. La humanidad y su tecnociencia, liderada por sus tecnocratas, sus tecnoidiotas, sus tecnoinconscientes.

La palabra Apocalipsis tiene dos sentidos. Es a la vez sinónimo de catástrofe y de revelación...