26 de marzo de 2011: Un lector, del CEA, me transmite un informe (diario) del Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), en francés; él precisa: "esta es la información real sobre el estado del sitio de Fukushima".
Este informe parece menos optimista que el proporcionado por un ingeniero francés que vive en el lugar, quien comenta las informaciones proporcionadas por los servicios oficiales japoneses.
El informe del IRSN del 25 de marzo de 2011
Extracción:
IRSN
Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear
Nota informativa
Situación de las centrales nucleares en Japón después del gran terremoto ocurrido el 11 de marzo de 2011
Situación al 25 de marzo a las 08:00 horas
Estado de los reactores
El IRSN sigue muy preocupado por la situación actual de los reactores 1, 2 y 3 (riesgo de falla de ciertos materiales debido a la presencia de grandes cantidades de sal en los tanques y en las cámaras de contención, falta de un sistema sostenible capaz de evacuar la potencia residual...). Esta inestabilidad debería durar semanas o meses, considerando la dificultad.
El IRSN examina escenarios de agravamiento posible de la situación, especialmente escenarios posibles en caso de ruptura del tanque del reactor 3. Será difícil demostrar la realidad de tal escenario, pero el impacto en términos de emisiones radiactivas al entorno está en evaluación.
Reactor 1
El caudal de inyección de agua de mar en el tanque ha sido ajustado (10 m³/h) para controlar la temperatura sobre el núcleo. Este caudal debe permitir la evacuación de la potencia residual. La presión medida en la cámara de contención ha sido estabilizada. No será necesario despresurizar este tanque en un futuro muy cercano.
Reactor 2
La inyección de agua de mar en el tanque se mantiene para garantizar el enfriamiento del núcleo, que sigue parcialmente fuera del agua. La cámara de contención podría estar dañada. La situación no ha evolucionado y las operaciones de despresurización del tanque de contención no son necesarias en este momento. La sala de control debería ser abastecida hoy.
Reactor 3
La inyección de agua de mar en el tanque se mantendría para garantizar el enfriamiento del núcleo, que sigue parcialmente deshidratado. La cámara de contención parece ya no ser hermética según los indicadores de presión; esta pérdida de hermeticidad sería la causa de emisiones continuas y no filtradas de radiactividad al entorno.
La emisión de humo detectada el 23 de marzo se ha detenido. El IRSN analiza las causas potenciales de fallo en la contención del reactor 3. Una hipótesis examinada por el IRSN concierne la posibilidad de una ruptura del tanque seguida de una interacción entre el corium (mezcla de combustible y metal fundido) y el hormigón en el fondo de la cámara de contención.
El impacto en términos de emisiones al entorno está en evaluación. Tres operadores fueron contaminados el 24 de marzo en el edificio de turbinas del reactor 3. Los trabajos de auditoría de materiales se han interrumpido. Estos trabajos buscan restaurar el suministro del reactor con agua dulce.
Reactor 4
El núcleo de este reactor no contiene combustible.
Reactores 5 y 6
Los reactores están correctamente enfriados (núcleo y componentes en el depósito de enfriamiento).
Se indica que los ingenieros japoneses se preocupan por el hecho de que la sal contenida en el agua de enfriamiento marino obstruye las válvulas electromagnéticas, que solo se pueden controlar a distancia. Una falla de este tipo podría tener consecuencias graves, y su preocupación es volver al enfriamiento con agua dulce.
Entonces, ¿cuál es la solución?
Tengo nuevas informaciones, obtenidas directamente, que compartir sobre la Z-machine, ya que las recopilé en dos congresos internacionales, en Vilna en 2008 y en Jeju, Corea, en octubre de 2010, y en proximidad directa de Malcolm Haines. Nexus ha aceptado publicar este artículo informativo, que aparecerá en el próximo número. Estas informaciones multiplicarán conjuntamente esperanzas y temores relacionados con esta nueva tecnología de temperaturas extremadamente altas. Sin arruinar el encanto del tema (el artículo se redactará rápidamente):
- Los estadounidenses alcanzaron 3.700 millones de grados en 2005 en la Z-machine de Sandia. Optando por aplicaciones militares en primer lugar (bomba de fusión pura), ocultan todo lo posible. Con ZR, la intensidad eléctrica pasó de 17 a 26 millones de amperios, y las prestaciones de la máquina ahora están en secreto.
20 de marzo de 2011: ¿Es importante hacer una serie sobre este accidente japonés? Hay tantas catástrofes en la Tierra que estamos saturados. Lo que se puede decir es que esta catástrofe se debe a otra locura humana: construir centrales nucleares de bajo costo (lo cual es el caso de todas las centrales nucleares japonesas) en un país regularmente devastado por tsunamis. De lo contrario, construir centrales nucleares más baratas y aprovecharlas. Al no prestar atención a las recomendaciones de los especialistas en sismología que pedían mejorar la seguridad contra terremotos.
Imprudencia. Los japoneses nos sorprenden con sus avances espectaculares en robótica. En Japón, los robots saben andar en bicicleta, hablar, sonreír. Ellos construyen robots humanoides estilizados, que probablemente serán vendidos, como perros artificiales o acompañantes electrónicos, a los habitantes de ciudades que sufren de soledad. Esto me recuerda un capítulo de Crónicas marcianas de Ray Bradbury, que recomiendo encarecidamente leer o releer.
Pero, en Japón, nadie ha invertido en robots de seguridad capaces de subir a los escombros, y especialmente equipados con blindaje de plomo para resistir un flujo intenso de radiación. Japón tuvo que importarlos de países extranjeros.
Hemos visto a uno de estos responsables de esta gestión criminal, "sumergido en la emoción", derramar lágrimas de cocodrilo (pero que no estaría dispuesto a sentarse junto a los operadores de máquinas que se acercan peligrosamente a los reactores para tratar de enfriarlos). En Japón, los responsables políticos o económicos, que han arruinado a cientos de miles de personas dignas, aparecen periódicamente frente a los medios para presentar disculpas públicas. El responsable de una catástrofe nuclear derrama algunas lágrimas. Esto reemplaza al tradicional seppuku, suicidio con cuchillo frío.
Este video muestra el tratamiento de los residuos provenientes del funcionamiento de un reactor de agua hirviendo, estos residuos siendo manipulados a distancia y almacenados en un depósito de agua, esta agua actuando como una pantalla absorbente de radiación.
Debe entender una cosa. En la industria nuclear, los residuos procedentes de la producción de electricidad, altamente radiactivos y peligrosos de manipular, simplemente se almacenan muy cerca del reactor, en piscinas de agua ordinaria. El agua es suficiente para bloquear diferentes radiaciones. Luego, estos residuos se enviarán a centros de reciclaje, como en La Hague, para extraer el combustible futuro para... los reactores de neutrones rápidos. Estos residuos no son en absoluto pasivos y constituyen un material tan peligroso como el contenido del propio reactor.
El depósito de elementos usados
Este depósito se encuentra justo al lado del reactor, por razones de manipulación fácil.
Un acercamiento a estas "estructuras" que agrupan "lápices":
60 "lápices" por "ensamblaje" en los reactores japoneses
Al acercarnos un poco más, podemos ver los detalles de estos "lápices", que constituyen estas "estructuras". Son tubos de circonio (también llamados "gines"), llenos de "pastillas de combustible": óxidos de uranio o, en el caso del "MOX", una mezcla de óxido de uranio y óxido de plutonio. Si el agua en la que estas estructuras están sumergidas se evapora, el calor residual generado por estas estructuras, almacenado en filas compactas, es suficiente para dañar rápidamente los tubos de circonio y permitir que las pastillas escapen y se acumulen en el fondo de la piscina. A menos que un fenómeno explosivo disperse estos productos alrededor del reactor.
Esta es la fuente de lo que sigue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
La cuba (aquí, abierta) y la "piscina" están conectadas por puertas, cerraduras que actúan
Periódicamente, "el reactor se detiene". Las barras de control se levantan, lo que reduce la actividad del reactor a su mínimo, que no es nulo, ya que los productos de fisión continúan evolucionando, descomponiéndose mientras liberan calor (60 megavatios, es decir, la décima parte del régimen nominal de funcionamiento). La cerradura que aísla la parte superior del reactor del depósito de almacenamiento se abre. El agua invade todo el espacio disponible. La manipulación de las estructuras se efectúa ahora bajo el agua, utilizando la grúa y el brazo telescópico, ya sea para retirar las estructuras "usadas", ya sea para reemplazarlas por estructuras "nuevas". En cualquier caso, a menos que una industria de reciclaje, como la de La Hague, tome el relevo, las estructuras "usadas" se almacenarán en una piscina cercana, donde continuarán calentando el agua de la "piscina de elementos consumidos y en tránsito para el suministro de nuevos elementos".
Manipulación y ensamblaje, bajo una cubierta de agua, protección contra las radiaciones
Aquí hay una foto que muestra una tal manipulación, tomada en una central nuclear en Estados Unidos, en la central de Brown Ferry, en Alabama.
Transferencia de un ensamblaje usado a la piscina de almacenamiento
El nombre de "pasarela para ganado" fue elegido debido a la similitud entre estas pasarelas y las vías que conducen al ganado al matadero.
Esta foto fue tomada por el operador de la grúa. Debajo de sus pies: el agua que lo protege de las radiaciones. A unos metros más abajo, se distingue claramente la luz azul que corresponde al efecto de las radiaciones emitidas por los elementos de combustible "usados". Se puede ver claramente que no son en absoluto pasivos !
Aquí otra fotografía de una piscina de almacenamiento para reactor americano (Alabama), vacía, antes de su uso.
Hace algunas décadas, visité un reactor experimental Pégase instalado en Cadarache. Mirando a través de esta agua clara, vimos "todo el interior del reactor", rodeado de una luz azulada, situado diez metros más abajo. Era como ver la muerte cara a cara, el veneno nuclear muy cerca. La velocidad de las partículas emitidas no era superior a la de la luz en el vacío, pero sí superior a esta velocidad en el agua, que es más de 200.000 km/s. La relación 200.000 / 300.000 = 1,5 corresponde al índice de refracción del agua. Por lo tanto, las partículas se emitían a una velocidad "sónica" en relación con la velocidad de la luz en este entorno, y podíamos observar claramente fenómenos que parecían "ondas de choque", lo que corresponde a lo que llamamos "radiación de Cherenkov". En un medio distinto del vacío, el tiempo de propagación de la luz se amplía debido al tiempo de absorción-emisión de los fotones por los átomos y moléculas. Pero entre dos átomos, los fotones se desplazan a 300.000 km/s.
Pégase (35 megavatios térmicos), reactor nuclear de investigación y pruebas, puesto en servicio en Cadarache en 1963, es una pila atómica donde se realizan pruebas sobre los combustibles para pilas de gas.
La piscina del reactor Pégase fue convertida en 1980 para almacenar 2.703 contenedores que contienen 64 kg de plutonio.
Estas son las fuentes de lo que sigue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Cada elemento unido (ver arriba) pesa 170 kg y contiene 60 "lápices". La piscina de almacenamiento del reactor 3 contenía tantas barras "usadas" altamente tóxicas como... su núcleo.
A continuación, una imagen difundida por la NHK de Japón, indicando que el riego (con agua de mar) debe realizarse a una altura de 22 m.
El riego de los reactores japoneses requiere proyectar (agua de mar) a una altura de 22 m (fuente: televisión japonesa NHK)
** **Grúa de riego montada en un vehículo móvil
Prueba de esta grúa de riego
22 de marzo de 2011: como informa un lector, parece tratarse de un depósito de hormigón a distancia, como muestra esta foto que me envió (y le agradezco):
Visto a la izquierda, el camión transportador de hormigón con su mezclador en rotación.
Por supuesto, se puede utilizar un tubo como este para hacer caer agua a una altura de 22 m, donde el enfriamiento sería más eficaz. Si se usara para inundar el reactor bajo hormigón, sería claramente más grave. Esto significaría que el enfriamiento del núcleo del reactor, o de uno de sus núcleos, podría ser destruido.
Espera...
Solo podemos desear, para los japoneses, que la situación no sea tan crítica como parece, hablando de nuclear (modulo el hecho de que el número de víctimas de este tsunami alcanza las 20.000 hasta ahora).
El hecho sigue siendo que estos eventos nos recuerdan bruscamente los riesgos del nuclear.
Versión original (inglés)
**26 de marzo de 2011: **Un lector, del CEA, me envía un (diario) informe del Instituto de Protección Nuclear y Radiológica, en francés (IRSN), él precisa ''esta es la información real sobre el estado del sitio de Fukushima''.
Este informe parece menos optimista que el dado por un ingeniero francés que vive en el lugar, y comenta la información dada por los servicios oficiales japoneses.
El informe del IRSN del 25 de marzo de 2011
Extracto:
IRSN
Instituto de Protección Nuclear y Radiológica
Nota de información
Situación de las centrales nucleares en Japón después del terremoto de gran magnitud ocurrido el 11 de marzo de 2011
Posición del punto el 25 de marzo a las 08h00
Estado de los reactores
IRSN sigue preocupado por la situación real de los reactores 1, 2 y 3 (riesgo de fallo de algunos materiales debido a la presencia de grandes cantidades de sal en tanques y recintos, falta de un sistema sostenible capaz de evacuar el poder residual...). Esta precariedad durará semanas o meses considerando la dificultad.
IRSN examina escenarios de posibles agravamientos de la situación, especialmente escenarios posibles en caso de ruptura del tanque del reactor número 3. Será difícil demostrar la realidad de tal escenario, pero el impacto en términos de residuos radiactivos en el medio ambiente se está considerando.
Reactor número 1
La tasa de inyección de agua de mar en el tanque se ha ajustado (10 m3/h) para controlar la temperatura por encima del núcleo. Esta tasa debe permitir la evacuación del poder residual. La presión medida en el recinto de contención se ha estabilizado. No será necesario depresurizar este tanque en un plazo muy corto.
Reactor número 2
La inyección de agua de mar en el tanque se mantiene para garantizar el enfriamiento del núcleo, que sigue parcialmente fuera del agua. El recinto de contención podría estar dañado. La situación no ha evolucionado y no es necesario realizar operaciones de depresurización del tanque de contención en este momento. La sala de control debería ser reabastecida hoy.
Reactor número 3
La inyección de agua de mar en el tanque se mantendrá para garantizar el enfriamiento del núcleo, que sigue, sin embargo, parcialmente sin agua. **El recinto de contención parece ya no ser hermético según los indicadores de presión; esta pérdida de sellado sería la causa de las "emisiones continuas" y no filtradas de residuos radiactivos en el medio ambiente. **
La emisión de humo detectada el 23 de marzo ha cesado. IRSN analiza las posibles causas de fallo en la contención del reactor número 3. Una hipótesis examinada por IRSN se refiere a la posibilidad de una ruptura del tanque seguida de una interacción entre el corium (mezcla de combustible y metal fundido) y el hormigón en el fondo del recinto de contención.
El impacto en términos de residuos en el medio ambiente se está analizando. Tres operadores han estado contaminados el 24 de marzo en el edificio de turbinas del reactor número 3. Se han detenido las operaciones de auditoría de materiales. Estas operaciones tienen como objetivo restaurar el suministro de agua dulce al reactor.
Reactor número 4
El núcleo de este reactor no contiene combustible.
Reactor número 5 y 6
Los reactores están correctamente enfriados (núcleo y conjunto en la piscina de enfriamiento).
Dice que la preocupación de los ingenieros japoneses es que la sal proporcionada por el agua de enfriamiento marino bloquea las válvulas solenoides, que solo se pueden controlar desde lejos. Un fallo de este tipo podría tener consecuencias graves y su preocupación es volver a un enfriamiento con agua dulce.
Así que, ¿cuál es la solución?
Tengo noticias calientes, que son información de primera mano, para comunicar sobre la Z-machine, ya que las he recogido en dos congresos internacionales, Vilnius en 2008 y Jeju, Corea, octubre de 2010, y cerca de Malcom Haines mismo. Nexus aceptó publicar este artículo de noticias, que se publicará en la próxima edición. Estas informaciones multiplicarán juntas esperanzas y temores vinculados a esta nueva tecnología de temperaturas ultra-altas. Sin arruinar el encanto de este tema (este artículo de noticias se escribirá rápidamente):
- *Los estadounidenses lograron 3.7 mil millones de grados en 2005 en la Z-machine de Sandia. Optando por aplicaciones militares en primer lugar (bomba de fusión pura), ellos informan cualquier cosa. Con ZR, la intensidad eléctrica aumentó de 17 a 26 millones de amperios y las prestaciones de la máquina ahora están en secreto. *
20 de marzo de 2011: ¿Es importante hacer una serie con este accidente japonés? Hay tantos desastres en la Tierra que estamos saturados. Lo que podemos decir es que este desastre se debe a otra cosa sangrienta de los humanos: construir plantas nucleares en costes (lo cual es el caso para todas las plantas nucleares japonesas) en un país periódicamente devastado por tsunamis. De lo contrario, construir plantas nucleares más baratas y hacer beneficios. No prestar atención a las recomendaciones de los especialistas en sismología que pedían mejorar la seguridad contra terremotos.
**Imprudencia. **Los japoneses nos asombra con sus notables avances en robótica. En Japón, los robots saben montar en bicicleta, hablar, sonreír. Ellos construyen robots humanoides que tienen estilo, probablemente serán vendidos, como perros de servicio artificiales, o chicas electrónicas de acompañamiento, a ciudadanos solitarios. Me recuerda un capítulo de *Las Crónicas Marcianas *de Ray Bradburry, que altamente recomiendo leer o releer.
Pero, en Japón, nadie ha invertido en robots de seguridad, capaces de subir sobre escombros, pero sobre todo construidos con un blindaje de plomo capaz de resistir a los flujos intensos de radiación. Japón necesitaba traerlos de otros países.
Hemos visto a uno de estos responsables de este mal manejo criminal, "abrumado por la emoción", derramar lágrimas de cocodrilo (pero ¿quién no aceptaría sentarse cerca de los operadores de máquinas que peligrosamente se acercan a los reactores para intentar enfriarlos). En Japón, responsables políticos o actores económicos, que han arruinado cientos de miles de personas decentes, aparecen periódicamente frente a los medios para disculparse públicamente. Los responsables de un desastre nuclear derraman pocas lágrimas. Esto reemplaza al tradicional Seppuku, un suicidio con cuchillo frío.
Este video muestra el manejo de residuos provenientes de la operación de un reactor de agua hirviendo, esos residuos se manipulan a distancia y se almacenan en una piscina de agua, esta agua actuando como un escudo absorbente de radiación.
Debe entender una cosa. En la industria nuclear, los residuos de la actividad de producción de electricidad, altamente radiactivos y peligrosos de manipular, simplemente se almacenan muy cerca del reactor, en piscinas de agua ordinaria. El agua es suficiente para bloquear diferentes radiaciones. Luego, estos residuos se enviarán a centros de reciclaje, como en La Hague, para extraer el combustible futuro para... los reactores de neutrones rápidos. Estos residuos no son en absoluto pasivos y constituyen un material tan peligroso como el contenido del propio reactor.
El depósito "piscina" de elementos usados
Esta piscina se encuentra en las inmediaciones del reactor, por razones de manipulación fácil.
Una imagen acercada de esas "estructuras" que agrupan "lápices":
60 "lápices" por "ensamblaje" en los reactores japoneses
Al acercarnos un poco más, podemos ver los detalles de estos "lápices", que constituyen esas "estructuras". Son tubos de circonio (también llamados "gines"), llenos de "pastillas de combustible": óxidos de uranio o, en el caso del "MOX", una mezcla de óxido de uranio y óxido de plutonio. Si el agua en la que esas estructuras están sumergidas se evapora, el calor residual generado por esas estructuras, almacenado en filas compactas, es suficiente para dañar rápidamente los tubos de circonio y permitir que las pastillas escapen y se acumulen en el fondo de la piscina. A menos que un fenómeno explosivo disperse estos productos alrededor del reactor.
Aquí está la fuente de lo que sigue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
La cuba (aquí, abierta) y la "piscina" están conectadas por puertas, cerraduras que actúan
Periódicamente "el reactor se detiene". Las barras de control se levantan, lo que reduce la actividad del reactor a su mínimo, que no es cero, ya que los productos de fisión continúan evolucionando, descomponiéndose mientras liberan calor (60 megavatios, la décima parte del régimen nominal de funcionamiento). La cerradura que aísla la parte superior del reactor del depósito de almacenamiento se abre. El agua invade todo el espacio disponible. La manipulación de las estructuras se efectúa ahora bajo el agua, utilizando la grúa y el brazo telescópico, ya sea para retirar las estructuras "usadas", ya sea para reemplazarlas por estructuras "nuevas". En cualquier caso, a menos que una industria de reciclaje, como la de La Hague, tome el relevo, las estructuras "usadas" se almacenarán en una piscina cercana, donde continuarán calentando el agua de la "piscina de elementos consumidos y en tránsito para el suministro de nuevos elementos".
Manipulación y ensamblaje, bajo una cubierta de agua, protección contra las radiaciones
Aquí hay una foto que muestra tal manipulación, tomada en una central nuclear en Estados Unidos, en la central de Brown Ferry, en Alabama.
Transferencia de un ensamblaje usado a la piscina de almacenamiento
El nombre de "pasarela para ganado" fue elegido debido a la similitud entre estas pasarelas y las vías que conducen al ganado al matadero.
Esta foto fue tomada por el operador de la grúa. Debajo de sus pies: el agua que lo protege de las radiaciones. A unos metros más abajo, se distingue claramente la luz azul que corresponde al efecto de las radiaciones emitidas por los elementos de combustible "usados". Se puede ver claramente que no son en absoluto pasivos!!
Aquí otra fotografía de una piscina de almacenamiento para reactor americano (Alabama), vacía, antes de su uso.
Hace algunas décadas, visité un reactor experimental Pégase instalado en Cadarache. Mirando a través de esta agua clara, vimos "todo el interior del reactor", rodeado de una luz azulada, situado diez metros más abajo. Era como ver la muerte cara a cara, el veneno nuclear muy cerca. La velocidad de las partículas emitidas no era superior a la de la luz en el vacío, pero sí superior a esta velocidad en el agua, que es más de 200.000 km/s. La relación 200.000/300.000 = 1,5 corresponde al índice de refracción del agua. Las partículas se emitían entonces a una velocidad "sónica" en relación con la velocidad de la luz en este entorno y pudimos observar claramente fenómenos que parecían "ondas de choque", lo que corresponde a lo que llamamos "radiación de Cherenkov". En un medio distinto del vacío, el tiempo de propagación de la luz se amplía debido al tiempo de absorción-emisión de los fotones por los átomos y moléculas. Pero entre dos átomos, los fotones se desplazan a 300.000 km/s.
Pégase (35 megavatios térmicos), reactor nuclear de investigación y pruebas, puesto en servicio en Cadarache en 1963, es una pila atómica donde se realizan pruebas sobre los combustibles para pilas de gas.
**La piscina del reactor Pégase fue convertida en 1980 para almacenar 2.703 contenedores que contienen 64 kg de plutonio. **
Estas son las fuentes de lo que sigue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Cada elemento unido (ver arriba) pesa 170 kg y contiene 60 "lápices". La piscina de almacenamiento del reactor número 3 contenía tantas barras "usadas" altamente tóxicas como... su núcleo.
A continuación, una imagen difundida por la NHK de Japón, que indica que el riego (con agua de mar) debe realizarse a una altura de 22 m.
El riego de los reactores japoneses requiere proyectar (agua de mar) a una altura de 22 m (fuente: televisión japonesa NHK)
** **Grúa de riego montada en un vehículo móvil
**Prueba de esta grúa de riego **
**22 de marzo de 2011: **como informa un lector, parece tratarse de un depósito de hormigón a distancia, como indica esta foto que me envió (y le agradezco):
Visto a la izquierda, el camión transportador de hormigón con su mezclador en rotación.
Por supuesto, se puede utilizar un tubo como este para hacer caer agua a una altura de 22 m, donde el enfriamiento puede ser el más efectivo. Si se usara para inundar el reactor bajo hormigón, sería claramente más grave. Esto significaría que el enfriamiento del núcleo del reactor, o de uno de sus núcleos, podría ser destruido.
Espera...
Solo podemos desear, para los japoneses, que la situación no sea tan crítica como parece, hablando de nuclear (modulo el hecho es que las víctimas de este tsunami ascienden a 20.000 hasta ahora).
El hecho sigue siendo que estos eventos nos recuerdan bruscamente los riesgos del nuclear.