a118
| 19 |
|---|
**El modelo de materia oscura. **
En nuestra propia galaxia observamos un efecto evidente de masa faltante. Se necesitaría tres o cinco veces más masa para equilibrar la fuerza centrífuga. Nuestro Sol, que orbita a 230 km/s alrededor del centro de la galaxia, debería haberse alejado, junto con sus planetas, desde hace millones de años. La situación es aún más crítica para los cúmulos de galaxias, que deberían "evaporarse", ya que las velocidades propias individuales de las galaxias superan la velocidad de escape del cúmulo.
Es posible que sepas que la velocidad de órbita circular de un satélite alrededor de la Tierra es de aproximadamente 9 km/s. La velocidad de escape es de 11 km/s. Para que una estación espacial escape de la atracción terrestre y visite planetas lejanos como Júpiter o Saturno, se le debe dar una velocidad superior a 11 km/s.
Imagina que observamos satélites orbitando alrededor de la Tierra a 20 km/s. Deberíamos concluir que la masa de la Tierra ha sido subestimada. En la década de 1930, Fritz Zwicky señaló este fenómeno para las galaxias y los cúmulos de galaxias, a partir de mediciones de velocidades (efecto Doppler) y evaluaciones de masa (fotometría). Este problema sigue siendo embarazoso. ¿Cómo resolverlo?
La respuesta clásica actual se llama "materia oscura". Se piensa que existe una gran cantidad de masa oculta en las galaxias y los cúmulos. Su argumento es el siguiente: las galaxias producen espejismos gravitacionales: imágenes múltiples de cuásares lejanos. Los cúmulos de galaxias curvan el espacio y producen otros espejismos: imágenes múltiples de galaxias. El telescopio espacial ha aportado muchas. La masa observada es demasiado débil para explicar estos efectos tan fuertes. Por lo tanto, los astrónomos consideran esto como una prueba de la existencia de materia oscura invisible. Algunos dicen que la lente gravitacional es una nueva forma de "pesar" galaxias y cúmulos. Otros han comenzado a mapear el universo, basándose en este efecto de lente gravitacional.
Existen concentraciones de masa en los planetas, especialmente en la Luna. Se les llama "Mascons". Cuando un satélite sobrevuela la Luna, podemos registrar muy precisamente su trayectoria mediante un láser. Esta trayectoria no es perfectamente circular. Está modificada por concentraciones de masa subterráneas. Algunos suponen que estas concentraciones de masa corresponden a impactos antiguos de cuerpos muy masivos. De esta manera, pudimos mapear la masa de la Luna a partir de las mediciones de las geodésicas alrededor de ella.
De forma similar, podríamos decir que la lente gravitacional se refiere a las geodésicas (trayectorias de la luz). Por lo tanto, el análisis de estas geodésicas podría ser un método para evaluar "Mascons" ocultos en galaxias y cúmulos de galaxias. En nuestros propios trabajos, encontrarás una interpretación alternativa de estos fuertes efectos de lente. Creemos que son principalmente debidos a una lente negativa, causada por una materia "fantasma" circundante.
Volviendo a la interpretación clásica mediante materia oscura, ¿de qué podría estar hecha? Los astrofísicos piensan en MACHOs (Objetos Compactos de Halo Masivos). Posiblemente: estrellas débiles, demasiado débiles para ser detectadas. Método de detección: ocultación. Las estrellas son objetos muy pequeños. Una galaxia, considerada como un gas cuyas estrellas serían "moléculas", es un gas muy enrarecido. Por lo tanto, la probabilidad de que una estrella oculte a otra es muy baja. Pero hay muchas. El sondeo del cielo puede ser gestionado por ordenadores. Finalmente, pueden analizar automáticamente las variaciones de emisión de luz de un gran número de estrellas. Algunas son debidas a sistemas binarios conocidos. Los métodos permiten distinguir el efecto de los sistemas binarios de la ocultación lejana por "estrellas oscuras", los MACHOs.
Resultados: decepcionantes.
Otro candidato: materia exótica, como neutrinos masivos hipotéticos. No confirmado hasta la fecha. El astrofísico francés François Combe sugirió que grandes cantidades de hidrógeno muy frío podrían existir en el Universo. Tan frío que no podría ser detectado. Utilizó este hidrógeno invisible para "explicar" la forma de la curva de rotación de las galaxias (altas velocidades circulares en la periferia) y para producir (temporalmente) estructuras espirales. La materia oscura se invoca para todo. Algunos la utilizan para "explicar" las VLS, las estructuras muy grandes del Universo. Muchos periódicos publican trabajos de este tipo (Astrophysical Journal, Astronomy and Astrophysics, etc.), aparentemente sin ninguna reflexión crítica, como una "aproximación natural". Como los agujeros negros, la materia oscura existe, pienso, en las páginas de los periódicos. En este hipermercado cósmico, puedes elegir entre materia oscura caliente o fría, agujeros negros pequeños o gigantes, según tus gustos.
Época extraña. Antes del descubrimiento del italiano Torricelli (1640): el descubrimiento de la presión atmosférica, la gente creía que el mercurio subía en los barómetros porque tenía miedo del vacío.
Naturaleza odia el vacío.....
Antes de Torricelli, la gente medía el nivel del odio al vacío.
(100)
**- Pero... no veo nada: ¡todo es negro!
- Normal. Es el mapa de la materia oscura. **
Para los responsables de publicación y los revisores, algunas especulaciones son arbitrariamente permisibles, otras no.