a118

El modelo de la materia oscura.

En nuestra propia galaxia tenemos un evidente efecto de masa faltante. Se necesitarían tres o cinco veces más masa para equilibrar la fuerza centrífuga. Nuestro sol, orbitando a 230 km/s alrededor del centro de la galaxia, debería haberse ido, con sus planetas, desde hace millones de años. La situación es peor para los cúmulos de galaxias, que deberían "evaporarse", pues las velocidades propias individuales de las galaxias son superiores a la velocidad de escape del cúmulo.

Quizá sepan que la velocidad de orbitación circular de un satélite alrededor de la Tierra es cercana a 9 km/s. La velocidad de escape es de 11 km/s. Necesitamos dar a una estación espacial una velocidad superior a 11 km/s si se quiere que escape de la atracción terrestre y visite planetas lejanos, como Júpiter o Saturno.

Supongamos que observáramos satélites orbitando alrededor de la Tierra a 20 km/s. Deberíamos concluir que la masa de la Tierra ha sido subestimada. En los años 30, Fritz Zwicky señaló esto para galaxias y cúmulos de galaxias, a partir de mediciones de velocidad (efecto Doppler) y evaluación de masa (fotometría). Este problema sigue siendo embarazoso. ¿Cómo gestionarlo?

La respuesta clásica actual se llama "materia oscura". La gente piensa que existe una gran cantidad de masa oculta en galaxias y cúmulos. Su argumento es el siguiente. Las galaxias producen espejismos gravitacionales: imágenes múltiples de cuásares lejanos. Los cúmulos de galaxias curvan el espacio y producen otros espejismos: imágenes múltiples de galaxias. El telescopio espacial ha traído muchas, ahora. La masa observada es demasiado débil para explicar efectos tan fuertes. Por lo que los astrónomos consideran esto como una prueba de la existencia de materia oscura invisible. Algunos dicen que el lensing gravitacional es una nueva forma de "pesar" galaxias y cúmulos. Otros han comenzado a mapear el universo, basando su diseño en este efecto de lensing gravitacional.

Hay concentraciones de masa en los planetas, especialmente en la Luna. Lo llamamos "Mascons". Cuando un satélite vuela alrededor de la luna, podemos registrar su trayectoria con mucha precisión, con un láser. Esta trayectoria no es perfectamente circular. Es modificada por concentraciones de masa subterráneas. Algunos suponen que estas concentraciones de masa corresponden a antiguos impactos de cuerpos pesados enormes. Haciendo eso, encontramos el mapeo de masa de la Luna sobre mediciones de las geodésicas a su alrededor.

De manera similar podríamos decir que el lensing gravitacional se refiere a geodésicas (trayectoria de la luz). Entonces el análisis de tales geodésicas puede ser un método para evaluar mascons ocultos en galaxias y cúmulos de galaxias. En nuestros propios trabajos encontrarán una interpretación alternativa de tales efectos de lensing fuerte. Pensamos que principalmente podrían deberse a un lensing negativo, causado por "materia fantasma" circundante.

Volviendo a la interpretación clásica a través de la materia oscura, ¿de qué podría estar hecha? Los astrónomos piensan en MACHOs (Objetos Compactos Masivos de Halo). Posiblemente: estrellas débiles, demasiado débiles para ser detectadas. Método de detección: ocultación. Las estrellas son objetos muy pequeños. Una galaxia, considerada como un gas cuyas estrellas serían "moléculas", es un gas muy enrarecido. Por lo que la probabilidad de que una estrella oculte a otra es muy débil. Pero hay muchas. El sondeo del cielo puede gestionarse por computadoras. Ellas al menos pueden analizar la variación de emisión de luz de un gran número de estrellas, automáticamente. Algunas se deben a sistemas binarios conocidos. Los métodos permiten discriminar entre el efecto de sistemas binarios y la ocultación distante por "estrellas oscuras", machos.
Resultados: decepcionantes.

Otro candidato: materia exótica, como hipotéticos neutrinos masivos. No confirmado en la actualidad. La astrofísica francesa Françoise Combe sugirió que grandes cantidades de hidrógeno muy frío podrían existir en el Universo. Tan frío que no podría detectarse. Ella usó este hidrógeno invisible para "explicar" el aspecto de la curva de rotación de galaxias (grandes velocidades circulares periféricas) y para producir estructuras espirales (transitorias). La materia oscura se invoca para todo. Algunos la usan para "explicar" la VLS, la Estructura Muy Grande del Universo. Muchas revistas publican tales trabajos (Astrophysical Journal, Astronomy and Astrophysics, etc...), aparentemente sin ningún estado de ánimo, como un "enfoque natural". Como los agujeros negros, la materia oscura existe, en las páginas de las revistas, creo. En este hipermercado cósmico puedes elegir materia oscura caliente o fría, agujeros negros enanos o gigantes, como quieras.

Época extraña. Antes del descubrimiento del italiano Torricelli (1640): el descubrimiento de la presión atmosférica, la gente creía que el mercurio subía en los barómetros por su horror al vacío.

La naturaleza odia el vacío.....

Antes de Torricelli, la gente medía el nivel del odio al vacío.
(100)

**- Pero... no veo nada: ¡Todo es negro!

• Normal. Es el mapa de la materia oscura.**

Para los gestores de publicaciones y los árbitros, algunas especulaciones son arbitrariamente permisibles, otras no.