| 18 |
En Física Geométrica B el lector encontrará nuestro enfoque personal, hacia la construcción de un grupo actuando sobre un espacio de diez dimensiones, estando este trabajo estrechamente relacionado con la geometría materia-antimateria.
¿Dimensiones adicionales? ¿Cuáles? ¿Cuál podría ser su significado físico? ¿Podríamos medirlo?
En sus obras (Géométrie et Relativité, Hermann-France Ed. 1964, Structure of Dynamical Systems, Birkhauser 1997, y Dunod-France 1973) el matemático francés Jean-Marie Souriau ha extendido ampliamente la física en un contexto pentadimensional. Entonces se tienen las cuatro dimensiones clásicas (x, y, z, t) del espacio-tiempo, más una dimensión extra z. Esta última fue introducida primariamente por el polaco Kaluza en la década de 1920.
El enfoque de supercuerdas es un intento de extender el ensayo de Kaluza a seis dimensiones más. ¿Por qué 4 + 6 = 10? Por restricciones de grupo y simetrías.
Cuando un físico quiere hacer experimentos pregunta:
- ¿Cuánta energía necesito?
La energía está ligada a la frecuencia y la longitud de onda, mediante:
Cuanto menor es la longitud de onda, mayor es la energía.
Los físicos examinaron estas dimensiones adicionales, buscando cuál podría ser la longitud característica asociada, y por ende la subsiguiente energía característica asociada. Encontraron:
La longitud de Planck: 10-33 cm
Definitivamente fea. Para dar a las partículas tales energías se necesita un acelerador tan grande como nuestra galaxia.
-
Normal, dice Michio Kaku, en su libro "Hyperspace", Oxford University Press, 1994. Tratamos con física futura. La supercuerda corresponde a la ciencia de los próximos siglos.....
-
Hmmm.....
Extraña nueva disciplina. Hace algunos años estaba en casa de Souriau. Me mostró las actas de una reunión dedicada a las supercuerdas. En la primera página, el presidente había declarado:
- Aunque esta nueva ciencia no puede predecir nada ni interpretar ninguna observación o experimento, cuando consideramos el creciente número de artículos publicados en el campo, es un síntoma que muestra su gran vitalidad y dinamismo.
Souriau es fácilmente sarcástico, pero siempre con un buen sentido del humor. Acerca de la física teórica actual, tiene su propia y breve definición:
Matemáticas sin severidad.
Física sin experiencia
Piensa que desde los trabajos de Feynmann han pasado cincuenta años de física nula.
(98)
Física teórica: "Matemáticas sin severidad. Física, sin experiencia".
El reino de la investigación.
¿Hay algo podrido en el reino de la investigación?
Hoy hay más científicos vivos que todos los que trabajaron en toda la historia de la Ciencia. ¿Cuál escribirá su nombre en los libros, con letras doradas?
Entre 1895 (cuando la radiactividad natural fue descubierta en Francia por Henri Becquerel) y 1932 (cuando el británico Chadwick descubrió el neutrón) solo han pasado 37 años. Durante tan corto tiempo el panorama científico ha cambiado totalmente. Todo el mundo lo sabe.
Escribo en 1998. ¿Qué hemos descubierto tan grande desde 1961, hace treinta años?
Por supuesto, hemos enviado gente a la Luna, hacemos microcomputadoras, cd-roms, tenemos radioteléfono, tenemos ingeniería biológica, y así sucesivamente. Pero son desarrollos tecnológicos. Ninguna idea básica realmente nueva. Ninguna revolución.
La ciencia parece encarcelada en un paradigma dorado.
Después de la segunda guerra mundial se generalizó el sistema de árbitros anónimos. La idea oficial era proteger la independencia del árbitro requerido, el experto cuya carga era decidir si un artículo podía publicarse o no.
Entonces, cuando quieres publicar algo, la regla quiere que envíes tu artículo a alguna Revista, que llama a un experto. Después de un mes, o dos, la respuesta vuelve.
He publicado docenas de artículos en mi vida. Si el trabajo es convencional, es relativamente fácil, pero si francamente te vas al oeste, buscas "la física al oeste del Pecos", si intentas buscar algo realmente nuevo, tienes serios problemas.
De hecho, no tienes ningún problema. La respuesta vuelve rápidamente:
Lo siento, no publicamos trabajos especulativos.
Ningún experto fue elegido. Tu artículo no fue revisado. ¿Por qué?
Porque las revistas de alto nivel reciben demasiados artículos, a diario. Nature recibe 100 artículos cada mañana. Physical review, una docena. ¿Cómo crees que pueden gestionar eso?
A continuación, referencias históricas:
| COSMOGONIA Cosmología, Física Teórica. Calle Agora. Eube 58340 Macedonia. Director de publicación: Pr. Aristote. a: Sr. Nicolas COPERNIC Calle del Molino Viejo, 7 2304 Gdansk Polonia. Eube, 81 a. C., 30 de octubre Referencia: D-5703 Estimado Señor; He leído su artículo titulado: "De revolutionibus orbivm coelestivm" con atención e interés. Su modelo es atractivo pero desafortunadamente absurdo. Como todo el mundo sabe, los objetos solo pueden moverse si una fuerza actúa sobre ellos. Además, los objetos pesados son evidentemente más sensibles a las fuerzas que los ligeros. Haga un simple experimento. Deje caer una piedra y una pluma desde el segundo piso de su casa. Como verá, la piedra llega al suelo más rápido. Base su visión física en hechos simples. Si la Tierra se moviera, como usted sugiere, alguna fuerza debería actuar sobre ella. Como habitantes de la Tierra deberíamos estar inmersos en este campo de fuerza también, y esta fuerza debería actuar sobre nosotros. Como estamos hechos de material más ligero que la Tierra, esta última debería irse y nosotros deberíamos quedarnos en el espacio como idiotas. Lo siento pero debo rechazar su artículo. Pr. Aristote Director de publicación --- COSMOLOGIA Revista Internacional de Astronomía y Cosmología. Uraniborg 26120 Dinamarca Director de publicación: Pr. Tycho Brahé. a: Sr. Nicolas COPERNIC Calle del Molino Viejo, 7 2304 Gdansk Polonia. Uraniborg, 6 de febrero de 1590 Referencia: A-4428 Estimado Señor, He leído su artículo titulado: "De revolutionibus orbivm coelestivm" con atención e interés. Esta idea de una Tierra en movimiento no es nueva, pero nunca resistió, cuando se analiza seriamente. Si la Tierra se moviera, como usted sugiere en su artículo, esto debería causar un desplazamiento aparente de las estrellas cercanas, con respecto al fondo, compuesto por las distantes. Las estrellas no yacen a la misma distancia de nosotros. Como velas, cuanto más débiles son, más lejos están. Si la Tierra se moviera, las estrellas más cercanas deberían obtener un desplazamiento aparente, debido al efecto de paralaje. ¿Qué es el paralaje? Coloque su dedo frente a su nariz y mírelo, primero con su ojo derecho, luego con el izquierdo. Su dedo parecerá moverse, con respecto al fondo. Sus dos ojos solo figuran dos posiciones distintas de la Tierra, si se mueve en una órbita circular, alrededor del sol, como usted sugiere en su artículo. . Mire al cielo. ¿Ve alguna estrella moverse? La constelación de la Osa Mayor es la misma desde hace miles de años. Lo siento, pero su modelo, con su Tierra en movimiento, contradice las observaciones. El movimiento de los planetas, que ha sido intensamente estudiado durante siglos, ahora se entiende bastante bien. Véase: "C. Ptolomeo, Almagesto, Elementos para la composición matemática, tesis doctoral (231 después de JC), capítulo "trayectorias epicíclicas de los planetas", página 77." Este libro, donde todas estas cosas se explican claramente, está probablemente en la biblioteca de su universidad. Lo siento, pero su artículo no puede publicarse en nuestra Revista. Pr. Tycho Brahé Director de publicación. |
