f119
| 19 |
|---|
...Antes de la guerra 39-45, cuando una revista rechazaba publicar un trabajo, la persona que tomaba esa decisión era conocida y por lo tanto asumía esa responsabilidad. Su actitud podía ser denunciada públicamente. El sistema de revisores somete al científico a un sistema ante el cual, al final, no tiene recurso.
COSMOGONIA
Revista de cosmología
y física teórica
calle de la Agora
Eubea
58340 Macedonia
Director de Publicación:
Dr. Aristóteles
Sr. Nicolás COPÉRNICO
Calle del Molino Viejo, 7
2304 Gdansk
Polonia.
Eubea, 30 de octubre del 381 a.C.
Referencia: D-5703
Estimado Señor
He leído su artículo "De revolutionibus orbium coelestium" con la mayor atención e interés.
Su modelo es atractivo,
pero desgraciadamente absurdo.
Como todos saben, los objetos no pueden moverse a menos que una fuerza actúe sobre ellos.
Además, obviamente,
los objetos pesados son más sensibles a las fuerzas que los objetos ligeros.
Haga una experiencia simple: suelte una piedra y una pluma.
La piedra cae al suelo más rápido.
Basearse en hechos simples y comprobables.
Si la Tierra se moviera, como usted afirma, es
porque estaría sometida a una fuerza.
Porque nada se mueve en el universo, que no esté sometido a ello.
Por lo tanto, nosotros, los humanos, también estaríamos bañados en este campo de fuerza.
Todo lo que se mueve en su superficie sufriría también su efecto, incluyéndonos a nosotros mismos.
Como somos más
ligeros, la Tierra se iría y nosotros nos quedaríamos
en su lugar como imbéciles.
.....
Lamento decirle, pero debo rechazar su artículo.
Dr. Aristóteles
Director de Publicación
COSMOLOGIA
Revista Internacional
de Astronomía y
Cosmología
Uraniborg
26120 Dinamarca
Director de Publicación: Dr. Tycho Brahe.
Sr. Nicolás COPÉRNICO
Calle del Molino Viejo, 7
2304 Gdansk
Polonia.
Uraniborg, 6 de febrero de 1590
Referencia: A-4428
...........
Estimado Señor,
....
He leído su artículo "De revolutionibus orbium coelestium" con la mayor atención e interés.
....
Esta idea de una Tierra que se mueve no es nueva, pero nunca ha resistido el análisis.
Si la Tierra girara alrededor del Sol, entonces las estrellas cercanas presentarían un movimiento aparente en relación con el fondo del cielo,
respecto a las estrellas lejanas, por efecto de paralaje.
Estrellas que pertenecen a nuestra bóveda celeste, que ahora
conocemos bastante bien y cuyos astros están a millones de leguas de nosotros.
Estas no están todas a la misma distancia, como usted no ignora, las más débiles siendo obviamente las más lejanas.
Tomemos una imagen simple. Coloque su dedo frente a su nariz. Cierre un ojo, luego el otro.
Su dedo se
dibujará de manera diferente sobre el fondo que lo rodea.
En cuanto a su ojo, representaría simplemente dos posiciones
diametralmente opuestas de la Tierra en esta órbita circular que usted imagina.
Sin embargo, mire al cielo. Las estrellas están inmóviles, cualquiera que sea el día del año.
Nadie ha podido detectar la más mínima deformación de las constelaciones.
Por lo tanto, debe reconocer la evidencia: su
modelo de Tierra en movimiento no resiste.
.....El movimiento de los planetas, que ha sido objeto de numerosos estudios durante cuatro siglos, ahora
es bien conocido.
Véase especialmente: C. Ptolomeo, Almagesto, Elementos de composición matemática, tesis de
doctorado (231 después de Jesucristo) en el capítulo "movimientos epicicloides de los planetas", página 77.
Obra que seguramente se encuentra en la biblioteca de su universidad, donde todas estas cosas se encuentran
claramente explicadas.
.........
Lamento decirle, pero estamos obligados a rechazar su artículo.
Dr. Tycho Brahe
Dir. de publicación
...Los editores son dueños después de Dios en sus revistas. No existe ninguna instancia superior, ninguna ley. El sistema es costumario. El mundo de la investigación no tiene ni Cancillería, ni Corte Suprema. En el sistema francés, la generalización de la toma de decisiones por comisiones, en particular para los reclutamientos y promociones, bajo el pretexto de funcionamiento democrático, se ha revelado, según Souriau, peor que el sistema mandarín, tan rechazado antes de 1968.
...Un investigador portador de una idea novedosa es por definición "no estándar", marginal. De lo contrario, sería simplemente un funcionario de la ciencia.
...Aunque De Gaulle dijo " *investigadores que buscan, se encuentran. Investigadores que encuentran, se buscan *" los reclutamientos por el CNRS y la Universidad ponen el énfasis en "el perfil", en la integración al esfuerzo general, en el acuerdo con programas de investigación existentes, para evitar "la dispersión y la dispersión de los créditos". Pero novedad y normalización no van juntas.
...La investigación pura, fundamental, es descuidada a favor de la investigación aplicada, generadora de beneficios. Por lo tanto, los espíritus brillantes y creativos tienden a alejarse de la primera, a menos que acepten desde el principio que su carrera tome la forma de un apostolado.
...Entrar al mundo de la investigación es, para un joven, una empresa cada vez más difícil. La edad media de entrada al CNRS es, por ejemplo, de treinta años. La progresión es problemática. Toda marginalización, o exceso de novedad, genera un bloqueo inmediato de carrera y una dificultad, o incluso imposibilidad, de publicar resultados de trabajos. A la inversa, un investigador mediocre, sabiendo jugar hábilmente el sistema de revistas con comité de lectores, rechazando infinitamente trabajos menores, puede acumular publicaciones, y así dar la ilusión de una intensa actividad de investigación. También se recompensan las "capacidades de gestión" y no de impulso de investigaciones. La inmensa mayoría de la actividad de investigación se ha convertido en un gran funcionariado.
...Cuando un joven investigador, o candidato investigador (ya que ahora muchas años pasarán antes de que pueda estabilizarse en esta profesión) toma conciencia de esta situación, se enfrenta a dos opciones:
-
O bien decide persistir en ideas no estándar, por lo tanto molestas, e incluso fuente de una poderosa reacción "inmunológica social". Entonces tendrá que pagar un alto precio, este camino pudiendo impedirle pura y simplemente el acceso a un puesto.
-
O bien decide entrar en el molde al darse cuenta de que el sistema no exige en absoluto de él que cree cosas realmente nuevas. Por lo tanto aceptará autocensurarse. Con el tiempo, este mecanismo de autocensura se volverá muy pronto inconsciente. Muchos jóvenes investigadores son así esterilizados.
...Según Souriau, este fenómeno es la principal causa de la esterilidad del mundo científico durante casi medio siglo.
...Hasta una fecha muy reciente, el investigador ni siquiera tenía el medio de expresarse. En efecto, las revistas de divulgación científica, que abruman a sus lectores con "descubrimientos", que en la mayoría de los casos son simplemente nuevos avances tecnológicos, por lo tanto aplicaciones de un conjunto fundamental ya antiguo, forman parte del sistema. El público general es abrumado con pseudo-eventos.
...Cito un ejemplo. Recientemente, una revista de gran tirada titulaba en la portada "el misterio de los flashes gamma finalmente resuelto". Se podría esperar, por lo tanto, la presentación de un modelo explicativo. No era así.
La noticia era simplemente un comienzo de relación entre el fenómeno y la localización de una posible fuente.
../../../bons_commande/bon_global.htm
Sommaire article Sommaire Science Page d'Accueil
Número de consultas de esta página desde el 1 de julio de 2004** :