Ovnis fenómenos aeroespaciales ciencia

Trastornos en el Cielo - Nota de Lectura

25 de marzo de 2007 - revisado el 28 de marzo de 2007

Jean-Jacques Velasco acaba de presentar su último libro "Trastornos en el Cielo" durante el programa "l'Arène de France" del 21 de marzo de 2007, donde el presentador, Stéphane Bern, lo presentó como "físico".

portada_trouble_dans_le_ciel

Los pasajes citados del libro estarán en cursiva. Los que estén marcados en rojo llamarán la atención para comentarios posteriores. En inglés se calificarían estos pasajes como "questionable", es decir, "discutibles".

Veamos primero lo que dice la cuarta de portada :

¿Existen los ovnis? ¿Qué son? ¿Qué relación establecer entre ellos y nosotros?

En el CNES, durante casi treinta años, Jean-Jacques Velasco ha examinado los casos más extraños de fenómenos aeroespaciales no identificados, interrogado a cientos de testigos y realizado las analíticas científicas más avanzadas jamás realizadas.

En este libro escrito a título personal, presenta una de las pocas investigaciones mundiales dedicadas a los objetos volantes no identificados.

El autor ha analizado miles de páginas de documentos históricos militares y civiles estadounidenses desclasificados, relacionados con el paso de ovnis detectados por radares civiles y militares, y ha extraído las conclusiones que se imponen. Destaca especialmente las relaciones entre los ensayos nucleares y las apariciones de estos curiosos vehículos.

Nacido en 1946, Jean-Jacques Velasco fue responsable, dentro del CNES, del GEPAN, que se convirtió en el Servicio de Experticia de Fenómenos Atmosféricos Raros (SEPRa), desde 1983 hasta 2004. Entre sus obras destacan:

Ovnis, la ciencia avanza (Robert Laffont, 1993).

Periodista de investigación, Nicolas Montigiani es autor de obras relacionadas con lo extraño e inexplicable, como Crop Circles, maniobras en el cielo (Carnot 2003) y Proyecto Colorado: la existencia de los ovnis probada por la ciencia (JMG ediciones, 2006)

Se harán algunos comentarios, con ejemplos a mano, sobre la forma en que se llevaron a cabo estas "análisis científicos más avanzados jamás realizados" y cómo, en este aspecto, las analíticas llevadas a cabo dentro del GEPAN, luego del SEPRa, fueron en su mayor parte llevadas a cabo en contra del sentido común, perdiendo en el camino, por incompetencia, datos valiosos.

En esta cuarta de portada se notará inmediatamente que se produjo el cambio de lectura de las iniciales SEPRa, pasando de "Servicio de Experticia de Fenómenos de Entrada Atmosférica" a "Servicio de Experticia de Fenómenos Atmosféricos Raros". Este cambio se produjo en 1999. La explicación es sencilla. En el único caso en que J.J. Velasco interviniera y fuera un verdadero fenómeno de entrada atmosférica, en fecha del 5 de noviembre de 1990, dio, tras su "experticia", basada en los datos de las coordenadas de los puntos de paso antes de la entrada, proporcionados por la NASA, una trayectoria perfectamente fantástica, indicando un error de 200 kilómetros, probablemente obtenido con un globo terráqueo y una cuerda y no con un software de orbitografía. Este punto fue señalado años más tarde, en 1997, por el ufólogo marsellés Robert Alessandri, quien utilizó, él, este tipo de software. Sorprendido por la inconsistencia de esta experticia producida por Velasco, tituló en una revista de tirada limitada de la que solo produjo tres ejemplares "Cuando el CNES contrata charlatanes". Velasco entonces demandó a este charlatán por difamación, ganando en primera instancia, y luego en apelación, obteniendo 5000 euros en daños y perjuicios. Tan pronto como el fallo fue publicado, hizo incautar su cuenta bancaria. La multa fue cubierta por una suscripción lanzada en mi sitio web. El CNES, temiendo que el público realmente comprendiera que este servicio de experticia de fenómenos de entrada atmosférica no era realmente uno, prefirió discretamente cambiar el título del SEPRa.

Introducción. Páginas 9 a 14, firmadas por Nicolas Montigiani

Página 11 se recuerda por qué Velasco fue incluido en el equipo del GEPAN, en el tiempo en que aún era dirigido por su primer responsable, el ingeniero Claude Poher, antiguo director del departamento "cohetes-sondas" en el CNES (cohetes meteorológicos). Se trataba de desarrollar un aparato llamado "Simovni". Este se inspiraba en el casco inicialmente inventado por la casa de gafas de los hermanos Lissac. En este caso se adaptaba en la cabeza de un cliente y se deslizaban delante de sus ojos lentes de diferentes curvaturas, con el fin de determinar la corrección a aplicar para mejorar su agudeza visual. El Simovni era un casco similar. El testigo dirigía su mirada en la dirección donde había realizado su observación, y el operador debía deslizar delante de sus ojos diferentes diapositivas, superpuestas al fondo, hasta que dijera "sí, lo que vi era así".

Página 12:

En noviembre de 1978, Claude Poher dejó sus funciones.

Le sucedió Alain Esterle, ingeniero politécnico. Con él el grupo trabajó en el marco de una metodología más elaborada. Los prejuicios caían uno tras otro (...).

En 1983, Esterle fue llamado a otras responsabilidades dentro del CNES.

En noviembre de 1978, Claude Poher dejó sus funciones.

Le sucedió Alain Esterle, ingeniero politécnico. Con él el grupo trabajó en el marco de una metodología más elaborada. Los prejuicios caían uno tras otro (...).

En 1983, Esterle fue llamado a otras responsabilidades dentro del CNES.

Esterle fue en realidad trasladado, tras el informe hecho por René Pellat, quien vino a comprobar en el lugar el increíble desastre representando su intento, con la colaboración del ingeniero Bernard Zappoli, de desarrollar ideas que yo había llevado, pero sin mí, dentro del Cert de Toulouse (Centro de Estudios y Investigaciones Técnicas). Consultar "Investigación sobre los OVNI", página 88, descargable gratuitamente en:

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/enquete_sur_les_ovni.html

En este libro, cuya primera edición data de 1988, el "grupo de estudio de los ovnis", es el GEPAN. Al deslizarse así sobre la mutación de Esterle dentro del CNES, Velasco se contradice a sí mismo. Basta con referirse a su libro anterior, OVNI, la Evidencia, siempre escrito con Nicolas Montigiani. página &&& (un lector me enviará la página exacta, no tengo el libro a mano, y el pasaje en cuestión) Velasco menciona la visita de una personalidad científica de alto nivel (se trata en realidad de René Pellat, como director de proyectos científicos del CNES, enviado en el lugar por el director del CNES, en aquella época Hubert Curien). Después de esta visita, Esterle no estaba en su estado normal y le explicó que tendría que sucederle (&&& no tengo el texto exacto a mano, un lector me lo enviará).

Página 13, la introducción precisa que el objetivo de esta creación de un grupo dentro del CNES era llevar a cabo una investigación *científicamente. *

Más adelante, en esta misma página, Montigiani escribe:

Hoy en día el SEPRa no existe más.	Velasco fue llamado a otras funciones dentro del CNES

Hoy en día el SEPRa no existe más.	Velasco fue llamado a otras funciones dentro del CNES

¿Qué funciones? La respuesta nos es proporcionada por Yves Sillard, antiguo presidente del CNES en 1977, en una larga conversación telefónica de enero de 2006. Él me indicó que "Velasco ahora se ocupa de los clubes de jóvenes que, bajo el patrocinio del CNES, realizan lanzamientos de mini-cohetes".

La continuación de esta introducción indica lo que "tomó el relevo" del SEPRa:

La primera reunión del organismo que le sucedió tuvo lugar el 22 de septiembre de 2005. Su nombre: el GEIPAN - por Grupo de Estudio e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados. Como en tiempos del GEPAN, un comité de dirección supervisará y controlará las actividades de este servicio, dirigido por el ingeniero Patenet.

El presidente del comité es uno de los "padres" del cohete Ariane, antiguo director general del CNES, antiguo delegado general para el armamento: Yves Sillard. ¿Quién se atreverá a afirmar, después de eso, que el fenómeno no está en el ámbito serio?

Se lee en la web que Patenet fue en los años setenta colaborador del GEPAN. Habría presentado su candidatura en 83 para suceder a Esterle, pero la dirección del CNES preferiría encargar esta tarea a Jean-Jacques Velasco. Por lo tanto, reaparece un cuarto de siglo más tarde para recuperar las riendas de la casa, a pocos años de su jubilación.

A propósito de Yves Sillard, con quien tuve una larga conversación telefónica en enero de 2006, precisemos que escribió su propio libro sobre el tema ovni, que debería estar pronto disponible. Aquí están las referencias:

TITULO: "

Fenómenos aeroespaciales no identificados

EDITOR: "Le Cherche Midi"

ISBN-13: 978-2749108926

PRECIO: 17 euros

Le dedicaré una nota de lectura tan pronto como tenga el libro en mano. Si lectores pueden encontrarlo, pueden depositar el ejemplar en UFO-science, 83 avenue d'Italie, 75013 París ---

Capítulo 1 . Páginas 15 a 38

Velasco da primero una clasificación de los "PAN", de tipo A, B, C, D

Página 21 :

En general, el método científico deja una gran parte a la deducción que, a su vez, refuerza la observación. Todo hecho científico es reproductible a voluntad. Finalmente, en ciencia solo existen hechos medibles.

Y, justamente, nuestros Pans son refractarios a toda reproducción mediante experimentos científicos.

Bonita evolución de la epistemología. Desafortunadamente es completamente falso. Todos los trabajos de MHD que hemos hecho tienden a una comprensión, al menos parcial, del comportamiento de los ovnis. Es así que es posible que durante su evolución atmosférica, ciertas de sus evoluciones correspondan a un modo de propulsión MHD. Este pasa por la creación de un plasma alrededor de la máquina. Ver a continuación la apariencia de un plasma, un entorno ionizado creado en el aire por HF. Como complemento, lo que no estaba previsto, se observan arcos HF que explicarían así los "rayos truncados" observados por ciertos testigos.

arcs_hf

Arcos de microondas creados por HF

Los que conocen bien el tema ovni podrán recordar la fotografía del ovni de Albiosc :

**Ovni de Albiosc. Noche del 23 al 24 de marzo de 1974 **

Estamos en la página 21. Después de ver que Velasco pasa por alto episodios poco gloriosos de la historia del GEPAN. En esta continuación del libro, la palabra "científico" vuelve frecuentemente y resuena como una especie de exorcismo.

Después de relatar algunos hechos históricos, mencionar el papel de Robert Galley, ministro de defensa, Velasco cita, página 26, un extracto del informe del 20 de junio de 1977 del IHEDN, del Instituto de Estudios Superiores de Defensa Nacional. Si desea consultar la versión no truncada de este informe, vaya a la sección 8.13 de Investigación sobre los OVNI , en el pdf descargable gratuitamente o página 183 de la edición en papel. Podrá leer especialmente (página 186 de la versión en papel) :

b. Investigación científica.

La opinión de algunos medios científicos que muchos otros problemas deben estudiarse y que todo crédito dedicado a los OVNI sería malgastado en investigaciones más urgentes, donde se ve claramente el resultado, es comprensible. No obstante, el estudio serio del fenómeno es deseable y útil, en la medida en que los beneficios científicos y técnicos de las investigaciones realizadas sobre los OVNI (la magnetohidrodinámica de Jean-Pierre Petit, por ejemplo) pueden resultar importantes para un presupuesto que no sea exorbitante.

..........

Página 32

Fin de este capítulo. Velasco declara :

Hoy en día soy capaz de revelar documentos decisivos y a menudo inéditos que son el resultado

de un largo estudio científico

de los fenómenos aeroespaciales no identificados, durante casi cincuenta años, un amplio período de recolección, investigaciones y análisis (Francia y Estados Unidos)

Hoy en día soy capaz de revelar documentos decisivos y a menudo inéditos que son el resultado

de un largo estudio científico

de los fenómenos aeroespaciales no identificados, durante casi cincuenta años, un amplio período de recolección, investigaciones y análisis (Francia y Estados Unidos)

Una frase que tiende a convencer a los lectores de que, en términos científicos, todo se hizo según las normas, bajo la dirección del Sr. Jean-Jacques Velasco.

Anexo al capítulo 1: Para ir más lejos, el método de investigación del GEPAN

Aquí, página 34, Velasco reproduce lo que representó la esencia de la contribución del ingeniero politécnico Alain Esterle durante su paso a la cabeza del GEPAN, cuando precisó las bases metodológicas de las investigaciones. Se trata del "método del tetraedro", que para él fue objeto de muchas conferencias.

tetraedre

Es la respuesta de Esterle, una "respuesta de ingeniero politécnico" a la pregunta: "¿qué es el fenómeno ovni?".

Tenemos:

El testimonio
El testigo - El entorno psicosocial - Las huellas en el suelo

El análisis de estas cuatro "componentes" debe permitir, afirmaba él, atrapar el fenómeno ovni de manera imparable. Gracias a esta "trampa metodológica".

Capítulo 2, páginas 39 a 60, titulado " **La palabra a las estadísticas **..."

En este capítulo Velasco insiste en el papel jugado por los servicios públicos, como la gendarmería. Pero pasa por alto un hecho importante. En 1977 cuando Claude Poher estaba a la cabeza del GEPAN, tuvo inmediatamente una excelente idea y hizo estudiar por la empresa francesa de óptica Jobin y Yvon unos visores, constituidos por un simple "rejilla" (una placa hecha de un material transparente, portadora de finas rayas que actúan como un prisma al transformar cualquier señal luminosa en "espectro"). Estos visores eran muy económicos y podrían haberse producido en un gran número de ejemplares, para equipar diferentes tipos de cámaras fotográficas. Se decidió en aquella época que solo las cámaras fotográficas que constituían el equipamiento de las compañías de gendarmería serían equipadas con ellos. Treinta años más tarde, Patenet me dijo por teléfono, lo que confirmaba lo que me había dicho el ingeniero Louange, de Fleximage, consultor del CNES y colaborador del GEPAN-SEPRa desde hace mucho tiempo, que no había encontrado en los archivos ninguna fotografía del tipo espectro, salvo las que se referían al calibrado del sistema. En las compañías, estos visores se perdieron, se extraviaron. Nadie sabe lo que les sucedió. Ahora bien, la forma en que los gendarmes llevaban a cabo sus investigaciones fue gestionada durante 27 años por Jean-Jacques Velasco. La búsqueda de estos espectros, que podrían proporcionar información crucial sobre la naturaleza química de la fuente, su temperatura (ampliación de las líneas por efecto Doppler), el valor del campo magnético (efecto Zeeman) era algo esencial.

Jean-Jacques Velasco tendrá dificultades para convencernos de que "dirigió las investigaciones de gendarmería de manera científica". El hecho de encargar esta tarea a los gendarmes fue en sí mismo un error grave. Hoy vamos a intentar, de la mejor manera posible, recuperar esta idea. Pero en lugar de encargar a los gendarmes la obtención de estas imágenes, pensamos que, por el contrario, toda la población y hasta las poblaciones deberían poder acceder a esta tecnología, simple y poco costosa. La idea sería equipar, de manera estándar, no solo las cámaras digitales, sino también los teléfonos móviles con un dispositivo de este tipo, que el usuario podría colocar con un simple movimiento del pulgar.

Dejo al lector el cuidado de formarse su propia conclusión.

Páginas 46 a 58

Aprendemos que los estudios estadísticos realizados por el GEPAN-SEPRa coinciden con los realizados treinta años antes por el Instituto Suizo Batelle para cuenta del gobierno estadounidense.

Capítulo 3, páginas 61 a 84, titulado " Sobre la ola ..."

Velasco menciona el tiempo pasado explorando los casos extraños registrados durante la ola de 1954, consultando los informes de gendarmería.

Página 74 a 84

Evocación de la ola belga, de noviembre de 1989 a noviembre de 1990. Recordemos primero la respuesta dada por Velasco en los medios (debe existir un registro en las archives de la televisión). Cuando esta ola alcanzó su cénit, fue interpelado por espectadores y les respondió:

*- El SEPRa no tiene como misión estudiar los casos de ovnis que se encuentran fuera del hexágono. *

Resulta que este es un asunto que seguí bastante de cerca. Estaba presente durante esta presentación hecha frente a una cincuentena de personas, en Bruselas, por parte de miembros de la Sobeps. Esta se encontró, por circunstancias, en el centro de esta historia, donde más de un millar de personas fueron testigos, incluyendo gendarmes y militares. La Sobeps es, ante todo, un local, una casa perteneciente a un simple particular: Lucien Clairebault. Él pone a disposición de una asociación que se crea, el primer piso de su casa, lo que permite amueblarlo con una sala de reuniones y una biblioteca. La Sobeps edita una revista: Inforespace. También encuentra apoyo en la persona de Auguste Meessen, profesor en la Universidad de Lovaina, físico. El físico Brenig, también profesor en la Universidad, participa en las reuniones periódicas que se celebran en la sede de la SOBEPS, es decir, en la casa de Clairebault. Es una situación bastante única donde profesores universitarios aportan su garantía de científicos a una iniciativa que se interesa por el fenómeno ovni. Velasco escribe en su libro que la asociación vegetaba, antes de que surgiera esta ola. Esta puso a sus miembros bajo los focos de atención y llevó a Meessen y Brenig a los platós de televisión. El 31 de marzo de 1989, el SOC (Servicio de Operaciones Combinadas, dependiente de la OTAN, comandado por el coronel de Brouwer) recibió una llamada de la gendarmería belga, señalando la evolución de un ovni al sur de la aglomeración de Bruselas. Después de un tiempo, de Brouwer consideró que era su deber hacer despegar los dos cazas F-16 que estaban permanentemente en "preparación" (listos para despegar), encargados de vigilar el espacio aéreo belga. Sigue un baile que describo con más precisión en "Investigación sobre los OVNI" en el anexo 4. Es una noticia de agencia de noticias la que me llama la atención. Después de tomar algunas informaciones, logro convencer a la periodista Marie-Thérèse de Brosses, que trabaja para Paris-Match, de que utilice el medio de su periódico para que podamos tener una entrevista con de Brouwer.

Él nos recibirá efectivamente en la sede de su cuartel general. Comenzamos a hablar. Cuando se entera de que soy piloto, que fui suboficial en el ejército aéreo francés y que dirigí operaciones de calibración radar, nos dice de repente:

*- No tengo la autorización del ministro de defensa, pero me hago cargo de mostrarles las cajas negras de los F-16. *

Y así, Marie-Thérèse de Brosses, su sobrino joven (fotógrafo y grabador de sonido) y yo, descendemos al sótano del cuartel general donde de Brouwer nos muestra en pantalla, con sonido, toda la secuencia. Vemos lo que el hombre encargado de seguir los eventos en el radar de a bordo veía en su pantalla. Se oyen las conversaciones de los pilotos, en inglés con acento belga. Le digo al sobrino: "toma fotos, por Dios, graba!". Pero el joven no hace nada, limitándose a responderme "no dará nada".

Los que han seguido la historia saben que sacamos una doble página completa en Match, con dos fotos de la pantalla radar. Estas fotos, son las que tomé yo con la cámara que, por suerte, llevaba conmigo. Al salir lo reprendo al sobrino, quien balbucea "pero yo no sabía...". El artículo, por supuesto, lo escribí yo mismo, esa misma noche, en el Macintosh que Marie-Thérèse de Brosses había traído consigo. En cuanto al contenido, me remito al anexo de mi libro. El artículo causó cierta conmoción. La revista Science et Vie contraatacará, utilizando el cliché que le proporcionó el ejército estadounidense, mostrando por primera vez, en su número de junio de 1990, el F-117, de frente. La revista titula en portada: "¡El ovni es él!".

science_et_vie_juin_1990

article_thouanel_1990

En la misma época, poco antes de que la revista saliera, utilizando un software de CAD que diseñé, y basándome en un boceto encontrado en una revista estadounidense, reconstruyo el F-117 A, bastante fielmente y para contrarrestar el artículo de Science et Vie presento un modelo que fabricé en el J.T. invitado por Poivre d'Arvor.

En Bruselas, los de la SOBEPS nos muestran una foto sorprendente, tomada por Patrick Ferryn, fotógrafo profesional. Es la época en que un ovni aparece con sorprendente regularidad, en una región que es una banda estrecha de 20-30 km de largo y 5 de ancho. Cuando los visitantes van a Bélgica, los belgas les dicen:

*- Va a ser el momento. No tardará en pasar. Solo tienen que esperar aquí. *

Durante una de estas rondas entre el norte de Eupen y la frontera alemana, Ferryn toma varias fotos. No se trata del famoso avión triangular, sino de una especie de crepe oscura que tiene delante lo que parece "cuatro faros de camión" dispuestos en línea. Después de tomar sus fotos, Ferryn, como profesional, decide ir al aeródromo cercano y terminar la película tomando las luces de aterrizaje de aviones, como comparación. Luego regresa y desarrolla él mismo la película. Y allí, sorpresa: si las luces de los aviones son muy visibles, "las del ovni" parecen haber desaparecido. Al "desarrollar" su película verá aparecer cuatro manchas rojizas apenas visibles. He visto las fotos. Messen tiene una idea interesante. Hace pruebas y muestra que imágenes en el visible pueden ser "inhibidas" si la fuente emite infrarrojo. Aportando su demostración, fotografía un espectro colorido en dos casos: con o sin emisión de una fuente infrarroja colocada junto a esta fuente. Las fotos muestran que el infrarrojo puede borrar una buena parte del espectro colorido. Esto explicaría por qué algunas personas que han fotografiado ovnis regresaron desilusionadas, convencidas de haber ... soñado. Simplemente porque con una buena dosis de infrarrojo, el ovni habría borrado su propia imagen.

A continuación, un dibujo correspondiente a la descripción que me hizo Ferryn en aquella época:

ovni_ferryn

**El ovni visto por Patrick Ferryn, tal como me lo describió
cuya imagen desaparecía casi por completo en la película El objeto se dirige hacia el observador. **

Velasco menciona una sesión en la que la SOBEPS presentará los resultados de sus estudios sobre esta ola. Meessen presenta su análisis de los datos registrados por los F-16, que le proporcionaron los militares belgas. Este último pretende haber analizado todo eso en su pequeño Macintosh y, con imágenes a la vista, se embarca en explicaciones que nos parecen muy confusas. No es tan claro como su historia del infrarrojo borrando las imágenes en la película. Confío mi perplejidad al coronel Schweicher, presente, profesor de técnicas radar en la Escuela Real Militar Belga. Más tarde tuvimos una llamada telefónica. Me confió entonces que el estado mayor no estaba satisfecho con el examen hecho por Meessen y decidió retirarle el dossier para confiarlo a un joven ingeniero militar. Este redacta una tesis de ingeniero (militar) sobre este tema. Schweicher me entrega este documento durante una nueva reunión en Bruselas presentándome a su autor. Los registros radar están completamente descodificados, para uno de los nueve pasos del ovni. Las trayectorias del avión en aproximación y del ovni que se le escapa se encuentran en planos prácticamente ortogonales. El F-16 se inclina para perseguir el objeto, pero su piloto abandona pronto la persecución al ver que esta lo lleva a una altitud demasiado baja, donde el ovni no tarda en escapar de su radar de a bordo. El espectáculo se repetirá nueve veces con tres bloqueos exitosos del radar de a bordo en su objetivo. A continuación, de memoria, el resultado del estudio muy cuidadoso hecho por los ingenieros militares belgas

ovni_F16

Bélgica, noche del 30 al 31 de marzo de 1990: el ovni se lanza hacia el suelo para escapar del F-16

En su obra, Velasco emite las mayores reservas sobre esta ola belga basándose en "sus conocimientos en materia de aeronáutica". Todo indica que no ha estudiado todo el dossier y sus diferentes facetas y profiere, lo que critica en otros, críticas superficiales, emitidas sin verdadero examen de los hechos y del conjunto (asombroso) de observaciones reportadas. No, no podía ser un "stealth". No existía en aquella época, y no existe hoy en día ningún avión capaz de escapar a los F-16 acelerando a 40 g y volando hacia el suelo a 2800 km/h, sin hacer un ruido, mientras que es capaz de permanecer inmóvil en el más completo silencio. Estas conclusiones apresuradas y hasta cierto punto absurdas desacreditan al experto que pretende ser.

Capítulo 4, páginas 85 a 107, titulado " Abro mis archivos "

Este otro capítulo, así como algunos otros que le preceden, da al conjunto de la obra un carácter anecdótico. Por ejemplo, aquí encontraremos cuatro de los casos bastante llamativos, muy clásicos, para quienes aprecian este tipo de cosas (Soccoro, Valensole). Pero a través de la lectura de su obra, el autor no logra convencernos de la excelencia de sus métodos de abordaje del fenómeno. En todo caso, yo no. Mi opinión no cambia de la que adquirí tras leer "ovni, la ciencia avanza (...)", escrito en 1993 con el periodista Jean-Claude Bourret, y luego "ovni, la evidencia", de 2004. El capítulo siguiente, cuando se conoce la realidad de los hechos y se toma la molestia de leer el texto, muestra cómo el GEPAN-SEPRa, tras haber captado, gracias a las competencias de un biólogo talentoso, información excepcional, dejará completamente pasar después esta oportunidad de finalmente colocar el fenómeno ovni "entre lámina y lámina".

Capítulo 5, páginas 109 a 140, titulado " Los pocos casos franceses clasificados como OVNI "

Inmediatamente, el "plato fuerte": el caso famoso de Trans-en-Provence, 1981. Ver la nota GEPAN número 16, reimpresa en el sitio del GEIPAN, descargable en su forma pdf.

Página 110 Velasco se atribuye todo el mérito de este resultado excepcional, fruto del mayor de los accidentes.

Una vez más el trabajo ejemplar de los gendarmes, la investigación llevada a cabo por el GEPAN, la rigurosidad de los análisis realizados en muestras por varios laboratorios científicos .......

Una vez más el trabajo ejemplar de los gendarmes, la investigación llevada a cabo por el GEPAN, la rigurosidad de los análisis realizados en muestras por varios laboratorios científicos .......

A nuestro conocimiento, solo un laboratorio estuvo involucrado en este asunto, el de Michel Bounias, en el Instituto Nacional de Investigación Agronómica de Avignon.

Página 113, se lee:

La acción de la gendarmería

De acuerdo con el "libro de gendarmes", el lugar será aislado, la huella constatada y examinada, se tomarán fotos, se recogerán muestras. Se alerta al CNES (el 12 de enero por fax). El testigo es interrogado.

La acción de la gendarmería

De conformidad con el "libro de los gendarmes", el sitio será aislado, la huella será constatada y examinada, se tomarán fotos y se recogerán muestras. Se alerta al CNES (el 12 de enero por fax). El testigo es interrogado.

Hay cosas que aclarar. El GEPOAN efectivamente dio sus instrucciones a los gendarmes. En cuanto a las intervenciones en caso de "aterrizajes de ovnis", había precisado: "los investigadores no deben intervenir salvo que haya más de un testigo y que no haya llovido (...)" El relato de Velasco tiende a indicar que el éxito de esta investigación se debe a las procedimientos establecidos por el CNES, según la metodología del "tetraedro". La realidad es otra. Nicolaï no se presenta espontáneamente a declarar a la gendarmería. Es contactado por un gendarme, tras confidencias hechas a su vecina por la esposa de Renato. Debemos este análisis completamente excepcional a la iniciativa de este gendarme, quien, por su cuenta, realizó una toma de muestras de las luzernas, en la huella y fuera de ella, llevándose con estas plantas su sustrato terroso, afortunadamente húmedo debido a la lluvia que cayó después del suceso. Las muestras llegarán a la mesa de trabajo del doctor Michel Bounias veintiún días después de haber sido recogidas. Velasco lo describe como "el jefe del laboratorio de biología vegetal del Instituto Nacional de Agronomía" (INRA de Avignon). Resulta que Bounias hizo su tesis en el CES estudiando el efecto de las radiaciones ionizantes sobre las plantas. Realizó un análisis rápido y constató una diferencia significativa en los equipos pigmentarios de las luzernas, recogidas dentro y fuera de la huella. Entonces pidió que se realizaran nuevos análisis a distancias crecientes. En "Enquête sur les Ovni" se menciona todo esto, en la versión impresa página 120 y siguientes y en la versión pdf página 75 y siguientes. Esta es la apariencia típica de los resultados de análisis, extraídos de una nota del GEPOAN.

analyses_trans

Análisis realizados por Michel Bounias, 1981. Arriba, las tomas de muestras de luzernas. Abajo, la importancia de la variación de los equipos pigmentarios de las plantas

Se notará una cosa. Las tomas de muestras se efectuaron en una sola dirección, a lo largo del bordo. Nunca sabremos cuáles podían haber sido los valores de los parámetros de las luzernas situadas en otra dirección. Ver esquema.

trans_le_site

El sitio de Trans en Provenza. El punto de impacto. Círculo grueso: la huella. Línea oscura: lugar de toma de muestras de luzernas

Explicación: las porciones de terreno situadas en los otros bordos están "fuera del tetraedro". Sin embargo, página 118:

Muestras de vegetación (recogidas según un protocolo estricto) fueron confiadas al profesor Michel Bounias, jefe del laboratorio de bioquímica vegetal del Instituto Nacional de Agronomía.

Muestras de vegetación (recogidas según un protocolo estricto) fueron confiadas al profesor Michel Bounias, jefe del laboratorio de bioquímica vegetal del Instituto Nacional de Agronomía.

Página 120:

Michel Bounias aplicó los procedimientos elaborados (...) y aprobados por el consejo científico del GEPOAN. Sin embargo, se basan en el método experimental "a doble ciego". Se recogen muestras en la zona concernida según una distribución elaborada geométricamente. Se recogen, por supuesto, una muestra de control fuera de esta zona. El laboratorio no tenía conocimiento preciso de la muestra ni de la zona donde había sido recogida.

Estas líneas dan la impresión de que Bounias habría seguido las instrucciones proporcionadas por el GEPOAN. Sin embargo, es exactamente lo contrario. Nunca he oído a Michel hablar de técnica a doble ciego. En este sentido, cito una observación de un lector, acostumbrado a estos métodos utilizados en biología:

A propósito del método a doble ciego

Doble significa que ni el médico (analista) ni el paciente (quien proporciona su sensación) saben si o no están tomando medicamentos activos...

En el caso de la luzerna... no sé si la luzerna sabe o no si ha sido tocada... y si expresa su sensación...

a menos que el segundo ciego sea aquel que interpreta el informe de Bounias... es decir, el CNES a través de Velasco/Esterle

A propósito del método a doble ciego

Doble significa que ni el médico (analista) ni el paciente (quien proporciona su sensación) saben si o no están tomando medicamentos activos...

En el caso de la luzerna... no sé si la luzerna sabe o no si ha sido tocada... y si expresa su sensación...

a menos que el segundo ciego sea aquel que interpreta el informe de Bounias... es decir, el CNES a través de Velasco/Esterle

El conjunto de este discurso es incoherente. Obsérvese "distribución elaborada geométricamente". Son solo palabras, una farsa. Los gendarmes regresaron al lugar y recogieron muestras en el bordo porque no tenían ganas de complicarse la vida, trazando círculos concéntricos con una cuerda y anotando cuidadosamente la posición de las muestras. Además, las tomas de muestras a distancias crecientes del centro de la huella, además de que los gendarmes cuidadosamente limitaron a la "restanque", la plataforma terrosa horizontal, no se efectuaron solo en una sola dirección radial. Habría sido conveniente recoger al menos luzernas también a la misma distancia, en la dirección opuesta, lo que habría permitido, al comparar los valores obtenidos en dos puntos situados a la misma distancia del epicentro, hacer comparaciones, mejorando así la relación señal/ruido.

Esto me hace pensar en la historia de tipos a quienes se les pide "guardar la entrada del túnel" y que no piensan que un túnel tenga ... dos entradas.

En conclusión, "esta metodología tetraédrica", esta "rigor", estos "procedimientos" son solo una farsa. Habría que ser un doble ciego para no darse cuenta.

En la página 118 se puede leer:

Dos años después de la investigación del GEPOAN, el INRA realizará otra serie de tomas de muestras en el lugar. Al analizarlas, se descubrirá que los efectos prácticamente han desaparecido.

Dos años después de la investigación del GEPOAN, el INRA realizará otra serie de tomas de muestras en el lugar. Al analizarlas, se descubrirá que los efectos prácticamente han desaparecido.

No es "el INRA" quien realizó estas tomas de muestras, sino Bounias mismo, por su propia iniciativa. En aquella época, se sorprendió de que el GEPOAN no mostrara más interés en asegurar un seguimiento de este asunto. Pero ya había sido rechazado, como yo, por el CNES, después de que nosotros propusimos conjuntamente una tentativa de reconstrucción de los efectos observados sometiendo luzernas de control a microondas pulsadas, utilizando una pequeña fuente de mesa.

Página 116: Velasco escribe:

Los análisis científicos y sus resultados

Cuando examiné la huella en el suelo, observé el hundimiento del terreno, la presencia de rayas en dos puntos opuestos situados en la corona. Realicé un levantamiento topográfico, tomé fotografías y recogí muestras (tierra y luzerna silvestre) ...

Los análisis científicos y sus resultados

El texto da la impresión de que el autor condujo "científicamente" estos análisis. La realidad es otra, pero Bounias, fallecido, ya no puede contradecirlo. De hecho, cuando se trata del caso de Trans en Provenza (1981), el jefe, el politécnico Alain Esterle, aún estaba en funciones. Jean-Jacques Velasco no asoció el nombre de este último con este asunto. Esterle no dejaría el servicio hasta 1983, como se recuerda en el libro en la página 12. Velasco manipula para atraerse todo el mérito de este asunto, que es el único, en treinta años de existencia del servicio del CNES, que haya proporcionado un resultado que se puede calificar de científico. En 1981, simple técnico, era solo el adjunto de Eterle y parece haberlo olvidado hoy. Antes de dejar el GEPOAN, en pleno naufragio, Esterle dejará una última nota técnica, la número 17, gracias a la cual este asunto fue conocido. En 1981, el GEPOAN se preparaba para hundirse, Esterle y su adjunto Zappoli habiendo completamente fallado su intento de implantar investigaciones de MHD en el Cert de Toulouse, basadas en mis ideas y trabajos.

Antes de pasar a esta segunda parte del capítulo, recordemos que después de este asunto de Trans, donde Bounias habló imprudentemente en los medios, se vio bajo los focos de su jerarquía, perdió rápidamente a su personal, créditos, medios de investigación y sus locales. Finalmente, se vio confinado en un simple despacho, en las instalaciones de la Universidad de Avignon. Murió prematuramente de cáncer en 2005, y afirmo que esto no es ajeno al trato que le fue infligido, por haber violado el tabú. Un cuarto de siglo más tarde, Velasco se coloca en la cima, sin ningún arrepentimiento, sin la menor decencia.

Cuando menciono, en enero de 2006, este trágico desenlace a Sillard, por teléfono, él me declara no haber sido informado de todo esto y estar "disculpado".

Dieciocho meses más tarde, en octubre de 1982, ocurre una segunda situación de acercamiento cercano, muy cerca del suelo, la llamada "de Amarante", que se encuentra en la región de Nancy. Ver páginas 121 y siguientes en el libro de Velasco. Un investigador en biología ve, en pleno día, aparecer un objeto extraño que afecta, como el de Trans, la forma de una caja de camembert cuyas bases están abombadas. La proximidad del objeto es sorprendente: un metro. La observación dura veinte minutos. El testigo no se atreve a tocar el objeto, pero se acerca a medio metro. Citamos un pasaje del libro:

Un poco de psicología ...

El testigo colaboró con la gendarmería. Para la investigación del GEPOAN, el Sr. Henry (seudónimo), puntual en nuestro encuentro, expresa su satisfacción por la realización de la investigación, su asombro frente a la rapidez de la intervención. Quiere cooperar al máximo con nosotros (un servicio entre científicos, dice él).

Un poco de psicología ...

Eficiencia, rapidez de la intervención. La realidad es otra.

Séamos lógicos. El caso anterior, el de Trans en Provenza, mostró algo inesperado y asombroso: los ovnis dejan huellas biológicas, no solo importantes sino duraderas. Las muestras recogidas por Bounias mismo le mostraron que el sitio tardó meses en recuperar una situación normal. Se necesitó tanto tiempo antes de que desapareciera esta huella biológica, increíblemente bien correlacionada con la distancia. Todo indica que este fenómeno fue creado por una radiación emanada del centro de la huella, al menos según lo que se puede concluir de mediciones que solo se hicieron en una sola dirección radial. Bounias no ve qué radiación podría haber producido tal alteración de los pigmentos. Basándose en los estudios realizados en el CEA, precisa que para obtener tales modificaciones con una radiación ionizante, esta tendría que alcanzar un valor de 100 megarads. No ve ningún efecto de naturaleza química.

Bounias había indicado el procedimiento a seguir para cualquier caso de este tipo, en el futuro. Antes que nada, había que preservar la información y, para ello, realizar la recogida de muestras congelándolas inmediatamente sumergiéndolas en nitrógeno líquido. Veremos más adelante cómo se desarrollaron las cosas.

¿Cómo gestionó el GEPOAN este nuevo caso de ovni, donde Velasco nos dice que intervino muy rápidamente? Refiriéndonos al contenido de la nota técnica número 17, publicada el 21 de marzo de 1983 por el GEPOAN, y hoy descargable desde el sitio del Geipan. La nota, titulada "Amarante", tiene 70 páginas. Vamos directamente al grano, al recogida de muestras vegetales, descrito en la página 45:

** **

** ** **

El 22 de octubre de 1982 por la mañana, la Gendarmerie recogió todo el extremo de las tallos (tallos, hojas, flores) concernidos. Las muestras fueron inmediatamente embaladas, es decir, colocadas en bolsas plásticas herméticas, cerradas y selladas.

Le asignamos a estas muestras la referencia número 24.

Otras plantas, degradadas, fueron recogidas paralelamente y colocadas sueltas en bolsas plásticas, pero abiertas. Las condicionamos estas muestras el 29 de octubre (una semana más tarde) y les asignamos los números 21 y 22.

Fuera de esta zona donde se recogieron las muestras, la gendarmería realizó otros recogidas en el grupo de flores, eligiendo plantas no degradadas. , muestras números 23 y 25, recogidas el 27 de octubre y colocadas en bolsas selladas. VII.2 COLECCIÓN DE LA SEGUNDA SERIE DE PRELEVAMIENTOS A) Recogidas en relación con los comportamientos mecánicos observados en la superficie de hierba del jardín.

Estas recogidas se realizaron el 29 de octubre de 19882 a las 14 horas. Las muestras de hierba se embalaron en bolsas plásticas herméticas numeradas.

VII.3 TRANSPORTE Y EMBALAJE La primera serie de recogidas de los 22 y 27 de octubre fue embalada en bolsas plásticas y conservada por la Gendarmerie en un refrigerador (bandeja de verduras) a una temperatura de +4 a +5° La segunda serie, recogida el 29 de octubre de 1982, embalada en bolsas plásticas herméticas, fue colocada directamente en bombonas de nitrógeno líquido para facilitar su mantenimiento a baja temperatura durante su transporte a Toulouse.

El 30 de octubre por la mañana, todas las muestras vegetales fueron colocadas en un congelador y mantuvieron permanentemente una temperatura de - 30°

Página 61 de la nota GEPAN número 17, los resultados del análisis realizado en el Centro de Fisiología Vegetal de la Universidad Paul Sabatier (Toulouse Rangueil). El texto siguiente fue redactado por dos investigadores, los señores ABRAVANEL y JUST.

... No teniendo el control de las recogidas y, para captar mejor los fenómenos transitorios que pudieron influir en el metabolismo de la planta, nos limitamos al análisis de las dos recogidas realizadas por la Gendarmerie el 22/10/82 (es decir, 24 horas después de la observación). en un grupo de amaranto cuya parte presentaba signos de sequedad.

(es decir, ver más arriba, los elementos que fueron inmediatamente embalados en bolsas herméticas selladas) Estas muestras se presentan en forma de extremos de tallos que llevan el tallo floral, las raíces estando excluidas.

El estado de conservación de las muestras nos impidió realizar un análisis cuantitativo.

.........

IX . 3 DISCUSIÓN :

Los resultados dados exigen un cierto número de observaciones :

Como en cualquier análisis, el control de la selección y conservación de las muestras es esencial para garantizar toda su valoración en las conclusiones obtenidas a partir de los resultados analíticos. En nuestro caso, teniendo en cuenta los métodos que utilizamos normalmente, elegimos las muestras 22 y 23 ya que nos parecían más cercanas al fenómeno en el tiempo y esperábamos destacar diferencias marcadas (entre las plantas situadas cerca del objeto y las situadas a distancia). En realidad, se sabe desde hace tiempo que una conservación en frío a + 4°, seguida de una congelación a - 30° es insuficiente para detener las actividades enzimáticas y, por lo tanto, fijar la recogida. Por lo tanto, sugerimos dos métodos (existen otros) que nos parecen presentar todas las garantías de rigor científico, a pesar de las dificultades que representan.

Congelación inmediata en nitrógeno líquido (lo que había indicado Michel Bounias después del caso de Trans en Provenza) y luego liofilización de la muestra. Así se conservan los metabolitos y las actividades enzimáticas.

Recogida de un cubo de tierra que contiene las plantas (lo que se había hecho en Trans) y envío en un empaque del modelo utilizado por los viveros. Este método, que incluye la recogida de control, tiene la ventaja de mantener la planta viva y permitir estudios posteriores a nivel celular.

En el estado actual de conservación de las recogidas, no es posible utilizar la bioquímica vegetal para explicar la diferencia de aspecto observada entre la planta de control y la planta "marchita"

Habría sido también lógico pedirle a Michel Bounias, especialista en traumatismos vegetales, que interviniera personalmente en este lugar. Como se ve, esta tarea se confía a los gendarmes que cortan los tallos con tijeras, encierran las muestras en bolsas plásticas, herméticas, selladas. Las muestras llegarán completamente descompuestas al centro de fisiología vegetal de la Universidad Paul Sabatier (Toulouse Rangueil).

¿Por qué este cambio de destino de las muestras? A causa de una iniciativa molesta que realizamos en 1981, Michel y yo, ante el consejo científico del GEPOAN, pidiendo ser escuchados. Propusimos intentar reconstruir los efectos observados en Trans bombardeando luzernas-test con microondas pulsadas, suministradas por una pequeña fuente de mesa. Una experiencia sencilla, una tal fuente podría fácilmente ser prestada al biólogo. Pero fuimos rechazados. La razón es simple. Las microondas pulsadas no existen en la naturaleza. Bounias va demasiado lejos. Habla, se deja entrevistar, aparece en los medios. Él y yo somos demasiado ruidosos, demasiado visibles. El CNES decide que será apartado de nuevos asuntos de este tipo. Privado de sus directrices, el GEPOAN entonces fallará completamente este segundo asunto. He discutido esto con Sillard, quien confiesa no haber seguido, ni de lejos ni de cerca, las actividades de su hijo durante tres décadas. El asunto de Amarante ocurre durante el interinato. El GEPOAN está decapitado. Esterle, los ingenieros Zappoli y Caubel son trasladados a diferentes rincones y se les pide que se hagan olvidar. Velasco, simple técnico, es colocado al mando de un servicio literalmente pulverizado. Le dije a Sillard:

*- Imagino que en aquella época, cuando vio llegar estas muestras, recogidas por gendarmes, las dirigió al primer laboratorio de análisis que encontró, el de la universidad más cercana. *

Respuesta de Sillard:

*- Creo que probablemente fue así como sucedió. *

También se puede buscar el comentario de Patenet, sucesor de Velasco, en una entrevista dada para Ciel et Espace en abril de 2006, al periodista Jean-François Haït.

http://www.cieletespace.fr/archives/3047_ovnis,le,cnes,ouvre,ses,dossiers.aspx

En esta entrevista declara, acerca de las técnicas de análisis e investigación:

*- Se trata de reanudar colaboraciones que se habían distendido. *

Y un poco más adelante:

*- Las muestras de Amarante no fueron recogidas ni conservadas en buenas condiciones. Dudo que hoy puedan ser reutilizadas. *

Veinte años más tarde, Velasco reescribe toda la historia, exenta de cualquier autocrítica.

Al escribir estas líneas, probablemente me acusarán de querer resolver cuentas. Me limito a decir que el libro de Velasco es solo una farsa. Pero ¿tiene realmente importancia? No, porque ahora todo está perdido. Durante este largo teléfono con Sillard pude realmente medir la magnitud de este fracaso, extendido durante tres décadas. Él me dijo:

*- Hago lo que puedo. En el CNES, la situación es muy difícil. Hay oposiciones muy fuertes. Hay dentro de esta casa mucha gente que lucha activamente para oponerse a que se haga cualquier investigación sobre este dossier de ovnis. *

En este asunto o en esta sucesión de asuntos se perfila, en el fondo, el comportamiento del leviatán institucional. Hay, y estamos de acuerdo en esto, Sillard y yo, en toda institución:

20 % de personas que se oponen firmemente a cualquier investigación sobre el dossier de ovnis y que trabajan activamente para impedir que nada se desarrolle.

La fuente de este comportamiento es totalmente irracional, pero la estrategia de sofocamiento, surgida de un mecanismo psico-socio-inmunológico, es implacable.

79 % se importan un comino, ignoran todo del tema o lo siguen con una vaga curiosidad.
1 % piensan "tal vez debería hacer algo pequeño".

Algunas personas podrían preguntarse cuál podría ser la fuente de tal hostilidad. Durante el programa de Stéphane Bern, una psicoanalista pasó su tiempo repitiendo "que no se tiene en cuenta el hecho de que podría tratarse de alucinaciones", añadiendo:

*- A mí no me molestaría en absoluto estrechar la mano, la pata, el tentáculo o la antena de un ser venido de otro planeta. *

En el plató, hice el siguiente comentario, que fue cortado en la edición, como el 80 % de mis intervenciones:

*- Señora, si usted se enfrentara a una situación así, estaría muerta de miedo, como todo el mundo. *

Eso es lo que llamé en un libro la "Cosmotrouille". Y va más allá de la simple miedo. La perspectiva de que existan seres muy avanzados que nosotros es extremadamente desestabilizante, para científicos, pero también para militares, políticos. Estos 20 % de personas activamente hostiles solo expresan una poderosa reacción psico-socio-inmunológica de nuestra sociedad planetaria frente a la idea de visitas de extraterrestres. Esta hostilidad está presente en todas partes, en el CNES, en el CNRS, en el Ejército, en la esfera política. Nada ha cambiado en treinta años.

Volvamos al libro de Velasco.

Capítulo 6, páginas 109 a 140, titulado " La prueba por el radar "

De la anécdota, otra vez, y una evocación de los registros hechos con los radares. Velasco recoge grandes fragmentos del artículo escrito por Donald Keyhoe en la revista americana True en 1952 donde los aspectos esenciales ya habían sido analizados con mucha pertinencia. Para quienes ignoran el tema, el texto de Keyhoe rechaza las interpretaciones de los "debunkers" como el astrónomo Menzel, quien intenta atribuir los ecos registrados a "inversiones de temperatura", consecuencias de un fenómeno meteorológico.

Se sigue con lo anecdótico. Los clásicos: el caso del RB-47 (1957), el de Teherán (1976), el encuentro hecho por el piloto Gorman, a bordo de su Mustang (1948). Como buen ufólogo, Velasco pone mano en los archivos, antiguos o más recientes (vuelos Japan Airlines, 1986, United Airlines 94 de 1977, vuelo Swissair 127 de 1997).

Después de haber participado en múltiples operaciones de desinformación, por ejemplo explicando en un programa montado con los hermanos Bogdanoff a principios de los años noventa "que quedaba solo un pequeño número de casos no resueltos, pero que terminarían por ser reducidos a fenómenos conocidos", Velasco cambia de actitud y se convierte en partidario ferviente de la teoría de las visitas de extraterrestres. Ya había esbozado esta posición en su obra de 2005: "Ovni, la evidencia", justo antes de su traslado. Tengo esta información de Yves Sillard: ahora se ocupa de los clubes de jóvenes que disparan cohetes miniatura, bajo la patronal del CNES. Sin nada que perder, "se suelta". Habla del papel jugado por organismos americanos en materia de desinformación, enumera las diferentes organizaciones, por todo el mundo, que afectan de interesarse en el problema, pero pasa por alto nuestros trabajos de treinta años, en particular porque no está equipado para comprender sus fundamentos y sus conclusiones.

Capítulo 7, páginas 195 a 228, titulado " Maniobras de censura y informe olvidado ... "

Nuevo recurso a la anécdota. Caso Kenneth Arnold, junio de 1947. Muerte del piloto Mantell, al mando de su F-51 (1948). Informes Blue Book y Condon. Luego Velasco menciona el coloquio de Pocantico, 1997 donde el astrofísico Peter Sturrock reunió "los Velasco de diferentes países". A diferencia de lo que podría sugerir esta consonancia exótica, Pocantico es el nombre de una propiedad perteneciente a la familia Rockefeller, al norte de Nueva York.

Páginas 222 y 223

Velasco participó, por tanto, en un coloquio organizado por el físico de plasmas Peter Sturrock, patrocinado por un Rockefeller y por su protegida, la señora Galbraith, esposa de un antiguo embajador estadounidense en París. Reproduce la entrevista de Sturrock por el periodista aeronáutico Bernard Thouanel:

Thouanel:

¿Cuál fue el impacto de la conferencia de Pocantico?
Sturrock:
Remarkable. Tuvo un gran impacto en el público y en los medios (...).
Thouanel:
¿Has sido contactado por colegas, funcionarios?
Sturrock:
Nada en absoluto. Recuerdo que no hemos dado ninguna recomendación a ninguna agencia gubernamental. No era nuestro objetivo (...).
Thouanel:
¿Qué piensas hacer a continuación?
Sturrock:
Nada más (...). Hemos dado el primer paso. El segundo debe ser dado por la comunidad científica.
Thouanel:
¿Cuál es tu conclusión personal?
Sturrock:
El mensaje principal a transmitir es que el problema de los ovnis interesa profundamente a la gente. Sin embargo, los científicos continúan ignorándolo. Debemos exponerlo en el espacio público para que la comunidad científica se ocupe de las respuestas que el público tiene derecho a esperar .....
Thouanel:
¿Cuál fue el impacto de la conferencia de Pocantico?
Sturrock:
Remarkable. Tuvo un gran impacto en el público y en los medios (...).
Thouanel:
¿Has sido contactado por colegas, funcionarios?
Sturrock:
Nada en absoluto. Recuerdo que no hemos dado ninguna recomendación a ninguna agencia gubernamental. No era nuestro objetivo (...).
Thouanel:
¿Qué piensas hacer a continuación?
Sturrock:
Nada más (...). Hemos dado el primer paso. El segundo debe ser dado por la comunidad científica.
Thouanel:
¿Cuál es tu conclusión personal?
Sturrock:
El mensaje principal a transmitir es que el problema de los ovnis interesa profundamente a la gente. Sin embargo, los científicos continúan ignorándolo. Debemos exponerlo en el espacio público para que la comunidad científica se ocupe de las respuestas que el público tiene derecho a esperar .....
Y Velasco continúa escribiendo:

Debo reconocer que al regresar a Francia, sentí cierta inquietud, como si se hubiera dado un "golpe de espada en el agua".

En primer lugar, porque existía un gran desfase entre los intervinientes investigadores y los científicos del panel (él mismo, por supuesto, está incluido en esta segunda población).

Me pareció que la presentación de ciertos casos - a mi juicio, no eran los mejores - no cumplía con las expectativas científicas y carecían de metodología. Luego lamenté la falta de datos numerosos y fiables, como los que desarrollamos en el marco de la base de datos del Cnes. ....

Sturrock mostró que la posición del Cnes - y especialmente del Sepra - era sin duda el camino a seguir y a imitar para los eventos posteriores.

Debo reconocer que al regresar a Francia, sentí cierta inquietud, como si se hubiera dado un "golpe de espada en el agua".

En primer lugar, porque existía un gran desfase entre los intervinientes investigadores y los científicos del panel (él mismo, por supuesto, está incluido en esta segunda población).

Sturrock mostró que la posición del Cnes - y especialmente del Sepra - era sin duda el camino a seguir y a imitar para los eventos posteriores.

Escuché hablar por primera vez de Sturrock en 1975. En ese momento estaba en activo y dirigía un laboratorio de física de plasmas en Estados Unidos. En primavera de 1976, antes de ser derribado por mi accidente de trabajo en octubre, tuve la oportunidad de viajar a Estados Unidos para el bicentenario de su declaración de Independencia, enviado por la revista Science et Vie. Fue durante este viaje que visité los laboratorios científicos de Livermore y Sandia (leer "Los hijos del diablo" en descarga gratuita en mi sitio). Aproveché para hacer una parada en Evanston, Illinois, cerca de Chicago, donde Allan Hynek había fundado el Cufos (Center for ufo's studies). Imaginaba un verdadero centro de investigación y me sorprendió bastante encontrar solo un pequeño apartamento con una secretaria. Hynek pasaba la mayor parte de su tiempo dando conferencias y manteniendo una pequeña revista en la que se encontraban secciones como "el ovni del mes". Velasco, quien lo conoció, escribe sobre él, página 249 de su libro:

Allen Hynek permanecerá en mi mente como la figura indispensable del dossier ovni, aquel que contribuyó de manera significativa a darle una verdadera dimensión científica. |

En Evanston, Hynek había organizado un coloquio que me pareció solo una reunión de Bandar-Logs. Un verdadero científico, al final de este encuentro, se levantó, exasperado, diciendo:

*- ¿Dónde están tus verdaderos científicos? ¿Dónde están tus físicos, tus biólogos, tus astrofísicos? ¿Qué es esta nueva ciencia de la que habláis y que llamáis "ufología"? He cruzado todo el continente americano para venir a este coloquio y desde hace días solo escucho opiniones sin fundamento. La interpretación por el paranormal te ha seducido, claramente. Lo reducís todo a este tipo de fenómeno. *

Desde el punto de vista científico, Hynek no era una luz. Al venir a Estados Unidos, había esperado poder conocer a Sturrock, para regalarle directamente mis ideas de MHD, desesperado por poder negociarlas en Francia. Pero esta reunión tuvo lugar solo unos años más tarde, cuando me visitó en Aix-en-Provence. Entre tanto, había fundado The Journal for Scientific Exploration con Jacques Vallée.

Nos llevó bastante tiempo, al lamentable Pierre Guérin y a mí mismo, comprender el juego jugado por personas como Sturrock y Vallée, que no era otra cosa que desinformación. Cuando se convirtieron en editores de esta revista, les envié un largo artículo sobre mis concepciones concernientes a los aérodinos MHD. Este artículo fue ... rechazado, Vallée actuando como experto, de ... referee. Algunos años más tarde, la señora Galbraith me contactó sobre un libro que tenía intención de escribir, para, decía ella, "intentar avanzar un poco en el tema de los ovnis". Aproveché para proponerle nuevamente incluir este artículo en su libro. Pero se negó, diciendo "que en este estado era prematuro".

Tuve que esperar hasta el año 2000 para darme cuenta (leer OVNI y armas secretas americanas) la fantástica ventaja de los americanos en el campo de la MHD en general y de sus aplicaciones en el vuelo hipersónico en particular. Sé que Bernard Thouanel calificó en esa época, al salir mi libro, mis tesis como "delirio tecnológico". Se presenta como "muy al tanto de los programas negros americanos". En este sentido, cuando tengamos la oportunidad de poder comenzar experimentos en este mini-laboratorio que buscamos alquilar en París, comenzaré manipulaciones de analogía hidráulica que ilustrarán la forma en que funciona la entrada de aire "MHD controlada" del vehículo hipersónico Aurora.

Si lo que pienso es correcto, la ventaja de los americanos es considerable y tomó vuelo desde principios de los años setenta. Sturrock y Vallée, al tanto, hicieron lo mejor posible, a pedido, así como la señora Galbraith y su gran amigo Rockefeller para mantener a todos estos pequeños europeos en su beatífica ignorancia.

El coloquio de Pocantico va en este sentido y evoca estos banquetes donde la gente se divierte invitando a invitados de los que se burlan, sin que ellos lo sepan.

Páginas 224 a 227: breve mención del informe Cometa. Velasco relata los comentarios del Express. El periódico habla de un informe delirante, una versión actualizada del Gendarme y los extraterrestres. Velasco califica estos comentarios de "deplorables".

Capítulo 8, páginas 229 a 250, titulado " Hombres que sabían ..."

Página 231:

Velasco menciona "el terrible procedimiento de censura Janap 146 ( Joint Army Navy Air Force Publication ) establecido por el Estado Mayor interarmas. Pero no dice nada sobre el decreto de 1979 que, en Francia, extendió a sesenta años el tiempo al final del cual los ciudadanos simples podrían pretender tener acceso a los informes y actas relacionados con casos de ovnis.

En este capítulo, nada que no conociéramos desde hace mucho tiempo y que puede encontrarse en muchos libros publicados anteriormente.

Capítulo 9, páginas 251 a 280, titulado " Bomba atómica y ovnis: ¿una especie bajo vigilancia? "

Tan pronto como el fenómeno ovni se extendió por todo el planeta, miles de autores notaron, en todos los países y en todos los idiomas, que este fenómeno, si parecía haber sido observado anteriormente (los "Foo fighters" alrededor de los aviones de la Segunda Guerra Mundial), se desarrolló claramente rápidamente después de la explosión de las primeras bombas atómicas, en Hiroshima y Nagasaki. Esta correlación es presentada por Jean-Jacques Velasco como un descubrimiento importante, original, fruto de un análisis metódico y "científico". En muchos libros y artículos publicados en revistas se encuentran los hechos mencionados. Desde hace mucho tiempo se sabe que las cabezas de misiles fueron neutralizadas por un ovni, que se divertía alrededor de los silos de misiles. Velasco olvida lo que puede ser la historia más singular, situada cerca del atoll de Kjwalen, en el Pacífico. Allí es donde los americanos prueban la fase de entrada de sus sistemas con cabezas múltiples. Estas están fijadas en un "bus" que se puede ver especialmente en la película "Abyss". En fase de entrada, las cabezas se separan de su soporte y se dirigen a sus respectivas metas. Es necesario entonces controlar su altitud para que puedan ser disparadas al mismo tiempo, con una precisión de milisegundo. Durante la Segunda Guerra Mundial, las bombas, equipadas con detonadores, se soltaban en grupos. La primera que explotaba hacía explotar las demás. Pero en un conjunto de cabezas nucleares no ocurre así. Si una cabeza explota prematuramente, destruye a las demás. Por lo tanto, la simultaneidad es requerida. Sin embargo, durante uno de estos tests, siete cabezas caen, trazando sus trayectorias en el cielo. Seis impactan en el suelo. La sexta simplemente es ... robada por un ovni delante de los ojos de los observadores!

Todas estas historias son interesantes pero ya conocidas desde hace mucho tiempo. Velasco las presenta como "las conclusiones de investigaciones pacientes y meticulosas en archivos", que afecta de revelarnos.

Capítulo 10, páginas 281 a 294, titulado " **Hipótesis muy serias ** "

La fórmula de Drake que dice ... todo y cualquier cosa. Algunas reflexiones de bar. Allí, el autor se descubre humanista, lanza gritos de alarma.

Página 291:

¿Hasta dónde llegará esta oscura locura destructiva?	¿Seremos detenidos antes de que sea demasiado tarde?	¿El espacio, el futuro del homo sapiens sapiens?	¿Se puede apostar a que este pueblo se volverá bueno y sabio?

¿Hasta dónde llegará esta oscura locura destructiva?	¿Seremos detenidos antes de que sea demasiado tarde?	¿El espacio, el futuro del homo sapiens sapiens?	¿Se puede apostar a que este pueblo se volverá bueno y sabio?

Capítulo 11, páginas 295 a 314, titulado " **Coexistencia pacífica y robo de tecnologías ... ** "

El antiguo técnico en óptica, que no haría la diferencia entre una integral y una bicicleta, reúne todos sus neuronas y se aventura en el campo de una reflexión científica. Primero menciona hipótesis totalmente insustanciales, que se pueden calificar "históricas".

Página 297:

Un francés llamado Marcel Pagès, ingeniero físico, presentó el 5 de enero de 1960 una patente "Engines para vuelos cósmicos". Según Pagès, cualquier vehículo capaz de crear un campo electromagnético inverso invertirá la fuerza gravitacional y podrá escapar de la gravedad para moverse sin freno. Para lograrlo, sería necesario anular el peso del "vehículo" haciendo girar alrededor de él y a la velocidad de la luz, una carga de electrones (...). ... Otra teoría fue propuesta en 1953 por un joven teniente del ejército francés. Jean Plantier proponía un vehículo que se movería gracias a un campo de fuerza creado por la energía cósmica del espacio, mediante la aplicación de una fuerza a todos los núcleos atómicos de los cuerpos (...).

Las elipsis son de Velasco. Abundan en el libro. Pagès, Plantier: estamos en una discusión de bar. Pero lo peor aún está por venir. Siempre "en sus clásicos", Velasco reproduce la fotografía del avión Avrocar, de John Frost, que vi en su hangar, en el James Forrestal Center de Princeton, en 1961, cuando era un estudiante joven y curioso. Leer el relato en "Investigación sobre OVNI". Esta foto ha estado en miles de libros.

Página 300.

El autor se contradice, ahora. Escribe:

Algunos escépticos afirman que los ovnis son prototipos militares. Para responderles, tomaré el ejemplo del famoso bombardero "invisible" F-117 Nighthawk, llamado "la chinche volante"; cuyos ufólogos afirmaron un poco rápido que era responsable de la ola de ovnis en Bélgica en 1990 ...

El secreto alrededor de este avión fue bien guardado. Su forma inédita tenía de qué sorprender. El F-117 apareció en la feria del Bourget, cerca de París. Pude observarlo desde todos los ángulos y verlo volar en el momento de su partida. Aprendí en ese instante preciso que no podía ser la causa de las observaciones belgas. Sus cualidades aerodinámicas revelaban una falta total de estabilidad a baja velocidad. Su ruido, ronco y potente, lo anunciaba a kilómetros a la redonda ... No, el F-117 estaba muy lejos de ser ovnis silenciosos a velocidades vertiginosas.

Invito al lector a que se incline conmigo sobre los trabajos de nuestros futuros ingenieros aeronáuticos ...

Debe haber algo que entender en estas elipsis que puntúan constantemente el libro, en todas partes. De cualquier manera, este discurso está en completa contradicción con las declaraciones hechas en el capítulo 3, donde Velasco decía inclinarse por la tesis del avión invisible estadounidense que volaba sobre el territorio belga, especialmente porque "estos aviones parecían detenerse en la frontera francesa".

Ahora Velasco se convierte en ... director de investigación. Nos dirigimos hacia el clímax final. Sin tener la menor conciencia de la ridiculez, el autor repite las imágenes que ya había presentado en su libro anterior "OVNI, la evidencia". Dejémosle hablar:

Al final del año 2000, dos estudiantes de la escuela nacional superior de aeronáutica y espacio vinieron a verme. Querían que yo dirigiera un proyecto de estudio dentro de su formación (...). Mi sorpresa fue grande: su intención era modelar "aerodinámicamente" el comportamiento de un disco volador a velocidades hipersónicas! El desafío era interesante ya que, aparte de los trabajos de un físico francés, no se había encontrado muchos ingenieros que se ocuparan de esta cuestión fundamental.

Supongo que "este físico francés" debe ser yo.

Sigamos con valor.

¿La forma "sudadera" era simplemente adecuada para volar?

Su profesor aceptó el tema y los dos estudiantes se pusieron rápidamente a trabajar. En primer lugar, era necesario plantear los datos del problema a resolver. ¿Cuál era el comportamiento aerodinámico de un vehículo así? ¿Presentaba la forma disco una verdadera ventaja? Se trataba de abordar un ejercicio de aplicación de la teoría del vuelo hipersónico y confrontarla con las restricciones encontradas en un vehículo de tipo "sudadera". En particular, del lado de la onda de choque y las consecuencias destructivas que podrían derivarse de ella (en la parte inferior de la página, Velasco da su definición de una onda de choque. Según él, "una onda de choque es un tipo de onda, mecánica o de otra naturaleza (...), asociada a la idea de una transición brusca".

También era necesario proponer y encontrar medios para controlar los terribles efectos térmicos que experimentan aviones y cohetes cuando se desplazan en la atmósfera.

Basándose en estudios realizados en el Sepra (...), especialmente a través del estudio del ingeniero Laurent Gonin sobre los casos de observación visual/radar, los dos estudiantes seleccionaron algunos casos para ilustrar su estudio.

....

Ellos (los estudiantes) revisaron todos los problemas del vuelo hipersónico.

Su conclusión, aquí está:

Cuando se desea crear un vehículo que pueda volar a velocidades hipersónicas, el salto de temperatura provocado por la onda de choque genera fenómenos que dificultan más la concepción del vehículo así como la predicción de sus rendimientos. Del mismo modo, si no lo hemos destacado, esta temperatura muy alta puede dañar las estructuras del vehículo y dificultar su funcionamiento. Es por eso que nos pusimos a buscar métodos posibles para eliminar la onda de choque.

Pero primero, ¿cómo detectar estas ondas de choque con una geometría de tipo "sudadera"?

Un estudio en túnel de viento a velocidades tan altas es imposible. Nos orientamos naturalmente hacia un estudio numérico, es decir, resolver las ecuaciones de Navier-Stockes mediante una malla de la geometría del vehículo y del fluido circundante.

Comentario de Velasco, página 302:

Para realizar este estudio, nuestros dos brillantes estudiantes (...) eligieron un vehículo con características lo más cercanas posibles a las verdaderas "sudaderas", respetando las restricciones del software utilizado (software de diseño asistido por ordenador Catia, versión 5).

El proyecto Bluebook demostró que la forma disco aparece con frecuencia. Por razones de simplificación, optamos por una configuración doble trapezoidal, con un disco central.

Y así es el resultado de este brillante estudio "científico":

soucoupe_velasco1

Comentario de Velasco:

Este estudio movilizó durante varios días los ordenadores para evaluar los aspectos relacionados con la onda de choque y los incidentes (...) térmicos que se derivan a velocidades hipersónicas diferentes. Por ejemplo, se vio que a Mach 8 (ver el esquema de arriba), los efectos de la onda de choque forman una "protuberancia" que probablemente resulta de la interacción de la zona de la sección del disco y la del trapezoide superior. Pero el punto principal (...) destacado por estas modelizaciones sigue siendo la temperatura. La relación matemática de Rankine-Hugoniot muestra que a un número de Mach elevado, se observa una temperatura muy alta a la salida de la onda de choque.

Hemos constatado que los daños posibles en las superficies de la "sudadera" resultaron muy graves, como habíamos previsto (...). El estudio muestra así que la forma de la "sudadera" no es muy adecuada en términos térmicos para evolucionar en la atmósfera a velocidades supersónicas ... Considerando este único aspecto aerodinámico, debemos reconocer que la empresa Avro (el Avrocar de John Frost), incluso si hubieran superado su fracaso "en cuanto a motores", nunca habrían podido mantener la integridad de su vehículo a velocidades tan elevadas.

Por lo tanto, hay que sortear el problema del rozamiento. Físicamente, los ingenieros lo han encontrado.

La magnetohidrodinámica (MHD) salva la situación ...

Por lo tanto, hay que sortear el problema del rozamiento. Físicamente, los ingenieros lo han encontrado.

La magnetohidrodinámica (MHD) salva la situación ...

Nuevos puntos de suspensión.

Varias precisiones. He publicado desde 1975 en la Academia de Ciencias de París, bajo la égida del matemático y académico André Lichnérowicz mis primeros trabajos sobre lo que llamé "aerodino magneto-hidrodinámico". Esta primera nota fue seguida por muchas otras publicaciones, en revistas con comité de lectores, sometidas al sistema de control por referees (como por ejemplo el European Journal of Mechanics). Hubo comunicaciones en congresos internacionales de MHD (Tsukuba 1987, Pekín 1990) donde no pude asistir, por falta de medios. Hay que añadir a esto una tesis doctoral, realizada bajo mi dirección y defendida en 1988, la de Bertrand Lebrun, mostrando mediante cálculos numéricos (menos absurdos que los mencionados aquí) que las ondas de choque podían ser anuladas por fuerzas de Laplace, electromagnéticas. Velasco hace como si no supiera nada de todo esto. Pero en realidad es porque no es capaz de leer ni una sola línea. El calentamiento debido a la onda de choque frontal no está relacionado con el "rozamiento"; como él piensa, sino con la recompresión brusca del gas.

Calificaría este capítulo de ... patético. Lo que sigue será el fuego de artificio final, la cereza en el pastel. Antes de abordarlo, le digo a los estudiantes de la Escuela Nacional Superior de Aeronáutica de Toulouse que si su dirección de estudio da su aprobación, estaría dispuesto a dar una clase de MHD en la escuela, centrada en la propulsión y el control de las entradas de aire de los estatorreactores, trabajos que emprenderemos, a través de simulaciones hidráulicas tan pronto como podamos disponer de un local de 20 metros cuadrados, o incluso quince. Estaría incluso dispuesto a tomarlos como tesis doctorales, siempre que puedan beneficiarse de una beca.

No sé cuál será la reacción de las personas que lean este libro. Algunos "aprenderán tal vez muchas cosas". Todo es relativo. Otros se preguntarán sin duda cómo se gestionó durante treinta largos años "el estudio científico del fenómeno ovni" en el Cnes.

¿Qué nos reservará Patenet, quien ya declara "que no es físico" (pero Velasco fue presentado como "físico" por Stéphane Bern durante su emisión del 21 de marzo de 2007).

patenet1

**Jacques Patenet **

He escuchado una entrevista suya. Habla "de un comité de seguimiento", constituido "por algunos académicos". Añade que "el GEIPAN estará en contacto con el ejército, la gendarmería, la aviación civil, la meteorología nacional". Los datos llegarán al GEIPAN en forma de investigaciones realizadas por la gendarmería (...). El GEIPAN examinará entonces estos informes y los cruzará con información proveniente del ejército, de la meteorología, de la aviación civil". A lo largo de la entrevista se descubre que el GEIPAN está realmente constituido por Jacques Patenet acompañado por una secretaria. Nada ha cambiado con respecto al Sepra. Solo un cambio de nombre. Pero "Francia es el único país que ... bla bla bla ...". Patenet se negó a hacer una entrevista conmigo, en radio. Sin duda para evitar preguntas demasiado directas, que los periodistas no tendrán la osadía de hacer, como:

*- Señor Patenet, ¿dónde están las miles de "chapas de red" que se distribuyeron a los gendarmes? *

¿Cuáles son las motivaciones de todas estas personas? Se puede preguntar. En 27 años, un técnico en óptica, Jean-Jacques Velasco, posteriormente promovido a "ingeniero de casa", se encontró por el más puro azar (debido a la mutación de su jefe, Alain Esterle) impulsado a la primera línea del escenario mediático. Cuando hizo incautar las cuentas del ufólogo Robert Alessandri, después de haber logrado que fuera condenado en apelación a 5000 euros de daños y perjuicios (Alessandri lo había calificado de charlatán en sus escritos, a raíz de su análisis completamente falso del único fenómeno de entrada atmosférica en el que haya intervenido, el del 5 de noviembre de 1990), por desgracia, lo supe y publiqué inmediatamente las copias del acto de notario en mi sitio (para quienes dudaran, podría rescatar esas páginas en cualquier momento). En un primer momento el Cnes rebautiza el "Servicio de Experticia de Fenómenos Atmosféricos Raros" que se convierte en el "Servicio de Experticia de Fenómenos Atmosféricos Raros" (lo que habría dado SEPAR).

Vélasco, "llamado a nuevas misiones" para los últimos años que le separan de su retiro se ocupa de jóvenes que lanzan cohetes pequeños, bajo la protección del Cnes. Beneficiándose de la etiqueta del Cnes publica su tercer libro, escrito junto con el periodista Montigiani.

Se espera ahora el libro de Yves Sillard.

Claude Poher, como Jean-Jacques Vélasco, es un "salido de la multitud". Poher, técnico simple, siguió cursos nocturnos de artes y oficios y, como Vélasco, se convirtió en "ingeniero de casa". Hay autodidactas que logran adquirir conocimientos notables, que no poseen los diplomas.

En 1975 Claude Poher, ingeniero del Cnes, se puso en contacto conmigo. Había oído hablar de mis trabajos a través de mi amigo Maurice Viton, astrónomo del Laboratorio de Astronomía Espacial de Marsella, dirigido por Georges Courtès. Así que un día llegó a mi casa aixois con Viton, después de haberme enviado un informe propio donde explicaba que el Cnes se disponía a lanzar un gran programa de investigación sobre la mecánica del vuelo de los ovnis. En este informe yo estaba "encargado de los detalles". Verán cómo.

Como Velasco, Poher trata de imaginar qué puede ser un ovni, sostenido por la MHD. Inscribe en su informe un dibujo digno del Pequeño Príncipe (aquel donde el piloto dibuja un boa que ha tragado un elefante). Es la única ilustración de este documento.

soucoupe_poher

**La nave MHD de Claude Poher **

Como no sabía muy bien qué poner dentro de su nave puso dos tipos de bancos. Luego escribió:

*- En un vehículo MHD se crean fuerzas aerodinámicas mediante fuerzas de Laplace. Estas tienden a concentrar el aire bajo la máquina, mientras que lo estiran en la parte superior. Resulta una diferencia de presión. Una circulación de aire tiende a formarse, que va de abajo hacia arriba, cuyo resultado reduciría esta diferencia de presión, por lo tanto eliminaría la sustentación. Es la razón por la cual las naves tienen forma de disco (...). El Sr. Petit calculó el diámetro necesario para evitar que esta circulación de gas se produzca: *

D =

Y después del signo igual dejó un espacio en blanco. Cuando estábamos juntos en mi casa, tomé el informe de Poher, lo abrí en esa página y escribí a la derecha del signo igual:

D = **infinito **

Poher quedó desconcertado. Traté de explicarle:

*- Cuando aparece una diferencia de presión en la atmósfera, un fenómeno se manifiesta que se llama viento. *

Su ojo no se iluminó. Hice una nueva tentativa.

*- Escuche, suponga que estemos, usted y yo, en un bote en forma de caja, con proa y popa planas, perpendiculares a nuestra trayectoria. Usted está en la proa y yo en la popa. En la proa, usted intenta crear una "depresión" delante de la embarcación, empujando vigorosamente el agua con su remo. En la popa yo también uso un remo para intentar pegar el agua a la popa del barco. ¿En qué dirección se mueve? **- Avanza. **- No, retrocede. **- No importa, basta con cambiar los signos. *

Ese día comprendí que una de las cualidades requeridas para convertirse en director de un departamento del Cnes (en este caso el de cohetes-sondas) es una seguridad inquebrantable, una capacidad de no perder la confianza ante cualquier situación, una especie de calma profesional fuera de lo común.

Maurice Viton, testigo de esta reunión, podría confirmar esta anécdota palabra por palabra. No invento nada.

Después de dimitir del Gepan, en 1978 Claude Poher se ocupará durante treinta años de "proyectos avanzados". Después de su retiro publica un libro titulado:

Los universons, energía del futuro

Tenga en cuenta que si es coleccionista podrá siempre comprar los dos libros, este y el de Velasco, para añadirlos a su biblioteca. En este género, el libro de Poher es una joya. Velasco retoma los principales elementos en su libro, páginas 310 y 313. Resumo brevemente. Poher, tras tres décadas de profunda reflexión, se convence de que el universo está lleno de partículas invisibles, que decide llamar "universons". Como habla de partículas, califica su teoría como "cuántica". Todo objeto del universo está constantemente golpeado por un flujo de universons, de la misma manera que un objeto sumergido en aire en reposo sufre un bombardeo constante de moléculas de aire, que le caen a 400 m/s (velocidad de agitación térmica de las moléculas de aire que respira en este momento). Pero el resultado de estas fuerzas de presión es nulo.

Coloque dos objetos cerca el uno del otro. Frente a este bombardeo de universons, cada uno servirá de "paraguas", de pantalla frente al otro. Un estudiante de terminale S calculará fácilmente que estos objetos se atraen con una fuerza inversamente proporcional a la distancia que los separa. Poher comprende lo que no había captado Newton, al enunciar su famosa ley. La fuerza de gravedad en 1/r2, postulada por el inglés, no es más que el resultado del "flujo de universons". Y así parte de esta intuición genial, intercalada de vez en cuando con publicaciones en forma de "notas internas del Cnes". Y esto durará treinta años. Interrogado, Poher le declarará que se ha ocupado, "en compañía de los mejores especialistas internacionales", de la cuestión de la propulsión por antimateria.

Lo extraordinario es que Poher se lanza en este asunto sin saber siquiera que un suizo tuvo esta idea en &&& y que ya desde hace tiempo ha encontrado su refutación. Estamos en plena patafísica.

Vas más lejos que Velasco, Poher nos da una explicación de los arranques fulgurantes de los ovnis. Es una medida de seguridad. Un campesino llega, armado con un horcón. Hay peligro. Rápidamente, el ovni, modulando un flujo de universons, acelera a velocidad relativista. Al hacerlo, abandona la "burbuja temporal" del campesino. Cuando hace el giro y vuelve, el hombre ha sido "expulsado al pasado".

¡Pero por supuesto!

A Poher le falta un principio, creo, enunciado por Pierre Dac:

*Cuanto más rápido vamos, más lento es el ritmo de la velocidad *

Veamos cómo Jean-Jacques Velasco, en su libro, página 310, menciona "los trabajos del doctor Poher". Comienza reproduciendo pasajes del libro de Claude Poher:

Después de haber tomado conciencia de las diferentes características inherentes al viaje interestelar, nos enfrentamos a su viabilidad. Responder a esta pregunta implica postular que existe, en todas partes del universo, una fuente de energía que permita acelerar un nave sin tener que utilizar energía almacenada a bordo.

....

Debemos revisar nuestros conceptos sobre la gravedad.

...

Esto me sugirió, desde 1979

( cuando dejó el Gepan )

, la necesidad de concebir un nuevo modelo de la gravedad. Su base se basa en un fenómeno cuántico (...) que explica los intercambios energéticos colosales utilizados en la gravedad.

La confrontación de las consecuencias de este nuevo modelo teórico con la observación confirma ahora, después de muchos años de trabajo solitario (...), que es aceptable en su estado actual. Se basa en la hipótesis de que la gravedad no es una "fuerza de atracción" entre dos masas de materia, como pensaba Newton, sino más bien una "fuerza de presión" de todo el universo, proveniente de todas las direcciones del espacio, empujando las dos masas una contra la otra. Simplificada así (...), esta noción no es suficiente. La única hipótesis de la existencia de "algo" capaz de empujar la materia, la he denominado "flujo de universons libres". Los "universons" pertenecen a un nuevo (...) concepto, especies de unidades pequeñas autónomas, prestadoras de energía cinética, que se mueven a la velocidad de la luz y que la materia captura brevemente. Esta interacción con la materia es la interacción gravitacional, ejerce una pequeña presión sobre la materia. Es ya posible verificar la validez de la teoría de los universons mediante muchos hechos experimentales (...).

Olvidé un "pequeño detalle": esta teoría explica perfectamente bien los hechos reportados en los miles de testimonios de ovnis existentes en el mundo!

....

Debemos revisar nuestros conceptos sobre la gravedad.

...

Esto me sugirió, desde 1979

( cuando dejó el Gepan )

, la necesidad de concebir un nuevo modelo de la gravedad. Su base se basa en un fenómeno cuántico (...) que explica los intercambios energéticos colosales utilizados en la gravedad.

Olvidé un "pequeño detalle": esta teoría explica perfectamente bien los hechos reportados en los miles de testimonios de ovnis existentes en el mundo!

Comentario de Velasco:

Esta teoría constituye la primera aproximación capaz de integrar principios físicos complejos a datos experimentales indudables. Sé, por haber hablado largo y tendido con él, que Claude Poher desea que jóvenes investigadores en física teórica retomen su teoría y la discutan científicamente.

Esta teoría constituye la primera aproximación capaz de integrar principios físicos complejos a datos experimentales indudables. Sé, por haber hablado largo y tendido con él, que Claude Poher desea que jóvenes investigadores en física teórica retomen su teoría y la discutan científicamente.

Científicamente.

El libro termina con una entrevista de Jean-Jacques Velasco por Nicolas Montigiani, coautor del libro, fechada en el libro en septiembre de 2006. Páginas 315 a 322. Se trata para Velasco de justificar su salida del Sepra. Comienza evocando el contenido de un "informe interno" redactado por el ingeniero François Louange, de la empresa Fleximage, consultor del Gepan de larga data. Velasco responde a Montigiani:

Dos decisiones extremadamente importantes surgieron del informe de François Louange. Primero, la continuación, de manera institucional, del estudio de los Pans apoyándose en las competencias de organismos civiles y militares que existen en nuestro país. Segundo, la creación de un comité de pilotaje, el "copilpan", cuya tarea es supervisar y controlar la actividad de este estudio practicando una política de información activa.

A partir de hoy y de ahora en adelante será exactamente como antes

Velasco aborda entonces la cuestión dolorosa:

Algunos han avanzado la idea de que había sido "despedido" debido a mi opinión sobre el fenómeno, como hizo, sin preguntarme, la revista Science et Avenir. Nada más falso. La situación actual es más bien el resultado de la acumulación de cosas.... En cuanto al asunto del 5 de noviembre de 1990, todos querían que la respuesta proporcionada por el "servicio oficial" coincidiera con la suya! Este asunto tomó tales proporciones que las líneas fueron cruzadas por personas o grupos que se dedicaron a atacar mi integridad personal... Me sentí profundamente afectado, así como mi entorno, por los muchos deslices que provocó. Es una de las razones por las que decidí dejar esta actividad (...).

Se presenta como víctima. Recuerdo brevemente los hechos. Había, poco antes de la salida de Velasco del Sepra y la desaparición de este servicio, producido todos los documentos judiciales referentes a este asunto. En 1990 Jean-Jacques Velasco, jefe del "Servicio de Experticia de Fenómenos de Entrada Atmosférica", el SEPRA, fue solicitado tras las muchas observaciones realizadas por miles de testigos en la noche del 5 de noviembre de 1990. Se trataba de la entrada atmosférica de un escalón de cohete ruso. La NASA proporcionó las coordenadas de los tres últimos puntos de paso. Con estas datos Velasco produjo un mapa de Francia mostrando la trayectoria de entrada, en dirección suroeste, noreste. Los testigos quedaron sorprendidos. De hecho, la respuesta proporcionada por este "servicio oficial", en este caso él mismo, no coincidía con sus observaciones. Aquellos que deberían estar justo sobre esta trayectoria de entrada veían los objetos desde un ángulo de cuarenta y cinco grados, y al revés, los observadores que deberían estar a 200 km de esta línea veían los objetos pasarles sobre la cabeza.

Años más tarde un oscuro ufólogo, rmiste, residente en Marsella, reutilizó los datos de la NASA y recalculó este corredor de entrada, usando un pequeño software de orbitografía que funcionaba en su PC. Demostró que Velasco había cometido un error de 200 km (creo que en 1990 utilizó un globo terráqueo y una cuerda simple). En una pequeña revista de ufología impresa en 200 ejemplares, Robert Alessandri tituló "cuando el Cnes contrata charlatanes". Velasco lo atacó inmediatamente por difamación y logró que fuera condenado a 2000 euros de daños y perjuicios en primera instancia. Alessandri, apelando, fue nuevamente condenado, y la multa subió a 5000 euros. Velasco hizo ejecutar la sentencia y embargó el poco dinero que tenía el ufólogo en su cuenta. Avisado, publiqué en mi sitio web el acta de embargo de esta cuenta, por notario.

A petición de M. Velasco, nosotros, el oficial de justicia...

Y organizé inmediatamente una recolección que permitiría sacar al ufólogo de este mal momento, y yo mismo puse 1000 euros de mi bolsillo.

Así es "este ataque contra la integridad personal de M. Velasco". Si es necesario, puedo volver a subir estos documentos.

Esto termina esta nota de lectura de su libro. Esperaré el libro de Yves Sillard para examinarlo a su vez.

Mientras tanto, Jean-Stéphane, Julien y yo seguiremos buscando, en París, un local de 15-20 metros cuadrados, para implantar investigaciones. Podemos pagar 200 euros al mes. También prepararemos sin demora documentos de video, conferencias JPP más imágenes de archivo, dibujos, animaciones, para presentar qué será una aproximación auténticamente científica del fenómeno ovni. Sé que en este aspecto podemos contar con la ayuda de muchas personas de imágenes. Estos archivos de video estarán disponibles en el sitio [http://www. ufo-science.com](http://www. ufo-science.com)

También deberé redactar un libro donde las personas que prefieren leer puedan encontrar un discurso que, situándose en varios niveles, presente bajo otro aspecto las diferentes facetas del fenómeno ovni, vistas por verdaderos científicos, no por payasos. Podría ser un libro "en htm" con enlaces que envíen a nuevas lecturas diferentes.

Para mí no hay diferencia entre el enfoque del tema ovni y la evocación de las convulsiones actuales del planeta, así como el recuento de soluciones (fusión no contaminante, desiertos considerados como fantásticas fuentes de energía). Debemos decirnos cada día que

El futuro no está escrito --- ---

Ovnis fenómenos aeroespaciales ciencia

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Ovnis fenómenos aeroespaciales ciencia

Mots-clés