Tsunami terremoto ruptura de falla magnitud
Información técnica sobre el tsunami
26 de enero de 2004
Aquí hay información técnica abundante, transmitida por Pierre Meunier y Stéphane Levêque
(reproduzco a continuación sus correos electrónicos)
El CalTech (Instituto de Tecnología de California, EE.UU.) estimó la longitud de la línea de deslizamiento de la falla en 400 km, pero los datos analizados son limitados en el tiempo. El Instituto de Ciencias del Universo del CNRS habla de una ruptura de 600 km, los otros 600 km estaban involucrados solo en las réplicas. El IISEE indica que la ruptura inicial afectó bien los 1200 km de la placa birmana, pero según dos modos sucesivos diferentes. Por lo tanto, queda una duda y probablemente se tendrá que esperar análisis más detallados para obtener una respuesta definitiva.
Aquí están los diferentes sitios :
http://www.geo.uib.no/seismo/quakes_world/Sumatra-2004/Rupture/SEQ-rupture.html
Este sitio (CalTech) indica una propagación de la ruptura de 400 km hacia el norte, a una velocidad de 2 km/s, es decir, 7.200 km/h (creo que es aproximadamente la velocidad de propagación de una onda sísmica superficial). Una propagación más lejana no se descarta ya que el análisis mencionado está limitado a las primeras 220 segundos de datos.
http://www.insu.cnrs.fr/web/article/rub.php?rub=298 (muy interesante, remite a artículos sobre la modificación del eje de la Tierra y el seguimiento del tsunami por satélite)
Es el sitio del INSU del CNRS. Indica una propagación de la ruptura a partir del epicentro de más de 600 km, durante al menos 3 minutos (es decir, una velocidad de aproximadamente 12.000 km/h, un poco más alta que la dada por el sitio anterior).
Este sitio también contiene un mapa interesante que muestra la sucesión de las réplicas en el tiempo.
http://iisee.kenken.go.jp/staff/yagi/eq/Sumatra2004/Sumatra2004.html
El sitio del IISEE (Japón) indica lo siguiente:
"Desde una onda sísmica de banda ancha, podemos dividir el gran terremoto en dos etapas. En la primera etapa, la ruptura se propagó principalmente hacia el noroeste desde el hipocentro durante las primeras 100 segundos. La segunda ruptura comenzó aproximadamente 100 segundos después de la ruptura inicial. La segunda ruptura generó una onda sísmica de período muy largo. Esto podría indicar que se produjo una deformación lenta y importante durante la segunda etapa."
Otras informaciones :
http://iisee.kenken.go.jp/cgi-bin/large_quakes/recent.cgi
Este sitio da una lista de terremotos recientes con consecuencias importantes. Al observar cada uno de los eventos, se puede constatar que la propagación de la ruptura de la falla rara vez supera los 50 km (100 km en una ocasión).
El terremoto de Chile en 1960 (magnitud superior a 9) también habría afectado 1.300 km a lo largo de la zona de subducción andina. Pero parece que el terremoto inicial fue relativamente limitado en extensión y su expansión fue solo el resultado de las réplicas. No encontré información sobre el terremoto de Alaska en 1964.
Por último, aquí hay una lista de "Preguntas frecuentes" sobre el terremoto, recuperada de un sitio y que proporciona muchas respuestas :
Pregunta: ¿Qué es la magnitud de un terremoto?
Respuesta: El tamaño de un terremoto se mide generalmente mediante una escala de magnitud. Existen varios tipos de escalas de magnitud, entre las que la más conocida es la escala de Richter, propuesta por Charles Richter en 1935 para los terremotos de California. La mayoría de estas escalas de magnitud, incluida la de Richter, se basan en la medición de la amplitud de diferentes ondas sísmicas registradas por los sismógrafos, por lo que no reflejan el tamaño real del terremoto. Los sismólogos prefieren la magnitud del momento (denotada como Mw o M), que se basa en el momento sísmico. El momento sísmico se calcula multiplicando el área total de la ruptura de la falla por el coeficiente de fricción y el deslizamiento a lo largo del plano de la falla. La magnitud del momento, basada en estas propiedades físicas del proceso de ruptura de la falla, es una mejor medida que refleja el tamaño real del terremoto en comparación con la medición de la amplitud de las ondas sísmicas a cierta distancia. Sin embargo, debido a su popularidad, la escala de Richter sigue siendo utilizada.
Pregunta: ¿Cuál es el tamaño de un terremoto de magnitud 9?
Respuesta: El tamaño del terremoto y la energía liberada son proporcionales al tamaño de la zona de ruptura de la falla. En el caso del terremoto de Sumatra de magnitud 9, el área total de la falla se estima en 1.200 a 1.300 km de largo y aproximadamente 100 km de ancho, según la distribución de las réplicas. Sin embargo, la mayor parte del deslizamiento durante el terremoto principal ocurrió en un segmento de aproximadamente 400 km de largo de la falla, alrededor de la zona epicentral al norte de Sumatra.
La escala de magnitud es logarítmica. Es decir, entre cada unidad hay un factor de 10 de cambio de tamaño. Sin embargo, el cambio de energía entre cada unidad de magnitud es de aproximadamente 32 veces. Esto significa que, incluso si la diferencia de magnitud entre un terremoto de magnitud 6 y uno de magnitud 9 es de 1.000 veces, la diferencia de energía correspondiente es de aproximadamente 31.622 veces.
Si consideramos que la energía liberada por un terremoto de magnitud 6 es equivalente a la de una bomba atómica similar a la utilizada en Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, la energía liberada durante el terremoto de Sumatra del 26 de diciembre de 2004 corresponde a 31.622 bombas atómicas.
Esto se calcula utilizando 10^1,5 como cambio real de energía (correspondiente a aproximadamente 32 veces):
( (10^1,5)^9 ) / ( (10^1,5)^6 ) = 31.622
Pregunta: ¿Cuál fue el tamaño de la falla que produjo el terremoto?
Respuesta: Una estimación inicial del tamaño de la ruptura que provocó el terremoto se obtiene a partir de la longitud de la zona de réplicas, las dimensiones de los terremotos históricos y un estudio de las ondas elásticas generadas por el terremoto. Las réplicas sugieren que la ruptura del terremoto tenía una longitud máxima de 1.200 a 1.300 km paralela a la fosa de Sunda, y un ancho superior a 100 km perpendicular a la fuente del terremoto. Una estimación preliminar basada en el estudio de las ondas elásticas muestra que la mayor parte del deslizamiento estaba concentrada en los 400 km más al sur de la ruptura.
La ruptura de la falla durante el terremoto de Sumatra se propagó a una velocidad de aproximadamente 2 km/seg. La longitud total de la falla, tal como estimada por la distribución de las réplicas, corresponde a una distancia equivalente entre Bergen y Bodø en Noruega. Estas dimensiones enormes nos ayudan a comprender por qué este terremoto tuvo consecuencias catastróficas.
Pregunta: ¿Cuál fue la deformación máxima en la superficie de ruptura entre las placas?
Respuesta: La deformación máxima estimada a partir de un estudio preliminar de las ondas sísmicas corporales es de 20 metros.
Pregunta: ¿Cuál fue la deformación máxima del fondo marino sobre la fuente del terremoto?
Respuesta: La deformación de la superficie terrestre estará relacionada, pero algo menor, a la deformación en la falla sísmica en profundidad. En algunas zonas, el bloque de corteza ubicado bajo el fondo marino y sobre la falla responsable del terremoto probablemente se haya desplazado unos 10 metros hacia el oeste-suroeste y elevado varios metros.
Pregunta: ¿Cuál es el ángulo de subducción de la placa india bajo la placa birmana?
Respuesta: En la fuente del terremoto, la interfaz entre la placa india y la placa birmana se inclina aproximadamente 10 grados hacia el este-noreste. La placa en subducción se inclina más profundamente a mayor profundidad.
Pregunta: ¿Por qué cambió la magnitud de este terremoto?
Respuesta: Aunque la ubicación de un terremoto puede determinarse bastante rápidamente, el tamaño del terremoto es un poco más problemático. Esto se debe a que la ubicación se basa principalmente en las mediciones del tiempo de llegada de las ondas sísmicas a una estación. En cambio, la magnitud se basa en la amplitud de esas ondas. La amplitud es mucho más variable que los tiempos de llegada, lo que causa una mayor incertidumbre en la estimación de la magnitud.
Para los grandes terremotos, el problema se agrava por el hecho de que cuanto más grande es el terremoto, más baja es la frecuencia característica de las ondas sísmicas. Esto significa que para determinar la magnitud, se deben utilizar las llegadas de ondas superficiales, que contienen energía de frecuencia más baja que las ondas corporales. Para un gran terremoto, se deben registrar varias horas de datos para determinar con precisión la magnitud.
Por lo tanto, las estimaciones precisas de la magnitud pueden seguir a una estimación precisa de la ubicación varias horas después. En el caso del terremoto de Sumatra-Andaman de magnitud 9,0, los métodos estándar resultaron insuficientes para medir la energía de muy baja frecuencia producida y tuvieron que modificarse. Esto retrasó la determinación final de la magnitud hasta el día siguiente.
Pregunta: ¿Se puede esperar muchas réplicas a este terremoto?
Respuesta: Se han detectado muchas réplicas después del reciente terremoto de magnitud 9. A partir del 1 de enero de 2005, se han registrado más de 100 réplicas de magnitud superior a 5,0. La más fuerte ocurrió aproximadamente tres horas después del terremoto principal y se le asignó una magnitud de 7,1. Trece de las réplicas registradas hasta ahora tienen magnitud de 6,0 o más. No se han reportado tsunamis generados por las réplicas. Sabemos por la experiencia pasada que el número de réplicas disminuye con el tiempo. Sin embargo, el número de réplicas puede ser muy variable. Puede haber períodos cortos de actividad aumentada así como períodos de baja actividad, pero la tendencia general será una disminución del número de réplicas con el tiempo. Los sismólogos no pueden predecir el momento ni el tamaño de las réplicas individuales.
Pregunta: ¿Cómo ha afectado la ocurrencia de este terremoto a la probabilidad de otro gran terremoto?
Respuesta: La ocurrencia de este terremoto provocó una redistribución de las tensiones tectónicas a lo largo y cerca de la frontera entre la placa india y la placa birmana. En algunas zonas, esta redistribución de tensiones tendrá el efecto de acortar el tiempo hasta el próximo gran terremoto en comparación con lo que habría sido si el terremoto no hubiera ocurrido. En otras zonas, la redistribución de tensiones tendrá el efecto de aumentar el tiempo hasta el próximo gran terremoto. Una vez que se haya mapeado la distribución del deslizamiento a lo largo de la falla sísmica, será posible estimar las zonas que se acercaron a una ruptura futura y las que se alejaron de una ruptura futura. Sin embargo, aún no es posible estimar de manera confiable cuándo ocurrirá una ruptura futura en una zona determinada o cuál será el tamaño del terremoto resultante.
La partición del deslizamiento debido a la convergencia oblicua de las placas en esta región plantea preguntas adicionales sobre las condiciones de tensión a lo largo de la Gran Falla de Sumatra (un sistema de fallas de deslizamiento paralelas a la fosa en tierra firme de Sumatra).
**( transmitido por Pierre Meunier el 17 de enero de 2005 ) ** ---
26 de enero de 2005. **Transmitido por Stéphane Levêque **:
Origen: un correo electrónico enviado el 5 de enero de 2005
Tema: Efecto del tsunami: amenaza nuclear en el sur de la India (el complejo nuclear de Kalpakkam inundado)
Chennai, India. - **Esta ciudad del sur de la India acaba de sobrevivir a un doble peligro: el desastre del tsunami y una amenaza nuclear. **
El tsunami que alcanzó Chennai el domingo 26 de diciembre no se limitó a destruir pueblos pesqueros, inundar miles de casas y llevarse vidas. El tsunami también inundó parte de la central nuclear ubicada en los suburbios de la ciudad, en la costa... Si quieres saber más, lee el resto en inglés... al final del correo. Y no olvides: el 27-28 de diciembre de 1999, la central de Blayais (Blaye y Braud Saint Louis, en la Gironde) sufrió un destino similar: 105.000 m³ de agua entraron en los edificios de dos de los cuatro reactores, inundaron las partes bajas hasta dos metros de altura, provocaron cortocircuitos, dejaron inutilizadas las bombas de enfriamiento y colocaron a la central a dos dedos de un Chernóbil francés. No es necesario vivir en la India ni sufrir un tsunami para vivir bajo la amenaza constante de una catástrofe nuclear. La prensa y los medios franceses, que cubren tan bien la catástrofe asiática, informarán al público? acdn.france@wanadoo.fr mailto:acdn.france@wanadoo.fr Michel Serre recordaba el lunes en France 2 que en 1775 un tsunami causó 60.000 muertes en Portugal y Europa Occidental. El último tsunami del Atlántico data de 1960 (Marruecos).
**Stéphane Lévêque ** ---
Dossier Tsunami: información recopilada antes del 15 de enero de 2005
Regresar al Guía Regresar a la página de inicio
**Número de consultas de esta página desde el 26 de enero de 2005: **