La carta de Smirnov, académico ruso, sobre la fusión propia
Comunicado de la asociación UFO-science
7 de enero de 2009 - versión revisada el 14 de enero de 2009
Julien Geffray vino a mi casa a pasar unos días y juntos redactamos un comunicado dirigido a los trescientos miembros de la asociación UFO-science y a nueve mil internautas desconocidos. Ese fue el número de personas que tomaron conocimiento del comunicado anterior fechado el 30 de octubre de 2008.
Primero, una información.
Primera pregunta: ¿Quién en UFO-science se ocupa del lado MHD?
Respuesta: Dos personas, Julien Geffray y yo. Bajaremos el 1 de marzo de 2008 a mi casa, en Pertuis, por una semana y reanudaremos el proyecto "banco de pruebas MHD de baja densidad" desde hace seis meses, para el cual se habían gastado 5000 euros en compras de equipos. Haré los dibujos que faltan. Contactaremos a las empresas de la región capaces de hacer los mecanizados de una válvula y algunos accesorios. Luego volveremos, él hacia París, y yo hacia Bruselas. Luego tendremos que bajar de nuevo para hacer las pruebas, cuando esté listo. Estas darán resultados científicos de calidad, publicables (como los tres artículos que presenté en el coloquio de Vilna, Lituania, septiembre de 2008 y que serán publicados en Acta Polonica, la revista polaca que publicará los actas del coloquio). Después, este banco de pruebas subirá a París y se almacenará en el garaje de Philippe Leynaud, en las afueras de la capital, el único local que nos fue ofrecido en dos años (...). Más adelante, Julien Geffray seguirá montando pruebas allí, en ese cobertizo de 15 metros cuadrados, solo. Lo ayudaré a distancia lo mejor que pueda. Pero es imposible que instale un laboratorio MHD en mi propiedad de Pertuis, como había previsto. Estoy demasiado desilusionado, especialmente por la falta de reacción de todas las grandes escuelas y escuelas técnicas de la capital. Ni hablar de las reacciones de las instituciones. Más abajo verán que la MHD no figura "en la hoja de ruta publicada por Valérie Pécresse". Geffray quiere continuar, solo. De acuerdo. Lo ayudaré. Pero sepan lo que es hoy "la MHD francesa", es un tipo de 30 años, informático por profesión, con dos años de licenciatura en física, apasionado, creativo y solo, sin medios, sin entorno técnico, intentando instalar algo en un garaje de 15 metros cuadrados, el único local que encontramos en dos años.
Yo digo a los franceses, y especialmente a los parisienses: "¡Bien hecho!"
Cuando hagamos las cuentas, ahora que los mil ejemplares del libro han salido, tendremos... 45.000 euros en caja (el libro, que no será reeditado, habrá reportado 15.000 euros solo en cuatro meses). Ya hemos comenzado a devolver a los principales donantes que prefieren que su don vaya a Savoir sans Frontières (que lo necesita bastante). Para lo que tenemos previsto, 45.000 euros es demasiado, ahora que hemos reducido nuestras ambiciones. 15.000 euros serían suficientes. Ahora rechazamos los donativos y los cheques "para renovación de afiliación". O bien respondemos "envíenos un cheque simbólico de un euro, lo cobraremos". Algunos afiliados me dijeron "si nos cotizamos, podríamos garantizarle 2000 euros al mes para que pueda continuar con la MHD". Lástima, estas personas no tienen la más mínima idea de lo que es un laboratorio real. En esta disciplina, en el coloquio de Vilna, los más pobres tenían presupuestos anuales de dos millones de dólares. No solo los presupuestos, sino también los locales, los soportes técnicos, los investigadores, las enseñanzas. ¿Qué voy a hacer con 2000 euros al mes? ¿Construir una Z-machine en un garaje? No, la batalla de la MHD está perdida, definitivamente perdida después de 35 años de lucha, simplemente. En un pequeño número de años, los pocos pioneros aún vivos estarán seis pies bajo tierra, llevándose su conocimiento y su experiencia con ellos. Éramos cuatro. Uno murió hace seis meses. Algunos me dicen "¿por qué no forman a jóvenes?" ¡Tonterías! Además, un golpe final, ¿qué traje de Vilna, como novedad? Los americanos intentan torpemente desinformar, sobre la Z-machine. Para ocultar que ahora se lanzan a la carrera de bombas de fusión pura. Pero los artículos que escribí, y que Julien Geffray tradujo y puso en un sitio que él creó: http://www.mhdprospects.com, han dado algunos frutos. En el lado anglosajón de Wikipedia (ustedes saben que soy "baneado para siempre" en Wikipedia Francia), la gente ha añadido artículos sobre la Z-machine, respaldados por mis análisis. La aparición de bombas de fusión pura se menciona ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_fusion_weapon ), así como la técnica correspondiente (http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator), Habré creado al menos una grieta en esta capa de secreto.
Tema que había sido el primero en describir en mi sitio en 2006 (/legacy/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm). Es mejor que nada.
Ya en 2001, al regresar de Brighton, recibí un golpe. Allí, continuó. ¿Creen que sucedería algo si Francia tuviera actividades MHD, a qué creen que se dedicaría ese conocimiento? ¿Son tan ingenuos.
¡Más que nunca, los científicos son realmente los Hijos del Diablo.
Segunda pregunta: ¿Quién, en UFO-science, se ocupa de espectroscopía, de estaciones automáticas de detección y del proyecto de "bonnettes" con redes?
Respuesta: Un tipo solo, Jean-Christophe Doré, de 35 años, informático en Rochefort, sin medios.
Allí también, digo a los franceses: "¡Bien hecho!"
Tercera pregunta: ¿Quién, en UFO-science, se ocupa de la recopilación de datos sobre huellas de aterrizajes de ovnis y del análisis de las muestras recogidas?
Respuesta: Otro tipo, solo, sin ningún entorno técnico: Mathieu Ader
Allí también, digo a los franceses: "¡Bien hecho!"
Pero, dirán algunos, ¿qué hay de los esfuerzos realizados desde principios de 2008? Vayan a buscar la respuesta al principio de esta página, no necesita ningún comentario. Creo que no es inútil revelar a quién iba dirigido el segundo mensaje, destinado a "scientific1". Es... Maurice Viton, la élite de los hombres.
Cuarta pregunta: ¿Quién se encarga de restablecer la documentación del caso Ummo, el cual, lo repito, no ha terminado de "hablar" (¡por supuesto que no!) y que actualmente, y desde hace diez años, está en manos de un grupo de tipos llenos de vanidad y que son sobre todo imbéciles? Mire este texto, presente en su sitio y especialmente sus últimas líneas. ¿Quién eliminará esas líneas, que son una ofensa a la memoria de Antonio Ribera? ¿Sabían que durante la ceremonia abierta organizada en la casa de Farriols, en el momento de su muerte en 2006, ninguno de...