El Canto del Cisne
1 de enero de 2008 -
Revisado ( y limpiado ) el 13 de agosto de 2009
Cuando el Cnes anunció en 2005 la creación de un "nuevo servicio", el Geipan (Grupo de Estudio e Información sobre Fenómenos Aéreos No Identificados), quise saber más. Pude contactar telefónicamente a Yves Sillard, antiguo presidente del Cnes. O mejor dicho, como ya no tenía oficina en el Cnes, fue él quien me llamó telefónicamente después de que yo le hubiera hecho llegar una carta. La llamada duró una buena hora. Aprendí más durante ese intercambio que en treinta años de especulaciones. Sillard me dijo:
- Fui yo quien, en 1977, creó el GEPAN y solo yo, cuando era presidente del Cnes.
Creo que dice la verdad. ¿Cuál fue su motivación? Solo él lo sabe. Quizá haya sido testigo de ovnis. Al crear el GEPAN de un solo trazo, le encargó a Hubert Curien, quien era entonces director del Cnes, que "resolviera los detalles". Curien se encargó de esta tarea siguiendo un tipo de protocolo estándar y lógico.
- Vamos, los ovnis pertenecen a diferentes áreas. En el Cnes hay un tipo que muere de ganas de dirigir un asunto así, es el ingeniero Claude Poher (en aquella época jefe del departamento "cohetes-sondas"). Metámoslo allí. Poher, ingeniero de casa, no es precisamente un brillante. Hagámosle controlar por un consejo formado por científicos "de calidad". Vamos... necesitamos un "especialista del cosmos". Tomemos a Roland Omnès, rector de la facultad de Orsay, especialista en cosmología. Gilbert Payan me dijo que J.P.Petit había hecho cosas en MHD. Es física de plasmas. En el CNRS hay un tipo que es autoridad en este tema, es el politécnico René Pellat (fallecido). Contémoslo en este grupo. Y luego necesito... un meteorólogo. Christian Perrin de Brichambaud, politécnico (fallecido), es alto funcionario en la meteorología nacional. Eso servirá, son tres. Necesito un astrónomo. Guy Monnet (politécnico), director del observatorio de Lyon (en aquella época) está bien. Necesito un gendarme. El comandante Cochereau hará el trabajo. Y un psiquiatra: Faure. Añado a Gruau, el secretario general del Cnes, para animar todo esto y "vigilar el buen funcionamiento de este servicio". Eso me da siete personas, es un buen número.
Posteriormente Curien dejó que la tienda "viviera su vida". Ha fallecido hace un año, creo, y nunca se interesó por el tema ovni. Testigo de su comentario, cuando fue entrevistado en el momento de la creación del Geipan:
- Pero... hoy la gran ola de interés por los ovnis ha terminado, ¿no?
( Tiene perfectamente razón en este punto )
Traducción: para Curien, el fenómeno ovni es un fenómeno social, del mismo nivel que la búsqueda del serpiente marina, el hombre de las nieves o las combustiones espontáneas de seres humanos. Si hubiera tenido que formar un grupo así, habría incluido en el consejo a un historiador, un oceanógrafo, un zoólogo y un psiquiatra...
Je he hablado suficientemente de esta lamentable saga ovni francesa en mis libros para no volver a desglosar todo esto. En cualquier caso, es un fenómeno social, que nuestra sociedad domina totalmente, a su manera. Tan al punto que hoy el ovni se ha "completamente fundido en el entorno". El tema está completamente folclorizado. Todas las cadenas de televisión tienen una pequeña banda sonora que parece de un cascabel, que se coloca a las imágenes cada vez que se reabre el tema. Recuerden la emisión en la casa de Stéphane Bern (por cierto, abundantemente censurada en la edición):
La discusión se ha vuelto estándar. Desde hace tres décadas y desde 1977 se escucha la misma cantinela, recitada por los cantores del periodismo correcto:
- Francia es el único país que se ha dotado de un servicio especializado en la recogida de información relacionada con el fenómeno ovni.
Todo está en su lugar para que esto continúe durante otras treinta nuevas décadas. Durante treinta años se encargó a los gendarmes que realizaran las investigaciones en el terreno. Por lo tanto, elaboraron actas de gendarmería aplicando las instrucciones propias de su profesión. Como me había dicho Patenet, quien se ocupaba de poner en línea lo que había heredado tras el alejamiento de Vélasco:
- No se puede esperar la luna. Estos informes son en todos los aspectos similares a los que podría leer sobre un accidente de tráfico.
Donc, en cuanto a "recogida de datos": balance estrictamente nulo, en treinta años, a una excepción: el análisis biológico realizado por Michel Bounias, director de investigación en el Instituto Nacional de Investigación en Agronomía de Avignon, en 1981, tras un aterrizaje de ovni en Trans en Provenza.
No hay absolutamente nada más en treinta años de actividad.
Pero Yves Sillard escribe, en un libro que supervisó, "que el Cnes pudo desarrollar una metodología científica rigurosa".
El profesor Michel Bounias en su laboratorio en 1981
Si está convencido, mejor para él. Pero sepan que el Geipan retoma con la misma estrategia. Como se especifica en este libro colectivo, al que participó Patenet, "los informes de los gendarmes constituyen la materia prima, cruda, sobre la que trabaja el Geipan". En otras palabras, los miembros del Geipan (por ahora limitado a un solo hombre, informático, y a colaboradores externos que tendrán la instrucción de expertizar los informes de los gendarmes) seguirán planteándose preguntas como:
- ¿Dónde estaba Venus ese día? ¿El testigo tiene antecedentes psiquiátricos? ¿Había una entrada atmosférica programada? ¿Cree que esta foto podría ser un engaño? ¿Qué dicen los astrónomos? ¿Qué hay de una lluvia de meteoritos? Etc.
Añadido el 13 de agosto de 2009: entre diciembre de 2008, la jubilación de Patenet y agosto de 2009, en el Geipan, según informado por los colaboradores externos, estrictamente nada pasó al Geipan. Actividad... nula.
Ca no dará estrictamente nada. Nada más que lo que emergió después de "treinta años de estudio científico riguroso". La tragedia es que cuando Sillard escribe que esto constituye un enfoque científico marcado por la rigurosidad, lo cree. Lo mismo ocurre con Patenet.
Antes de haber tenido a Sillard por teléfono, a principios de 2005, contacté a Patenet en Toulouse. En aquella época preparaba la difícil puesta en línea de las archivas del Gepan-Sepra (totalmente desprovistas de interés). En un momento me dijo:
- Nuestro trabajo no consiste en hacer investigación. Nosotros recolectamos datos. Después, serán los científicos quienes reaccionen.
Je tuve inmediatamente ganas de decirle:
- Pero, imbécil, un científico de alto nivel que, él mismo, "reaccionó", que hizo muchos trabajos sobre el tema, publicó artículos en revistas científicas, tienes uno al teléfono. Entonces, ¿qué haces?
Il se limitó a decirme:
- Necesitaríamos un consejo científico...
Je no estoy seguro de que un ingeniero como Patenet sepa exactamente qué es "un científico". Para abordar el tema ovni con peso, se necesitaría
- Personas que tengan conocimientos científicos de vanguardia en todos los ámbitos, que además estén motivadas y... talentosas.
Il no basta con estar lleno de diplomas, armado de conocimientos para poder reaccionar ante algo totalmente exótico, desconcertante. Además, el fenómeno no es "reproducible". Recuerdo una frase de Jean-Jacques Vélasco, hace unos quince años, en un programa de televisión donde yo estaba igualmente...