Los Space Cow Boys se reúnen
22 de junio de 2008 -
actualización del 24 de junio de 2008
No he encontrado tiempo en los últimos días para hacer una página informativa.
Wikipedia: Recordarán que un internauta había hecho un mensaje muy educado y muy diplomático dirigido a la presidenta de Wikipedia-Francia (38 años, ama de casa, miembro del consejo municipal de un pueblo de unas pocas centenas de habitantes).
La "pseudo" presidenta de Wikipedia Francia, versión "Anthere"
(fuente: Wikipedia, página de usuario de Anthere)
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
La misma, calificada de "estrella" por uno de sus fans
La presidenta de Wikipedia-Francia, Florence Devouard, de 38 años, apodada "Anthere" (el bajo quitado)
(fuente: página de usuario de Anthere, sitio Wikipedia)
Algunos creían que esta mujer tenía algún poder para restaurar el orden en esta estructura, que se había convertido de facto en una verdadera institución, completamente bajo el control de administradores que ni siquiera se toman la molestia de indicar nada sobre sí mismos en sus fichas personales. Ni edad, ni competencias, nada. Simplemente un grupo de tipos que funcionan por cooptación y reclutan a sus iguales.
No sabemos qué hace finalmente esta presidenta, que parece no presidir nada en absoluto. ¿Quizás relaciones públicas?
Algunos se burlaron del hecho de que yo ignoraba que se podía tener acceso libremente a su IRC (red de chat entre administradores). Lectores nos mostraron con asombro el nivel lamentable de las discusiones entre administradores, siempre cubiertos por su anonimato, discusiones a las que la presidenta también participó con el mismo tono.
Alvaro y Notafish, ejemplares de administradores de Wikipedia
(fuente: Wikipedia. Foto "en casa de papá")
La conclusión es sencilla: esta idea fantástica, de utilidad evidente, ha pasado entre manos de personas cuya mayoría son seres cuyo nivel de cultura, elegancia y madurez los lectores apreciarán. Que los lectores que siguen estos "chats" apasionantes continúen enviándonos extractos, especialmente aquellos en los que interviene la presidenta bajo el pseudónimo de "ANTHERE".
El poder de Wikipedia es el de esta horda de personajes encubiertos; y la presidenta respondió que ella misma no podía hacer nada y que la única vía de recurso era dirigirse a los comités de arbitraje, compuestos a su vez por... administradores.
INFO-KAFKA
El estatus de Wikipedia sigue siendo totalmente confuso. ¿A quién pertenece? ¿Es democrático o no democrático? ¿Quién controla esta fábrica de desastres? ¿Existe una estructura capaz de controlarla? Dada la magnitud de su desarrollo, este sitio se está convirtiendo en una especie de referencia para los docentes. ¿Pueden recomendar sus contenidos a los jóvenes a su cargo? ¿Es este sitio un reflejo objetivo de la evolución de la ciencia y los conocimientos contemporáneos? Saben que en este aspecto las discusiones están muy activas.
En este sentido lanzo una llamada a testimonios de personas que, al intentar insertar en Wikipedia elementos de interés público, se hayan visto impedidos por administradores anónimos. ¿Qué científicos, intelectuales, quedarían desde el principio disuadidos de aportar su granito de arena, por no querer enfrentarse con adolescentes incultos cubiertos por sus pseudónimos?
Absolutamente no se trata de una venganza de Jean-Pierre Petit contra Wikipedia, tras mi expulsión vitalicia en octubre de 2006 por una panda de imbéciles de los que me importa tan poco como mi primera regla de cálculo. La verdadera pregunta es: ¿esta estructura puede ser saneada e incluso, digámoslo, salvada? Un internauta en particular pidió a la presidenta que al menos los administradores indicaran en sus páginas personales el alcance de sus conocimientos y competencias.
Rechazo inmediato.
Comparó a este grupo de administradores con el grupo de árbitros que, en las revistas científicas, controlan el contenido de los artículos publicados. En la medida en que se sabe, por ejemplo, que entre estos administradores hay... y añadió:
- Si un artículo que usted envía ha sido rechazado, ¿consideraría exigir conocer la identidad de las personas que lo rechazaron?
Detalle sencillo: los árbitros en cuestión se supone que son científicos. En Wikipedia, el experto es... cualquiera, elegido, cooptado por otros "cualquiera".
Entonces, como diría Raymond Devos, es normal que se convierta en... cualquier cosa.
A esto añadiré que el sistema de árbitros anónimos, que se generalizó después de la guerra, se ha convertido en una plaga, un freno al progreso científico. Tal es la opinión de figuras indiscutibles como el profesor Jean-Marie Souriau, uno de los mayores matemáticos vivos. Actualmente la física se hunde en una crisis sin precedentes (ver mi presentación del libro de Smolin, "Nada va bien en Física", 2007). El fraude de las supercuerdas comienza a propagarse, a pesar del apoyo de los diferentes medios científicos y de sitios como Futura-Science, que tras la "teoría M", alaban los méritos de una "teoría F" (M como "madre", F como "padre").
Se ha convertido en... cualquier cosa científica
Existen revistas como "Classical and Quantum Gravity" que intentan imponerse como "referencias en la materia". Se olvida que la gravedad cuántica, eso no existe, ya que nadie hasta la fecha ha logrado cuantificar la gravedad y el gravitón. En realidad deberíamos hablar de un "proyecto de revista". Eso no impedirá que los árbitros de esta revista rechacen artículos con
Lo sentimos, no publicamos trabajos especulativos
Entonces, querida señora, el ejemplo en el que se apoya para justificar el mantenimiento de su sociedad secreta no resiste. Dentro de Wikipedia, los administradores se preocupan por lo que perciben como un ataque destinado a destruir este proyecto, y quieren "defenderlo". No destruirlo, sino sanearlo. Y eso debe hacerse, y con urgencia, porque la desviación solo se intensifica un poco más cada día.
La página "La desviación de Wikipedia francófono", que completaré con lo que me han enviado los lectores y que está... muy bien.
Sabiendo que un científico francés era árbitro de revistas de renombre como Nature o Physical Review, intenté en vano asistir a una conferencia con él. ¿Qué mejor experiencia se podría esperar que la que surgiría de un enfrentamiento público, o incluso cara a cara, en su despacho (lo que le propuse)?
No es tonto, el artista. Intentar destruir mis trabajos en público podría resultar perjudicial para su reputación ante sus colegas.
No es el primero que se esconde bajo su escritorio.
Dejemos este tema, al que volveré.
En este momento estamos muy ocupados montando las primeras experiencias de MHD a baja densidad. Jacques Legalland, nuestro Mac Gyver electrónico, ha terminado de armar la fuente de alta tensión (5 kV, 200 mA) que necesitábamos. Charles se encarga del banco de pruebas. Los pedidos de material especializado ya están hechos. Bajé en mi coche desde París la "campana de vacío" de 45 cm de diámetro interior, en piróxido, y 45 cm de altura (tamaño excepcional), fabricada en Inglaterra, y la bomba Edwards, comprada en 2007. El magnetómetro fabricado en EE.UU. ha llegado. Precio: 200 euros. La instrumentación ha bajado de precio de forma espectacular. También tenemos nuestro amarillo de vacío con termistor.
Espero que tengamos nuestros resultados para Vilna, septiembre de 2008.
Antes de partir grabé 2 horas y media de vídeos en francés e inglés, que Denis Roussel monta con su talento habitual, mezclando imágenes de archivo y las extraídas del "colóquio de Pertuis". Es mejor dejarlo hacer para obtener un montaje de calidad profesional, como la primera video que fue vista por 17.000 internautas. Roussel acaba de escribirme que pronto tendrá una segunda video para publicar.
Tendré que hacer una sobre ITER para explicar a los contribuyentes cómo se ríen de ellos.
Hemos recibido el congelador para muestras vegetales que podrían haber sido tomadas en un sitio de aterrizaje supuesto de ovnis, aplicando técnicas del nivel de las utilizadas por el profesor Michel Bounias en 1981 en el caso de Trans-en-Provence.
J.P. Petit y Jérôme Frasson con el congelador de laboratorio (1500 euros), en su lugar
El mismo, en el catálogo, rápidamente identificado, rápidamente comprado.
Mientras tanto, el Geipan sigue pavoneándose con ufólogos durante emisiones en las grandes cadenas de televisión.
¿Sabían que el Gepan-Sepra-Geipan ha costado al contribuyente francés más de 6 millones de euros en treinta años?
(En su momento máximo, el Gepan contaba con diez empleados, y actualmente el presupuesto anual del Geipan es de 170.000 euros anuales, mientras que solo ha publicado el 40 % de la documentación de la gendarmería), con un balance que se reduce a unas pocas páginas del análisis realizado por Bounias sobre el caso de Trans-en-Provence (una iniciativa que él mismo pagó primero con su carrera, luego con su vida), a las que se añaden 100.000 páginas de informes de gendarmería, desprovistos de todo interés, sin ninguna data científica o técnica aprovechable.
Frasson con los guantes especiales para manipular muestras a baja temperatura
Por tanto, estamos
operativos en cuanto a análisis biológicos sobre trazas.
Pero imposible intervenir en el círculo de cultivo que se produjo cerca de Metz a principios de junio de 2008, por no haber sido avisados a tiempo. Aprovechamos para advertir a lectores que podrían desplazarse a un círculo de cultivo que podrían realizar una prueba muy simple.
-
Primero, conseguir cajas de Petri (recipientes transparentes, de plástico, de 10 cm de diámetro y 2 cm de espesor).
-
Colocar en estas cajas muestras de tierra tomadas dentro y fuera de la traza (tierra sin especies vegetales visibles).
-
Colocar en la superficie de estas cajas dos rodajas, por ejemplo, de berenjena.
-
Dejar evolucionar.
Si la fauna microbiana ha sido afectada por el fenómeno (algo que no podrían hacer "bromistas" que operan de noche con tablillas y cuerdas) y si esto ha destruido la fauna microbiana, la rodaja de berenjena permanecerá intacta o poco alterada. Por el contrario, fuera de la traza, del círculo de cultivo, la presencia de una abundante fauna microbiana en la tierra provocará una rápida descomposición de la rodaja-testigo.
Entonces se puede pensar en la acción de microondas, ya que obtendrías también este resultado sometiendo una muestra de tierra a las de tu horno. Resultado garantizado y espectacular.
Un test así nos parece problemático en una intervención realizada semanas después del evento, dada la rapidez con que se reconstruye la fauna microbiana. Pero para quienes están en el lugar, la experiencia merecería la pena intentarla. Háganlo, nunca se sabe.
Si no hacemos nada, nunca sabremos más
Un lector, Hervé Lamarre, nos envió fotos de tallos de trigo relacionados con el círculo de cultivo que apareció cerca de Metz a principios de junio de 2007:
Foto de tallos de trigo, caso del círculo de cultivo que apareció a principios de junio de 2008 cerca de Metz, dentro y fuera de la traza
Fotos Hervé Lamarre
Detalle de los trigos "doblados" foto Hervé Lamarre
El ufólogo Thierry Pinvidic (autor del libro "Ummo, los extraterrestres que venían del frío") que se ve junto a la emisión de Arte de 2004 "el 11 de septiembre no ocurrió" trabaja constantemente y con abundancia de medios para demostrar, en nombre del Geipan, que los círculos de cultivo son simples bromas realizables a mano. Me pregunto cómo se las arregla para obtener esos dobleces regulares del trigo. Debe tener un truco que se me escapa.
Tallos de gramíneas colocados en un horno de microondas por Frasson y pesados. Dobleces en el nivel del "nudo"
El conjunto se vuelve rígido al secarse
(no teníamos tallos de trigo a mano)
Patenet ha vuelto a aparecer en los (grandes) medios con un ufólogo cuya cabeza debe hincharse a vista de ojo.
Todavía no se menciona la técnica de las bonnettes, aunque la mayoría de la gente debería tener este accesorio a mano, en su cartera o en la guantera de su coche.
En el sitio del CNES Patenet ha lanzado una llamada a los ufólogos para convertirse en IPN (Interventor de Primer Nivel). Preguntas:
- ¿Es usted mayor de edad, tiene una brújula, una cinta métrica, un magnetófono, una cámara fotográfica?
Pero montar una unidad de análisis biológico de trazas por 5000 euros en 9 metros cuadrados, eso lo hemos hecho. Fuera del alcance de un tipo que tiene 170.000 euros de presupuesto al año, sin contar salarios. Patenet "se desplaza con su material": un teodolito. Cuando pienso en lo que estamos montando en MHD, me deja asombrado. ¿Quién se atreverá a mencionar los 6 millones de euros gastados por el CNES en 31 años por nada, excepto la puesta a punto de una "metodología extremadamente precisa"? Realmente hemos tomado a la gente por tontos y no es muy bueno parar aquí. ¿Sillard encontrará a Patenet, muy cerca de la jubilación, un "colaborador de alto nivel"? Y dado que este reclutamiento sería automáticamente interno del CNES, sería automáticamente:
-
Un viejo caballo de batalla cerca de la jubilación, que no conoce nada sobre el tema de los ovnis (lo cual es el perfil de un Patenet)
-
Un joven inexperto que quiere divertirse y pasar a los medios
-
Un... Vélasco
Pero un tipo realmente brillante del CNES inmediatamente destruiría su carrera. Eso no impedirá que los grandes medios continúen sirviéndoles la sopa con conciencia. No hace más que 30 años que dura esto.
Ver este vídeo sobre los acroglyphs en Australia. En la traza: suelo más compacto, desaparición de la fauna microbiana y... sonido. Para abordar el problema de los acroglyphs se necesitan especialistas en suelos. Como nadie del INRA (Instituto Nacional de Agronomía) se moverá, tendremos que hacer el trabajo nosotros mismos en el marco de ufo-science. Este asunto no es nuevo. En el CNES nadie se ha movido en 30 años. Falta total de imaginación, incluso con 170.000 euros de presupuesto al año, sin contar salarios.
http://www.dailymotion.com/video/x5jitc_bruit-etrange-au-centre-des-agrogly_news
Ayer, 21 de junio, realicé un viaje de 4 horas y 30 minutos y 400 kilómetros en planeador con Jacques Legalland, desde Vinon al pico de Bures, sobrevolando en el camino la cresta que va de Séderon a Sisteron, itinerario de nuestros cruceros en delta con Michel Katzman, y la montaña de Chabre, cerca de Laragne, donde también he dado muchas vueltas. En el pico de Bures espiralamos con un deltista, una especie en vías de extinción, a favor del parapente. En el camino, un detalle aclarado por un instructor de la especialidad. En el marco del parapente, las escuelas ofrecen cursos de perfeccionamiento en acrobacias. Una de las figuras consiste en realizar giros cerrados soportando "g". Soportar aceleraciones forma parte de las evoluciones en acrobacia. Pero la particularidad del parapente, ya sea en giros cerrados o en "infinite tumbling" (sucesión de loopings hacia adelante), es que estas aceleraciones
se mantienen durante tiempos suficientemente largos para que el organismo ya no pueda contrarrestar la migración de la masa sanguínea fuera del cerebro
. El parapentista, cuyo cerebro se vuelve insuficientemente irrigado, pierde entonces toda percepción de su situación y... muere.
Pero "el espectáculo debe continuar", como se sabe.
A la ligera, a principios de junio, la pareja de uno de los miembros del equipo se encontró por la mañana con un estigma extraño, tras un sueño igualmente extraño. Un estigma del que yo mismo había sido afectado hace veinticinco años, al igual que Nakajima, mi traductor japonés, algunos años después. No, no es la marca de un broche de sujetador. Pero no tenemos tiempo para dedicarnos a detalles así. Dejémoslo a los ufólogos.
A la ligera, recibido de un lector:
GRAN BRETAÑA: un helicóptero de la policía enfrentado a un "aparato volador inusual"
Fuente de la información:
(Belga) Un helicóptero de la policía gallega se enfrentó a principios de junio a un "aparato volador inusual" cerca de Cardiff (sur del País de Gales), lo que desencadenó una investigación.
"La policía del sur del País de Gales confirma que su unidad aérea de apoyo vio un aparato volador inusual. Esto fue reportado a las autoridades competentes para su investigación", declaró un portavoz de la policía evitando utilizar el término ovni, "objeto volador no identificado". El helicóptero, que llevaba tres personas a bordo, se encontraba en ese momento esperando aterrizar en la base militar de St Athan, cerca de Cardiff, añadió, precisando que el encuentro tuvo lugar a las 12:40 (13:40 HB) el 8 de junio. El diario tabloide The Sun informó el viernes que la policía había dado la caza a un objeto volador no identificado (ovni) que había "atacado" el helicóptero, persiguiéndolo durante varias decenas de kilómetros sobre el canal de Bristol que separa el sur del País de Gales del sudoeste de Inglaterra. "El piloto realizó una maniobra brusca para evitar ser impactado, luego inició una persecución a gran velocidad. Pero tuvo que abandonar la caza porque el tanque del helicóptero estaba casi vacío —y el ovni escapó", escribió el periódico. Según el diario más leído del Reino Unido, la tripulación describió un objeto que tenía "la forma de una nave voladora con luces parpadeantes alrededor". Pero la policía negó toda persecución e indicó que la tripulación del helicóptero nunca estuvo en peligro. (CYA)
Leer también:
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYf83nn8HRQm6w6vWVjxgHuqGjYg
24 de junio de 2008: Un ovni fue visto cerca de Tolosa. Foto, siempre sin bonnettes. ¿Cuándo un gran medio dará eco a los esfuerzos de ufo-science para popularizar esta técnica simple y económica? ¿Ha entendido Patenet el beneficio que se podría obtener de un documento así? Nada más seguro, ya que su posición es "todas las brigadas de gendarmería han sido equipadas con este dispositivo y no ha dado resultado. Por tanto, no da resultado (....)".
El ovni fotografiado en Tolosa en junio de 2008
Estoy tratando de gestionar el correo acumulado. He recibido la notificación de aceptación de una comunicación de 30 minutos en el coloquio del PIRT (Interpretación Física de la Teoría de la Relatividad), que se celebrará en Cambridge, Reino Unido, en septiembre de 2008. Presentaré mis últimos trabajos sobre cosmología y astrofísica.
Estimado Dr. Petit,
Me complace informarle que su artículo ha sido incluido en el programa de conferencias para la conferencia INTERPRETACIONES FÍSICAS DE LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD del 12 al 15 de septiembre en el Imperial College de Londres. Se le ha asignado un tiempo de 30 minutos para presentación y discusión.
Adjunto el documento informativo de la conferencia y el formulario de inscripción.
Espero conocerle en Londres,
atentamente,
M. C. Duffy
Ya había escrito a una persona que había conocido en el Ministerio de Investigación, en París, asistente de Valérie Pécresse, preguntándole si el ministerio podía subvencionar mi participación en el coloquio internacional de MHD de Vilna, a finales de septiembre, donde tengo tres comunicaciones aceptadas, que darán lugar a publicaciones, más un discurso de 30 minutos. El conjunto de las inscripciones a estos coloquios y los gastos de publicación en las revistas (sin incluir los gastos de viaje y estancia que pagaré de mi bolsillo) asciende a 1500 euros. Este buen chico me respondió:
- Transmitiré su solicitud a las personas correspondientes y espero que no tardarán en ponerse en contacto con usted.
No hubo ninguna respuesta. El chico hizo lo mejor que pudo, pero el Ministerio de Investigación es un callejón sin salida. Y Valérie Pécresse, ¿quién es? ¿Qué es? ¿Otra "política"? Ahora recuerdo que tenía una carta del director del departamento de fusión del Instituto Kurtchatov, de Moscú. Teníamos la carta, pero... ¡no teníamos destinatario!! Esta carta decía simplemente que desarrollar investigaciones sobre los Z-pinches (uno de los temas principales del coloquio de Vilna) era algo importante. ¿Enviar esto a un tipo del CEA? Imposible. Los Z-pinches son competidores outsiders de las líneas ITER y Mégajoule. Le dije al asistente de Pécresse: "si su jefa está de acuerdo en ser destinataria de esta carta, que nos lo diga. La transmito a mi académico en Moscú, quien se la enviará con el encabezado de su laboratorio, títulos pomposos, una larga lista de medallas".
Nada. Sin eco. Pécresse probablemente no quiso ofender a esos dos grupos de presión que son las bandas de ITER y Mégajoule. Otra posibilidad: no entendió nada, o ambas cosas a la vez. Lo dejo.
No es física, ya no es ciencia, es política...
No perderé mi tiempo haciendo una segunda solicitud. Amigos vendrán a estos dos coloquios a grabar mis intervenciones y al regreso haremos vídeos con comentarios que se instalarán en dailymotion o youtube. Llevarán la marca ufo-science, ya que es la asociación la que asumirá los gastos de inscripción y publicación. En general, y veremos más adelante cómo se desarrolla el proyecto, ya no esperamos nada de las "instituciones", con las que perderíamos más tiempo que otra cosa. Pero cuando tengamos resultados en diversos campos, teniendo acceso a nuestros propios medios: dailymotion y youtube, ahora en alta definición, diremos... lo que tengamos que decir.
Chicos me enviaron fotos de la manipulación de confinamiento parietal que realizaron en "alta densidad" (todo es relativo, es decir, bajo una décima parte de atmósfera con una fuente de 14.000 voltios). No pude encontrar las imágenes entre mi avalancha de correos. Reenviar imágenes con precisiones sobre las condiciones experimentales. De memoria, una imagen mostraba un confinamiento parietal exitoso con arcos curvados, pegados a la pared. Pero como no puedo recuperarlas, solo puedo mencionarlas pidiendo a los chicos que me las vuelvan a enviar.
A menos que me equivoque, es la imagen de la descarga en ausencia de confinamiento, con los puntos mostrando los puntos de partida de los arcos que se convierten en descarga difusa.
El mismo objeto con efecto de confinamiento magnético en los arcos (si juzgo por esta foto: pegados a la pared cóncava)
A la ligera, Geffray termina de corregir el libro que pronto estará en la imprenta, impreso en 1000 ejemplares para empezar. Aquí está la portada, una imagen de síntesis debida a Jean-Stéphane Beetschen, basada en una vieja foto de experiencia. Pero no quisimos tener problemas con derechos de autor ni con citas "del tipo que tiene los derechos". Cuando tengamos nuevas fotos de las manipulaciones, instalaremos una hermosa imagen en la portada, con sus "arcos HF";
Los primeros mil compradores recibirán con el libro una red de difracción y una ficha plástificada con instrucciones.
19,50 euros a nombre de ufo-science y dirigidos a UFO-science 83 rue d'Italie 75013 París. El envío está incluido.
Añadir el costo adicional de envío para el extranjero, excepto para Bélgica, desde donde podremos enviar los libros desde Bruselas.
Es la imagen en blanco y negro. No pude recuperar la imagen a color. Pero aquí está el recto y el verso de esta "hoja informativa"
Antes de enlazar con las acciones y reacciones de lectores respecto a esta lamentable historia de Wikipedia, la noticia del día:
Uno de los "space cow-boys" de la MHD, nuestro viejo amigo Pierre Issartier, el Mac Gyver de la electrónica de tubos de choque de los años sesenta, nos ha dejado el viernes. Previsto demasiado tarde, no pude estar presente en su entierro. Reemprendí contacto con los demás y el equipo de los space cow-boys se enriquece. "Mond" tiene 75 años, pero aparentemente no ha perdido un pelo de su imaginación de ingeniero legendario de "descubridor de soluciones". Incluso está al tanto de todas las técnicas de vanguardia. Ha construido todos los tubos de choque del Instituto de Mecánica de Fluidos de Marsella y una cámara ultrarrápida desde principios de los años sesenta. Está dispuesto en el proyecto. Vamos a preparar en mi casa una reunión de los pocos supervivientes de esta aventura, que se cuentan con los dedos de una mano, pero todos son "tipos de lujo" y verdaderos magos de la tecnología. Con Mond para la parte mecánica y Legalland para la electrónica y las mediciones, estamos superequipados. Tenemos los conocimientos científicos de vanguardia,
que nadie más posee en Francia
. En todo caso, no la rimbombante equipo de "plasmas fríos" alimentados por la DGA, por el ejército (la DGA y los cuarenta laboratorios). Tenemos los conocimientos técnicos. El material empieza a llegar. Mond tenía una segunda bomba de vacío. Tenemos amplios locales e incluso capacidades de alojamiento. Vamos a apuntar simultáneamente a los túneles de viento de aire caliente y frío. Como dice Mond:
- A nuestra edad, no hay que perder tiempo.
Estoy de acuerdo con él. Será demasiado tarde para los dinosaurios de la ciencia y la tecnología de Francia y Navarra. El CNES, el CNRS, el ONERA, etc. Demasiado tarde para las escuelas de ingenieros. De todos modos, Supaéro y otras escuelas de ingenieros aeroespaciales están llenas de profesores que son o bien antiguos de la DGA o bien tipos "en disponibilidad de la DGA". Y yo, el ejército, simplemente no quiero oír hablar más de él. Han hecho suficientes tonterías en treinta años.
AGramat los pequeños ingenieros militares sueñan con convertir una Z-máquina en un arma de microondas. Y saben lo que se puede hacer con un arma así: dejar ciegas irreversiblemente a miles de personas en una fracción de segundo. Es el tipo de juguete que los estadounidenses probaron durante la toma del aeropuerto de Bagdad.
No daré mi conocimiento en forma de cursos, nivel DEA. Montaremos nuestro propio taller de mecanizado en el amplio laboratorio. El ministerio de investigación puede irse al diablo.
De repente, estallo. Estas personas, estos ratones de ministerios, son realmente unos tontos, unos destructores de dinero. El CNRS está lleno de pequeños espíritus, de bandas mafiosas, con espíritus de pequeños funcionarios. Los ministerios están llenos de personas incompetentes, de "políticos", de "encargados de misión". Última tontería: el IHEST, el Instituto de Altas Estudios Científicos y Técnicos, nueva tontería sin nombre donde palabrean "auditores" que redactan "auditorías".
¿El dinero? Lo encontraremos. Será el libro, libros, o donaciones, o ambos, o cesiones de material. Tras la edición en lengua francesa, compondré una edición de alcance internacional que será traducida primero al inglés, inmediatamente y gratuitamente por un amigo bilingüe. Cuento con un presupuesto de 40.000 euros al año. Factible con un ejército de jubilados en acción y alojados a buen precio. Lo esencial lo tenemos. En estos locales "propiedad privada" somos inexpugnables. Hay dos equipos:
Los menores de cuarenta años y los mayores de setenta. Entre ambos, una brecha de treinta años. Es así
Hoy ya no es necesario esperar un eco mediático problemático. Qué cambio tan magnífico. Cuando los periodistas no hacen su trabajo de información e investigación, hay que hacerlo por ellos. Es una cuestión de tiempo disponible. El vídeo publicado (visto por 17.000 personas) es solo una pequeña muestra de nuestra potencia de fuego en este campo. Tenemos a los "profesionales del montaje", tenemos a los magos de las imágenes de síntesis. Sabemos hablar, escribir, explicar. En nosotros hay muchas personas con muchas cosas que decir, tenemos científicos de primer nivel. En frente, Jacques Patenet el soporífero, Pierre Lagrange, sociólogo de todo uso, el hombre de todas las tareas, Jean-Claude Ribes, vendedor de estaciones espaciales cilíndricas gigantes, Claude Poher y sus universos.
Quizás algún día encontremos la manera de acoger estudiantes de doctorado (con, por ejemplo... becas del CNES). Pero entre los jóvenes también hay individuos que ya tienen sus zapatillas en la cabeza. Estudiantes, sí, algún día, pero de la clase de Jérôme Frasson, chicos detrás de los que hay que correr, no unos críos que hay que arrastrar. Si algún día acogemos jóvenes, serán
descubridores
, no
investigadores
. Los investigadores hay muchos en el CNRS, en las universidades. A veces recibo correos de jóvenes que escriben "me interesa esto, esto". No es suficiente.
Los descubridores, los jóvenes con pasión por la investigación en la sangre, son perlas raras
Las ideas más locas circulan. Después de los túneles de viento supersónicos, ¿por qué no una manipulación focal, para intentar la fusión Bore-hidrógeno, a-neutrónica, en el fondo del jardín, a unas pocas conexiones del sitio de ITER, tendría buen aspecto, ¿no? Es del... no-imposible. Hay que tener cuidado con los mayores de setenta años. Ya no tienen miedo a nada, son inacabables y nada los detiene.
Los salvajes han sido liberados
Aparte de eso, finalizo la explicación del ralentizamiento de las sondas Pioneer, próximo artículo.
Enlace a los correos de los lectores sobre Wikipedia
