5 de abril de 2007: inicio de UFO-Science
Inicio de UFO-Science
5 de abril de 2007
El informe GESTO está listo y en proceso de difusión.
Vamos a agrupar los cheques, organizar la secretaría.
Correos, recordatorios, reclamaciones que enviar a:
GESTO, 83 avenue d'Italie, 75013 París
He seguido el programa C dans l'air sobre OVNIs.
Durante este programa pudimos escuchar repetidamente a Alain Cirou, editor jefe de la revista Ciel et Espace, decir que el fenómeno ovni no era un hecho científico, que "los científicos no tienen nada con qué alimentarse". En un momento incluso dijo:
- Indíqueme un equipo de científicos que trabaje en el dossier ovni. No lo encontrará, no existe, Jacques Patenet, jefe del Geipan, lo sabe tan bien como yo (...).
Jacques Patenet, responsable del Geipan
¿De qué sirve seguir discutiendo indefinidamente sobre este programa? Muchos han reclamado mi presencia en este plató y, posteriormente, se ha planteado la cuestión de mi ausencia, sin que esta haya surgido. En Stéphane Bern vimos la censura en acción. En C dans l'air es el Muro del Silencio.
Todos sabemos que sin Internet la batalla que libramos estaría perdida de antemano. Es vano esperar "hacer mover a las autoridades".
El CNES está a punto de "crear una nueva estructura". Solo quien tiene mi edad puede tener el suficiente recorrido para darse cuenta de que se está repitiendo el mismo mal teatro de 1977, con otros actores. Para personas menores de 50 años es nuevo. En realidad, es completamente falso. Estamos haciendo exactamente lo mismo que en 1977. El "consejo científico" ha cambiado de nombre y ahora se llama "comité de pilotaje". El artífice de esta "nueva empresa" es Yves Sillard, ex presidente del CNES, un gestor puro, un hombre que ha hecho toda su carrera en la administración. Hablé largamente con él por teléfono en enero de 2006. Me di cuenta de que no tenía ni la más mínima idea de lo que podría ser una investigación científica de alto nivel. Ahora bien, para el tema ovni, se deben colocar personas de primer nivel al mando. Poher, con toda su buena voluntad, entusiasmo y buena fe, era solo un antiguo técnico convertido en ingeniero casero. Lo mismo ocurre con Velasco. Patenet: es solo un ingeniero informático que me confesó por teléfono no tener conocimientos en física. Los miembros del "comité de pilotaje" tampoco son "elegidos con rigor". Cuando Esterle, joven politécnico, sucedió a Poher, Sillard debió pensar que el Gepan estaba ahora en manos de "un científico". Vimos el resultado.
Así que no funcionará. Pero Sillard es incapaz de darse cuenta. Las personas que leen estas líneas se dirán: "aquí muestra un carácter difícil y no deja que estos tipos tengan su oportunidad...". No, soy simplemente realista. Ni siquiera Patenet se da cuenta de que no posee las competencias necesarias.
También es vano esperar que nuestros medios hagan su trabajo, que hagan algo distinto a vernos echando cera en los oídos. Por eso hemos puesto en marcha nuestros propios medios. Vamos a producir documentos de vídeo dirigidos a diversos públicos. Conferencias, imágenes de archivo, animaciones. Estos se publicarán en el sitio web http://www.ufo-science.com. Afortunadamente encontramos el apoyo de muchos diseñadores gráficos y operadores de cámara, grabadores de sonido, editores. De cualquier manera, hoy en día producir documentos de vídeo está al alcance de cualquiera. Ya no se necesita tener una costosa cámara Betacam. Se encuentran micrófonos inalámbricos en grandes superficies. Estamos equipados y el proyecto está en marcha. Vamos a poner en funcionamiento una verdadera "fábrica de producción de documentos de vídeo".
Algunas personas se han adherido a la asociación UFO-Science (83 avenue d'Italie, París 75013). Hemos recibido cheques. Pero como la creación de la asociación es un hecho reciente, la cuenta bancaria aún no está creada y estos cheques aún no han sido cobrados. Para intentar avanzar a pesar de todo, vamos a utilizar el dinero restante disponible en la cuenta del GESTO (Grupo de Estudios Científicos del Fenómeno Ovni). Los lectores se preguntarán por qué no usamos desde el principio esta estructura, por qué creamos una nueva. La respuesta está en el informe GESTO de 40 páginas que hemos comenzado a enviar a nuestros afiliados.
Alain Cirou conoce muy bien mis trabajos desde hace mucho tiempo. Cuando era joven presidente de la AFA, la Asociación Francesa de Astronomía, me había invitado a dar una conferencia sobre el tema ovni y sobre mis propios trabajos hace más de veinte años. Es probable que entre las personas que leen estas líneas haya algunas que escucharon mi conferencia en aquel entonces en los antiguos locales de la Escuela Politécnica, rue Descartes en París. Recordarán que el joven Cirou, al presentarme, mencionó las numerosas presiones que había sufrido por parte de personas que deseaban que mi intervención fuera cancelada. También recordarán que ese mismo Alain Cirou denunció, antes de darme la palabra, esa limitación a la libertad científica. Hoy en día probablemente está sorprendido... por una amnesia y sobre todo no quiere perder su puesto.
Sigamos adelante. Con dinero de la cuenta del GESTO hemos decidido adquirir una bomba de vacío Edwards:
Los equipos usados que nos ofrecían no nos parecían fiables. Esta bomba permitirá reconstruir una mesa de pruebas para experimentos a baja densidad, que han dado resultados como estos:
Arcos de alta frecuencia
No se trata solo de hacer imágenes bonitas. Ciertamente, estas experiencias son muy espectaculares. Simplemente recuerdo que fue gracias a una instalación similar a la que vamos a reconstruir que pude lograr la anulación de la inestabilidad de Velikhov a principios de los años ochenta. Cuidado con quienes quieran hacernos pasar por charlatanes o reyes de la ilusión. Eso sería muy inoportuno. Siempre guardo un fusil de perdigones cargado hasta la boca para el trasero de tales personajes.
Nuestros proyectos son numerosos y pondrán en juego diversas técnicas. Informaremos sobre los avances mediante reportajes de vídeo sobre nuestras experiencias.
El punto negro es el local. Trataremos de arreglárnoslas con algo provisional. No hemos encontrado lo que buscábamos dentro de París. No es viable instalar estas investigaciones en otro lugar, ni siquiera en las afueras, simplemente porque quienes las gestionarán, voluntariamente, trabajan a tiempo completo en París. Encontraremos una solución. Mientras tanto, empecemos a equiparnos con el dinero que nuestros afiliados nos envían. Necesitaremos entre cinco y diez mil euros en diversos materiales. Los instrumentos de medida y la instrumentación científica en general no son baratos.
Una palabra sobre la cuestión de las gafas de red. A continuación, el mensaje de un lector, científico auténtico:
http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php
5 de abril de 2007 Mensaje de Fabien Buisson, doctor en ciencias.
Como hice difracción durante mi tesis, estoy interesado en el tema de las gafas de red. Hice una prueba con mi cámara fotográfica y una red de 140 líneas por mm que sostengo a mano frente al objetivo. Para calibrar el aparato, usé un farol público amarillo desde bastante lejos. Estos faroles tienen bombillas de sodio y se ven claramente las líneas registradas Na I en el espectro (ver archivos adjuntos).
La calibración píxel/longitud de onda parece bastante lineal. Las líneas son bastante anchas: ~30 Å. El primer orden está saturado, al igual que el orden 0, a pesar de un tiempo de exposición de 1/60 s. Forcé el disparo del flash para evitar un tiempo de exposición más largo que haría el espectro un poco borroso debido a pequeños movimientos del aparato durante la exposición. Pero eso no desatura el orden cero.
Encontré en esta dirección ( ) la nota técnica del Gepan sobre este tema. Este documento sugiere usar redes que no concentren la mayor parte de la intensidad en el orden 0. Así, se podría desconvolucionar el espectro con la forma del orden 0, que corresponde a la resolución del conjunto red + cámara fotográfica.
No entiendo por qué el "famoso" doblete de sodio (5890 y 5896 Å) es visible en absorción y no en emisión como las otras líneas. Está en medio de una gran protuberancia. Debería ser la línea más intensa (200 veces más intensa que las demás). Parece como si se absorbiera a sí misma...
En lugar de esperar años para convencer a los fabricantes de teléfonos móviles de instalar una red en sus dispositivos, creo que sería mejor distribuir directamente redes a la gente. Se me ocurrió hacer fabricar redes con las dimensiones de una tarjeta de crédito. Así, la gente las tendría a mano (en sus billeteras) para el día (o más bien la noche) en que vea un fenómeno extraño. También podría servir como publicidad para la asociación.
Fabien Buisson Espectro obtenido con una red colocada frente al objetivo de una cámara fotográfica.
Fuente luminosa: lámpara de sodio
5 de abril de 2007 Mensaje de Fabien Buisson, doctor en ciencias.
Como hice difracción durante mi tesis, estoy interesado en el tema de las gafas de red. Hice una prueba con mi cámara fotográfica y una red de 140 líneas por mm que sostengo a mano frente al objetivo. Para calibrar el aparato, usé un farol público amarillo desde bastante lejos. Estos faroles tienen bombillas de sodio y se ven claramente las líneas registradas Na I en el espectro (ver archivos adjuntos).
La calibración píxel/longitud de onda parece bastante lineal. Las líneas son bastante anchas: ~30 Å. El primer orden está saturado, al igual que el orden 0, a pesar de un tiempo de exposición de 1/60 s. Forcé el disparo del flash para evitar un tiempo de exposición más largo que haría el espectro un poco borroso debido a pequeños movimientos del aparato durante la exposición. Pero eso no desatura el orden cero.
Encontré en esta dirección ( ) la nota técnica del Gepan sobre este tema. Este documento sugiere usar redes que no concentren la mayor parte de la intensidad en el orden 0. Así, se podría desconvolucionar el espectro con la forma del orden 0, que corresponde a la resolución del conjunto red + cámara fotográfica.
No entiendo por qué el "famoso" doblete de sodio (5890 y 5896 Å) es visible en absorción y no en emisión como las otras líneas. Está en medio de una gran protuberancia. Debería ser la línea más intensa (200 veces más intensa que las demás). Parece como si se absorbiera a sí misma...
En lugar de esperar años para convencer a los fabricantes de teléfonos móviles de instalar una red en sus dispositivos, creo que sería mejor distribuir directamente redes a la gente. Se me ocurrió hacer fabricar redes con las dimensiones de una tarjeta de crédito. Así, la gente las tendría a mano (en sus billeteras) para el día (o más bien la noche) en que vea un fenómeno extraño. También podría servir como publicidad para la asociación.
Fabien Buisson Espectro obtenido con una red colocada frente al objetivo de una cámara fotográfica.
Fuente luminosa: lámpara de sodio
Fabien utilizó un pequeño programa informático que creó para realizar esta primera explotación de la imagen. Preparará un artículo que se publicará en el sitio de UFO-Science, así como una conferencia para las jornadas del GESTO, París, 26 de mayo de 2007. Se pondrá en contacto con los astrónomos aficionados que también usan redes para analizar espectros estelares y que disponen de software de análisis que han creado ellos mismos.
Al principio pensamos acercarnos a fabricantes de cámaras fotográficas digitales o de mini-cámaras incorporadas en teléfonos móviles. Se han establecido contactos con un fabricante que trabaja a escala internacional, cuya unidad de producción está en China. Este lector tiene una excelente idea: fabricar nosotros mismos pantallas incrustadas en un soporte con el formato de una tarjeta de crédito. En la cara frontal, el logotipo de UFO-Science y la URL del sitio. En la cara posterior, un anuncio para algún patrocinador.
¿Habrá alguno interesado?
Los usuarios podrían guardar estas pantallas en sus billeteras y sacarlas para colocarlas ellos mismos frente al objetivo de cualquier cámara. Como ya he dicho, es una idea de hace treinta años, lanzada por el primer responsable del Gepan, Claude Poher. Ver la nota CNES número 18, firmada por el ingeniero Louange, publicada el 15 de marzo de 1983
La nota nº 18 del GEPAN, sobre la técnica de las gafas de red
Como señala Fabien, también sería posible, a través de un sitio como UFO-Science, proporcionar a los internautas cómo obtener una red (un poco más de diez euros) y comenzar a divertirse analizando espectros de casi cualquier cosa, con un software de análisis que se distribuiría como freeware, todo a escala internacional. Esto parece más prometedor que el programa SETI (que no ha dado resultados). Y esto hasta que alguien logre atrapar un ovni en vuelo.
Allí leerán que la mayoría de las brigadas de gendarmes fueron equipadas con estas gafas a principios de los años setenta y ochenta. Resultado de esta cacería de espectros: nada. ¿Qué han sido de esas gafas? Es la pregunta que ningún periodista hará a Patenet o a Velasco.
Algunas observaciones sobre las "revelaciones" hechas por el CNES.
Son notas técnicas del Gepan. Sería tedioso detallarlas. En una de ellas, Velasco figura como "director de investigación". Otra, la número 9, fechada el 17 de noviembre de 1981, está firmada por Bernard Zappoli, doctor en ciencias, que fue contratado por el CNES y incorporado al Gepan como ingeniero de investigación a finales de los años setenta. Zappoli, al igual que Esterle, sigue en activo en el CNES, en diferentes "armarios", tras la forma en que arruinaron una tentativa de inicio de investigaciones sobre propulsión MHD en Toulouse, por codicia e incompetencia. ¿Un periodista se atreverá a interrogarlos sobre estas investigaciones? (dispongo del informe redactado por Zappoli, que demuestra esta fantástica incompetencia y despilfarro, el derroche de dinero). Dudo que lo haga. Esta nota número 9 es un engaño, gracias al cual Zappoli logró hacer creer a la dirección del CNES que era competente para dirigir investigaciones basadas en mis ideas, pero de las que yo estaba excluido. El informe menciona que habían repetido la experiencia que hicimos con Viton en 1976 (anulación de la onda de proa). Zappoli luego actuó como teórico al alinear bellas ecuaciones diferenciales, muy impresionantes. Muy satisfecha con los resultados obtenidos en una simple manipulación hidráulica, el equipo pensó que en gases sería igualmente fácil.
Desafortunadamente, la MHD en aire (necesariamente bitemperatura) no tiene nada que ver con una MHD en medio líquido, donde el fluido es agua ácida. Aunque ya había advertido a Zappoli:
*- Sin mí, se van a equivocar.
- Eso lo veremos...*
Estas notas, ninguna de las cuales constituye una "revelación" porque fueron publicadas y difundidas a principios de los años ochenta, muestran la forma desastrosa en que estas "investigaciones" y este "recopilación de información mediante métodos científicos" han sido gestionadas durante 30 años.
Descargue ahora la nota nº 16 y la nota nº 17.
La 16 se refiere al famoso caso de Trans en Provence. Contiene el único trabajo de investigación realmente científico que se ha realizado en un marco CNES, y esto esencialmente porque un biólogo competente, hoy fallecido, Michel Bounias, contribuyó de manera histórica.
Vaya inmediatamente a la página 32, al párrafo 4.3 "MUESTREO".
El 8 de enero de 1981, Renato Nicolaï (fallecido) vio una nave posarse frente a él, en su propiedad de Trans en Provence. El 9, los gendarmes se pusieron en contacto con él. Uno de ellos tuvo la feliz idea de hacer por iniciativa propia muestras de hierba, llevándose consigo también el soporte terroso. Además, antes del muestreo, hubo una fuerte lluvia, una tormenta. El suelo quedó así humedecido, lo que aseguró la conservación de las alfalfa de manera totalmente providencial. Alertado, el Gepan decidió no intervenir inmediatamente, "porque solo había un testigo y llovió". Sin embargo, las muestras llegaron al Gepan, que las transmitió a Michel Bounias, quien hizo su tesis doctoral en el CEA sobre los efectos de las radiaciones ionizantes en las plantas.
Lea el resto del informe, que hace un estado de los resultados obtenidos. Intrigado por las alteraciones observadas, Bounias solicitó que se hiciera una segunda toma de muestras a distancias crecientes. El 23 de enero, es decir, 15 días después del evento, el Gepan procedió a esta segunda toma de muestras, pero no vino a ayudar a nadie a tomar muestras en otras direcciones que no fuera una única dirección radial (figura 8, página 31). No obstante, estas análisis mostrarán:
- Que la estación ovni creó en la vegetación un impacto duradero e importante.
- Que estos efectos sobre los pigmentos de las plantas están notablemente bien correlacionados con la distancia.
Bounias precisa que no ve ningún agente natural o artificial que pudiera haber producido tales efectos. El "trampa para ovnis" está así armada. Solo queda esperar el siguiente aterrizaje. Este ocurrirá 18 meses después. Refiérase a la nota Gepan nº 17, "el caso de l'Aramante". Entre tanto, el Gepan dio instrucciones a los gendarmes franceses. Deben tomar muestras vegetales "con el mayor cuidado" y "guardarlas inmediatamente". Así lo hacen, a su manera, tratando las muestras vegetales como cartuchos de 9 mm hallados en la escena de un crimen.
Descargue esta nota 17, si aún no lo ha hecho
Página 45:
Página 47:
Página 51
Bounias fue completamente excluido de este segundo caso. ¿Por qué? Después del caso de Trans en Provence, propusimos intentar una simulación de los efectos observados, sometiendo alfalfa testigo a HF a 3 GHz, pulsada a baja frecuencia. El CNES se negó a escucharnos. Vamos... demasiado lejos. De hecho, un tal rayamiento no podría considerarse un fenómeno natural. Por eso finalmente las muestras llegaron a un laboratorio de la Universidad Paul Sabatier, totalmente descompuestas.
Página 63:
Y finalmente, la discusión final, tras la tentativa de análisis bioquímico de las muestras descompuestas:
Bounias había sido muy claro en sus recomendaciones: sumergir inmediatamente las muestras en nitrógeno líquido y mantenerlas allí hasta que llegaran al laboratorio de análisis.
¿Quién es el imbécil del Gepan que proporcionó a los gendarmes directrices para futuros muestreos, tras la lección aprendida en Trans-en-Provence?
Lo característico de los verdaderos imbéciles, de los múltiples incompetentes, es que no tienen absolutamente conciencia de su estado. Aunque se sabía muy bien en el Gepan que los efectos biológicos duraban durante meses después del evento, no se realizaron muestreos adicionales.
Estos son los hechos, en toda su estupidez y crudeza. El verdadero responsable de este desastre de treinta años es el hombre que creó el Gepan en 1977, Yves Sillard, entonces presidente del CNES, y que luego dejó que este servicio "viviera su vida", sin preocuparse por él. Hasta 2005, cuando decidió crear el Geipan dotándolo de un "comité de pilotaje". Palabras huecas. Una nueva "Cnesserie", diría Viton.
Un lector me dijo que me había enviado el libro que acaba de publicar (en colaboración con Patenet). Haré una nota de lectura después de hacer este trabajo para el libro recientemente publicado por Jean-Jacques Velasco, editado por Châtelet: " Troubles dans le Ciel ".
Esto no impedirá que los periodistas sigan sirviendo la sopa a los recién llegados. Al vituperar como lo hago, me comporto como... un energúmeno, nada más.
Sepa, de boca misma de Jacques Patenet, quien tiene el mismo perfil que su predecesor, que las investigaciones continuarán confiándose a los gendarmes. ¿Por qué? Porque no existe otro cuerpo social capaz de cubrir todo el territorio francés e intervenir en caso de oleada de ovnis. Patenet dijo: "Actualmente está bastante tranquilo, hay en promedio solo 25 casos al año que provocan una investigación de los gendarmes".
Es la cuadratura del círculo. Estos pobres pandores no son en absoluto responsables. Simplemente se les hace hacer cosas para las que no han sido formados. Pero las cosas seguirán igual y el Geipan, centralizando las "informaciones", cruzará datos proporcionados por operadores de radar, astrónomos y meteorología nacional. Eso es todo.
Patenet ni desea ni tiene la competencia para hacer otra cosa. Los científicos no se moverán. Solo porque conocen el trato que se reserva a quienes se aventuran en este campo prohibido. Bounias fue sistemáticamente despojado por su jerarquía del INRA (Instituto Nacional de Investigación en Agronomía) de su personal, de sus medios de trabajo y de sus locales, en medio de la indiferencia general. Nadie en el CNES se movió ni un dedo para oponerse a este trato punitivo. Michell terminó desesperado, en una simple oficina de la facultad de Avignon y murió de cáncer hace dos años. Yo sobreviví, no sé por qué milagro. Esencialmente porque pude recuperarme varias veces en otras actividades.
Pienso en una frase del académico Rémy Chauvin:
*- En nuestros círculos, no hay que exagerar. Nunca va más allá del asesinato. * --- ---
