Laboratorio UFO Ciencia Búsqueda de local

14 de marzo de 2007 Laboratorio UFO-Ciencia: Buscamos un local para alquilar

Hagamos un balance. En este proyecto de laboratorio UFO-Ciencia, ¿quién es "nosotros"?

Yo, 70 años en abril, jubilado, y dos jóvenes. Jean-Stéphane, 24 años, infógrafo, y Julien, 28 años, webmaster, con dos años de licenciatura en física. Chicos inteligentes, voluntariosos. Julien ha seguido adquiriendo conocimientos precisos y autodidacta. Así es "el equipo de investigación". Ambos buscan actualmente un local donde instalar la actividad del laboratorio en París, dentro de sus límites (para que podamos tener más fácilmente ayuda y colaboraciones).

Un alquiler en París dentro de sus límites, 200 euros al mes, lo cual corresponde a nuestras actuales posibilidades presupuestarias.
Planta baja, 20 metros cuadrados como mínimo, con un baño, electricidad y ventilación.
En cuanto tengamos este local, comenzaremos las investigaciones experimentales.

Simple aclaración: actualmente no existe ningún laboratorio de MHD digno de este nombre en Francia, si exceptuamos el creado por Moreau, en Grenoble, donde se bombea agua de mar y el de Marbach, en el CEA, que bombea sodio fundido. Nada en los gases.

Simplemente aplicamos el principio: "seamos realistas, imaginemos lo imposible". Algunas personas, incluso entre quienes me conocen desde hace mucho tiempo, creen que este enfoque se resume en una provocación. No. El CNES no ha hecho absolutamente nada en treinta años. Y no hay ninguna razón para que eso cambie. Patenet, nuevo jefe del "GEIPAN" (grupo de estudio e información sobre fenómenos aeroespaciales no identificados), no es físico. Publicará el 22 de marzo de 2007 (el día siguiente a la emisión de la entrevista de Stéphane Bern, "El Arena de Francia", emitida el 21 a las 22:30 en France 2) el balance de "treinta años de actividad del CNES sobre el tema OVNI", en forma de 1250 actas elaboradas por gendarmes, estrictamente exentas de cualquier dato científicamente aprovechable.

Grabé el viernes 16 de marzo de 2007 una entrevista de cinco minutos que se emitirá el sábado siguiente a las 7:15 en France Inter (salvo orden contraria o cancelación). Si no hemos encontrado este local para entonces, lanzaré la llamada por ondas: búsqueda de local, material, dinero, ayuda.

Esta mañana recibí un cheque de 500 euros de un lector, para UFO-ciencia.

Hay personas que se equivocan. Se imaginan que esperamos provocar una reacción por parte de las instancias de investigación. Pero estas no han movido un dedo en treinta años. Juzgo irreal contar con eso. Lo que temo es que el CNES intente, para ocultar un lamentable fracaso, "encender un fuego de contrapunto", desplegando una cortina de humo. Según los ecos que he tenido de los periodistas, Patenet no tiene la intención de ocultar al francés la pobreza de este balance tras treinta años de "investigaciones": 1250 actas de gendarmes. No es culpa suya. Heredó esta situación tal como estaba. Vélasco no tenía las competencias para gestionar este asunto. No hizo nada. En 25 años ni siquiera realizó una digitalización de los informes. Patenet tuvo que escanear 100.000 páginas de actas.

El principal responsable de este desastre es Yves Sillard, actualmente jubilado. Ex presidente del CNES me dijo: "Fui yo quien creó el GEPAN en 1977 y yo solo". Sin embargo, este servicio se fue a pique durante 30 años porque él no se preocupó por él en ningún momento. Hoy constatamos el desastre. No me gustaría escuchar frases como:

- Después de este primer acercamiento al problema, el CNES ahora perfeccionará las técnicas de adquisición de datos...

Eso sería simplemente burlarse de la gente, y ya le advertí a Sillard sobre este punto. El tema OVNI es un tema serio, que requiere competencias de alto nivel, personas a la vanguardia del conocimiento científico. Poher era un "hombre fuera de lo común", sin conocimientos científicos. Su sucesor, el politécnico Alain Esterle, era un joven ambicioso, también desprovisto de los conocimientos necesarios. Después del enfrentamiento de los años ochenta y su "puesta en el armario" por el dúo Hubert Curien - René Pellat, un oscuro técnico en óptica, promovido posteriormente ingeniero de la casa, Jean-Jacques Vélasco, tomó su lugar. Gobernó el servicio durante 25 años y ustedes descubrirán el resultado de esta gestión.

¿Ahora nos servirán lo que mi amigo Maurice Viton llamaba una "cnesería"? Me espero de todo, incluso declaraciones estruendosas donde se anuncie "que un comité compuesto por científicos de alto nivel será constituido", etc., etc.

Si es así, gracias a Internet, advertiré al público. No me siento con ánimo para soportar otra tontería de este tipo. Me opondré a que el público sea una vez más engañado. De cualquier manera, el funcionamiento de nuestro mini-laboratorio, donde los resultados de investigación caerán inmediatamente, lo garantizo, estará allí para mostrar, por contraste, la ineficacia de este tipo de gestos vacíos que ya conocemos demasiado bien. Conocen la frase de Clemenceau:

- Si quieres enterrar un asunto, crea una comisión.

¡Dios mío, ¡cuánto espero tener esos veinte metros cuadrados y comenzar!

Acabo de recibir (21 de marzo de 2007) el último libro que Jean-Jacques Vélasco acaba de publicar, coescrito con el periodista Montigiani. Estoy haciendo una nota de lectura, y haré lo mismo con el libro que Yves Sillard, creador del GEPAN, se prepara a publicar. Antes de ir a una librería, espere unos días hasta que haya publicado mi nota de lectura. Quizás le ahorre sus euros. Después de una lectura rápida, es exactamente lo que pensaba encontrar. Hechos ocultos, ausencia total de contenido científico (por falta de competencias). Para los hechos, lean mi libro "Investigación sobre los OVNI", descargable gratuitamente en el sitio http://www.ufo-science.com. Solo tendrá que sustituir "grupo de estudio" por GEPAN, Lebher por Poher, Lemerle por Esterle, Quellat por Pellat, etc., para descifrar fácilmente el lamentable tejido de esta saga OVNI, completamente pasada por alto por Vélasco en su último libro. Hay eufemismos notables. En la página 12 leerán:

- En 1983 Esterle fue llamado a otras responsabilidades dentro del CNES.

La verdad es que, tras las malversaciones descritas en "Investigación sobre los OVNI", Esterle fue rápidamente trasladado a un "armario", rogado para que se olvidara allí, tras el informe que Pellat presentó a Curien sobre el programa de investigación en MHD que el "brain trust" del GEPAN había intentado desarrollar en Toulouse, operando una tentativa de saqueo científico de mis trabajos e ideas, que terminó en un lamentable fracaso. Al reescribir la historia de esta manera, Vélasco le da el palo para que lo golpeen. Además, se contradice respecto al contenido de su libro anterior, donde describía la larga entrevista que Esterle tuvo con un visitante, científico de alto nivel, tras la cual su jefe salió pálido y renunció a este servicio, que fue disuelto él mismo. Lean en "Investigación sobre los OVNI" las tentativas realizadas por Christian Perrin de Brichambaut para obtener del CNES una última reunión del Consejo Científico del GEPAN antes de su cierre, cartas que quedaron sin respuesta. En cuanto al GEPAN, es muy simple: administrativamente nunca existió.

Página 13: "Hoy en día el SEPRa ya no existe. Vélasco fue llamado a otras funciones dentro del CNES".

¿Cuáles? Respuesta proporcionada telefónicamente por Yves Sillard en enero de 2006: se ocupa de los clubes de jóvenes que, patrocinados por el CNES, lanzan pequeños cohetes.

Todo lo demás al respecto. Por lo tanto, antes de comprar el libro, espere la nota de lectura, mezcla de impostura y mentiras por omisión.

Ah, último detalle. Vélasco realiza una traslación en los títulos. Técnico oscuro, se rebautiza "científico". Y yo, más adelante, me convierto en "el sabio Jean-Pierre Petit".

Patético.

Será necesario sacar este tema OVNI de manos de ineptos, malos, ignorantes. ¡Es ciencia de alto nivel, por Dios! Este tema nos lleva a sus fronteras. Habrá que hacer conferencias informativas en París para mostrar al público que así es. Si alguien tiene una sala para ofrecer, vengo inmediatamente. Conferencias y entrada gratuitas. Si científicos quieren aportar la contradicción, que vengan, les responderé situándome en el terreno de la argumentación científica.

Patenet me dijo por teléfono:

- Ahora será a los científicos a quienes les toque reaccionar.

Ellos no reaccionarán.

No son tontos. La forma en que los muy pocos científicos que tuvieron la idea de "reaccionar" frente a esta invitación (Bounias, fallecido, muerto de desesperación, y yo) fueron tratados por sus jerarquías durante treinta años tiene amplias razones para disuadir a los aficionados, y hace que nadie "reaccione". La conclusión es que si yo no hago algo, nada se hará. En materia de estudios realmente científicos sobre el tema OVNI, nada se ha hecho en treinta años, excepto lo que yo pude hacer, prácticamente solo. Si alguien no está de acuerdo con esto, que me indique las contribuciones científicas sólidas, concretas, publicadas por otros científicos.

Las palabrerías en el foro de "ummo-ciencia" son meras lamentables pantomimas. Escuché a los del coloquio OVNI de Châlons en Champagne. Si exceptuamos las palabras de Christel Seval, el nivel era lamentable. Concierto de egos, charla interminable. Recuerdo el discurso interminable de una joven mujer que anunciaba la creación de algo como "Encuesta Internacional de OVNI..." que era "resueltamente europea". ¿Qué decir de los discursos fluviales de un Jean-Marc Roeder, epistemólogo y mentiroso, en las ondas de la radio de todo tipo "Ici et Maintenant"?

Viento.

Hay cosas concretas que hacer. ¿Quién encontrará un fabricante de cámaras digitales o teléfonos móviles que acepte dotar sus productos de "cubiertas de red" para transformarlos en espectrógrafos (excelente idea de Claude Poher, 1977, magníficamente fallida por el CNES en treinta años: ni una sola foto, nada. Las cubiertas habían sido confiadas a los gendarmes, que las perdieron hace mucho tiempo)? Vélasco, que gestionaba esta "captura científica de datos", ni siquiera sabría decirnos qué ha sido de esas cubiertas. Patenet me dijo:

- Encontré algunas fotos en un cajón, pero aparentemente son principalmente pruebas realizadas hace treinta años para calibrar el sistema.

Hay eso y mil otras cosas que hacer, a pérdida de vista. Yo voy a intentar recuperar, partiendo de cero, un laboratorio de MHD cuya foto en blanco y negro tiene más adelante. Para ello se necesita, por ejemplo, una bomba de vacío de paletas. Encontré una, que está en Marsella y que realmente se usó en un túnel de choque hace 40 años (es un componente indispensable para crear un vacío primario en el tubo de ensayo). Les doy su foto:

Una bomba de vacío de paletas Leybold fuera de uso, puesta a disposición en Marsella

Voy a enviar a mi viejo amigo Jacques Juan para ver si se puede poner en funcionamiento. Dado su estado, no es nada evidente.

Un tipo me ofreció comprar el stock de cómics Lanturlu que tenía en mi ático, los pocos títulos no agotados. Diez euros cada uno. Pasará a recogerlos, me dijo. Dejará un cheque a nombre de la asociación. Eso nos dará siempre unos miles de euros en tesorería, para pagar el alquiler del local.

Mientras tanto, después de haber despojado a Alessandri (5000 euros en daños y perjuicios atribuidos a título de su denuncia por difamación, el ufólogo lo había tratado de farsante. La suma fue cubierta por donaciones, tras mi llamado) Jean-Jacques Vélasco saca un nuevo libro y logra colocarse muy bien en el programa que verán el 21 de marzo en France 2, a las 22:30: "Arena de Francia, programa de Stéphane Bern". No menciona de paso que en el CNES se ocupa ahora de los clubes de cohetes para jóvenes. ¿Por qué dejó de existir el SEPRA? ¿Por qué se dedica a estas actividades singulares? Pregú