La ira aumenta
Vigilia de armas
18 de julio de 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
mi página de Wikipedia, en inglés
Estoy trabajando desde hace cinco horas esta mañana. He visto el impacto de un video que instalé ayer:
Más de dos mil visitas en menos de veinticuatro horas y 67 comentarios!
Tuve razón al hacer este trabajo.
Un académico como Aurélien Barrau ha multiplicado las conferencias. Está en todas partes. Su currículum es impresionante.
.
Que este chico despliegue estas tonterías ante un público de no iniciados, sería de la época. Pero si elegí este video es porque habla ante un público de físicos teóricos, en el Instituto de Física Teórica del CEA-Saclay, reunidos en ocasión de un coloquio sobre la gravedad. Y el discurso es exactamente el mismo que ofrece al público, con las mismas palabras. Porque no hay otra cosa, nada consistente detrás de la idea del Multiverso.
Y nadie en la sala reacciona. Nadie interviene diciendo: "¡Dejen de hacer tonterías, viejo. ¡Basta ya!"
Porque los físicos teóricos no tienen otra cosa que ofrecer, sino el... gravitino, el phototino, la supersimetría, un neutralino que se escapa de la observación. Cuando no son las cuerdas. En el reino de los ciegos, los bizcos son reyes. Me hace pensar en la forma en que mi querido amigo el matemático Jean-Marie Souriau resumía la situación:
J.M. Souriau:
La física teórica se ha convertido en un gran hospital psiquiátrico donde los locos han tomado el poder.
Pero ¿cómo se puede decir algo así en una época en que la ciencia, bla-bla-bla ...
Hay dos cosas que aclarar:
La física experimental realiza progresos indudables día a día. Por ejemplo, se sabe frenar núcleos de antimateria hasta el punto de poder confinarlos de manera duradera, etc.
La observación astronómica, terrestre y espacial, pone en marcha medios cada vez más impresionantes. Se descubren exoplanetas. La descubierta de la firma de la presencia de vida en algunas de ellas parece inminente.
Finalmente, las matemáticas no conocen ninguna crisis comparable.
Por el contrario, en el ámbito de la física teórica, nuestros conocimientos "plafonean", desde la aparición de los quarks, que se han convertido en nuestros modernos epiciclos. Personalmente creo que nuestra física teórica tendrá que mutar nuevamente, con una mutación comparable a la que sufrió al comienzo de este siglo, para tener una nueva comprensión de la materia, de lo que llamamos el real.
¿Cómo? Solo puedo dar mi opinión: optando por una representación discreta del espacio-tiempo, donde éste sea comparable al juego de ajedrez, con casillas de espacio y "jugadas", donde el presente ya no sea infinitamente divisible. Donde el principio de indeterminación de Heisenberg surja de la cuantificación de un espacio "posición-velocidad", de seis dimensiones.
Pero entonces, ¿qué hacer con el cálculo diferencial, pilar de todas nuestras ciencias? Sí, no es una tarea menor. Un hombre como Carlo Rovelli siguió esta intuición. Pero como lo hace mal, no da resultado.
Sin un salto de este tipo, que también pasa por el aumento del número de dimensiones (también presenciado por las personas de las cuerdas, pero también ellos lo hacen mal), la física estará condenada a observar "nuevas partículas" que serán solo la infinitud de los reflejos de la luz, refractada por las facetas de un corcho de botella.
Sí, los saltos ("como diría Deleuze ...") a realizar son desconcertantes. Diría que estamos buscando otro objeto que, en relación con todo lo demás, se comportaría como la pieza básica de un juego de lego llamado "el real del momento", como pudieron ser las piezas tan simples como el protón, el neutrón, el electrón, con los que se pudieron reconstruir todos los átomos. Pero imagino un objeto que, según el ángulo desde el que se lo considere, pueda ser una masa, una carga, un quantum de espacio o de tiempo.
Mientras estos saltos se efectúan, el tiempo está en la mayor confusión. Y si me he detenido en el caso de Aurélien Barrau, es porque es el ejemplo más evidente. Su discurso no son más que palabras, puestas una tras otra, con muchas citas, más un recurso sistemático y no necesario a una avalancha de neologismos. Si pudieras ver la forma en que este verborrágico discurso se transcribe en términos matemáticos, encontrarías el equivalente: ecuaciones, puestas una tras otra ... y al final: nada.
Y Souriau dice:
- La física teórica se ha convertido en una matemática sin rigor y una física sin experiencia.
Lo extraordinario es que las instituciones se dejan llevar por este juego miserable. Hace seis meses, lo llamé por teléfono, proponiéndole un seminario donde querría exponer mi punto de vista sobre las astropartículas. Se escurrió como los demás, mencionando su carga "de velar por el reclutamiento y las grandes orientaciones". Sí, fue nombrado en el "Comité Nacional" encargado del reclutamiento y de la definición de los programas de investigación franceses!
El rey está desnudo ...
¿Cómo imaginar que la Universidad Joseph Fourier, que creó una serie de videos donde sus empleados presentan sus temas de investigación, haya publicado este video:
Un video subtitulado en inglés, como si Barrau quisiera desde el principio que estas imágenes contribuyeran a extender su fama a escala internacional. ¿Se da cuenta del ridículo de esta presentación? Pero ¿qué hacer para destacar cuando no tienes mucho que decir, incluso con una voz bien pronunciada y fuerte? ¿Un ratón blanco? ¿Por qué no?
En realidad, vivimos en la edad del espectáculo. Los verdaderos periodistas han desaparecido, reemplazados por presentadores. Y los charlatanes, los presentadores científicos han reemplazado a los científicos. Todos los medios siguen, ya sean la gran prensa, comprada por los partidarios de un liberalismo radical, o los órganos de divulgación científica:
- Estamos encantados de recibir hoy al Sr. Tartempion, autor de un libro sobre ...
Traigo la luz sobre esta situación. Setenta y dos comentarios en este video publicado menos de veinticuatro horas antes. Y esto porque fui yo quien lo publicó. De hecho, Barrau gestiona una multitud de otros videos. Hay más de treinta en su propio canal de YouTube. Pero notarás que con frecuencia los comentarios están desactivados. ¿Por qué? Porque muchos intelectuales, filósofos y científicos han intentado reaccionar, cada uno en su especialidad. Pero todos me escribieron:
- Mi comentario fue inmediatamente eliminado.
Por lo tanto, quise, haciendo este trabajo fastidioso, permitir que estos comentarios se hicieran visibles fuera de la censura realizada por el autor. Y parece que el simple hecho de transcribir las frases de Barrau en la pantalla, sin añadir ni una coma ni un comentario, basta para que el oyente se dé cuenta de lo que se intenta hacer tragar, desplegado con un verbo innecesariamente pomposo, salpicado de ne...