آیمریک شاپراد، متخصص در جغرافیای سیاسی، به نسخه رسمی حادثه ۹/۱۱ باور ندارد.

آیمریک چاپراد، متخصص جغرافیای سیاسی، به نسخه رسمی 11 سپتامبر باور ندارد

8 فوریه 200917 فوریه 200928 اوت 2009

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

Chroniques Editions

tuer Liberty Valance

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

3 فوریه 2009 - - - آیمریک چاپراد، فردی که به نظریه های توطئه معتقد است. او دکترای سیاست و حقوق بین الملل از سوربون، مدرکی از ساینس پو پاریس، و مدرکی در ریاضیات دارد. او مدرس در دانشگاه نوچاتل در سوئیس (تاریخ ایده های سیاسی)، سخنران جغرافیای سیاسی در کالج سلطنتی آموزش نظامی بالا در کشور مراکش، و رئیس دوره جغرافیای سیاسی در کالج ارتش های متحد دفاع است.

او رییس نشریه فرانسوی جغرافیای سیاسی و چندین سری از انتشارات الیپس را مدیریت می کند. او به تمام امپریالیسم ها مخالف است و به طور مداوم توسط رسانه ها و تلویزیون به عنوان یکی از منابع برای توضیح رویدادهای بین المللی بزرگ مورد سوال قرار می گیرد.

او نویسنده کتاب "روزنامه برخورد تمدن ها" (دسامبر 2008) است که در انتشاراتی منتشر شده است، کتابی که با تصاویر فراوانی همراه است و 10 صفحه از آن به "نسخه رسمی مناقشه شده" 11 سپتامبر 2001 (ص 14-24) اختصاص دارد. این چند خط از خلاصه ای که با اصطلاحات دقت گرفته نوشته شده است (چون نویسنده به طور مثال مسئول آموزش نخبه های نظامی فرانسه است و انتشارات نیز به دلیل جدی بودن معروف است).

در مورد بن لادن در سال 1996، بن لادن به طور صریح جنگی را علیه ایالات متحده اعلان می کند. سودان که سعی می کند مجدداً افتخار خود را به دست آورد، پس از اینکه تروریست کارلوس را به فرانسویان تحویل داد، به آمریکایی ها پیشنهاد می کند که بن لادن را به آنها تحویل دهد. عجیب است، و احتمالاً تحت تأثیر سیا، که ارتباطاتش با اسلامگرایی شدید هنوز مشخص نیست و احتمالاً نمی خواهد که دادگاه آمریکایی به آنها نزدیک شود، واترلو دوباره پیشنهاد سودان را رد می کند.

قدرت مالی بن لادن، ارتباطات مخفی احتمالاً حفظ شده با برخی از اعضای خانواده اش که بسیار غنی و بزرگ است و ارتباطات مهم این خانواده با پیچیدگی نفتی تگزاس (از جمله خانواده بوش)، به ایجاد نظریه ای از یک توطئه اسلامی-آمریکایی، یا اسلامی-آمریکایی-صهیونیستی پس از 11 سپتامبر 2001 کمک کرده است، نظریه ای که بر اساس ایده ای از همپوشانی منافع بین جهادی هایی که می خواهند رونق جهان اسلام را تسریع کنند، آمریکایی هایی که به نفت عراق علاقه دارند، و اسرائیلی هایی که می خواهند مرزهای خاورمیانه را تغییر دهند. در مورد 11-9، دقیقاً: "چرا حملات 11 سپتامبر 2001 به عنوان یک تسریع فوری برخورد تمدن ها شناخته شد؟ زیرا جهان بین کسانی که فکر می کنند یک حمله اسلامی عظیم جنگی را علیه غرب دموکراتیک و آزاد راه اندازی کرده است و کسانی که فکر می کنند یک توطئه امریکایی-اسرائیلی مکیاویلیکی بوده است که اولین گام جنگی امریکایی علیه بقیه جهان بوده است. یک فرضیه ای که دلایلی دارد، با این حال احتمالاً متقاعد کننده نیست.

اول، انجمن های خانواده های قربانی، متن رسمی [گزارش نهایی کمیسیون ملی] را به عنوان "گزارش نهایی اشتباه" می شناسند. "نظریه هایی که نسخه رسمی را مناقشه می کنند، حول سه موضوع متفاوت گرد می شوند: حملات به برج های جهانی، حمله به پنتاگون، و ابهام در اطلاعات اسرائیلی.

WTC: آیا این ساختمان ها به وسیله چیزی معدنی شده اند؟

آتش نمی تواند علت فروپاشی ساختمان های فولادی باشد. در حالی که مریدیان پلازا در فیلادلفیا در سال 1991 ده نه صبح سوخت و فرو نیفتاد، برج های جنوبی و شمالی به ترتیب پس از یک و دو ساعت سوخت فرو افتادند، این در حالی است که علمی امریکایی (اکتبر 2001) می گوید هیچ چیزی به اندازه WTC ساخته نشده است.

آتش به اندازه ای که کمیسیون تحقیق می گوید نیست، چون بر اساس FEMA (سازمان ملی اضطراری آمریکا) کروزنو در انفجار تبخیر شده است. آزمایش کاردینگتون نشان می دهد که یک ساختمان فولادی به دمای بالاتر از دمای سوختن کروزنو مقاومت می کند. مجله مهندسی آتش، مرجعی در علم آتش، می گوید هیچ ساختمان فولادی تاکنون توسط آتش نابود نشده است و تحقیق در مورد WTC فقط یک "شوخی بزرگ" بوده است.

چیزی که بیشتر از همه نگران کننده است، مساله ساختمان 7 است که به طور ناگهانی در ساعت 17:30 نابود شد. گزارش FEMA در مورد فروپاشی "به طور محتاطانه می گوید که جزئیات در مورد آتش سوزی ساختمان 7 و نحوه ای که باعث فروپاشی آن شد، ناشناخته است." این سوال به این سوال منجر می شود که چرا م. لاری سیلورشتاین، مالک WTC فقط از 24 ژوئلی 2001 و که سعی کرده بود کارکنان نگهداری و امنیت را جایگزین کند، از آتش نشانان خواسته بود که ساختمان 7 را "تیراندازی" کنند (که به معنای نابودی کنترل شده است). حالا چطور آتش نشانان نیویورک که دارای کارکنان کفایت نکرده در زمینه نابودی کنترل شده نیستند می توانند در کمتر از هفت ساعت منفجر کننده ها را در جای مناسب در یک ساختمانی که به نظر رسمی سوخته است، قرار دهند، وقتی که می دانیم که یک انفجار مورد نیاز حداقل دو هفته زمان می گیرد.

آیا ساختمان 7 مرکز کنترلی بود که برای نابودی کل ساختمان ها استفاده شده است؟

چند ماه پیش تر، طبقه 23 به منظور تبدیل شدن به مرکز فرمان اضطرار برای شهرداری نیویورک بازسازی شد. این طبقه که می تواند به شرایط غیر معمول مقاومت کند، دید بهتری به تمام ساختمان های WTC داشت. در کتاب "سوالات دردناک"، اریک هوفشمید می گوید که مسیر دو هواپیما به نظر می رسد به سمت ساختمان 7 می رود، گویی این ساختمان یک سیگنال راهنما را ارسال می کند.

نظریه منفجر کننده ها با یک واقعیت دیگر نیز نشان داده می شود: یک نقشه حرارتی از لایه های WTC که توسط ناسا ارائه شده است نشان می دهد که پنج روز پس از حملات، دمای داخل زیرزمین ساختمان 7 و برج جنوبی (که دمای گرمایی در آن گیر کرده است) هنوز بالاتر از دمای ذوب فولاد بود. تنها منفجر کننده هایی مانند C4 که دمایی بالاتر از 1600 درجه سانتی گراد را ایجاد می کنند می توانند توضیح دهند که چرا ساختارهای زیرزمینی برج ها ذوب شده اند.

در مورد مدرسه پرواز ونیس (فلوریدا)، ارتباطات تاریخی آن با سیا نشان داده شده است.

پنتاگون: تروریست ها که مرگ بیش از 2500 نفر را در WTC ایجاد کردند، آیا به اندازه کافی احمق بودند که فقط به بخش خالی یک ساختمان، پنتاگون، حمله کنند که معمولاً 20000 نفر در آن کار می کنند؟ بخشی که مورد تعمیر بود؛ می خواست به دیوارها و پنجره هایش برای مقابله با یک موشک یا یک درون پروازی تقویت شود... برای حمله به این بخش از جهت مخالف، هواپیمای (اگر 1177 باشد) باید یک چرخش 270 درجه انجام دهد. وقتی که کاپسول کلمبیا در سال 2003 در 65 کیلومتری تگزاس با سرعت 19000 کیلومتر در ساعت منفجر شد، با هفت فرودگاه، لکه های انسانی و قطعات هواپیما در صدکیلومتری پیدا شد. چطور می توان بدون قطعات قابل توجه و قطعات بدن در مورد پرواز AA 77 توضیح داد؟

60 تن موتورها، بدنه،صندلی ها، بارها و البته مسافران در کجا هستند؟

هواپیمای درون پروازی گلوبال هاک به یک بوئینگ کوچک شبیه است. آن صامت است، در ارتفاع 18000 متر پرواز می کند و توسط رادارهای مسافر نمی توان آن را دید (بنابراین کنترل کنندگان هوا نمی توانند آن را ببینند؛ اما در واقع آنها همچنین پرواز AA 77 را ندیدند). و منفجر شدن آن با توجه به اینکه 50 درصد آن از الیاف کربن و رزین ساخته شده است، فقط 2 تن از قطعات باقی می ماند.

ساختار هواپیمای درون پروازی گلوبال هاک فقط یک موتور است. بقیه از آلیاژهای سبک، ترکیبی و الیاف کربن ساخته شده است تا از هر گونه جلوگیری از کشف راداری جلوگیری کند. می تواند در ارتفاع 18000 متر پرواز کند. این دید به اندازه آن را نشان می دهد. با حمل کمی سوخت، بالها و بدنه به طور کلی در زمان برخورد بی اثر می شوند. با آن، چمن پنتاگون فقط از چند قطعه نازک آلومینیوم و قطعات موتور، مانند قطعه ای که در یک عکس پیدا می شود و کوچکتر از یک 757 است، پر خواهد شد. رسمی، در دسامبر 2002، ارتش آمریکا از دو گلوبال هاک در عملیات ها گزارش داد، بدون اینکه دلیل آن را بداند (منبع: کریستوفر بولن، گزارشگر).

اطلاعات اسرائیلی: بخش سوم نظریه توطئه حول اسارت شهروندان اسرائیلی توسط فبی به طور مستقیم پس از 11 سپتامبر گرد می خورد. یادداشتی رسمی از کمیسیون ملی در مورد حملات تروریستی 11 سپتامبر (گزارش کمیسیون اطلاعات سنا) به نام "نگه داری اسرائیلی از آینده کاپیتان ها و مشکوکان فبی در حملات 11 سپتامبر و شکست آنها در اطلاع دادن به ایالات متحده هشدارهای لازم: نیاز به یک تحقیق عمومی" (منتشر شده در 15 سپتامبر 2004)، چندین واقعیت را گزارش می کند که نمی تواند به بحث هایی دیگر منجر شود. چه چیزی در گزارش سنا می گوید؟ که گروه های اسرائیلی (بیش از 125 نفر)، تحت پوشش جاسوسی در چارچوب DEA آمریکایی (نیروهای مبارزه با مواد مخدر)، فعالیت های اسلامی ها را در سرزمین آمریکا دنبال می کنند. این گروه های "اسرائیلی DEA" به سلول هایی تقسیم می شوند (نیو جرژی، هالیوود در فلوریدا و غیره)، همه در نزدیکی سلول های اسلامی. ابزارهای قوی گوشی های موبایل آنها (به ویژه ارتباطات موبایل) می تواند نویسندگان گزارش را به فکر کشاند که این گروه ها احتمالاً جزئیات دقیق عملیات تروریستی را دارند. گروه اصلی اسرائیلی در هالیوود کنار مرکز فرمان عملیات تروریستی قرار داشت.

صبح روز 11 سپتامبر، فوراً پس از اولین ضربه به برج های مجاور، چند عضو از سلول اسرائیلی نیو جرژی که توسط فبی گوش کرده بودند، به صورت تلفنی از موفقیت عملیات خوشحال شدند. گزارش به تفاوت بین هشدارهای غمگین داده شده توسط اسرائیلی ها به آمریکایی ها در نیمه دوم اوت 2001 و دقت اطلاعاتی که احتمالاً گروه هایی که در سرزمین آمریکا فعالیت می کردند و "در پی گروه های اسلامی بودند" داشتند، اشاره می کند. آنها به نقش سیا که به نظر می رسد این گروه های اسرائیلی را حمایت می کند و به ابهام همکاری "اطلاعات خارجی" با فبی، که بدون هیچ تردیدی چندین این افراد اسرائیلی مظنون را در لیست متهمان 11 سپتامبر قرار داد، سوال می کند.

اما این اسرائیلی ها به طور طولانی مدت در آمریکا ماندند. احتمالاً به دلیل فشارهای سیا و ارتباطاتش با موساد، آنها آزاد به اسرائیل اخراج شدند و دیگر در مورد اسپیون های اسرائیلی 11 سپتامبر چیزی گفته نشد، و به ویژه در فرانسه، چه در آمریکا.

به این مسائل، تحقیقات مالی غیر معمولی که توسط کمیسیون عملیات بورس نیویورک مشاهده شد، اضافه می شود.

عملیات با دrapeau کاذب؟

اگر این سه بخش را ترکیب کنیم، هر کدام که به طور قوی نظریه رسمی را لرزاند، یک نوع توطئه - احتمالاً در سطح دولتی یا ریاست جمهوری نیست، اما حتماً شامل اجزایی از اطلاعات آمریکایی و (یا) اسرائیلی است - به توطئه اسلامی اضافه می شود.

یک توطئه ای که می خواهد یک حمله "با دrapeau کاذب" را انجام دهد تا انتخاب های سیاسی آمریکایی را مورد تأیید قرار دهد. القاعده، که مسئولیت آن در 11 سپتامبر به طور قطعی ثابت نشده است، تنها شبکه اجرایی و نماینده این توطئه است.

هواپیمایی که به صورت دور از کنترل پرواز می کنند، به برج هایی که باید به دلیل نابودی های کنترل شده با منفجر کننده ها فرو افتادند، راه اندازی می شوند، که این امر از مرکز کنترل ساختمان 7 انجام می شود.

پرواز AA 77 به یک پایگاه نظامی اوهایو رسیده و با مسافرانش ناپدید شده و با یک هواپیمای درون پروازی گلوبال هاک که به بخش تعمیر شده پنتاگون فرستاده شد، جایگزین شد.

رویدادهای تلخ 11 سپتامبر سپس مرحله اول یک قیام ناپدیدی بود که آزادی های مدنی را محدود می کند (قانون پاتریوت)، و به طور قابل توجهی به آمریکا (آسیای مرکزی، عراق، ایران و غیره) و اسرائیل (آزاد شدن از محدودیت های بین المللی در مورد فلسطین با اشاره به تروریسم بین المللی)، و فرصت های اقتصادی جدیدی را به پیچیدگی نظامی-صنعتی و صنعت نفتی ایالات متحده می دهد.

در یک آمریکایی که به یاد کشته شدن کنیدی و ابهامات حمله ژاپنی به پرل هاربر می افتد، که به طور عمیق در فرهنگ توطئه (فیلم های ترسناکشان این گونه سناریوهایی را افزایش می دهند و قیام های ناپدیدی علیه آزادی های قدیمی آمریکایی) آموزش دیده است، و جایی که سیا دارای سابقه ای سنگین در مورد عملیات "با دrapeau کاذب" است، آیا نظریه توطئه داخلی واقعاً بیشتر از نظریه رسمی که گروهی از افراد کم تجربه و غیر ماهر در تکنیک های اطلاعاتی یک عملیات چنین عجیبی را انجام داده اند، جالب توجه است؟

با این حال، برای حامیان نظریه رسمی، قوی ترین دلیل: چطور یک چنین توطئه ای در کشوری که چنین قدرت های مخالفی وجود دارد و چندین نفری که به آزادی های خود وفادارند، و آماده اند برای "..." ایستاده باشند، کشف نشده است، با توجه به عنوانی که یکی از معروف ترین فیلم های جنگی جان فورد را دارد؟

منابع: در میان منابعی که نام برده شده است، چند عنوان روزنامه و مستند و چند نام تحقیق در متن، و در پایان، یک لیست کوتاهی از سایت ها که تاریخچه ای انتقادی از 11 سپتامبر را ارائه می دهد و هزاران مقاله و گزارش "کنار گذاشته شده" را توسط رسانه های بزرگ جمع می کند، و بیش از 200 دانشمند و متخصص را جمع می کند.

مقالات بسیاری را ارائه می دهد و ویدیوهایی را فهرست می کند، اصلی به عنوان آمریکایی.

چاپراد کتاب های مایسون (L’effroyable imposture + Le Pentagate، 2007) و گریفین (Le nouveau Pearl Harbor، 2006) و تارپلی (La Terreur fabriquée، 2006) را می نویسد.

۳ فوریه ۲۰۰۹ - آیمریک شاپراد، نظریه‌پرداز مکر و توطئه‌گر

او دکترای علوم سیاسی و حقوق بین‌الملل از سوربون، فارغ‌التحصیل از سانس پو پاریس است. علاوه بر این، او در ریاضیات فارغ‌التحصیل شده، استاد دانشگاه نوشهتِل در سوئیس (تاریخ اندیشه‌های سیاسی)، سخنران جغرافیای سیاسی در کالج پادشاهی آموزش نظامی بالا در مراکش، و مدیر دوره جغرافیای سیاسی در کالج بین‌نیروهای دفاع است.

او نویسنده مجله فرانسوی جغرافیای سیاسی است و چندین مجموعه را در انتشارات الیپس مدیریت می‌کند. مخالف تمامی امپریالیسم‌ها، او به طور مداوم توسط رسانه‌ها و تلویزیون مورد سؤال قرار می‌گیرد تا رویدادهای بزرگ جهانی را توضیح دهد.

او نویسنده کتاب « یادداشت‌های شوک تمدن‌ها » (دسامبر ۲۰۰۸) است، کتابی پر از تصاویر که ۱۰ صفحه آن به « نسخه رسمی مورد مناقشة ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ » اختصاص دارد (ص ۱۴ تا ۲۴). در زیر چند بخش از این خلاصه با واژگان دقیق و مورد توجه آمده است (نکته مهم این است که نویسنده واقعاً مسئول آموزش نخبگان نظامی فرانسه است و انتشارات معروف به جدیت خود است).

در مورد بن لادن: در سال ۱۹۹۶، بن لادن به طور باز جنگ را علیه ایالات متحده اعلام کرد. سودان که سعی داشت پس از تسلیم تروریست کارلوس به فرانسه، نام خود را در چشمان غرب بهبود بخشد، به آمریکا پیشنهاد داد که بن لادن را تسلیم کند. عجیب و غریب است که، احتمالاً تحت تأثیر سازمان اطلاعات مرکزی (CIA)، که روابطش با اسلام‌گرایی شدید همچنان مبهم است و احتمالاً نمی‌خواهد دادگاه آمریکایی به این موضوع نزدیک شود، واشنگتن دو بار پیشنهاد سودان را رد کرد.

قدرت مالی بن لادن، احتمالاً ارتباطات مخفی با برخی از اعضای خانواده بزرگ و ثروتمند او، و ارتباطات مهم این خانواده با پیچیدگی نفتی تگزاس (از جمله خانواده بوش) به دلیل افزایش گزارش‌های مربوط به توطئه اسلامی-آمریکایی، و حتی اسلامی-آمریکایی-صهیونیستی پس از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، منجر شد. این نظریه بر اساس ایده هم‌آهنگی منافع بین جهادی‌ها که به دنبال تسریع بیداری جهان اسلام هستند، آمریکایی‌ها که به دنبال نفت عراق هستند، و عبری‌ها که مصمم به تغییر مرزهای خاورمیانه هستند استوار است.

در مورد ۱۱ سپتامبر: «چرا حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، شوک تمدن‌ها را به صورت بسیار سریعی تسریع کردند؟» زیرا جهان به دو دسته تقسیم شد: آنهایی که فکر می‌کنند یک حمله بزرگ اسلامی باعث شروع جنگ علیه غرب آزاد و دموکراتیک شده است، و آنهایی که فکر می‌کنند یک توطئه مکارانه آمریکایی-عبری به عنوان نقطه شروع جنگ آمریکا علیه بقیه جهان بوده است. این فرضیه دارای مدارک کافی است، هرچند که لزوماً قانع‌کننده نیست.

اول، انجمن خانواده‌های قربانی، گزارش رسمی [گزارش نهایی کمیسیون ملی] را «گزارش نهایی فراموشی» می‌نامند. «نظریه‌هایی که نسخه رسمی را زیر سؤال می‌برند، درباره سه موضوع متمایز است: حملات به برج‌های جهانی، حمله به پنتاگون، و ابهام اطلاعات اسرائیلی.»

برج‌های جهانی: آیا برج‌ها دارای مین بودند؟

آتش نمی‌تواند باعث فروپاشی ساختمان‌های فولادی شود. در حالی که مریدین پلازا فیلادلفیا در سال ۱۹۹۱ ده ساعت آتش زد بدون فروپاشی، برج‌های جنوبی و شمالی به ترتیب پس از یک و دو ساعت آتش سوزی فرو ریختند، در حالی که علمیک امریکن (اکتبر ۲۰۰۱) اعلام کرده بود که هیچ ساختمانی به قدرت برج جهانی ساخته نشده است.

آتش به اندازه‌ای شدید نبوده است که کمیسیون تحقیق مدعی باشد، زیرا بر اساس گزارش FEMA (سازمان حفاظت مدنی آمریکا)، کروزن در انفجار بخار شده است. آزمایش کاردینگتون نشان می‌دهد که یک ساختمان فولادی به دمای بالاتر از دمای سوختن کروزن مقاومت می‌کند. مجله مهندسی آتش، منبع معتبر در علم آتش، اعلام می‌کند که هیچ ساختمان فولادی تاکنون توسط آتش نابود نشده است و تحقیق درباره برج جهانی تنها یک «تقلب بزرگ» بوده است.

نکته دیگر که بیش از همه مبهم است، مساله ساختمان ۷ است که به طور ناگهانی در ساعت ۵:۳۰ بعدازظهر فرو ریخت. گزارش FEMA درباره فروپاشی این ساختمان به طور محتاطانه تأکید می‌کند که «جزئیات آتش سوزی در ساختمان ۷ و نحوه ایجاد فروپاشی نامشخص است». این ابهام به مساله عجیب می‌رسد: لاری سیلورستاین، صاحب برج جهانی که تنها از ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۱ مالک آن بوده، به دنبال جایگزینی کارکنان نگهداری و امنیتی بوده است. او از آتش‌نشانان خواسته بود که ساختمان ۷ را «برداشت» (که واژه‌ای برای فروپاشی کنترل‌شده است). حالا، چگونه آتش‌نشانان نیویورک که از کارکنان تخصصی در زمینه فروپاشی کنترل‌شده برخوردار نبودند، می‌توانستند در کمتر از هفت ساعت بمب‌ها را به جای مناسب در یک ساختمانی که طبق نسخه رسمی در حال سوختن بود، قرار دهند، در حالی که برای فروپاشی پیش‌بینی‌شده حداقل دو هفته زمان لازم است؟

آیا ساختمان ۷ مرکز کنترلی نبود که برای فروپاشی کل مجموعه استفاده شده بود؟

چند ماه قبل، طبقه ۲۳ به منظور تبدیل شدن به مرکز فرماندهی بحران‌های شهری نیویورک بازسازی شد. این طبقه که قادر به مقاومت در شرایط خاص بود، دید بهتری بر تمامی ساختمان‌های برج جهانی داشت. در کتاب «سوالات دردناک»، اریک هوفرشمید توجه می‌کند که مسیر دو هواپیما به نظر می‌رسد به ساختمان ۷ هدف گرفته شده است، گویا این ساختمان یک سیگنال خودکار راهنمایی ارسال می‌کرد.

نظریه بمب‌ها با یک واقعیت دیگر تأیید می‌شود: نقشه حرارتی آوارهای برج جهانی که توسط ناسا ارائه شده است، نشان می‌دهد که پنج روز پس از حملات، دمای درون زیرزمین ساختمان ۷ و برج جنوبی (جایی که گرما به طور مسدود شده بود) هنوز بالاتر از دمای ذوب فولاد بود. تنها بمب‌هایی مانند C4 که دمای را به بالای ۱۶۰۰ درجه سانتیگراد می‌رسانند، می‌توانند توجیهی برای ذوب ساختارهای زیرزمینی برج‌ها باشند.

در مورد مدرسه پرواز ونیس (فلوریدا)، به دلیل ارتباطات تاریخی آن با CIA مورد توجه قرار گرفته است.

صبح ۱۱ سپتامبر، چندین شبیه‌سازی نظامی که می‌توانست به عنوان پوشش برای حملات عمل کند، انجام شد (تحت نظارت NORAD، نیروی هوایی آمریکا ۲ و CIA): شامل «نورترن ویجیلنس»، تمرین سالانه نیروی هوایی که یک حمله روسی را شبیه‌سازی می‌کرد و منجر به جابجایی جنگنده‌های عادی در شمال شرق به کانادا و آلاسکا شد، تمرین‌های «ویجیلانت وارریور» و «ویجیلانت گاردین» که دزدی هواپیماها و ارسال سیگنال‌های جعلی به رادارها را شبیه‌سازی می‌کردند، و عملیات «نورترن گاردین» که ظاهراً توانایی پاسخگویی پایگاه هوایی لانگلی را کاهش داده بود.

پنتاگون: آیا تروریست‌ها کافی بودند که فقط به بخش خالی یک ساختمان، پنتاگون، که معمولاً ۲۰ هزار نفر در آن مشغول به کار بودند، حمله کنند؟ بالای طبقه مورد حمله در حال بازسازی بود؛ دیوارها و پنجره‌ها برای مقاومت در برابر حمله موشک کروز یا درونی طراحی شده بودند... برای حمله به این بالا از جهت مخالف، هواپیما (اگر واقعاً پرواز ۱۱۷۷ بود) باید یک چرخش ۲۷۰ درجه انجام دهد. وقتی شاتل کلمبیا در سال ۲۰۰۳ در ارتفاع ۶۵ کیلومتری تگزاس با سرعت ۱۹۰۰۰ کیلومتر بر ساعت و با هفت فضانورد به هم پاشید، لایه‌های بدن و قطعات دستگاه را در صدها کیلومتر پیدا کردند. چگونه می‌توان توضیح داد که در مورد پرواز AA ۷۷ هیچ آثار مهمی یا قطعات بدن وجود نداشت؟

جای ۶۰ تن موتورها، بدنه، صندلی‌ها، بار و البته مسافران کجاست؟

هواپیمای بدون سرنشین Global Hawk شبیه یک بوئینگ کوچک است. آرام است، در ارتفاع ۱۸۰۰۰ متر پرواز می‌کند و توسط رادارها شناسایی نمی‌شود (ناظران هواپیما را نمی‌بینند؛ در حالی که دقیقاً این کار را برای پرواز AA ۷۷ نکردند). انفجار آن به دلیل اینکه نصف آن از الیاف کربن و رزین ساخته شده، تنها ۲ تن آوار تولید می‌کند.

ساختار هواپیمای بدون سرنشین Global Hawk فقط شامل یک موتور است. بقیه قطعات از آلیاژهای سبک، ترکیبی و الیاف کربن تشکیل شده‌اند تا هرگونه تشخیص راداری جلوگیری شود. می‌تواند در ارتفاع ۱۸٫۰۰۰ متر پرواز کند. این تصویر نشان‌دهنده ابعاد آن است. با حداقل سوخت، بالها و بدنه به طور کامل بخار خواهند شد. با این هواپیما، چمن پنتاگون تنها با تکه‌های نازک آلومینیوم و قطعات موتور پر می‌شد، مانند آنچه در یک عکس دیده می‌شود که به اندازه کافی کوچک است تا بتواند به یک ۷۵۷ تعلق نداشته باشد. رسمیاً، در دسامبر ۲۰۰۲، ارتش آمریکا از از دست دادن دو هواپیمای Global Hawk در عملیات خبر داد، بدون اینکه دلیل آن مشخص شده باشد (منبع: کریستوفر بولن، گزارشگر).

اطلاعات اسرائیلی: سومین بخش نظریه توطئه حول دستگیری شهروندان اسرائیلی توسط فبی به دنبال ۱۱ سپتامبر متمرکز است. یادداشت بسیار رسمی کمیسیون ملی درباره حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر (گزارش کمیسیون اطلاعات سناتور آمریکا)، با عنوان «نظارت اسرائیلی بر آینده دزدان هوایی و مشکوکان فبی در حملات ۱۱ سپتامبر و عدم توانایی ارائه هشدارهای لازم به ایالات متحده: نیاز به تحقیق عمومی» (منتشر شده در ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۴)، وقایع متعددی را گزارش می‌کند که نمی‌تواند از بحث جلوگیری کند. این گزارش چه می‌گوید؟ که گروه‌های اسرائیلی (بیش از ۱۲۵ نفر)، تحت پوشش جاسوسی در چارچوب DEA آمریکا (آژانس مبارزه با مواد مخدر)، فعالیت‌های اسلامی‌گرایان را روی زمین آمریکا دنبال می‌کردند. این «گروه‌های DEA اسرائیلی» به سلول‌ها تقسیم می‌شدند (نیوجرسی، هالیوود در فلوریدا و غیره)، همه در نزدیکی سلول‌های اسلامی قرار داشتند. ابزارهای سنگین گوش‌دهی آنها (به ویژه ارتباطات موبایل) به نویسندگان گزارش تأکید می‌کند که احتمالاً جزئیات دقیق عملیات تروریستی در حال آماده‌سازی را داشتند. گروه اصلی اسرائیلی در نزدیکی هالیوود، مرکز فرماندهی عملیات تروریستی قرار داشت.

صبح ۱۱ سپتامبر، بلافاصله پس از اولین برخورد به برج‌های متمایز، چندین عضو سلول اسرائیلی نیوجرسی که توسط فبی گوش داده شده بودند، با تلفن به خوشحالی حمله ابراز کردند. گزارش به تفاوت بین هشدارهای مبهمی که اسرائیلی‌ها در نیمه دوم آگوست ۲۰۰۱ به آمریکایی‌ها داده بودند و دقت اطلاعاتی که گروه‌های فعال در سرزمین آمریکا حتماً داشتند، و «به پایشان می‌چسبیدند»، توجه می‌کند. این گزارش به نقش CIA که به نظر می‌رسد این گروه‌های اسرائیلی را محافظت می‌کرد و ابهام همکاری «اطلاعات خارجی» با فبی، که بدون تردید چندین شهروند اسرائیلی متهم را در لیست مشکوکان ۱۱ سپتامبر قرار داد، پرداخت.

اما این اسرائیلی‌ها به طور موقت در آمریکا باقی نماندند. احتمالاً به دلیل فشارهای CIA و روابطش با مواساد، آنها به آزادی به اسرائیل اعزام شدند و دیگر هیچ کس درباره ماجرای جاسوسان اسرائیلی ۱۱ سپتامبر صحبت نکرد، و به ویژه در فرانسه که حتی در آمریکا هم کمتر مطرح شد.

به این موضوع، مجموعه‌ای از شکوکات مالی عجیب اضافه شده است که توسط کمیسیون معاملات بورس نیویورک مشاهده شده است.

عملیات زیر پرچم کاذب؟

اگر این سه بخش را ترکیب کنیم، هر کدام به شدت نظریه رسمی را تضعیف می‌کنند، آنگاه یک نوع توطئه مشخص می‌شود – احتمالاً در سطح دولتی یا ریاست جمهوری نیست، اما حتماً شامل مؤلفه‌های اطلاعاتی آمریکا و (یا) اسرائیل است – که بر روی توطئه اسلامی می‌پیچد.

یک توطئه بار دیگر به منظور انجام یک حمله «زیر پرچم کاذب» به منظور توجیه اقدامات سیاسی قوی آمریکا. القاعده، که مسئولیت حمله ۱۱ سپتامبر به طور مستقیم هرگز به طور قطعی ثابت نشده است، تنها به عنوان شبکه اجرایی و مسئول قابل دیدن این توطئه محسوب می‌شود.

هواپیماهای کنترل شده به صورت دوربین بر روی برج‌ها فرود آمده‌اند که باید تحت تأثیر فروپاشی کنترل‌شده با بمب‌ها و از مرکز کنترل ساختمان ۷ هدایت شوند.

پرواز AA ۷۷ به پایگاه نظامی اوهایو فرود آمده و با مسافران خود ناپدید شده است و توسط یک هواپیمای بدون سرنشین Global Hawk که به بالای بازسازی پنتاگون فرود آمده است، جایگزین شده است.

رویدادهای tragik ۱۱ سپتامبر، در نتیجه، عمل اول یک نوع کودتا مخفی بود که آزادی‌های مدنی را محدود کرد (قانون پاتریوت)، و به آمریکا (آسیای مرکزی، عراق، ایران و غیره) و اسرائیل (از محدودیت‌های بین‌المللی در مورد فلسطین با استفاده از تهدید تروریسم جهانی) فرصت‌های ژئوپلیتیکی قابل توجهی داد، و همچنین فرصت‌های اقتصادی جدیدی به صنعت نظامی-صنعتی و صنعت نفتی آمریکا ارائه کرد.

در یک آمریکایی که به یاد کشته شدن کندی و ابهام حمله ژاپنی به پیر هاربر دست زده است، و که به شدت تحت تأثیر فرهنگ توطئه (فیلم‌های ترسناک آنها سناریوهای متعددی از کودتای مخفی علیه آزادی‌های قدیمی آمریکا را دارد)، و جایی که CIA سابقه سنگینی در عملیات «زیر پرچم کاذب» دارد، آیا نظریه توطئه داخلی واقعاً بیش از نظریه رسمی که گروهی با تجربه کم و بدون مهارت در فنون اطلاعاتی قادر به انجام عملیات فوق‌العاده‌ای شده‌اند، جالب‌تر است؟

با این حال، برای حامیان نظریه رسمی، قوی‌ترین دلیل این است: چگونه یک توطئه چنین بزرگ در کشوری که قدرت‌های متضاد زیادی وجود دارد و مردمی که به شدت به آزادی‌های خود وابسته هستند، نتوانسته باشد کشف شود؟

منابع: در میان منابع ذکر شده، برخی عنوان‌های روزنامه‌ها و مستندات، و برخی نام‌های پژوهشگران در متن، و در انتها یک لیست کوتاه از وب‌سایت‌ها شامل تاریخچه انتقادی ۱۱ سپتامبر و پیشنهاد هزاران مقاله و گزارش «دفن شده» توسط رسانه‌های بزرگ، و جمع‌آوری بیش از ۲۰۰ متخصص و دانشمند.

محتوای زیادی از مقالات و ویدئوهای اصلی آمریکایی را شامل می‌شود.

شاپراد کتاب‌های میسون («فریب وحشتناک» + «پنتاگیت»، ۲۰۰۷) و گریفین («پیر هاربر جدید»، ۲۰۰۶) و تارپلی («ترور ساخته شده»، ۲۰۰۶) را می‌آورند.

همه چیز در آنجا است. شاپراد از آنچه من خودم در صفحاتم گذاشتم فراتر رفته است. او حتی نوع هواپیمای بدون سرنشینی را مشخص می‌کند که بهترین معیار برای این عملیات زیر پرچم کاذب است، «Global Hawk» و به عنوان یک مهندس سابق در حوزه هواپیمایی (Supaéro ۱۹۶۱) من با نظر او موافقت دارم. من فقط هرگز جرأت نداشتم که از بیان شک و تردیدم درباره برخورد بوئینگ ۷۵۷ با پنتاگون فراتر بروم. در آنجا تصاویری از یکی از این هواپیماهای بدون سرنشین وجود دارد که به گونه‌ای مخفی شده است تا شبیه هواپیمای پرواز ۷۷ به نظر برسد.

این چگونه می‌توانست یک هواپیمای بدون سرنشین Global Hawk که شبیه به هواپیمای آمریکن ایرلاین باشد، به نظر برسد؟ در یک رویکرد با سرعت ۷۰۰ کیلومتر بر ساعت (بدون بال‌های فراپیچیده)، برای یک شاهد که تنها یک دید مختصر از هواپیما دارد، تمایز دادن دشوار به نظر می‌رسد.

نکته مهم: می‌توان تا حدی کاموفلاژ چنین هواپیمایی را به گونه‌ای بهبود بخشید که به یک بوئینگ ۷۳۷ شرکت آمریکن ایرلاین تبدیل شود. برای این کار کافی است که ساختارهای قابل دید، مگر باندهای رنگی، «پنجره‌ها» و نشان شرکت، رنگ فلزی (در بوئینگ ۷۳۷های آمریکن ایرلاین، فلز بدنه به صورت برهنه است) را رنگ کنید. سپس: با رنگ‌آمیزی مثلاً کابین موتور به رنگ آسمان، این میمیتیسم را تکمیل کنید. فراموش نکنید که چنین هواپیمایی که با سرعت ۶۸۰ کیلومتر بر ساعت پرواز می‌کند، برای شاهدان فقط به صورت بسیار مختصر در زمان کمتر از دو ثانیه نمایان خواهد شد. آنها چه چیزی می‌بینند؟ هر چیزی که توجه را جلب کند: پنجره‌ها، باندهای رنگی، نشان شرکت. در زمینه روانشناسی تجربی (من سال‌ها با یک دپارتمان مشابه در دانشکده ادبیات آکس-آن-پروونس همکاری داشتم)، مفهوم «سیگنال مورد انتظار» (expected signal) ظاهر می‌شود: «سیگنالی که انتظار داریم». همین مفهوم پایه بسیاری از تله‌های بصری است. فرض کنید پنتاگون توسط یک اژدها، با سرعت ۶۸۰ کیلومتر بر ساعت، به سمت آن شلیک شده باشد، با کاموفلاژی که شبیه پنجره‌ها و نشان شرکت است. هرگز یک شاهد نمی‌تواند بگوید «من دیدم که یک اژدها به پنتاگون برخورد کرد». بین دو سیگنال، غیراعلامی، شاهد انتخاب می‌کند و سیگنال منطقی‌تر را ترجیح می‌دهد.

در این ویدئو عناصری وجود دارد که به این فرضیه هواپیمای بدون سرنشین Global Hawk اشاره می‌کند، که باید دوباره بررسی شود، زیرا شاپراد آن را مطرح کرده است.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

عناصر اصلی که باید توجه شود چیست؟ هواپیمای Global Hawk خیلی سبک‌تر از یک ۷۳۷ است و طراحی آن کاملاً متفاوت است. بالها و دم‌های آن به ویژه از الیاف کربن ساخته شده‌اند، موادی که در لحظه برخورد به تکه‌های کوچکی تقسیم می‌شوند و انرژی جنبشی زیادی ندارند. همانطور که در ویدئو نشان داده شده، بسیاری از مردم غیرقابل شناسایی به طور دقیق و سیستماتیک قسمتی از چمن که دقیقاً مقابل فرودگاه قرار داشت را بررسی کردند. از روز بعد، تجهیزات ساختمانی زمین را به هم ریختند، به نظر می‌رسد برای تسهیل دسترسی به تعمیرات. در عمل، این کار باعث ناپدید شدن تمام ردپایان و تمام قطعات مربوط به شواهد (و همینطور در مورد آوارهای برج جهانی که سریعاً حمل شدند، فروخته شدند، و نابود شدند) شد. در صورت سقوط هواپیما، تحقیق انجام می‌شود و اولین کار این است که محل تحقیق را امن کنند تا تحقیق بتواند به درستی انجام شود.

نکته دیگر: پرواز ۷۷ به طور مداوم از کنترل هواپیمایی دور می‌ماند، وقتی که باید به سمت جنوب غرب نزدیک شود. به یاد داشته باشید که هواپیمای بدون سرنشین Global Hawk می‌تواند در ارتفاع ۱۸٫۰۰۰ متر پرواز کند، بالاتر از مسیرهای هوایی مدنی (۱۰٫۰۰۰ متر). همچنین طراحی شده است تا به رادار سخت تشخیص داده شود. سال‌هاست که بسیاری از پژوهشگران این سناریو را تصور کرده‌اند: جایگزینی پرواز مدنی، فرود به یک پایگاه، نابود شدن هواپیما، کشته شدن مسافران، سپس جایگزینی آن با یک هواپیمای بدون سرنشین که به صورت بالا و بدون تشخیص توسط رادار نزدیک می‌شود. در نهایت، هواپیمای بدون سرنشین ارتفاع خود را کاهش می‌دهد تا به فاز نهایی و برخورد برسد. سناریوی دیگر: یک نزدیکی با ارتفاع پایین، هواپیمای بدون سرنشین که از فاصله کمتری از هدف بالا می‌آید.

اخیراً، گزارشگران حرفه‌ای، از جمله فیلیپ وال، که به عنوان نویسنده ارشد چارلی هبدو معروف است، در ارائه دسته‌ای از مطالب شرکت کردند که به منظور توهین به آنچه در اینترنت پخش می‌شود، «هر چیز و همینطور برعکس» است. نکته قابل توجه این است که، با حفظ اصول اخلاقی شخصی خود، وال تنها به دلیل شانه‌برداشت می‌پردازد و می‌گوید: «هیچ هواپیمایی نبود که به برج‌های جهانی برخورد کند، این در اینترنت گفته شده است، پس درست است». این فرد خود را تخریب می‌کند، ما را دوست دارند، احمق، بی‌هوش، ناتوان در تفکر و داشتن نگرش انتقادی. به یاد دارم مصاحبه‌اش در سال ۲۰۰۴ در یک برنامه شوم در آرت، که شامل پیر لاگرانژ بود، «جامعه‌شناس همه‌کاره». فوراً وال تمام انتقادات به نسخه رسمی را با انکار تاریخ (انکار شوآه، هولوکاست) مقایسه کرد. اما چه ربطی به این داستان دارد؟ می‌خواهیم بگوییم:

اگر می‌خواهید هیچ فکری نداشته باشید، و فیلیپ وال این کار را برای شما انجام دهد، کتاب چارلی هبدو بخرید و بخوانید.

ویدئو اشاره می‌کند که قطعه موتور پیدا شده در محل، اندازه‌ای دارد که با قطعه موتور یک Global Hawk سازگار است و خیلی کوچک است تا بتواند به یکی از موتورهای یک بوئینگ ۷۳۷ تعلق داشته باشد.

جایی که شجاعت شاپراد از من فراتر می‌رود، وقتی است که اشاره می‌کند که پرواز ۷۷ ممکن است در یک پایگاه نظامی اوهایو فرود آمده و هواپیمای بدون سرنشین جایگزین آن شده باشد. خوانندگان بلافاصله سوال می‌پرسند: «اما در این سناریوی کاملاً توطئه‌گونه، مسافران پرواز چه شدند؟ و هواپیما؟»

در چنین سناریویی، هواپیما نابود شده و مسافران کشته شده، حذف شده‌اند، به سادگی. اگر این سناریوی توطئه‌گونه درست باشد، پس یکصد نفر بیشتر یا کمتر مهم نیست. اما هرگاه دستی را در این مکانیزم توطئه می‌گذاریم، با خلاء، یک گودال مواجه می‌شویم، می‌دانم. یک گودال که تنها یکی از جنبه‌های گودالی است که دنیای کنونی به سمت آن دویده است.

نکته دیگر: چگونه ممکن است در آمریکا چنین توطئه‌ای بدون افشای هیچ چیزی بوجود آمده باشد؟ برای این کار نیاز به شبکه‌ای فوق‌العاده سازمان‌یافته، افرادی انگیزه‌مند و توانایی اجرای عملیات «زیر پرچم کاذب» است. حالا به ماجرای لافون (۱۹۵۴) مراجعه کنید، یا بیشتر در زیر. بله، می‌دانم که این تصور وحشتناک است. اما بخوانید، خدا را، بخوانید.

عملیات نورثوودز، برنامه‌ای که آمریکایی‌ها برای توجیه یک حمله به کوبا طراحی کرده بودند، با انجام حملات خودسرانه، به ویژه علیه پایگاه گوانتانامو که منجر به قربانیان میان نظامیان آمریکایی (حمله موشکی برنامه‌ریزی شده) می‌شد، اجرا نشد. اما در بخش عملیات‌های زیر پرچم کاذب، حمله به ایستگاه قطار بولونیا در ایتالیا، ۲ آگوست ۱۹۸۰ که ۸۵ نفر کشته و ۲۰۰ نفر زخمی شدند، وجود دارد.

حمله تروریستی به ایستگاه قطار بولونیا، ۲ آگوست ۱۹۸۰. ۸۵ کشته، ۲۰۰ زخمی

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

تشکوک فوراً به چپ ایتالیایی افتاد. اما تحقیقی که پانزده سال طول کشید، نشان داد که عملیات در واقع توسط نافاسیست‌های ایتالیایی انجام شده بود که مجازات شدند.

ما فقط در حال آگاهی از این هستیم که تاریخ جهانی تنها یک سلسله‌ای ناپایان از این نوع موارد است.

من چند مورد معروف را می‌آورم:

• در سال ۱۹۳۹، رینهارد هایدریش، به طور کامل، واقعه گلیویتس را ساخت، یا «عملیات هیملر»، که دلیل حمله نازی به لهستان را ایجاد کرد، بنابراین شروع جنگ جهانی دوم.
  
  ایستگاه رادیویی گلیویتس، لهستان

منبع: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

واقعیات:

عملیات هیملر یا واقعه گلیویتس به عنوان پیش‌پایه برای شروع جنگ علیه لهستان در ۳۱ آگوست ۱۹۳۹ استفاده شد. در واقع، این یک عملیات ساخته شده توسط آلمان‌ها بود. زندانیان معمولی که به عنوان سربازان لهستانی پوشیده شده بودند، به ایستگاه رادیویی مرزی گلیویتس حمله کردند و پیامی منتشر کردند که به اقلیت لهستانی سیلزی به دستور گرفتن سلاح برای براندازی نخست‌وزیر آلمان، آدولف هیتلر، دعوت می‌کرد. این پیش‌پایه، که توسط اطلاعات نازی به عنوان «مقدمه جنگ» استفاده شد، به هیتلر در ساعت‌های بعد اجازه داد تا لهستان را حمله کند و در روزهای بعد، فرانسه و مملکت متحده اعلام جنگ کردند، و بنابراین یک جنگ جهانی بزرگ را آغاز کرد.

این عملیات که به «عملیات هیملر» معروف شد، توسط آلفرد هلمن ناوجوکس تحت دستور رینهارد هایدریش انجام شد. زندانیان از کمپ‌های تبعیدی به قتل رسیدند و با لباس سربازان لهستانی پوشانده شدند، به عنوان «اثر» حمله، که توسط هنریخ مولر، رئیس گستاپو، انجام شد.

جنگی که پس از آن آغاز شد، به نام «حمله لهستان» ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939) ) نامیده شد.

علت کوچک... اثر بزرگ

این نام هایدریش ممکن است به چیزی به یاد شما بیاورد:

هایدریش نازی که در ژوئن ۱۹۴۲ توسط مقاومت‌های چک به قتل رسید

بله، شما آن را تشخیص دادید. او بود که در فوریه ۱۹۴۲، در یک ویلا در برلین، جلسه‌ای را رهبری کرد که ۱۵ مقام نازی بالا را به هم جمع کرد و تصمیم گرفت تا یهودیان را از بین ببرند. کد نام: «راه حل نهایی».

ویلا در برلین که جزئیات راه حل نهایی در سال ۱۹۴۲ تنظیم شد

از زمان حمله به لهستان، هایدریش از «Einsatzgruppen» (ترجمه تحت‌اللفظی: «گروه‌های عملیاتی») استفاده کرد که به طور سیستماتیک هواداران لهستان و یهودیان کشورهای شرقی را از بین بردند («شوم در دسته‌ها»، قبلاً در پرونده من درباره فلسطین مطرح شده است)

• در سال ۱۹۳۱ واقعه مکدن رخ داد که کاملاً توسط ژاپنی‌ها فریب داده شد و منجر به اشغال و ادغام منچوری شد.

منبع: http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon. شاید فیلم آخرین امپراتور (پیو یی) را دیده باشید، این مرد که توسط ژاپنی‌ها تقلب شده بود و به او گفته شد که قرار است امپراتور ایالت منچوری شود. برای اطلاعات جزئی، هرگه یک نسخه «اسکریپت» از این ماجرا را در داستان کارتون خود به نام «لُوتِس بلو» در سال ۱۹۳۶، صفحات ۲۱ و ۲۲ تولید کرد:

واقعه مکدن، به صورت داستانی توسط هرگه (لُوتِس بلو، ۱۹۳۶)

اکثر جنگ‌های بزرگ این سیاره ریشه در تحریکات یا موارد کاملاً دروغین دارند، اما منجر به پیامدهای بسیار بزرگ می‌شوند. این فقط بعد از مدت طولانی، که معمولاً به دهه‌ها محاسبه می‌شود، که مطالعات تاریخی، کشف اسناد، و اعترافات شخصیت‌های مرتبط می‌توانند این واقعیت را بازسازی کنند، اگر امکان پذیر باشد.

• اکنون مشخص است که آمریکایی‌ها خود جنگ ویتنام را شروع کردند.

واقعیات: در اوت ۱۹۶۴ (تأیید شده توسط گزارش چند صفحه‌ای نهاد امنیت ملی آمریکا، که در سال ۲۰۰۵ دسترسی آزاد شد و منتشر شد)، ناوگان آمریکا در خلیج تونکین، حمله‌ای به دو واحد خود را شبیه‌سازی کرد، از جمله مینیاتور ماداکس، توسط قایق‌های شمال ویتنامی... که وجود نداشتند. ساعت‌ها، واحدهای آمریکایی به اهداف... تخیلی شلیک کردند، بر اساس سیگنال‌های صوتی و رادیویی.

منبع: http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

هرچه وقایع جدیدتر باشند، هرچه دشوارتر است که شواهد ملموسی به دست آوریم. برای رویدادهای ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، ناچار به گزارشگر فیلیپ وال، نویسنده ارشد چارلی هبدو، باید نور روشن شود (که تنها با بازگشایی تحقیق ممکن است)، به ویژه قبل از شروع جنگ جهانی سوم، هسته‌ای. شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد پرچم‌های آمریکایی در حال جستجوی یک واقعه هستند که بتواند حمله به ایران با سلاح‌های هسته‌ای را توجیه کند، که به شدت مورد تمایل دولت اسرائیل است، و پیامدهای آن فوراً تمام دنیا را به آتش کشیده خواهد کرد.

• روس‌ها نیز «۱۱ سپتامبر خود» دارند. هیچ کشوری بی‌گناه نیست، هیچ ملتی از این جنبه‌های تاریک رئال پولیتیک (سیاست واقعی) فاصله ندارد. به نظریه، نیروهای روسی در سال ۱۹۹۹ به چچنی وارد شدند، پس از موجی از حملات بسیار خونین که به متهمان مستقل چچنی نسبت داده شد. اما دو سال بعد، لیتینکو، یک عامل سابق کگب، در یک کتاب اعلام کرد که این موج حملات واقعاً توسط پوتین و عوامل او راهبری یا حتی انجام شده بود تا اشغال چچنی مسلمان را توجیه کند. لیتینکو در سال ۲۰۰۶ در لندن به دلیل سم‌خوردن جان باخت. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko

سیاست از اصول توسط نیکولا ماکیاوِل، نجیب فلورانسی در قرن پانزدهم، پیروی می‌کند.

نیکولا ماکیاوِل

هدف، راه را توجیه می‌کند

برای ماکیاوِل، سیاست با حرکت، درگیری و شکست‌های خشونت‌بار مشخص می‌شود. به عبارت دیگر، استراتژی شوک قبل از هر چیز.

ما شانس داریم، به دلیل اینترنت: آن را شاهد مستقیم تاریخ معاصر باشیم، در لحظه‌ای که نوشته می‌شود، با سیلی از اطلاعات و اطلاعات مخالف، که در آن هر شهروند باید خودش انتخاب کند و نظر خود را تشکیل دهد. با بازی کردن نقش گوس‌های کپیتول (آن گوس‌های رومی که به مناسبت قربانی‌ها مخصوص بودند و با فریادشان، رومیان را از نزدیکی حمله گالیایی هشدار دادند)، این گفتارهایی که در اینترنت گردش دارند، که به طور کلی توسط فیلیپ وال با یک شانه‌برداشت ساده به عنوان «نظریه‌های توطئه» نامیده می‌شوند، ایجاد توطئه را دشوارتر می‌کنند. تاریخ جهان تنها یک سلسله‌ای ناپایان از این موارد است و باید فردی کاملاً بی‌هوش یا هم‌پیمان آنها باشد، به دلیل سکوت و انکار، برای انکار این واقعیت.

کشورهای قدرتمند می‌توانند حملات خودسرانه انجام دهند تا به عنوان پیش‌پایه‌ای برای جنگ‌هایی که منجر به تحولات ژئوپلیتیکی بزرگ می‌شوند (طرح نورثوودز)، و برای خدمت به منافع لابی‌های نظامی-صنعتی (نمونه معروف جنگ ویتنام که برای صنعت نظامی آمریکا بسیار سودآور بود).

اما کشورهای کوچکی که به دلیل یک نوع احساس نجات ملی می‌توانند به اقداماتی بپردازند که می‌تواند باعث پاسخ‌های خشونت‌آمیز به افرادی که به عنوان دشمنانشان می‌شمارند شود و در نتیجه تمام کره زمین به سوی جنگ جهانی سوم سقوط کند.

پس از انتشار کتاب چاپراد، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا این نویسنده می‌تواند یک صفحه یا یک بحث تلویزیونی داشته باشد؟ کی می‌تواند مقابل او بایستد؟ یک مهندس از مرکز علمی و فنی ساختمان (CSTB) که به سوالات اتمو (از بازگشایی 9/11) پاسخ داد که فروپاشی ساختمان شماره 7 مرکز تجارت جهانی به طور کامل قابل توضیح است، چون آتش از یک ساختمان به ساختمان دیگر از طریق... زیرزمین‌ها گسترش یافته است! آیا فقط روزنامه‌نگاران، نویسندگان گوناگون و متخصصان در زمینه مورد بحث، می‌توانند صحبت کنند: مقاومت ساختمان‌ها در برابر حریق، توانایی یک دستگاه برای انجام یک نزول نزدیک با سرعت 700 کیلومتر در ساعت و ضربه زدن به اداره امنیت ملی و سپس کاملاً ناپدید شدن از طریق یک سوراخ 3 متری در 3 متری. و غیره.

همانطور که گفتم، چاپراد به مراتب بیشتر از یک تردید ساده در مورد نظریه رسمی پیش می‌رود. او می‌نویسد که بر اساس دیدگاه خود، یک هواپیمایی نبوده که به اداره امنیت ملی ضربه زده است، بلکه یک درون‌پرواز (درون‌پرواز) بوده که بال‌هایش از کربن فیبر می‌باشد و در لحظه برخورد به طور کامل ناپدید شده است. او به طور واضح نظر خود را اعلام می‌کند: یک "کار داخلی" است: یک عملیاتی که از داخل رهبری می‌شود. اما سپس، توسط کی؟

و در اینجا باید جسورانه به گریز از ممنوعیت بپردازیم، فرضیه ای را ارائه دهیم که این سازش گسترده، که در تاریخ انسان بدون سابقه بوده، ممکن است از همکاری نزدیک بین "پرندگان گوشت‌خوار آمریکایی"، بگوییم، فاشیست‌های آمریکایی* و اطلاعاتی اسرائیلی، ایجاد شده باشد، که به عنوان یک "عملیات زیر پرچم کاذب" یا "زیر پرچم کاذب" شناخته می‌شود، کلمه‌ای که در لغت اینترنت کاربران به تدریج راه پیدا کرده است، اگرچه در " روزنامه‌های بزرگ " ظاهر نشده است.

در واقع، پاسخ منطقی، که چاپراد دارد، این است که سوالی را مطرح می‌کند: کی از این جنایت بهره می‌برد؟

سه مورد سودجو ممکن وجود دارد.

*- اسلام‌گرایانی که با جلب نفرت تمام جهان غربی به کشورهای مسلمان، درگیری خود با "رومی‌ها"، غیر مسلمانان، را تشدید کرده و به کل کره زمین گسترش داده و به عنوان جنگ کامل به نظر می‌رسد. *

*- راست‌گرایی آمریکایی فاشیستی که پس از این رویداد می‌تواند مجموعه‌ای از اقدامات "استثنا" را انجام دهد. چاپراد قانون پاتریوت را می‌نامد. اما همچنین حبس‌هایی بر اساس شک کردن به مشارکت در آماده‌سازی اقدامات تروریستی، تبعید، معالجه 50000 نفر بدون حقوق قرارداد ژنوا، جنگ در افغانستان، جنگ در عراق، و ممکن است به زودی یک درگیری با ایران. *

*- راست‌گرایی سیونیست اسرائیلی. *

همانطور که فهمیدم، من اینجا صدای فریادهایی مانند فیلیپ وال، سردبیر چارلی هبدو را می‌شنوم که می‌گوید "چگونه می‌توانید چنین فاحشی را در نظر بگیرید؟ ".

بنابراین، به تاریخچه ایالات متحده اسرائیل نگاه کنیم، به توسعه سیونیسم از انتهای قرن نوزدهم، افرادی که دفاع می‌کنند از نظریه: "یک قوم بدون زمین برای یک زمین بدون قوم".

من یک پرونده اینجا تهیه کرده‌ام که شما را به بازدید آن دعوت می‌کنم. شما خواهید دید که بسیاری از شخصیت‌های سیاسی اصلی، چندین نفر از نخست‌وزیران، از جمله یزتیک شامیر و منهمن بین، به طور قطع تروریست‌هایی بوده‌اند. شامیر به طور طولانی رهبر گروه اقدام ایرگون بود. او شخصاً در کشتن کنت فولکه برنادوت، دیپلمات سوئدی که توسط سازمان ملل متحد به عنوان میانجی تعیین شده بود، حضور داشت.

**کنت فولکه برنادوت، کشته شده در سال 1948 توسط گروه تروریستی ایرگون، تحت فرمان یزتیک شامیر **

**هتل کینگ دیوید، محل کار ارتش مأموریت انگلیسی، که توسط گروهی که توسط منهمن بین رهبری می‌شد، منفجر شد، که بعداً نخست‌وزیر شد ** .

نخست‌وزیر موقت امروز، تزپی لیوینی، بخشی از یک تیم کشتن‌های موساد بود، این تیم‌ها که به عنوان "کیدون" (نیم‌بند) شناخته می‌شوند، مسئول از بین بردن "دشمنان اسرائیل" در کشورهای خارجی.

**تزپی لیوینی، نخست‌وزیر موقت، از کیدون، سرویس موساد مسئول از بین بردن دشمنان اسرائیل در کشورهای خارجی. **

این ادعاها نیستند، بلکه واقعیت‌هایی هستند که تأیید شده‌اند. پس از انتشار پرونده من، چندین ایمیل تحقیرآمیز دریافت کردم. من به نویسندگان آنها پیشنهاد دادم که آنها را در سایتم را به طور کامل با نام و آدرس ایمیلشان منتشر کنم، اما فوراً فرار کردند. اما من پیام‌هایی از یک خواننده یهودی دریافت کردم، که یکی از خوانندگانم بود و فوراً من را به عنوان یک مخزن رسانه‌ای تبلیغاتی متهم کرد. به طور تصادفی: تورهای 11 سپتامبر به دلیل گرما فرو افتادند: این موضوع به خوبی نشان داده می‌شود و غیره...

ضحايا مدنی در عملیات غزه؟ طبیعی است: حماس از پنجره بیمارستان‌ها و مدارس شلیک می‌کند.

او از من خواست که نظرم در مورد اهمیت یک عملیات علیه نیروهای هسته‌ای ایران، "مانند عراق" باشد. و اضافه کرد، به حرف خود اشاره کرد:

- اسرائیل یک درخواست مخفی از بوش کرده است (باید موشک‌هایی باشد که بتوانند بتن را بشکنند تا به کارخانه‌های تولید اورانیوم ایران دست یابند)، این کار چند ماه پیش انجام شد. بوش به طور قطع آن را رد کرد. بدون حمایت هوایی، این کار غیر ممکن به نظر می‌رسد. انتخابات مجلس در 10 فوریه در اسرائیل است، راست‌گرایی به نظر می‌رسد که برنده شده است به دلیل همین درگیری ایران-هشتم-حماس، اسرائیلی‌ها به نظر می‌رسد که ناامید شده‌اند و از افراط در اقدامات سیاسی چپ می‌ترسند، به ویژه در مورد مصالح تک‌جانبه. مسئله هسته‌ای ایران به اندازه مسئله حماس برای مردم عادی اهمیت دارد. امیدواریم عقل برتری یابد، از همه طرفان(...).

حمله به ایران همچنان ایده اصلی "پرندگان گوشت‌خوار" یهودی است. با این حال، این چیزها به سادگی اتفاق نمی‌افتد.

حمله تخریب راکتور ایرانی اوسیراک توسط اسرائیل در سال 1981
**تامین سوخت در هوا در شمال عربستان سعودی **

ایرانی‌ها یک راکتور هسته‌ای داشتند که در سطح زمین نصب شده بود، اوسیراک (نامی که از اوزیریس، خدای مصری گرفته شده است. افراد اتمی که در اینجا مشارکت داشتند اصلآ مصری و فرانسوی بودند).

محل راکتور اوسیراک (در سمت راست عکس)

این راکتور از نوع "استخر" بود. من فرصتی داشتم که این نوع راکتور را در کاداراچ در حال کار ببینم. این چیزی است که عکس‌های زیر را می‌دهد. عناصر راکتور فقط 10 متر آب دارند که یک مانع کافی برای پرتوهای رادیو اکتیو و جریان نوترون‌ها محسوب می‌شود. هسته راکتور به طور واضح نور می‌دهد. من به یاد دارم که وقتی این بازدید را انجام دادم، بقیه اتاق تاریک بود. فضای اتاق به طور کامل شبیه فیلم "دکتر نو" بود. می‌دانستیم که اگر در این آب شفاف فرو رفتیم، 10 متر پایین‌تر یک تابش مرگ‌بار می‌گرفتیم. اما می‌توانستیم با چشم‌های خود "دراکون" را ببینیم که آن را دیاگان می‌نامید (که در لوس آلاموس به دلیل تابش تصادفی فوت کرد). چیزی بسیار جالب وجود داشت. ما اثر چرنکوف را با چشم ناپدید می‌دیدیم. سرعت نور در آب 1.5 بار کمتر از در خلاء یا هوا است. آن فقط 200000 کیلومتر در ثانیه است. فقط به دلیل اینکه، برای گسترش در این محیط غیر خلاء، فوتون‌ها جذب و سپس دوباره انتشار می‌یابند، و تمام این کار زمان می‌برد.

سرعت تابش ارسال شده (فوتون‌ها یا ذرات)، کمتر یا مساوی 300000 کیلومتر در ثانیه است، سپس سریع‌تر از سرعت نور در آب است. این باعث می‌شود که اشیاء مادی تشکیل دهنده راکتور در یک جت فراتر از سرعت صوت قرار بگیرند. آنها مانعی برای این جت‌های ذرات هستند و بنابراین امواج شوک سبز رنگ ایجاد می‌کنند، که یک زیبایی واقعی است.

زیبایی مرگ‌بار: هسته اوسیراک، دیده شده از 10 متر آب
عکسی گرفته شده پس از یک فیلتر، کشیده شده روی استخر

**فناوران که عناصر "پوشش غنی" یک راکتور از این نوع را بازیابی می‌کنند
که به عنوان منبع پلوتونیومی (تبدیل U238 به Pu239 با جذب نوترون‌ها) تنظیم شده است **

بیایید به این "عملیات بابل" برگردیم. ایرانی‌ها فکر کرده بودند که راکتورشان را از تیراندازی موشک‌ها محافظت کنند با اینکه آن را با یک جنگل از لوله‌ها احاطه کرده بودند، که امکان تیراندازی موشک‌ها را در افق را ممنوع می‌کرد. باقی مانده تیراندازی عمودی، که به طور دقت بالایی می‌تواند مخزن راکتور را بگیرد. امروزه، با بمب‌هایی که با GPS هدایت می‌شوند، این کار هیچ چالشی نخواهد داشت. اما در آن زمان، چنین چیزی وجود نداشت. بنابراین، موساد با پرداخت پول، خدمات یک مهندس فرانسوی را که روی راکتور با همکارانش مصری کار می‌کرد، به دست آورد. چرا یک فرانسوی؟ چون فرانسوی‌ها هسته‌ای را به ایران و ایران فروختند. من حتی فردی را می‌شناختم که به این کار می‌پرداخت، که در کاداراچ کار می‌کرد. او اکنون فوت کرده است. باید توضیح دهیم که این سیاست گسترش هسته‌ای، که فرانسه در دهه 1970 برای کشورهای غنی از نفت انجام داد، به منظور جبران قیمت نفت سیاه بود. در مرکز این مذاکرات با ایران جاکس چیراک:

سادام حسین، در بازدید از مرکز هسته‌ای فرانسوی کاداراچ. در سمت راست، جاکس چیراک

بنابراین، این مهندس فرانسوی، با پول، باید یک کیسه روی بخش بالای راکتور قرار دهد که یک انتقال‌کننده داشته باشد، که به بمب‌هایی که در مسیر پرتاب شده‌اند اجازه می‌دهد تا به هدف برسند. پس او رفت به آنجا، یک روز که مردم باید در تعطیلات باشند. او با یک نفر از موساد وارد شد و انتقال‌کننده را راه اندازی کرد. سپس فرد موساد، فرانسوی را به راکتور گره زد، و با یک لبخند بزرگ و نشان دادن دست به طوری که از طریق پنجره فلزی دروازه، رفت. او در لحظه‌ای که بمب‌های اسرائیلی، که توسط کیسه انتقال‌کننده رادیویی هدایت می‌شدند، روی راکتور فرود آمدند، فوت کرد.

مردم موساد دوست دارند چنین شوخی‌هایی باشند. آنها دوست دارند که شگفت‌زده شوند.

آنها بسیار فعال بودند تا این طرح هسته‌ای ایرانی را مختل کنند. یک مهندس مصری بود که مدت‌ها در پاریس اقامت داشت، دکتر یحیی ال مسد، فیزیکدان هسته‌ای.

**دکتر یحیی ال مسد، فیزیکدان هسته‌ای مصری، کشته شده توسط موساد در اتاق هتل میریدیان **

تیم‌های کیدون معمولاً از سه نفر مرد و یک زن تشکیل می‌شوند، از نوع فرد بالا. اما در این داستان، آنها این مصری را با همکاری یک زن فرانسوی که به دلیل پول گرفته شده بود، فریب دادند و به طور واقعی نمی‌دانست که چقدر این چیزها پیش خواهد رفت. او بازی کرد به عنوان زنی که به دلیل اتوبوسش به تاخیر افتاده بود، در پنجره مصری. او محتاط بود، اما این چیز را هرگز نمی‌توانست فکر کند. پس او به این زن پیشنهاد داد که به عنوان راننده‌اش عمل کند و او را به خانه برگرداند. سپس، به تدریج، او مورد قبول قرار گرفت و با او یک شربت نوشید. موساد تمام این کار را با یک دوربین کوچک دنبال کرد. وقتی تصمیم گرفتند به اقدام بپردازند، در 14 ژوئن 1980، مصری در یک اتاق هتل میریدیان با دختری در حال عشق بود. آنها فکر کردند: "ما به او اجازه می‌دهیم که تمام کند". سپس وارد شدند و او را در حضور زن فروشگاهی، که شوک شده بود، کشیدند.

منبع (از جمله): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

مردم موساد دوست دارند چنین جزئیاتی باشند؛ "تکه شکر روی کیک" برای چنین ماموریتی.

اما این زن، که چنین چیزی را انتظار نمی‌رفت، ترسید. او فروشگاهی بود. حذف او ممکن است از ابتدا پیش‌بینی شده بود، مانند حذف مهندس فرانسوی. هر چه کمتر شواهدی باقی بماند، بهتر است. آنها او را به شکلی خلاقانه کشیدند. وقتی یک ماشین به کنار یک فروشگاهی می‌ایستد، او به سمت آن می‌آید تا ببیند که راننده، مسافر، یا هر دو، ممکن است مشتری‌های بالقوه باشند. این چیزی که این دختری انجام داد. بنابراین، یک ماشین دیگر که دنبال می‌کرد، سرعت گرفت. یکی از مسافران ماشینی که متوقف شده بود، در پنجره‌ای که زن در آن تکیه کرده بود، دست‌های او را گرفت. او تلاش کرد که دست‌هایش را آزاد کند و بدن خود را به عقب کشید. و وقتی ماشین دوم به طور کامل به جلو رفت، فقط کافی بود که دست‌هایش را رها کند. او به طور خودکار به زیر چرخ‌های ماشین رفت و در لحظه کشته شد. یک حادثه راه‌راه ساده.

کار با موساد ساده نیست، همانطور که می‌بینید، به ویژه تیم‌های کیدون.

بودن مرکزهای هسته‌ای ایران، بسیار پیچیده‌تر است. از این تجربه ایرانی، مردم اقدامات خود را انجام دادند. بنابراین، اسرائیل تمام هسته‌ای خود را در زیر زمین، در دیمونا، در نگفه، توسعه داد. ایرانی‌ها به طور اولیه احتمالاً باهوش‌تر نیستند. آنها هم باید همه چیز را در زیر زمین بگذارند. دسترسی به چیزی که در چندین متری زمین و بتن قرار دارد، بسیار دشوار است. می‌توان گفت که این کار غیر ممکن است، به جز با بارهای هسته‌ای. پس شما متوجه مسئله شدید: حمله هسته‌ای یا هیچ چیز.

opportunité یک عملیات در ایران؟ برای پرندگان گوشت‌خوار اسرائیلی، این سوال هیچ چیز نیست. این یک چیز اجتناب‌ناپذیر است. اما آنها احتمالاً دشوار خواهند بود تا چنین اقدامی را به تنهایی انجام دهند.

نماینده اسرائیل در استرالیا، یووال روتم، اخیراً در آنجا گفت‌وگویی ناخواسته انجام داد. عملیات "سرب سخت" یک اقدام برای آزمایش پاسخ کشورهای خارجی به یک اقدام نظامی اسرائیل است. این کار امکان‌پذیر است. اسرائیل می‌گوید که این عملیات به منظور غیر فعال کردن حماس و متوقف کردن تیراندازی‌های موشکی از غزه بود. فقط دو عدد را مقایسه می‌کنیم:

این چیزی را دفاع نمی‌کند. این به معنای بازگشت به تمام تاریخ کشور از یک قرن است، که من در یک پرونده انجام دادم. اما یک پیوستگی در سیاست اسرائیلی و قبل از آن سیونیست (Irgoun، گروه Stern). اگر ما یک نفر را کشته‌ایم، شما صد نفر را می‌کشید. استراتژی انتقام است که می‌خواهد جلوگیری کند، اما با ایجاد ناامیدی، فقط به پدیده انتحارهای تروریستی منجر شده است.

برای پرندگان گوشت‌خوار اسرائیلی، هیچ انتقامی نیست که بیش از حد سخت باشد برای "دشمنان اسرائیل"، حتی برای افرادی که به نظر می‌رسند دشمنان بالقوه‌ای باشند. در نهایت، انگلیسی‌ها خون خود را برای کمک به شکست دادن آلمان نازی پرداختند. اما در 46-47، این چیزی در نظر گرفته نشد. حمله به هتل کینگ دیوید، که توسط انگلیسی‌ها اشغال شده بود (91 مرگ، 45 زخمی) این را نشان می‌دهد، یا بهتر گفته، نشان می‌دهد که چقدر این امر بیش از حد است.

رئیس شاخه سخت ایرگون، لهی، یاکوو الیو، در یادداشت‌هایش اعلام کرد که در صورتی که انگلیسی‌ها اجازه ندهند، قرار بود باکتری کلرای را در لوله‌های آب شهر لندن پخش کنند. در این شرایط، اگر اسرائیلی‌های امروزی از این گروه لهی این زمان فراتر باشند، آیا می‌توانید به این فکر کنید که آنها یک بار هم تردید کنند و از سلاح‌های هسته‌ای علیه "دشمنان اسرائیل" استفاده کنند. در مورد انگلیسی‌ها، این یک اقدام دفاعی در برابر یک حمله بالقوه نبود. آنها فقط به مخالفت با موج مهاجرت پس از جنگ محدود بودند. فکر کنید در چه حالتی نسبت به یک کشوری مانند ایران باشید.

خطر بزرگتر این است که یک عملیات "زیر پرچم کاذب" یا "زیر پرچم کاذب" انجام شود. ما دیده‌ایم که آمریکایی‌ها این نوع چیزی را در برابر کوبا (عملیات نورثوود) در نظر گرفته بودند. اما چه چیزی برای اسرائیل؟

این به پرونده لافون می‌رسد، در سال 1954.

پینهاس لافون، وزیر دفاع اسرائیل

روی لینک کلیک کنید تا جزئیات را ببینید. به طور خلاصه: در آن زمان اسرائیل به دلیل نزدیکی احتمالی بین مصر، که پس از قدرت گرفتن کولونل ناصر مستقل شده بود، و غربی‌ها نگران بودند. پینهاس لافون، وقتی وزیر جنگ بود، موساد را فرستاد تا حملاتی علیه غربی‌ها در مصر انجام دهد، با این که این حملات را به مصری‌ها تعلق دهند. اما یکی از تروریست‌ها اشتباه کرد. بمب او زودتر منفجر شد. مقامات مصری تمام اعضای شبکه یهودی مصری را گرفتند و آنها اعتراف کردند. این یک فساد بین‌المللی بود. این پرونده باعث شد که تقریباً تمام یهودیان مصر به اسرائیل فرار کنند، به دلیل نگرانی از انتقام از سوی مصری‌ها.

وقتی من این پرونده را با یک روزنامه‌نگار یهودی که با من تماس گرفته بود مطرح کردم، یک ارتباط ایمیلی ایجاد شد. وقتی من به او این سوال را پرسیدم، او فوراً اجازه داد که محتوای آن را انتشار دهم و هویت او را افشا کنم، همراه با شهری که در آن زندگی می‌کند، در فرانسه، و اینکه او کاملاً مسئول اظهارات خود است. من فقط این کار را انجام خواهم داد اگر او اصرار کند که من این کار را انجام دهم. این چندین انتخابی از شما نشان می‌دهد که چگونه افرادی مانند او می‌توانند چیزها را درک کنند و آنها را از طریق فیلتر شخصی خود ارزیابی کنند. شروع می‌کنیم با یک جزء مربوط به دیدگاه او در مورد تروریسم "به عنوان بدی ضروری، گاهی".

ایمیل 1 فوریه 2009، قطعات:

.در پاسخ به سوالاتم در مورد اقدامات تروریستی ایرگون و لهی، که در مقاله من ارائه شده است ............

تروریسم بد است، بی‌معنی است، اما گاهی یک بدی ضروری است، افسوس.

من نمی‌توانم همه کسانی را که به ایجاد یک کشور یهودی کمک کرده‌اند را مورد انتقاد قرار دهم، اما من از اینکه باید از چنین روش‌هایی استفاده کنیم ناراحت می‌شوم.

من باور دارم که پس از 2000 سال از اجلاس، نفرت، سرقت، سرکوب، سعی در از بین بردن یا ادغام یهودیان، باید به هر قیمت یک کشور عبری ایجاد کرد.

یهودیان هیچ کشوری برای پذیرش در جهان نداشتند، به یاد داشته باشید که بقایای اردوگاه‌های اسارت بعد از آنکه آنها آزاد شدند، در 39-45! هیچ کس نمی‌خواست. انگلیسی‌ها آنها را وارد فلسطین نمی‌کردند. به یاد داشته باشید داستان اکسی دو و چندین کشتی دیگر.

باید انگلیسی‌ها را مجبور کرد تا فضای خالی را برای سازمان‌های یهودی برای پذیرش "کشتی‌های مردم" از 46 تا 48 فراهم کنند.

تروریسم در اکثر اقدامات، فقط به اهداف سیاسی یا نظامی هدف گرفته بود.

.....................................

چه نظری دارید در مورد پرونده لافون؟

آن را تأیید می‌کنید؟ آن را می‌پذیرید؟ آن را در میان "ساختارها" و چرخه‌های رسانه‌ای ضد یهودی قرار می‌دهید؟

اگر این پرونده واقعی بود، باید همه کسانی که آن را ایجاد کردند را مجازات کرد، چون این نوع اقدام ناپسند، ناپسند و بی‌دلیل است.

نباید با افتخار و اخلاق، احترام به هم‌پیمانانمان....

با احترام.

R.T.

ایمیل 1 فوریه 2009، قطعات:

.در پاسخ به سوالاتم در مورد اقدامات تروریستی ایرگون و لهی، که در مقاله من ارائه شده است ............

تروریسم بد است، بی‌معنی است، اما گاهی یک بدی ضروری است، افسوس.

من نمی‌توانم همه کسانی را که به ایجاد یک کشور یهودی کمک کرده‌اند را مورد انتقاد قرار دهم، اما من از اینکه باید از چنین روش‌هایی استفاده کنیم ناراحت می‌شوم.

من باور دارم که پس از 2000 سال از اجلاس، نفرت، سرقت، سرکوب، سعی در از بین بردن یا ادغام یهودیان، باید به هر قیمت یک کشور عبری ایجاد کرد.

یهودیان هیچ کشوری برای پذیرش در جهان نداشتند، به یاد داشته باشید که بقایای اردوگاه‌های اسارت بعد از آنکه آنها آزاد شدند، در 39-45! هیچ کس نمی‌خواست. انگلیسی‌ها آنها را وارد فلسطین نمی‌کردند. به یاد داشته باشید داستان اکسی دو و چندین کشتی دیگر.

باید انگلیسی‌ها را مجبور کرد تا فضای خالی را برای سازمان‌های یهودی برای پذیرش "کشتی‌های مردم" از 46 تا 48 فراهم کنند.

تروریسم در اکثر اقدامات، فقط به اهداف سیاسی یا نظامی هدف گرفته بود.

.....................................

چه نظری دارید در مورد پرونده لافون؟

آن را تأیید می‌کنید؟ آن را می‌پذیرید؟ آن را در میان "ساختارها" و چرخه‌های رسانه‌ای ضد یهودی قرار می‌دهید؟

اگر این پرونده واقعی بود، باید همه کسانی که آن را ایجاد کردند را مجازات کرد، چون این نوع اقدام ناپسند، ناپسند و بی‌دلیل است.

نباید با افتخار و اخلاق، احترام به هم‌پیمانانمان....

با احترام.

R.T.

سیستم اولیه، به نظر می‌رسد، این بود که او باوری به اینکه اسرائیل می‌تواند چنین چیزی را انجام دهد نداشت.

در مورد پرونده لافون:

2 فوریه 2009 عصر بخیر آقای پتی، پرونده لافون من فقط این را خواندم در ویکی‌پدیا، من فقط دانش گسترده‌ای از واقعیت‌ها داشتم، اما همسرم دانش خوبی از آن داشت و این پرونده واقعی است.

من فکر می‌کنم که در زمینه سال‌های 50، اطلاعات اسرائیلی به طور کلی اشتباه کرده‌اند، این پرونده به طور نادرست آماده شده است، که یک عامل اضافی است (معذرت می‌خواهم از این که سردبازم). کودک اسرائیل نباید در یک داستان چنین کودکانه‌ای که داستان‌های جاسوسی سری B است، شرکت کند.

شما متوجه شدید که موزه دایان و شیمون پرس به لافون ناراضی بودند و شاهد شدند، که او مجبور به استعفا شد.

این چیزی که این پرونده را مانع نکرد، حادثه سوئز در سال 1956 بود که پس از ملی شدن کانال توسط ناصر اتفاق افتاد.

حالا نوبت من است که دو سوال به شما بپرسم:

چه نظری دارید در مورد برنامه هسته‌ای ایران و نکردن رهبران آن به اینکه به فشارهای غربی پاسخ دهند؟

آیا باور دارید که در نهایت اسرائیل باید به همان اندازه که برای ایران انجام داد، مشارکت کند؟

(اشاره به بمباران نیروگاه‌های هسته‌ای) با احترام، R. T.

در مورد پرونده لافون:

2 فوریه 2009 عصر بخیر آقای پتی، پرونده لافون من فقط این را خواندم در ویکی‌پدیا، من فقط دانش گسترده‌ای از واقعیت‌ها داشتم، اما همسرم دانش خوبی از آن داشت و این پرونده واقعی است.

من فکر می‌کنم که در زمینه سال‌های 50، اطلاعات اسرائیلی به طور کلی اشتباه کرده‌اند، این پرونده به طور نادرست آماده شده است، که یک عامل اضافی است (معذرت می‌خواهم از این که سردبازم). کودک اسرائیل نباید در یک داستان چنین کودکانه‌ای که داستان‌های جاسوسی سری B است، شرکت کند.

شما متوجه شدید که موزه دایان و شیمون پرس به لافون ناراضی بودند و شاهد شدند، که او مجبور به استعفا شد.

این چیزی که این پرونده را مانع نکرد، حادثه سوئز در سال 1956 بود که پس از ملی شدن کانال توسط ناصر اتفاق افتاد.

حالا نوبت من است که دو سوال به شما بپرسم:

چه نظری دارید در مورد برنامه هسته‌ای ایران و نکردن رهبران آن به اینکه به فشارهای غربی پاسخ دهند؟

آیا باور دارید که در نهایت اسرائیل باید به همان اندازه که برای ایران انجام داد، مشارکت کند؟

(اشاره به بمباران نیروگاه‌های هسته‌ای) با احترام، R. T.

****

5 فوریه 2009 . من اینجا ادامه ارتباطاتم را با R.T. در ایمیل می‌گذارم.

..

. من را به طور کامل درک نمی‌کنید، اما چیزی که شما نباید از دست بدهید، نفرت یهودی در طول قرون، نفرت مسیحیان اول، سپس نفرت مسلمانان، تبعیض‌ها، قتل‌عام‌ها، سرکوب‌ها.

این یک واقعیت تاریخی است، و این کار با رها کردن باورهایتان نمی‌تواند موفق شوید، آقای پتی، من مذهبی نیستم، من اتئیست هستم، اما من به ریشه‌هایم نزدیک هستم، من نمی‌توانم 20 قرن تبعیض را فراموش کنم. اسرائیل عیبی دارد که یک کشور یهودی است!

اسرائیل یک کشور لائیک و مهربان است، که تمام دین‌ها را می‌پذیرد و از زمان فتح اورشلیم، به تمام مکان‌های مقدس دسترسی داده است.

فقط 5 تا 6 درصد از یهودیان اسرائیل مذهبی هستند!

پس شما نمی‌توانید این گزینه را برای اثبات دیدگاه خود استفاده کنید.

اگر چریستیان یا پروتستان‌ها، مورمون‌ها یا کوکرها بودند، به آنها یک آرامش بزرگ داده می‌شد.

فقط آنها یهودی هستند، و جنگ اسرائیل-فلسطین یک جنگ مذهبی است که فقط ترک‌های مسلمانان انجام می‌دهند.

این احساسات به طور مطلق به طبیعت انسان مربوط است، شما به خوبی می‌دانید. شما نمی‌توانید انسان را با یک چوب س magique تغییر دهید، فقط با اعلام کردن که مذهب باید حذف شود.

و دسترسی به متفاوت بودن، انجام دین خود یا اتئیسم؟ چه کاری با این دسترسی می‌کنید؟ این دسترسی، اسلام‌گرایان آن را رد می‌کنند.

.....

R.T.

• چه چیزی است که یهودی و اتئیست باشد؟ شما می‌گویید به باورهایتان وابسته هستید. اما باورهای یهودی اتئیست چه چیزی است؟ من به طور کامل متوجه نمی‌شوم. "نوع یهودی"، این وجود ندارد، مگر در کتاب‌های نازی. باقی می‌ماند یک نام؟ نام خانوادگی من، لِوی بود. در دیدگاه یهودی اولیه، من پس از 12 قوم بنیان‌گذار اسرائیل و از مهم‌ترین، چون این یک کلاس کشیش بود. اما چه فایده‌ای دارد که بخواهم این نام را حفظ کنم، اگر به یک باور مذهبی مربوط نباشد؟ برای دفاع از خاطره چند نفری که توسط ایزابل کاتولیک در اسپانی قرن 15 میلادی به قید و قیاس مجبور به تبدیل به یهودی شدند؟ یک نامه یهودی می‌نویسد: "شما ناراحت از یهودیت خود هستید". چه چیزی است که این چیز است؟ هیچ ژن یهودی وجود ندارد. به طور ژنتیکی، شما و من همچنان خون یهودی داریم که هر کسی در این کره زمین دارد. نام‌های ما به یک قومی اشاره می‌کنند که وجود ندارد، که دیگر وجود ندارد. در غیر این صورت، من می‌توانم همچنین به اصل یک قوم ویسیگوت یا آلمانی اشاره کنم، اگر نامم والموت یا آلاریک باشد، یا چیز دیگری. من چندین نفر می‌شنوم که نام‌های یهودی داشتند و در طول جنگ تغییر کردند. آنها در چرخه فرانسوی گم شدند. در چند نسل، فرزندانشان نمی‌دانند که پدربزرگشان دارای نامی مانند دیوید یا کوهن بوده است. بدون باور مذهبی و ارتباط با عادات یا رسم‌ها، آنها به فرانسویان دیگری تبدیل شده‌اند. مانند فرانسویان دیگری مانند آنکونا (از انسان)، از ایتالیا، یا ناوارو (از اسپانیا). "مردم یهودی" یک قوم است؟ بسته شدن به یک گروه، با انجام استثنا از غیر این یا آن، ایجاد مشکلات اجتناب‌ناپذیر و حتی فاجعه می‌کند. غیر یهودی یک گوی است. یهودی یک گوی نمی‌پذیرد، در غیر این صورت فرزندانش دیگر یهودی نخواهند بود (این یک تصمیم رابینی از قرن 15 است!).

همسرم چینی است. اما من هرگز به آن فکر نمی‌کنم. او فردی است که من دوست دارم و من او را دوست دارم، نقطه به پایان. او می‌تواند سیاه‌پوست باشد، از هر کشوری از وطن واقعی من، کره زمین، که ریشه‌هایم در آن است، تفاوتی نمی‌کند. شما می‌گویید که شما یهودی و اتئیست هستید. پس من یک سوال به شما می‌پرسم. اگر پسرتان به این گونه می‌آید و می‌گوید "پاپا، من می‌خواهم یک غیر یهودی را ازدواج کنم"، چه پاسخی می‌دهید؟

JPP - من به او می‌گویم "خوشبخت باش!" . در مورد همسرم، او کامبودژی است، یکی از نجات‌یافته‌های پول پوت. او یک جذابیت عالی و فرهنگی شگفت‌انگیز دارد.

R.T.

۵ فوریه ۲۰۰۹. من در اینجا ادامه مکاتباتم با R.T. از طریق ایمیل را قرار می دهم.

.

من فقط بخشی از شما را می فهمم، اما چیزی که شما نباید از آن چشم پوشی کنید، این است که این حس کینه به یهودیان در طول قرون است، ابتدا از طرف مسیحیان، سپس از طرف مسلمانان، تبعیض ها، قتل های جمعی، تحقیرها.

این یک واقعیت تاریخی است، و با رها کردن ایمان خود نمی توان برنده شد، جناب پتی، من مذهبی نیستم، من اتوکر استم، اما همچنان به ریشه هایم بسیار وابسته هستم، نمی توانم ۲۰ قرن تبعیض را فراموش کنم. اسرائیل اشتباهی دارد که یک کشور یهودی باشد!

اسرائیل یک کشور لایه و مهربان است، تمام دین ها را می پذیرد و از زمان فتح اورشلیم به همه مکان های مقدس دسترسی داده است.

فقط ۵ تا ۶ درصد یهودیان اسرائیل مذهبی هستند!

پس شما نمی توانید این دلیل را برای حمایت از نظر خود استفاده کنید.

اگر یهودیان مسیحی یا مسیحیان انجیلی، مورمون یا کوکرها بودند، به آنها آرامشی بزرگ داده می شد.

اما آنها یهودی هستند و جنگ اسرائیلی-فلسطینی یک جنگ مذهبی است که فقط تندروهای مسلمان انجام می دهند.

این احساسات به طور نزدیک با طبیعت انسانی شما مرتبط است، شما به خوبی می دانید. شما نمی توانید انسانیت را با یک میله س magique تغییر دهید، فقط با اعلام کردن که مذهب باید حذف شود.

و حق متفاوت بودن، انجام دادن دین خودتان یا اینکه اتوکر باشید؟ شما چه کاری می کنید با این حق؟ این حق، اسلامگرایان آن را رد می کنند.

.....

R.T.

• چه چیزی است که یهودی و اتوکر باشی؟ شما می گویید که وفادار به ایمان خود هستید. اما چه ایمانی یهودی اتوکر دارد؟ من را به طور صادقانه می گویم که دیگر نمی فهمم. "نوع یهودی" وجود ندارد، مگر در کتاب های درسی ناسیست. هنوز یک نام است؟ نام خانوادگی من لِوی بود. از دید یهودی بنیادگرای، من از ۱۲ قبیله بنیانگذار اسرائیل، و به ویژه قبیله ای که از نظر احترام، افتخارآمیزتر بود، یعنی قبیله کهنه ها، نشأت می گیرم. اما چه فایده ای دارد که بخواهم این نام را حفظ کنم، اگر به ایمان مذهبی مربوط نیست؟ برای دفاع از خاطره چند نفر از پدربزرگانم که در قرن پانزدهم توسط ایسابل کاتولیک در اسپانیا به قوا مجبور به تغییر دین شده بودند؟ یک نامه یهودی به من نوشت: "شما ناراحت از یهودی بودن خود هستید". چه چیزی است این چیز؟ هیچ ژن یهودی وجود ندارد. از نظر ژنتیکی، شما و من همچنان خون یهودی داریم که هر کسی در این سیاره دارد. نام هایمان به یک قومی اشاره می کنند که وجود ندارد، که دیگر وجود ندارد. مگر اینکه من هم می توانم از نسبی فرگوسون یا آلمانی ها یاد کنم، اگر نام من والموت یا آلاریک یا چیز دیگری باشد؟ من چندین نفر می شنوم که نام های یهودی داشتند و در طول جنگ تغییر دادند. آنها در کیسه چند لایه فرانسوی گم شدند. در چند نسل، فرزندان آنها فراموش خواهند کرد که پدربزرگ دور دورشان نامی مانند داوید یا کوهن داشتند. بدون ایمان مذهبی و وابستگی به عادات یا رسم ها، آنها فرانسوی هایی مانند میلیون ها نفر دیگر شدند. مانند دیگر فرانسوی ها مانند آنکونا (از انسکونا)، از ایتالیا، یا ناوارو (از اسپانیا). "قوم یهودی" یک قوم است؟ بستن به داخل یک گروه، و انجام دادن اخراج از غیر اینها، غیر اینها، ایجاد مشکلاتی اجتناب ناپذیر و حتی فاجعه است. غیر یهودی یک گوی است. یهودی با یک گوی ازدواج نمی کند، در غیر این صورت فرزندانش یهودی نخواهند بود (این یک تصمیم رابینی از قرن پانزدهم است!).

همسرم چینی است. اما هرگز به آن فکر نمی کنم. او زنی است که من دوست دارم و من را دوست دارد، فقط این. او می تواند سیاه فام باشد، از هر کشوری از وطن واقعی من، کره زمین، که ریشه هایم در آنجا هستند، تا چیزی تغییر نمی کند. شما می گویید که شما یهودی و اتوکر هستید. پس من یک سوال به شما می پرسم. اگر پسرتان به شما بیاید و بگوید "پاپا، می خواهم با یک غیر یهودی ازدواج کنم"، چه جوابی به او می دهید؟

JPP - به او می گویم "خوشبخت باش!" در مورد همسرم کامبوجی است، یک نجات یافته از پول پوت. او چارم فراوانی دارد و فرهنگی شگفت انگیز.

R.T.

**آیا یک عملیات نماد جعلی برای مشروعیت دادن به یک حمله به ایران؟ **

بازی جنگی....

همانطور که فوراً می توان دید، در ایران یک مکان هسته ای وجود ندارد، بلکه حداقل نیم ده تا. علاوه بر این، فاصله ای که برای انجام یک حمله از اسرائیل باید طی کرد، بسیار زیاد است. باید عراق را عبور کنید، از تامین سوخت در هوا، در رفت و برگشت استفاده کنید. اسرائیلی ها، اگر زیردریایی داشته باشند، قادر به پرتاب موشک های کروز ساخت خودشان هستند، اما هیچ کشتی جنگی ندارند. بنابراین، برای انجام یک حمله به ایران، باید کشورهای دیگری درگیر شوند، و به طور اجباری، ایالات متحده. با این حال، ما دیگر در سال 2001 نیستیم، که اثر شگفت زنی می توانست باشد. این مفهوم عملیات با نماد جعلی شروع به شناخت شده است. مانند چاپراد و بسیاری دیگر، مگر اینکه به طور واضح، متقاعد کننده، من یکی از متقاعد کننده ها نیستم، فکر می کنم رویدادهای 11 سپتامبر یک عملیات از این نوع بود.

چگونه و کجا می توان یک حمله چنینی را تکرار کرد؟ کی می تواند باور کند که اگر یک حمله بمب گذاری در یک شهر ایالات متحده انجام شود، این حمله توسط "القاعد" باشد و به طور اولیه ایران را هدف قرار دهد؟

کی می تواند باور کند که اگر یک موشک (معمولی، غیر هسته ای) به اسرائیل بخورد، این موشک از ایران شلیک شده باشد؟ چگونه می توان فکر کرد که این کشور به قدری خودکشی کرده است که به یک کشوری حمله کند که، اگرچه این را به طور رسمی تأیید نمی کند، اما تعداد زیادی سر هسته ای دارد، که برخی تحلیل گران آن را به دو صد تخمین می زنند.

من شخصاً تحت تأثیر قرار گرفتم از این کاوشی که من انجام دادم در سیونیسم، و که گزارش دادم. من هیچ انتقادی در مورد واقعیت ها و نحوه ارائه آنها در سختی هایش ندیدم. چندین نکته تاریخی که می تواند فکر کند: طبیعت بی رحمانه حملات ضد انگلیسی، پرونده لافون، و به ویژه این پروژه ای که آب آشامیدنی لندن را با باکتری کلریا مسموم کرد. چقدر جالب است که به طور سرد و منطقی به فکر برسد که به جمعیت مدنی یک کشور دوست، که به طور خاص توسط جنگ سخت شده است، حمله کند، با اینکه می خواهد مرگ هزاران یا ده هزار مرد، زن و کودک، کاملاً بی گناه را ایجاد کند. این رفتار از یک مرکزیت اخلاقی بدون شک می آید. چنانچه هیچ چیزی وجود ندارد به جز منافع یک کشور که جمعیت آن یک هزارم جمعیت جهان است، و که برخی از آنها، لبه سخت آن، خود را یک قوم کاملاً متفاوت از بقیه جهان می دانند و به عنوان ... مرکز جهان می دانند.

من فکر می کنم که اگر در گروه سیونیستی (و شما باید به یاد داشته باشید که بیشتر یهودیان در ایالات متحده، بیش از 7 میلیون نفر، در کشور اسرائیل وجود دارند) افرادی وجود دارند که قادر به فکر کردن مانند یاکوو الیاوا، رهبر سابق لِهِی، (که هیچ تاریخ نویس یهودی آن را به عنوان یک بیمار روانی توصیف نکرده است)، سپس این افراد نیز در منافع اولیه اسرائیل، به منظور ایجاد بیشترین ملتهایی که به مردم عرب حمله می کنند، می توانند به طور فعال در یک عملیات چنین وحشیانه ای مانند عملیات های نماد جعلی 11 سپتامبر 2001 همکاری کنند.

**۵ فوریه ۲۰۰۹: چاپراد توسط وزیر دفاع فرمان می گیرد: **

**یک دفاع باید باز یا بسته باشد: **

**عکس چاپراد، باریک. این "متخصص در مسائل دفاع، فقط یک روزنامه نگار ساده است، همکار اثر: **

« توطئه وحشتناک: نظریه و بی‌دلیل در مورد حملات 11 سپتامبر »، با گیل ام داسکیه، انتشارات لا دکوویر، جلد کتاب های آزاد، 2002

جان گیسلن "متخصص در مسائل دفاع" و "روزنامه نگار بزرگ"

یک کتابی که ترکیبی از بی‌معنی و ناتوانی است، که قبلاً در یک مقاله توضیح داده شده است. من قبلاً تصاویری از این کتاب را ارائه دادم که به خودی خود صحبت می کنند و ناتوانی نویسندگان در مورد دانش در مورد فرودهای هواپیما را نشان می دهند:

کتاب داسکیه و گیسلن. قسمت اول

کتاب داسکیه و گیسلن. قسمت دوم، فرود بر پنتاگون، به دید چندین روزنامه نگار

کتاب داسکیه و گیسلن. قسمت سوم، فرود پنسیلوانیا

**سوال: چه اتفاقی برای موتورهای هواپیما، قطعات سخت و نفوذپذیر آنها (محورهای موتور، فولاد) می افتد؟ ???

congédié jeudi********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

چاپراد به یک "گروه کوچک که منافع آمریکایی را دفاع می کند" حمله می کند و به دادگاه می رود. آیمریک چاپراد، متخصص جغرافیای سیاسی و معلم در CID، که توسط وزیر دفاع پس از انتشار یک متن که آن را "نسخه رسمی" حملات 11 سپتامبر می نامد، فرمان می گیرد، به دادگاه وزیر دفاع هرور مورین می رود. وکیل او این هفته باید طبیعت شکایت را مشخص کند.

"پاسخ قانونی آغاز شده است" می گوید. این شنبه، چاپراد مدعی است که هیچ ارتباطی با دفتر وزیر دفاع نداشته است، تا بتواند توضیح دهد.

"اکنون دست هایم آزاد هستند تا بگویم.

گروه کوچکی که در مرکز دفاع منافع خارجی، به ویژه آمریکایی، دفاع می کند، باید نگران باشد"، هشدار می دهد.

آیمریک چاپراد، 40 ساله، در روز پنجشنبه صبح توسط جنرال وینسنت دسپورت، فرمانده کالج ارتشی دفاع، دیدار شد. در طول یک ملاقات "بسیار مهربان" 15 دقیقه ای، جنرال به او اعلام کرد که همکاری اش فوراً پایان می یابد. چاپراد درخواست کرد که اخراجش به صورت نوشته ای به او اعلام شود. دیگر مداخلات چاپراد در سازمان های دفاعی، مانند IHEDN، Emsom (نیروهای دریایی) و Cesa (نیروی هوایی)، نیز باید لغو شود. به عنوان مثال، او قرار بود در 20 فوریه روی کشتی آموزشی جان دارک برای سری ایستگاه هایی به دانشجویان افسر دریایی بین جاکارتا و رئونیون سفر کند. دریایی ها به او اطلاع دادند که "برنامه تغییر کرده است".

در پاسخ به سوالات Secret Défense در مورد محتوای مسأله، یعنی حملات 11 سپتامبر، آیمریک چاپراد ادعا های خود را حفظ می کند که با نظریات توطئه گرایان مطابقت دارد، به منظور آزاد کردن اسلامگرایان سخت گیر برای اینکه مسئولیت را به آمریکایی ها یا اسرائیلی ها بدهند:

"حق داریم که ندانیم (که کسی مسئول حملات است).

من به نسخه رسمی باور ندارم. من در واقع نظریات جایگزین را به طور قابل اعتماد ارائه دادم. اما من نسخه رسمی - که همه می دانند - را در یک توالی زمانی ارائه می دهم. من دلایل مهمی دارم، اما این به معنای این نیست که من معتقدم که مسئولان عناصری از خدمات آمریکایی یا اسرائیلی هستند. من نتیجه گیری نمی کنم، من سوال می کنم."

نظر پاچا:

توطئه و خشونت.

نظریه ای که آیمریک چاپراد در کتابش "تاریخچه برخورد تمدن ها" ارائه می دهد، تمام فانتزی های توطئه گرایان را تغذیه می کند. برای من، این نظریه کاملاً قابل قبول نیست و من به او گفته ام. نظرات سیاسی آیمریک چاپراد، که هرگز دrapeau خود را در کیف خود نگذاشت (در کتاب ها، مقالات یا سخنرانی هایش)، مخفی نبود. او طی ده سال گذشته در موسسات مختلف دفاعی، از جمله کالج ارتشی دفاع، فعالیت کرده است.

روشی که وزیر دفاع برای جدا کردن او از دفاع به کار می برد، بسیار خشونت آمیز است، که ممکن است در میان بسیاری از افسرانی که درس هایش را دیده اند، بسیار بد تفسیر شود. گزارش هایی به من می رسند. این دقیقاً عکس اثر مورد نظر است...

چاپراد به یک "گروه کوچک که منافع آمریکایی را دفاع می کند" حمله می کند و به دادگاه می رود. آیمریک چاپراد، متخصص جغرافیای سیاسی و معلم در CID، که توسط وزیر دفاع پس از انتشار یک متن که آن را "نسخه رسمی" حملات 11 سپتامبر می نامد، فرمان می گیرد، به دادگاه وزیر دفاع هرور مورین می رود. وکیل او این هفته باید طبیعت شکایت را مشخص کند.

"پاسخ قانونی آغاز شده است" می گوید. این شنبه، چاپراد مدعی است که هیچ ارتباطی با دفتر وزیر دفاع نداشته است، تا بتواند توضیح دهد.

"اکنون دست هایم آزاد هستند تا بگویم.

گروه کوچکی که در مرکز دفاع منافع خارجی، به ویژه آمریکایی، دفاع می کند، باید نگران باشد"، هشدار می دهد.

آیمریک چاپراد، 40 ساله، در روز پنجشنبه صبح توسط جنرال وینسنت دسپورت، فرمانده کالج ارتشی دفاع، دیدار شد. در طول یک ملاقات "بسیار مهربان" 15 دقیقه ای، جنرال به او اعلام کرد که همکاری اش فوراً پایان می یابد. چاپراد درخواست کرد که اخراجش به صورت نوشته ای به او اعلام شود. دیگر مداخلات چاپراد در سازمان های دفاعی، مانند IHEDN، Emsom (نیروهای دریایی) و Cesa (نیروی هوایی)، نیز باید لغو شود. به عنوان مثال، او قرار بود در 20 فوریه روی کشتی آموزشی جان دارک برای سری ایستگاه هایی به دانشجویان افسر دریایی بین جاکارتا و رئونیون سفر کند. دریایی ها به او اطلاع دادند که "برنامه تغییر کرده است".

در پاسخ به سوالات Secret Défense در مورد محتوای مسأله، یعنی حملات 11 سپتامبر، آیمریک چاپراد ادعا های خود را حفظ می کند که با نظریات توطئه گرایان مطابقت دارد، به منظور آزاد کردن اسلامگرایان سخت گیر برای اینکه مسئولیت را به آمریکایی ها یا اسرائیلی ها بدهند:

"حق داریم که ندانیم (که کسی مسئول حملات است).

من به نسخه رسمی باور ندارم. من در واقع نظریات جایگزین را به طور قابل اعتماد ارائه دادم. اما من نسخه رسمی - که همه می دانند - را در یک توالی زمانی ارائه می دهم. من دلایل مهمی دارم، اما این به معنای این نیست که من معتقدم که مسئولان عناصری از خدمات آمریکایی یا اسرائیلی هستند. من نتیجه گیری نمی کنم، من سوال می کنم."

نظر پاچا:

توطئه و خشونت.

نظریه ای که آیمریک چاپراد در کتابش "تاریخچه برخورد تمدن ها" ارائه می دهد، تمام فانتزی های توطئه گرایان را تغذیه می کند. برای من، این نظریه کاملاً قابل قبول نیست و من به او گفته ام. نظرات سیاسی آیمریک چاپراد، که هرگز دrapeau خود را در کیف خود نگذاشت (در کتاب ها، مقالات یا سخنرانی هایش)، مخفی نبود. او طی ده سال گذشته در موسسات مختلف دفاعی، از جمله کالج ارتشی دفاع، فعالیت کرده است.

روشی که وزیر دفاع برای جدا کردن او از دفاع به کار می برد، بسیار خشونت آمیز است، که ممکن است در میان بسیاری از افسرانی که درس هایش را دیده اند، بسیار بد تفسیر شود. گزارش هایی به من می رسند. این دقیقاً عکس اثر مورد نظر است...

**فوراً، نویسنده این اعلان، روی یک وبلاگ روزنامه لیبراسیون **

در متن خود، مرسِچ مفهوم "fantasmes complotistes" را به کار می برد. برای این متخصص بزرگ در مسائل نظامی، مسأله از قبل حل شده است. او این امر را به طور مکرر با چاپراد دیده است، اما می گوید که "استدلال هایش قوی نیستند".

من به طور مخالف باور دارم که افراد باهوش و به ویژه ایمانداران دیگر نمی توانند در این جوی از دروغ زندگی کنند، با یک روزنامه ای که نمی تواند به یک سوال بسیار گرم نزدیک شود و یک سری روزنامه نگار که به تدریج خود را ناکارآمد می کنند. این " قدرت پنجم " در یک گوشه زندگی می کند و از این " گفت و گو و گزش هایی که در اینترنت پیدا می شود" می گوید. چیزی که آنها ممکن است متوجه نشوند، این است که مردم فرانسوی بیشتر و بیشتر به دنبال اطلاعات از منابع دیگری هستند، از " پنجره " که به آن " soma " ( بهترین جهان از A.Huxley ) می دهد، " جعبه ای از دروغ ها ".

من تقریباً دو برابر سن چاپراد دارم و این شجاعت او را تحسین می کنم. اگر من در جای او بودم، به همان روش عمل می کردم، در سن او یا در هر سنی. من هرگز دروغ را قبول نکردم، مصالحه های ناپسند را نپذیرفتم. اما این مسئله افتخار است، حالا و به طور اصلی، یک کلمه است که معنایی دارد، در میان افسران. نه فقط احمق ها و افراد بد در آنها وجود دارند. اگر چاپراد این کار را انجام دهد، به این دلیل است که او تنها نیست. ارتش فقط از افرادی ساخته نشده است که دستورات را به طور کامل اجرا می کنند و سکوت می کنند. آیا نمی گویند " صامت بزرگ "؟ افسران نیز مغز دارند، حتی اگر برخی از آنها، مانند دانشمندان، از آن به بهترین نحو برای منافع انسانی استفاده نکنند. چاپراد صحبت می کند، جایی که دیگران باید سکوت کنند.

اما اطلاعات بسیاری از اقیانوس اقیانوس عبور کرده است، جایی که، در آنجا، نه تنها افراد بد و احمق وجود دارند. به سایتی بروید که در آن افسران آمریکایی بالا، و افراد سیاسی صحبت می کنند، بلند و فرونشان. در فرانسه، بسیار کمی افرادی هستند که به طور باور کردنی صحبت می کنند. در جامعه علمی، من تقریباً یکی از تنها افراد هستم. از طرف طبقه سیاسی، ما در زیر سقف، هیچ چیزی مانند ژولیتو چیزا نداریم.

این چیزها طی سال ها به روزنامه نگاران، به افراد فکر کننده یا "فلاسفه" مانند این نمونه ای به نام برنهار دو لیو، و به روزنامه ها، روزنامه نگاران اصلی مانند فلیپ وال، چارلی هبده، اجازه داده است که این توطئه گرایان را بخندند. اکنون نوبت افراد متخصصی است که به کمک می آیند. آیا فرد مرکز علمی و فنی ساختمان (CSTB)، که جوانان نوپا روزنامه نگار به آن ارجاع می دهند، کسی نیست که به اتمو، در یک پلتفرم تلویزیونی گفت: "آتش از دو ساختمان مسافر به ساختمان شماره 7 منتقل شد"؟ و هیچ کسی وجود ندارد که بتواند یک این ناکارآمد را در جای دیگری تکذیب کند.

اما چیزهایی در چند جهت مختلف در حال حرکت است. حمله به غزه سوالاتی را در میان یهودیان تمام کشورها ایجاد کرد. آیا اسرائیل می تواند همچنان اجازه از یهودیان جهان را داشته باشد. آیا آنها در این افرادی که از قرن نهم میلادی به بعد فلسطین را سرکوب کرده اند، که دو هزار سال پیش به آنها پا نگذاشته اند، شناسایی می کنند؟ من به یهودیانی می خورم که روز شنبه را می گذرانند، اما ایمان ندارند. این به من یادآوری می کند نسل پدرم، که در روز شنبه ماهی نمی خورد. و این امر به مدارس گسترش یافت. می دانید چرا؟ چون مربوط به مرگ مسیح است و ماهی نماد مسیحیت است. هر چیزی ....

من در حال گفت و گو با یک یهودی هستم، یهودی سیونیست متقاعد، که متقاعد است که "مردمش" ارزش زمین فلسطین را افزایش داده است، با اینکه در آنجا زندگی می کنند. توضیح: در سال 1914، پس از سیونیسم که در پایان قرن قبل شروع شد (پس از قتل های جمعی در کشورهای شرقی، از جمله روسیه مقدس آن زمان)، در فلسطین یک یهودی بر ده عرب وجود داشت. امروزه هشت یهودی بر دو عرب است، که در "مناطق اشغال شده" یا گزارت گزه محدود شده اند. افراد سخت گیر اسرائیل امیدوارند که جمعیت کل به آنها بپیوندند، در یک برنامه ای که مردم فلسطین را در شرایطی غیرقابل تحمل می کند، که در گزه یا جنوب نهر اردن باشد، که به تدریج با خستگی این زمین را به مالکان قانونی خود باز خواهند گرداند.

چیزهایی در بسیاری از حوزه ها در حال حرکت است. آیا روزی می توانیم به طور آزاد در مورد حملات 11 سپتامبر گفت و گو کنیم، یا این مسأله همیشه یک ممنوعیت باقی خواهد ماند؟ چه زمانی این سوالات می توانند بین واقعیت های متخصصان و نه با شنیدن کلوچه ها، افراد ناکارآمد که در این مورد سخن می گویند، مورد بحث قرار گیرد؟ مذاکرات با این یهودی جالب است. او یهودی سیونیست متقاعد است، اما می گوید که کاملاً اتوکر است. پس چرا این ادعای "قانونی" در مورد "زمین وعده شده" از افرادی که به تورا ایمان ندارند؟ به من بگویید!

فرهنگ یهودی، بسیار غنی است در بسیاری از جنبه ها. در جنبه علمی، یهودیان بیش از صد جایزه نوبل داده اند، این یک واقعیت است. برخی فرهنگ ها ویژگی های خاصی دارند. من نمی دانم که چند جایزه نوبل عربی وجود دارد. اما می توانم به شما بگویم که علم دانان اسپانیایی را می توان با انگشت شمار به دست آورد. چرا، من نمی دانم. هر کسی چیز خود را دارد. بدون فرهنگ یهودی، از افراد خلاق، نویسندگان، موسیقی دانان، هنرمندان شگفت انگیز، جهان از بخش بزرگی از انسانیت خود افتاده است. و همینطور برای جهان عرب و گروه های انسانی جهان. اما زمانی است که باید فرهنگ و نژاد، فرهنگ و "قوم" را اشتباه کنیم. قوم یهودی فقط در ذهن سیونیست ها وجود دارد. با نام خانوادگی من لِوی، من همچنان خون یهودی دارم که همه افرادی که این را ادعا می کنند، یعنی هیچ چیز. یک مرد را بگیرید که نامش با یک افزودنی شروع می شود. خونش را بگیرید. آیا خون سفید دارد؟ خیر.

چاپراد به طور جسورانه ای به احتمال اینکه موساد در رویدادهای 11 سپتامبر دخالت داشته باشد، اشاره کرده است. یک گناه! نژادپرستی! اما این سوال من را نیز جذب می کند. این جنایت کی را سود می بخشد؟ به نظر می رسد به نئوکنسرواتیو های آمریکایی، اما به سیونیست ها نیز. نتانیاهو این را به صورت صوتی گفته است.

بیایید به جنبه های فنی 11 سپتامبر برگردیم. همکار یهودی من می گوید که به طور کامل به نظریه رسمی معتقد است. مهندس از موسسه هنر و صنایع، می گوید که به طور کامل این موضوع را مطالعه کرده است، به ویژه مورد فرود دو ساختمان. این بسیار ساده است، می نویسد: کروزنه هواپیماها، با سوختن، دمای فلز سازه را بالا می برد. از یک دمای خاص، این فلز خواص مکانیکی خود را از دست می دهد. و سپس همه چیز به طور طبیعی ادامه می یابد. و اضافه می کند: "من قبلاً دیده ام که آتش گاز سوخت. این سریع نمی سوزد."

من به عنوان یک مهندس به یک مهندس پاسخ دادم، و منتظر پاسخ او هستم. من می گویم که کروزنه هواپیما در چند ثانیه کاملاً سوخته شده است، مانند حالتی که در فرود هواپیماها اتفاق می افتد، وقتی که مخازن سوخت شکسته می شوند. و این کار بسیار ساده است. آلیاژ سبک تشکیل دهنده یک هواپیمای مسافربری نمی تواند بیش از 2 میلی متر ضخامت داشته باشد. اگر می خواهید یک هواپیمای مسافربری را به عنوان یک مدل یک متری تصور کنید، باید آن را از کاغذ ضخیم کمی تصور کنید!

من یک نفت رفاهی را می گیرم، که توسط چراغ های دود استفاده می شود. نیم لیوان آن را در یک کاسه گذاشتم و یک شمع را به آن نزدیک کردم. این سوخت به آرامی سوخت، مانند الکل، برای سوختن کرک. چرا؟ چون این یک سوزاننده است و نه یک انفجار. یک سوزاننده یک سوخت است که نیاز به اکسیژن برای سوختن دارد. یک انفجار یک ترکیب واکنش است که نیاز به هیچ ورودی خارجی ندارد، مگر حداقل لازم برای ایجاد این واکنش زنجیره ای که یک انفجار است. در مسیر، چگونه واکنش شیمیایی اکسیژن در یک انفجار گسترش می یابد؟ از طریق یک موج ضربه، که موج انفجار نامیده می شود. این موج فشار و گرما را در مسیر خود اعمال می کند، که واکنش می کند. این به طور خودکار پیش می رود. در جامدات سرعت مشخصه به 10 کیلومتر بر ثانیه می رسد.

اگر نفت رفاهی (یا الکل) را در یک کاسه قرار دهید، سوخت. در سطح این سوخت با ورود اکسیژن واکنش می دهد. محصول سوخت، گاز گرم، تمایل به بالا رفتن دارد. بنابراین جریان های جابجایی، کمی بی نظم، که جریان جدیدی از هوا سرد را به تماس با سوخت مایع می آورند. این سوخت فقط در حالت بخار واکنش می دهد. اما تبخیر آن گرما را جذب می کند، که فرآیند را کند می کند.

تجربه دوم. من نیم لیوان نفت رفاهی را در دهانم می گذارم. یک چراغ گاز را روشن می کنم. چراغ را در افق، 30 یا 40 سانتی متری از دهانم نگه می دارم. من سوخت را با قدرت فرود می آورم، با اینکه "دهان کوچک" می کنم. این حرکت چراغ های دود است. تمام سوخت به طور فوری در آتش می افتد و یک شعله زرد می دهد. سرعت سوختن به قدری بالاست که این جرم داغ به طور ممکن به بالا می رود. چرا این سوخت سریع است؟ چون با فشار این گلوهای سوخت را به ابر تبدیل کردم، که از قطرات است. سطح سوخت بسیار بیشتر از زمانی است که این سوخت در کاسه سوخته است.

بازگشت به دو ساختمان. یک هواپیما با سرعت 700 کیلومتر بر ساعت (سرعت، بالهای ابرپروازی بازگشوده) به ساختمان می رسد، آسیب می بیند. در طول مسیر، کاملاً شکسته می شود. کروزنه از مخازن شکسته شده به ... 700 کیلومتر بر ساعت، به قطرات کوچکی تبدیل می شود و آتش می گیرد. این مفهوم یک لکه کروزنه که 20 دقیقه سوخته است، یک خیال روزنامه نگار است، نه یک دیدگاه مهندسی ارزشمند. وقتی یک هواپیما به زمین می خورد، این سوخت فوراً آتش می گیرد. چون یک ضربه، یک اصطکاک، کافی است تا ارائه گرما کافی باشد. و با 700 کیلومتر بر ساعت این چیز قطعی و فوری است.

همه چیز را دیده اید که یک نجات یافته از برخورد یک هواپیما با دیوار یکی از برج ها. چه کاری انجام می دهد؟ او با این که در یک باز شدن بزرگ ظاهر می شود، به نظر نمی رسد که روی فلز گرم شده تکیه کند. همچنین، اگر شما حرکت چراغ دود را دوباره انجام دهید و شعله را به یک جسم فلزی هدایت کنید، دمای آن افزایش نمی یابد: انرژی گرمایی جمع شده کم است. من باید یک ویدیو را در اینجا در دایلی موتیون ایجاد کنم. صفحه کوچک: نباید امید داشت.

چه چیزی در این طبقاتی از دو برجی که هواپیماها به آنها برخورد می کنند؟ هیچ چیز یا تقریباً هیچ چیز. این مربوط به نحوه ساخت این برج ها است. ما داریم تخته های بولت شده روی یک ساختار مرکزی، حامل، یک ستون فقره، و روی یک پوسته خارجی، به فرم یک قفسه. این پوسته 40 درصد وزن را تحمل می کند، ساختار مرکزی 60 درصد. این نوع ساختار توسط طراح به منظور اینکه ملک داران ساختمان بتوانند طبقات را به طور آزاد به دلخواه خود تنظیم کنند، طراحی شده است. می تواند چندین دفتر و دیوارهای متوسط، یا یک سالن نمایش بزرگ را در هر جایی قرار دهد. این دیوارها به هیچ وجه حامل نیستند. آنها سبک هستند. آنها فقط دیوارهایی هستند. قطعات هواپیما و کروزنه که همچنین دارای انرژی کینتیک خود است، همه چیز را می بینند. در مورد یکی از برج ها، حمله هواپیما از زاویه شیب دار است. ستون مرکزی به عنوان یک مانع در نظر گرفته نمی شود، بنابراین کروزنه در خارج سوخته است. گرما بالا که ایجاد می شود، بسیار قابل توجه است. پس از آن یک آتش محدود باقی می ماند، که به خوبی سوخته نمی شود، دود ایجاد می کند. یک آتش که نه از سوخت است، بلکه از هر چیزی که می توانست در ساختمان سوخته باشد: مبلمان، دیوارها، لایه ها، پلاستیک ها، که با گذشت زمان تقویت می شود. اما رنگ خاکستری دود نشان می دهد که این سوخت با دشواری انجام می شود، در دمای نسبتاً پایین. این آتش کافی نیست که "فلز را سفید کند" مانند آنچه برخی نویسندگان نوشته اند.

من می خواهم با این مهندس یهودی ادامه دهم. او باید به من بگوید چگونه این آتش به طور کامل می تواند پل های فولادی قوی را در 45 درجه و به طور "همه چیز به طور منطقی ادامه می یابد" قطع کند.

زمان آن است که به طور جدی روی این رویدادهای 11 سپتامبر کار کنیم. جان دومینیک مرسِچ یک مخاطب در اینستیتو دهات اتودو اد دفاع ملی است. چاپراد، او، یا بود، همیشه در همه جا بود، زیرا در حالی که از همه جا اخراج می شود. در این اتاق ها، ما در حال فکر کردن به "تمام گزینه های ممکن و تصور شده" هستیم. چطور اینکه هر گونه افتراق از نسخه رسمی نه تنها یک ممنوعیت است، بلکه یک دلیل برای حذف فوری است؟

اما در واقع، پس از این سطح، سوالاتی از اهمیت بسیار بالایی پیش می آید. دو کلمه را به یاد داشته باشید ** **

ما می دانیم مسأله نورثوودز، طرحی که به منظور شبیه سازی یک حمله به پایگاه گوانتانامو، نیروهای دریایی آمریکایی و هواپیماهای مسافربری توسط اعضای خدمات امنیت "به گونه ای که به عنوان کوبیایی ها دیده می شوند". از سوی اسرائیل، مسأله لافون، که خوب نیست. اینها چیزهایی نیستند که از گروه های منزوی ایجاد می شوند، بلکه از نیروهای ارتش آمریکایی و وزیر دفاع اسرائیل، پینهاس لافون. عیب اصلی آنها این است که گرفته شدند، فقط. در غیر این صورت، موساد در این زمینه قهرمان تمام دسته است.

در طرح نورثوودز، از دست دادن‌های آمریکایی حتمی بود. شلیک کردن به یک پایگاه آمریکایی که توسط نیروهای خودش اشغال شده، بدون عواقبی نمی‌ماند. اخیراً طرح‌های مشابهی به طور باز برای شروع یک جنگ هسته‌ای با ایران مطرح شده است. آمریکایی‌ها می‌خواستند در دریا، کشتی‌های خود را توسط قایق‌هایی که توسط "نیوی سیلز" (نیروهای دریایی) کنترل می‌شد، حمله کنند. "البته کشته‌هایی خواهیم داشت. اما این کار ارزش دارد، چون اهداف مهمی داریم، پاک کردن ایران." ما خوشبختیم که ایران سلاح هسته‌ای ندارد، در غیر این صورت، سگ‌های اسرائیلی هیچ تردیدی نمی‌کنند که یک حمله دوم پرل هاربر را با شلیک یک موشک سفری که بار هسته‌ای دارد، از یک زیردریایی خودشان به ناوگان آمریکایی که در بنادر ایستاده است، انجام دهند تا "کشور" را نجات دهند، چون می‌گویند. بله، در این انسان‌گرایی وحشی‌انه‌ای، هیچ کشور دیگری در جهان وجود ندارد.

من یک کتابی را خوانده‌ام که یک خواننده به من فرستاده بود، که در سال 2003 توسط انتشارات آلبین میشل چاپ شده بود، با یک نام مستعار، که به نظر می‌رسد توسط یک کشیش سابق موساد نوشته شده است، که تخصصش در نفوذ به گروه‌های فلسطینی و حذف رهبران در محل بود. نویسنده: نیما زامار. عنوان: "من باید هم کشته می‌شدم". من نمی‌توانم حتماً بگویم این متن اصیل است. در میان اسپایون‌های سابق، بسیاری از افسانه‌سازی‌ها وجود دارد. اما واقعیت‌های گزارش شده، قطعاً نشانه‌ای از واقعیت‌های واقعی است.

یک چیز اساسی وجود دارد. وقتی مردان و زنان در طول نسل‌ها در یک دنیای پر از خشونت فریاد، خطر فراوان، ناانصافی شدید، و ناامیدی زندگی می‌کنند، حملات، کشته‌شدن، و انتقام‌های بی‌هیچ می‌توانند بخشی از روزمره شوند. مکانیسم‌های بیماری‌زایی، که همیشه در انسان‌ها پنهان هستند، فعال می‌شوند. فراتر از جنگ‌های مشروع، در هر دو طرف، یک بیماری اجتماعی مخلوط می‌شود. احساس نفرت در خون جریان دارد. افسانه‌های مذهبی، باور به آینده‌های فردی واقعی، به عنوان دلیلی برای رفتارهای خودکشی یا سادیستیک عمل می‌کنند. همان‌طور که وطن‌پرستی، دفاع "از زمین مقدس" دلیلی برای اقدامات بسیار فروتن می‌شود، به ویژه زمانی که مسؤولیت را بر عهده دشمن می‌گذارند. من فکر می‌کنم کسی مثل شارون (چون او در حال تغییر است) یک بیمار واقعی بود.

اسرائیلی‌ها، می‌گوید چومسکی، به ترس و تهدید می‌پردازند. با مجازات شدید جمعیت غزه، آنها امیدوارند جمعیت حماس را رها کند. من مطمئن نیستم که آنها به این هدف دست یابند. این همین سیاست فرانسویان در الجزایر بود، با "ضربات تهدید کننده‌ای که به طور دقیق انجام شد"، به ویژه در روستاهای کبیلی کوچک. مطالعه کنید: "هواپیمایی"، نوشته فرانسیس دوکرست، انتشارات لارمانتان. شما دیده‌اید که چه نتیجه‌ای به دست آمد.

**5 فوریه 2009 **:

خواندن این تعداد زیادی نظرات در مقالاتی که در رسانه‌ها در مورد حذف آیمریک چاپراد از مدرسه جنگ چاپ شده است

برای دیدن متن مقاله

28 اوت 2009. منبع : http://www.polemia.com/article.php?id=2329

هوجو واگنر، چهارشنبه 07 ژوئیه 2009

چاپراد در درخواست خود علیه وزیر دفاع موفق شد، اما رسانه‌ها چیزی در مورد آن نمی‌گویند.

آیمریک چاپراد ناشر علم سیاسی و تاریخ از سال 1994 و استاد جغرافیای سیاسی از سال 1999، آیمریک چاپراد همچنین مشاور بین‌المللی برای گروه‌های بزرگ فرانسوی یا کشورها در مورد مسائل جغرافیای سیاسی است.

او چندین کتاب منتشر کرده است، به ویژه "جغرافیای سیاسی، ثبات و تغییر در تاریخ" (انتشارات اولیپس)، که به یک کتاب درسی مرجع تبدیل شده است، و اخیراً "تاریخچه برخورد تمدن‌ها" (فوریه 2009، انتشارات دارگود)، که باعث حذف ناگهانی او از سمت جغرافیای سیاسی شد.

هوجو واگنر، چهارشنبه 07 ژوئیه 2009 هوجو واگنر: شما را به عنوان حامی نظریه توطئه متهم کرده‌اند، در حالی که شما به عنوان چنین کسی شناخته نمی‌شود. چه اتفاقی افتاد؟

آیمریک چاپراد: همه چیز از یک مقاله جان گویسل در هفته‌نامه فرانسوی "ل پوینت" در 5 فوریه 2009 شروع شد، که خواستار سر بریدن من به وزیر دفاع بود، چون من به طور جسورانه ایده‌های غیرمعمول در مورد 11 سپتامبر 2001 را مطرح کردم.

جان گویسل "متخصص در مسائل دفاع" و "گزارشگر بزرگ" من آخرین کتابم واقعاً با یک فصل در مورد 11 سپتامبر شروع می‌شود. من می‌خواستم نشان دهم که برخورد تمدن‌ها، اولین چیزی است که یک بخش بزرگی از انسانیت، به جز جهان غربی، به نسخه رسمی این رویداد که توسط دولت آمریکایی ارائه شده و به عنوان نسخه الزامی رسانه‌های غربی شناخته شده است، باور ندارد. در "تاریخچه برخورد تمدن‌ها" - که یک کتاب جغرافیای سیاسی جهانی است و به طور کلی فقط در مورد 11 سپتامبر نیست - من یک ترکیب، که به نظرم بهترین ترکیب موجود است، از چیزهایی که می‌تواند یک سناریوی جایگزین برای نسخه رسمی باشد، ارائه می‌دهم. من طرفدار یک طرف نیستم. من ادله طرفداران این نظریه توطئه را ارائه می‌دهم و نتیجه‌ای نمی‌گیرم. من محتاط می‌شوم. اما "گناه" من این بود که که من به طور قابل اعتماد و بنابراین قانع کننده این عناصر انتقادی از نسخه رسمی را ارائه دادم.

من یک دانشمند هستم، من یک آموزش اولیه در ریاضیات و فیزیک داشتم قبل از اینکه به علم سیاسی بروم.

برای اینکه موضوع را بررسی کردم (به ویژه در ایالات متحده) و برای اینکه بسیار با متخصصان فرانسوی اطلاعات (که خودشان صحبت نمی‌کنند اما نظرشان را می‌پرورانند) صحبت کردم، می‌توانم به شما بگویم که من دلایل بسیار مهمی برای نسخه رسمی دارم.

در هر حال، من نمی‌دانم چه دلیلی وجود دارد که فکر کردن در مورد این موضوع ممنوع باشد. ما می‌توانیم ایده‌های وحشناکی در مورد مسلمانان یا هر تمدنی داشته باشیم، اما هرگاه این ایده‌ها به آمریکایی‌ها و به ویژه اسرائیلی‌ها می‌رسد، این کار تقریباً جرمی علیه انسانیت می‌شود که فکر کنیم که افراد سردی در این جرم را طراحی کرده‌اند.

هوجو واگنر: شما توسط دادگاه اداری، تصمیم وزیر را متوقف کردید. آیا می‌توانید دوباره درس بدهید؟

آیمریک چاپراد: پس از یک درخواست اول، ما یک درخواست دوم ارائه دادیم که نشان می‌داد تصمیم به اقتصاد شخصی من تهدید می‌کرد. دادگاه درخواست‌های اولیه فکر کرد که یک آزادی اساسی، آزادی دفاع، به شدت نقض شده است. من با یک دادگاه مستقل و عادلانه در یک فرانسه‌ای که بیشتر به سمت رسانه‌ها و سیاست بسته می‌شود، برخورد کردم. حتی وقتی همه چیز بسته است، باید همیشه به فرانسه ایمان داشت. نتیجه: به طور نظری می‌توانم درس‌هایم را ادامه دهم. البته در عمل این کار سخت‌تر است. وزارت دفاع باید به طور واضح بگوید که چه اشتباهی من کرده‌ام. در واقع، همه می‌دانند که دلیل واقعی حذف من این است که من آخرین نماینده‌ی خط گاولیست در سیاست خارجی در موسسات دفاعی بودم.

من به یک جهان چند قطبی و نه به این سیاست مجنون "غرب علیه دیگران" که توسط کسانی که اکنون در فرانسه حکومت می‌کنند، نمایندگی می‌شود، معتقد هستم.

هوجو واگنر: واکنش‌های دانشجویان و همکاران شما، به ویژه از کالج ارتش بالا مراکش که شما در آن درس می‌دهید، چه بود؟

آیمریک چاپراد: من بسیار تحت تأثیر قرار گرفتم از این تعداد زیادی از نشانه‌های همبستگی که از دیگران دریافت کردم. نه فقط اکثریت بزرگی از افسران فرانسوی از مدرسه جنگ، بلکه خارجی‌ها هم. دانشجویان آفریقایی بسیار ناراحت بودند به ویژه کسانی که از کشورهای عربی بودند. من تأییده‌های مخفی از کشورهای آسیایی دریافت کردم. حذف من به طور درستی به عنوان نشانه‌ای از قطع فرانسه با اصول اساسی سیاست خارجی آن تفسیر شده است. من می‌خواهم ببینم که کالج نیروهای مسلح پادشاهی مراکش چه کاری انجام می‌دهد. من از شش سال پیش در آنجا درس می‌دهم و همیشه رضایت بخش بودم. در رابات به آزادی بیان من علاقه داشتند. من مستقیماً توسط مراکشی‌ها استخدام شده‌ام و نه توسط بخش فرانسوی. به طور معمول، مراکش که دیگر یک پروتکتورات نیست، می‌توانم انتظار داشته باشم که هیچ چیزی تغییر نکند، با وجود فشارها.

هوجو واگنر: نظر شما در مورد بازگشت فرانسه به فرماندهی اتحادیه آتلانتیک (ناتو) چیست؟

آیمریک چاپراد: این در علایق فرانسه نیست و ما در سطح ملی هیچ بحث واقعی در مورد این موضوع نداشته‌ایم. من با شگفتی می‌بینم که چقدر رسانه‌های فرانسوی توسط سازنده‌های تأثیر آمریکایی و اسرائیلی محدود شده‌اند و همه امکان برای بحث را ناکارآمد کرده‌اند. از زمان خروج از این فرماندهی در سال 1966، یک اجماع سیاسی بود. ارزش افزوده فرانسه در صحنه بین‌المللی بخشی از این موقعیت منحصربه‌فرد، این ارث از مسیر سوم، که می‌گویم ناهم‌گرایی است، چون فرانسه در غرب است، اما نباید سیاست جهانی خود را به سیاست غربی محدود کند. وظیفه‌ی آن این است که تعادل چند قطبی را دفاع کند، تا همه تمدن‌ها در تاریخ جایی داشته باشند.

هوجو واگنر: آیا یک اتحادیه به یک هدف راه می‌رود؟ روسیه، چین، ایران، تروریسم؟

آیمریک چاپراد: آمریکایی‌ها جنگ علیه کمونیسم را با جنگ علیه تروریسم جایگزین کرده‌اند. این ایدئولوژی جدید به دنبال اتحاد کردن اتحادیه‌های قدیمی جنگ سرد است. منطقاً باید یک اروپای قوی پس از جنگ سرد وجود داشته باشد. اما چه چیزی امروز داریم؟ یک اروپای اقتصادی، اما از نظر جغرافیای سیاسی یک مؤلفه از یک بلوک ترانس‌اتلانتیک که توسط ایالات متحده حکم می‌رود. رئیس جمهور شیراک سعی کرد با اقدام شجاعش در سال 2003 در مورد عراق با این موضوع مخالفت کند. من متقاعد شده‌ام که چیزی که امروز اتفاق می‌افتد بازگشت 2003 است. آمریکایی‌ها گفتند: "این فرانسوی‌ها در مورد عراق مخالفت کردند؛ این یک شکست است، ما باید چیزهایی را در فرانسه تغییر دهیم و آنها دیگر در مورد ایران مخالفت نکنند."

هوجو واگنر: رئیس جمهور سابق فرانسه دومینیک دو ویلپین گفته است که ناتو "کاملاً تحت کنترل آمریکایی است". آیا این نظر شما هم است؟

آیمریک چاپراد: او درست است. دو ویلپین افتخار فرانسه در سخنرانی در سازمان ملل در سال 2003 بود. امروز، همانند دیگران، او درست است که این واقعیت را به یادآوری می‌کند: پس از ناپدید شدن پیمان وارشاف، ناتو باید ناپدید شود. این ناپدید نشده است، چون این یک اولویت از سوی ایالات متحده از سال 1990 بود که آن را گسترش دهد و تقویت کند. گسترش اروپای مرکزی و شرقی با گسترش اتحاد اروپایی همراه است. و آمریکایی‌ها، دیده‌اند که آلمان برای بازسازی فضای نفوذ خود در زمان فروپاشی یوگسلاوی، تلاش می‌کند، درک کردند که این یک پتانسیل جنگی است که می‌تواند دلیلی برای ادامه وجود ناتو باشد. با یوگسلاوی، ناتو به جنگ مداخله‌ای منیخو-انسانی گرایی می‌رود... هوجو واگنر: آیا درست است که شما نظریه برخورد تمدن‌ها را دفاع می‌کنید، به ویژه از طریق یک تقابل بین اروپا (از جمله روسیه) و اسلام؟

آیمریک چاپراد: تمدن‌ها یک عامل مهم در تاریخ هستند، اما من تاریخ را فقط به برخورد تمدن‌ها کاهش نمی‌دهم. تمدن‌ها وجود دارند، این را نمی‌توان انکار کرد. و در طول دوران طولانی، مسئله سلسله قدرت بین تمدن‌ها یک واقعیت است. اروپای غربی در قرن شانزدهم موتور جهانی‌سازی شد و با گشودن مسیرهای دریایی بزرگ، اسلام را از طریق گردش در آنها سرکوب کرد. امروز، شاید آسیا در حال گرفتن رهبری جهانی‌سازی باشد و آنچه ما را تهدید می‌کند یک جنگ است که آمریکا به دلیل ناپسند بودن خودش می‌کند. جکس ساپیر به طور هوشمندانه می‌گوید که اگر آمریکا نتواند نظم آمریکایی را ایجاد کند، ناپسندی را ایجاد خواهد کرد. من به این واقعیت‌ها باور دارم. بنابراین تنها اسلام و اروپایی‌ها نیستند؛ این روابط قدرت بین تمدن‌ها هم بین چینی‌ها و هندی‌ها، بین هندی‌های هندو و مسلمانان وجود دارد و غیره.

من باور دارم که اروپایی‌ها و روس‌ها یک سرنوشت مشترکی باید ساخته باشند و باید رابطه‌ای تعادل‌بخش با تمدن اسلامی داشته باشند. فرانسه باید یک سیاست عربی هوشمندانه و تعادل‌بخش داشته باشد. روس‌ها تجربه‌ای از اسلام کاکسوس و مرکز آسیا از قرن هجدهم دارند در حالی که آمریکایی‌ها در این زمینه هیچ درکی ندارند.

هوجو واگنر: برخی مدعی می‌شوند که شما ممکن است قربانی یک "حمله تمیز کردن" شده باشید که توسط یک گروه نوکانسرواتور نزدیک به قدرت مثل آنچه که روزنامه‌نگاران ریچارد لابویه از RFI، یا مکتار گاواد و آگنیس لوالویس از فرانسه 24 دیده‌اند... آیمریک چاپراد: این یک فرضیه نیست، یک واقعیت ثابت است. فرانسه در حال تجربه یک تمیز کردن نرم و پنهان (به نظر شما: در مورد من، چون من با یک وزیر موفق شدم، هیچ روزنامه ملی این موضوع را گزارش نکرد) از همه کسانی است که نظرشان در برابر منافع اسرائیل و ایالات متحده می‌آید. این ممکن است سخت به نظر برسد، اما این واقعیت است. هر کسی از چپ یا راست سنتی، همه کسانی که "سقوط می‌کنند"، یک چیز مشترک دارند: تحلیل‌هایشان در جهت منافع آمریکایی و اسرائیلی نیست.

بازگشت به بالای این (پر از محتوا) صفحه که به آیمریک چاپراد اختصاص داده شده است

جدیدترین‌ها راهنما (فهرست) صفحه اصلی