گزارشی درباره چندزوجی و نیقاب

روزنامه

روزنامه

درباره دفن زباله‌های هسته‌ای

۲۹ آوریل ۲۰۱۰

چندزوجی

زنی به سن ۳۱ ساله، که اهل نیس بود و به دین مسلمان تبدیل شده بود، با پوشیدن نیکاب، یعنی "پوشش کامل مسلمانان"، توسط گارد ملی متوقف شد، زیرا این گروه فکر کردند که لباس او در رانندگی دیدار را مختل می‌کند. این خبر به سمت مردی که در خودروی همراه او بود، لیس هِبادج، که از منشأ الجزایری بود، توجه را جلب کرد.

سپس وزارت داخله به این فرد، که به عنوان گوشت‌فروش شناخته می‌شد، توجه کرد. او در سال ۱۹۹۹ با ازدواج با یک زن نانتی، ملیت فرانسوی را کسب کرده بود، اما به طور همزمان اعتراف کرد که "سه دختر عاشق" دارد که به این ترتیب فرزندانش به دوازده نفر رسیده است. مردی که توسط بریس هورتوفو، وزیر داخله، مورد حمله قرار گرفت، پاسخ داد که قانون فرانسه به طور هیچ‌گونه مجازاتی برای مردانی که چندین عاشقه دارند و فرزندان "خارج از ازدواج" دارند، ندارد. و این امر کاملاً درست است.

لیس هِبادج و تنها یکی از چهار همسر او که به طور قانونی با او ازدواج کرده است، این چهار زن، "یک همسر و سه عاشقه"، دوازده فرزند به او داده‌اند

با این حال، ما متوجه می‌شویم که این سیستم یک چندزوجی پنهان را ممکن می‌سازد که در عین حال به عاشقان اجازه می‌دهد از کمک‌های اجتماعی که به "مادران مجرد" اختصاص داده شده است، بهره‌مند شوند.

من نظر شخصی بسیار واضحی درباره علائم ظاهری مذهبی مرتبط با دین مسلمان دارم، اما نه درباره علائم مذهبی به طور کلی. نظری که من به وضوح در مقاله قبلی منتشر شده در وب‌سایتم بیان کرده‌ام.

من در این زمینه نظر یک دانشمند، و حتی یک ستاره‌شناس را ارائه خواهم داد. تنها چند سال پیش، جامعه علمی هنوز در حال تفکر درباره این بود که آیا ستاره‌های دیگر، یا سیارات دیگر (خورشید تنها یک ستاره معمولی است و حتی استاندارد در کهکشان‌ها) می‌توانند دارای سیارات باشند. سپس کشف اولین "سیاره خارج‌سیاره‌ای" توسط ستاره‌شناس مایور رخ داد. امروز (آوریل ۲۰۱۰) تعداد سیارات خارج‌سیاره‌ای کشف شده به ۴۰۰ رسیده است. روش اولیه کشف بر پایه اختلالات ایجاد شده در مدار ستاره بود، بنابراین اولین سیارات خارج‌سیاره‌ای تنها می‌توانستند اشیاء با جرم بالا، به اندازه مشتری، باشند. اما توسعه‌های جدیدتر نشان داد که تعداد بی‌شماری از ستاره‌ها باید دارای سیاراتی مشابه سیارات ما باشند. در میان این ستاره‌ها، به طور آماری، تعداد زیادی باید در فاصله مناسبی قرار داشته باشند که آب در حالت مایع وجود داشته باشد (در "نوار آب")، شرایطی که برای توسعه یک نوع زندگی مشابه زمین مناسب است.

**

غار موویلِ، رومانی** **

سرعت فرار زمین

یک نکته قابل توجه: نزدیکی به ستاره شرط لازم برای ظهور و حفظ زندگی روی یک سیاره نیست. آنچه لازم است، منبع انرژی است، هرچه باشد.

این منبع می‌تواند به شکل غیر فوتونی باشد. در عمق اقیانوس‌ها انسان‌ها، در هزاران متر عمق، مکان‌های پر از زندگی را کشف کرده‌اند که حول "دودکش‌ها"، دهانه‌هایی که آتشفشان‌ها بخارهای گرم را به بیرون می‌فرستند، و با آب مخلوط می‌شوند. این کشف به گونه‌ای بود که نگرش زیست‌شناسی و تصور علمی درباره ظهور زندگی را به شدت تغییر داد، به حدی که به این سؤال رسیدیم: آیا روی زمین، این فرم‌های زندگی از سطح به عمق اقیانوس‌ها نفوذ کرده‌اند یا برعکس، آیا زندگی در سطح نتوانسته است از عمق اقیانوس‌ها شروع شود؟

همچنین یک اکوسیستم بسته عجیب کشف شد، در یک غار که در زمان‌های دور، موجودات زنده‌ای مانند دودکش‌ها و حشرات در آن قفل شده بودند و به گونه‌ای تکامل یافته‌اند که به این محیط جدید سازگار شوند، و تنها به چهار دیوار این زندان زیرزمینی محدود شده بودند. در آنجا هیچ منبع انرژی نوری یا حرارتی وجود نداشت، بلکه تنها انرژی شیمیایی بود.

قمرهای مشتری در "نوار آب" قرار ندارند. سطح اروپا فقط یک لایه یخ است. با این حال، این قمر به طور خاص ممکن است منشأ فرم‌های زندگی باشد، تنها به دلیل اینکه فکر می‌شود زیر این لایه یخ، آب مایع وجود دارد. چرا؟ زیرا نزدیکی اروپا به مشتری باعث می‌شود که سیاره بزرگ، پدیده‌های جزر و مد را در اروپا ایجاد کند که همه جرم آن را ترکیب می‌کند و گرما تولید می‌کند. این پدیده جزر و مد فراتر از بالا آمدن دوره‌ای یک جرم مایع است. زمین نیز پدیده جزر و مد زمینی را تجربه می‌کند، روزانه، که هیچ کس به آن توجه نمی‌کند، و دامنه آن به حدود یک متر می‌رسد. این پدیده چه چیزی ایجاد می‌کند؟ عبور ماه. این پدیده انرژی در جرم زمین تولید می‌کند که تحت فشار قرار دارد. بنابراین ماه به زمین انرژی منتقل می‌کند. و چون مجموع انرژی باید ثابت باشد، ماه از زمین دور می‌شود، به سرعت ۴ سانتی‌متر در سال (به طور دقیق اندازه‌گیری شده).

بنابراین ترکیب جزر و مد اروپا توسط مشتری، که مرتبط با اثرات جزر و مد است، نه تنها باید یک جرم آب مایع در این قمر ایجاد کند، بلکه انرژی لازم برای ظهور و حفظ یک فرم زندگی را نیز فراهم کند، که سطح آن کاملاً ناشناخته است. یک زندگی کور، زیرا هیچ نوری به این اقیانوس تاریک نمی‌رسد. اما چه کسی گفته است که برای زنده ماندن لازم است که بتوانید روشن ببینید؟ اقیانوس خودمان پر از موجودات زنده در تمام عمق‌هاست، که هرگز یک شعاع خورشید را ندیده‌اند!

مشتری همچنین قمر ایو را به گونه‌ای می‌مالد که آتشفشانی بسیار شدید در سراسر سیستم شمسی ایجاد کند.

برای وجود زندگی در هر جایی، نیاز به انرژی و حداقلی از موبیلیته است. اروپا جوی ندارد، با این حال زیر برف‌های آن ممکن است پر از موجودات با تمام اندازه‌ها باشد. جو مارس بسیار رقیق است. فشار در سطح زمین کمتر از هزارم فشار جو زمین است. اما صفر نیست. مارس دارای هواشناسی است، بادهایی که ذرات خراشندگی را حمل می‌کنند و سطح آن را تغییر می‌دهند. اخیراً آب در شکل یخ کشف شده است. دانشمندان شروع به فکر کرده‌اند که مارس در گذشته دور، بیش از یک میلیارد سال پیش، زندگی توسعه یافته‌ای داشته باشد و این زندگی به تدریج کاهش یافته باشد. چرا؟ زیرا به طور ساده جوی آن به تدریج از بین رفته است. خورشید جو زمین را گرم می‌کند. خواننده ممکن است شگفت‌زده شود که بداند دمای لایه‌های بسیار بالای جو زمین حدود ۲۵۰۰ درجه سانتی‌گراد است. یک فضانورد که در این محیط یک خروج فضایی انجام دهد، تحت تأثیر حرکت خود در این گاز داغ قرار نخواهد گرفت. چرا؟ زیرا برای انتقال گرما نیاز است که منبع دمای بالاتری داشته باشد، و همچنین چگالی محیط هدایت‌کننده، یا هدایت حرارتی آن، باید به اندازه کافی بالا باشد تا جریان گرمایی قابل توجهی ایجاد شود.

حتی در ارتفاع بسیار بالا، برخورد مولکول‌های گازی به سمت تعادل ترمودینامیکی منجر می‌شود، که سرعت‌های نوسان حرارتی را حول یک سرعت متوسط، نزدیک به یک کیلومتر در ثانیه، توزیع می‌کند، اما دارای دو "دنباله" است. از یک طرف مولکول‌های کند و از طرف دیگر مولکول‌های سریع وجود دارد که سرعتشان بیشتر از آن است، که ۱۱٫۲ کیلومتر در ثانیه است.

جایی که G ثابت گرانش، M جرم آسمانی و R شعاع آن است. بنابراین به طور مداوم جو زمین "تبخیر" می‌کند. باید توسط آتشفشان‌ها، که بخار آب و دی‌اکسید کربن تولید می‌کنند، تأمین شود، که از طریق فتوسنتز اکسیژن را آزاد می‌کند.

شعاع سیاره مارس نزدیک به نصف شعاع زمین است و جرم آن دهم جرم زمین است. این باعث می‌شود که مارس کمتر فشرده باشد نسبت به زمین (۴ تن در متر مکعب به جای ۵٫۵. زمین دارای هسته‌ای فلزی از آهن یا نیکل است). سرعت فرار نزدیک به نصف سرعت فرار زمین است، که مارس را در صورتی که در همان فاصله از خورشیدی که زمین قرار دارد، تمایل به از دست دادن جو با نرخ بالاتری داشته باشد. اما مارس دورتر است. با این حال، دمای جو یک سیاره به میزان گازهای گلخانه‌ای (CO2 و همچنین بخار آب H2O) بستگی دارد.

تمام این مسائل نسبتاً جدید برای ستاره‌شناسان هستند که تا به حال به آنها توجه چندانی نکرده‌اند. به یادآوری: اصل تصادفی بودن ماه، به عنوان یک مواد پرتاب شده از برخورد یک زمین اولیه با یک جسم متراکم به اندازه مارس، نیز تنها در اخیر رایج شده است.

متخصصان ژئولوژی که از مفهوم "سیارات کوچک" که فرانسوی معروف ما ابداع کرده است، اغلب چیزهای بی‌معنی می‌گویند. ما هنوز دیدگاه واضحی درباره تشکیل سیستم شمسی، تحول آن و وضعیت فعلی آن (و البته درباره آینده دور یا نزدیک آن) نداریم.

چند سال پیش می‌توانستیم بخوانیم که زندگی تنها روی سیاراتی ممکن است ظهور کند که دارای ماه باشند. در واقع، حامیان این نظریه می‌گفتند که این وجود برای ثبات محور چرخش زمین ضروری است، در غیر این صورت خطر برشت به دلیل نظریه آشوب وجود دارد. این افراد بر پایه محاسبات کامپیوتری که نشان می‌دادند که این برشت ممکن است رخ دهد، و این پدیده می‌توانست برای هر نوع زندگی روی سیاره خطرناک باشد. اما هر چیزی که از نظریه آشوب در ژئولوژی به دست آمده است، سیارات را به عنوان کره‌های سفت مدل می‌کند که کاملاً اشتباه است. ما می‌توانیم آنها را بیشتر شبیه قطرات مایعی با ویسکوزیته بالا تصور کنیم که به طور مداوم تحت تأثیر جزر و مد قرار دارند که اثرات آرام‌کننده و ناپایدارکننده دارند.

برگشت به مورد مارس، کاملاً ممکن است که این سیاره در گذشته دور زندگی را داشته باشد. تا چه مرحله‌ای؟ ما هیچ اطلاعی نداریم. آیا امروزه فرمی اولیه از زندگی روی مارس وجود دارد؟ ما همچنین هیچ اطلاعی نداریم. باید به یاد داشته باشیم که اگر یک سیاره دارای تکتونیک صفحات باشد، تغییرات زمین‌شناسی در نهایت ردپای فسیلی را نابود می‌کنند. روی زمین، هرچه به گذشته برویم، این ردپاها کمتر و کمتر می‌شوند.

فرض کنید که ما یک فرم اولیه از زندگی روی مارس کشف کنیم، و شاید ردپای فسیلی از یک زندگی پیچیده‌تر، این به معنای پایان نهایی ژئوسریستی خواهد بود.

یک ژئوسریستی که در دیدگاه‌های بی‌معنی و غیرمنطقی ستاره‌شناسان ادامه دارد، که می‌پذیرند که فرم‌های دیگر زندگی ممکن است در جای دیگری از جهان وجود داشته باشند، اما "تنها به شکل اولیه"!

.

تعداد کل گالکسی‌های موجود در جهان حداقل به صد میلیارد تخمین زده می‌شود. در هر یک از این گالکسی، برخی ستاره‌شناسان فکر می‌کنند که ممکن است یک میلیون سیستم وجود داشته باشد که قادر به حمایت از زندگی منظم باشند. این عدد را ضرب کنید. بر اساس آنچه ما درباره جهان می‌دانیم، تعداد سیستم‌های سیاره‌ای که قادر به حمایت از زندگی هستند، به

۱۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰

صد میلیون بیلیون .....

به آرامی، نویسندگان و ستاره‌شناسان شروع به تصور اینکه ممکن است در جهان سیارات دیگری وجود داشته باشد که زندگی منظم را حمایت می‌کنند. اما بلافاصله، آنها سریع اضافه می‌کنند که این تنها می‌تواند زندگی باکتریایی و اولیه باشد.

آیا ما نمی‌توانیم در اینجا با یک همیشه‌گرایی مطلق و دیوانه‌وار روبرو شویم؟

به طور موقت به آخرین کلمات سخنرانی برنده جایزه نوبل صلح (۱۹۷۵) اندرو ساخارف، که توسط همسر او الِنا بونایر در استکهلم خوانده شد و به طور معمول در جامعه علمی نادیده گرفته می‌شود، اشاره می‌کنم:

هزاران سال پیش، قبایل بشری دچار فقر شدند و در راه زنده ماندن مشکلات بزرگی داشتند.

در آن زمان، نه تنها مهم بود که یک تکه چوب را به دست بگیرند، بلکه اینکه بتوانند به طور هوشمندانه فکر کنند، از دانش و تجربه جمع‌آوری شده توسط قبیله استفاده کنند و روابطی برقرار کنند که پایه‌ای برای همکاری با سایر قبایل بسازند.

امروزه بشریت باید یک آزمون مشابه را مواجه شود. چندین تمدن ممکن است در فضای بی‌نهایت وجود داشته باشند، از جمله جوامعی که ممکن است هوشمندتر و "عملکردی" تر از ما باشند.

من فرضیه کیهان‌شناسی را پشتیبانی می‌کنم که گفته می‌شود توسعه جهان در صفحات "بعدی" یا "قبلی" کتاب جهان به طور نامحدود تکرار می‌شود.

با این حال، ما نباید تلاش‌های مقدس خود را در این دنیا کمتر کنیم، جایی که مانند چراغ‌های ضعیف در تاریکی، برای لحظه‌ای از نبود و آگاهی تاریک به وجود آمده‌ایم. ما باید الزامات عقل را رعایت کنیم و زندگی‌ای خلق کنیم که به ما و اهدافی که ما به طور ناچار می‌بینیم، شایسته باشد.

اندرو ساخارف

ساده‌تر از دانشمندان امروزی، ساخارف بیش از سه دهه پیش به این نتیجه رسید. هابرت ریوز، در مقابل، به یک نوع کمبود خیال‌پردازی اشاره می‌کند که طبیعت به نظر می‌رسد در مورد ساختارهای اتمی (ساختارهای اتمی یکسانی در سراسر جهان یافت می‌شود) و همچنین در سطح مولکولی و بیومولکولی (بیومولکول‌ها در تنها یک گالکسی ما به طور فراوان وجود دارند، که تقریباً یک کشت شیمیایی است. در نزدیکی مرکز آن یک ابر مواد قابل توصیف به عنوان آلی وجود دارد که جرم آن ۵۰۰ برابر جرم خورشید است).

با پیشرفت به مقیاس کیهانی، او حتی به این فکر می‌کند که این کمبود خیال‌پردازی ممکن است در سطح تکامل زندگی نیز قاعده باشد، همه جا در جهان. بنابراین ممکن است این فرم‌های زندگی منظم حداقل در یک مرحله به شکلی که می‌توان آن را "انسان‌نما" توصیف کرد، عبور کنند.

به طور موقت توجه داشته باشید که وقتی شاهدان موجوداتی را توصیف می‌کنند که از فرودگاه‌های غیرمحلی ظاهر می‌شوند، به جای توصیف موجوداتی با چشم‌های پایه‌دار و دارای چنگال‌ها، مانند کارگردان نسخه اولیه جنگ سیارات، صحبت نمی‌کنند.

حتی قبل از اینکه بتوانیم به این فکر کنیم که ارتباطی بین سیستم‌های مختلف برقرار شود، چیزی که دانشمندان با قاطعیت انکار می‌کنند، وضوح وجود تمدن‌های پیشرفته که ممکن است، همانطور که ساخارف فوراً تصور می‌کند، حتی پیشرفته‌تر از ما باشند، مسئله ادعای جهانی بودن دین‌های زمینی را مطرح می‌کند.

چند سال پیش یک گزارشگر به یک کلیسایی که در آن زمان مسئول نمایندگی جامعه کاتولیک رومی در فرانسه بود، پرسید که اگر موجودات هوشمند دیگری غیر از انسان در جهان وجود داشته باشد، واکنش او چه خواهد بود. او پاسخ داد:

- مسیح ممکن است برای آنها هم به صلیب کشیده شده باشد.

ما عبارت حديث (متن‌های سنتی اسلامی) را می‌دانیم که می‌گوید اسلام تا زمانی که انسان پا به ماه نگذارد، باقی خواهد ماند.

یهودیان آیا در مقیاس جهانی قوم منتخب هستند؟ هل سرزمین مقدس یهودیان مرکز جهان است؟ یا مکه؟ ...

ما می‌توانیم مثال‌ها را بی‌نهایت تکرار کنیم و ادعاها و باورهای مختلف دیگران را به نمایش بگذاریم.

آیا می‌توان بدون باور زندگی کرد؟

من فکر نمی‌کنم، چرا که فکر کردن خودش بیانی از باورهای پایه است. من گفتم و نوشتم که هر نوع تفکر سیستمی سازمان‌یافته‌ای از باورهاست. شما باورهای خود را دارید، من باورهای من را دارم که در آخرین کتابم توسعه داده‌ام.

همانطور که در جعبه اشاره شد، کشف‌های اخیر در زمینه ژئولوژی و ستاره‌شناسی باعث می‌شود که ما به طور حتم به تغییر بزرگی در نحوه درک ما از جهان برویم. اخیراً ستاره‌شناس انگلیسی استیون هاوکینگ چند اظهارنظر کرد، پس از دنبال کردن یک سری برنامه‌های تلویزیونی درباره ساختار کیهان که او به عنوان کارگردان آن را مدیریت کرده بود. او فکر می‌کند که جهان پر از زندگی است و حتی تصور می‌کند که سیستم‌های سیاره‌ای دیگر، غیر از ما، به اندازه کافی نزدیک باشند که امواج رادیویی ما بتوانند آنها را لمس کنند، به معنای چند دهه نوری، ده هزارم قطر گالکسی ما. بنابراین دوستان بسیار نزدیک. و او نتیجه می‌گیرد که ما باید مراقب باشیم تا وجود خود را به دوستانی که ممکن است نسبت به ما تمایل به فتح داشته باشند، برای اخذ ثروت‌های ما، نشان ندهیم.

یک اندیشه کاملاً زمین‌محور که از همان ابتدا هرگونه احتمال ملاقات گذشته یا موجود از قوم‌های فرازمینی را انکار می‌کند. علاوه بر این، هاوکینگ نمی‌تواند حتی یک لحظه تصور کند که اگر یک قوم فرازمینی وجود ما را کشف کند، واکنش آن ممکن است دیگری غیر از تمایل به فوراً ما را مستعمره کردن و ثروت‌های ما را به دست آوردن باشد (موضوع فیلم آواتار).

به طور موقت توجه داشته باشید که دمای بالایی که از سال ۲۰۰۵ در ماشین Z به دست آمده است و منابع آینده‌ای که این سیستم‌های فشرده‌سازی MHD پیش‌بینی می‌کنند، من را باور می‌کند که در زمان نسبتاً نزدیک، امکان انجام تبدیل‌های کنترل‌شده وجود دارد، بنابراین هر چیزی را می‌توان از هر چیزی ساخت. این مفهوم ثروت را به طور کامل نادیده می‌گیرد. مواد گران‌بها؟ کدام یک؟

همانطور که کریستل سِوال در کتاب بسیار خوبش تماس و تأثیر، منتشر شده توسط انتشارات Jmg، اشاره کرد، برای تسلط بر یک سیاره مانند ما، ممکن است حتی نیاز به جنگ (به عنوان مثال باکتریولوژیک) نباشد. کافی است که فرازمینیان وجود خود را و اصالت خود را افشا کنند تا دنیای ما قدیمی به طور کامل در هرج و مرج بیفتد، و یک انقراض قومی واقعی رخ دهد (مانند زمانی که اسپانیایی‌ها با تمدن‌های پیش‌کلمبیایی برخورد کردند).

در این شرایط، یا زمین هرگز ملاقات نشده است، یا ملاقات شده یا در حال حاضر ملاقات می‌شود، و اگر اینطور باشد، با مراقبت‌های کافی (تا جایی که به عملیات تبلیغاتی گمراه‌کننده برسد) برای حفظ سطح بالای شکاکت، که توسط یک مکانیسم روان‌شناختی-اجتماعی-ایمنی‌شناسی تغذیه می‌شود.

چه وجود داشته باشد یا نداشته باشد، اینکه ایده چندگانگی وجود تمدن‌های دیگر غیر از تمدن زمین قابل تصور باشد، همراه با کشف احتمالی زندگی موجود یا گذشته روی مارس، شکاکتی در مورد مشروعیت جریان‌های مختلف دینی جمعیت زمین ایجاد خواهد کرد.

آیا این به معنای آن است که تمام باورهای مذهبی ما فقط تصوراتی هستند، و تمام داستان‌های مذهبی گزارش شده فقط داستان‌های بی‌معنی؟

آیا زندگی پس از مرگ وجود دارد؟ و اگر بله، "چطور این اتفاق خواهد افتاد؟"، از طریق تولد مجدد به درستی، قضاوت آخر، یا در آغوش گروهی از دختران بی‌عیب؟ معنای واقعی ظهور زندگی و آگاهی روی زمین چیست؟ آیا این نمایش‌ها معنای وجودی عمیقی دارند، یا تنها به عنوان برخی، که هاوکینگ تا حدی به آن باور دارد، "بیان قوانین فیزیکی کشف شده یا قابل کشف" (نظریه جامع، Theory of Everything یا نظریه همه)؟ شاید به یاد بیاوریم عبارت این "استعداد" که هرگز چیز قابل توجه و تأیید نکرده است و احتمالاً هیچ ردپایی در تاریخ علم خواهد گذاشت:

- اگر جهان هیچ شروعی نداشته باشد و هیچ پایانی نداشته باشد و خودش را حفظ کند، پس خدایی برای چه؟

جمله‌ای که باعث شد یک همکار به این توضیح برسد:

- در زمانی که متن فلسفه در بحران است، دیدن اینکه فلسفه رستوران‌ها خوب پیش می‌رود، آرامش بخش است.

قبل از اینکه درباره معتبر بودن هر دین خاص فکر کنیم، می‌توانیم درباره وظیفه اجتماعی و نقش تاریخی دین‌ها، جنبه فنومنولوژیک آنها فکر کنیم. به نام مسیحیت، اروپاییان تمام قاره جدید را با هر وسیله ممکن مستعمره کردند، سعی کردند ساکنان بومی را تبدیل به مسیحی کنند، و در صورت لزوم از قدرت استفاده کردند. مسلمانان نیز همین کار را در زمان آغاز این جریان دینی انجام دادند و توانستند یک میلیارد انسان را به طور نسبتاً سریع، در مقیاس تاریخی، به دین خود تبدیل کنند.

در قرن نوزدهم، غربیان وسایل بزرگی را مستعمره کردند که تا آن زمان تحت قوانین اسلامی، به هر شکل و شاخه‌ای، می‌زدند. صلح بریتانیایی به پاکستان گسترش یافت. صلح فرانسیسکا به شمال آفریقا، کشورهای آفریقای سیاه و شرقی. وقتی استالین امپراتوری شوروی را ایجاد کرد، همین کار را در مناطقی انجام داد که به جمهوری‌های اجتماعی جنوبی تبدیل شدند.

اما مستعمره‌سازی می‌تواند به صورت معکوس نیز انجام شود، به ویژه در جهت کشورهایی مانند ما که بحران‌های عمیقی در تمام زمینه‌ها دارند: اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، مذهبی و حتی اخلاقی. ما از کلمه "بحران جامعه" استفاده می‌کنیم. اما چه می‌شود از یک دولت "مردمی" که رئیس جمهور، نیکولا سارکوزی، که به دلیل قد کوچک خود دچار پیچیدگی‌های روانی است و با کفش‌های بلند به آن جبران می‌کند، هر لحظه خشونت عمیق خود را نشان می‌دهد "شکست، بی‌پول! ". یک زنی که در این دولت، دختر فرانسه، کارلا برونو، به دنبال جلب توجه، به راحتی با لباس سبک و بدون پوشش سینه، در یک جلسه رسمی ظاهر می‌شود و نوک سینه‌های خود را نشان می‌دهد. یک دولت که در آن راشیدا داتی، وزیر دادگستری، با امضا، به طور بی‌پروایی و باز به کارمندان دادگستری، که حقوق پایین دارند، تحت فشار شدید هستند و منابع ندارند، می‌خندد و برای خود لباس‌های بزرگ طراحان را از هزینه دولت می‌خرد. یک زن که اکنون در جمع‌بندی‌های عمومی یک دختر کوچک که فرزند پدر نامشخصی است، به نمایش می‌گذارد. یک دولت که باید نماینده فرانسویان باشد، که رئیس جمهور، نوه فرانسوا میتراند، یک مرد فرهیخته و استعدادمند، اما واقعاً بیمار جنسی، پدوفیل، که بدون تردید در کتاب خود "زندگی بد" را با این عبارت "برای همه چیز صادقانه گفتن" توصیف می‌کند که چطور از فقر جمعیت آسیایی برای سفر جنسی، مبتنی بر کارآفرینی نوجوانان، استفاده می‌کند. یک کشور که روزلین باشه، وزیر بهداشت، تلاش کرده است فرانسویان را در یک عملیات، واقعی سرقت مضر برای سلامت آنها، برای خدمت به مالکان صنعت دارویی، سریع‌تر کند.

همه اینها زمینه را برای حزب ملی فرانسه و یک راست افراطی فراهم می‌کنند که به هیچ وجه بهتر از آن چپ فاسد نیست.

چه تعجبی است که مردم و زنانی که دچار نیاز به دین (از لاتین religare، به معنای متصل کردن) هستند، از یک کلیسای کاتولیک رومی که قبلاً ستون اخلاقی کشور فرانسه بود، که نشان داده شد که پیروز خود، پاپ بنویت شانزدهم، برای سال‌ها عملیات مغرضانه پدوفیلی که مقامات بالای دینی او مرتکب شده بودند، پوشش داد. در قاره آمریکا یک مسیحیان به بیش از دو صد کودک آسیب رساند که ناتوان جسمی، کور و بی‌صدا بودند و نمی‌توانستند خود را دفاع کنند.

کشورهای مسلمان هیچ چیزی نمی‌توانند بگویند، جایی که برده‌داری، که من آن را با چشمانم در دبی دیدم، هنوز وجود دارد. در عربستان سعودی، کشور نگهدارنده مکان‌های مقدس که به یک میلیارد انسان متعلق است، هفت هزار شاهزاده با بی‌پولی و بی‌احترامی به حساب می‌آورند ثروت‌های خود را، و "مزاياي لوکس" را تبلیغ می‌کنند. کشوری که دست‌های دزدان را برش می‌دهد، به دنبال قانون اسلامی، شریعت، و امام‌ها با چهار همسر، از جمله برخی کوچکسالان، که عاشقان زناکار و هم‌جنس‌گرا را می‌زنند.

مرد راستگرا چارلز موراس قبلاً گفته بود "وقتی مردم دیگر ارزش نمی‌دهند، دیگر اطاعت نمی‌کنند". بدون پذیرش دیدگاه این فرد، ما نمی‌توانیم این جمله را نادیده بگیریم که امروزه با قدرت و تأثیر زیادی به گوش می‌رسد.

راست افراطی، راه حل؟ بله! وقتی من بچه بودم، فعالان راست افراطی پاریسی دیوارها را با نوشته "یک پادشاه، چرا نه؟" می‌نوشتند. همانطور که دوست من دیروز به من یادآوری کرد، این نوع انتخاب به حکایت لا فونتن "[آبشارهایی که یک پادشاه درخواست می‌کنند](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/les grenouilles_qui_demandent_un_roi.htm)" می‌اندازد. ابتدا یونوس به آنها یک تخته چوب فرستاد. اما این انتخاب برای آنها رضایت بخش نبود، به دلیل بی‌حرکتی این "پادشاه". سپس، خسته از شکایاتشان، یونوس به آنها یک ... بارانی فرستاد که آنها را می‌خورد. راست افراطی، همان بارانی است.

چه تعجبی است که جوانان شهرها، بورها یا غیربورها، توسط یک وزیر داخله که درباره تمیز کردن باندی‌ها با کرشر صحبت می‌کرد، به خود رها شده، حساس به آواز سایرین "بغل‌دار"ها شوند که به آنها مزایای یک جامعه اسلامی خالص و سخت را تبلیغ می‌کنند، با دعوت به "نیکوکاری بدون عیب"، پر از قوانین غیرقابل تغییر.

در فرانسه، همانطور که در تمام کشورهای اروپایی، جامعه مسلمان رشد می‌کند، به دلیل نرخ باروری بالا در خانواده‌ها و مهاجرت. دین اسلام تنها یک مجموعه ساده از باورها و ممنوعیت‌های غذایی نیست. آن به صورت "دفتر بسته" مانند دین یهودی کار نمی‌کند. آن شامل قوانین زندگی است، که در قانون اسلامی، شریعت ثبت شده است. چندزوجی از این قوانین است، همچنین امکان برای یک مسلمان برای طلاق از یکی از همسرانش به دلخواه. در جمهوری‌های اسلامی، تحمل مذهبی وجود ندارد. اگر هر کسی بتواند با تکرار جملات مذهبی به مسلمان شود، و اگر به سخت‌ترین سنت پایبند باشیم، فرار از دین (تسلیم شدن از این دین) مجازات مرگ دارد. فرانسه یک کشور مذهب‌نامدار است، از زمان تصویب قانون جدایی کلیسا و دولت، که تنها از اوایل این قرن (۱۹۰۵) و فقط پس از مبارزات شدید به دست آمده است.

نکته‌ای که توسط خواننده بلوان موناوار، از مناطق شرقی که در سال ۱۹۰۵ جزء فرانسه نبودند، اضافه شد، موضوع توسط مقررات آلساس-موسل مدیریت می‌شود. این منجر به ارائه پیشنهاد قانون توسط نماینده فرانسوا گروسدیدیه (UMP) شد که به دین اسلام مزایای مشابه را اعطا کند.

شخصاً، اگر من نماینده بودم، یک قانون پیشنهاد می‌کردم که تمام حمایت‌های مالی از کلیساهای کاتولیک، پروتستان و یهودی آلساس و موسل را لغو کند تا یک دین‌نامداری کامل و کامل در سراسر کشور برقرار شود.

اما این امر مطمئناً به نماینده UMP گروسدیدیه، تمام رأی‌های انتخاباتی از جامعه محلی مسلمان را تضمین می‌کند.

برای جمعیت فرانسوی این امر در حال حاضر ۱۰ درصد شهروندان را نشان می‌دهد. با توجه به باروری این جامعه، با مردانی که علاوه بر این از منابع قوانین ما برای انجام چندزوجی واقعی استفاده می‌کنند، اسلامی شدن فرانسه به نظرم حتمی است، در نهایت، و تنها سؤالی است که در دهه‌ها قرار دارد.

در جمهوری‌های اسلامی، که قدرت سیاسی و مذهبی یکی است، این جدایی بی‌معنی است.

چند زن فرانسوی در بهار ۲۰۱۰ در فضای عمومی، پوشیده از نیکاب، یعنی "پوشش کامل مسلمانان"، وجود داشتند؟

دو هزار

این تعداد فقط در حال افزایش است. این موضوع اخیر، مربوط به یک گوشت‌فروش نانتی که از منشأ الجزایری بود و با ازدواج با یک فرانسوی، ملیت فرانسوی را در سال ۱۹۹۹ به دست آورده بود، به طور صریح گفت که "یک همسر و سه عاشقه" دارد، این چهار هم‌پیمان او دوازده فرزند به او داده‌اند. سه همسر غیر ازدواجی به طور قانونی از کمک‌های اجتماعی برای "مادران مجرد" بهره‌مند می‌شوند. در فرانسه چندزوجی توسط قانون با جریمه ۴۵،۰۰۰ یورو و دو سال زندان مجازات می‌شود، اما زنا و داشتن فرزندان ناشی از زنا، "از بستر دیگری غیر از بستر ازدواج"، مجازات ندارد. بنابراین وضعیت لیس هِبادج فقط یک چندزوجی واقعی است که توسط خود او انکار شده، کاملاً سازگار با قانون فرانسوی است، و در برابر دادگاه بدون راه حل.

لیس هِبادج می‌توانست به طور مستحق ما را با خنده به چشمان خود نشان دهد و فقط وضعیت پیشین رئیس جمهور سوسیالیست فرانسوی، فرانسوا میتراند، که پدر دختری به نام مازارین بود، "که خارج از ازدواج بود"، را مطرح کند.

رئیس جمهور فرانسوا میتراند در سال ۱۹۸۴

این موضوع برای مدت طولانی مخفی ماند. یک روز، از یک گزارشگر فرانسوی، در سال ۱۹۹۱، به من اسرار خود را داد که در آن زمان دستور داده شده بود در ویرایش‌ها: هر کس این وضعیت را فاش کند، قیمت آن را با جان خود پرداخت.

وجود مازارین، دختر "طبیعی" میتراند، توسط گزارشگر و نویسنده و سرکوب‌کننده ژان ادِرن هالیر فاش شد. با این لینک، لیست شگفت‌آوری از محاکمتهایش برای توهین، از جمله دو بار توسط برنارد تاپی، را بررسی کنید.

بعد از اینکه چندین بار گفت که فکر می‌کرد زندگی‌اش در خطر است، او به دلیل یک حادثه در دوچرخه‌سواری که بدون شاهد رخ داد، فوت کرد. همان روز صندوق هتلی که او در آن اقامت داشت، دزدیده شد، که باید شامل مدارک مشکوک در قبال فرانسوا میتراند و رولان دوماس باشد.

در سال ۱۹۸۲، ادِرن هالیر متهم به تقلب در یک ربودن جعلی شد. فقط توجه داشته باشید که در مورد شبیه‌سازی، با فرانسوا میتراند، که در ابتدا بسیار نزدیک بود، او به خوبی آموزش دیده بود. به یاد داشته باشید ماجرای باغ‌های اوربیتواتور:

در اکتبر ۱۹۵۹، حمله به اوربیتواتور رخ داد که فرانسوا میتراند در آن نقش داشت و باعث شد او به دلیل توهین به قضات متهم شود، زیرا گفته شد که خودش این حمله را دستور داده است تا مجدد به رضایت عمومی برسد. قانون آمانتی سال ۱۹۶۶، رسیدگی را تمام کرد.

فرانسوا میتراند در سال 1959 (43 ساله)

در مورد کمکهای اجتماعی که کودکان بیگانه می توانستند از آن بهره مند شوند، همان هابادج می تواند به ما خندیدن ادامه دهد، همچنان که به رفتار یک رئیس جمهور فرانسوی اشاره می کند. یک سال، وقتی جوانه مازارین در یک ملک دولتی به نام فورت برهانسون، تعطیلاتش را می گذراند، گربه اش فرار کرد. رئیس جمهور نیروهای عمومی را فعال کرد تا آن را پیدا کرده و به دخترش بازگرداند.

** **

**فورت برهانسون، مسکن تابستانی رئیس جمهور فرانسوی، در سمت راست، محل واقعی آن. **

در مورد نمایش های آشکار تعلق به یک دین، من به طور شخصی مخالف هر شکلی از نمایش در مکانهای عمومی، هر چند باشد. من مخالف نیکاب مسلمانان، کیپا یهودیان، کورنِتِ راهبه ها و گردش کشیشان کاتولیک در سوتن است.

نیروهای گارد ملی فکر کردند که به یک زن که در یک خودرو رانندگی می کرد و نیکاب داشت، جریمه ای بدهند، با این دلیل که این کار باعث کاهش دید او می شود. اگر این گونه مساله ای را این گونه اداره کنند، بازی از ابتدا شکست خورده است.

من فکر می کنم تنها راهی که می تواند افزایش این نمایش های لباسی را کنترل کند، ایجاد یک قانون باشد که تمام افرادی که در مکانهای عمومی در فرانسه فعالیت می کنند، بتوانند در هر لحظه به طور بصری شناسایی شوند، یعنی بدون پوشیدن چهره حرکت کنند، و پوشیدن عینک های خورشیدی یک محدودیت باشد که می تواند در هر زمان توسط مقامات برداشته شود.

**

14 مه 2010: ایده ای برای یک پروژه قانونی که ممنوعیت پوشیدن نیکاب کامل را داشت، نمی توانست عبور کند، به دلیل نبود دلایل قانونی.

فقط نیاز به شناسایی بصری توسط نیروهای عمومی و کارکنان مأمور در حین گردش در مکانهای عمومی و حمل و نقل عمومی می توانست عبور کند. اما پیش نیاز این بود که کمک های مالی به مراجعان مذهبی کاتولیک، پروتستان و یهودی در این مناطق که از مهلت استثنایی برخوردار بودند، لغو شود، تا مجدد اعلام لایه گرایی کشور فرانسه انجام شود. قبل از اینکه درخواست هایی را ارائه دهیم، باید بتوانیم خانه خود را تمیز کنیم

می 2010: یک هواپیمایی مجبور شد به زمین بخورد تا دو مسافر را فرود آورد، یک زوج. زن که با نیکاب پوشیده بود، از نشان دادن چهره خود سرکشی کرد. باید قوانین داخلی در حمل و نقل ایجاد کرد: اینکه کارکنان بتوانند در هر لحظه از مسافران بخواهند چهره آنها را ببینند. در غیر این صورت، یک مسافر می تواند جای خود را به کس دیگری بدهد که از جای او استفاده کند.

اما ممکن است این درخواست به نقض احترام به قوانین مذهبی تعلق داشته باشد؟

*من فکر می کنم در این حالت، کسانی که نیکاب یا بورکا می پوشند باید از وسایل نقلیه... اسلامی استفاده کنند. *

در مورد این عادات قدیمی، می توان به کلیتوریدکتومی اشاره کرد، که در دختران کوچک انجام می شود. این عادت از منشأ آفریقایی است، یک مراسم گذار ضروری برای ورود به یک قبیله (در واقع، یک ایده عصبی " از بخش مردانه زن برداشتن، تا او را بارورتر کند ". این امر به احتمال زیاد از دوران اولیه می باشد).

من یک پرستار فرانسوی از منشأ آفریقایی را به یاد دارم که گفت که او انتخاب کرده بود که این عمل را روی دخترش انجام دهد، اما در شرایط بهتری از بهداشت و تحت بی حسی موضعی...

9 مه 2010 : یک خواننده به من یک اسلاید پاورپوینت فرستاد که می گوید که چه چیزی را یک امام دو زنی، پدر دوازده فرزند، در کل به نرخ صاف دریافت می کند. من نمی دانم که این اطلاعات درست هستند یا نه. اسناد حمایتی وجود ندارد و این اسلاید پاورپوینت هیچ نویسنده ای ندارد. این اسلاید پاورپوینت می گوید، و تحقیق باید انجام شود، که یک امام که در فرانسه زندگی می کند، موفق شده است که همسرش دومش توسط دولت پشتیبانی شود، که در قانون فرانسه غیرقانونی است. شما می توانید بررسی کنید.

خوانندگان بررسی کردند. این اسلاید پاورپوینت به عنوان یک فریب شناخته شد

کی این گونه چیزهایی را در اینترنت قرار می دهد و چرا؟

در مقابل، چندگانگی لیس هبادج که یک همسر فرانسوی دارد، که با آن به ملیت فرانسوی دست یافته و سه عاشق دیگر که از کمکهای اجتماعی بهره مند می شوند، یک فریب نیست. خود او بدون هیچ گونه شرمی این را اعتراف می کند. این یک واقعیت واقعی است.

کرونیک

25 آوریل 2010

همکاری اروپایی چه چیزی است؟

حادثه هواپیمایی در اسمولنسک، 10 آوریل 2010، وقتی که رئیس جمهور لهستانی لچ کاتسینسکی به سوی مکان کاتین، در خاک روسیه، برای به یاد آوردن سالگرد آن روز که 14.500 سرگروه، سرگروه کوچک، دانشجو و عضو اطلاعاتی لهستانی به قتل رسیدند، رخ داد، دولت کشور را از بین برد، باعث مرگ، نه فقط رئیس جمهور، بلکه 30 درصد از وزرای کشور شد.

نظرات مختلفی در مورد شرایط این حادثه دردسرساز وجود دارد، هواپیمایی که در یک برف چگال به دام افتاد و با درختان یک جنگل نزدیک برخورد کرد. هیچ یک از آنها زنده نماند.

حادثه فرود اسمولنسک. محل فرود

بخشی از چرخه فرود

محل فرود، در مرز فرودگاه اسمولنسک

لهستانی ها فراموش نکرده اند که اعضای دولت خود در طی یک حادثه هواپیمایی 67 سال پیش نیز کشته شدند. داستان را بخوانید: والدیسلاو سیکورسکی. او ابتدا در سال 1920، در جنگی که " لهستان سفید " را با بولشیویکها، که در آن زمان می خواستند جنبش انقلابی خود را به اروپا، به ویژه به آلمان، گسترش دهند، داشت. پس از جنگ های مرزی شدید، که جوانی افسر چارلز دو گول دو به عنوان مشاور نظامی در آن شرکت کرد، که باعث شد به عنوان یک جایزه تقدیر شود، یک صلح نهایی امضا شد.

در سال 1939 نزدیک شکست لهستان در برابر نیروهای نازی، به عنوان نخست وزیر جمهوری لهستان منصوب شد، و 84.000 سرباز لهستانی را که یک " ارتش لهستانی در اجلاس " تشکیل دادند، جمع کرد. پس از شکست فرانسه، در 5 اوت 1940 یک توافق با پادشاهی متحده برای بازسازی، در جزایر انگلیس، این ارتش در اجلاس، که شامل اعضایی از دیاسپورا لهستانی از کشورهای مختلف بود، امضا کرد. در فوریه 1942، تحت حمایت سیکورسک، یک یگان تانکی به 16.000 نفر و 380 تانک تشکیل شد. آنها به طور فعال در جنگ های بعد از فروپاشی نورمادی شرکت کردند.

در 22 ژوئن 1941، آلمانی ها حمله ای به روسیه را آغاز کردند، که به عنوان عملیات بارباروسا شناخته می شود. " دشمن دشمن من دوست من است،" می گویند. اما در اولین ماه پیشروی آنها، آلمانی ها چاله های گوشتی کاتین را کشف کردند، که به سیکورسک چرا این چند افسر لهستانی به نیروهای متحد پیوسته بودند را توضیح می داد.

در 4 ژوئیه 1943، جنرال وادیسلاو سیکورسک، دخترش و دیگر اعضای دولت لهستانی در یک حادثه هواپیمایی کشته شدند، که به نظر می رسد یک حادثه بود، اما می تواند یک حمله باشد. هواپیمایی، یک Consolidated B-24 Liberator، از گیبرالتار بالا می رود، که سیکورسک را از بازدید از نیروهای لهستانی در نزدیکی شرق می آورد. راننده گفت که کنترل هواپیمایی را از دست داد. شرایط مرگ او دور از اطلاعات است، و فایل های تحقیق بریتانیایی باید تا سال 2050 مخفی بمانند.

هواپیمایی که جنرال سیکورسک و اعضای دولت لهستانی در اجلاس
در هنگام بالا گرفتن از گیبرالتار، 67 سال پیش، 4 ژوئیه 1943، کشته شدند

خواننده شاید با دیدن اطلاعات زیاد، معتبر یا مورد مناقشه، در مورد حادثه هواپیمایی که به سرعت بر روی پلتفرم ویکی پدیا جریان یافته است، شگفت زده شود. به عنوان مثال:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_l%27avion_pr%C3%A9sidentiel_polonais_%C3%A0_Smolensk

یک نگاه سریع به صفحه نشان می دهد که نسخه های 52 زبانه به سرعت ایجاد شده اند. بیشتر عناصر ارائه شده فقط یک روایت کوتاه دارند، و لیست قربانیان را انتشار می دهند، اما در نسخه انگلیسی، عناصر فنی در مورد شرایط حادثه و شروع تحقیق وجود دارد، با مراجع. بنابراین، اینترنت به طور واقعی به عنوان یک نهاد رسانه ای موازی عمل می کند.

رئیس جمهور لهستانی و تیم دولتی در حال سفر بودند به مناسبت 70 سالگی کشتار کاتین. در این لینک می توانید اغتشاشاتی که پس از کشف چاله های گوشتی به وجود آمد را بخوانید. آلمانی ها اولین کسی بودند که آنها را کشف کردند و سعی کردند از این کشف برای توجیه اقدامات خود در جبهه شرقی استفاده کنند. در دادگاه نورمبورگ، روس ها سعی کردند که آلمانی ها را به این کشتارها مسؤول کنند، اما بدون موفقیت، به دلیل نبود اسنادی که نظریه آنها را حمایت کند.

در سال 1990 میشل گورباچف به طور رسمی مسئولیت نیکوودی روسیه در این اعدام 15.000 افسر، محقق، دانشجو و اعلام کرد و به مردم لهستان عذرخواهی کرد.

در سال 1992 بوریس یلتسین، رئیس روسیه، اسنادی را که این مسئولیت را اثبات می کرد به لچ والسا، رئیس جمهور لهستان، ارائه داد. با این ادعا که این جرایم در تخلف از قانون اساسی شوروی انجام شده بود، او حزب کمونیست اتحاد شوروی (PCUS) را به عنوان یک سازمان جنایی در برابر دادگاه قانونی فدراسیون روسیه معرفی کرد.

لهستانی ها به طور مخالف، برای این کشتار را به عنوان کشتار جمعی و جنایت علیه انسانیت (غیر قابل تحریم) شناخته شود. وقتی به لهستانی ها دادن ادامه اسناد (116 مورد از 183) درخواست شد، دادستان ملی روسیه، آlexandre Savenkov، یک دهه از تحقیقات پرونده را با یک عدم اتهام به پایان رساند، که کشتار را به عنوان " جنایت نظامی " توصیف کرد، کشتن 14 540 نفر - نه کشتار جمعی، نه جنایت علیه انسانیت - که به دلیل مهلت (50 سال) به نفع آن بود و بنابراین، هیچ چیزی برای دادگاه وجود نداشت.

در 7 آوریل 2010، سه روز قبل از حادثه، نخست وزیر لهستانی، دونالد توسک، و نخست وزیر روسیه، ولادیمیر پوتین، به مناسبت 70 سالگی کشتار در کاتین شرکت کردند. این اولین بار بود که یک نخست وزیر روسی به کاتین می آمد. اگرچه ولادیمیر پوتین از مردم لهستان عذرخواهی نکرد، اما اظهار نظر زیر را انجام داد: « یک جنایت هرگز به هیچ وجه قابل توجیه نیست. ما ملزم به حفظ خاطره گذشته هستیم. ما نمی توانیم گذشته را تغییر دهیم، اما می توانیم حقیقت و عدالت تاریخی را احیا کنیم. »

اگر استالین این جملات را بخواند، شانه خواهد کشید. در واقع، از 70.000 افسری که ارتش سرخ داشت، 11.000 نفر را اعدام کرد، 25.000 نفر دیگر را به گولگاک فرستاد. در سالهای 1935 تا 1938، 750.000 روس اعدام شدند و 200.000 نفر در گولگاک فوت کردند. استالین 154 افسر از 189 را اعدام کرد، 90 درصد امیران و مارشال ها، 50 افسر از 57، 13 فرمانده ارتش از 15. این کاهش های تاریک ارتش سرخ را بدون فرماندهی گذاشت وقتی که هیتلر در سال 1941 حمله ای به روسیه را آغاز کرد.

در فیلم " فروپاشی "، وقتی هیتلر یک خشم عجیب می گیرد، می گوید: " من بهتر بود که مانند استالین انجام دهم: افسران و افسرانم را اعدام کنم ". همین نکته در مورد حذف الیت های لهستانی. اینها به طور متمرکز و نه پراکنده انجام شد، که استالین تمام الیت های کشورهایی که برای ساخت امپراتوری خود جذب کرده بود، حذف کرد، هر کسی که مخالف بود، به عنوان ضد انقلابی تلقی می شد. اعدام های سریع، چاله های گوشتی. اما اعدام هایی نیز وجود داشت که با سرما، گرسنگی، خستگی، تمام افراد ناخواسته، دوستان، ضد انقلابی ها، روس یا غیر روس، که مخالف ساخت امپراتوری بودند، به تعداد میلیون ها نفر، که گورهایشان در گسترده سیبری پراکنده است.

آنچه عجیب است این است که حزب کمونیست غربی ها این را طی مدت طولانی انکار کردند. اما ما خود چه چیزی را نمی گوییم که نه میلیون نفر در سال به دلیل گرسنگی می میرند؟

می توانیم طولانی در مورد این جرایم، کشتار جمعی، حذف اینها یا آنها بحث کنیم. اما در این مورد اخیر، چیزی مرا می گیرد: عدم حضور رهبران اروپایی بزرگ در جنازه رئیس جمهور لهستانی. هیچ کس از سوی آمریکایی، انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی. فقط نمایندگان کشورهای کوچک. دلیل اعلام شده: عدم امکان حرکت از طریق هوایی به دلیل خطراتی که به دلیل گردوغبارهایی که از کوه آتش فشان ایسلند ایجاد می شود. من می دانم که دادستان محیط زیست فرانسوی، بورلو، یک سفر از پاریس به بروکسل را با یک هواپیمای شخصی انجام داد. آیا ممکن است که امروز هیچ رهبری نتواند به غیر از هواپیما سفر کند؟

به طور فنی، به رهبران کشورهای اروپایی ساده بود که راه حل های فنی دیگری را به جز پروازهای بالا اجرا کنند. سفرهای قطار، ماشین. حضوری که نمی تواند به طور معمول به دلیل اینکه بیشتر اسکلت های مسافران به طور قابل اعتمادی شناسایی نشده اند، نمادی باشد. این کار مهم نیست. می توانید تصور کنید چه چهره ای را فرانسوی ها، انگلیسی ها، آلمانی ها، ایتالیایی ها، اسپانیایی ها دارند اگر چنین سختی را داشته باشند و در جنازه رهبر خود باشند؟

یک چیز واضح است. این حضور کلی نمی تواند نتیجه یک هماهنگی ناگهانی باشد. اگر بیشتر رهبران کشورها یا نمایندگانشان به سفر بروند، هیچ کس خطری را نمی گیرد ... برای نمایش حضور خود.

این چیزی است که ما را ممکن است به این فکر کنیم که اروپا چیست. یک جامعه سیاسی، فرهنگی، تاریخی؟ نه به طور کامل.

*یک جلسه از اولیگارشهایی که منافع خصوصی را نمایندگی می کنند، فقط. *

در پایان، نهاد جهانی جدید، این است

*اولیگارشهای تمام کشورها، با هم یکی شوید! * ---

کرونیک

23 آوریل 2010

کودک‌پرستی

در این روزها روزنامه‌ها در مورد اینکه کلیسای کاتولیک چندین بار به اتهامات کودک‌پرستی که اعضای کلیسایی، از جمله افراد بالای سلسله مراتب، به طور مکرر و طولانی مدت مرتکب شده‌اند، پوشش داده‌اند.

این روز: استعفای یک اسقف بلژیکی به دلیل کودک‌پرستی

بندیت 16 و یک فونت 16 ممکن است در دیوکز خود در آلمان به اتهامات کودک‌پرستی اثبات شده در آن منطقه پوشش داده باشد

" اما کسی که یکی از این کوچکانی که به من ایمان دارند را می‌شکند، بهتر است برای او یک چرخ چرخان به گردن ببندند و او را در دریا پرتاب کنند. "*

• evangelium انجیل ماتی 18.6*

این مساله جدید نیست. پاپ ها همیشه به عنوان پدران مقدس نبوده اند و یک افسانه وجود دارد که یک زن، " پاپس که جان "، به عنوان مردی گذشت و تاج پاپی را پوشید تا زمانی که با اینکه در ... تولد یک فرزند خود را افشا کرد.

چه افسانه درست باشد یا نه، جنسیت پاپ ها به طور قطع قبل از هر انتصاب امتحان می شود، که اعلام می شود به جمعیت با فرمول مرسوم:

Duos habet et bene pendantes

ترجمه: Duos (دو) habet (دارد) et bene (و خوب) pendantes ( pendان)

معمولاً فردی در واتیکان که اعلام می کند سعی می کند که این جمله تقریباً شنیده نشود.

اخیراً فیلسوف میشل اونفرا اعلام کرد که کتابش " ترسیم فرود " به زودی منتشر می شود. این مصاحبه را ببینید:

http://www.dailymotion.com/video/xcwznm_michel-onfray-vs-freud-1-3-l-affabu_webcam

من حتماً کتاب را خریداری، مطالعه و نقد خواهم کرد وقتی که منتشر می شود، که به من امکان می دهد تا چیزی که در محیط جراح فرود ژاکس لاکان دیده ام را اعلام کنم، نه به عنوان مشتری بلکه به عنوان یک هندسه. من به شما قول می دهم که این چیز به ارزش چیزهایی مانند بطری های کلین و گره های بورومی است.

میشل اونفرا یادآوری می کند که یادگارهای ناپسندی را که از آموزش خود در یک مدرسه مذهبی داشته است. و به این نتیجه می رسد ( من این کار را تأیید می کنم ) که باید کاملاً مجنون باشی تا ممنوعیت کامل زندگی جنسی را برای کشیش ها اعمال کنی، که باعث می شود هرگونه انحرافی باز شود. انحراف یا عملیات موقت ( که اسقف پیر خود در یادداشتهایش گفته است، به نظر می رسد ).

این همه من را به کودکی خود و آموزش مذهبی که توسط اسقف منات در کلیسای سنت فرانسیس دو سالس، در 17 امین منطقه پاریس، به من داده شد، به یاد می آورد. ما را به طور منظم در یک اتاق نماز جمع می کردند. و من به یاد دارم که در بسیاری از مواقع یک خانم قدیمی، احتمالاً مادرش، یک مردی را که به نظر می رسید حدود چهل سال داشت، به مکان آورده بود که گفته می شد یک موسیقی دان به نام گیلز است که باید کار خود را به دلیل کودک‌پرستی قطع کرده است.

نمی باید فرد بزرگی روان شناس باشد تا متوجه این موضوع شود. او کمربند سفید، گره ها، لباس های سیاه با لبه چوبی داشت. چهره اش سفید بود، مقداری مالیده شده بود و لب هایش با رنگ قرمزی شدید مالیده شده بود.

موزیسین گیلز که به کلیسای سنت فرانسیس دو سالس، در 17 امین منطقه پاریس، می‌آید. سالهای پنجاه

کشیش هایی که در مکان می گشتند، از این حضور اجتناب می کردند، و به نظر می رسید که این چیزی طبیعی است.

** ---

15 آوریل 2010

خوانندگان من می گویند که سرعت تولید من در " اخبار " و تحلیل های مختلف کم شده است. آنها درست هستند. نمی توانی چند کار را همزمان انجام دهی. داستان کوتاه " امبر و شیشه "، داستان الکتریسیته، 65 صفحه، رنگی، نهایتاً به چاپگر فرستاده شد.

من یک فایل PDF ساخته ام که صفحات نمونه ای از این البوم را گروه کرده است.

من به یادآوری می کنم که 1000 نمونه به کتابخانه ها و کتابدارانی که درخواست می کنند به آدرس زیر ارسال می شود:

خوانندگان می توانند اکنون یک یا چند نمونه را رزرو کنند با این که یک چک 8.5 یورو ( هزینه ارسال شامل است ) به نام انجمن:

علم و فرهنگ برای همه

و به آدرس زیر ارسال کنند:

J.P.Petit, BP 55, 84122 Pertuis Cedex

من با ایجاد البوم بعدی ادامه می دهم: " Fishbird "، که به مکانیک سیالات اختصاص دارد ( من می بینم که خوانندگان ممکن است به سرعت به گوگل بروند تا ببینند چه چیزی " Fishbird " است ). تاکنون 116 چک 8.5 یورو دریافت کرده ام، یا معادل آن به صورت حساب مشتری ( که من آنها را نمی گیرم )، که نشان دهنده سفارش قبلی این البوم دیگر است. من این را اعلام می کنم که 200 کافی است تا چاپ آن را پرداخت کند. چون 100 سفارش به دست آمده است، من Fishbird را به پایان می رسانم. فکر می کنم که 200 سفارش قبلی در زمانی که کتاب آماده چاپ است، در دست خواهد بود. فروش ها برای پرداخت چاپ کتاب بعدی، و غیره، کمک خواهد کرد.

من به طور واقعی این را اعلام می کنم که خوانندگان من می توانند، اگر لازم بدانند، در من یک " حساب خواننده " ایجاد کنند، که به مضرب 8.5 یورو می باشد، که قیمت یک کتاب کارتون رنگی، شامل هزینه ارسال، است، دو برابر، 17 یورو، مربوط به سفارش یک کتاب نمایشی، شامل هزینه ارسال. 85 یورو معادل ده نمونه از یک کتاب کارتون چاپ شده ( انتشار شده یا آینده ) یا پنج کتاب متن نمایشی، انتشار شده یا آینده، یا ترکیبی از دو چیز.

پروژه های زیادی وجود دارد ( بیست چهار کتاب ). برخی نیاز به فرمت ساده با نرم افزار ایندزاین دارند، برخی نوشته شده اند و نیاز به نمایش دارند ( این کار زمان زیادی می گیرد. رنگ آمیزی یک البوم با کامپیوتر یک ماه کار را نشان می دهد، و هیچ چیزی برای پرداخت به کسی برای انجام این کار وجود ندارد. من بودجه ای برای این کار ندارم ). برخی دیگر " در سر من " هستند، آماده برای نوشتن و نمایش دادن. این ریتم کار به تعداد زیادی از ساعت های گذرانده شده در مقابل صفحه نمایش منجر می شود که اخیراً باعث التهاب چشم چپ من شده است، که با یک باند پوشانده شده است، تا بتوانم با چشم راست ... ادامه دهم.

دو نوع بازنشسته وجود دارد. در برخی، زمان بازنشستگی به کاهش فعالیت منجر می شود. برخی ( من یکی از آنها نیستم)، می بینند که روزها خیلی کوتاه هستند. این حالت زمانی است که چیزی دارید که باید بگذارید، و من 73 ساله شده ام. در مورد این بازنشستگی-کاهش فعالیت، به این کتاب انگلیسی معروف " Good by, mister Chips " فکر می کنم که شخصیت اصلی شروع به نوشتن یادداشت های خود می کند. او کتاب را با این جمله شروع می کند که از سن خاصی " the days pass like lazy cattle "، روزها به طور متوالی به نظر می رسند که یک گله گوسفند خسته را دنبال می کنند. ممکن است روزی این چیزی را تجربه کنم، اما در حال حاضر اینطور نیست.

در بالا گیر، پس از دو سال ممنوعیت، به نظر می رسد که من خوب نبوده ام. من فقط دو پرواز انجام دادم، چون زمان همچنان به ما سوء می گیرد، که افراد کلوب وینون را ناراحت می کند، که پروازها درآمد مالی ای که نیاز دارند را به وجود می آورند. سالن کلوب بسیار موفق است، اما نیاز به وامی بزرگ داشت، و بانکداران به طور شدید به اقلیم می گونجند.

تعداد بیشتری از افراد ثروتمند و ثروتمندان جدید از کشورهای شرقی می آیند، که با خود هواپیمای خودشان می آیند، که مسائل ایمنی را ایجاد می کند. به ویژه چون برخی ماشین های بسیار کارآمد را می خرند، اما سطح آنها به اندازه ای نیست که بتوانند آنها را پرواز کنند. دو روس در سال گذشته در وینون به دلیل اشتباهی در پرواز کشته شدند. هواپیمای بالا گیر باید در چرخش ها بالا بروند. وقتی این چرخش ها باید نزدیک باشند، خطر " چرخش مخلوط " وجود دارد. این همه در صفحات 34 و 35 از البوم من توضیح داده شده است، که به طور رایگان در سایت Savoir sans Frontières قابل دانلود است:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mecavol/mecavol_francais.htm

در یک بالا گیر با کنترل بسیار حساس، که به گفته ای که شنیده ام، فقط 150 ساعت پرواز داشته اند، دو روس در یک چرخش مخلوط رفتند، سپس در یک چرخش سریع، در یک ماشینی که نیاز به واکنش بسیار سریع داشت ( در چند ثانیه بعد از شروع چرخش، مانع را به طور کامل فشار دهید، مانع به جلو، در ثانیه بعد از شروع چرخش). ماشین قبل از رسیدن به زمین شکست. دو روس با "g" هایی که به آنها تحمیل شد، حتی نتوانستند از پاراشوت هایشان استفاده کنند ( تمام بالا گیرهای دنیا با پاراشوت های فردی تجهیز شده اند، تا بتوانند به بزرگترین خطر مربوط به این ورزش: خطر برخورد در هوا پاسخ دهند).

سخت است ( و حتی قانونی غیر ممکن است) که یک رهبر مرکز بگوید به مسافرانی که از خارج می آیند و با ماشین خودشان پرواز می کنند: " به نظر من سطح شما با ماشینی که می خواهید پرواز کنید مطابقت ندارد. ممکن است بهتر باشد که با یکی از مربیان ما که تجربه دارد، دوچرخه ای انجام دهید ".

چند ماه پیش من توسط گارد ملی پرتویس در مورد یک حادثه بالا گیر که بیش از یک سال پیش رخ داد و باعث مرگ یک مرد 30 ساله شد، شنیده شدم. مادرش به طور شجاعانه یک دعوی ارائه داد. من می دانم که چه چیزی را می گذراند. من 20 سال پیش چنین چیزی را داشتم. او این کار را برای پول انجام نمی دهد، بلکه برای آینده قربانیان این بی توجهی، تا این کشتار متوقف شود. اما این کار سخت خواهد بود: در دنیای بالا گیر، والدین یا افراد نزدیک قربانیان در مواجهه با این دعوی بسیار بی کار می شوند. یک وکیل یا وکیله عادی نمی تواند چنین پرونده ای را مدیریت و دفاع کند. اما به طور عمومی شناخته شده است که دنیای بالا گیر خدمات یک وکیل بالا گیر را که ورزش مورد علاقه خود را با انرژی و با دلایل فنی بیشتر، می دهد و معمولاً متقاضیانی که سریع از دست داده اند، شکست می دهد.

من تصمیم گرفتم که در این مورد وارد شوم و به اشتباه بزرگی که توسط مربی انجام شد، اشاره کردم: فرستادن این پسر برای سومین پرواز، با یک بالا گیر نامناسب، قدیمی، در ماه اوت و در ساعت 12:30. من دوستم میشل چارپنتیه، متخصص در هواشناسی و پرواز بالا گیر، را به عنوان یک هواشناس رسمی فدراسیون پرواز بالا گیر به گواهی دادم. گواهی نوشته او مرا تأیید می کند: شما یک مبتدی را نمی فرستید تا سومین پروازش را در 12:30 در ماه اوت انجام دهد، وقتی که ناپدید شدن ها اتفاق می افتد ( که گزارش هواشناسی فرانسه تأیید می کند، و در این زمان چگونه می تواند به غیر از این باشد ). پرواز کننده جوان در مورد حادثه ای که در صفحات از البوم من گفته شد، زندگی کرد. او از بالا گیر خود جدا شد و بالا گیرش به جلو پرتاب شد و به عنوان یک لخته برای او شد.

علت اینکه بالا گیرهای بالا گیر به سرعت به جلو می روند، در داستان کارتون من توضیح داده شده است. این یک ویژگی از این نوع ماشین است که آنها را * به طور کلی خطرناک می کند،* یک خطری که معمولاً توسط متخصصان نیز نادیده گرفته می شود و توسط کسانی که این ورزش را آموزش می دهند یا از آن سود می برند، به طور مخفی نگه داشته می شود. چقدر بارها شنیده ام:

- من صدها پرواز داشتم. و ناگهان بالا گیر به سرعت به جلو رفت. من چیزی نفهمیدم و دیدم که در زیر من قرار گرفت. یک معجزه بود که من به داخل آن نیفتادم!

من یک نجات یافته را دیدم که در واقع از طریق تیره ها گذشت!

کسانی که این توانایی بالا گیرهای بالا گیر را برای حرکت به جلو نمی دانند، فقط باید به این ماشین ها در هنگام بالا گرفتن نگاه کنند. پرواز کنندگان بالا گیر را از زمین با کشیدن تیره هایشان بالا می کنند و سپس به صورت عمود بر باد قرار می گیرند ( پس از اینکه با فرورفتگی های هوایی تحت زاویه بالا قرار گرفته اند ). چه چیزی این بالا گیر را انجام می دهد؟ به سرعت به جلو می رود، بالا می رود و در بالای پرواز کننده قرار می گیرد، جایی که حرکت آن متوقف می شود. چه معجزه ای باعث می شود این بالا گیر به سرعت به جلو حرکت کند: اینکه یک بالا گیر، در زاویه بالا، نیروی هواپیمایی که روی پروفیل آن اعمال می شود، به جلوی آن هدایت می شود، و نه، مانند پرواز در زاویه معمولی، به عقب. هر کسی می تواند یک پدیده ای که می تواند به چشم خود ببیند، را درک کند.

چرا بالا گیر، پس از بالا رفتن بالا از پرواز کننده، حرکت خود را متوقف می کند؟ چون در این زمان با فرورفتگی های هوایی تحت زاویه کمتری قرار می گیرد. سپس نیروی هواپیمایی به عقب پروفیل تغییر می کند و این حرکت بالا را متوقف می کند.

فصل شروع می شود. امیدوارم این یادآوری در ذهن برخی باقی بماند و ممکن است چند زندگی را نجات دهد. * به یاد داشته باشید که افت در بالا گیر بسیار خطرناک است، در حالی که در هر ماشین دیگری به راحتی قابل جبران است با دست دادن " *

*پایان این مطلب. * ---

در مورد ذخیره سازی زباله های هسته ای

همانطور که همیشه وقتی چشم خود را به سایت من می گذارم، یک میلیون چیز برای کمک به افراد مختلف وجود دارد.

یک گفتگوی ساده، در مسیر، در مورد یک واقعیت که توسط خوانندگان یادآوری شد. یک تصمیم اخیر، یک " استثنا"، توسط دولت اتخاذ شد، که به صنعت اجازه می دهد " زباله های کمی رادیواکتیو " * را در کالاهای مصرفی روزمره و مواد ساختمانی وارد کند. یک تصمیمی که می تواند فوراً به عنوان بی‌پاسخگویی و جنایی قلمداد شود. اما کی این کشور را اداره می کند؟

خرابی ها همیشه وجود داشته اند، چه دولت های راست یا چپ باشند. فقط اینکه امروز، با این چرخه اینترنتی، ما سریع مطلع می شویم. اگر به روزنامه های موجود اعتماد کنیم، می توانیم همیشه منتظر بمانیم. مزیت اینترنت این است که نوشته ها در جای خود باقی می مانند. فایل های اسنادی قابل دسترسی به طور نامحدود هستند. در حالی که یک برنامه تلویزیونی فراموش می شود، یک مقاله در یک مجله در یک سطل زباله قرار می گیرد، و مساله تمام می شود.

من باید همیشه انتخاب هایی انجام دهم. موضوع دیگر امروز مربوط به ذخیره سازی زباله های رادیواکتیو است. این موضوع یک گزارش داشت که توسط فرانسه 24 ارائه شد و توسط یک فعال مخالف هسته ای، میشل گویریت، به من اعلام شد ( که در حال حاضر توسط دو شهردار که می خواهند CEA زباله های ناشی از عملکرد راکتورهای هسته ای (2/3 حجم، بقیه از نابودی راکتورها) را روی زمین شهری خود نگه دارد، مورد حمله قرار گرفته است).

میشل گویریت، اشاره به افزایش سرطان در نزدیکی مکان های ذخیره زباله های رادیواکتیو :

پنج برابر بیشتر از میانگین ملی

برای دیدن این گزارش:

خبرنگار میریام ماکارلو، برای فرانسه ۲۴

http://www.dailymotion.com/video/xcweih_soulaines-vu-par-france-24-10-avril_news

نظر این خبرنگار جذاب:

- انرژی هسته‌ای، انرژی آینده است، بدون گازهای گلخانه‌ای، بدون کمبود سوخت، اما با زباله، بنابراین باید برای حداقل ۳۰۰ سال مدیریت شود...

گزارش به مزیتی که برای مناطق روستایی در حال تبدیل به بیابان، نصب سایت‌های گسترده ذخیره‌سازی به همراه مالیات پرداختی توسط دولت محسوب می‌شود، تأکید دارد. برخی شهرداران حتی فعالیت گردشگری مرتبط با علاقه عموم به این موضوع را گزارش کرده‌اند. یک شهرداری اسپانیایی به صورت یکنواخت درخواست نصب چنین سیستم ذخیره‌سازی در منطقه خود کرده است که "ایجاد شغل‌های غیرتخصصی" می‌کند.

روستای ویلار دو کاناس می‌خواهد به مرکز ذخیره‌سازی زباله‌های رادیواکتیو ناشی از راکتورهای اسپانیا تبدیل شود

سپس به مشکلاتی که آلمانی‌ها در ذخیره‌سازی زباله‌های خود در عمق ۷۰۰ متری، در سالن‌های گسترده یک معادن نمک قدیمی، در نزدیکی روستای آسه، در غرب برلین، تجربه کرده‌اند، اشاره می‌شود:

**. **

مکان مرکز ذخیره‌سازی آسه، آلمان، در عمق ۷۰۰ متر، در یک معادن نمک قدیم

با اطمینان از اینکه این عمق حداکثر، امنیت خوبی فراهم می‌کند، آلمانی‌ها از دهه شصت به بعد شروع به ذخیره‌سازی زباله‌های خود کردند، بدون اینکه توجه زیادی به نحوه بسته‌بندی آن‌ها داشته باشند.

ذخیره‌سازی نامنظم زباله‌های آلمانی در سالن‌های معادن نمک آسه

مشاهده‌ای: محل آسه ... آب می‌گیرد، شواهد به همراه:

نفوذ آب به معادن آسه، محل ذخیره‌سازی زباله‌های هسته‌ای

**آب در حفره‌های محل آسه، آلمان، نفوذ می‌کند. **

**در معادن آلمانی آسه، بطری‌ها به هر شکلی ذخیره شده‌اند. **

باید به گذر زمان توجه کرد، حتی اگر محل‌های نصب شده در مناطق روستایی معمولاً برای زباله‌های دوره "کوتاه" محسوب می‌شوند. همه چیز نسبی است. در این زمینه، کوتاه بودن به معنای ... سه قرن است! زباله‌هایی که برای سه قرن خطرناک و سمی باقی می‌مانند، "زباله‌های دوره کوتاه" نامیده می‌شوند. اما ببینید تصویر بالا. عمر پوشش‌های حاوی زباله چقدر است؟ چه کسی می‌تواند باور کند که سطل‌های فلزی رنگی قادر به مقاومت در طول سه قرن هستند؟ بتن نیز عمر محدودی دارد. در نیم قرن اول شروع به تخریب می‌شود. برای اطمینان کافی است به حالت فرسودگی بلوک‌های دفاعی ساخته شده توسط آلمانی‌ها در جنگ جهانی دوم نگاه کنید. حالا تنها مانع از حفاظت، خود ماهیت محل ذخیره‌سازی است. اما در عمق ۷۰۰ متر، ساختار شکسته و تغییر شکل یافته معادن نمک قدیم ترک می‌خورد و فرو می‌ریزد.

ترک خوردن میلیون نمک تحت تأثیر بازآرایی زمین، در معادن آسه

این بازآرایی و ترک‌ها کاملاً قابل پیش‌بینی و اجتناب‌ناپذیر بودند. هیچ معادن ترکیده، حتی آب‌گرفته مانند معادن گاردون در نزدیکی مارسی، به حالت اولیه خود باقی نمی‌ماند. ترک‌ها و فروپاشی‌ها رخ می‌دهند، تا به سطح زمین ادامه می‌یابند. وقتی یک معادن را ترک می‌کنند، بودجه‌ای برای جبران خسارات به ساکنان منطقه که خانه‌هایشان تحت تأثیر حرکات زمینی در کوتاه، متوسط یا بلندمدت قرار می‌گیرند، پیش‌بینی می‌شود، که می‌تواند در هر عمقی رخ دهد (بنابراین عمق دفن زباله‌های هسته‌ای هیچ تضمین امنیت اضافی ارائه نمی‌دهد). در گاردون، علاوه بر میلیون کربن، زمین سنگ آهکی است، که آب آن را حل می‌کند، این موضوع بسیار شناخته شده است. به همین دلیل شبکه‌های کارستی تشکیل می‌شوند: غارهایی که اکتشافات گردشگری زیرزمینی، رودخانه‌های زیرزمینی. این فرسایش حتی جنبه خاصی دارد: از پایین به بالا حرکت می‌کند. آهک حل شده توسط جریان آب زیرزمینی حمل می‌شود، که پدیده‌ای به نام "چاه فونتیس" را ایجاد می‌کند. وقتی این فرسایش به سطح برسد، سقف فرو می‌ریزد و یک آوِن تشکیل می‌شود که به سمت آسمان باز است. در طبیعت مثال‌هایی از ساختارهای بزرگ وجود دارد، مانند آوِن اورنگاک در جنوب فرانسه. اما یک معادن انسانی می‌تواند خساراتی در سطح زمین ایجاد کند. کاتاکوم‌های پاریس تنها یک معادن بزرگ آهکی است که در عمق ۳۰ متری زمین، عمدتاً در جنوب سیل، به دور از پایتخت گسترش یافته است. یک شبکه‌ای که من بارها هنگام تحصیل دانشجویی آن را پیموده‌ام. گسترش گالری‌ها به پنجصد کیلومتر رسیده است. چاه‌های فونتیس که در اوایل قرن ایجاد شده بودند، در ابتدا به سطح زمین خروج داشتند و خانه‌های کاملی را در مونترژ در جذب کردند، به حدی که باید یک واحد نظارت بر معادن پاریس ایجاد کرد که باید کارهای زیادی در قالب ستون‌های حمایتی زیرزمینی انجام دهد. این کار در صورتی که یک معادن آب‌گرفته باشد، مانند گاردون، غیرممکن است.

فرزند خدایا که من اشتباه کرده باشم و هرگز در این معادن صدها آزمایش هسته‌ای زیرزمینی مخفی انجام نشده باشد، که مرکزهای آن یک شبکه منظم تشکیل داده‌اند، همه در عمق یک هزار متر و همه با شدت ۳. اگر اینطور باشد، فرار زباله‌های موجود در صدها حفره که در جنوب شهر قرار دارند، در محلی که فیلمن کربن وجود ندارد (بر اساس موقعیت، در عمق یک هزار متر، بر اساس اندازه‌گیری‌های زمین‌ساختی توسط آزمایشگاه CNRS)، پیامدهای فاجعه‌بار و کاملاً غیرقابل مدیریت خواهد داشت.

پس از اینکه به تنهایی در دادگاه نیم در جریان دعوی توهینی که آنتوان ژودیسلی، رئیس سابق برنامه‌های نظامی CEA، علیه من برگزار شد، تصمیم گرفتم ساکنان گاردون را به سرنوشت خود بسپارم.

یادآوری ساده: در یک مهمانی، آنتوان ژودیسلی ناگهان بدون توجه به حرفه علمی من اعلام کرد که فرانسه آزمایش‌های هسته‌ای زیرزمینی روی خاک خود انجام داده است (که فکر می‌کنم همچنان ادامه دارد، چون تکنیک‌های پنهان‌کاری امروز کاملاً بهینه شده‌اند). پس از بیان نظرات من، او علیه من در دادگاه تلافی جرایم رسمی دعوا کرد، اما در مراحل اولیه شکست خورد. در دادگاه تلافی جرایم، طرفین می‌توانند مستقیماً صحبت کنند، و می‌دانید که من زبانم را در جیب نمی‌گذارم. در جلسه دادرسی، دانش علمی من بر گفتارهای بی‌نظم و نامفهوم رئیس سابق CEA برتری یافت.

برای تکمیل داستان، عبارت شگفت‌آور دادستان دادگاه تلافی جرایم آوینیون را که علیه من متقاضی اقدامات بود، به عنوان نماینده دادستان عمومی ذکر می‌کنم:

*- قبل از اینکه این درخواست را بیان کنم، می‌خواهم بگویم که من یادآوری این نکته را فراموش نکرده‌ام که ابر تشرنوبل به طور ناگهانی در مرزهای ما متوقف شد. شخصاً، همدردی من بیشتر به فرد هوشمندی است که می‌گوید، نسبت به فرد نظامی که پنهان می‌کند (...). *

به طور منصفانه، دشمنم درخواست تجدید نظر در دادگاه بزرگ کرد، جایی که این بار فقط وکلای می‌توانند صحبت کنند. همچنین دادگاه از یک تکنیک حقوقی استفاده کرد تا دو شاهدی را که در مرحله اول دعوی توهین به شکست مانده بودند، حذف کند. وکیل من در آن زمان به من نوشت:

*- همه چیز نشان می‌دهد که دادگاه به صورت ابزاری عمل کرده است تا محکومیت شما را به دست آورد. *

نتیجه: ۵۰۰۰ یورو خسارت و بهره.

نتیجه دیگر: تصمیم عجله‌ای برای بستن معادن، همراه با تصمیم (غیرقابل بازگشت) آن را به سمت آب‌گرفتگی بگذارند، پس از اشاره به این موضوع در کتاب من "اوونیس و سلاح‌های مخفی آمریکا" (موجود نیست، اما حدود شش نسخه باقی مانده است که می‌توانم به قیمت ۲۰ یورو شامل هزینه پست بفروشم). بستن این معادن "به دلیل سرقت توسط یک گروه ماسک‌دار" انجام شد، که اعضای آن هرگز شناسایی نشدند و حتی ... جستجو نشدند (چه روزنامه‌ای، حتی محلی، به این حوادث یاد می‌کند؟). کمیسیون ایمنی معادن دیگر مجاز به فرود به چاه نبود و دسترسی‌ها بلافاصله مسدود شد. با بازگشت به این موضوع، دو نکته قابل ذکر است: بستن موقت یک مدرسه کودکان گاردون، مدرسه اسلایا تریولت، به دلیل ظهور رادیواکتیویتهای غیرعادی (در زمین آهکی!) و شاهدی از یک کارمند بازنشسته مسئول ایمنی معادن که به من گفت:

*- سال‌ها از من خواسته شد تا اندازه‌گیری رادیواکتیویتهای در دهانه‌های سیستم تهویه معادن را انجام دهم، با دستور مطلق به حفظ سری و سریع. من این را به صورت شخصی به شما می‌گویم، اما اگر شما من را به عنوان شاهد دعوت کنید، این موارد را انکار خواهم کرد. *

پایان بازگشت به این موضوع گاردون، که توسط خبرنگار جان-یوی گاشا به من فرستاده شده بود، که به طور شجاعانه از حضور در دو دادگاه یا اشاره به این موضوع در مصاحبه‌های خودداری کرد. خبرنگار، اما نه شجاع.

بازگشت به محل ذخیره‌سازی زباله هسته‌ای آلمانی آسه. این محل ترک می‌خورد و نفوذ آب مشاهده می‌شود. در آسه سالن‌هایی وجود دارند که ۷۴۰۰ بطری را شامل می‌شوند، که هیچ کس نمی‌تواند وارد شود، و آبی شدیداً آلوده در آن قرار دارد که نیاز به "اقدام" دارد. این اقدام چیست؟ جریانات مایعات در عمق زمین از مکانیسم‌های پیچیده، هORIZONTAL و VERTICAL، که به خوبی شناخته نشده‌اند، پیروی می‌کنند. در معادن آسه، نمک در آب‌های جاری حل خواهد شد، بنابراین چگالی افزایش می‌یابد. آب‌های نمکی آیا آب‌های غیرنمکی که آلوده به زباله‌های رادیواکتیو هستند را بالا خواهند برد؟ این آب نفوذی در طی سه قرن آینده چه می‌شود؟ باید حتی بگوییم در هزاران سال. آیا می‌تواند منابع آب زیرزمینی را به صورت غیرقابل بازگشت آلوده کند؟

ذخیره‌سازی زباله هسته‌ای، حتی اگر منبع سود کوتاه‌مدت برای شهرداری‌ها باشد، یک بازی بچه‌بازی است و مربوط به بی‌پاسخگویی جنایی است.

در موارد مختلف، مشکل این است که راه‌حل‌های پیدا شده به طور قابل توجهی با حفاظت از مواد رادیواکتیو در طول سه قرن (در واقع بسیار بیشتر) مطابقت ندارد. دو نوع شریک در این داستان وجود دارد: مدیران سایت‌های هسته‌ای که می‌خواهند از مواد حجیم و خطرناک رها شوند، و از سوی دیگر، کوچکترین نمایندگان مناطق در حال تبدیل به بیابان، که با دریافت کمک‌های مالی و شغل‌های "کم‌تخصص" فقط کلمات "توسعه منطقه خود" و "فرصتی که باید از دست نرود" را تکرار می‌کنند، و آماده هستند این پروژه‌ها را بپذیرند، بدون اینکه به این نکته توجه کنند که "این برای دهه‌ها و نسل‌های آینده خواهد بود". آن‌ها به نتایج "متخصصان" اعتماد خواهند کرد، و در نهایت تصمیم با رأی دموکراتیک توسط شورای شهر معمولی گرفته خواهد شد...

سه قرن، بسیار زیاد است، و این عدد در واقع بسیار پایین‌تر از واقعیت است. برای برخی مواد، باید به صدها هزار سال فکر کرد. وقتی مشکلات عظیمی ظهور خواهد کرد، تاریخ ممکن است کاملاً نام افرادی که این قراردادها را امضا کرده‌اند، متخصصانی که این راه‌حل‌ها را تأیید کرده‌اند و اعضای شورای شهری که به این تصمیم برای پذیرش این سموم رأی داده‌اند، فراموش کرده باشد. مشکلات حتماً ظهور خواهند کرد، سلامت افراد و تأمین آب را تحت تأثیر قرار می‌دهند، به دلیل گسترش سموم هسته‌ای.

CEA تصمیم گرفته است که برند خود را بهبود بخشد و اکنون در سایت‌های خود ... توربین‌های بادی نصب می‌کند، حتی اگر این سایت‌ها برای بهره‌برداری از باد مناسب نباشند.

نوع توربین‌های بادی که CEA اکنون در نزدیکی راکتورهای هسته‌ای خود نصب می‌کند، برای توجیه عنوان خود به عنوان کمیسیون انرژی اتمی و انرژی‌های جدید

۲ مگاوات در حداکثر قدرت، اما فقط یک چهارم در عملکرد متوسط: صدم قدرت تولیدی توسط نصب هسته‌ای که این ماشین‌ها باید آن را توجیه کنند

اما در اینجا، چه باید انجام داد؟

فرآیند همجوشی دوتریوم-تریتیوم در راکتور نوع توکامک مانند ITER، قطعاً راه‌حلی نیست. این یک "طرح اجتماعی"، یک "کلیسای بزرگ برای مهندسان"، و راه عالی برای افراد خوش‌شانس و م特权 (که همچنین متخصصانی هستند که پروژه را تأیید کرده‌اند) برای گذراندن تمام دوره حرفه‌ای خود در منطقه‌ای شگفت‌انگیز، نزدیک به دریا، اسکی و یک روز پاریس، احتمالاً به دلیل خط مستقیم TGV. آنجا، رئیس جمهور ما جاکس چیراک، متخصص برجسته فیزیک هسته‌ای، تمام وزن خود را برای اینکه "فرانسه این فرصت را بگیرد" گذاشت.

در سال ۲۰۰۸، من در دانشکده پلی‌تکنیک پالیساو یک سخنرانی در مورد فیزیک پلاسما ارائه کردم، که در آن به "مورد ITER" اشاره کردم.

http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech

به طور خلاصه، ITER دو مشکل بسیار جدی را که حل نشده‌اند (حتی ... مورد بررسی قرار نگرفته‌اند) دارد. پیانو نوبل دو ژن، که در حال حاضر فوت کرده است، شکاک بود که آیا مغناطیس فوق‌هاده که در خط اول نسبت به پلاسما همجوشی قرار دارد، بتواند یک تابش نوترونی شدید از همجوشی مخلوط دوتریوم-تریتیوم تحمل کند.

تحمل برای یک دقیقه، مغناطیس قطعاً قادر خواهد بود. اما طولانی‌تر؟ بسیار نامحتمل. اما این سوالی است که نباید مطرح شود، سوالی که عصبانیت ایجاد می‌کند.

نقد دوم: یک پلاسما همجوشی برخوردی است (یعنی یون‌های تشکیل‌دهنده آن، یون‌های هیدروژن سنگین، با سرعت بسیار زیاد به هم برخورد می‌کنند). این برخوردها تمایل دارند توزیع سرعت را به شکل "کمان" که شبیه "آمار ماکسول-بولتزمن" است، بدهند. بنابراین، در اطراف سرعت متوسط نوسان گرمایی هزار کیلومتر در ثانیه، که نشان‌دهنده نوسان پلاسما هیدروژن سنگین به دمای صد میلیون درجه است، هسته‌های کندتر و هسته‌های سریع‌تر خواهیم داشت که از مانع مغناطیسی حفاظتی عبور کرده و هسته‌های سنگین "دیوار اول" را، نزدیک‌ترین دیوار، جدا خواهند کرد. تمام متخصصان ITER این موضوع را می‌دانند. هیچ کس به تنهایی آن را انکار نخواهد کرد، اما اگر این نقطه حساس را نادیده بگیریم، و به جای آن درباره "خورشید در آزمایشگاه" و سایر عباراتی که برای جذب و بی‌حس کردن مالیات‌پردازان استفاده می‌شوند، صحبت کنیم.

نتیجه این جدا شدن اتم‌های سنگین از دیوار، آلودگی اجتناب‌ناپذیر پلاسما خواهد بود. یک سیستم تمیزکاری در نظر گرفته شده است که به آن "دیورتور" می‌گویند، و در پایین حلقه توریک دیده می‌شود. این "جعبه خاکستر این ماشین بخار قرن سوم" است. از آنجا که حفاظت مغناطیسی است، این روش دیورتور شامل تضعیف محلی این مانع برای ایجاد نشت پلاسما همجوشی به دمای صد میلیون درجه یا اجازه ورود گاز تازه است.

**تیره سمت چپ نشان‌دهنده شخصی در یک کوریدور است که به مقیاس ماشین نگاه می‌کند.
دو تیره قرمز سمت راست، نشان‌دهنده دو گودال در پایین حلقه توریک هستند که "دیورتور" نامیده می‌شوند و به نظر می‌رسد که بتوانند پلاسما همجوشی را برای حذف یون‌های سنگین ناشی از دیوار داخلی، "دیوار اول"، فیلتر کنند. **

هیچ کس در تیم ITER نمی‌داند چه ماده‌ای برای "دیوار اول" ساخته خواهد شد، دیواری که مستقیماً با پلاسما همجوشی تماس خواهد داشت. در نقشه زیر فرمولی وجود دارد که دیوار را از باریلیوم، فلزی با مقاومت کم در برابر گرما، تشکیل می‌دهد. تحمل تنگستن، قسمت پایین، بهتر است (۳۰۰۰ درجه)، اما یون‌های آن دارای بارهای الکتریکی زیادی هستند (که متناظر با عدد اتمی Z در جدول مندلیف است). اما خنک‌کاری تابشی به مربع این تعداد بارها بستگی دارد. اگر این "دیوار" به طور مداوم تمیز نشود، خودش خواهد مرد. و چه کاری با مخلوط دوتریوم-تریتیوم آلوده خواهیم کرد، جایی که تریتیوم به عنوان سمی‌ترین سم است، به دلیل اینکه این هیدروژن سنگین می‌تواند در هر عنصری، حتی عناصر بیولوژیکی، غذایی، ... انسانی، جا شود. همجوشی D-T آلوده نیست؟ چه شوخی بزرگی!

طرح اصلی دیورتور، "قفس یون‌های سنگین"، در پایین اتاق توریک

من از حرکت "خارج شدن از هسته‌ای" آگاه هستم، که پر از افرادی است که از پیامدهای بلندمدت مشکل زباله‌ها آگاه هستند. همجوشی دوتریوم-تریتیوم، مانند آنچه در نظر گرفته شده است، راه‌حل عملی برای کوتاه یا بلندمدت نیست. پس از اینکه زمینه تمام شکست‌ها بود، به یک گور حسابی مالی تبدیل شده است.

دوباره، اگر به دنبال تحلیل‌های منتقدانه این پروژه هزینه‌بر و قطعاً ناامید کننده باشید، آن را در اینترنت پیدا خواهید کرد، در دهان این "کلاهبرداران وحشتناک" (آرت ۲۰۱۰) و نه در مقالات خبرنگاران علمی که در مجلات ترویج علم فعالیت می‌کنند، که به نظر می‌رسد برای ... روشن کردن، به "اطلاع رسانی" عموم مردم.

من به ویراستار مجله "خارج شدن از هسته‌ای" پیشنهاد دادم که یک مقاله با عنوان "نه به این هسته‌ای" بنویسد. امکانات ارائه شده توسط همجوشی غیرنوترین باید علاقه بسیار زیاد و فوری جلب کند، حتی اگر فقط به دلیل هزینه نسبتاً کم این تحقیقات (هزینه یک ماشین Z، دویستم هزینه ITER است). اما چنین پروژه‌هایی برای لابی مرتبط با این پروژه‌های فرعونی بسیار آزاردهنده است. رسانه‌ها سکوت می‌کنند و به "نظرات متخصصان" پایبند هستند. در سن ۷۳ سالگی، بیمار، نمی‌توانم دوباره این بادبزن‌های بزرگ را مثل دون کیخوت بارگذاری کنم. تمام مطالب لازم برای آگاهی در وبسایتم وجود دارد.

من در سال ۲۰۰۸ به طور بی‌فایده تلاش کردم تا اصول و پیامدهای این فناوری را به ادوارد دو پیره، که در آن زمان مشاور علمی جوان والری پکرس بود (که می‌خواست پیرئی را به یک مرد تصور کند)، توضیح دهم. این نرم‌افزار جوان، ریاضیدان (هندسه تفاضلی) به من یک ساعت در دفتر وزیر تحقیقات گوش داد و همه چیز تمام شد. با این حال، من حامل نامه‌ای بودم که توسط رئیس بخش همجوشی در آزمایشگاه معتبر دمای بالا کورتچاتوف مسکو، والنتین اسمیرنف، نوشته شده بود: یک نامه ... بدون مخاطب. من به دو پیره گفتم:

*- اگر رئیس شما موافق باشد که این نامه به او ارسال شود، اسمیرنف می‌تواند فوراً آن را برایش بفرستد. *

هیچ پاسخی دریافت نکردم.

میشل گویریت در ایمیلی از من خواست که به صورت ساده و قابل فهم، خطوط اصلی را توضیح دهم. به او پاسخ دادم:

**کتاب من

اولین اتم‌سازان شیمیدان‌ها بودند. «فیزیک هسته‌ای» نوعی شیمی هسته است.

در شیمی، واکنش‌های تجزیه خودبه‌خود و با آزادسازی انرژی وجود دارد.

A به B + C + انرژی منجر می‌شود. همچنین واکنش‌های تجزیه خودبه‌خود با آزادسازی انرژی کاتالیزوری خود وجود دارد (به دلیل ناپایداری محصولات). یدید آزوت همین مورد را نشان می‌دهد.

شکافت، نوعی تجزیه خودبه‌خود با آزادسازی انرژی است.

«فرز» نوعی واکنش است که A + B به C + D + انرژی منجر می‌شود. در مورد فرز هیدروژن سنگین، دوتریوم + تریتیوم به هلیوم + یک نوترون + انرژی منجر می‌شود. این نوترون باعث ایجاد رادیواکتیویته مصنوعی در هر چیزی می‌شود که لمس کند. اگر پروتون «هسته هیدروژن» باشد، نوترون ناپایدار، تشکیل‌دهنده یک گونه نیست.

طبیعی است که در فیزیک هسته‌ای، تمام جنبه‌های مربوط به شیمی را ببینیم.

اولین شیمی که توسط انسان اختراع شد، آتش بود، سوختن یک سوخت و یک اکسیدکننده (هوای آزاد). این فرآیند انرژی (گرما) تولید می‌کند، اما همچنین مواد خفه‌کننده، گازهای سمی و دود تولید می‌کند. پس از ساخت آتش در فضای باز، باید از کوره برای حذف فضولات سوختن استفاده کرد.

تصور کنید که در قرون وسطی به جایی برسید و بگویید:

• روزی خواهند توانست آتش بسازند بدون کوره!

• اما دود چه می‌شود؟

• دودی نخواهد بود!

• اما سوختن مواد خفه‌کننده تولید می‌کند. نمی‌توان آتش را در فضای بسته روشن کرد.

• اگر...

• اما آن آتش جادویی، بدون زباله، چه چیزی تولید خواهد کرد؟

• دی‌اکسید کربن و بخار آب. اما این دو گاز در غلظت مناسب، هر دو قابل تنفس هستند.

• اما چه چیزی را می‌سوزانیم تا این مولکول‌ها به دست آوریم؟

• یک گاز، یک هیدروکربن. به عنوان مثال بوتان.

بله، ما این کار را با سوختن کاتالیزوری انجام می‌دهیم و سال‌ها از یک "کتری کاتالیزوری" با بطری بوتان و صفحه‌ای به رنگ قرمز کم، که سوختن در آن اتفاق می‌افتد، برای گرمایش استفاده کرده‌ام. به دلیل حساسیت به سرما، شب‌ها هم این دستگاه را با پنجره‌های بسته فعال کرده‌ام. و وقتی بینی خود را روی این کتری قرار می‌دادم، به سادگی... هیچ چیزی حس نمی‌شد.

هیدروکربن مولکولی از نوع CnHp است. سوختن کامل با الگوی زیر اتفاق می‌افتد:

CnHp + (2n + p)(1/2 O2) → n CO2 + p H2O

بیایید به فیزیک هسته‌ای برگردیم. از قرن‌ها پیش می‌دانیم که واکنش‌هایی وجود دارند که نوترون تولید نمی‌کنند. جذاب‌ترین آنها واکنش بور 11 با هیدروژن 1 (هیدروژن معمولی) است. 11 + 1 = 12. هلیوم 4 نوکلئون دارد (دو پروتون و دو نوترون). سه بار 4 = 12. بنابراین واکنش:

بور 11 + هیدروژن 1 → سه هلیوم + انرژی، اما بدون نوترون.

این واکنش «غیرنوترونی» است. هلیوم می‌تواند به جو منتقل شود و... تنفس شود. این یک «زباله» است که می‌توان برای... باد کردن بالون‌ها استفاده کرد.

چرا هرگز این امکان مطرح نشده است؟ زیرا دمای «روشن شدن» آن یک میلیارد درجه است، در حالی که دمای فرز دوتریوم-تریتیوم 100 میلیون درجه است.

تا سال 2006 هیچ‌کس نمی‌توانست تصور کند که روزی به این دما برسند.

یک نکته: واکنش بور 11 + هیدروژن 1 کاملاً غیرنوترونی نیست، زیرا واکنش‌های ثانویه کمی نوترون تولید می‌کنند، اما بسیار کم. پیشگیری از آن بسیار ساده است.

این فرز با فرز دوتریوم-تریتیوم هیچ رابطه‌ای ندارد، بنیان ماشین ITER که از تکامک اختراع شده توسط روس آرتسموویچ مشتق شده است. ITER «ماشین بخار قرن سیزدهم» است، معادل کاروان سریع کوگنو در زمینه حمل و نقل. در این نوع راکتور فرز، این دما ثابت نگه داشته می‌شود و پلاسما در یک محفظه توریک با میدان مغناطیسی «قفل» می‌شود. پلاسمای ITER یک کوره است که انرژی (و زباله) تولید می‌کند. این انرژی جمع‌آوری شده و در نهایت به بخار تبدیل می‌شود که یک توربین گازی را به حرکت درمی‌آورد.

در اینجا به عنوان پیش‌بین بدشانس بازی کنیم: وقتی مخلوط فرز، آلوده به اتم‌های تنگستن یا بوریلیوم شده، به حدی آلوده شود که ماشین نتواند کار کند، همه آنها به جو رها خواهند شد، با کمک یک کوره. دانشجویان کوچک پلی‌تکنیک که ITER را در دفترهای خود طراحی کرده‌اند، فقط به این فکر کرده‌اند «هیدروژن سبک است، بالا می‌رود». آنها به سادگی پدیده موج را نادیده گرفته‌اند، که در منطقه بسیار رایج است. این توربولانس بزرگ مقیاس، جرم‌های هوا را به سمت زمین بازمی‌گرداند. تمام پروازکنندگان این را می‌دانند. اگر رها کردن در زمانی انجام شود که این چرخ‌های نامرئی فعال هستند، تریتیوم، جزء رادیواکتیو هیدروژن سنگین، که نیمی از جرم زباله را تشکیل می‌دهد، به سمت زمین بازمی‌گردد. اگر این تریتیوم به آب (آب شرب) در سد سنت کرویک، که نزدیک و پایین دست است، برسد، در آب حل خواهد شد و در تمام زنجیره غذایی ترکیب خواهد شد و در نهایت به بدن انسان‌ها وارد خواهد شد.

نکته: هیچ سرویس هواشناسی در تیم گسترده ITER پیش‌بینی نشده است. من این را مستقیماً از دهان یک مدیر اجرایی نصب زیرساخت‌ها، مونیتور در وینون، شنیده‌ام.

راه‌حل: اگر قرار نباشد ITER که در یک منطقه پرجمعیت قرار دارد و نه... در یک بیابان، جابجا شود، باید دریاچه سنت کرویک جابجا شود یا راه دیگری برای تأمین آب شرب شهر مارسی پیدا کرد.

ماشین‌های بخار (قطارها) انرژی خود را از سوختن زغال سنگ، چوب یا هیدروکربن می‌گیرند. این انرژی به بخار با دمای 200 درجه سانتیگراد و فشار 6 بار منتقل می‌شود که سپس پیستون را به حرکت درمی‌آورد.

بنابراین ماشین بخار دو «مدار» مستقل دارد.

• یک «مدار باز»، جایی که زغال سنگ، در یک کوره سوزانده می‌شود و به مخلوطی از گازها و دود تبدیل می‌شود که به جو رها می‌شود.

• و یک مدار بسته، جایی که بخار آب با دمای 200 درجه سانتیگراد و فشار متوسط 6 بار جریان دارد.

این مدار دوم انرژی خود را از مدار اول از طریق یک مبدل حرارتی که شامل تعداد زیادی لوله است، دریافت می‌کند. این بخار مدار بسته، پیستون را به حرکت درمی‌آورد که یک چرخ را می‌چرخاند.

سپس به موتورهای داخلی سوختن رسیدیم که فقط یک سیال دارد: مخلوط سوخت-اکسیدکننده (هوای آزاد) که واکنش شیمیایی انرژی را آزاد می‌کند و این سیال پیستون را به حرکت درمی‌آورد. این سیال همزمان جایی است که انرژی آزاد می‌شود و همچنین سیالی است که تبدیل انرژی گرمایی به انرژی مکانیکی را ممکن می‌سازد.

در موتور دیزل، فشار بالای فشرده‌سازی (نسبت 15/1 تا 25/1) دمای مخلوط نفت گازوئیل-هوای را به 500-900 درجه افزایش می‌دهد. افزایش چگالی مخلوط باعث می‌شود که سوختن نفت گازوئیل، که توسط یک پمپ فشار بالا (2000 بار) به صورت قطرات ریز اسپری شده، در زمانی حدود صدم ثانیه اتفاق بیفتد، که بسیار کمتر از دوره مربوط به حرکت پیستون (یک دهم ثانیه) است. سرعت واکنش باعث می‌شود که وقتی پیستون شروع به حرکت گسترش می‌کند، از آن جایی که سوختن انجام شده است، فرض کنیم.

یک نکته: نفت گازوئیل، یک هیدروکربن، می‌تواند به طور کامل سوزانده شود و فقط دی‌اکسید کربن و بخار آب تولید کند، طبق واکنش:

2 C16H34 → 32 CO2 + 34 H2O

هرگونه آلودگی ناشی از سوختن ناقص این نفت گازوئیل است، به طوری که پلیمرهای مختلف که از کربن و هیدروژن تشکیل شده‌اند، به اندازه کافی شکسته نشده‌اند. از این فرصت استفاده می‌کنم تا یک نکته سریع درباره عملکرد افزودن آب در «سیستم‌های پنتون» بگویم. هیچ رازی وجود ندارد. قطرات کوچک آب که به صورت مه (از «بلوئر») ظاهر می‌شوند، وقتی بین دو سطح فلزی جذب می‌شوند، باردار می‌شوند.

این مه باردار را واقعاً می‌توان «پلاسما (سرد)» نامید. بخار آب به راحتی باردار می‌شود، می‌دانید؟ یک نتیجه قطعی از این توانایی باردار شدن، «رعد و برق» است. مهندسان و کارکنان نیروگاه‌های حرارتی از این مکانیسم از زمان‌های دور آگاه هستند. در گذشته، سیستم‌های پس‌سوختن راکتورهای نظامی شامل «اسپری آب» بود.

میدان الکترومغناطیسی ایجاد شده توسط این قطرات بخار آب باردار، به شکستن زنجیره‌های مولکولی طولانی تشکیل‌دهنده سوخت کمک می‌کند. این کافی است تا بازده سوختن را به طور قابل توجهی بهبود بخشد (هر کسی که یک بار در باران، ناگهان احساس عجیبی از خودرویش را حس کرده و متوجه شده که کاربراتور که قبلاً هوا خشک را جذب می‌کرد، حالا هوا را به صورت مخلوطی از گاز و قطرات بسیار ریز آب جذب می‌کند، این تجربه را داشته است).

بیایید به فیزیک هسته‌ای برگردیم.

فرز بور-هیدروژن از همان منطق پیروی می‌کند و به «زمان فرز» منجر خواهد شد.

اولین مرحله:
فشرده‌سازی مخلوط، روشن شدن مکانیزم فرز

دومین مرحله:
گسترش پلاسما حاصل شده در یک میدان مغناطیسی.

فشرده‌سازی و تبدیل مستقیم انرژی گرمایی آزاد شده از فرز، از میدان مغناطیسی استفاده می‌کند. این «MHD» است. نکته مهم این است که یک پلاسما بسیار یونیزه به طور نزدیک با میدان مغناطیسی مرتبط است، همان‌طور که موها به دندان‌های شامپو متصل هستند. میدان مغناطیسی «وظیفه پیستون را ایفا می‌کند»، هم در فشرده‌سازی و هم در گسترش.

روشن شدن می‌تواند با یک فشرده‌کننده MHD انجام شود. انرژی توسط یک سیستم ذخیره‌سازی انرژی الکتریکی (condensator) تأمین می‌شود. این انرژی به صورت جریانی با شدت 18 تا 28 میلیون آمپر به یک فشرده‌کننده به شکل قفسه (قطر 8 سانتی‌متر، ارتفاع 5 سانتی‌متر) فرستاده می‌شود که عصاها از فلزات ضدزنگ با قطر موی انسان هستند. در هر یک از آنها جریان الکتریکی 100 هزار آمپر فرستاده می‌شود. این سیم‌ها میدان مغناطیسی ایجاد می‌کنند که خود به جریان واکنش نشان داده و نیروهای مرکزگرا ایجاد می‌کنند که تمایل دارند تا عصاها را به سمت محور سیستم همگرا کنند.

در سال 2006، در ماشین Z شرکت ساندیا، توانستیم این قفسه سیم‌ها (از فلز ضدزنگ) را به یک نوار پلاسما آهنی با قطر 1.5 میلی‌متر تبدیل کنیم. با استفاده از روش گسترش خطوط طیفی، نشان داده شد که دما (اولین بار محاسبه شده) به حداکثر 3.7 میلیارد درجه رسیده است، یعنی 3.7 برابر دمای روشن شدن بور-هیدروژن، که فرز بدون نوترون را «غیرممکن» نمی‌کند.

در آزمایش‌های سال‌های 2004-2006 در آزمایشگاه ساندیا، نیومکسیکو، شدت جریان الکتریکی 18 میلیون آمپر بود. سپس به 28 میلیون افزایش یافت، اما نتایج آزمایش‌های کنونی که به دلیل امنیت ملی طبقه‌بندی شده‌اند («اول بمب، سپس انرژی») نامشخص است. به نظر می‌رسد که دمای 9 میلیارد درجه به طور نظری قابل دستیابی بود. این دما به طور نظری به توان دوم شدت جریان الکتریکی وارد شده بستگی دارد. مشکل این است که این ورودی باید حتماً بسیار کوتاه باشد (100 نانوثانیه، یا یک دهم میلیونم ثانیه)، در غیر این صورت سیم‌های قفسه تبخیر می‌شوند و به یک استوانه پلاسما تبدیل می‌شوند که به دلیل ناپایداری‌های MHD، هیچ تقارن محوری نخواهد داشت.

هرچند این راه‌حل همه چیز را حل نمی‌کند، اما مزیت آن انعطاف‌پذیری و این است که یک «ماشین Z» دوصدم قیمت ITER است. با یک ماشین Z می‌توان به طور بی‌نهایت هندسه و ساختار قفسه سیم‌ها را تغییر داد، اما سعی کنید چیزی در هندسه این دایناسور به نام ITER تغییر دهید.

ما مرحله را پشت سر گذاشتیم: فشرده‌سازی و رسیدن به دمای بالاتر از دمای روشن شدن. اما باید واکنش‌های فرز با بازده کافی اتفاق بیفتد. با این حال، فرز دوتریوم-تریتیوم (که نیاز به 100 میلیون درجه دارد) قبلاً در ماشین Z انجام شده است.

اگر این مرحله «آزادسازی انرژی کافی از طریق فرز» موفق شود، چگونه انرژی را تبدیل کنیم؟

سرعت فشرده‌سازی، انفجار قفسه سیم‌ها، 400 کیلومتر بر ثانیه است. سرعت گسترش پلاسما غنی شده با انرژی آزاد شده از فرز بسیار بالاتر خواهد بود. اگر این گسترش در یک میدان مغناطیسی انجام شود، این میدان مانند پیستون یک موتور سوختن داخلی عمل می‌کند و این سیستم انرژی این گسترش را با بازده 70 درصد به برق تبدیل می‌کند. یک سولنوئید این میدان مغناطیسی را ایجاد می‌کند. گسترش پلاسما فرز در این میدان جریان القایی ایجاد می‌کند.

این MHD است، یک رشته علمی که در فرانسه از پایان دهه شصت به سمت شن‌ها گم شده است. در موتور سوختن داخلی، بخشی از انرژی آزاد شده استفاده می‌شود و بخش دیگر در یک فلایویل ذخیره می‌شود که برای انجام فشرده‌سازی بعدی ضروری است.

در دو زمان فرز، بانکی از condensatorها به عنوان فلایویل عمل خواهد کرد.

پس از گسترش، محصولات فرز، غیرسمی، حذف می‌شوند. سیستم باید دوباره شارژ شود، نه با ورود سوخت، بلکه با قرار دادن یک «قفسه سیم» جدید با هدف مرکزی از هیدرید بور. ده تا پنجاه بار در ثانیه، که از نظر فنی هیچ مشکلی ندارد.

این همه به طور کامل در شش ماه اتفاق نمی‌افتد. اما نسبتاً ارزان است و:

• با ITER مخالفت دارد، که هرگز انرژی تولید نخواهد کرد.
• هیچ زباله رادیواکتیویته تولید نمی‌کند!

این فناوری سومین هسته‌ای، اگر قابل اجرا باشد، عیب اساسی جدی ندارد، در مقابل «راه‌حل ITER». بور و هیدروژن کافی وجود دارد. تمام کشورها می‌توانند تجهیز شوند.

انتقاد از ITER: خود دو گن این گفته بود که هرگز آهنربای فوق‌هاده نمی‌تواند به حمله شدید نوترون مقاومت کند (توضیح می‌دهیم که این هرگز آزمایش نشده است). علاوه بر این، پلاسما سریعاً آلوده می‌شود، به دلیل جدا شدن یون‌های سنگین از دیواره. این یون‌ها باعث سرد شدن شدید تابشی می‌شوند که کوره را خاموش خواهند کرد. یک «دیویرتور» در پایین تور (حلقه) پیش‌بینی شده است که نقش آن حذف این یون‌های سنگین است: هرگز آزمایش نشده است.

به طور خلاصه، یک پروژه بسیار گران، مملو از سوالات بدون پاسخ، یک «بازی‌گوشی لوکس برای مهندسان». نتایج ماشین Z به تحریک شدیدی منجر شد. برخی از «متخصصان» (از لابی ITER) ادعا کردند که این دما فقط «نقطه گرم» کوچکی را تحت تأثیر قرار داده است. کاملاً غلط است. اگر اینطور بود، فشار مغناطیسی خارجی عظیم، بلافاصله نوار پلاسما را فشرده خواهد کرد. اما این چیزی است که ما مشاهده نمی‌کنیم. این نوار «روی خودش باز می‌خورد»، شواهدی برای فشار بسیار بالا است. هرچه فشار وجود داشته باشد، دما وجود دارد. با توجه به چگالی، این دما باید به طور کلی بیش از سه میلیارد درجه باشد، نه فقط در نقاط کوچک گرم. این نظریه دما فقط در چند نقطه گرم کوچک حذف می‌شود.

بدتر از آن: آمریکایی‌ها شروع به اطلاع‌رسانی نادرست کرده‌اند، با سرعت بالا، و ادعا کرده‌اند (در ویلنیوس، کنفرانس بین‌المللی MHD، سپتامبر 2008) که دما به بیش از 200 میلیون درجه نرسیده است. همان چیزی که من در مقاله‌ای توصیف کرده‌ام، با اشاره به مشارکتم در کنفرانس بین‌المللی MHD ویلنیوس، سپتامبر 2008.

مسابقه عمومی بین این افراد و من (ماتزن و ماک کی، مدیران پروژه ZR، نسخه جدید ماشین Z)، در حال کنفرانس و شکست این دروغگویان، در هرج و مرج کامل (فکر می‌کنم یکی از بهترین متخصصان فیزیک پلاسما در سطح جهانی باشم).

چرا این تبلیغات نادرست؟ زیرا این فرز حاصل از فشرده‌سازی مغناطیسی امکان ایجاد بمب‌های «فرز خالص» را فراهم می‌کند که بدون آن شمع 0.3 کیلوتنه که بمب A است و غیرقابل کوچک‌سازی (به دلیل «جرم انتقادی») باشد.

این بمب‌های جدید فرز خالص می‌توانند:

• غیرنوترونی
• بدون آلودگی
• قابل کوچک‌سازی

به طور خلاصه «بمب‌های سبز»... به راحتی قابل استفاده. نظامیان اضافه می‌کنند که این فناوری «پراکنده» است (نیازی به دستگاه غنی‌سازی اورانیوم با سانتریفیوژ نیست).

این وحشت آفرینی سلاح هسته‌ای آن را غیرقابل استفاده می‌کند. کوچکترین بمب‌ها (معادل 300 تن TNT) منجر به آزادسازی انرژی چنان زیادی می‌شوند که مخزن رادیواکتیو به طور خودکار بالا می‌رود و باعث ایجاد جریان قوی بالا می‌شود که آن را به استراتوسفر می‌برد. پخش شدن توسط باد باعث می‌شود که همه آن را دریافت کنند، حتی... کسی که بمب را رها کرده است.

حداقل برای بمب‌های فرز خالص وجود ندارد. تفاوت این است که یک شیء به اندازه یک توپ می‌تواند... یک ساختمان را نابود کند.

کشوری که اولین بمب فرز خالص را داشته باشد، جهان را تحت کنترل خواهد داشت، زیرا می‌تواند کشورهایی را ویران کند بدون اینکه به «آسیب جانبی» متحمل شود.

اما در مقابل، کنترل این فرز خالص انرژی بی‌پایانی به ما خواهد داد و فشرده‌کننده‌های MHD با دمای بسیار بالا می‌توانند زباله‌های موجود را تبدیل به... هلیوم کنند. فراتر از آن، افزایش دما امکان ایجاد ستاره‌ها در آزمایشگاه نخواهد بود، بلکه سوپرنوفا (هزار میلیارد درجه)، بنابراین اتم‌ها را با تبدیل ایجاد خواهند کرد.

عصر طلایی و فاجعه در کنار هم.

آمریکایی‌ها و روس‌ها به طور فعال روی این پروژه کار می‌کنند. جریان الکتریکی بالا توسط یک «فشرده‌کننده مغناطیسی» تأمین می‌شود که از ایده‌های ساخاروف دهه پنجاه، که انرژی اولیه از یک منفجره جامد تأمین می‌شود، مشتق شده است.

پروژه از اوایل سال 2009 به وجود آمده است. فرانسوی‌ها کاملاً خارج از بازی هستند.

«هسته‌ای دیگر» برای افرادی که در واکنش شکافت و افراد ITER فعال هستند، بسیار ناخوشایند است.

همچنین، به طور کلی، آنها اصلاً از این اصل آگاه نیستند. مانند اینکه سعی کنید به یک سازنده قطار بخار اصل موتور سوختن داخلی را توضیح دهید.

فیزیک‌دان «دسته سنگین»، من در مقابل هر فردی که در زمینه هسته‌ای فعال است، بحث خواهم کرد. در ویلنیوس، آمریکایی‌ها را شکست دادم. پس فرانسوی‌ها...

جناب گویریت، از شجاعت شما سلام می‌کنم.

JPP

هزینه روانی یک آگاهی

همیشه گفته‌ام، از قرن‌ها پیش، که هر نوع تفکر یک سیستم منظم باورهاست. فکر می‌کنم ما کافی نمی‌اند درباره این مکانیسم بنیادی که رفتار دفاعی خود به خود هر تفکر، هر سیستم منظم باورهاست، فکر کنیم. این رفتار در سطح جمعی و فردی یکسان است.

من در خانه DVD فیلم «سقوط» دارم که به روزهای آخر هیتلر و همراهانش در بunker دولت برلین اختصاص دارد. می‌دانیم که صحنه‌های توصیف شده در این فیلم واقعی بوده و توسط یک شاهد مستقیم گزارش شده است: دستیار شخصی فورهر، که در آن زمان کمتر از سی سال داشت، که در ابتدای فیلم شاهد می‌شود.

آنچه از مکالمات به نظر می‌رسد این است که III رییس‌جمهوری در حال زندگی آخرین ساعات خود است. هیملر به یکی از نزدیکان فورهر، برادر خوانده‌اش فیجیلین، اعتراف می‌کند که قبلاً تماسی با آمریکایی‌ها برقرار کرده است و متقاعد شده که آنها آماده هستند تا با او و SS معامله کنند تا «شوم‌های آسیایی» را کنترل کنند. هیتلر فکر می‌کند که «گروه استاینر» می‌تواند یک حمله قوی انجام دهد تا برلین را آزاد کند، جایی که روس‌ها در حال حاضر به مرزهایش نزدیک شده‌اند. وقتی می‌فهمد که استاینر قادر به جمع‌آوری تعداد کافی از افراد برای انجام این عملیات نیست، دچار عصبانیت فاحشی می‌شود و اعلام می‌کند که «مثل استالین» باید تمام فرماندهان خود را به مرگ محکوم کرده باشد، زیرا آنها تنها بی‌میل و ناتوان هستند.

او به اسپر، معمار و مهندس ارشد خود دستور می‌دهد که تمام زیرساخت صنعتی رییس‌جمهوری را نابود کند تا دشمن فقط باید با ویرانه‌ها روبرو شود. اسپر به او پاسخ می‌دهد:

• «فرهر من، اگر این کار را انجام دهید، مردم آلمان را به مرگ محکوم می‌کنید.»

• «خب، اگر جنگ باخته شده باشد، به این معنی است که مردم آلمان ضعیف بوده‌اند و ضعیف‌ها باید ناپدید شوند.»

هیچ لحظه افرادی مانند او و گوبلز هیچ لحظه به ذهن نمی‌آورد که آنها مردم آلمان را به ویرانی کشانده‌اند. اگر برنامه شکست خورده باشد، این فقط به دلیل خطا دیگران است. رویای نازی فروپاشی می‌کند و همسر گوبلز که به بunker می‌پیوندد، ترجیح می‌دهد به طور مستقیم پنج فرزند خود را مسموم کند تا از زندگی در دنیایی بدون ناسیونال سوسیالیسم جلوگیری کند.

من این فیلم را بارها و بارها دیده‌ام، هر جمله از مکالمات را تحلیل کرده‌ام. کلمه «جنون» معنایی ندارد. البته در پایان، هیتلر دیوانه می‌شود و حملاتی را که فقط در تخیل او وجود دارد، در نظر می‌گیرد. اما ما با فردی مواجه هستیم که در یک سیستم تفکر قفل شده است و هنگامی که چند جمله کلیدی را بشنویم، همسانی آن را می‌بینیم:

• «من همیشه خودم را از هر نوع همدردی منع کرده‌ام.»

گوبلز نیز می‌گوید:

• «متاسفم، اما من هیچ همدردی ندارم.»

ما در قانون قدرتمند 100 درصد هستیم. در یک غذا که دستیار شخصی او شرکت می‌کند، هیتلر روشی را که پریمته‌ها به طور فوری تمام افراد ضعیف را حذف می‌کنند، توضیح می‌دهد و آن را «قانون طبیعت» می‌نامد.

تاریخ در دست دو مرد و زن است که تشکیل یک اقلیت را می‌دهند. رفتار آنها ممکن است برای ما غیرقابل فهم باشد. این به دلیل این است که ما نمی‌توانیم وارد سیستم تفکر آنها شویم، مکانیسم‌هایی را که در آنها قفل شده‌اند، درک نمی‌کنیم.

نکته دومی که می‌خواهم برجسته کنم این است: عدم توانایی برخی از افراد در بازبینی خود، در اینکه بگویند «در اینجا یک اشتباه کرده‌ام، یک انتخاب بد داشته‌ام، بینایی من به شدت مضر بود». چنین آگاهی ممکن است بسیار دردناک باشد و تمام عمر خود را همراه داشته باشد. هزینه روانی می‌تواند بسیار بالا باشد. چگونه یک پدر، یک مادر، حتی در آستانه مرگ، به فرزندش بگوید: «متاسفم که زندگی شما را نابود کرده‌ام». وقتی از رفتار خود سؤال شوند، پدوفیل‌ها فقط آن را به عنوان «فریاد عشق والدین» می‌بینند.

وحشتناکی بسیار فراوان‌تر از آنچه یک مردم بی‌خبر فکر می‌کند است. پدوفیلی، ناسالمی، موجودات انسانی را آسیب می‌زنند یا به طور کامل نابود می‌کنند. گاهی در خانواده‌ها افراد با شوک متوجه می‌شوند که وقایعی از دهه‌ها پیش وجود داشته است که عواقب فاجعه‌بار و غیرقابل برگشت برای قربانیان داشته است. چنین آگاهی‌هایی می‌توانند به حدی مضر باشند که بین دیدگاه افرادی که هم‌اکنون یا قبلاً نزدیک به آنها بوده‌اند، غیرقابل انجام شوند.

من در اینجا به وحشتناکی خانوادگی اشاره می‌کنم که می‌تواند تا جرم، از بزرگسالان یا حتی کودکان برسد. ما نمونه‌های بسیاری از وحشتناکی تاریخی داریم. اما آنچه باید به یاد داشت این است که در لحظه‌ای، افراد در سیستم‌های تفکری قرار می‌گیرند که انتخاب‌ها و اعمال آنها را هدایت می‌کنند، که می‌توان آنها را بیماری‌های روانی نامید.

اما مرز بین عادی و بیماری کجاست؟ در کلمه «عادی»، اسم «نرمال» وجود دارد. نرمال چیزی است که در یک لحظه خاص، به طور مشترک توسط تعداد زیادی از افراد است. تمایل به مانند‌سازی بسیار قوی است. من یک مثال از فیزیک استفاده می‌کنم. چگونه مغناطیس‌ماندگار (معروف به هیسترزیس) در یک تکه آهن ایجاد می‌شود؟ آن را در میدان مغناطیسی قرار می‌دهیم. الکترون‌ها می‌توانند با دو قطب مغناطیسی کوچک مقایسه شوند. در یک تکه آهن که از کوره خارج شده، مغناطیس کلی صفر است، «اسپین» الکترون‌ها که به گشتاور مغناطیسی آنها مربوط است، به صورت تصادفی هستند و نتیجه‌گیری آنها صفر است.

این تکه آهن را در یک سولنوئید قرار دهید که یک میدان مغناطیسی ایجاد می‌کند. این میدان، اسپین الکترون‌ها را هدایت می‌کند. وقتی میدان مغناطیسی القایی را به صفر می‌رسانیم، تکه آهن یک مغناطیس‌ماندگار حفظ می‌کند. چرا الکترون‌ها در این موقعیت باقی می‌مانند؟

الکترون‌های فلز به میدان ایجاد شده توسط همسایه‌های خود حساس هستند و بنابراین... به آن کمک می‌کنند. مغناطیس‌شدن آهن شبیه به یک پدیده مانند‌سازی است. انگار هر الکترون می‌گوید: «من اسپین خود را مانند همه دیگران تنظیم می‌کنم». در حالی که قبلاً هیچ ساختار منظمی در این جمعیت الکترونی وجود نداشت، یک ساختار ایجاد شده است که به طور خودکار باقی می‌ماند و نیازی به تحریک اضافی ندارد.

چگونه این مغناطیس‌ماندگار را از تکه آهن حذف کنیم؟ به عنوان مثال با گرم کردن آن. ما در فلز از تحریک حرارتی ایجاد می‌کنیم که در نهایت به شکست این «نظم مغناطیسی» که به هر جهتی ایجاد شده است، منجر می‌شود.

بنابراین یک توجیه اولیه برای اعمال فردی وجود دارد که بگوییم: «من مثل دیگران می‌کنم، مثل همه می‌کنم». به این ترتیب می‌توان توضیح داد که چرا پدیده نازیسم می‌توانست بخش بسیار مهمی از جمعیت آلمان را قبل و در طول جنگ جهانی دوم تحت تأثیر قرار دهد، و چرا این ساختار در پس از جنگ به دلیل ناپدید شدن رهبران خود... به طور خودکار تجزیه شد.

در وب‌سایتم، نوشته‌ام: «یاد بگیرید که خودتان فکر کنید، در غیر این صورت دیگران این کار را برای شما انجام خواهند داد». می‌توانم این جمله را با این عبارت تکمیل کنم: «سعی کنید فاصله بگیرید، به تفکر خود استقلال بدهید، در غیر این صورت آن به تفکر جمعی دوره‌ای تبدیل خواهد شد».

افراد از سوءاستفاده و خودخواهی، بی‌اعتمادی، بی‌ادبی بسیاری از سیاستمداران رنج می‌برند. اما این افرادی که به عنوان خودخواه، بی‌اعتماد، بدون اصل و قانون دیده می‌شوند، خودشان به عنوان عملی، پردازش‌گر، با «نگرش مثبت»، در جهت منفعت بیشترین جمعیت عمل می‌کنند. تمام سیاستمداران به شما می‌گویند که بدون اینکه حداقل چندین مکیاولیسم «در منفعت بالاتر دولت»، مدیریت یک کشور غیرممکن است.

با افشای یک عضو از اداره بوش، حالا می‌دانیم که صدها نفر که در افغانستان دستگیر شده و به گانتانامو فرستاده شده‌اند تا با روشی مورد آزار قرار بگیرند، بدون هیچ جرمی بوده‌اند. آنها فقط به دلیل اینکه توسط افغانستانی‌ها و پاکستانی‌ها به عنوان «تروریست» گزارش شده بودند، که علاقه به دریافت پاداش 3000 یورو برای هر دستگیری داشتند. وقتی از آنها سؤال شد، افرادی مانند بوش، رامسفیلد، کولین پاول یا دیک چینی به شما خواهند گفت: «بهتر است چند نفر بی‌گناه را زندانی کنیم تا مطمئن شویم که تروریست‌های خطرناک آزاد باشند».

این به شما یادآور «همه را بکشید. خدا اهل خود را تشخیص خواهد داد» از مراسم مارسیلی نمی‌آورد؟

در فیلم «سقوط»، هیتلر در هیچ لحظه هیچ بازبینی از اعمال و سیاست خود ندارد. اگر برنامه بزرگ شکست خورده است، به دلیل این است که دستورات و فرمان‌های او دنبال نشده‌اند. همین مورد برای تقریباً تمام رهبران دولت صادق است.

مثالی بگیرید از واتیکان، که می‌دانیم یک خط فرار برای جنایتکاران نظامی نازی به آمریکای جنوبی بود. پاپ فعلی (و پاپ‌های قبلی) چه فکر می‌کنند؟ «احتمالاً این یک ضرورت بود تا از این قاره از سقوط در کمونیسم جلوگیری شود».

افرادی که هر روز، یا در یک لحظه از زندگی خود، به آینه نگاه کنند و بگویند «آیا من مرتکب شده‌ام؟» بسیار نادر هستند. روانشناسانی که در زندان‌ها کار می‌کنند، می‌دانند که تعداد زیادی از مجرمان خود را به عنوان... قربانیان بی‌گناه یک «سیستم» می‌بینند، و این سرزنش خودشان معمولاً نسبت به جرم‌هایشان نسبت مستقیم دارد.

اگر بتوانید در ذهن یک سیاستمدار وارد شوید، شگفت‌زده خواهید شد، و حتی شوکه. با نحوه دیدن جهان و ارزیابی خودشان آشنا خواهید شد. برخی از آنها جزئیات دارایی ریاست جمهوری فعلی ما را می‌دانند، و همچنین نحوه‌ای که به طور راحت آینده مادی خود را تنظیم کرده است. بسیاری از سیاستمداران از پرداخت مالیات معاف هستند. فرانسوی‌ها از زمان‌های دور (در آن زمان با سیاستمدار جاکس چابان دلماس) متوجه شده‌اند که برخی از شهروندان فرانسوی، به جای پرداخت مالیات، به طور معکوس توسط سازمان مالیاتی یک «پرداخت بیشتر» دریافت می‌کنند، مکانیسمی که به «نگهداری از منبع» مربوط است.

برای کسانی که این نکته را نمی‌دانند، توضیح می‌دهم. وقتی یک شرکت سود را به سهامداران خود پرداخت می‌کند، باید قبلاً به دولت «مالیات بر سود» پرداخت کرده باشد که مقدار مهمی است. اگر این مبلغ پرداخت شده بیشتر از آنچه که مالیات‌پرداز باید به عنوان مالیات درآمد دریافت کند، اما در عین حال حقوق دریافت می‌کند، سازمان مالیاتی به او تفاوت را بازمی‌گرداند.

بسیاری از سیاستمداران از چنین پاداش‌هایی استفاده می‌کنند. اما بروید و به سارکوزی بگویید که در حال خوردن فراوان است. او به شما خواهد خندید. در دیدگاهش، در دیدگاه جهانی‌اش، آنچه که از همه سویش می‌بیند، نسبت به آنچه جامعه باید به او بدهد، کم است، با توجه به خدماتی که ارائه می‌دهد و کاری که انجام می‌دهد. همچنین نسبت به پاداش‌هایی که برخی از روابطش، مدیران صنعت، بانکداران یا ساده کپیتالیست‌ها دریافت می‌کنند، کم است.

بیایید به شهردار کوچکی که قبلاً صحبت کردیم بازگردیم، که فکر می‌کند برای خوبی شهروندانش، اقامت زباله‌های رادیواکتیو در منطقه شهر خود را درخواست می‌کند.

برای اینکه چنین کاری انجام دهد، به سادگی نمی‌تواند ذهنیتی برای آینده بیش از چند سال داشته باشد.

افراد انسانی شبیه وسایل نقلیه هستند. البته تصویر کلاسیک قبیله فوراً به ذهن می‌آید. اما آنچه در مدل انسان-وسیله نقلیه جالب است، این است که می‌توان آن را به شیوه‌های مختلف تنظیم کرد. اگر فرض کنیم وسیله در شب حرکت می‌کند، فاصله‌ای که چراغ‌ها نور می‌دهند، تصویری از توانایی آن برای پیش‌بینی آینده، به صورت فردی و جمعی است. استفاده یا عدم استفاده از آینه عقب به توانایی یا ناتوانی در یادگیری از گذشته مربوط می‌شود.

شهردار کوچکی که زباله‌های رادیواکتیو خود را درخواست می‌کند، سیستم نوری دارد که فقط کمی پشت جلوی ماشین را روشن می‌کند.

سیستم نورپردازی میدان دید را تعیین می کند. این میدان می تواند باریک یا گسترده باشد.

سوالی به ارزش صد یورو این است: "چگونه انسان ها می توانند مسیر خود را تغییر دهند؟" برعکس این سوال را بپرسیم: چه چیزی آنها را به دنبال مسیر خاصی می فرستد؟ پاسخ ها: آموزش، فرهنگ، میمیسم بنیادی آنها، درک آنها از جهان، علاقه آنها، نحوه استفاده از "نقشه جاده ای" که جهان را به آنها معرفی می کند، که آنها از دوران کودکی یاد گرفته اند. به طور کلی، بهتر است مسیرهایی که قبلاً طی شده اند را دنبال کنیم تا در ناشناخته ها گم شویم، زندگی را در یک مسیر مشخص گذرانیم. فوراً دوست دارم طرحی که همراه با کتاب کار من "دیوار سکوت" (که نام مناسبی دارد) است را تکرار کنم و به رفتار علمی اشاره دارد.

در اینجا می خواهم یک تجربه اخیر را بیان کنم. من دچار ضعفی هستم، از بیش از 35 سال پیش، که به پدیده ی اچ.و.ای. اهمیت می دهم و همچنان می گویم که این پدیده واقعیت هایی را شامل می شود که می تواند دانشمندان ما را به یادآوری بکشاند. اما در دنیای دانش، اثر آن صفر است و از این جهت من یک استثنا هستم که قاعده را تأیید می کند.

حدود ده سال پیش یک دانشجوی جوان، ریاضی دان و دانشمند ماهر، با من تماس گرفت و گفت:

*- من یک دکترای ریاضیات گرفتم و به طور خاص در هندسه. من سعی کردم به یک فیزیکدانی که کارهای جالبی انجام می دهد نزدیک شوم و تحقیقاتم من را به شما کشاند. *

خوب بود. ما سعی کردیم چند سال با هم کار کنیم. من احساس کردم که می خواهم یک راننده را از جاده اصلی اش دور کنم و چندین بار تمایل داشتم به او بگویم "اگر دست دیوار را برداری، پیشتر پیش می رویم". هنوز هم او را می شنوم می گوید:

*- من نمی توانم بدون دانستن جایی که می روم، به سراغ چیزی بروم! *

*- اما چگونه می خواهی بدانی که کجا می روی؟ ویژگی تحقیق این است که از مناطقی که نقشه برداری شده اند خارج شویم و مناطق دیگری را بررسی کنیم و با شانس، با نقشه های جدیدی که دیگر مسیرهای جدیدی را نشان می دهند، بازگردیم. در این زمینه، راهنما، ادراک است. اگر این ادراک مفید باشد، دلایل منطقی فقط بعداً قابل مشاهده خواهند بود. *

من در کنیا، در پارک امبوسلی، در طول سفارشاتی که به مشتریانم می دادم، به یک مسیری که گوریل ها طی می کردند برخوردم، که به طور منظم و سیستماتیک در طول قرون به وجود آمده بود و در نهایت زمین را در مسیرشان فرو کرده بودند. در زمینه تحقیق، این کار بسیار شبیه است. دانشمندان روی مسیرهایی که به عنوان پارادایم شناخته می شوند حرکت می کنند. آنها از A به B می رویند، سپس از B به A، و به همین ترتیب. رفتاری که به نام بوسفرودیک (از بوس، گاو، و استروفیدین، سیم) شناخته می شود.

نکته این است که ابتکار، از این مسیرهای تمام شده خارج شدن و سعی کردن مسیرهای دیگری را کشف کنیم (مثلاً پرواز فراتر از صوت بدون امواج شوک یا توربولانس، یا یک مدل کیهانی با ثابت های متغیر، از جمله سرعت نور. و غیره). به طور کلی، "همه چیزی که در کتاب ها نیست". یک دانشمندی که پروفایل روانشناختی "دانش آموز خوب" دارد، به طور اولیه یک دانشجوی خوب نخواهد بود.

همکار ریاضی من، با دانش گسترده و متنوعی که داشت، باعث شگفتی دانشمندان حرفه ای در حوزه خود می شد. در واقع، او یک دوست دار واقعی ریاضیات ایستا بود که سپس در درون مغزش با دقت میلیمتری در چرخش هایش قرار می داد. من مغز او را با یک دستگاه کردن یادآوری می کنم. من یادم است که یک سال با او به یک کلاس پرواز بالا رفته (برای یاد دادن این ورزش و تشویق او به ترک زمین) رفته ام. ما یک اتاق مشترک داشتیم. در حالی که من کتاب های کاری می خواندم، او صفحه به صفحه کتاب های ریاضی سخت را می خواند، مثل چیزهایی که با لذت می خورد. او صفحات را به طور منظم و با سرعت متر نمایی می چرخاند، که من هفته ها به آنها فکر می کردم. در مغزش همیشه فضایی برای دانش جدید وجود داشت و بین ما او را "دی دی" یا "دیسک سخت" نامیده بودیم.

متاسفانه، پس از سال ها، مشخص شد که او کاملاً نمی تواند از مسیرهای تمام شده فاصله بگیرد. در تلاش برای اینکه او را به مسیرهای جانبی بکشانم، فقط هر بار او را بیشتر ناامید می کردم.

من در نهایت این کار را رها کردم.

اما دو ماه پیش، او در یک ایمیل به من گفت که در زمانی که در پایتخت بود، در حین پیاده روی با مادرش در مرکز پاریس، در میانه روز، چند دقیقه ای یک نمایش نامعمول را شاهد شد. بالا در آسمان، چند دیسک تاریک در حال حرکت بودند که قطر ظاهری آنها با انگشت شصت در فاصله دست یکسان بود، احاطه شده با اشیاء کوچکتر، بسیار روشن که به دور آنها چرخیدند. مادرش نیز این صحنه را شاهد بود و با تعجب، یک گذرگاه را متوقف کرد تا او نیز به بالا نگاه کند.

این اشیاء باید اندازه ی بزرگی داشته باشند، چون بر اساس گفته او، آنها از دمپای یک هواپیمایی عبور کردند. سپس، پس از چند دقیقه، به رنگ سفید درخشان تبدیل شدند و با سرعت بالا ناپدید شدند.

من فکر کردم: " وقتی باز می گردد، می گوید که فهمیدن اهمیت فکر کردن در مورد مسئله سفرهای بین ستاره ای، با بازبینی نگاه ما به جهان مهم است. "

اما خیر...

او این تجربه را با جمله ای به پایان رساند:

*- من هیچ چیزی را که دیدم پیش فرض نمی کنم. *

من تمایل داشتم به او بگویم:

*- اگر ابر انسان ها تو را گرفتند، تو را در یکی از کشتی های خود بگیرند و تو را در 20 دقیقه به دور سیستم خورشید ببرند، می گویی " من هیچ چیزی را که تجربه کردم پیش فرض نمی کنم. " *

نکردن چیزی در برابر این شکست بی فایده است. چگونه می توانیم بدانیم چگونه افراد ساخته شده اند، چه چیزهایی در چشم هایشان وجود دارد، چه فاصله ای را می توانند ببینند. در این مورد، اگر به مترادف ماشین بازگردیم، این به توانایی نگاه کردن به بالا با یک ... سقف باز مربوط می شود. تجربه نشان می دهد که تعداد کمی از افراد به بالا نگاه می کنند. من این را با مشاهده اثر کمی (بیان شده) ایده هایی که در کتاب آخرم توسعه دادم، متوجه می شوم، که در واقع بسیار ساده به فهم می رسند.

من ایده ای که ارائه دادم را به طور کلی خلاصه می کنم. ایده اصلی موجودیت زنده این است که حوزه رابطه اش را گسترش دهد و پیچیدگی آن را بدون اتمام افزایش دهد. یک "ایده اصلی" که به "کنترل این جهان زنده" اشاره دارد، یک تئوری تلئونومیک. یک کنترل، که در فضای حسی قرار ندارد، از اثرات "خدا تصادف" که در دنیای دانشمندان سنتی وجود دارد، دور می شود، جایی که انتخاب داروینی در میان جهش ها که منشأ آنها در جهان حسی نیست، عمل می کند (...).

اگر این طرح به گسترش این حوزه رابطه بدون محدودیت برسد، واضح است که هیچ پرندگی نمی تواند به سیاره نزدیک ترین بپردد. بنابراین، این به ظهور فناوری منجر می شود، که یک موجود زنده، انسان، روی زمین دارد، همراه با ایستادن (که دست ها را آزاد می کند و او را به انسان سازنده تبدیل می کند). تولد "زودرس"، بدون اینکه استخوان های سر او جوش کرده باشند (در مقابل فرمانروایی های خودشان)، به او اجازه می دهد تا یک مغز بزرگ تری داشته باشد، و غیره.

ظهور فناوری، در دست انسان، نمایشگر است، و در یک کمی بیش از چند هزار سال، او را مالک کره زمین می کند. او فوراً قدرتی که به سر می رسد را کسب می کند. برای جلوگیری از عواقب ناخواسته، همیشه در یک دیدگاه نهایی، بنابراین کاملاً ناپسند، به او یک ویژگی رفتاری داده شده است که حیوان ندارد، به او اجازه می دهد تا در مورد پیامدهای اعمالش فکر کند، که به عنوان اخلاقی شناخته می شود. به طور مشابه: او "فلاشرهایی دارد که بهتر از پیش می روید".

بنابراین، هدف فناوری در نهایت ساختن وسایل فضایی بین ستاره ای است، که به دوستان سفر کنند. این کل داستان نیرویی می خواهد که شیمی نتواند تولید کند. این فرآیند تکاملی در سال 1945 به طور ناگهانی شتاب گرفت، زمانی که انسان شروع به کنترل انرژی هسته ای کرد. این باعث شتاب گرفتن ورودی های کاشفان از سیارات دیگر شد. وقتی ما ادامه می دهیم به یکدیگر حمله کنیم و کره زمین را با فناوری خوبمان به زباله تبدیل کنیم، آنها می پرسند "چه زمانی متوجه می شوند که این برای این نیست؟"

بنابراین، این یک ایده ساده است. اما چگونه می توانید این را به سارکوزی، بوش، پوتین یا احمجیه‌نژاد بگویید؟

من خواندم که تاکنون 400 سیاره بیرونی کشف کرده ایم. حتماً این عدد به چند هزار سرعت می گیرد. تازگی اینکه دانشمندان ستاره شناسی می پرسند که آیا در جهان ستاره هایی وجود دارند که دارای یک سری سیاره هستند. امروز سوال این است: "آیا ستاره ای وجود دارد که اینها را ندارد؟" این همه نشان می دهد که تعداد سیاره هایی که می توانند حیات هوشمند را در جهان داشته باشند، در حد میلیارد میلیارد است. بنابراین، به طور مبهم، دانشمندانی مانند جان پیر لومینه، فکر می کنند که ممکن است جایی حیات پایه ای، باکتریایی وجود داشته باشد.

هابرت ریوز بر اساس کمی ایده پردازی که طبیعت در مورد اتم ها و مولکول ها نشان می دهد. او ایده ای می پردازد که این کمی ایده پردازی می تواند به جهان زنده گسترش یابد و در تعداد زیادی از سیارات، اشکال زنده ای که بسیار شبیه به ما وجود داشته باشد.

با ادامه این ایده، اگر سفرهای بین ستاره ای ممکن باشد، موجوداتی که از کشتی ها خارج می شوند، فقط یک سر، چشمان، دو دست و دو پا خواهند داشت.

حقیقتاً...

در مورد دین، من یادم است که یک کاردینال گفته است، که توسط گزارشگر جکس پرادل پرسیده شده است، که "احتمالاً مسیح به صلیب کشیده شد تا گناهان موجودات دیگری که جهان را می سازند را بپردازد".

ایده ای که من به طور کلی در بالا بیان کردم و در کتاب آخرم توسعه داده ام، که در دسترس هر خواننده ای است، هیچ کس را نمی نگذارد، به ویژه در جامعه علمی. کمبود "سقف باز"، "فلاشرهای با محدودیت طولانی" و "آینه های عقب موثر"، احتمالاً. یک ایده همچنین بسیار ناراحت کننده است. من بالایی گفته ام که هزینه روانی برخی از ادراکات در برخی موقعیت ها می تواند از توان یک موجود انسانی فراتر باشد. در اینجا، باید به جای هزینه های روانی-اجتماعی، سیاسی، اقتصادی فکر کنیم. تعداد زیادی از فعالیت های انسانی ناگهان کم اهمیت خواهند شد. بخش های گسترده ای از باورها سقوط خواهند کرد، مانند یخ های قطبی در زمان سقوط.

من فقط به امکاناتی که این کمپرسورهای MHD می توانند ارائه دهند، اشاره کردم که می توانند میلیارد درجه تولید کنند، اما روزی دمایی بالاتر از آنها خواهند بود. در این صورت، ما وارد امکان تبدیل، ایجاد، از موادی مانند گرد و غبار جاده ها، مواد اولیه ای که قبلاً بسیار مورد علاقه بودند، می شویم.

ما قبلاً رباتیکی داریم که با قدم های عظیم پیش می رود و از آن برای افزایش جمعیت بی کار استفاده می کنیم، مانند دست های بافندگی جاکارد که در گذشته باعث فقر "کانوت" ها، بافندگان، می شدند، یا برای کشتن یکدیگر بهتر با کاپیتان های روبوت یا هواپیماهای جنگی بدون احساس.

اینها را با هم ترکیب کنید. ما یک جهانی می بینیم که در آن مفهوم ثروت ناگهان معنی پیدا نمی کند. جهانی بدون "بلاک بلاک".

کی می تواند چنین چیزی را تصور کند، مگر چند فرد مجنون که سر آنها در ستاره ها است؟

دیگر یک دیدگاه در مورد رویدادهای 11 سپتامبر. من ابتدا یک طرح کاریکاتوری را که یک جمله از گزارشگر دانیل لکومت به من الهام داد، می نویسم:

من شما را تشویق می کنم که این پاورپوینت را ببینید، که تصاویری را نشان می دهد که از یک هلیکوپتر ارتش گرفته شده اند، در فازهای مختلف مصیبت. شما به راحتی ساختمان شماره 7 را با شکل چهارضلعی بالایی خود شناسایی خواهید کرد.

../VIDEOS/11 septembre.pps

../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps

****[تصاویری از مرکز تجارت جهانی، گرفته شده از یک هلیکوپتر موسسه، و به نسبت اخیراً افشا شده](../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)

[یک پاورپوینت ارائه کلی در مورد رویدادهای 11 سپتامبر 2001](../VIDEOS/11 septembre.pps)

من این صفحه را با گفتن اینکه ما باید تلاش کنیم تا در مورد نحوه ساختار دانش خود فکر کنیم، به پایان می رسانم. من امیدوارم که تعداد بیشتری از افراد این کار را انجام دهند، با کشف فضایی از فکر آزاد که اینترنت است، یک بازار واقعی ایده ها.

غیرقابل تأثیر به هر گونه استدلال، گزارشگر دانیل لکومت اخیراً یک برنامه جدیدی روی Arte اجرا کرد که به "کاذب های وحشناک" اختصاص داده شده بود (به معنای، کسانی که مدعی می شوند جای گزارشگران حرفه ای را در اینترنت می گیرند)

دیان لکومت، میزبان یک برنامه روی Arte که مضرات اینترنت را می گوید

" *نقش ما این نیست که دنیا را تغییر دهیم، بلکه اطلاع رسانی کنیم * "

وقتی چنین اظهاراتی را می شنود (از جمله احساس زندگی در صحنه ای از "کره قورباغه ها")، انسان تمایل دارد بپرسد که آیا این افراد دستورات اوتوریتاری دریافت می کنند تا به طور کامل تحلیل واقعیت ها را نادیده بگیرند. اما یک توضیح دیگر وجود دارد، بسیار ساده و طبیعی، که در این زمینه بسیار دور از یک جنگنده رسانه ای است. اگر افرادی که شک کرده اند به نسخه رسمی حملات 11 سپتامبر داشته باشند، این موضوع نیاز به یک شناخت انتقادی بسیار مضر در میان جامعه رسانه ای دارد. هزینه روانی ممکن است هنوز برای یک دانیل لکومت بسیار بالا باشد تا بتواند نظرش را یک چیزی تغییر دهد، و به نظر می رسد که همینطور برای همکارانی که او برای تشکیل یک بحث غیر متناقض دعوت کرده است، می باشد، در سبک:

این نظر من است و من آن را به اشتراک می گذارم

فوق این جامعه رسانه ای، تمام ماشین آلات نظامی-سیاسی هم لرزه خواهند زد. در اینجا، برای بسیاری از افراد، هزینه روانی هنوز ممکن است بسیار بالا باشد، اگرچه ملاحظه می شود که در کشورهای امریکا خود، بیشترین تعداد سیاستمداران، افسران، دانشمندان، نویسندگان، همگی در رتبه بالا، این پرش عظیم را انجام داده اند، با اینکه به "خواهر بزرگ" نگاه کردند. در حالی که این گفته ها در کشور ما کاملاً نادر یا غایب هستند.

شما متوجه خواهید شد که اگر فردی که به دنبال نظریه های کاذب است، درست باشد، این فقط یک عملیات زیر نماد جعلی دیگر است، با یک اندازه بسیار بزرگ، این بود. و شما هم چیز جالبی را متوجه خواهید شد:

*هیچ کلمه یا عبارت معادلی در زبان فرانسوی وجود ندارد. *

همانطور که می گویم، من فکر می کنم که در حالی که ماشینی که افراد را از دانش دور می کند، به طور کامل فعال است، به نظر می رسد که تعداد بیشتری از افراد شروع به فکر کردن به تنهایی می کنند.

پایان این مقاله نظریه 15 آوریل 2010

15 مارس 2010 - **دوباره در 10 آوریل 2010 **

****17 مارس: لانتورلو در ویدیو: چهار فصل

****23 مارس: چرا بیکاری کاهش نمی یابد.

مقاله ای مهم در وبلاگ فرانس ریولوشن. نویسنده به نمودار زیر اشاره می کند:

در محور عمودی: تورم، در محور افقی: نرخ بیکاری

اقتصاددانان فرانسوی از سال 1980 به بعد، "کنترل تورم" را به عنوان "ثبات اقتصاد ما" تقدیم کردند. اما هر چیزی قیمتی دارد. چه چیزی باعث تورم می شود؟

تورم معادل افزایش قیمت است (کلمه صحیح باید "افزایش قیمت" باشد). این پدیده به طور گسترده در اثرات و علل خود توصیف شده است، در کتاب کاری من "اکونومیکون"، که به طور رایگان در سایت "دانش بدون مرز" در دسترس است:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/ECONOMICON.pdf

در یک اقتصاد آزاد، درخواست اولین عاملی است که قیمت کالاهای مصرفی را تعیین می کند. این تورم از طریق درخواست است.

سپس تورم از طریق هزینه ها:

تورم از طریق هزینه ها

یک تورم از طریق هزینه ها که دلیل خوبی دارد و به دولت اجازه می دهد قیمت بنزین را در پمپ توجیه کند که بیشتر به مالیات ها بستگی دارد.

آنچه مقاله به یادآوری می کند این است که بهترین راه برای محدود کردن افزایش قیمت، محدود کردن درخواست است، بنابراین حفظ فقیری جمعی کارکنان، با محدود کردن حقوق آنها. یک راه خوب برای این کار این است که یک جمعیت بزرگ بیکار داشته باشیم، به طوری که بتوانیم بگوییم "اگر ناراضی هستی، ده نفر دیگر وجود دارند که می خواهند جای تو را بگیرند". برای اینکه جمعیت این وضعیت دائمی بیکاری را بپذیرد، RMI، یا "درآمد کمینه ورودی" را ایجاد کردیم، که وظیفه آن جلوگیری از یک انفجار اجتماعی است. اینجا، به ویژه در شهرها، فقر مخفی ایجاد می شود، با مشکلات مسکن، قدرت خرید در سطح پایین.

برخی افراد سازماندهی می کنند و با این وضعیت روبه رو می شوند. من یک نوع را که از طریق طولانی مدت می شناسم، به نام آلریک (که نامی با منشأ ویکینگ است) دیدم. مردی که در حدود چهل سال دارد، یک باریک کرده است و اکنون با موجودات از طریق تلپاتی ارتباط دارد. پیام هایی که به من می گوید، بسیار پیچیده هستند که نمی توانند در چند جمله خلاصه شوند. با چند همکار، به عنوان یک جامعه سازماندهی شده اند. زندگی می کنند در روستا، اما همچنان یک ماشین دارند. با این کمک، آنها هیچ گونه ورودی ندارند، اما با یک زندگی کاملاً بسته ای راضی هستند، و من جمله ای از این افراد را که احتمالاً دوباره از دروازه من عبور نمی کند، به یاد دارم:

*- ما با RMI بسیار خوب زندگی می کنیم *

این به معنایی نیست که همه می توانند به همین شکل کنند. باید یک سقف داشته باشید، هیچ یک از اجاره ها را نداشته باشید.

چرا این چرخه ای از نرخ تورم وجود دارد؟ برای اینکه بتوانید سرمایه گذاری کنید و به طور آرام به سرمایه گذاری بپردازید. نمودار بالا نشان می دهد که هیچ راه حل خوبی وجود ندارد. کار کامل با افزایش حقوق های سالانه همراه است، که دو اثر دارد. قدرت خرید کارکنان افزایش می یابد، بنابراین درخواست آنها برای کالاهای مصرفی افزایش می یابد. صنعت گرایان این افزایش هزینه حقوق را بر قیمت ها اعمال می کنند. این چرخه اجتناب ناپذیر است و با نظریه اقتصاد دان کینز مطابقت دارد. یک نرخ تورم محدود برای پشتیبانی از رشد.

یک نرخ تورم کمتر اقتصادی را بر اساس تولید نه سرمایه گذاری پایه گذاری می کند. وقتی قیمت ها نسبتاً پایدار هستند، خرید و فروش راحت است، انجام تجارت بین المللی، به عنوان یک میانجی. ما در یک دوره ای زندگی می کنیم که در آن این افراد به ثروت فراتر می رسند. بنابراین، یک بازار زیرین لوکس وجود دارد که بهترین حالت را دارد. قیمت های یاتک، ماشین های ورزشی یا لوکس به قیمت های غیر منطقی می رسند.

از سوی دیگر، واحدهای تولید به کشورهایی با هزینه های اجتماعی و حقوقی کمتر (چین، هند) فرار می کنند.

نویسنده مقاله به درستی می گوید که وعده های انتخاباتی که به اشتغال اولویت می دهند، مسخره است. کاهش بیکاری با کاهش سودهای سرمایه گذاری همراه خواهد بود. بانک ها امروز فقط می خواهند بدهی بدهند. بنابراین "پولش کار می کند". یک وام گیرنده نمی تواند بگوید "من باید چقدر پرداخت کنم؛ اما در x سال، حقوق من افزایش یافته است....".

و دولت چه می کند؟ مدیرانش به خوبی کار می کنند. حقوق (افزایش 200 درصد فوری برای رئیس جمهور فعلی ما)، حمایت های اجتماعی (برای 60 ماه، در صورت بیکاری به دلیل عدم انتخاب مجدد، بدون هیچ محدودیتی در حضور یا جستجوی کار، یا اسکان)، سیستم بازنشستگی سیاستمداران، همه به بهتر شدن است. خبرها بدون توقف در مورد "میلیاردرهای جدید" یا "جوان ترین میلیاردرها" می گویند، مانند برنده های تورنمنت لاتو.

و فرانسه عمقی چه؟ در گرفتاری و بی ارادگی فرو می رود. اخیراً، این اشتباه در انتخابات نشان داده است. اشتراکات سوسیالیست ها "پیروز" هستند، نسبت به UMP، اما در این گروه ها، هیچ ایده جدیدی یا مهارتی وجود ندارد. افرادی که حکومت می کنند، سیاستمداران نیستند، بلکه مالکان هستند. من می توانم در تماشای تأخیر یک برنامه از Arte دیده باشم که یک فایل Doc در آن وجود دارد، به "کاذب های وحشناک" اختصاص داده شده است، توسط دانیل لکومت. در اینجا، در پایان، متخصصان روزنامه نگاری می گویند که این افرادی که در اینترنت فعالیت می کنند و می خواهند "دنیا را تغییر دهند" را می گویند.

**دیان لکومت: " ما به دنبال تغییر دنیا نیستیم " **

حقیقتاً، می گوید لکومت، نقش یک گزارشگر این نیست که بخواهد دنیا را تغییر دهد، بلکه اطلاع رسانی کند. باقی مانده اینکه چه چیزی پشت این واژه است. وقتی شهروندان در برابر یک سیاست غیر محبوب یا یک پیشنهادی که جنبه هایی را که به عنوان غیر قابل قبول می دانند (مانند بخش هایی از قانون اساس اروپا) واکنش نشان می دهند، سیاستمداران همیشه می گویند که "اطلاع رسانی به خوبی انجام نشده است". آنها فکر می کنند که برای انتقال پروژه باید "اطلاع رسانی کنند". این یک تطابق با کار روزانه روزنامه نگاری است:

• انتقال قرص. *

در مقابل، روزنامه نگاران آنلاین افراد خطرناکی هستند که می خواهند ... دنیا را تغییر دهند.

مثالی بگیرید، پروژه های غیر قابل دفاع مانند ITER. در این افراد، هیچ گونه بحثی در مورد علم و فناوری وجود ندارد، بلکه "ارتباط" می خواهند. این برنامه ARTE احتمالاً قبل از فروپاشی کامل طرح واکسیناسیون فرانسه علیه "گریپ همه گیر H1N1" تهیه شده بود. در اینجا، لکومت به ما می گوید که برای مواجهه با این گفت و گوی ها که به کارکنان بیمارستان نیز می رسد، کافی است "بالاتر رفته و یک ویروس شناس و واکسیناسیون را سؤال کنید"، که فوراً استراتژی اعمال شده توسط دام باچلت و سازمان جهانی بهداشت را تأیید می کند.

در هیچ لحظه ای، روزنامه نگاران حاضر، که لکومت از آنها است، سوالی می پرسند: "آیا ما در کار خود به اندازه کافی بوده ایم؟". این ایده به هیچ عنوان به ذهنشان نمی رسد. سال ها از بحث ها به راحتی با یک حرکت دست پاک می شوند.

این یادآور جمله یک گزارشگر از Spiegel، گونتر لاتش، که همچنین مهمان این برنامه در سال 2004 بود که توسط همان دانیل لکومت اجرا شد ("11 سپتامبر اتفاق نیفتاد")، گفته است که در مورد گفت و گوی های مربوط به حملات "کافی بود که یک تماس تلفنی با ایالات متحده انجام دهید تا چیزها را به جای خود بگذارید".

**گونتر لاتش، گزارشگر بزرگ در روزنامه Spiegel **

*یک تماس تلفنی به او کافی بود تا یک تحقیق انجام دهد *

روزنامه آلمانی در این برنامه به عنوان "مرجعی در زمینه روزنامه نگاری تحقیقاتی" معرفی شده بود. به نظر می رسد که "چند تماس تلفنی کافی بود تا نشان دهد که این چیزی که به نظر می رسید، به هیچ وجه درست نبود". این برنامه با یک " debat " به پایان می رسد. حضور داشتند:

• • فلیپ وال، سردبیر "روزنامه جدی Charlie Hebdo"

• رمی کافور، نویسنده، گزارشگر، استاد در Science Po، نویسنده کتابی که در Grasset چاپ شده است "سلاح اطلاع رسانی نادرست". *

گونتر لاتش به "عقل سلیم" و "معیارهای منطقی" اشاره می کند. فلیپ وال با او مطابقت دارد.

- بله، عقل سلیم کافی است....

به عنوان نتیجه نهایی می گویم که روزنامه نگاران، یعنی دانشمندان ما، که در برابر واقعیت های جهانی که بیشتر غیرواقعی هستند، می باشند، افرادی هستند که در دنیای مدرن "پنگلوس" هستند. به یاد بیاورید جمله پروفسور پنگلوس، در رمان وولتیر "کندید":

• "چنان که این کوچکترین ناراحتی ها موجب بزرگترین خوبی ها می شود. به گونه ای که هر چه بیشتر ناراحتی های خاص باشد، بهتر است چیزهای در بهترین جهان ممکن."

اولین خبر: یک اعلان روی سایت انجمن:

http://www.ufo-science.com

در اینجا، من یک گزارش کمی از ترکیبی از شکست و موفقیت انجمن UFO-science، از زمان ایجاد، در سال 2007 ارائه می دهم. مخاطب می خواند. در واقع، علاوه بر مشاوران فنی خارجی ( جاکس جوان، موریس ویتون، جاکس لگالاند)، انجمن اکنون به چهار نفر کاهش یافته است:

ماتیو ادر، دبیر

جان کریستوف دورو، مسئول فنی و دبیر کل

کسیه لافونت، دبیر کل کمک و مسئول سایت آینده Ummo

**و من. **

یک تجربه جالب انجام دهید. جمله "ufo" را در گوگل تایپ کنید. این نتیجه را می گیرید:

ما ... قبل از Geipan هستیم. طبیعی است: پنج سال پس از ایجاد، که هیچ کاری جز اینکه آرشیوهای گرد و غبار را روی اینترنت قرار داد، کاملاً بدون اطلاعات علمی قابل استفاده.

صندوق ها پر هستند. بنابراین، در حال حاضر هیچ درخواستی برای کمک نیست. ما قصد داریم به روز کردن اساسنامه ها. در سال 2008، اعضایی که دارای چک اشتراک کوچکی بودند، سعی کردند با بازی در انتخابات کلی، رای، حضور، و غیره، به ufo-science دست یابند. این موقعیت در مقاله نظریه ای که در سایت یافت می شود، مورد بحث قرار گرفته است. تعداد کمی از افراد باقی مانده است، اما فعال هستند. برای گرفتن یک کلمه از ماتیو ادر:

*- جالب است: هر چه کمتر باشیم، هر چه فعال تر و تولید کننده تر باشیم *

و این کاملاً درست است. در سایت، نتیجه یک کمپین اولیه توزیع چراغ های شبکه در پانزده کشور را خواهید یافت. و این فقط شروع است.

فرانسه، بلژیک، لکزامبورگ، آلمان، سوئیس، ایتالیا، اسپانیا، مراکش، فنلاند، نروژ، روسیه، چین، ایالات متحده، کانادا، کلمبیا

توزیع چراغ های شبکه در فرانسه

ما می دانیم که این وسایل، که در جلوی دوربین های دیجیتال، عدسی تلفن های همراه یا عدسی های ویدئویی قرار می گیرند، می توانند تصویر نوری یک Ufo را به طیف تبدیل کنند. در سایت UFO-science، می توانید راهی برای خرید یک چراغ پیدا کنید، که توسط انجمن ارائه می شود:

این چراغ ها به ازای خرید آنها 20 سنت اروپایی هزینه دارند. بنابراین، فروش آنها بی معنی است (چیزی که برخی احمقان انجام می دهند). ما در حال توصیه و چاپ سه هزار تا هستیم. اگر می خواهید بدانید که پولی که به ما داده اید چه کاری انجام می دهد، این یکی از پاسخ ها است. وقتی تعداد این چراغ ها به یک محدوده برسد، یک ناظر با دست و این ابزار، اولین طیف ها را خواهد داشت. این ایده ممکن است بسیار پیچیده یا بسیار ساده باشد که افراد Geipan به آن دست نزنند.

تلاش فنی در مناطق ایالتی انجام شده است، و نصب آزمایشگاه MHD در چگالی پایین حالا به خوبی پیش می رود، در دست یک عضو فنی ماهر. نتایج حالا به سرعت به دست می آیند، که به ما در باز کردن درهای کنفرانس های بین المللی کمک می کند، جایی که من می توانم بروم (با صندلی چرخ داری که یک دهندگان گرامی به من داده است، که در اینجا از او متشکرم). با توجه به بهبودی سلامت من، به دلیل Relaxotron، من دوباره می توانم حرکت کنم. با این حال، این فعالیت فقط نشان می دهد که MHD فرانسه ناکارآمد است، که به خوبی توسط متخصصان خارجی شناخته شده است. این قابل تعمیر نیست، و برای ما فقط به عنوان " اقدامات انتشار اطلاعات " ارزش دارد. توضیحات در مقاله نظریه، روی سایت. اگر ممکن است، به تومسک، سیبری برویم، به منظور ملاقات رهبران در این زمینه. من به انتظار نتایج تجربی برای ارتباط با آنها می مانم.

من امیدوارم که در اواخر سال 2010، در یک مکان دیگر در فرانسه، یک مجموعه شبیه سازی هیدرولیک در MHD نصب کنیم. این فعالیت ها منجر به انتشارات و ویدیوهایی خواهد شد که با کارهای غیر منظمی که می توانید روی اینترنت پیدا کنید، متفاوت خواهند بود، بدون هیچ گونه توضیح علمی، و به دلیل آن.

جان کریستوف دورو بهبود سیستم جداسازی او فوکچت خود را ادامه می دهد، که باعث شد من به طور کامل این کار را در بازگشت از کنفرانس برمن، جایی که همراهم کمی ناکارآمد بود و تمام ثبت های 30 دقیقه ای سخنرانی من را (هدف ماموریت) به دلیل عدم آمادگی و بی دقتی ناکام کرد.

در ماموریت های آینده در کنفرانس ها، تجهیزات به روز شده، باتری ها شارژ شده خواهند بود. همراه یا همراهان، یک گزارش با کیفیت خواهند آورد.

چون سالن من در Pertuis نهایتاً خالی شده است، می توانم شروع به نصب یک استودیوی کوچک ثبت ویدیو کنم، با چند چراغ، میکروهای HF، یک صفحه گسترده و یک پروژکتور. می توانید تصور کنید که تولید می تواند شدید باشد. و برای اینکه دوباره 10 ماه صبر کنم تا ویدیوهایی که از سخنرانی من در X ساخته شده است، تهیه شوند، من این کار را در محل انجام خواهم داد.

من قصد این " صحنه " افراد مسئول که در مورد سوء مدیریت Cnes و مخالفان شدید آن در دنیای علم جمع خواهم کرد. به آنها پیشنهاد می‌شود که هزینه سفر و هتل آنها پرداخت شود یا حتی با من از طریق اسکایپ یا فقط تلفن صحبت کنند، همه چیز ثبت خواهد شد. چون احتمالاً پاسخی دریافت نخواهیم کرد، هر بار که من یک نفر را مورد انتقاد قرار دهم، یک عکس از سر او به اندازه یک‌سوم اندازه وی در یک صندلی قرار خواهد گرفت. و به همین صندلی خالی صحبت خواهم کرد. این چیزی است که می‌تواند منجر به صحنه‌های کمی کومیک شود، که به دنبال آن محاکمه به صورت غیابی خواهد بود.

کسی که در حال کار بر روی سایت Ummo است، می‌تواند آن را به زودی باز کنیم، امیدوارم. جالب است که این سایت، در جستجوی گوگل، ممکن است سایت Ummo-science را که فقط نام علم دارد و دیگر یک جعبه خالی است، از "پرچم" آن فرود بیاورد. همچنین، کریستل سوال و من قصد داریم کتابی در این مورد بنویسیم، که او به عنوان ناشر آن را منتشر خواهد کرد و من هم با او امضای آن را خواهم داشت. همچنین، قصد داریم یک سری سخنرانی ویدئویی، ساخته شده در Pertuis، تهیه کنیم.

ممکن است بتوانیم یک مسابقه کوچک برگزار کنیم، با چهار شرکت کننده. چهار صندلی، چهار میکروفن. مگر اینکه بتوانیم چیزهای پیچیده‌تری را با استفاده از تکنیک تلفنی برگزار کنیم. این فقط به جای خالی رسانه‌های فعلی خواهد آمد و سانسور وجود نخواهد داشت. این کار دشوار است. دیروز متوجه شدم که چند لینک در صفحه "جدیدیت" من که به فایل‌های مزاحم می‌رسیدند، قطع شده بودند. آنها را دوباره فعال کردم. اگر روزی سانسور فعالی وجود داشته باشد، فکر می‌کنم صفحه اصلی من یک لینکی با عنوان "دسترسی به صفحات سانسور شده" خواهد داشت. سپس لینک‌های زیادی به افرادی که آنها را می‌پذیرند، نشان خواهد داد.

من یک داستان جالب دارم. من به رویدادهای 11 سپتامبر 2001 در حدود سال 2002 علاقه مند شدم. در ابتدا، مانند همه، همه چیز را گرفتم. سپس یک دانشجوی سابق Supaéro واکنش نشان داد. هواپیمای Boeing 757 که از یک سوراخ وارد می‌شد، با چیزی که از مدرسه‌ام یاد گرفته بودم همخوانی نداشت. سپس جیمی والتر هزینه برگزاری یک کنفرانس و ساخت یک ویدیو را پرداخت کرد که او 100000 نسخه از آن را به صورت DVD با زیرنویس در زبان‌های اصلی چاپ کرد. یک روز این محتوا در اینترنت قابل دسترسی شد. وقتی این را دیدم، به خوانندگانم گفتم:

- سریع فایل‌ها را نجات دهید، این چیزی که کمی دیرتر ناپدید خواهد شد!

من نمی‌دانستم چگونه این کار را انجام دهم. اما نسخه‌های پشتیبان انجام شد. 48 ساعت بعد سایت والتر دسترسی نداشت، اما چند روز بعد سایت‌های دیگری ویدیو را نشان دادند. نبردی که برنده شد. از اینجا Reopen 9/11 شروع شد.

می‌توانید از صدای سانسور و تجهیزات قانونی سرکوب‌آمیز نگران باشید. اما این دنیای مدرن که ما در آن زندگی می‌کنیم، با وجود ابزارهای تبلیغاتی، فضایی از آزادی ایجاد کرده است که اکنون دیگر به راحتی قابل کنترل نیست: اینترنت. اطلاعات را دوباره اطلاعات دادن دشوار است، چون اطلاعات در وب پویا و متحرک است. وقتی من اشتباهی می‌کنم، یک خواننده به من این را اعلام می‌کند.

- نه، این فردی که سال گذشته رئیس شده بود، نه، بلکه ...

چند کلیک و این اشتباه اصلاح می‌شود.

چند سال پیش، وقتی در مورد آزمایش‌های هسته‌ای زیرزمینی سریع صحبت می‌کردم، یک دانشمند چیلیایی به من نوشت که آمریکایی‌ها در کشورشان زمین‌هایی را خریده‌اند تا آزمایش‌های هسته‌ای سریع در آن انجام دهند. من این " اطلاعات " را روی سایتم گذاشتم. اما 24 ساعت بعد، " hoax busters " به من هشدار دادند که این استاد چیلیایی ... وجود ندارد و این یک فریب و اطلاعات گمراه کننده بود. من اطلاعات را نگه داشتم اما یک اثبات کامل از این تلاش برای اغراق را ارائه دادم. و این اطلاعات گمراه کننده به سوی سازندگانشان بازگشت، که می‌توانستند شناسایی شوند.

در فعالیت روزنامه‌نگاری، روزنامه‌نگاران باید اطمینان حاصل کنند. در اینجا، خوانندگانم این کار را انجام می‌دهند. متشکرم به آنها.

من به طور روزانه اسنادی را که خوانندگانم ارسال می‌کنند دریافت می‌کنم، لینک‌های هوشمندانه، مفید و در حد امکان، آنها را منتشر می‌کنم. من تصمیم گرفتم که در این جنگ در مورد واکسیناسیون خود را بسیار مشارکت کنم. این کار من را بسیار زمان گرفت، اما نه احساس می‌کنم که اشتباه کرده باشم: ما برنده شدیم. اطلاعات واقعی در اینترنت بود، نه در " رسانه‌های بزرگ " که فقط چیزهایی را که به آنها ارسال می‌کردند تکرار می‌کردند. آنها واکنش نشان دادند، وقتی که این کار را انجام دادند، وقتی همه چیز تمام شد.

این یک جنگ ایدئولوژیک نبود، بلکه یک جستجوی حقیقت، یک تلاش برای دیدن چیزهای واضح بود. کافی بود که ببینم " آسیب‌های " این بیماری A-H1N1 در نیمکره جنوبی که زمستان از ماه‌ها پیش تمام شده بود، چه بود. سپس من ارقام Grog، از نظارت فرانسوی گریپ را دنبال کردم. هیچ چیزی برای نگرانی وجود نداشت. با این نور، فعالیت‌های دولتی بزرگ به نظر می‌رسیدند. همچنین سوء مدیریت و همکاری‌ها.

چه چیزی از این تجربه باقی مانده است؟ فرانسوی‌ها اعتماد خود را به سیاستمداران و رسانه‌هایشان کمی از دست داده‌اند. در کیست یا چه چیزی دیگری اعتمادشان را قرار داده‌اند؟ در این " رسانه‌های جایگزین " که ما هستیم؟ فکر می‌کنم بسیاری متوجه شده‌اند که باید سریع تلاش کنند تا به طور مستقل فکر کنند، قبل از اینکه دیگران برایشان فکر کنند. به سادگی.

دروغ از همیشه وجود داشته است. در سایتم، من واقعیت‌های ساده‌ای از تاریخ را کشف کرده و به خوانندگانم نشان دادم. چگونه نازی‌ها یک حادثه کاذب ایجاد کردند تا بتوانند لهستان را حمله کنند ( حادثه گلیویتز ). ما " عملیات‌های زیر نماد جعلی " را کشف کردیم. باید توجه داشت که در زبان فرانسوی اعبار معادلی وجود ندارد. با " نماد " منظور " پرچم " یا " رنگ‌ها " است. من مسأله خلیج خرگوشه (Bay of Pigs) را دوباره بررسی کردم، جایی که آمریکایی‌ها سعی کردند کوبایا را فتح کنند. این یک کار خوب بود. خوانندگانم هم ( مانند من ) متوجه شدند که بسیاری از نخست‌وزیران اسرائیلی قبلاً تروریست‌های معتبر بوده‌اند.

امروز، وقتی چیزی اتفاق می‌افتد، مردم عادت‌های دیگری پیدا کرده‌اند. آنها می‌پرسند " به کی می‌رسد؟ "، سپس، اگر لازم باشد " چه چیزی پنهان است؟ ". و روزنامه‌نگاران رسمی ما با گریه می‌گویند که چیزی را پنهان نمی‌کنیم، که هیچ کس به آن سود نمی‌رساند و غیره...

اما به نظر می‌رسد که مار در میوه وجود دارد

کاربران اینترنت هم در مورد حقوق بیش از حد کارکنان اتحادیه اروپایی، تقلب‌های بازنشستگی، و سیستم بیمه بیکاری نمایندگان ما کشف کرده‌اند.

آیا این به معنای این است که به سوی یک نوع آنارشی می‌رویم؟ در فیلم "استراتژی شوک"، که قابل دیدن است و یک گزارش کوتاه از کتاب بزرگش است، نائومی کلاین می‌گوید " باید مردم به خیابان‌ها بروند ". افسوس، سلاح‌های کنترل گروهی از قبل موجود است. آنها خشم خیابان‌ها را تند کرده و دلیلی برای سرکوب‌های شدید و اسارت‌های گسترده خواهند داشت. در ایالات متحده، اردوگاه‌ها آماده هستند، می‌دانید.

یک شورش ممکن است کارآمدتر باشد که در اینترنت ظهور خواهد کرد. تکنیک‌های ارتباطی و مدیریت اطلاعات گسترده بهبود خواهند یافت. اگر من یک نرم‌افزار دانشمند بودم، یک ساختار ایجاد می‌کردم

http://www.manifestation.net

در آن، افراد می‌توانند یک اجتماع را ارائه دهند. کاربران اینترنت یک موضوع اجتماع را ارائه می‌کنند، و سایر کاربران اینترنت، اگر بخواهند، ثبت نام خواهند کرد. به موضوع اجتماع یک تاریخ مرتبط خواهد بود. و به جای گفتن " همه به خیابان بروید! "، گفته خواهد شد " همه به کیبورد خود بروید ".

روز مقرر، با اتصال به بخشی از سایت مربوط به این اجتماع، یک صفحه پر از کادر کوچک خواهد بود، هر کادر نماینده یک کاربر اینترنتی است. با اتصال، کاربران می‌توانند شعارها را سر دادن یا برعکس آن را فریاد بکنند، به دلخواه. ماشین ترکیب خواهد کرد و علاوه بر صفحه، صدای پس‌زمینه اجتماع دیجیتالی شنیده خواهد شد. بیشتر، چون کاربران عکس‌هایشان را ارسال می‌کنند، همراه با یک متن کوتاه که در آن نظرشان را بیان می‌کنند، می‌توانید با کلیک کردن روی یک کادر کوچک، یک چهره ظاهر شود و خطوطی (بعداً صدایی را بشنوید، یا از طریق یک دوربین گویا دیده شود). در صورت لزوم یک سنتز کننده متن را به گفتار تبدیل خواهد کرد.

اگر چیزی انجام ندهیم، ماشین یک افراد اجتماعی را از صفحه به نمایش خواهد گذاشت، به صورت تصادفی. با استفاده از یک ترجمه چند زبانه، اجتماع‌ها می‌توانند ... بین المللی باشند. اینجا ابزار ترجمه من Antibabel که هرگز توسعه نیافته است، به دلیل کمبود نیرو، بسیار مفید خواهد بود.

چگونه می‌توان افراد اجتماعی را گاز کرد یا با تزریق تازر گاز کرد؟ امیدوارم که کسی این ایده را دوباره بگیرد. از نظر نرم‌افزاری، این کار نباید دشوار باشد. اما این شورشی است که قابل مقاومت نیست و قدرت‌های دیکتاتوری و سوء استفاده کننده را تضعیف خواهد کرد، کارخانه‌های دروغ.

شما می‌توانید فکر کنید چه چیزی برای این افرادی که " سرمایه‌گذاری در امنیت " کرده‌اند، چیزی مانده است، که خودروهای تانک، جیکت‌های مقاوم در برابر گلوله، تفنگ‌های پرتاب گاز و تزریق تازر دارند. برای آنها باید جیکت‌های " مقاوم در برابر پیکسل " طراحی کنند.

من یک پیام به شما دارم، به همه کسانی که من را می‌خوانید:

شما قوی‌تر و هوشمندتر از آنچه فکر می‌کنید هستید

یک " نه " قوی بیشتر از یک سنگ یا یک مولتوفیل قوی‌تر است. وسایل ابراز این اعتراض، این نکوهش اینکه به گوسفندانی که قطع می‌شوند، در حال حاضر در حال ساخت هستند.

من همچنین یک چیز دیگر را متوجه شدم. آیا شما موفقیت جهانی فیلم Avatar را دیده‌اید؟ می‌دانید که در چین دولت آن را از سال‌ها بیرون کرد، چون فیلم‌های دیگر فروش نمی‌کردند؟ اما این فیلم چه می‌گوید؟ یک قدرت قوی، کاملاً وابسته به قدرت‌های پول، که به ثروت یک مردم " کمتر توسعه یافته " نگاه می‌کند، یک نیروی اعزامی را بر این سیاره-کشور " پاندرا " می‌فرستد. این افراد را نفوذ می‌کند، سپس آنها را می‌اندازد، آنها را گاز می‌کند، آنها را می‌کشد. با یک ماشین پروازی که تقریباً شبیه به ما است، این افراد با کمان‌ها و تیرهایشان می‌جنگند و به طور کامل از بین می‌روند. روبوت‌ها؟ اما آنها در حال حاضر وجود دارند، می‌دانید. این چیزی نیست که به ما نشان داده می‌شود، بلکه این چیزی است که ما امروز داریم. پاسخ گسترده جمعیت یک نشان قوی است. این افراد فقط یک فیلم علمی-تخیلی نمی‌بینند. آنها فقط نشان می‌دهند که شروع به درک چیزی که در این سنگ، زمین، از زمان‌های ابتدایی اتفاق می‌افتد، و اکنون با ابزارهای گسترده‌ای که سرکشان را می‌آورند، اتفاق می‌افتد. این افراد از گذشته به این سو، با نمادهای مختلف، ملی یا ... مذهبی، می‌جنگند. امروز می‌توانستیم این نماد را با ... یک بیلیت ساده، یک دلار مثلاً جایگزین کنیم ....

من دو روز دیگر، یعنی 19 مارس یک سخنرانی در 23 Impasse des Frenes، 13010 Marseille خواهم داد. به موضوع این سخنرانی نگاه کنید. خانم دانیل پلیسیر، سازنده، 2 یورو به عنوان حق ورود در این سالن 30 نفره دریافت خواهد کرد. من کتاب‌هایی می‌آورم، از جمله چند نسخه از کتاب‌هایی که اکنون تمام شده‌اند، مانند OVNIS و سلاح‌های سریع آمریکایی، که اکنون دشوار است پیدا کنید. . سخنرانی با یک جلسه امضا ادامه خواهد یافت.

Lanturlu در ویدیو: چهار قسمت وجود دارد.

Non siamo fatti per vivere come bruti, mà per seguire la virtù et la cognoscenza

** دانته، دوزخ **

ایتالیایی‌ها بودند که اولین کار را انجام دادند که از زمان‌های طولانی باید انجام می‌شد: تبدیل کردن کارتون‌های Lanturlu به ویدیوهای صوتی. من لینک‌ها را قرار دادم. نتیجه: 3000 اتصال در چهار روز!

به دلیل این، آنها دو قسمت بعدی را ایجاد کردند. متأسفم که من فقط دو دست دارم. باید به آنها اجازه می‌دادم تا صفحات رنگی داشته باشند.

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

سریع به قسمت‌های بعدی بروید: آنها را تشویق خواهند کرد تا ادامه دهند. با این حال، من می‌خواهم عکس‌های دو نویسنده: اریکا بکت و ماسانیلو ایل لازارو و مترجم، باسانو را تکثیر کنم. اما این کارتون، شما می‌توانید آن را به زبان فرانسوی و فایل PDF دریافت کنید:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mille_et_une_nuits/1001_nuits_scientifiques.pdf

و به زبان ایتالیایی در

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Italien/1001_nuits_italien/1001_nuits_ita.pdf

امروز، 34 زبان در مجموع 350 فایل PDF Savoir sans Frontières: Cendrillon 2000، به زبان آلبانیایی ترجمه شده.

من همیشه فکر کرده‌ام که علم باید به شکل رمانی و شاعرانه ارائه شود. بیست سال پیش شروع کرده بودم به نوشتن " لیریک‌های " یک " کارمند کامپیوتر در پاریس " و " محاسبات در باران ". اما هیچ کس پیشگو در کشورش نیست، می‌دانید.

با این حال، من ده‌ها ایده در سر و در کیسه‌هایم دارم. آمبر، شیشه، تاریخ الکتریسیته در انتشار خواهد بود در ابتدای ماه آینده. 1000 نسخه به کتابخانه‌های دانشگاهی، کتابخانه‌های شهری یا شرکت‌ها ارسال خواهد شد. با حمایت یک سponsor، میزبان رایگان.

مسئولان، درخواست خود را به مسئول انتشار ( ما همه چیز را به عهده می‌گیریم، شامل ارسال نیز ) ارسال کنید:

من شروع به فکر کردن به چیزی می‌کنم. من قصد دارم که کارتون‌هایی به قیمت 8.5 یورو به صورت چاپ شده تولید کنم، شامل ارسال نیز، و کتاب‌هایی به قیمت 17 یورو به صورت چاپ شده، شامل ارسال نیز ( شما متوجه خواهید شد که این دو برابر است ). برای پرداخت چاپ 1000 نسخه ( 64 صفحه رنگی برای کارتون‌ها، 170 صفحه برای کتاب‌های چاپ شده، سیاه و سفید ) نیاز به 200 سفارش است. من قصد دارم به دوست‌های تولیدات JPP این امکان را بدهم که چک‌هایی ارسال کنند که یک حساب - خواننده ایجاد کنند، به مبلغ N برابر 8.5 یورو. در حال حاضر کارتون در مورد الکتریسیته به پایان رسیده است. فیش‌بیرد، در مکانیک سیالات، بعد از آن خواهد آمد. این دو تا است، و من قبلاً سفارش‌هایی برای 35 نسخه دریافت کرده‌ام. چک‌ها در یک جعبه هستند. من آنها را در یخچال نگه می‌دارم. برای فیش‌بیرد، در 100 تا، من به پایان می‌رسانم و رنگ می‌کنم. در 200 تا، چک‌ها را دریافت می‌کنم، چاپ می‌کنم و ارسال می‌کنم. بعد، یک سری از کارتون اقتصاد را انجام خواهم داد، تا پدیده‌های اقتصادی معاصر، تورم، پول بدهی و غیره را توضیح دهم. من 24 کتاب به شما ارائه می‌دهم. نیمی از آنها به پایان رسیده است، و بقیه در سر من است، یعنی آماده برای ظهور بسیار سریع. وقتی که کتاب " آمبر و شیشه " را بخوانید، متوجه خواهید شد که من دستم را از دست نداده‌ام. من کتاب‌های زیادی در سر دارم. من در کیسه‌هایم کتاب‌هایی دارم که نمی‌توانید تصور کنید.

با این سیستم کتاب‌های " پرداخت قبلی"، اگر کار کند، می‌توانم کتاب‌هایی را به صورت چاپ شده تولید کنم. باید با این ایتالیایی‌های عالی همکاری کنم. من داستان‌های کامل فانتزی به آنها ارائه می‌دهم، پر از کریس‌های پروازی، گردو. آیا می‌دانید فیلم ویتوریو ده سیکا با گینا لولوبریجیدا

*خوراک، عشق و فانتزی . *

من می‌خواهم بگویم

علم، عشق و فانتزی

من نمی‌دانم که چه چیزی که هیچ چیزی جالب یا شاعرانه نیست، واقعاً جدی نیست. من می‌خواهم یک داستان * کاملاً واقعی * را به شما بگویم. یک روز، من دو چینی را در یک توقف در خارج از Pertuis گرفتم که می‌خواستند به Aix بروند. چه کاری در منطقه انجام می‌دادند؟ ساده است: چین متوجه شد که جوهره‌ها، ابزارهای کشاورزی فرانسوی هنوز به صورت " ساخته شده در چین " نیستند. باید این کار را اصلاح کرد. این دو فرزند امپراتوری میانه در یک شرکت کشاورزی منطقه بودند، برای مطالعه نزدیک ابزارهایشان.

وقتی وارد خودروی من شدند، به آنها گفتم:

*- این فروش اقتصادی جهانی توسط محصولات چینی، باید مبارزه کنیم. من قصد دارم با یک محصول، بازار چینی را فتح کنم، در برابر تولیدکنندگان آن کشور که کاملاً بی‌بهره خواهند بود. * - *آه، اما این محصول جادویی چیست؟ *

*- یک محصول رایگان. من اکنون به ده‌ها هزار نسخه از کارتون‌هایم، به 33 زبان، از جمله چینی، دارم. قابل دانلود رایگان است. در برابر این، شما، چینی‌ها، قادر به رقابت نیستید. چون این رایگان است، غیرممکن است قیمت را کاهش دهیم! *

دو نفر به من با توجه گوش می‌دادند. به Aix رسیدیم. آنها از من برای سفر تشکر کردند. قبل از اینکه از من جدا شوند، یکی از آنها سر خود را از پنجره فرود آورد و گفت:

- قبل از اینکه از من جدا شویم، می‌خواهم پاسخ به یک سوالی که از زمانی که از Pertuis خارج شدیم در سر من می‌چرخید: " چگونه می‌توانید با یک محصول رایگان پول کسب کنید؟ "

خبر جدید دیگری از این روزها: دو نوجوان قصد دارند یک دور جهانی ... از ترویج علم انجام دهند. من نسخه‌های TIF صفحات کارتون‌ها را به آنها دادم، به 33 زبان، برای اینکه آنها یک powerpoint صوتی در زبان‌های مختلف ایجاد کنند. اگر این کار به واقعیت تبدیل شود، SSF مسیر آنها را دنبال خواهد کرد. واضح است که تیم Savoir sans Frontières، یعنی گیلز و من، نمی‌توانند به چنین کاری پاسخ دهند. هزاران صفحه باید تهیه و صوتی شود. اما ایده می‌تواند در کشورهای مختلف پیشرفت کند. همچنین نیاز به سایت‌های اکو وجود دارد. گیلز و من نمی‌توانیم چنین چیزی را در 33 زبان مدیریت کنیم. نیازی به فراخوانی یونسکو نیست: ما قبلاً این کار را انجام داده‌ایم. نمی‌توان یک دایناسور را مجبور به دویدن کردن کرد.

من این خبرها را دیروز ادامه خواهم داد. دوستم جکس لگالند که یک موتورهواپیمای سوئیسی دارد، وضعیت هوا را نظارت می‌کند. من را خبر خواهد کرد وقتی شرایط هوا به نفع باشد.

زمان آن است، من می‌توانم بال‌هایم را رشد دهم

اوه، من با یک تیم افراد آشنا شدم که بررسی رودخانه زیرزمینی Port-Miou را دنبال می‌کنند؛ بین مارسه و کاسیس. آنها یک انجمن دارند، که من فوراً به آن پیوستم. آنها از سال 1966 به طور مداوم بررسی‌هایی را انجام داده‌اند که من در سال 1958 با دوستم جان-کلود به 400 متر از ورودی پیش رفته بودم، یک رشته اریانه از کتان گسترش داده بودم. یک روز، به شما خواهم گفت. یک لباس شنا روی پشت و یکی روی شکم. ما می‌دانستیم که " وزن " را با تغییر حجم هوا در ریه‌ها تنظیم کنیم، تا از بالا بی‌پایان نرویم و در سرچشمه‌های سرخورده بگیریم، وقتی که از یک آب کمی نمکی عبور می‌کردیم، یا به سمت پایین گل آلود برویم، وقتی که از یک آب بسیار شیرین عبور می‌کردیم. اتاق‌هایی با ارتفاع 25 متر وجود دارد. آب در آن‌ها به قدری تمیز است که با چراغ می‌توان فکر کرد که در فضای خالی هستیم. پس ما ... سرگیجه داریم.

آنها به طور قطع بسیار بیشتر پیش رفته‌اند، و این کار به یک چاه ختم می‌شود که یکی از آنها به عمق 140 متری فرود آمده است. ادامه باید با روبات‌های شنا کردن انجام شود. ما نمی‌دانیم این چاه بی‌پایان به کجا می‌رود.

در دروازه خروج، آب بسیار شیرین از مخلوطی از آب شیرین و نمکی جریان دارد، که شبیه به " ویسکی " است. من چندین نقاشی در جایی دارم، اما کجاست؟ چون ضریب شکست متفاوت است، وقتی به سمت خروج نگاه می‌کنیم، سطح جدایش آب شیرین - آب نمکی که سبز می‌شود، با " موج‌های گرفته شده " نمایش داده می‌شود. غیر واقعی.

امیدوارم این افراد من را به انجام چنین شناهایی دعوت کنند. من کاملاً قادر به این کار هستم. در هر زمانی که فراخوانی شوم، سریع می‌آیم. من می‌خواهم یک اتاق را بررسی کنم، در سمت راست، پس از ورودی، که در آن متر مکعب‌هایی از ماهی‌های بادامی وجود دارد. این اتاق قدیمی بود که مردمی که در این مکان زندگی می‌کردند، می‌خورده بودند وقتی این تونل " خشک " بود. این نزدیک کهله کوزکر است، جایی که پرتره‌هایی از پنگوئن‌ها کشف شده‌اند. در آن زمان به جزیره ریو به طور خشک می‌رفتیم، و حتی بیشتر.

وقتی 20 سال داشتم، یک گروه کاشفان من را به سایفون مسدود کرده بودند که گودال فوکس از سنت آن، نزدیک تولون را مسدود می‌کرد. من از آن عبور کردم و در سمت دیگر، یک تونل مترو واقعی ( " جایی که دست انسان هرگز نبوده است" ) کشف کردم. این یک گروه کوچک از کودکان بود، که توسط ... یک مارقیس، که قدیمی بود، رهبری می‌شد، یک نسل پایان یافته که خیلی جالب بود. در آن زمان، کاشفان شنا، " جدی‌ها "، لیون بودند. در اینجا یک مقاله در روزنامه وجود داشت که گفته بود ما راز سایفون فوکس از سنت آن را کشف کرده‌ایم.

من به مارقیس گفتم ( که احتمالاً از دنیا رفته است )

*- یک کودک فرستاده تا یک گلوله بزرگ از نخ بخرد، برای ایجاد رشته اریانه. *

من به سمت چاه آب شفاف شنا کردم. در طول مسیر، دندان‌های مارقیس را که از دست داده بود، پیدا کردم که روی بستر در حال درخشیدن بود. من سایفون را عبور کردم: چند ده متر، در عمق کم. در سمت دیگر به هوا آزاد رسیدم، رشته اریانه را به یک سرکه گره زدم، و با چراغم در کوریدور مترو راه افتادم. این مسیر بی‌پایان بود. پس از مدتی برگشتم. اما وقتی رسیدم، دیدم که رشته اریانه، زیر وزن خودش، از سرکه آویزان بود.

در آن زمان هنوز چیزی را می‌ساختند که " فیسیل از کاغذ " نامیده می‌شد، که در آب حل می‌شد. و فرزند فریب‌کار این را گرفته بود، چون کمتر هزینه داشت، و با بقیه می‌توانست چند چیز دیگری را بخرد. و من به طور کامل در مشکل بودم ....

رشته اریانه به طور کامل " ذوب شد " و در گل آلود بسیار نازک فرو رفت. فقط ردی از آن دیده می‌شد. با اجتناب از این گل و پیش رفتن با دست‌ها، بدون شنا، بسیار، بسیار کند، می‌توانستم این رد را دنبال کنم، با کمک چراغ. من باید بیست دقیقه کامل برای این مسیر رفتن و بازگشت می‌کردم. فقط چند ده متر بود که باید عبور کنم و از سمت دیگر، با درخواهم، مارقیس چراغ‌هایی را روی چاه آب روشن کرده بود. وقتی چراغ‌ها را دیدم، راحت شدم. من با گفتن:

*- جایی که فرزند فریب‌کاری که این نخ اریانه از کاغذ را خرید، که من آن را غرق کنم! *

در آب، من هیچ وزنی ندارم، و با کمرم چندی از مهره‌هایم را تعمیر کردم. احساس می‌کنم که اسکال‌هایم را رشد می‌دهم. و چه می‌خواهید

ما هرگز دوباره نمی‌توانیم به همان چیز باشیم ---

چرا بیکاری کاهش نمی‌یابد

23 مارس 2010

Nouveautés Guide Page d'Accueil