همایش‌های کره و استراسbourg، ۲۰۱۰

کنفرانس‌های کره و استراسبرگ، ۲۰۱۰

کنفرانس‌های کره و استراسبرگ

۲۰ اکتبر ۲۰۱۰

متن سخنرانی من در کنفرانس کره (ویدئو)

پلاسماهای سرد **** **

بیانیه از این کاتالوگ:

تأثیر یک جرقه DC بر جریان فراصوت کم‌فشار در along یک صفحه صاف

هدف ایجاد پلاسما در اطراف مدل است. این مدل دارای دو الکترود است که بین آنها اختلاف پتانسیل اعمال می‌شود. هنگامی که میدان الکتریکی به اندازه کافی بالا باشد (حدود ۱۰۰۰ ولت برای فاصله ۳۰ میلی‌متر بین الکترودها)، پلاسما ایجاد می‌شود.

پژوهشگران اخیراً (...) تأثیرات چنین پلاسماهایی را مشاهده کرده‌اند. آنها نشان داده‌اند که پروفایل سرعت در نزدیکی مانع تغییر کرده، که از طریق اندازه‌گیری فشار توقف مشاهده شده است، اثر بر موقعیت موج شوک و تغییر در مقاومت هوا (...) داشته است.

چگونه می‌توان توضیح داد که حضور جرقه الکتریکی جریان هوا را بر روی صفحه تغییر می‌دهد؟

اولین ایده‌ای که به ذهن پژوهشگران می‌آید، اثر گرمایی است. الکترون‌های موجود در جرقه که توسط میدان الکتریکی شتاب داده می‌شوند، ممکن است به طور محلی گاز را گرم کنند، که این امر خواص جریان هوا را تغییر می‌دهد. با این حال، به نظر می‌رسد که این گرمایش تمام پدیده‌های مشاهده شده را توضیح نمی‌دهد. راه توضیح کاملاً متفاوت دیگر، مفهوم باد یونی است. یون‌های موجود در جرقه توسط میدان الکتریکی شتاب داده می‌شوند و از طریق برخورد، حرکت خود را به مولکول‌های بی‌بار منتقل می‌کنند (به صورتی شبیه به یک توپ بیلیارد که با دیگری برخورد می‌کند)، که منجر به تغییر در پروفایل سرعت جریان می‌شود. (شتاب یا کاهش سرعت بسته به علامت میدان الکتریکی). این دو پدیده ممکن است همزمان رخ دهند (...).

آزمایشگاه ICARE، با توجه به نتایج قبلاً به دست آمده (...)، قصد دارد به طور کامل از تأسیسات و تخصص خود برای مشارکت در توسعه آیرودینامیک آینده استفاده کند.

پس از بی‌حرکتی در حال حرکت، ناتوانی در عمل

جملات بزرگ و پرمعنا را که در پایان کاتالوگ ICARE قرار دارد بخوانید.

دپارتمان علوم و فناوری اطلاعات و مهندسی (ST2I) فلسفه ترکیب دپارتمان علوم مهندسی و دپارتمان علوم و فناوری اطلاعات و ارتباطات، منجر به تشکیل دپارتمان علوم و فناوری اطلاعات و مهندسی شد. ویژگی‌های باز بودن آن یکی از ثروت‌های آن است: باز بودن نسبت به سایر رشته‌ها، باز بودن نسبت به بخش صنعتی، باز بودن نسبت به جامعه... این دپارتمان یک پیوند ویژه است.

اهداف اولیه آن ساخت یک رویکرد علمی متمرکز بر تولید دانش و متمرکز بر انسان - انسان و نیازهای او، انسان و سلامت او، انسان و محصولات او - و در نتیجه توسعه یک رویکرد سیستمی برای طراحی، تولید و بهره‌برداری از سیستم‌های ایمن‌تر، قابل ارتباط‌تر، کم‌مصرف‌تر، عملکردی‌تر، و محترم‌تر نسبت به محیط زیست است. این اهداف در استراتژی CNRS جای می‌گیرند: توسعه مفاهیم و فناوری‌های پایه؛ حضور در خط مقدم دانش و ظهور موضوعات جدید؛ پاسخ به چالش‌های بزرگ جامعه.

موضوعات اصلی تحقیق ارتباطات، امنیت و ایمنی سیستم‌های نرم‌افزاری و سخت‌افزاری، سیستم‌های مکانیکی، انرژی، مهندسی برای زندگی... دپارتمان به شکاف‌های علمی و فناوری در علوم و فناوری اطلاعات و علوم و فناوری مهندسی هدف گرفته است. برای رسیدن به این اهداف، دپارتمان قصد دارد همکاری بین رشته‌ها را افزایش دهد و در عین حال آنها را تقویت کند: رایانه، خودکارسازی و رباتیک، سیگنال و ارتباطات؛ میکرو و نانو فناوری، الکترونیک، فوتونیک، الکترومغناطیس، انرژی الکتریکی؛ مهندسی مواد و سازه‌ها، مکانیک جامدات، صدا، بیومکانیک، بیومواد؛ مکانیک روان‌ها و واکنش‌های ناهمگن؛ شناسایی، خواص انتقال، فرآیندهای تبدیل... همچنین قصد دارد رویکرد مشترکی برای درک: مدل‌سازی و مشاهده با شبیه‌سازی شدید، تجربه؛ برای طراحی و ساخت: مشخصات را از نیاز بیان شده شروع کرده و مشخصات را تا سطح قطعه و سیستم بازگرداند؛ برای کنترل، بهینه‌سازی و مدیریت پیچیدگی مرتبط با موبیلیته، حجم بالای داده‌ها، شبکه‌ها: انرژی، زندگی، علوم انسانی و اجتماعی؛ برای تولید کاربردهای جدید.

سیاست چند رشته‌ای مشکلاتی که علم و جامعه با آن مواجه هستند، پیچیده شده‌اند و تنها با همگرایی روش‌ها و مفاهیم قابل حل هستند. چند رشته‌ای بودن به عنوان عنصر اساسی سیاست علمی دپارتمان ST2I تأکید مجدد می‌شود. ارتباطات ST2I با سایر دپارتمان‌های CNRS فراوان است، به ویژه با MPPU، SHS، SdV، و SC. همینطور با سایر سازمان‌ها مانند CEA، INRIA و INSERM...

سیاست شراکت و ارزش‌آفرینی دپارتمان ST2I یک سیاست فعال در شراکت با محیط‌های اجتماعی-اقتصادی و ارزش‌آفرینی تحقیق دارد. تحقیقات ST2I در واقع کاربردهای متعددی در بسیاری از بخش‌های فعالیت دارند: انرژی، حمل و نقل (زمینی، هوایی، فضایی)، ارتباطات، الکترونیک، اطلاعات، سلامت. با گوش به نیازهای صنعتی، آزمایشگاه‌های آن پاسخ‌هایی به مسائل مطرح شده توسط شرکت‌ها ارائه می‌دهند و بر تحقیقات پیشین با کیفیت استوار هستند. شراکت‌های با سایر سازمان‌ها نیز تشویق می‌شود تا چند رشته‌ای بودن و تکمیلی بودن مهارت‌ها افزایش یابد، همچنین با دانشگاه‌ها و مدارس.

دپارتمان ST2I توانایی نوآوری کارکنان خود را تقویت می‌کند و اقدامات ارزش‌آفرینی آنها را حمایت می‌کند: ثبت اختراعات، نرم‌افزارها و حمایت از انتقال فناوری و تسهیل ایجاد شرکت‌هایی که از نوآوری‌های آزمایشگاه‌هایشان استفاده می‌کنند. سیاست باز بودن به جهانی سازی دپارتمان ST2I فعالیت شدیدی در همکاری تحقیقات علمی در سطح بین‌المللی دارد که شامل بیش از ۲۰ کشور از تمام قاره‌ها می‌شود. این همکاری‌ها به شکل‌های مختلفی ظاهر می‌شوند: از واحد مشترک بین‌المللی مستقر در فرانسه یا خارج از کشور و جذب کارکنان CNRS و کشور شریک، تا ساده‌ترین مبادله پژوهشگران.

در حال حاضر می‌توان به:

• ۴ واحد مشترک بین‌المللی - ۸ آزمایشگاه بین‌المللی مرتبط - ۲ گروه تحقیقات بین‌المللی - ۲۲ پروژه همکاری علمی بین‌المللی.

این همکاری‌ها منجر به انتشار فراوان در مجلات معتبر، شرکت در کنفرانس‌های بین‌المللی با سطح بالا و ایجاد پلتفرم‌های علمی می‌شوند.

UMI‌های جدید در حال ایجاد هستند. دپارتمان ST2I قصد دارد همکاری‌های هدفمندی را برای آسیا و آمریکای لاتین توسعه دهد.

سیاست باز بودن به اروپا دپارتمان ST2I همچنین یک سیاست باز بودن به اروپا دارد:

• ۸ گروه تحقیقات اروپایی - ۴ آزمایشگاه اروپایی مرتبط - ۲۷ پروژه همکاری علمی بین‌المللی - ایجاد UMI‌های اروپایی.

ST2I در اعداد پژوهشگران CNRS: ۱۴۶۱ معلمان پژوهشگر: ۶۷۲۸ پژوهشگران غیر-CNRS: ۲۹۱ دانشجو و پسادکتری: ۸۰۱۶ کارکنان فنی-اداری CNRS: ۱۳۸۸ کارکنان دانشگاه‌ها و سایر: ۱۷۹۵ ساختارهای تحقیقاتی و خدماتی مرتبط به صورت اصلی: ۲۲۷ بودجه بدون نیروی انسانی و قراردادها:

۲۸٫۳۹۰ میلیون یورو http://www.cnrs.fr/st2i/

کلمات کلیدی: باز بودن، پیوند ویژه، رویکرد سیستمی، قابل ارتباط، ظهور، چالش، شکاف، مفاهیم، هم‌افزایی، مدل‌سازی، سیاست فعال، کنترل، بهینه‌سازی، مدیریت، شراکت، ارزش‌آفرینی، گوش دادن به...

دپارتمان علوم و فناوری اطلاعات و مهندسی (ST2I) فلسفه ترکیب دپارتمان علوم مهندسی و دپارتمان علوم و فناوری اطلاعات و ارتباطات، منجر به تشکیل دپارتمان علوم و فناوری اطلاعات و مهندسی شد. ویژگی‌های باز بودن آن یکی از ثروت‌های آن است: باز بودن نسبت به سایر رشته‌ها، باز بودن نسبت به بخش صنعتی، باز بودن نسبت به جامعه... این دپارتمان یک پیوند ویژه است.

اهداف اولیه آن ساخت یک رویکرد علمی متمرکز بر تولید دانش و متمرکز بر انسان - انسان و نیازهای او، انسان و سلامت او، انسان و محصولات او - و در نتیجه توسعه یک رویکرد سیستمی برای طراحی، تولید و بهره‌برداری از سیستم‌های ایمن‌تر، قابل ارتباط‌تر، کم‌مصرف‌تر، عملکردی‌تر، و محترم‌تر نسبت به محیط زیست است. این اهداف در استراتژی CNRS جای می‌گیرند: توسعه مفاهیم و فناوری‌های پایه؛ حضور در خط مقدم دانش و ظهور موضوعات جدید؛ پاسخ به چالش‌های بزرگ جامعه.

موضوعات اصلی تحقیق ارتباطات، امنیت و ایمنی سیستم‌های نرم‌افزاری و سخت‌افزاری، سیستم‌های مکانیکی، انرژی، مهندسی برای زندگی... دپارتمان به شکاف‌های علمی و فناوری در علوم و فناوری اطلاعات و علوم و فناوری مهندسی هدف گرفته است. برای رسیدن به این اهداف، دپارتمان قصد دارد همکاری بین رشته‌ها را افزایش دهد و در عین حال آنها را تقویت کند: رایانه، خودکارسازی و رباتیک، سیگنال و ارتباطات؛ میکرو و نانو فناوری، الکترونیک، فوتونیک، الکترومغناطیس، انرژی الکتریکی؛ مهندسی مواد و سازه‌ها، مکانیک جامدات، صدا، بیومکانیک، بیومواد؛ مکانیک روان‌ها و واکنش‌های ناهمگن؛ شناسایی، خواص انتقال، فرآیندهای تبدیل... همچنین قصد دارد رویکرد مشترکی برای درک: مدل‌سازی و مشاهده با شبیه‌سازی شدید، تجربه؛ برای طراحی و ساخت: مشخصات را از نیاز بیان شده شروع کرده و مشخصات را تا سطح قطعه و سیستم بازگرداند؛ برای کنترل، بهینه‌سازی و مدیریت پیچیدگی مرتبط با موبیلیته، حجم بالای داده‌ها، شبکه‌ها: انرژی، زندگی، علوم انسانی و اجتماعی؛ برای تولید کاربردهای جدید.

سیاست چند رشته‌ای مشکلاتی که علم و جامعه با آن مواجه هستند، پیچیده شده‌اند و تنها با همگرایی روش‌ها و مفاهیم قابل حل هستند. چند رشته‌ای بودن به عنوان عنصر اساسی سیاست علمی دپارتمان ST2I تأکید مجدد می‌شود. ارتباطات ST2I با سایر دپارتمان‌های CNRS فراوان است، به ویژه با MPPU، SHS، SdV، و SC. همینطور با سایر سازمان‌ها مانند CEA، INRIA و INSERM...

سیاست شراکت و ارزش‌آفرینی دپارتمان ST2I یک سیاست فعال در شراکت با محیط‌های اجتماعی-اقتصادی و ارزش‌آفرینی تحقیق دارد. تحقیقات ST2I در واقع کاربردهای متعددی در بسیاری از بخش‌های فعالیت دارند: انرژی، حمل و نقل (زمینی، هوایی، فضایی)، ارتباطات، الکترونیک، اطلاعات، سلامت. با گوش به نیازهای صنعتی، آزمایشگاه‌های آن پاسخ‌هایی به مسائل مطرح شده توسط شرکت‌ها ارائه می‌دهند و بر تحقیقات پیشین با کیفیت استوار هستند. شراکت‌های با سایر سازمان‌ها نیز تشویق می‌شود تا چند رشته‌ای بودن و تکمیلی بودن مهارت‌ها افزایش یابد، همچنین با دانشگاه‌ها و مدارس.

دپارتمان ST2I توانایی نوآوری کارکنان خود را تقویت می‌کند و اقدامات ارزش‌آفرینی آنها را حمایت می‌کند: ثبت اختراعات، نرم‌افزارها و حمایت از انتقال فناوری و تسهیل ایجاد شرکت‌هایی که از نوآوری‌های آزمایشگاه‌هایشان استفاده می‌کنند. سیاست باز بودن به جهانی سازی دپارتمان ST2I فعالیت شدیدی در همکاری تحقیقات علمی در سطح بین‌المللی دارد که شامل بیش از ۲۰ کشور از تمام قاره‌ها می‌شود. این همکاری‌ها به شکل‌های مختلفی ظاهر می‌شوند: از واحد مشترک بین‌المللی مستقر در فرانسه یا خارج از کشور و جذب کارکنان CNRS و کشور شریک، تا ساده‌ترین مبادله پژوهشگران.

در حال حاضر می‌توان به:

• ۴ واحد مشترک بین‌المللی - ۸ آزمایشگاه بین‌المللی مرتبط - ۲ گروه تحقیقات بین‌المللی - ۲۲ پروژه همکاری علمی بین‌المللی.

این همکاری‌ها منجر به انتشار فراوان در مجلات معتبر، شرکت در کنفرانس‌های بین‌المللی با سطح بالا و ایجاد پلتفرم‌های علمی می‌شوند.

UMI‌های جدید در حال ایجاد هستند. دپارتمان ST2I قصد دارد همکاری‌های هدفمندی را برای آسیا و آمریکای لاتین توسعه دهد.

سیاست باز بودن به اروپا دپارتمان ST2I همچنین یک سیاست باز بودن به اروپا دارد:

• ۸ گروه تحقیقات اروپایی - ۴ آزمایشگاه اروپایی مرتبط - ۲۷ پروژه همکاری علمی بین‌المللی - ایجاد UMI‌های اروپایی.

ST2I در اعداد پژوهشگران CNRS: ۱۴۶۱ معلمان پژوهشگر: ۶۷۲۸ پژوهشگران غیر-CNRS: ۲۹۱ دانشجو و پسادکتری: ۸۰۱۶ کارکنان فنی-اداری CNRS: ۱۳۸۸ کارکنان دانشگاه‌ها و سایر: ۱۷۹۵ ساختارهای تحقیقاتی و خدماتی مرتبط به صورت اصلی: ۲۲۷ بودجه بدون نیروی انسانی و قراردادها:

۲۸٫۳۹۰ میلیون یورو http://www.cnrs.fr/st2i/

****۴ نوامبر ۲۰۱۰: کلاهک‌های شبکه‌ای، خودچسب، در دسترس

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

پوشش رسانه‌ای کنفرانس استراسبرگ

: لینک برای تماشای آنلاین، از دوشنبه یا سه‌شنبه، برنامه Fugues که در روز یکشنبه ساعت ۱۱:۳۰ روی France 3 Bourgogne پخش خواهد شد:

برنامه ۲۶ دقیقه‌ای از سری "Fugues"، مخصوص اوبی‌انی‌ها. سیزده عدد برای کنفرانس.

این بسیار سخت بود، شما حتماً می‌توانید تصور کنید. پاریس - کره: رفت، ۱۱ ساعت، برگشت ۱۲ ساعت، فشرده مثل ساردین در یک ۷۴۷ که صندلی‌ها به قدری نزدیک بودند که نمی‌شد سر را روی بازو یا روی صفحه موبایل قرار داد. واقعاً یک گله حیوانات. ۱۱ و ۱۲ ساعت نشسته.

در این جزیره جئو، معروف به مکان‌های گردشگری، که آب و هوای آن شبیه به ساحل کوت دازور است (خیابان‌ها از نمک‌های پالم‌ها پوشیده شده)، ما این بازدیدها را به سایر شرکت‌کنندگان واگذار کردیم و در اتاق هتل، به طور فوری تلاش کردیم تا پاورپوینت‌های ارائه‌های خود را برای استراسبرگ تهیه کنیم.

پس از بازگشت از کره، جایی که چوب کمک من گم شده بود، ما باید فوراً، من و جان-کریستوف دورو، چهار ساعت در یک ماشین اجاره‌ای از کره را طی کردیم تا از مسدود شدن به دلیل قطع کاری‌ها جلوگیری کنیم، که صدای آنها به ما رسید، و ما را در فردا ساعت ۱:۳۰ شب به استراسبرگ رساندیم، برای کنفرانسی که روز بعد، شنبه، شروع می‌شد.

همسر من نتوانست با ما بیاید، چون چند روز قبل از سفر، در تی‌جی‌وی خودش پاسپورتش ربوده شده بود. دورو، علاوه بر پاسپورت خود، باید بخشی از بارهای من را حمل کرد تا ستون فقرات من را نجات دهد. صادقانه بگویم، نمی‌دانم چطور ما هر دو این را تحمل کردیم.

از سال ۲۰۰۸ به بعد، ما همچنان گل زده‌ایم، یعنی تعداد ارائه‌های علمی مرتبط به اوبی‌انی‌ها را در کنفرانس‌های بین‌المللی بزرگ و مجلات علمی با داوری بررسی کرده‌ایم.

۲۰۰۸ - کنفرانس بین‌المللی MHD در ویلنیوس، لیتوانی. سه ارائه و یک ارائه شفاهی در سالن.

اول سال ۲۰۰۹ - تبدیل این مقالات به مجله با داوری Acta Physica Polonica. نظرات گرم داوران.

کنفرانس برمه، اکتبر ۲۰۰۹. صندلی اهدایی توسط یک خواننده

نصب که به ارائه نتیجه آزمایشی در کنفرانس بین‌المللی MHD امکان‌پذیر شد
(محدودیت پاریتال یک پلاسما با معکوس کردن گرادیان میدان مغناطیسی)

در اولین آزمایش، نتیجه مورد انتظار به دست آمد. مثل هنیبال در "آژانس تمام خطرات"، دوست دارم که برنامه‌ها دقیقاً طبق برنامه پیش بروند.

فرستادن یک مقاله نوشته شده در یک روز به کمیته کنفرانس و پذیرش فوری با ارائه شفاهی. در سال ۲۰۰۸، کمیته با من تماس گرفت و به دلیل اینکه من یک پیشگام در MHD و متخصص پلاسماهای خارج از تعادل بودم، خواستار شرکت من در کنفرانس ویلنیوس شد.

کره ۴۰۰ شرکت‌کننده و ۲۷۵ مقاله داشت، از جمله بخشی که فقط شامل ارائه‌های شفاهی بود، بقیه به صورت پوستر (نمایش کارهای علمی روی تابلوهای مخصوص) بود. وقتی به آنجا رسیدیم، متوجه شدیم که ارائه ما به بخش اختصاص داده شده به Z-pinches منتقل شده بود، در حالی که ما آن را در ابتدا در بخش دیگری قرار داده بودیم.

همه چیز بسیار خوب پیش رفت و این بار دورو توانست ارائه من را فیلمبرداری کند، که به زودی روی اینترنت منتشر خواهد شد (ما ابتدا از آن شروع خواهیم کرد).

ویدئو این ارائه در کنفرانس جئو، کره، اکتبر ۲۰۱۰

در سالن، مردم عکس، فیلم و یادداشت گرفتند. سپس سوالات پیش آمد. دورو در ردیف اول به خوبی جای نداشت تا آنها را ضبط کند، اما به طور کامل قابل فهم، نکته‌ای را که رئیس جلسه بلافاصله پس از سخنرانی من گفت، ضبط کرد:

• در واقع، شما دارید یک UFO می‌سازید.

بدون لحن طنز، بدون لبخند کوچک. یک نظر ساده، که در سالن هیچ واکنش طنزآمیزی ایجاد نکرد و با حضور توجه کامل پذیرفته شد. این ملاقات پر از تبادل بود، اما در این صفحه بیشتر نخواهم گفت. به دلیل اینکه منابع مالی UFO-science به سرعت نیاز به بازسازی دارند. ما پول نیاز داریم برای آزمایش‌ها، تجهیزات، کارهای مربوط به ساخت یک بادبزن هایپرسونیک با شرایط ناگهانی. همچنین برای سفر. کنفرانس کره ۵۰۰۰ یورو برای دو نفر، با اقامتگاه ارزان‌ترین بود. هزینه سفر و هزینه ثبت نام بالا.

همانطور که صفحه‌ای را که در حال تهیه آن هستم به پایان برسانم، فوراً روی نوشتن یک کتاب جدید خواهم پرداخت که به هزینه انجمن چاپ خواهد شد و به منفعت آن فروخته خواهد شد. ۱۷۰ صفحه، شامل یک بخش رنگی، قیمت فروش (مستقیم، از طریق پست، بدون ناشر یا کتابفروشی) ۲۰ یورو، ۲۵ برای خارج از کشور (در هر دو مورد، هزینه پست جداگانه است. UFO-science مشخص خواهد کرد). فکر می‌کنم قبل از پایان سال در دسترس خواهد بود. اما شما می‌توانید اکنون آن را از طریق سایت UFO-science سفارش دهید. ماتیو آدر، دبیر و وبمستر، سیستم پرداخت، چک، واریز بانکی، پی‌پال را در حال تنظیم است.

فکر می‌کنم برای سال ۲۰۱۱ باید بودجه ۳۰.۰۰۰ یورو را در نظر بگیریم (تجهیزات، آزمایش و مأموریت‌ها). بنابراین اولویتم این است که فروش کتاب را به گونه‌ای تنظیم کنم که امیدوارم بتوانیم این پول را جذب کنیم (این فقط ۲۰۰۰ فروش است، زیرا ما ۱۵ یورو در هر کتاب به دست می‌آوریم).

تکمیل آلبوم Fishbird، برای که قبلاً خوانندگان چک فرستاده‌اند (این چک‌ها به خوبی نگهداری شده‌اند)، باید پس از آن انجام شود. اگر مردم بخواهند به UFO-SCIENCE کمک مالی کنند، حتماً این کار را انجام دهند. و اگر بخواهند مثلاً ۲۰۰ یورو بفرستند، ما به آنها ۱۰ نسخه فوراً پس از چاپ ارسال خواهیم کرد. و اگر N × ۲۰ یورو بفرستند، N نسخه دریافت خواهند کرد.

در کتاب، درباره Z-machines آمریکایی و روسی چیزهایی را که یاد گرفتم توضیح خواهم داد. بسیاری از خوانندگان به طور کامل شوکه خواهند شد وقتی مطالبی را که در کتاب نوشته‌ام بخوانند.

آنگارا ۲، Z-machine روسی

هشت عنصر. ۴٫۲ مگا آمپر در کمتر از ۱۰۰ نانوثانیه

بنابراین، نظرات در کتاب، اما فیلم کنفرانس به صورت رایگان روی اینترنت قابل دسترسی خواهد بود، هرچه سریع‌تر.

حالا به کنفرانس استراسبرگ می‌پردازیم. ابتدا یک تقدیر به میشل پادرین، سازمان‌دهنده این رویداد، که سرطان پروستات او در حال گسترش است (متاستازهای استخوانی در ستون فقرات، استفاده مداوم از پچ‌های مورفین). فکر می‌کنم موفقیت این کنفرانس بهترین پاسخ به حملات بی‌ادب و نامناسبی است که او در ماه‌های قبل و کمپین تخریب، که از "اوفولوژیست‌ها" منشأ گرفته بود، برای ممانعت از شرکت دیگر سخنرانان بود.

همه آمدند، جز میچو و دوبوک به دلیل مشکلات سلامتی یا خانوادگی. من با جک کراین این بخش را که در ابتدا به شاهدی‌های پیлот‌ها اختصاص داشت، بر عهده گرفتم.

جک کراین، شاهد اوبی‌انی، رهبر سابق تیم پاترویل فرانسه

همه چیز توسط آنتوان، دوست جان-کریستوف دورو، با کیفیت بالا فیلمبرداری شد (بنابراین قابل نمایش روی تلویزیون، نسخه کم‌کیفیت برای یوتیوب طراحی شده است). پنج ساعت کنفرانس: بیش از ۱۰۰ گیگابایت. هرچه سریع‌تر این موارد به صورت فرم‌بندی شده روی اینترنت قرار خواهد گرفت. ما ابتدا فیلم ارائه من در کره را منتشر خواهیم کرد. همانطور که اعلام شد، همه می‌توانند به این ویدئوها دسترسی رایگان داشته باشند. اما باید صبر کنید، چون ما تمام این مستندات را با زیرنویس انگلیسی ارائه خواهیم کرد که هزاران و صدها هزار کاربر اینترنتی را جذب خواهد کرد. ویدئوی کره به زبان انگلیسی با زیرنویس انگلیسی خواهد بود.

از همه اعضای تیم من و تمام کسانی که به ما کمک کردند، بسیار متشکرم.

کریستل سوال، آنتوان فاورو، اگزافر لا فون، جان-کریستوف دورو و همسرش والری، ماتیو آدر

به عنوان "دزدان دریایی تحقیق"

کریستل سوال یک ارائه عالی ارائه کرد، که جنبه "علوم انسانی" پدیده اوبی‌انی را پوشش داد، مکانی که برای سی و سال گذشته توسط پیر لاغرانژ، خسته‌کننده به شدت، اشغال شده بود.

همسر و برادر دورو در آخرین لحظه، بازیابی کلاهک‌های شبکه‌ای ساخته شده در چین، که ... روز قبل از کنفرانس رسیده بودند، انجام دادند.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| اکنون در دسترس. برای سفارش به UFO-Science (۱۰ یورو، حمل و نقل شامل نمی‌شود) | برای سفارش این کلاهک‌های خودچسب شبکه‌ای |

نمی‌دانم آیا می‌توانیم ارسال "کتاب + کلاهک" را در نظر بگیریم، اما فکر می‌کنم مشکلی پیش نخواهد آمد. ما هزار عدد را در چین ساخته‌ایم.

از آنجا که UFO-science یک کامیون اجاره کرده بود، می‌توانستیم عناصر استند را که توسط آدر آماده شده بودند، همراه با UFOcatch و میز MHD با چگالی پایین به محل ببریم. اما به دلیل یک فیوز سوخته، نمی‌توانستیم آزمایش آن را در سالن انجام دهیم. اما به دلیل نزدیکی دو کنفرانس، تنظیم روی محل غیرممکن بود. من و دورو باید در هر دو سفر، ۷ ساعت تفاوت زمانی را تحمل کردیم.

به برنامه ما یک سخنران اضافی پیوست. بنابراین، ما مجبور شدیم ناهار را حذف کرده و از حاضران خواستیم قبل از جلسه به سالن‌های نزدیک بروند تا ساندویچ بگیرند، و جلسه بدون وقفه از ساعت ۱۸ تا منتصف شب ادامه داشت. سالن ۲۰۰ نفره برای تمام ارائه‌ها کنفرانس تقریباً پر بود. برای ما، سازمان‌دهندگان ۵۰ نفر اضافی را مجاز کردند که روی مراحل نشستند، اما آنها فکر کردند که اجازه بیشتر دادن با توجه به قوانین اولیه ایمنی مغایرت دارد. بنابراین، حدود ۵۰ نفر نتوانستند وارد سالن شوند. اما همه می‌توانند این سخنرانی‌ها را در یوتیوب تماشا کنند، هرچه زودتر تیم بتواند آنها را فرم‌بندی کرده و نصب کند.

هیچ کس در طول این شش ساعت سالن را ترک نکرد و توجه به طور مداوم حفظ شد.

در چپ، میز MHD با پایه زیبای چوبی که توسط ماتیو آدر ساخته شده است (به دلایل ایمنی)

Ufoscience تقریباً کامل: ماتیو آدر، JPP، کریستوف تاردي، آنتوان فاورو، جان-کریستوف دورو و اگزافر لا فون

در ساعت‌های قبل، فضانورد سوئیسی کلود نیکولیه، که در چهار مأموریت متوالی شاتل آمریکایی برای تعمیر و نگهداری تلسکوپ فضایی هابل شرکت کرده بود و حتی برای یکی از مأموریت‌ها فرمانده کشتی بود (تنها غیرآمریکایی که این مقام را به عهده داشت)، یک سخنرانی بسیار جذاب ارائه کرد.

فضانورد سوئیسی کلود نیکولیه

در ماه‌های قبل، او ممکن است نگران بوده باشد که چه فضایی در این کنفرانس وجود خواهد داشت. اما پس از دیدن نحوه برگزاری آن، نه تنها به جلسه ما حاضر شد، بلکه به جلسات روز یکشنبه نیز آمد و قبل از بازگشت، به پادرین برای کیفیت آنچه شنیده بود، تبریک گفت. برای او، فکر می‌کنم نمی‌توانست بهترین پاداشی وجود داشته باشد.

اگر وعده ما اجرا شود، یعنی ضبط‌های ویدئویی سخنرانی‌های ما روی وب قرار داده شود، من به طور موقت نظرات خود را برای کتابی که بدون توقف نوشته خواهم کرد، ذخیره خواهم کرد.

یک پارانتز ساده (اما من به پادرین هشدار داده بودم): جامعه رائیلیان حدود ۵۰ عضو را در پیش دهانه سالن کنفرانس جمع کرده بودند. یک نگهبان به من آمد و از من پرسید که آیا ما به آنها اجازه ورود می‌دهیم یا خیر. ما پاسخ دادیم که هر کسی می‌تواند به جلسات حاضر شود، به شرطی که از نشان‌های عضویت در این جامعه خودداری کند و از هرگونه اظهار نظر با ارزش تبلیغاتی خودداری کند. اما بسیاری از اعضای آنها از قبل این نشان‌ها را به صورت واضح بر تن داشتند و ما آنها را عکس برداشتیم. پلیس تماس گرفته شد و با کمک او، ما موفق شدیم به اعضا اجازه ورود را ندهیم.

در بخش مقدماتی کنفرانس مشخص کرده بودیم که نشان‌های عضویت در جامعه‌ها مجاز نخواهد بود

حضور این شوخی‌های ناامیدکننده به نام رائیلیان، با کیفیت استثنایی برخی از سخنرانان هم‌زمان است.

پروفسور چاندرا ویکراماسینگه، همکار سابق فرد هویل
رئیس آزمایشگاه آستروبیولوژی کاردف، بریتانیا

ما یک سخنرانی بسیار دوستانه از مأمور جیس مارسل جونیور، پسر مأمور مارسل، که مسئول امنیت در روزوئل بود و تمام دوران حرفه‌ای خود را به عنوان پزشک در ارتش آمریکا گذراند، داشتیم.

.

قبل از پایان، چند نکته خواهم گفت.

با کمک جان-لوک گیلموت، از بروکسل، یک مصاحبه به زبان انگلیسی، انجام شده روز قبل از کنفرانس، از آن طرف اقیانوس، و او فوراً ترجمه فارسی آن را تهیه کرد، که می‌توانست منتشر شود. بینندگان صدای انگلیسی را می‌شنیدند و متن فارسی را روی صفحه می‌خواندند. بسیاری از مردم، با توجه به هویت شخص مصاحبه شده، فکر کردند که این نقطه قوی‌ترین بخش کنفرانس بود. ما با گیلموت توافق کردیم که این متن در کتاب گنجانده شود تا فروش آن را تسهیل کند، برای انتشار بعدی روی اینترنت، تا به تعداد بیشتری از افراد دسترسی پیدا کند.

از این مصاحبه نتیجه می‌شود که طبقات حاکمه کشورهای قدرتمند جهان به طور کامل از ماهیت دقیق پدیده اوبی‌انی آگاه هستند. اینها بازدیدهای از موجودات فضایی هستند. واکنش این طبقات حاکمه این بود که از رویکرد معکوس برای به دست آوردن دانش‌های علمی و فنی به منظور تنها ساختن سلاح استفاده کنند.

می‌توان بدون هیچ شکی در مورد Geipan، که توسط یویس سیلارد، مهندس نظامی سلاح، رئیس سابق DGA (دیلگاسیون عمومی برای سلاح)، ایجاد و همچنان کنترل می‌شود، صحبت کرد. ناتوانی و ناتوانی یوان بلانک، مسئول Geipan، که دعوت میشل پادرین را رد کرد، به موضوع مربوط نیست.

پشت Geipan، مهندس عمومی سلاح یویس سیلارد و پشت او، ارتش است. در ذهن این افراد، کاربرد نظامی فوری است. بنابراین، Ufocatch یک "نگهبان خودکار" است که می‌تواند به هر فردی که وارد منطقه ممنوعه شود، به طور فاصله‌دار تیراندازی کند، مثلاً با فرمان یک تفنگ موتور، موقعیت "موافق" با دو سنسور که با روش مثلث‌سازی محل دقیق را تعیین می‌کنند (که می‌تواند برای تنظیم ارتفاع سلاحی که پرتابه فرستاده، نیز استفاده شود). چنین واکنشی به طور حرفه‌ای "در ذهن این افراد قرار دارد". من هزاران نفر را در دوران حرفه‌ام دیده‌ام.

همین ارتش بود که تمام پروژه‌هایی که ما سعی کردیم اجرا کنیم (در CNES با استرل و زاپولی، سپس با آزمایشگاه روان) را مختل کرد. ایجاد یک پروژه به طور خلاصه پنج سال تلاش و کار است. در نهایت، ارتش پیام خود را منتقل کرد، دستور خود را اعلام کرد، در حالی که به طور اولیه قراردادهای مدنی با بودجه مدنی بودند، به ویژه وزارت تحقیقات و فناوری برای پروژه روان، که از طریق مراحل CNRS انجام می‌شد. و این پیام در هر بار بود:

• جان-پیر پیت باید از هر حضور در این قرارداد و هر مسئولیت در رهبری این تحقیق حذف شود.

CNRS نیز به من تمام اعتبارات مختلف را برای ۳۰ سال منع کرد.

۳۰ سال از دست رفته

هر بار که من بدون دستورالعمل‌هایم بودم، این پروژه‌های گران‌قیمت به شکست می‌خوردند و این اتفاق هم اکنون خواهد افتاد اگر ما اکنون بخواهیم تحقیقات تجربی ما را در یک چارچوب نهادی، چه چارچوبی باشد، مورد بررسی قرار دهیم.

اثبات اینکه پدیده اوربی (UFO) قابلیت تحقیقات علمی دارد، همانند انجام "مهندسی معکوس" است. اما اهداف ما متفاوت است. وقتی که ما به طور تجربی اثبات کنیم که پرواز فراتنده و فراتنده‌ی ابرسرعتی در تونل باد ممکن است و در همین راه یک مدل کوچک از وسیله اورورا را به کار بگیریم که دهانه دوم آن توسط MHD کنترل می‌شود، به منظور اینکه یک گزارشگر هوایی بی‌اختیاری که گفته بود این چیز "دیوانگی فناوری" است، سکوت کند، ما به اینجا خواهیم رسید.

ما این فرضیه‌ی حمل‌ونقل را معتبر کرده‌ایم و این هم هدفی است که دنبال آن هستیم. متأسفم، آقای سیلارد، این موضوع به معنای تجهیز کردن فرانسه با موشک‌های کروز ابرسرعتی یا تورپیل‌های فراتنده نیست (که در یک گاراژ دیگری آزمایش خواهند شد).

نمایندگان ارتش سعی کردند ارتباط برقرار کنند (نه با من!) در نمایشگاه علم اوربی، با این اظهار نظر که "زود یا دیر این تحقیقات باید از حمایت ارتش بهره مند شود، و بی‌اختیاری فکر کردن که اینطور نباشد، غیر منطقی است".

بله، نه، با شما و با کسانی که به ما کمک کردند، اگر همچنان این کار را انجام دهند.

بعد از سی سال بی‌توانی، اوضاع به طور ناگهانی تغییر کرد. با کمک هدایای افراد و فروش یک کتاب، در چند ماه یک مجموعه آزمایشی ساخته شد، یک آزمایش در چند ساعت انجام شد، یک مقاله در روزهای بعد نوشته شد و فوراً توسط کمیته علمی یک کنفرانس بین المللی بزرگ پذیرفته شد. نصب آزمایش‌های بعدی در حال انجام است.

یک توضیح کوتاه: شروع این انجمن Ufoscience که در سال 2007 تأسیس شده بود، واقعاً دشوار بود. ما با مشکلاتی مواجه شدیم که تمام انجمن‌های قانون 1901 را تحت تأثیر قرار می‌دهد. اما ما نمی‌توانستیم به مشکلات انسانی مختلف و متنوعی که داشتیم، پرداخته و همچنان هم نمی‌توانیم. با گذشت بحران سال 2008، چند عضو مزاحم اخراج شدند و فورومی که پر از گفت‌وگوی بی‌معنی بود، مانند تمام فوروم‌هایی که در مورد پدیده اوربی گرد هم آمده‌اند، بسته شد. انجمن به یک هسته فعال با تعدادی عضو کمتر از تعداد انگشتان دست بازگشت. اما مقدار کاری که این مردان در آن زمان انجام دادند، واقعاً شگفت‌انگیز بود.

پس از کنفرانس برمن، که من از آن با احساس ناراحتی بازگشتم، تصمیم گرفتم که انجمن را ببندم (حق من بود)، و فعالان را به یک انجمن خیریه مانند رستوران‌های قلب منتقل کنم. با احساس خطر، جان کریستوف دوره به من آمد و این انجمن شگفت‌انگیزی به نام Ufocatch را به من ارائه داد و وقتی آن را دیدم، فهمیدم که نمی‌توانم رها کنم.

سیستم ردیابی خودکار طراحی و ساخته شده توسط جان کریستوف دوره

او، واقعاً یک مک گایور است، که در نهایت مجموعه آزمایش MHD را در چگالی پایین به پایان رساند، پروژه‌ای که دو سال است در حال افت بود، و هیچ گاه خود را نمی‌کشید.

همزمان Ufoscience به طور کامل روش کار خود را تغییر داد. ماتیو ادر به عنوان وب ماستر سایت شد. از ابتدای سال 2009 ما شروع به رد کردن چک‌های بازپرداخت عضویت کردیم، فقط به خاطر اینکه به یاد داشتیم در سال 2008 چند احمقی که به صورت عمومی گفتند "من 15 یورو پرداخت کردم. من حقوق دارم. من می‌خواهم یک جلسه کلی که شامل رأی گیری، بازنشانی هیئت مدیره و تصمیم گیری دموکراتیک در مورد نحوه استفاده از درآمدهای "کتابی که توسط Ufoscience چاپ شده" باشد، این امر به ما مشکل داد. تنها راه برای جلوگیری از جنگ‌های قدرت: مالیات بر فعالیت‌های انجمن از طریق هدایا و فروش کتاب‌هایی که من نوشته‌ام.

در حال حاضر ما یک یخچال آزمایشگاهی به ارزش 5000 یورو داریم که هرگز استفاده نشده و ما نمی‌دانیم چه کاری باید بکنیم و به زودی روی ای‌بی‌اچ فروخته خواهد شد.

در کنار آن، اکسیه لافون به تعمیر یک سایت در مورد پرونده Ummo پرداخت که آماده است و ما آن را هرچه زودتر باز خواهیم کرد. من امیدوارم که این ارائه این مدارک، در یک دیدگاه کاملاً متفاوت، باعث شود که گروهی از باند‌های باندار-لاگ‌هایی که ده سال پیش، به ویژه آندره جاکس هولبک، این پرونده شگفت‌انگیز را به دست گرفته بودند، از بالای لیست گوگل حذف شوند.

در اخیر، اقدامات این گروه "Ummo-science" به شکل غریبی تغییر کرده بود، وقتی که فردی به نام دنولا، که قبلاً بیش از صد مقاله فروخته بود، مانند تی شرت، کیسه، کاسه، کلاه، که در آن‌ها تصاویر از پرونده Ummo به صورت سریالی چاپ شده بود، و سپس یک دی‌وی‌دی حاوی "آهنگ‌های امیت" را که توسط او نوشته شده بود، فروخت. می‌توانیم امیدوار باشیم که به زودی این "مرغداری‌های اوجیاس" به دلیل کار کردن مرتّب اکسیه تمیز خواهند شد.

چون پرونده اوربی یک کسب و کار برای فروشگاه‌های مختلف نیست.

ما انتخاب کردیم که باز کردن این سایت را به بعد کنفرانس موکول کنیم، تا از اینکه "کارشناسان" واقعی باندار-لاگ‌ها که در این ماجرا که نمایشگاه چالونز در چامپاین بود، به طور کامل صحبت کرده بودند، "اولین نشست اورولوژیک اروپایی"، که توسط ژرارد لبَت، بنیان‌گذار "صبحانی‌های اورولوژیک" سازمان داده شده بود، جلوگیری کنیم. شکست کامل.

پایان این توضیح کوتاه.

نکته دوم مربوط به عدم حضور دانشمندان خارج از انجمن ما و گزارشگران علمی (مانند فلیپ شامبون، از Science et Vie و آلن سیرو، سردبیر Ciel et Espace، که ما به آن‌ها مراجعه کردیم و آن‌ها هیچ ادبیاتی نداشتند).

ما حداقل حمایتی رسانه‌ای دریافت کردیم (نیم صفحه در یک روزنامه بزرگ محلی و ثبت یک مصاحبه-پرونده توسط شاخه محلی FR3).

گزارشگر FR3 و سازنده آن. در پس زمینه Ufocatch و مجموعه آزمایش MHD با چگالی پایین

علم بالا و علم پایین

عبارت "فرانسه بالا و فرانسه پایین" ابداع شد. می‌توانیم اکنون در مورد "رسانه بالا و رسانه پایین" صحبت کنیم. به همین ترتیب، عبارت‌های "علم بالا و علم پایین" معنایی دارند.

در سه مورد، اولیگارش‌ها تحت فرمان قدرت‌های پولی و لابی نظامی-صنعتی هستند. در بالای سبد، آن‌ها خدمت مالکان خود را انجام می‌دهند. در پایین، سکوت می‌کنند، به دلیل ترس از انتقام در زمینه شغلی یا کار.

مردم فرانسه، و همچنین مردم تمام کشورها، در حال درک این واقعیت هستند، موقعیتی که در رسانه‌های بالا به عنوان "تئوری هماهنگی" توصیف می‌شود.

من مثالی از رئیس جمهور ژیسکار دِاستِنگ را می‌آورم، که با یک جمعیت مشارکت کننده یا ناآگاه، قانون 1973 را تصویب کرد، که اجازه نمی‌داد بانک فرانسه بدون سود اوراق به امانت بدهد، با این دلیل که محدود کردن تورم، این سیستم به واقع باعث ورود کشور به سیستم بدهی با سود نسبت به بانک‌های خصوصی شد، مانند ایالات متحده نسبت به فدرال رزرو، بدهی که قطعاً قابل پرداخت نیست. همان ژیسکار دِاستِنگ بود که قانون اساسی اروپایی را نوشت، که توسط فرانسویان با رأی گیری رد شد، که شامل مقاله‌ای بود که در آن پلیس مجاز به شلیک کردن به نمایش‌گران "اگر نمایش یک چیز ناگهانی به شکل یک شورش تبدیل شود" بود.

این زمستان مردم فرانسه همچنین فهمیدند که وزیر بهداشت آن‌ها، روزلین باچلُت، بهتر از منافع گروه‌های دارویی به منافع خودشان خدمت می‌کرد.

اکنون رئیس دادگستری، رچیدا داتی، با یک گفتار گمراه که در سراسر جهان گسترش یافت، احتمالاً چیزی عمیق را بیان می‌کند. اما چه چیزی؟ به شما واگذار می‌شود که نظر خود را بسازید. فروید می‌گوید که وقتی افراد گفتار گمراهی دارند، آن‌ها چیزی مهم را بیان می‌کنند که در زندگی آن‌ها نقش مهمی داشته یا داشته است.

در جای دیگر، اتحادیه اروپایی قانونی را تصویب کرد که استفاده از گیاهان دارویی را ممنوع می‌کند، و افرادی که از آن‌ها استفاده می‌کنند یا آن‌ها را گسترش می‌دهند را مجبور می‌کند تا به دستورالعمل‌های معتبر در بخش دارویی پایبند باشند. یک بازاری که هنوز تحت تأثیر لابی‌ها نیست.

لابی نظامی-علمی ما را به سوی فضای بی‌نهایتی از اتلاف می‌برد که ITER و Mégajoule هستند.

ما اخیراً فهمیده‌ایم که نمایندگان ما به طور یک‌طرفه، یک پیشنهادی را که توسط چند نفر ارائه شده بود، که به آن‌ها مزایایشان نسبت به بازنشستگی را از دست می‌داد، با اکثریتی بسیار زیاد رد کردند.

و این کار ادامه خواهد داشت.

ما توسط گانگسترها و افراد متوسط، ناکارآمد، یا تحت فرمان قدرت‌های پولی و لابی نظامی-صنعتی حکم می‌کنیم.

نمی‌دانم چگونه چیزی تغییر خواهد کرد، اما در مقیاس کوچکمان، با استفاده از مهارت من در یک رشته علمی که به عنوان بسیار پیشرفته شناخته می‌شود، "تحقیقات شهروندی" به نظر می‌رسد که به طور مستقیم توسط شهروندان فرانسوی مالیات می‌شود، با "بازگشت سرمایه" که هیچ رقیبی ندارد.

وقتی که من در استراسبورگ سخنرانی کردم، پس از تشکر از تعدادی از افراد، می‌خواستم در سن 73 سالگی، تمام این افراد ناشناسی را که ما را سه سال پیش مالیات کرده بودند، تشکر کنم، و نسبت به آن‌ها نه چیزی نداشتیم. و در همان لحظه، کلمات در گلوم گیر کرد، زیرا احساس شدیدی از احساسات ایجاد شد، اعتراف می‌کنم. افراد حاضر این را به خوبی درک کردند و این احساس در ویدیو هم شنیده خواهد شد.

آخرین کنفرانس بین المللی که شرکت کرده بودم، در سال 1983 بود، یعنی 27 سال پیش. این کنفرانس هشتمین کنفرانس بین المللی MHD در مسکو بود. مجبور بودم، مانند کنفرانس‌های قبلی، با هزینه خودم بروم، و در ظهر و شب، کیک‌های فرانسوی را که در صبح با کیفم پر کرده بودم، می‌خوردم، در هتل لوکس نیشنال که مجبور بودیم در آن زندگی کنیم. نمی‌توانستم رستورانی در نزدیکی هتل پیدا کنم. آن زمان به این کار مساعد نبود. و به طور قطع نمی‌توانستم در ظهر با همکارانم غذا بخورم. آن روز گفتم "توقف، نمی‌توانم اینطور ادامه دهم".

کنفرانس‌های تسوکوبا در ژاپن در سال 1987 یا پکن در سال 1990 که کمیته‌های انتخاب آن‌ها این ارائه‌ها را پذیرفتند، فراموش شدند.

اکنون، اگر مردم به ما ادامه دهند، به همه جا، در گوشه و کنار جهان، در کنفرانس‌های معتبر، گل بزنیم. و ما هم در فرانسه خواهیم رفت، زمانی که کنفرانس‌های فیزیک پلاسمایی برگزار می‌شود. به عنوان یک اضافه، در این کنفرانس‌های فرانسوی، آزمایشگاه ما را هم با خود می‌بریم، برای نمایش. من هرگز فیزیکدان پلاسمایی نخورده‌ام. باید امتحان کنیم.

برای جلوگیری از گره‌هایی و چاه‌هایی که در عملکرد انجمن‌های قانون 1901 وجود دارد، ما عضویت‌های افراد را رد می‌کنیم. بنابراین فقط هدایا باقی می‌مانند. و هیچ سنتی از آن‌ها هدر نخواهد رفت. من یک بودجه 30000 یورو برای سال 2011 قرار می‌دهم. این برای یک نفر یک بازنشسته از CNRS بسیار زیاد است. اما اگر 300 نفر 100 یورو به طور مثال هر کدام بدهند، یک چیز کامل می‌شود. من 3000 اتصال روزانه دارم و ده‌ها هزار دوست. اگر این افراد فقط چند یورو به طور مثال هر کدام بدهند، ما می‌توانیم ادامه دهیم. بنابراین ما می‌توانیم آزمایش‌ها را انجام دهیم و در کنفرانس‌های بین المللی بزرگ حضور داشته باشیم، مانند کره در اکتبر 2010، یا برمن در 2009، یا لیتوانی در 2000. مقالات ما فوراً پذیرفته می‌شوند و در این جمعیت‌ها ما فقط دشمن نیستیم، دور از این موضوع هستیم. هیچ یک از ارائه‌های علمی ما از سال 2008 به بعد یک لبخند هم نکرده‌اند. در یک بار دیگر، ما روی یک کنفرانس فیزیک پلاسمایی در فرانسه تمرکز خواهیم کرد. اگر حملاتی انجام شود، چند گلوله خواهیم داشت. در مورد فیزیک من در دسته کسانی هستم که وزن دارند.

این مزیتی است که یک رویکرد تجربی دارد، گران‌تر از کاغذ و قلم، اما غیرقابل مناقشه است. البته، به نظر می‌رسد دیوانه‌وار است که به فکر داشتن یک تحقیق در برابر آزمایشگاه‌های فوق تجهیز شده مانند آن‌هایی که در Orléans از CNRS دارند، با تونل‌های فراتنده که به طور مداوم کار می‌کنند، تمام آن‌ها توسط ارتش به پایان می‌رسند. اما با فکر کردن به یک تونل فراتنده که فقط یک ثانیه کار می‌کند، ما 1000 بار کمتر هزینه خواهیم داشت. نه صد، 1000 بار!

و ایده‌ها، دانش، ما داریم. آن‌ها ندارند، چشم‌ها به چشم می‌بینند. پروژه‌های تحقیقاتی آن‌ها را جستجو کنید، هیچ‌کدام نخواهید یافت. حداکثر، آن‌ها می‌خواهند یک مدل غیرفعال از X-43 را به صورت فرانسوی نصب کنند، یک مدل غیرفعال، "که گرما جمع شده را به صورت تابشی از بین می‌برد". نگاه کنید، به آن یک توری پایین اضافه کرده‌اند، تا شبیه به بی‌نظمی آمریکایی نباشد.

ما نمی‌توانیم پس از 30 سال خواب، رها شویم و بگوییم "ما می‌خواهیم MHD کنیم". یک حوزه‌ای که به طور نظری بسیار پیشرفته است، که یک رشته نیست، بلکه تقریباً یک هنر است، که روس‌ها مestre آن هستند (به یاد داشته باشیم که پدر MHD روسی، اندرو ساخاروف است که در سال 1954 با یک ژنراتور به قدرت یک تکنولوژی کوچک 100000 آمپر تولید کرد).

ارائه کره، با یک تجربه اصلی، شگفت‌انگیز، یک نمونه اولیه از نتایج تجربی "سیمان" است که گذشتند. این‌ها بیشتر خواهند بود. مونتاژ آزمایش‌های بعدی در حال انجام است و ... این کار کار می‌کند!

ما می‌توانیم این امکان را داشته باشیم که فقط با کمک عموم کار کنیم، که نیکولاس هولوت نمی‌تواند انجام دهد. سرمایه‌گذارانش شرکت‌هایی هستند که با طلا پوشیده شده‌اند و در عین حال... آلوده می‌کنند. اگر یک بار اشتباهی در زبان داشته باشد، از کنار تلویزیون با یک کلیک از بین می‌رود. رسانه‌های رسمی ما با صندلی‌های پرتابی پوشیده شده‌اند.

من به تجربه‌ای که یانیس کاسگا با فستیوال علمی مرز داشت، یاد می‌کنم. افرادی مانند بنویست و من در آن حضور داشتیم. فضایی داغ وجود داشت. اما ما، من و جکس، خیلی مزاحم بودیم. افراد به او کمک مالی مهمی پیشنهاد دادند. این امر به سر او رسید. خب، او به رسانه‌های رسمی وابسته بود، ما نه. این روش به اثبات رسید. ما "کمک مالی قوی" ارائه می‌دهیم، سپس کلید را قطع می‌کنیم، و شرکت با مشکل جدی مواجه می‌شود. ما محدودیت‌ها و ممنوعیت‌ها را اعمال می‌کنیم، و کار تمام است. کاسگا مجبور شد کم‌کم کار کند، تا به سوی ترس و تسلیم شدن برسد.

چه فکر می‌کنید که در استراسبورگ اتفاق افتاد؟ همین کار. "سرمایه‌گذاران" ظاهر شدند (اما با قدرت و ارتش پشت سر. صدای کفش‌ها را از 100 قدم می‌توان شنید). نه چندان احمق. ما پاسخ دادیم:

• ما خوب در گاراژ خودمان هستیم، با چندین هزار یورو در سال. با این پول ما به طور منظم نتایج تولید می‌کنیم و به طور مداوم در کنفرانس‌های بین المللی بزرگ گل می‌زنیم، جایی که نیکولاس هولوت نمی‌تواند پا بگذارد. تریبون برای او فقط تلویزیون است، هیچ چیز دیگر. همینطور برای بودگانوف، که برای حفظ خودشان مجبورند با فرزند سارکوزی فریفتگی کنند و نمی‌توانند در برنامه‌هایشان یک فرد مانند من را دعوت کنند (آن‌ها به من گفتند که این دستور از طریق فرانسه تلوزیون داده شده بود).

تلویزیون کوچک متعلق به لاغاردر و گروه‌های دیگری است که منافع خصوصی را دفاع می‌کنند. آزادی قیمت دارد.

یک نفر گفت:

• شما به طور قطع باید از ارتش عبور کنید، تنها مالک مالی که منابع بزرگی دارد.

دوره پاسخ داد:

• من Ufocatch را در کوچه‌ام ساختم، و یک مخاطب گفت "کیف شما، من آن را وارد می‌کنم. من یکی را فوراً برای شما می‌فرستم".

Ufocatch، در یک چارچوب نهادی، یک میلیون یورو خواهد بود، فقط برای شروع به فکر کردن. و این چیزی است که 99 درصد نرم است. همه چیز در برنامه مدیریت سیگنال‌های گرفته شده و در پردازش آن‌ها است، یک مسئله که جان کریستوف به خوبی مدیریت کرده است، که فراموش کرده است که احمق باشد.

حتی صندلی چرخ‌داری که من برای حضور در کنفرانس برمن، آلمان، استفاده کردم، فوراً توسط یک مخاطب پرداخت شد، می‌توانید تصور کنید (من در یک صندلی چرخ‌دار که رنگ آن سبز گلابی بود، به برمن می‌رفتم، پرداخت شده توسط ارتش).

در کل، به سوی یک تحقیق شهروندی. هدف: 30000 یورو برای سال 2011. من محتوایی که ما روی سایت UFO-science گذاشته‌ایم را تکرار می‌کنم

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529 :

**

شما می‌خواهید UFO-Science را با ارائه یک هدیه مالی یا یک هدیه مادی، یا با خرید یک یا N نسخه از کتابی که در حال نوشتن است، و که در پایان این سال قابل دسترسی خواهد بود، کمک کنید؟

با چک:

لطفاً چک خود را به نام UFO-SCIENCE و به آدرس پستی ما، که در مقر انجمن قرار دارد، ارسال کنید:

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort با واریزی بانکی:

IBAN: FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC: CCBPFRPPNIO با پرداخت از طریق PayPal یا کارت بانکی:

لطفاً مشخص کنید که آیا می‌خواهید در عوض، معادل کتابی که در حال نوشتن است، دریافت کنید که در پایان این سال قابل دسترسی خواهد بود. سپس هدیه شما به خرید N کتاب تبدیل می‌شود، به قیمت 20 یورو برای هر یک، شامل هزینه ارسال. این کمکی به گسترش فعالیت‌های ما خواهد بود.

برای مادی، لطفاً با ما تماس بگیرید تا بدانید که چه نیازهایی در حال حاضر داریم.

نکته سوم این است که مدیریت موضوع اوربی مانند یک بازی فوتبال است. باید در زمین باشیم، نه در تالار پذیرایی، و باید گل بزنیم. مخاطب به طور کامل می‌فهمد که من چه چیزی را منظور می‌کنم.

27 سپتامبر 2010: **نیروهای ارتش بالا در ایالات متحده یک کنفرانس خبری داشتند. ****** **** ****

حاضر در این کنفرانس خبری 27 سپتامبر 2010 Robert Salas، افسر سابق ارتش ایالات متحده برای راه‌اندازی موشک‌های هسته‌ای Dwynne Arneson، بازنشسته ارتش ایالات متحده، سرلشکر، فرمانده مرکز ارتباط Robert Jamison، افسر سابق ارتش ایالات متحده، مسئول تیراندازی موشک‌های هسته‌ای Charles Halt، سرلشکر ارتش ایالات متحده، فرمانده سابق یک پایگاه فرعی Jérome Nelson، افسر سابق ارتش ایالات متحده، مسئول راه‌اندازی موشک‌های هسته‌ای Patrick Mac Donnough، افسر سابق ارتش ایالات متحده، مسئول جغرافیایی موشک‌های هسته‌ای Bruce Fenstermacher: افسر سابق ارتش ایالات متحده، مسئول راه‌اندازی موشک‌های هسته‌ای

همه گواهی می‌دهند که اوربی‌ها در نزدیکی سیلوهای موشک‌های هسته‌ای ایستاده بودند و پس از این رویداد، سیستم‌های راه‌اندازی که غیرفعال شده بودند، باید دوباره راه‌اندازی شوند. یکی از شرکت‌کنندگان اضافه می‌کند "یک سیستم راه‌اندازی موشک، من می‌پذیرم. اما ده تا در یک بار، نه".

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

همه متقاعد هستند که این اقدامات بارها اتفاق افتاده است، اما آن‌ها تنها کسانی هستند که این واقعیت را گزارش کرده‌اند. سیستم‌ها غیرفعال شده بودند، اما آسیب دیده نبودند. همه با هم می‌گویند که این اقدامات، که همه آن‌ها را به دلیل مداخلات ابرانسان‌ها تفسیر می‌کنند، پیامی بسیار واضح در مورد خطرناک بودن سلاح‌های هسته‌ای است، که انسانیت باید به طور اجباری از آن‌ها دست بکشد. این یک دعا است، واضح است.

اهمیت بیشتری به کاپی‌کردن مربوط به پدیده اوربی، از دهه‌ها پیش، داده شده است. و یکی از شرکت‌کنندگان می‌گوید "اگر شما امید دارید که روزی کشورهایی مانند ایالات متحده و روسیه این شناسایی بین پدیده اوربی و بازدیدهای ابرانسان‌ها را بپذیرند، می‌توانید همیشه منتظر بمانید".

عملکرد آن‌ها قاطع و قوی است. اما آن‌ها می‌گویند که رسانه‌های بزرگ این اظهارات را به طور گسترده انتشار نداده‌اند، مگر اینکه آن‌ها را به صورت مزاح و طنز ارائه دهند (همیشه به چیزی که یک دلتنگی سیاه می‌کند، مزاح می‌کنند). می‌توانیم این را با این امر مقایسه کنیم که رسانه‌های فرانسوی بزرگ چه چیزی را برای گزارش کومتا در سال 1999 ارائه دادند. نویسندگان آن، افسران بازنشسته، اما همه از رتبه بالا، به عنوان "پدربزرگ‌هایی که یک سیم را قطع کرده‌اند" توصیف شدند. اما وقتی به این ویدیو بالا نگاه می‌کنیم، نمی‌توانیم این گواهی‌ها را به سادگی در نظر بگیریم.

این چه معنایی دارد؟ این امر نشان می‌دهد که امروز نمی‌توان به "رسانه‌های بالا" اعتماد کرد. این افراد فرمان‌های دیگران را دارند یا بی‌هوش هستند. یک گزارشگر از این رسانه‌های بالا به اطلاعات، همانند بارنارد هنری لیوی به فلسفه است.

بیشتر دانشمندان، در بیشتر کشورها، و به ویژه در فرانسه، کاملاً نسبت به این گونه ادعاهایی که به ما گفته شده است، یا به نمایش‌هایی که ما در استراسبورگ شرکت کردیم، سکوت می‌کنند. نتیجه این است که نمی‌توان به این "علم بالا" اعتماد کرد، که فرمان‌های دیگران را دارند یا بی‌هوش هستند.

من به طور موقت یک مقاله جان کلود چارپنتیه را به یاد می‌آورم، که در آن زمان رئیس بخش فیزیک برای مهندسان در CNRS بود، که در یک شماره ویژه از روزنامه CNRS منتشر شده بود، که به روابط بین محیط‌های تحقیقاتی و ارتش اختصاص داشت، با عنوان "دانشمندان، باید با هم صحبت کنیم". او به طور مختصر گفت که ارتش نمی‌تواند تعدادی از قراردادهای تحقیقاتی را با تعدادی دانشمندانی که می‌خواهند همکاری کنند، ارائه دهد. علم بدون اخلاق فقط نابودی روح است. نمی‌دانم این اصل در علم امروز هنوز معنایی دارد یا نه.

چه جایی برای فکر آزاد امروز وجود دارد؟ به طور ساده در میان جمعیت عمومی، که به نظر می‌رسد آگاه‌تر است، با استفاده از دانش خود و اخلاق بهتر از اولیگارش‌هایی که در تمام بخش‌های جامعه وجود دارند. در برابر این گریز از مسئولیت، این گریز از مسئولیت از "الیت‌های" ما احساس می‌کنیم که در سرنوشت خود تنهایی می‌کنیم. من شاید یکی از کمترین دانشمندان بالا باشم که به طور باز به موضوع اوربی صحبت می‌کند و این موضوع من را ناراحت می‌کند.

گفته می‌شود که ماهی از سر سرخ می‌رود. به نظر می‌رسد که باید به این موقعیت برسیم. فراتر از همه، به موضوع "کریسکر" می‌رسیم.

بین اندوه، گم‌شدن، که توسط افکار عمومی ایجاد شده است، و تئوری هماهنگی که توسط اینترنت حمل می‌شود، کجا قرار داریم؟

من اول این کلمه "تئوری هماهنگی" را به خوبی انتخاب کرده‌ام، به دلیل معنای منفی و بی‌معنی آن، و هنوز روزهای خوبی در پیش دارد. من این عبارت را به "گزارشگر" ترجیح می‌دهم.

چقدر می‌توانیم فراتر فکر کنیم؟

پل هلیه، وزیر سابق دفاع کانادا

جالب است که این کمپین علیه این اطلاعات نادرست را افراد نسبتاً پیر انجام دهند. و با گذشت زمان، من هم به آن‌ها می‌پیوندم، در سن 73 سالگی. می‌توان گفت که این افراد چیزی نمی‌ترسند یا نمی‌توانند از دست بدهند.

همه ما یک روز می‌میریم. هر بار که این اندیشه را دارم، نمی‌توانم از یادآوری این مزاحی اسکار وایلد بگذرم:

• من می‌دانم که هیچ کس غیرقابل مرگ نیست، اما امید داشتم که برای من خدا یک استثنا ایجاد کند.

اگر چند نفر پیر به زندگی خود چسبیده‌اند، این به دلیل ترس از مرگ است، ترس از این بزرگ‌ترین پرش که به طور اولیه نمی‌دانیم به کجا می‌رود. در مورد این موضوع، ما در دانشمندان همین تسلیم و انکار را می‌بینیم. یک تابو دیگر.

بگویید، هیچ چیزی نیست

من می‌توانم فرمول خود را تغییر دهم و بنویسم

علم یک سیستم سازمان‌یافته از تابو است

برای ماندن در حوزه علمی صحیح، باید بین یک مجموعه از تابوها حرکت کنیم.

• نیازی به فکر کردن به موجوداتی که در سیارات دیگر زندگی می‌کنند، نیست: آن‌ها نمی‌توانند به ما بیایند، یا ما به آن‌ها برویم.

• هرگز نگویید که جزئیاتی از طبیعت شما را سردرگم می‌کند، چون دیگران شما را ج seria نخواهند گرفت. اگر این اتفاق بیفتد، فوراً یک کلمه ایجاد کنید تا این شکاف را پر کنید، مانند ماده تاریک، انرژی تاریک، رشته‌های فراکوچال، چاه تاریک بزرگ. این کار همیشه کار می‌کند.

• سعی کنید به ایده‌ای که شما غیرقابل مرگ هستید، چسبیده بمانید، تا زمانی که به شما مورفین داده شود. سپس این سوالات دیگر مهم نخواهند بود و شما در محدوده پزشکی صحیح خواهید ماند. این چیزی است که مهم است.

• اگر روزی تجربه‌ای داشته باشید که به نظر می‌رسد خارج از توضیح منطقی است، سعی کنید فوراً آن را فراموش کنید. خروج از بدن فقط خواب‌هایی است. در مورد احساساتی که به زندگی‌های قبلی دست یافته‌اید، صحبت نکنید!

• اگر روزی یک کشتی پروازی را ببینید، به سراغ دیگری بروید و به سمت جهت مخالف نگاه کنید. علاوه بر این، چشم‌هایتان را ببندید، تا این کار امن‌تر باشد.

• از صحبت کردن با یک ابرانسان که نمی‌شناسید، اجتناب کنید - به خودتان بگویید، مانند سریالیستیک پیکابیا، که در برخی مواقع، اگر چه درست باشد، اما نادرست است.

• به ایده‌ای که علم پیشرفت می‌کند، چسبیده بمانید. اگر افرادی به شما در مورد تغییر الگو گفته‌اند، از آن‌ها دوری کنید. این گفت‌وگو می‌تواند فقط شما را ناپایدار کند، و ناپایدار کردن اطراف خودتان، دیگران را از این کار بازداشت کند، و افرادی را که به شما اعتبار می‌دهند، از این کار بازداشت کند.

• تاریخ زمین کاملاً خطی است. به کسانی که می‌گویند که این سیاره ممکن است مراحل کاهشی داشته باشد، گوش ندهید. این افراد بد هستند.

• داروین برای همیشه. به تصادف ایمان کنید، چشم‌هایتان را ببندید. این چیزی است که موتور ایجاد تکامل است. به الگوهای تکاملی که توسط حامیان این نظریه طراحی شده است، ایمان کنید. به تدریجی بودن ایمان کنید. به طور مثال، از حضور مداوم چندین چینه‌ای در الگوهای تکاملی شکایت نکنید. برعکس، خوشحال شوید که ما حداقل چندین فسیل داریم که می‌توانیم مطالعه کنیم. به خودتان بگویید که این می‌تواند بسیار بدتر باشد.

• سعی کنید خود را متقاعد کنید که ادراک یک پدیده آنزیمی است، که در طول ملاقات‌های بیومولکول‌ها ایجاد شده و فکر تحت تأثیر پدیده‌های چاک‌چاک است. وقتی که به این نتیجه رسیدید، سعی کنید دیگران را هم متقاعد کنید.

و غیره...

اندیشه علمی یک پارچه‌ای شگفت‌انگیز از ناسازگاری‌ها است.

بودن یک دانشمند، این است که در میان یک تعداد بزرگ از واقعیت‌های ناخوشایند حرکت کنید. من این رفتار را با یک کارمند شهری، یک کارمند متعهد، مقایسه می‌کنم که به خودروهایی که به درستی پارک نشده‌اند جریمه می‌دهد، اما دستور دارد که اگر چشم‌انداز یکی از آن‌ها یک جسد در حال تجزیه را ببیند، فوراً دور شود.

چه جالب است، این پدربزرگانی که چیزهایی چنین ناراحت‌کننده‌ای را گسترش می‌دهند. اگر این ویدیوی پل هلیه را ببینید، 86 ساله اکنون، می‌توانید گفت‌وگویی را که یکی به نام ویلبرت اسمیت در مورد از دست دادن دستگاه‌ها، در ملاقات با اوربی‌ها، ارائه داده است، بشنود. کلماتی مانند "گرانش متفاوت"، "زمان متفاوت" ظاهر می‌شوند. من نمی‌دانم که ویلبرت اسمیت کیست، یا از کجا می‌آید. فکر می‌کنم که مرده است. در مقابل این کلمات، من قادر به ارائه یک نظریه خوب نیستم. فقط حدس‌هایی که دیگران نیز دارند، که در کوره‌های اکادمی‌ها گردش دارند.

http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

من 35 سال است که روی یک روش پیشرانی MHD کار می‌کنم و همچنان این کار را ادامه می‌دهم. برخی از افراد شاید بسیار شگفت‌زده شوند اگر به آن‌ها بگویم که ممکن است اوربی‌ها این تکنولوژی را استفاده نکنند، حداقل وقتی که در نزدیکی زمین قرار دارند. من می‌خواهم امواج شوک را اطراف اشیاء غوطه‌ور در جریان‌های گازی فراتنده از بین ببرم، مانند اینکه یک فرد سعی کند نشان دهد که یک ایرباس می‌تواند پرواز کند، با ساخت یک مدل کوچک که با یک کشش کشیده می‌شود.

در واقع، یک وسیله‌ای که وزنی قابل توجه دارد (برخی، وقتی پرواز می‌کنند، اثرات قوی‌ای روی زمین می‌گذارند، که می‌تواند جرم آن‌ها را در ده‌ها تن ارزیابی کند)، که در نزدیکی زمین با MHD پرواز می‌کند، مانند یک هلیکوپتر عمل می‌کند، هوا را از بالایش جذب می‌کند و آن را به سمت پایین می‌فرستد. حتی در حالت لامینار، این کار گردوغبار را بالا می‌کشد.

اما یک تعداد زیادی گزارش وجود دارد که چند نفر به طور نزدیک به یک اوربی بوده‌اند، یا حتی زیر آن، بدون احساس هیچ جریان هوا، بدون اینکه آن چیزی را که یک سر از سر آن‌ها یا یک برگ گیاه را حرکت دهد، مانند مورد "آمارانت" در فرانسه در سال 1982، که گواه در یک متر و نیم از اشیاء بود که در یک متر بالاتر از گاز خود بود.

همه افرادی که کمی فیزیک ریاضی می‌دانند (که بر اساس عملکرد همراه یک گروه دینامیکی روی گشتاورشان است) می‌دانند که ذراتی با انرژی و جرم منفی می‌توانند وجود داشته باشند. بدتر از آن، در این "جهان موازی"، این "جهان منفی"، فوتون‌هایی که توسط این ذرات با جرم منفی انتشار می‌یابند، همچنین انرژی منفی دارند، که باعث می‌شود ما نتوانیم آن‌ها را ببینیم. ما و تلسکوپ‌هایمان، در اینجا.

اما بدتر از آن، اگر شما روی صندلی‌تان نشسته و از آن عبور نکردید، چرا؟ چون اتم‌ها و مولکول‌هایی که جزء فرمان‌هایتان هستند، با مولکول‌های صندلی به وسیله "نیروهای الکترومغناطیسی" که از طریق انتقال فوتون‌ها انجام می‌شود، تعامل دارند. اگر به طور ناگهانی تمام ذراتی که شما را تشکیل می‌دهند جرمشان تغییر کنند، این نیروهای الکترومغناطیسی "فرمان‌های صندلی" از بین خواهند رفت. اما نیروی گرانش باقی خواهد ماند.

شما می‌گویید "پس من از صندلی‌ام عبور می‌کنم؟"

از دست رفته! این برعکس است. چون این ذرات با جرم مخالف به هم دفع می‌شوند، شما به سمت سقف اتاق با شتاب ۹٫۸۱ متر بر ثانیه شلیک خواهید شد. شما از آن عبور خواهید کرد، همانطور که گارو-گارو، شخصیت کتاب مارسل ایمه، "پاسه‌مرایی" می‌کرد. با ادامه راه، از بام، سقف و پس از عبور از جو زمین بدون اصطکاک هوا، چون این مولکول‌ها از بدن شما عبور می‌کنند، زمین به شما همچنان دفع خواهد کرد.

به طور خلاصه، "شما به سمت بالا می‌افتید".

اگر سیستمی داشته باشید که به طور منظم علامت جرم خود را تغییر دهد، شما بین فرود به پایین و بالا متناوب خواهید شد. به طور خلاصه، احساس خواهید کرد که هیچ وزنی ندارید، در حالت آن‌تاگرایی یا "گرانش متفاوت"، اگر بخواهیم.

باید بدانید، قضیه سوریو، ۱۹۷۲، که معکوس کردن جرم شما معادل رفتن به عقب در زمان است. از این رو "زمان متفاوت".

• سریع، یک آسپرین...

تصور کنید که در نزدیکی یک فضاپیمای فرازمینی هستید و به دلیل اصرار خود، او را مزاحم می‌کنید. بدتر از آن، در فاصله کوتاه، یک سری تیراندازی یا موشک به آن فرستاده‌اید. این فضاپیما چه کار می‌کند تا از ضربه جلوگیری کند؟ جرم خود را معکوس می‌کند. در نتیجه، برای شما دیده نمی‌شود (نکته قابل توجه این است که او هم به شما دیده نمی‌شود، چون دستگاه‌های اندازه‌گیری او نمی‌توانند فوتون‌های شما را که انرژی مثبت دارند، دریافت کنند). همچنین با تمام ذرات با جرم مثبت که اطرافش را می‌گیرد، تعامل نخواهد داشت و گلوله‌ها یا موشک شما از او عبور خواهند کرد بدون اینکه برایش مهم باشد.

به طور جانبی، "به سمت بالا می‌افتند"، توسط زمین دفع می‌شوند، که برایش کمترین مشکل است.

آنچه باید به آن اضافه کرد، این است که اطراف فضاپیما مولکول‌های هوا وجود دارد که بدون توقف با یکدیگر برخورد می‌کنند و در فشار استاندارد با سرعت متوسط ۴۰۰ متر بر ثانیه به ارتعاش درمی‌آیند، سرعتی که به عنوان "حرکت گرمایی" شناخته می‌شود. در حجمی که فضاپیما قبلاً در آن بود، همچنان وجود دارد، اما "بی‌نهایت شفاف" شده است. هیچ چیزی در مسیر این مولکول‌های هوا نیست. به عبارت دیگر، جایی که فضاپیما بود، همچون یک خلاء، یک "شکاف هوا" رفتار می‌کند. بنابراین مولکول‌های هوا این خلاء را پر خواهند کرد، که همراه با تغییرات شدید فشار (حتی موج ضربه‌ای) همراه است، به قدری شدیدتر که فضاپیما حجم زیادی داشته باشد و بتواند یک هواپیما را در صورت نزدیکی تخریب کند.

شاید این همان چیزی باشد که با کاپیتان منتل در ژانویه ۱۹۴۸ اتفاق افتاد، که با هواپیمای خود به سمت یک فضاپیمای کروی پرواز کرد که او قطر آن را ۱۷۰ متر تخمین زده بود (دقتی که نشان می‌دهد هنگام انتقال این داده، باید به اندازه کافی نزدیک بوده باشد).

کاپیتان منتل

نمی‌توان به پیLOT فضاپیما گریه کرد که، دیدن این مورچه، تصمیم گرفت جرم هواپیما را معکوس کند، که ناگهان در مقابل یک بادکنک خلاء با حجم ۶۴۰٫۰ متر مکعب قرار گرفت که در دهم ثانیه توسط هوا محیط پر شد.

خوانندگان به من یادآوری کردند که نظریه رسمی این است که منتل به دنبال یک بالون هوایی بود. این بالون‌ها واقعاً حجم خود را در حال صعود افزایش می‌دهند، زیرا هلیوم داخل آنها منبسط می‌شود. منتل به دلیل کمبود اکسیژن بیهوش شده است. اما او در یک هواپیمای جنگی بود. این هواپیماها همیشه اکسیژن دارند. یک پیLOT جنگی را ببینید. وقتی در کنترل هواپیماست، روی بینی‌اش چه چیزی دارد؟ یک ماسک اکسیژن! بطری اکسیژن داخل هواپیما توانایی انجام N پرواز را دارد و قبل از لانچ، مکانیک‌ها به طور منظم بررسی می‌کنند که آیا این بطری‌ها پر شده‌اند یا خیر. ما، پروازکنندگان، بدون اینکه پروازکننده ما بطری اکسیژن داشته باشد، مجاز به پرواز بالاتر از ۳۰۰۰ متر نیستیم. غیرممکن است که منتل با یک هواپیمای جنگی در آسمان پرواز کرده باشد و به دلیل کمبود اکسیژن بیهوش شود.

همین حالا متوجه می‌شوم که سوال فرعی‌ای خواهید پرسید:

• اگر فضاپیما تصمیم بگیرد که چند لحظه بعد دوباره "ماده‌ای شود"، چه اتفاقی برای مولکول‌های هوا که در حجمی که دوباره ظاهر خواهد شد، قرار دارند، می‌افتد؟

سوال خوبی است. اگر فرض کنیم که وسیله قادر به معکوس کردن جرم همه چیز داخل آن است، نه فقط پوسته آن، بلکه سطح مجاور، در هنگام عبور جرم مولکول‌های هوا را که در آنجا قرار داشتند معکوس خواهد کرد. این مولکول‌ها، با یکدیگر توسط نیروی الکترومغناطیسی تعامل دارند، اما با مولکول‌های هوا با جرم مخالف تعامل نخواهند داشت و به عنوان یک بادکنک گاز که در خلاء رها شده و همچنین توسط زمین دفع می‌شود رفتار خواهند کرد.

به این ترتیب، وقتی یک ویدیو را می‌بینید که پدربزرگی به نظر می‌آید کاملاً دچار بی‌هوشی شده است، شاید واقعاً چیزی برای تأمل وجود داشته باشد.

اگر تصمیم بگیریم که پل هلیه نه یک فرد سالخورده و مسخره است، و اگر فرض کنیم که وقتی چنین چیزی می‌گوید، دلایل خوبی برای این کار دارد، آنگاه گفته‌های او می‌تواند ما را به شدت نگران کند. باید کور و کر بود تا نبیند که در دنیای بی‌معنا و بی‌منطق ما، اکثر انسان‌ها روی سر خود قدم می‌زنند، رهبرانشان باید فوراً به زندان فرستاده شوند و دانشمندان کره زمین مثل کودکان سه ساله‌ای هستند که با گلوله‌های دفاعی بازی می‌کنند. علاوه بر این، ترس از دیگران در همه جا حاکم است و هر کس در دیگری یک دشمن بالقوه می‌بیند.

اگر به ویدیوی قبلی بازگردیم، در آن به این موضوع پرداخته شده که چه اتفاقی خواهد افتاد اگر انسان‌ها ناگهان با شواهد قطعی وجود موجودات فرازمینی روی زمین مواجه شوند.

در کتابی که چاپ کرده بودم، اما چاپ آن تمام شده است، «اف‌ان‌آی، پیام»، من روشی برای کاهش ضربه در نظر گرفتم، حداقل این چیزی است که فکر می‌کنم. به طور خلاصه، با توجه به مشاهده فنومنالی که در رفتار زندگی، پیچیدگی و گسترش حوزه روابط آن دیده می‌شود، فرض می‌کنم که این یک ایده ثابت در مقیاس کیهانی است. در چارچوب تکامل زیستی خالص، به نظر سخت می‌آید که چگونه یک پرنده با بال‌هایی به اندازه کافی بزرگ برای پوشش فاصله نوری که ما را از همسایه‌های نزدیکمان جدا می‌کند، می‌تواند ظهور کند. "تمام زیستی" جواب نیست.

بنابراین باید به یک "راه حل فناوری" فکر کرد. باید یک گونه بتواند توانایی توسعه فناوری را کسب کند. از این رو انسان رِرِکتوس، انسان فابر، انسان ساپینس، انسان نوکلئاریس و غیره.

اما این فناوری ریسک‌های فراتر از حد و تجاوز از هدف دارد. می‌تواند به طور جانبی، همانطور که امروز می‌گوییم، علیه کسی که آن را کنترل می‌کند و نمی‌داند در واقع چه کاری باید انجام دهد — در نهایت سفینه‌هایی بسازد تا به دوستان خود برویم — برای ادامه گسترش حوزه روابط.

بنابراین باید انسان، چون باید آن را با نامش بخوانیم، ویژگی رفتاری داشته باشد که به او اجازه دهد به پیامدهای اعمال خود فکر کند.

این همان چیزی است که ما آن را «ضمیر اخلاقی» می‌نامیم و در مقیاس بزرگ، «اکولوژی».

من با یکی از سخنرانان موافقم که می‌گوید این موجودات که ما را مشاهده می‌کنند به ما خیلی فکر نمی‌کنند. آنچه برایشان مهم است، زمین و کل بیوتاپی آن است که ما در حال تخریب آن با سرعت بالا مانند یک حیوان وحشی هستیم. نه برای فتح آن، بلکه چون ما را دو دست‌آویز از تبدیل آن به یک جای غیرقابل سکونت برای مدتی طولانی می‌بینند، پس از یک هولوکاست هسته‌ای شاد و خوشحال.

اگر انسان‌ها چیزی شبیه به این را درک کنند، آنگاه تماس ممکن خواهد بود. اما این آگاهی به آنها اجازه خواهد داد تا همه الگوهای خود را در تمام زمینه‌ها — علم، باورها و در نهایت دین‌ها — که شاید تصاویری کالیدوسکوپی از یک حقیقت متافیزیکی واحد، ممکن است محلی، به صورت "ما خدایان خود را می‌سازیم و خدایان ما ما را می‌سازند" — بازبینی کنند.

یک برنامه بزرگ. اهل اسرار گویند: «آنچه در بالا است، همانند آنچه در پایین است». بدون اینکه شما را ناامید کنم، ممکن است آنچه ما به عنوان "فراتر از این دنیا" می‌دانیم، به اندازه این دنیا بی‌نظم و بی‌رویه باشد.

دستت را از اگرگور من بکش.

خوب، این صفحه را تمام کردم. قبل از اینکه دوباره به کتاب برگردم، یک سفر کوچک از بدن خواهم داشت، این کار به من کمک می‌کند تا آرامش پیدا کنم.

پاسخ منفی آقای یوان بلانک، مسئول ژئیپان، به دعوتی که آقای پادرین و من به او داده بودیم تا در این کنفرانس شرکت کند. لینک

****قبل از اینکه از اینترنت محو شود

صفحه‌ای که کنفرانس را اعلام کرده بود (۱۶-۱۷ اکتبر ۲۰۱۰)

مطالب

جدیدترین‌ها راهنما (فهرست حروف الفبایی) صفحه اصلی