سند بیعنوان
فوكوشيما: شروع کارهای استخراج سوخت اتمی از استخر رآکتور شماره 4
19 نوامبر 2013
پیشنهاد میکنم:
قبل از اینکه محتوایی که در 19 نوامبر 2013 نصب کردهام را بخوانید، به شدت به شما پیشنهاد میکنم که این ویدئو را در دو بخش ببینید که ساخت نیروگاه فوکوشيما داییچی، قدرتمندترین نیروگاه ژاپن (4700 مگاوات) را دنبال میکند.
در واقع، این یک ویدئو از ایدئولوژی نیست. این عبارتی از یک ژاپن پیروز و به سوی آینده متمایل است (ساخت نیروگاه در سال 1966 شروع شد). فیلم یک آیندهای از فناوری بالا و روشن را مطرح میکند. اما نباید فراموش کنیم که رآکتورهای آب فشاری از اختراعات ژاپنی نیستند، بلکه ساخته شدهاند با مجوز رآکتورهایی که توسط آمریکاییها طراحی و توسعه یافتهاند. مثلاً مانند واحدهای تری مایل آیلند.
در پایان فایل میتوانید یک لینک پیدا کنید که به یک بررسی انجام شده توسط ARTE در مورد یکی از رآکتورهای ژاپنی ناکارآمد، رآکتور شماره 1، میرود. در آنجا میبینید که بخش بزرگی از مشکلات به دلیل عدم آمادگی کارکنان بوده است. وقتی که اتوماتیک به سالن کنترل برق رسانده شد، پمپهای سرمایش غیرفعال شدند، همچنین دو منبع برق الکتریکی: یک ژنراتور و باتریها، که مانند سوخت در زیر زمین نصب شده بودند و سیل شدند، کارکنان کنترل نمیدانستند که شیر کنترل کننده فعال کردن سیستم سرمایش اضطراری به وسیله تهویه طبیعی به طور خودکار بسته میشود و باید دستی باز شود، کاری که کارکنان آمریکایی به آن عادت داشتند. اما ژاپنیها به طور کامل این روال را نمیدانستند. اگر این شیرها دستی باز میشدند، ذوب شدن هسته میتوانست حداقل 7 ساعت به تعویق بیفتد، بر اساس نظر متخصصان.
با توجه به این حادثه، میتوانید مقایسهای بین گفتوگوی شاداب ویdeo که این مهندسی عالی را به عنوان نیروگاه فوکوشيما معرفی میکند، انجام دهید، جایی که هر چیزی پیشبینی شده بود و تاکید بر ایمنی بود (...).
( ... ) خورشید شرقی هستهای شما همان گفتوگو را در ارائه پروژههایی مانند EPR و به ویژه سوپرگازهای نوترون سریع پیدا خواهید کرد که فرانسوا هولاند 6 هفته پس از انتخاب خود، مطالعه و ساخت آن را اجازه داد. رهبران این پروژهها به خودشان متقاعد میشوند. همین کار را برای پروژه ITER هم میکنند. در برابر سوالاتی که نمیتوانند پاسخ دهند، میگویند "این اتفاق نمیافتد!".
کریستوف بِهار، رهبر تمام پروژههای CEA در مورد رآکتورهای تولید کننده برق، از جمله ASTRID. وقتی پروژهای یک منطقه ابهام داشت، پاسخ رهبر پروژه این بود: "این یک سوالی است که روی آن کار میکنیم". این لینک به صفحهای از سایت CEA که به این پروژه اختصاص دارد، میرود. کریستوف بِهار، رهبر بخش انرژی هستهای در CEA، در نوامبر 2011 حضور داشت، در جلساتی که توسط کریستیان باتایل و برونو ویدو در مجلس ملی، در چارچوب اداره پارلمانی انتخابهای علمی و فنی، انجام شد. میتوانید او را در ویدئوهای یوتیوب که من نصب کردهام ببینید، و به کلیک کردن روی صفحه اصلی سایت من دسترسی دارید. من به خاطر ندارم کدام یک این گفتوگو را نشان میدهد.
در یک لحظه، یک نفر مسئله غیر ممکن بودن کنترل بصری در یک رآکتور سرمایش داده شده با سدیم مذاب (550 درجه سانتیگراد) را مطرح میکند. در رآکتورهای آب فشاری یا آب جوشان، وقتی رآکتور خاموش است، میتوان به صورت چشمی کار کرد. اما در سدیم این امکان وجود ندارد. بِهار با گفتوگوی نامناسب میگوید "ما روی این موضوع کار میکنیم" (تصویربرداری با امواج فراصوت). اما به نظر میرسد که این مسئله هنوز حل نشده است. اما چه فرقی میکند، ما همچنان به جلو میرویم. در مورد حوادث فنی ممکن، بِهار میگوید که اگر پروژه به خوبی مدیریت شود، هیچ حادثهای اتفاق نمیافتد.
و این ادامه دارد. کل جهان هستهای به این شکل کار میکند و دارای بخش بزرگی از بیپاسخگویی است. بعداً، وقتی حوادث اتفاق میافتد، این کار چندان مفید نیست که عذرخواهی کنید و بگویید "متأسفیم".
انتهای ماجرا ...
**منابع مطالب بعدی: **
**انتشار شده توسط TEPCO (نوامبر 2013)، 26 صفحه، به زبان انگلیسی، به طور فنی جزئیات زیادی دارد: **
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
ویدئو یوتیوب، به زبان انگلیسی:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cنگاهی کلی
**
آرنی گاندرسن، که در طول دوران کاری خود به تولید عناصر سوختی و بستهبندی آنها پرداخته است، به خطرات مرتبط با این عملیات بازیابی و انتقال عناصر سوختی اتمی اشاره میکند.
( ) در پسزمینه، کاسههایی که واحدهای عناصر سوختی در آنها نگهداری میشوند. به بررسی نکات فنی اشاره کنید که در ویدئو او مطرح شده و همچنان مهارتهای شرکت TEPCO را سرزنش میکند.
این تصویر نشاندهنده سیستم نگهداری واحدهای عناصر سوختی است که توسط مجموعهای از لولههای زیرکالوی (یک صد تا) تشکیل شدهاند که میلههای کوچکی از اکسید اورانیوم (یا پلوتونیوم، وقتی که MOX است) را دربر میگیرند.
واحدها در کاسههایی نگهداری میشوند که دیوارههای آنها شامل جاذب نوترون، بور است. این یک تصویر سهبعدی است. هر کاسه با دستهای فلزی که برای کنترل آنها استفاده میشود، مواجه است، و در این مورد، برای استخراج آنها. دیوارههای حاوی بور (که به رنگ زرد نشان داده شدهاند) نقشی مشابه با "میلههای کنترل" در رآکتورهای آب جوشان دارند. این میلهها نیستند، بلکه عناصر چهارگوش هستند که از قسمت پایین مخزن، که 96 سوراخ دارد، با استفاده از سیلندرهای هیدرولیکی نصب و پایین آورده میشوند. در ادامه، توزیع نمایی این عناصر، هنگامی که در میان عناصر سوختی فرو میروند، نشان داده شده است:
قرارگیری صفحات بور برای متوقف کردن واکنشهای هستهای.
با این قرارگیری، این صفحات نوترونهای تولید شده را جذب میکنند. مسیر متوسط آزاد نوترونهای انتشار یافته بزرگتر از اندازه سلول است، بنابراین این نوترونها واکنشهای ثانویه ایجاد نمیکنند و توسط این صفحات قابل جذب هستند. وقتی این صفحات به آهستگی پایین آورده میشوند، واکنشهای زنجیرهای در رآکتور اتفاق میافتد، که تحت کنترل است.
در استخر نگهداری، دیوارههای نگهداری، حاوی بور، نقشی مشابه دارند. چون عناصر سوختی به طور کلی به هم نزدیک هستند، اگر این دیوارهها وجود نداشتند، خطر بحرانی بودن وجود داشت. گاندرسن شک کرده است که این دیوارههای بوری به دلیل آب نمکی آسیب دیده باشند و به طور کلی در زمانی که دمای آب استخر بالا رفته بود، دچار فرسودگی شده باشند. برای جلوگیری از این خطر، TEPCO حداکثر بور را در آب گذاشته است. بور یک فلز اشباع است. در آب به صورت بورات حل میشود.
خطر این است که "پوسته" این لولههای زیرکالوی که میلههای سوختی و اکنون تمامی پسماندهایی را دربر میگیرند، شکسته شود. گاندرسن کریپتون 85، یک اشعه بیتا، که دارای دورهای 17 ساله است، را مینامد. این یک گاز سنگین است، 3.7 برابر سنگینتر از آب است. نمیدانم چه اتفاقی میافتد اگر این گاز در آب استخر در صورت شکستن یکی از لولهها انتشار یابد. به نظر میرسد که این موضوع دلیلی برای انجام این عملیات در داخل ظرف در آب است.
1300 عنصر سوختی اتمی خام که باید استخراج شوند، هر کدام چهار سال در قلب رآکتور ماندهاند. تابش نوترون باعث تبدیلهایی در ماده این کاسهها شده است، و گاندرسن میگوید که آنها ترد شدهاند. چقدر؟ او اضافه میکند که کاسههایی که آنها را دربر میگیرند فشرده شدهاند و استخراج آنها ممکن است مشکلساز باشد و آن را با استخراج سیگار از یک بسته که فشرده شده است مقایسه میکند.
اینها اشارهای به خطرات مرتبط با این عملیات است. آیا راه دیگری برای انجام این کار وجود داشته است؟ گاندرسن این را نمیگوید. او شک کرده است که کارکنان TEPCO مهارتهای لازم را ندارند و این شرکت هیچ مهارت یا گسترشی برای مدیریت چنین کاری ندارد و ژاپن باید به متخصصان خارجی روی میآورد. و در اینجا به یک نقطه کلیدی در ذهن ژاپنیها میرسیم: نکردن اینکه افراد خارجی به امور آنها دخالت کنند.
چه چیز دیگری میتوان گفت؟
بگذارید ببینیم
آیا این به معنای تقدیر کردن TEPCO برای این عملکرد عالی است؟ برخی افراد قبلاً نوشتهاند که ژاپنیها در اینجا تکنیکهای بازیابی اصلی ایجاد کردهاند، برای انجام کاری در یک محل آسیب دیده.
م ingeneers و فنیها ممکن است تمایل داشته باشند با یک نوشیدنی ساکه این موفقیت را جشن بگیرند. اما این باید ما را از علت اصلی این فاجعه فراموش نکند: نصب یک نیروگاه هستهای در چند متری از سطح دریا، در یک منطقه مورد تهدید امواج سونامی که میتوانند عظیم باشند.
همانطور که یک کاربر اینترنت پیشنهاد کرده است، بدون اینکه این اتفاق را اشاره کنیم، نمیتوانیم این توصیف از چه اتفاقی در فوکوشيما افتاده است را به پایان برسانیم. این چیزی که اتفاق افتاده است، اینکه افرادی که در آن منطقه کار میکنند، با این اقدامات، از شجاعت و تفکیک و گاهی اوقات از ایثار و فداکاری نشان دادهاند که سلامتی آنها را به قیمت اشتباهات طراحان میدهند. در تچرنوبیل، این چیزی متفاوت بود. همه چیز به اشتباه انسانی و نتایج یک آزمایش نادرست در یک نوع رآکتوری که میتواند چنین حادثهای را داشته باشد، به دلیل ناشناخته بودن آن در آن زمان، اتفاق افتاد.
در فوکوشيما، اشتباه اصلی کمترین اهمیت دادن به امکانات طبیعی بود. یک زلزله 9 درجه، یک امواج بیش از 10 متر، این چیزی بود که هرگز در یاد ژاپنیها نبود. اگر به ویدئوهای مربوط به نصب نگاه کنید، میبینید که ساحل را مسطح کردهاند تا نیروگاهها را نزدیکتر به آب قرار دهند. برای مثال، برای تسهیل کار با مخازن فولادی 40 تنی. در فیلم گفته شده است که سطح ساحل 30 متر بالاتر از دریا قرار دارد. ممکن بود نیروگاه را در این ارتفاع بسازند، که آن را از خطر سونامی کاملاً دور کند. باید به یاد داشته باشیم که مساحت دریاچه با 260 ستون سنگی قدیمی پخش شده بود، که روی آنها نوشته شده بود: "هیچ کس در این مرز بیشتر ساختمان نکند، به دلیل سونامی. این هشدارهایی بود که افرادی که دلایل خوبی برای این کار داشتند، گذاشته بودند. مطالعه این مقاله
ستون انئوشي، با هشدار
بعضیها ممکن است این احتیاط را به عنوان بیفایده بدانند. تا روزی که واقعیتها به آنها حق را بدهند. و سپس چه فاجعهای، چه عواقبی فاحش.
اکنون فاجعه اتفاق افتاده و افراد قیمت آن را در بدن و زندگی خود میپردازند
در مورد بیتکیه، اضافه کنیم که نصب گروههای پمپ اضطراری، ژنراتورهای اضطراری و مخازن سوخت در زیرزمین بود. به این مورد، مطالعه من را ببینید:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
نیروگاه بلایا، در دهانه گیروند، پس از "طوفان قرن". اگر ژنراتور اضطراری دوم نیز مانند اول فرو رفته بود، این چیزی بود که فوکوشيما-بیس میشود
در فوکوشيما همچنین نیروهای انسانی به طور کامل آماده نبودند، و ابزارهای اندازهگیری اساسی به طور غیر منتظره کار نکردند، مانند آنچه که در این بررسی انجام شده توسط ARTE مطرح شده است:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
نیروگاه فوکوشيما برای یک سونامی 5 متری طراحی شده بود، اما نه برای یک موجی که دو برابر آن بود. اما ما باید به یاد داشته باشیم که نیروگاه فرانسوی گرولینس (شش رآکتور) که در پاس دا کاله، همچنین در سطح دریا قرار دارد، در سال 1580 یک زلزله 6 درجه داشت. اما کی در فرانسه به این چیز فکر میکند؟
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
مرکز زلزله 6 درجه سال 1580، دقیقاً روی محل گرولینس!
ما با گفتوگوی آلگر، وزیر سابق، آرامش مییابیم:
- باید از روی سر بپریم. فرانسه یک کشور با سیسمیسیته بالا نیست!
خطر سیسمیسیته چیزی است. نمیتوان بر اساس پیشبینیها به آن اعتماد کرد. زلزلهای که نیروگاه فوکوشيما را آسیب داد، بزرگترین زلزلهای بود که تاکنون در یاد ژاپنیها ثبت شده بود: قدرت 9. همچنین، سونامی نتیجهای که این زلزله داشت، بدون سابقه در تاریخ اخیر بود.
اما یک خطر بسیار بزرگتر وجود دارد، مربوط به فعالیتهای خورشیدی. غفلت از آن غیر منطقی است. زمین در چندی اخیر با افزایش فعالیتهای خورشیدی مواجه شده است، مانند آنچه که در 25 اکتبر 2013 اتفاق افتاد:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
خطر این است که روزی نزدیک به آینده، قبل از ظهور فناوریهای جدید، یا با یادآوری هوشمند، به یاد آوریم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
جریان پلاسمایی زمین را در محدودههای کمارتفاع (تا کارائیبها) تأثیر گذاشت. در آن زمان صنعت الکتریکی بسیار کم توسعه یافته بود. فقط ارتباطات تلفنی با سیم را شامل میشد. در آن زمان، تلفنهای تلگرافی به دلیل شارژهای قوی و آتشسوزیهایی که خطوط انتقال سیگنال را تحت تأثیر قرار داد، آسیب دیدند. این به دلیل ولتاژهای الکتریکی بالایی بود که در زمین به دلیل جریانهای پلاسمایی که به جو بالا برخورد کردند، ایجاد شده بود. بگوییم که طبیعت به ما یک ایده کوچک از اثر سلاحهای "EMP" (پالس الکترومغناطیسی) ما را میدهد.
وقتی اثر آن بر این ابزارهای ساده تلفنی را اندازهگیری میکنیم، میتوانیم تصور کنیم که چه اثری روی صدها یا هزاران نیروگاه هستهای ایجاد میکند.
گاهی گفته میشود "هیچ خطر صفری وجود ندارد".
حق با شماست، اما در این مورد خاص هستهای، با پیامدهایی که میتواند برای هزاران یا دهها هزار سال باشد، میتوانیم چنین گفتوگویی را حفظ کنیم؟
میتوانیم در مورد هستهای، ریسک غیر صفر را ترکیب کنیم؟
اگر این استخراج میلههای این استخر شماره 4 با موفقیت انجام شود، مشکلات واحدهای 1، 2 و 3 باقی میماند. در اینجا، راهحلی به نظر نمیرسد. این مکانها همچنان فعال هستند. نمونهای از این امر، جریانهای بخار رادیواکتیو که به طور متناوب از آنها خارج میشوند، و قبل از اینکه منبع این انتشارها پوشانده شود، به ویژه در شب، بسیار واضح بود. و این نیاز به ادامه سرمایش این مکانها برای نگه داشتن دمای آنها زیر 50 درجه است (اما باید توضیح دهیم که این انتشار انرژی ممکن است دو منبع داشته باشد: تجزیه محصولات فرآیند، و انرژی ای که توسط فرآیندهای جدید فرآیند اتمی مرتبط است، که ممکن است به بحرانیت دوباره منجر شود). همچنان، مانند آنچه که در ویدئو کوتاهی که توسط روزنامه ل موند تهیه شده است، ژاپن همچنان آب آلوده ای را به اقیانوس اقیانوس آرام میریزد.
به طور فنی، محدود کردن این نشتها یک مشکل دشوارتر یا غیرقابل حل است. ژاپن اول این نشتها را با حفر یک گودال عمودی، یک "سول"، بین این رآکتورها و دریا، که در آن یک دیواره بتنی را ریختهاند، سعی کرد تا این گسترش آب آلوده به اقیانوس اقیانوس آرام را متوقف کند. آیا این دیواره کافی بود؟ آیا شکسته شده بود؟ همچنان، نشتها ادامه دارد. اندازهگیریها این را تأیید میکنند. جریانهای آب زیرزمینی همچنان بسیار پیچیده هستند. شنیدهایم که یک راهحل ممکن این است که یک دیواره ایجاد کنیم که در آن محیط به طور موضعی بسیار سرد شود. این سرمایش باعث میشود که هر جریان مایعی که سعی میکند به سوی اقیانوس اقیانوس آرام بگردد، یخ بزند.
ما اطلاعاتی در مورد نتایج ذوب شدن هستههای رآکتورهای 1، 2 و 3 نداریم. آیا این هستهها 8 متر بتن زیر مخزن را نفوذ کردهاند؟ اگر کوریومها فعال باشند (دمای حدود 2500 تا 3000 درجه سانتیگراد)، این لایههای بتنی مانعی بسیار گمراه کننده هستند، زیرا ماده در 1400 درجه سانتیگراد تبخیر میشود، با سرعت 1.5 متر در ساعت. در یک ویدئو که لینک آن در پایین است، افراد CEA رفتار یک کوریوم شبیهساز (اورانیوم 238، بدون محتوای عناصر فرآیند)، را با گرما از طریق القای الکترومغناطیسی فیلمبرداری کردهاند. در اینجا میبینیم که جریانهای بخار به وضوح جمعه سطح جامد را بالا میبرند، که مربوط به تبخیر بتن است (باید به یاد داشته باشیم که بتن یک ماده جامد است که نتیجه یک فرآیند هیدراتاسیون است).
اگر هسته ذوب شده مخزن رآکتور را نفوذ کند، یک لکه کوریوم در زیر آن تشکیل میشود، که به طور پیشبینی از نظر چسبندگی بسیار زیاد است. معادل یک "کود گاو". اگر شرایط بحرانی در این ماده وجود داشته باشد، گرما در مرکز این "کود" بیشینه خواهد بود. بنابراین، با تبخیر در مرکز این جرم چسبنده، بتن به آن یک محیط ارائه میدهد که این کوریوم در این فرورفتگی جمع میشود، بنابراین فعالتر و "بحرانیتر" میشود. در اینجا یک پدیده طبیعی از محدود کردن و جمعآوری ماده هستهای وجود دارد.
این "سندرم چینی" است، که در فیلمی در سال 1979 با جین فوندا، جک لمن و مایکل داگلاس مطرح شده است. بر اساس این الگو، کوریوم که "به طور طبیعی جمع میشود"، میتواند به طور بیپایان به سمت پایین بخورد (موادی که این را تشکیل میدهند سنگینتر از سرب هستند). این فرآیند، این بار کاملاً خارج از دسترس انسان، ممکن است در فوکوشيما شروع شده باشد. وقتی کوریوم به آبهای زیرزمینی یا لایههای غنیتر از آب برسد، انتشارهای دورهای بخار اتفاق میافتد (اما در زیر زمین نیروگاه، به طور واقعی "آب زیرزمینی" وجود ندارد. همه زیرزمین آب دارد، به ما گفتهاند جغرافیدانان).
جک لمن، مهندس سازنده یک نیروگاه، به لرزشهای یک پمپ سرمایش رآکتور گوش میدهد.
فرآیند با گذشت زمان کمتر میشود، زمانی که انرژی پتانسیل موجود در این جرم به طور کامل از بین رفته باشد، و سوخت به طور کامل مصرف شود. در کارکرد معمول یک رآکتور صنعتی، کاهش نرخ ماده فرآیندی در چند سال انجام میشود. در یک کوریوم، این فرآیند بسیار کندتر خواهد بود. در "بارگیری" یک رآکتور، 3 درصد اورانیوم وجود دارد. 7 درصد پلوتونیوم، اگر MOX باشد. وقتی ماده فرآیندی اورانیوم باشد، بارگیری زمانی انجام میشود که این نرخ U235 به 1 درصد کاهش یابد. در این زمان، میگویند که میزان گرما انتشار یافته دیگر "قابل سود" نیست. بارگیری انجام میشود و عناصر سوختی جایگزین میشوند. اما سوال "قابل سود" در مورد یک کوریوم وجود ندارد، چون فعالیت آن به تدریج کاهش مییابد، حتی اگر نرخ ماده فرآیندی کمتر از 1 درصد باشد.
نکته دیگر: حضور آب زیرزمینی فقط اوضاع را بدتر میکند، زیرا با کند کردن نوترونهای انتشار یافته، به عنوان یک "متوسطکننده"، واکنشهای فرآیند را تقویت میکند. این چیزی بود که در OKLO، در گابون، چند میلیارد سال پیش اتفاق افتاد، که حضور آب باعث شد که معدن (که نرخ U235 آن هنوز بالا بود، به نزدیکی 3 درصد بارگیری رآکتورهای صنعتی) به یک بحرانیت کمی دست یابد، که باعث شد OKLO "یک رآکتور طبیعی هستهای" باشد که 300000 سال کار کرد. این فعالیت کمی باعث شد که درصد باقیمانده U235 (0.72%) بیشتر از 0.71% استاندارد باشد که مربوط به تجزیه طبیعی U235 است، نرخی که برای معدنها، هر چه منشأ جغرافیایی آنها چه باشد، وجود دارد. علاوه بر این، حضور عناصر و تفاوت غنیسازی ایزوتوپی این فعالیت گذشته را نشان میدهد.
یک توضیح: این ستارههای فوتونی (سوپرنوا) تمام عناصر سنگینتر از آهن را که در جهان و در سیارهها وجود دارند، ایجاد میکنند، و تمام ایزوتوپهای عناصر را در مقدار مشابهی ایجاد میکنند. ایزوتوپهای ناپایدار میمیرند، بسته به دورههای زندگی متفاوت آنها. ستارههای فوتونی تمام اورانیومهای ممکن را ایجاد میکنند، از جمله 238 و 235. 0.7% باقیمانده در معدنها به دلیل دوره زندگی این ایزوتوپ است. اینها در واقع "نیمهعمرها" هستند. نیمهعمر U235 700 میلیون سال است، در حالی که نیمهعمر U230 4.5 میلیارد سال است. چون نیمهعمر اورانیوم 238 برابر با سن زمین است، باید در نظر گرفت که فقط نیمی از آنچه که در زمان تشکیل زمین جمعآوری شده بود، در معدنها باقی مانده است.
ستارههای فوتونی همچنین پلوتونیوم 239 را ایجاد میکنند. اما چون نیمهعمر آن 24000 سال است، که به نسبت سنهای سیارهای و ژئولوژیکی بسیار کم است، هیچ یک از آنها در زمین باقی نمانده است. این ایزوتوپ به طور مصنوعی (و در عین حال کشف شده) در سال 1940 ایجاد شد.
وقتی کوریومهای فوکوشيما "آرام" شوند، در محیط این بلوکهای سرد شده، که جامد شدهاند، یک مقدار زیادی پسماند فرآیند، جامد یا گازی، باقی میماند که به محیط مایع ادامه خواهد داد، تا زمانی که دوره زندگی ایزوتوپهای رادیواکتیو مربوط به آنها محدود باشد. این دورههای زندگی طولانی، ممکن است به 200000 سال برسد.
وقتی به عکس کوریوم تچرنوبیل نگاه میکنیم، این یک بحرانیت دوباره وجود نداشته است. حفظ دمای آن به دلیل انتشار انرژی مربوط به تجزیه رادیواکتیو محصولات فرآیندی که در آن وجود داشت، انجام شده است. زمانی که این انتشار انرژی به اندازه کافی کم میشود تا عناصر بتوانند در یک محیط غیر آبی نگهداری شوند، به وسیله نوع عملکرد بستگی دارد. این دلیلی است که چرا استخرهایی کنار مخازن رآکتورها وجود دارند. پس از خالی کردن، عناصر هسته در آنها غوطهور هستند، و رسانایی گرمایی بالای آب، با حرکتهای جریان مایع، به اطمینان از سرمایش طبیعی آنها کمک میکند. پس از مدتی (میگویم 5 سال برای رآکتورهای اورانیوم و بسیار بیشتر برای بارگیریهای MOX، پلوتونیوم) این عناصر میتوانند به هوا بیرون کشیده شوند و شرایطی (ممکن است "بازیابی" شوند، با استخراج پلوتونیوم باقیمانده و محصولات. اما آنها همچنان انرژی ایجاد خواهند کرد، حتی اگر این انرژی با گذشت زمان کمتر شود. به دلیل محصولات فرآیند با عمر طولانی.
اگر ژاپنیها روی مهمترین موضوع تمرکز کردهاند: ایمنی 1300 عنصر سوختی اتمی موجود در استخر شماره 4، یک مشکلی که جدیت آن نمیتواند از آن کمتر باشد. هیچ کس نمیتواند بگوید که آیا بحرانیت در کوریومهای رآکتورهای 1، 2 و 3 به وجود آمده یا نه، و در صورت وجود، در چه عمقی قرار دارند و چه درجهای از فعالیت دارند. فقط میتوانیم امید داشته باشیم که این انتشار گرما که قطعاً وجود دارد، فقط به تجزیه محصولات فرآیند مربوط باشد.
تاکنون ژاپنیها سعی کردهاند دیوارههایی در گودالها بسازند تا از گسترش پسماندها به اقیانوس اقیانوس آرام جلوگیری کنند. آخرین راه حل این است که یک یخزدن موضعی از آب موجود در زمین را هدف قرار دهند.
اگر این کار با موفقیت انجام شود (چه مدتی باید این سرمایش حفظ شود؟؟؟) مهندسان میتوانند دوباره "موفقیت فناوری جدیدی که اجرا شده است" را تقدیر کنند.
اما بهترین چیز این است که هرگز با چنین مشکلاتی مواجه نشویم، بنابراین هیچ گاه رآکتورهایی را نزدیک ساحل، در سطح آب ننصب نکنیم. و بهتر از آن، هیچ گاه نیروگاه جدیدی نسازیم و نیروگاههای موجود را ببندیم!
در بهار گذشته، یک سخنرانی در دانشگاه هنر و صنعت اکسی در ژاپن برگزار شد، که توسط یک نماینده CEA ارائه شد، و برای عموم مردم باز بود. این سخنرانی توسط یک انجمن که به توسعه هستهای میپردازد، سازماندهی شد. موضوع آن (با گرفتن دست) بود:
- حالا که وضعیت در فوکوشيما به طور کامل بهبود یافته است، یک نگاهی بر بازگشت همکاری فرانسوی-ژاپنی در مورد هستهای.
این جمله ساده به شما اجازه میدهد تا سطح بیاحترامی مقامات فرانسوی در مورد هستهای را اندازه بگیرید.
در سال 2011 من به طور نزدیک به رویدادهایی که در فوکوشيما اتفاق افتاده بودم. قصد ندارم برای دمایش آن را دنبال کنم. TEPCO زمان لازم را 40 سال میگیرد.
این رویداد ما را به خطرات ذاتی هستهای، مربوط به پیامدهای طولانی مدت آن، آگاه کرد.
در چند کیلومتری خانهام روستای لامبِس قرار دارد که در سال 1909 توسط یک زلزله 6.2 درجه آسیب دید. 45 نفر کشته و 250 نفر زخمی شدند. سه هزار ساختمان آسیب دید.
لامبِس، ووکلوس، در چند کیلومتری خانهام، در سال 1909
کمتر از یک سال بعد، آوارها پاک شدند و خانهها در حال بازسازی بودند. چند دهه بعد، هیچ نشانهای از این فاجعه باقی نماند. مردهها دفن شدند، زخمداران درمان شدند و سپس خود به مرگ میافتادند.
همه این موارد میتواند به هر گونه آسیب ناشی از جنگ گسترش یابد. پس از جنگ جهانی اول، تمام شمال فرانسه تنها یک میدان بزرگ از آوار بود.
آوارها پاک شدند.
مردها دفن شدند.
قهرمانان تقدیر شدند.
زخمداران درمان شدند و معلولان جبران خسارت گرفتند.
در روستاهای مختلف نبردکنان، آرامگاههایی برای مرگیان ساخته شد.
شروع به بازسازی همه چیز کردیم، اما به صورت جدیدتر و بهتر.
نیم قرن بعد، هیچ نشانهای از جنگ بزرگ باقی نماند، مگر اینکه فضاهای گستردهای به حالت اصلی خود باقی بمانند تا نسلهای آینده آنها را ببینند. مجسمهها ساخته شدند، موزهها ساخته شدند.
همین مورد برای شهرهایی مانند برلین، درسدن و توکیو نیز صدق میکند که به دلیل بمبگذاریهای شدید، کاملاً ویران شده بودند.
اما امروز؟
همه این شهرها و روستاهایی دوباره به حیات و زیبایی خود بازگشتهاند.
اما چه میشود با انرژی هستهای؟ در اینجا موضوع کاملاً متفاوت است. در حال حاضر، و باید به یک پرونده سنگین برگردم، ما، با حمایت شرکتهایی مانند AREVA، EDF، Bouygues، CEA، نوادگان هستهای، از جمله آنها کسانی که در مقامهای پارلمانی هستند، مانند نماینده چریستین باتل و سناتور برونو ویدو، آیندهای کاملاً وحشتناک را برای ما طراحی کردهاند که بر پایه گسترش «واحدهای نسل چهارم» است، به عبارت دیگر، «نیروگاههای افزایشدهنده سریع نوترون». بنابراین... سوپرفنیکس دوباره از خاک برمیخیزد.
شش هفته پس از انتخاب به عنوان رئیس جمهور، فرانسوا هولاند دستور ساخت نمونه آزمایشی این وسایل مرگبار را امضا کرد، ASTRID با قدرت 600 مگاوات. این امضا توسط سبزها به عنوان مطابق با توافقی که با حزب اشتراکی (PS) داشتند، در نظر گرفته شد، جایی که «هیچ پروژه جدیدی در زمینه هستهای آغاز نخواهد شد». اما دقیقاً همین چیزی است که پروژه ASTRID نشان میدهد: یک پروژه که به گسترش یک شبکه کامل از نیروگاههای افزایشدهنده سریع نوترون با پلوتونیوم و سدیم، بسیار خطرناک، میپردازد. اما هولاند فکر کرد که این توافق قبل از انتخاب او توسط سارکوزی امضا شده است و بنابراین دیگر یک «پروژه جدید» نیست.
سبزها فقط به این موضوع توجه نکردند، یا شاید افراد بسیار بیهوشی هستند. یا شاید اهداف آنها، که بسیار محتمل است، تنها به دست آوردن صندلی، قدرت، درآمدهای راحت و بازنشستگیهای طلایی است. همانطور که سایرین...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
نیروگاه افزایشدهنده سریع ASTRID، خنکشده با سدیم
مقالهای درباره ASTRID که ماه گذشته به Mediapart فرستاده شد **
| پاسخی ندادند. |
|---|
این ترتیب عناصر شبیه به آنچه برای 58 نیروگاه فعال در فرانسه معمول بود، نیست. دلیل ساده است: همه چیز زیر سطح زمین قرار خواهد گرفت تا نیروگاه هستهای به شکل کمتری در برابر حملات تروریستی با موشک یا راکت آسیبپذیر باشد. و همچنین مخفیتر خواهد بود. در رنگ قهوهای، در مرکز، هسته با 5000 تن سدیم که در تماس با هوا میسوزد و در تماس با آب منفجر میشود. در اطراف: چهار توربین بخار.
در سال 1977، شصت هزار نفر از چندین کشور، فرانسه، ایتالیا، آلمان، سوئیس، به سمت محل کریس مالویل در ایسره جمع شدند. پنج هزار نفر از نیروهای CRS در یک زمین خالی، که هیچ چیزی برای آسیب دیدن یا تخریب وجود نداشت، منتظر آنها بودند. نمایشگران با شلیک گلولههای حملهآمیز مورد استقبال قرار گرفتند. میچالون کشته شد، یک گلوله به بدن او برخورد کرد و منفجر شد. یکی دیگر دستش از بین رفت، یکی دیگر پایش.
امروز، انجمن «خروج از هستهای» که شامل 900 انجمن (با پرداخت حق عضویت) است، 14 نفر دائمی در دفتر خود در لیون استخدام میکند و به صورت دور از محل، نمایشهای «خوشحال» را مدیریت میکند که در آن مردم با هم دست به دست میگیرند و میفرمایند: «نه به هستهای!». اینها نمایشهای بیارزشی هستند.
انجمن «خروج از هستهای»، تضعیف شده، نفوذ شده و فروپاشی یافته. آنها نمایشهایی بدون هیچ اثری برگزار میکنند، با مشارکت بسیار کمی. جامعه فرانسوی همچنان کاملاً از اطلاعات محروم است.
تصور کنید یک نظرسنجی خیابانی:
«آقایان و خانومان، شما چه میدانید درباره نیروگاه هستهای ASTRID که فرانسوا هولاند از زمان ورود به مقام، ساخت آن را تأیید کرد؟»
به جای اینکه در مورد ضعفهای (کاملاً واقعی) ژاپنیها صحبت کنم، ترجیح میدهم موضوع هستهای را به صورت کلی بررسی کنم. برای من، این سؤال وجود ندارد. باید این دویدن به سمت مرگ و آلودگی را متوقف کرد. در مقابل، دو سیاست وجود دارد:
«بهتر مدیریت منابع، از هدررفت جلوگیری کرده و انرژیهای تجدیدپذیر را به صورت گسترده توسعه دهیم.»
«بررسی مسیرهایی که بتوانند به ظهور هستهای تمیز منجر شوند، از طریق مسیر غیرنوترینیک بور-هیدروژن، بدون رادیواکتیویته و زباله (نه، مسیر توریم جواب نیست. نه، همجوشی پیوسته از طریق ITER کار نخواهد کرد).»
ASTRID (نیروگاه فناوری نوین سدیم برای نمایش صنعتی) اسم یک زن است. البته، ما یک تولیدکننده را «لوسیفر» یا «آرمِگدون» نخواهیم نامید.
چه چیزی از یک نظرسنجی خیابانی دیگر در مورد EPR به دست میآید؟
چه چیزی این EPR را از نیروگاههای فعلی ما با فشار آب متفاوت میکند، علاوه بر اینکه قدرت بیشتری دارند و بسیار گرانتر هستند؟ دو مورد وجود دارد. اول اینکه میتوانند با 100٪ MOX کار کنند، بنابراین فرآیند شکافت، نه اورانیوم 235، بلکه پلوتونیوم 238 را به کار ببرند. و ما به اندازه زیادی پلوتونیوم داریم، به دلیل بازیافت سوختهای خروجی که آن را تولید میکنند.
اما این همه نیست. به شکل زیر نگاه کنید:
چه چیزی، به رنگ زرد، کنار کامیون بزرگ، که مقیاس را نشان میدهد، میبینید؟
یک دستگاه جمعآوری کوریوم!؟
این خوب نیست، آیا؟ در صورت وقوع حادثه، اگر هسته ذوب شود، از داخل مخزن عبور میکند، اما در این حوضچه گسترده میشود. این گسترش خطر بحران کریتیکی را مهار میکند، سندرم چینی.
هر کسی به این موضوع توجه نمیکند. سال بعد از سال، چیزهایی را تکرار میکنم که مردم نمیدانند و میتوان آنها را در این منحنی خلاصه کرد که توسط دفتر پارلمانی ارزیابی انتخابهای علمی و فنی تولید شده است. این همان چیزی است که به ما در سال 2100 آماده میکنند.
آبی: نیروگاههای فعلی. قرمز: EPRها که با پلوتونیوم کار میکنند، به عنوان «نسل سوم» شناخته میشوند، و قرمز دیگر: افزایشدهندههای سریع نوترون که با پلوتونیوم و سدیم کار میکنند، که ASTRID به عنوان «نمایشگاه» آن خواهد بود.
اگر عنوان این شکل را به «مسیر غیرمنطقی» تغییر دهیم، ما بسیار، بسیار زیر واقعیتها خواهیم بود. این پروژه توسط افراد مجنون و خطرناک مدیریت میشود. اما کی آنها را متوقف میکند؟ سبزها؟ ....
12 اوت 2011: کوریوم
اینجا دو مقاله از یک وبسایت اختصاصی به پیگیری رویدادهای فوکوشیما، با زاویه فنی و مستقیم، آورده شده است. در آنها دادههای چشمگیری وجود دارد. بخشی از متن:
- پیشرفت کوریوم
اگر به یک مطالعه انجام شده توسط آزمایشگاه ملی اُک رجور، که یک شبیهسازی حادثه مشابه در یک نیروگاه آب داغ (BWR) مشابه فوکوشیما داییچی را بررسی میکند، توجه کنیم، میدانیم که تنها 5 ساعت طول میکشد تا هسته دیگر آب نداشته باشد، 6 ساعت تا شروع ذوب شدن هسته، 6:30 تا فروپاشی هسته، 7 ساعت تا از بین رفتن پایه مخزن،
و 14 ساعت تا عبور کوریوم از لایهای 8 متری بتن با سرعت 1.20 متر در ساعت
(5). بنابراین میتوان به طور منطقی فرض کرد که مخزن نیروگاه 1 فوکوشیما داییچی از عصر روز 11 مارس توسط کوریوم عبور کرده و این جرم گداز از عصر روز 12 مارس در زیر بتن گسترش یافت.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
بازتولیدی از ویدئوی تولید شده توسط وزارت صنعت ژاپن که فرآیند ذوب هسته و نفوذ در مخزن را نشان میدهد
در سمت چپ، پایه مخزن آتشزده است. در سمت راست، یک لکه کوریوم روی بتن
کوریوم (1500 تا 2500 درجه سانتیگراد) بتن را ذوب و به بخار تبدیل میکند (که تا 110 درجه مقاومت دارد) و در حفره استوانهای که در بتن ایجاد میکند، فرو میرود. دودهایی که خارج میشوند نشاندهنده گاز شدن بتن تحت تأثیر گرما هستند.
بخش دیگر:
بدترین سناریو این است که کوریوم وارد بتن یا خاک شود، که نه تنها بهترین شکل برای حفظ یکپارچگی آن را فراهم میکند، بلکه تعداد نوترونهای بازیابی شده را افزایش میدهد، و علاوه بر این، جرم به صورت عملی غیرقابل دسترس خواهد بود، که آن را غیرقابل خنککردن میکند.
این سناریو به نظر میرسد در حال وقوع در فوکوشیما برای حداقل یکی از نیروگاهها (شماره 1) است. به همین دلیل، ایده ساخت یک حصار زیرزمینی که پخش رادیواکتیویته در خاک را محدود کند، پیشنهاد شده است. اما Tepco، شرکت خصوصی خالی از منابع، به نظر نمیرسد که عجله داشته باشد تا محیط زیست را حفظ کند، زیرا اگر این پروژه به سهامداران ارائه شود، احتمالاً به دلیل هزینه بالا پذیرفته نخواهد شد.
در حادثه چرنوبیل، شورویها بدون تردید یک صفحه بتن زیر نیروگاه ساختند تا جلوی نفوذ کوریوم را بگیرند. چرا ژاپنیها این کار را نکردند؟ شاید به دلیل هزینه، شاید به دلیل وجود آب، شاید به دلیل اینکه بودن زمان بسیار دیر بود؟
در ویدئوی بعدی، یک فیلم تولید شده در طول آزمایش «ولکانو» که تحت نظارت مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی هستهای (IRSN) انجام شد، برای مطالعه اثر کوریوم با دمای 2000 درجه سانتیگراد روی پایه بتنی وجود دارد. آزمایشگران ترکیب کوریوم را با ترکیب اکسیدهای اورانیوم 238 (غیرقابل شکافت) و ذرات از پوستههای زیرنیوم بازسازی کردند، سپس همه چیز را ذوب و با جریان موج بالا (HF) به دمای 2000 درجه سانتیگراد رساندند. این نوع جوش آهسته که میبینید، نشاندهنده گاز شدن بتن تحت تأثیر کوریوم است. بنابراین شما چیزی را مشاهده میکنید که ممکن است در پایههای نیروگاههای فوکوشیما عمل کند، اگر بتن تشکیل دهنده آنها تحت حمله جرم کوریوم قرار گیرد، که دمای بالا آن توسط واکنشهای شکافت و یک مقدار کریتیکی نگهداری میشود. این فقط زمانی رخ خواهد داد که مقدار کافی کوریوم از مخزن آسیبدیده بیرون بیاید، مقداری که به دلیل عدم دسترسی مستقیم، قابل اندازهگیری نیست. اما به طور اولیه، مقدار کوریوم مربوط به بار نیروگاهها بسیار بیشتر از بار نیروگاه چرنوبیل است. همانطور که در مقالات پیوند داده شده خواهید دید، وقتی ذوب بتن آغاز میشود، کوریوم «خود را محدود میکند» و نفوذ آن در این ماده، که میتواند به 1.2 متر در روز برسد، بینهایت است. در پایان ویدئو به وضوح مشاهده میشود که کوریوم چگونه در بتن فرو رفته و آن را به بخار تبدیل کرده است. این جمله یک مقام نظارتی فرانسوی (ASN) را نقض میکند که میگفت: «نه، باید از این موضوع بیش از حد نگران شد. هنوز 8 متر بتن وجود دارد!». این توجهی بیربط است.
گاز شدن بتن توسط کوریوم با دمای 2000 درجه سانتیگراد
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| بخشی از مستند فارسی، بدون زیرنویس، که ساخت نیروگاه را توصیف میکند: |
|---|
" وقتی مردم کلیساها را ساختند....."
ویدئوی برنارد بیگوت: «بدون اعتماد، آیندهای ممکن نیست»
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
میتوان این جمله را معکوس کرد:
«با آیندهای چنین مشکلدار، اعتماد ممکن نیست»
| بخشی از مستند فارسی، بدون زیرنویس، که ساخت نیروگاه را توصیف میکند: |
|---|