ونزیانو، ابرریسمان‌ها، ابرریسمان‌های برتر
پنجاه سال فیزیک‌نابود
۳ مارس ۲۰۰۵
به ونزیانو مقام استادی در کالج دو فرانس اعطا شد. برای کسانی که او را نمی‌شناسند، باید گفت که او بنیان‌گذار نظریه ریسمان و پیشگام این رویکرد در فیزیک نظری است؛ رویکردی که ترکیبی از پیچیدگی و عقیمی است. من پیش‌تر در حاشیه‌نویسی بر کتاب برایان گرین با عنوان «جهان باشکوه» به این رویکرد اشاره کرده‌ام. اشاره دیگر به این رویکرد خیال‌پردازانه در نقد کتابی آمده که توسط فردی تازه‌وارد به آکادمی علوم پاریس منتشر شده است: تیبو دامور، با همکاری نویسنده و مقاله‌نویس ژان-کلود کارییر: «گفت‌وگوهایی درباره کثرت جهان و یگانگی ایده‌ها» (/fr/article/thibault_damour_carriere-thibault_damour_carrierehtml).
هرچه فناوری زمینی بیشتر پیشرفت می‌کند، ما شاهد فروپاشی بنای اندیشه هستیم. انتصاب ونزیانو در چنین مقام باوقاری، نشانه‌ای از این انحطاط در فیزیک بنیادی و نظری ماست که بیش از نیم‌قرن است ادامه دارد. سوریو معتقد است آخرین دستاورد قابل‌توجه در شناخت ماده، کار ریچارد فاینمن با نظریه الکترو دینامیک کوانتومی او بوده است. پس از آن، چشمه به‌سادگی خشکید. حدود ده سال پیش، سوریو ابتدای سخنرانی افتتاحیه رئیس یک همایش فیزیک نظری را که به نظریه ابرریسمان‌ها اختصاص داشت، برایم خواند. آن را همچون دیروز به یاد دارم:
«علی‌رغم اینکه نظریه ابرریسمان‌ها تا به امروز هرگز اجازه تفسیر حتی یک پدیده را نداده و هیچ آزمایشی پیشنهاد نکرده است، با توجه به تعداد فزاینده مقالاتی که هر روز در این زمینه منتشر می‌شود، باید از سرزندگی خارق‌العاده این رشته جدید یاد کرد.»
بله، درست خواندید. این امر صرفاً مضحک و تأسف‌بار است. چرا چنین فعالیتی توانسته است به این شکل رشد کند؟ زیرا در سرزمین کوران، یک‌چشم‌ها پادشاه‌اند. فیزیکدانان نظری دهه‌هاست که ایده‌ای ندارند. آن‌ها دیگر هیچ چیز ملموسی تولید نمی‌کنند و هیچ مدلی قابل آزمون ارائه نمی‌دهند. آن‌ها به‌سادگی با جهان شوخی می‌کنند و هرگز قادر نخواهند بود خلاف این را ثابت کنند. همین وضعیت در اخترفیزیک نظری نیز حاکم است؛ جایی که مدافعان این تخصص مانند فروشندگان در بازارهای سنتی (سوک) سخن می‌گویند، همچون شخصیت‌های «شینگوز» در کمیک‌های والریان که در «پوان سنترال» حضور دارند و ماده تاریک یا سیاه و انرژی هم‌نام آن را به حراج می‌گذارند. آن‌ها فضیلت‌های نیروی دافعه خلأ را ستایش می‌کنند، همان‌طور که در گذشته، پیش از کشف توریکلی، ادعا می‌شد که «طبیعت از خلأ بیزار است» و همین دافعه بود که باعث بالا رفتن جیوه در بارومترها می‌شد.
ونزیانو با پذیرش مقام خود در کالج دو فرانس، نخستین درس مقدماتی خود را ارائه داد. او ابراز رضایت کرد، زیرا در این نهاد می‌توان تا سن ۷۰ سالگی حقوق گرفت و او تنها ۶۲ سال دارد. بنابراین او قادر خواهد بود هشت سال دیگر «فعالیت» کند. چه چیزی را؟ هیچ‌کس نمی‌داند. همه اینها به معنای واقعی کلمه سوررئال است. نظریه ابرریسمان‌ها در نوک پیکان رویکردی قرار دارد که کاملاً از هرگونه ارتباط با واقعیت رها شده است. ونزیانو همین استقلال کامل فیزیک هزاره سوم از واقعیت‌ها را با بیان اینکه «این رویکردی کاملاً بنیادین است» تأیید می‌کند. اینان کسانی هستند که تلاش می‌کنند پایه‌های ساختمانی را بنا نهند که هیچ چیز از آن نمی‌دانند: نه شکل، نه هندسه و نه کارکرد آن را.
سوریو عادت دارد بگوید فیزیک نظری عبارت است از:
ریاضیات، منهای دقت و فیزیک، منهای تجربه
سوریو، هشتاد و دو ساله، نوعی لاگرانژ دوران معاصر، ردپایی ملموس در تاریخ اندیشه علمی بر جای خواهد گذاشت. اما نباید تعجب کرد که ورود او به آکادمی علوم توسط افرادی ممنوع شده که تاریخ چندان یادشان نخواهد کرد، مانند اخترشناس فِرِمباخ که روزی در حضور من از ممانعت از ورود ریاضیدان به این «محفل دانشمندانه» ابراز خشنودی کرد. سوریو که بسیاری از کارهایش هنوز به‌طور کامل درک نشده‌اند، معتقد است فیزیک نظری به بیمارستان روانی بزرگی تبدیل شده که دیوانگان قدرت را به دست گرفته‌اند و من کاملاً با او هم‌عقیده‌ام. با انتصاب ونزیانو در کالج دو فرانس، بی‌عقلانی از دروازه اصلی وارد این خانه می‌شود. اما این بی‌عقلانی همه‌جا هست. در آکادمی علوم، تیبو دامور، که او نیز عضو این فرقه است، می‌گوید در حال ساخت نظریه‌ای از «پیش از بیگ‌بنگ» است که به گفته خود «هنوز کاملاً پخته نیست». آیا فکر می‌کنید برای ورود به آکادمی علوم لازم است ایده‌های جدیدی مطرح کرده باشید یا کارهای برجسته و به‌یادماندنی از خود به جا گذاشته باشید؟
پیش‌بینی می‌کنم افرادی که هیچ تولیدی ندارند و در دهه‌های آینده نیز نخواهند داشت، برخی محافل را همچون سگ‌های نگهبان (سربِرِس) در اختیار گرفته‌اند. به دلیل تیبو دامور، من نتوانستم وارد سمینار مؤسسه مطالعات عالی بور-سور-ایوت شوم، جایی که مایل بودم کارهایم در زمینه کیهان‌شناسی و اخترفیزیک نظری را ارائه دهم. دامور بدون مطالعه کارهایم، پاسخ منفی داد و در آن مؤسسه همه به نظر کارشناسی او اکتفا کردند. وسواس حفظ قدرت و رهبری به هر قیمت، باعث می‌شود افراد بدون ایده، کسانی را که ایده دارند، بیرون نگه دارند. همین وضعیت را در رفتار شرم‌آور جیمز لوکو مشاهده می‌کنیم که سال‌ها سردبیر مجله «اخترشناسی و اخترفیزیک» بود و حتی قوانین انتشار علمی، که با نظر داور (رفری) سنجیده می‌شود، نقض کرد؛ درست زمانی که پس از یک سال کشمکش، من در حال پیروزی بر داور ناشناس او بودم. این امر تکان‌دهنده است زیرا ناشی از بی‌صداقی فکری مطلق است. لوکو بازنشسته شده است. او هرگز چیزی کشف نکرده و چیزی افزوده است. باز هم فردی که حضورش در عرصه علمی هیچ ردپایی باقی نخواهد گذاشت.
جیمز لوکو (عکس قدیمی است)
عضو آکادمی، اِوری شاتزمان، که سال‌ها رئیس «اتحادیه عقل‌گرایان» بود؛ نهادی مبهم که امروزه کسی از آن نام نمی‌برد و هدفش مبارزه با «علوم کاذب و تقلب‌های فکری» بود، اکنون مردی سالخورده است، پس از آنکه تا حد ممکن نقش «پلیس معرفت‌شناسی» را در حوزه اخترفیزیک ایفا کرد. حاصل کار او: تقریباً صفر. آیا می‌توان چنین فردی را با کسانی مانند ادینگتون و جینز مقایسه کرد؟ قطعاً خیر. اما بدانید که این شخص به دلیل یک عکس ساده ردپایی بر جای خواهد گذاشت؛ عکس شرکت‌کنندگان در همایش معروف سُلوی در بلژیک که تمام چهره‌های شاخص علم آن زمان را گرد هم آورده بود. در آن عکس، شاتزمان جوان را در کنار بِته، اینشتین، دیراک و بسیاری دیگر می‌بینیم. احتمالاً کسی فکر کرده بود «این جوان فرانسوی وعده‌های بزرگی دارد»، زیرا واقعاً نمی‌فهمم او در آن عکس چه می‌کرد.
دوره‌ای بود، در فاصله بین دو جنگ جهانی، که هر عکس از شرکت‌کنندگان همایش سُلوی، مجموعه‌ای واقعی از شخصیت‌های تاریخی علم را به تصویر می‌کشید. از زمان مرگ فاینمن، چه کسی را می‌توان در عکس جدیدی به نمایش گذاشت؟ ونزیانو؟
فیزیکدانان نظری، اخترفیزیکدانان و کیهان‌شناسان دوران ما محکوم به فراموشی در انبارهای علم هستند.
همه چیز از ریل خارج شده است، حتی در زمینه انتشارات علمی. مجله‌ای با عنوان «گرانش کلاسیک و کوانتومی» وجود دارد که خود را بسیار جدی می‌گیرد و «تمام کارهای از جنس نظری» را با یک حرکت دست کنار می‌زند. اما این مجله، حتی به واسطه نامش، به خودی خود یک پوچی است. زیرا هیچ‌کس هرگز موفق نشده است ... گرانش را کوانتیده کند!
همه اینها را باد علم با خود می‌برد.
میان‌مایگی (مدیوکراسی) قوانین بی‌رحم خود را دارد، حتی اگر چهره‌های شاخص، شاگردان ممتاز سابق، دارای مدارک متعدد و نابغه‌های سابق و نوابغ زودرس سالخورده باشند. داشتن «تحصیلات» و غرق شدن در مدارک کافی نیست. ما تحت ستم افرادی زندگی می‌کنیم که فاقد ایده‌های بارور هستند، بنابراین فاقد ایده به معنای مطلق‌اند. زیرا ایده‌ای که بارور نباشد، ایده نیست. البته باروری ممکن است دیر آشکار شود. اما مثلاً در مورد ابرریسمان‌ها، سی سال عقیمی مطلق است. مشکوک نیست؟ در واقع نظریه ابرریسمان‌ها یک نظریه نیست، بلکه آشفتگی ذهنی و کلاهبرداری فکری است که تلاش می‌کند پوچی خود را پشت ظاهری پیچیده پنهان کند (در این زمینه پرفروش‌ترین کتاب این جوک‌گوی جوان، گرین نمونه‌ای از این دست است). در این محیط، بسیاری ارزش حتی ابرریسمانی را برای دار زدن ندارند.
کارهای شبه‌علمی اخترفیزیکدانان نظری و کیهان‌شناسان فعلی ما از همان جنس است. تغییر پارادایم و بازنگری عمیق در درک هندسی ما از کیهان ضروری است؛ چیزی که آن‌ها با تمام وجود از آن سر باز می‌زنند، زیرا قادر به درک معنای این پرسش نیستند. نظریه تورم روسی لینده نیز به نوبه خود، کلاهبرداری محض است.
با توجه به اینکه اخیراً کارهایی را به صورت پیش‌چاپ در آرشیو (arxiv) ثبت کرده‌ام، بسیار مایل بودم آن‌ها را در سمیناری در کالج دو فرانس با تمام وضوح، باروری و استحکام ریاضی‌شان ارائه دهم. اما شانس من برای انجام این کار به‌طور پیش‌فرض بسیار ناچیز است. زیرا این کارها به واقعیت مرتبط‌اند و هندسه‌سازی شیئی را معرفی می‌کنند که وجودش اثبات شده است: پادماده. چنین هم‌نشینی با واقعیت در این روزگار قابل تحمل نیست. البته من به‌طور استثنایی در بهار ۲۰۰۴ فرصت سخنرانی در کالج دو فرانس را داشتم، به دعوت ژان-کلود پکر، عضو آکادمی و عضو این نهاد، و همکارش نارلیکار، رئیس اتحادیه بین‌المللی اخترشناسی. اما هیچ اخترفیزیکدان دیگری حضور نیافت. در سالن مردی زیر لب غر می‌زد: «چگونه می‌توان اجازه داد چنین فردی در این دیوارها سخن بگوید؟». فرد کنار دستش پیشنهاد داد این نظر را بلندتر بیان کند تا من بشنوم، اما او سکوت محتاطانه‌ای پیش گرفت، شاید ترسیده بود که تئوری‌ای بین دو چشمش فرو رود.
شکست مشابه در مؤسسه مطالعات عالی (IHES) در برابر نگهبانی مانند تیبو دامور، هنگامی که سال‌ها پیش کارهایی را ارائه دادم که آن‌ها نیز با داده‌های رصدی در اخترشناسی مرتبط بودند و بسیاری از امور را توضیح می‌دادند. شاید بیش از حد. «پیش از بیگ‌بنگ» احتمالاً موضوع جالب‌تری است، مانند جنس فرشتگان.
سیاه‌چاله همتای اخترفیزیکی نظریه ابرریسمان‌هاست، اما به سختی می‌توان دید کجا و چگونه می‌توان نقدهای (هندسی) را بر این مدل که روزنامه لیبراسیون ده سال پیش درباره آن نوشت، تشریح کرد:
«اگرچه تا به امروز هیچ شواهد رصدی از وجود سیاه‌چاله‌ها به دست نیامده است، اخترفیزیکدانان همگی متقاعد هستند که آن‌ها واقعاً وجود دارند.»
در سی سال گذشته چه چیز جدیدی درباره این اجرام یافت شده است؟ دقیقاً هیچ چیز. برندون کارتر، مستقر در مودون، مغزی وارداتی از آلبیون (انگلستان) که عمرش را وقف آن‌ها کرده بود، بازنشسته شد. کارنامه علمی او کاملاً صفر است، اما این امر مانع از آن نشد که در آن خانه هوا و هوس کند و به عنوان حاکم بی‌چون‌وچرا بر این «رشته» حکومت کند.
در رصدخانه مارسی که در سال ۲۰۰۳ آن را ترک کردم، اوانجلینا آتاناسولا، اصالتاً یونانی، همچنان رایانه قدرتمند خود را مانند لوکوموتور بخاری هدایت می‌کند. او نیز به بازنشستگی نزدیک می‌شود، اما متأسفانه این نظریه‌پرداز هرگز چیزی ارزش توجه پیدا نکرده است. تمام کهکشان‌های مارپیچی او به‌طور منظم، یکی پس از دیگری، سال به سال بازوهای خود را از دست داده‌اند (مانند کهکشان‌های دوست پاریسی‌اش، فرانسواز کمب). او پایان‌نامه‌های دکتری بسیاری را راهنمایی کرده است. دستور کار: گرفتن نقاط جرمی و تعیین شرایط اولیه، سپس پرتاب همه چیز مانند پختن تره‌فرنگی در زودپز. مشاهده تصویر روی صفحه نمایش. اگر شبیه ساختاری در یکی از کاتالوگ‌ها بود، محاسبات را متوقف کرده و ادعا کنید که راز جدیدی را کشف کرده‌اید. سپس شروع به نوشتن پایان‌نامه کنید. توجه داشته باشید که می‌توان ساختارهای بسیار جالبی را با خالی کردن دو تشت، که قبلاً هم زده شده‌اند و حاوی مایعات ناسازگارند، به دست آورد. گفته‌اند که با تره‌فرنگی واقعی و زودپز واقعی نیز چیزهای قابل توجهی به دست می‌آید. شوهر آتاناسولا، آلبرت بوسما، اصالتاً هلندی، به مدت ده سال مقادیر دلخواه ماده تاریک و سایر مواد را به توزیع‌های جرمی استنتاج‌شده از مشاهدات کهکشان‌ها اضافه می‌کند. او با استفاده از رایانه قدرتمند دیگر، که آن را نیز مانند ماشین بخار به کار می‌گیرد، موفق می‌شود شکل منحنی‌های چرخش گاز در کهکشان‌هایی که گاز دارند را بازتولید کند. این کار کاملاً دلخواه (ad hoc) است و چون هیچ تأیید رصدی از وجود این ماده تاریک وجود ندارد، کاملاً بی‌ارزش است. بنابراین دو نمونه دیگر از کارنامه‌های کاملاً صفر، از حقوق پژوهشگرانی که بیش از سه دهه به هدر رفته‌اند.
در سرزمین کوران، یک‌چشم‌ها پادشاه‌اند
یادم می‌آید همایش اخترفیزیک فرانسوی-فرانسوی که در سال ۱۹۹۹ در مونپلیه برگزار شد و بوسما با اعمال فشار بر مولتاکا، سازمان‌دهنده جوان و بیچاره، توانست از سخنرانی من جلوگیری کند، در حالی که من آماده ارائه کارهای نظری درباره جهان‌های دوقلو با پیامدهای جالب برای تفسیر پدیده شتاب مجدد کیهانی بودم. جایگزینی برای بازگشت این اژدهای دریای کهنه، «ثابت کیهان‌شناسی»، پس از غیبت چند دهه‌ای که طی آن اخترفیزیکدانان سراسر جهان موفق شده بودند خود را قانع کنند که باید صفر باشد.
آلبرت بوسما (بسیار شبیه)
پس از آنکه ممنوعیت سخنرانی به من ابلاغ شد (بوسما تنها کافی بود بگوید «اگر پتی صحبت کند، من می‌روم!» تا مولتاکا، مجری برنامه، تسلیم شود)، رو به سالن کردم و صرفاً گفتم:
پادشاه لخت است
وقتی آن جلسه به پایان رسید، بوسما نتیجه دست‌کاری‌های مبهم ماده تاریک را ارائه داده بود و هنگامی که سالن را ترک می‌کردیم، اخترفیزیکدان شجاع‌تری از دیگران به سمت من آمد. سپس با کلماتی سریع و آرام، در گوشم زمزمه کرد:
«می‌دانید، من تا حد زیادی با آنچه کمی پیش گفتید موافقم.»
سپس با سرعت دور شد، احتمالاً از ترس اینکه همکارانش متوجه جسارت غیرقابل‌باور او نشوند.
می‌خواهم توضیحی بدهم. این تصویر افسرده‌کننده ممکن است این تصور را ایجاد کند که کل علم فرانسه، دانشگاه و مرکز ملی پژوهش علمی (CNRS) در حال غرق شدن در بحران هستند. این نادرست است. در رصدخانه مارسی، برای مثال، یا در آزمایشگاه اخترشناسی فضایی، رصدگران عالی و سازندگان ابزارهای شهرت جهانی فعالیت می‌کنند. کافی است یادآوری کنیم که در پروژه اسکای‌لب، از ... فرانسوی‌ها برای تجهیز ایستگاه به تلسکوپ‌های کوچک دعوت شد. رصدگران و سازندگان تلسکوپ فرانسوی از بهترین‌های جهان هستند. اما در سطح بنیادی، در میان نظریه‌پردازان، در میان کسانی که وظیفه تفسیر داده‌هایی را دارند که با سرعتی فزاینده از کیهان سرازیر می‌شوند، بی‌ارزشی مانند لکه روغن گسترش می‌یابد. همین وضعیت در فیزیک نیز حاکم است. ما فیزیکدانان آزمایشگر دست‌کم نیستیم. اما در سطح فیزیک نظری و تفسیر، دهه‌هاست که خلأ بزرگی حاکم شده است. این ... چنین است. بین نوترالینوها، ویپ‌ها و سایر ارواح...
خلاصه اینکه، ونزیانو خواهد توانست هشت سال پیوسته در کالج دو فرانس تدریس کند. چه چیزی؟ معما. گفته می‌شود عناصری که می‌توانند به «نظریه همه چیز» منجر شوند. پیش‌بینی می‌کنم: از اینها هیچ چیزی بیرون نخواهد آمد، نه در ده سال، نه بیست سال، نه بیشتر. زیرا کمبود ماده تاریک نیست، بلکه کمبود ماده خاکستری (هوش) و تخیل است. فیزیک نظری به باتلاقی تبدیل شده، بازوی مرده‌ای از اندیشه، نوعی اختلال در عملکرد مغزی.
بازگشت به راهنما بازگشت به صفحه اصلی
**تعداد بازدیدهای این صفحه از ۴ فوریه ۲۰۰۵: **