تصاویر از WTC، گرفته شده از هواپیمای هلیکوپتر
تصاویر از مرکز تجارت جهانی گرفته شده از هواپیمای هلیکوپتر
9 اکتبر 2009 - 17 آوریل 2010
../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps
****[Powerpoint حاوی عکسهایی، به نظر میرسد از یک هواپیمای ملی گرفته شده است](../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)
در زمانی که گزارشنگارانی مانند دانیل لکومت به طور پیوسته به عنوان رویدادهای 11 سپتامبر 2001 را به طور قطعی پایان یافته میبینند، جالب است که به این عکسهای مختلفی که از یک هواپیمای هلیکوپتر گرفته شدهاند، نگاه کنیم.
گزارشنگار دانیل لکومت، بدون هیچ گونه تغییری
بناهای شماره 7 در بسیاری از آنها قابل دیدن است و با شکل چهارضلعی آن در بالا قابل شناسایی است. این بنا به تمام جنبههایش، قبل و بعد از فروپاشی دو برج دوبل، عکسبرداری شده است.
بخشهای بزرگی از ساختمان سالم هستند. در سطوح پایین، یک لبه آسیب دیده که توسط تکههای ساختمان آسیب دیده، آسیب دیده است، و آتشهای بسیار محدودی وجود دارد. دشوار است که بپذیریم که این آتشها میتوانند فروپاشی کامل ساختمان را ایجاد کنند. به ویژه که این ساختمان شماره 7، ساخته شده از نوع کاملا متفاوتی است، بسیار سنتیتر: این یک ساختمان "کانتیلیور" است. ساختار داخلی چگال این ساختمان را در پایان ویدئوی مرتبط با لینک زیر خواهید دید. در اینجا به اظهار نظر یک متخصص فرانسوی CSTB (مرکز علمی و فنی ساختمان، که در یک برنامه تلویزیونی گفته بود "آتش از طریق یک زیرزمین گسترش یافته بود" (...) باز میگردم.
در اینجا یک ویدئو که 12 سوال را مطرح میکند که در مورد سخنرانیهای دفاع از نظریه رسمی مطرح شدهاند، یکی از آنها میپرسد که آیا دانیل لکومت فقط تلاش کرده است که این مطلب را بشنود.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
این سوال فقط در پایان این متن مطرح میشود. هیچ یک از ساختمانهای بلند مرتبه فلزی قبلا فرو نرفتهاند، بنابراین گزارشدهنده NIST سریع میگوید "این یک پدیده بسیار نادر است" (محدود به این مورد منحصر به فرد، پس). استدلال NIST بر اساس شبیهسازی کامپیوتری است و جالب است که این شبیهسازی نتواند نزول عمودی ساختمان را روی خودش بازسازی کند. در شبیهسازی، دو انتهای بالایی روی یکدیگر تاکید میکنند.
با توجه به این نکته که این نکوهش سیستماتیک از بحث متقابل، در مورد گزارشنگاران یا "کارشناسان" است، این به معنای بد نیتی یا تبعیت از یک ساختار قدرتمند هرگز نیست. همانطور که بسیاری قبلاً اشاره کردهاند، پذیرش اینکه این نابودیها نتیجه یک تروریسم از طرف تروریستهای القاعده نبوده است، یک پرش کیفیتی است که افراد کمی میتوانند انجام دهند (میتوانیم سوال کنیم که آیا دانیل لکومت همچنان میتواند این احتمال را در نظر بگیرد). به یاد داشته باشید یک برنامه تلویزیونی روسی که یک گزارشنگار گفت:
*- دلیلی که نمیتوانم نسخه رسمی را زیر سؤال ببرم این است که در این صورت دیدگاهم به طور کامل تغییر خواهد کرد و من به یک دنیایی خواهم رسید که دیگر نمیخواهم در آن زندگی کنم (...). *
برای کسانی که این رودخانه را عبور کردهاند، شناخت این موضوع شگفتانگیز و ناپایدار است. "عملیاتهای زیر پرچم کاذب" همیشه وجود داشتهاند، در هر زمان. در زبان فرانسوی به آنها "تبلیغات" گفته میشد. اما هیچ یک از این اقدامات در تاریخ به اندازه این اقدام بزرگ، که به شهروندان آمریکایی حمله کرده است، وجود نداشته است.
اگر این واقعاً یک "کار داخلی" یا یک حمله خودکشی باشد، دشوار است که تصور کنیم این عملیات بزرگ فقط توسط آمریکاییها انجام شده باشد. مشارکت سرویسهای اطلاعاتی یک قدرت دیگر، یک نظریهای است که به وضوح، بیشتر میشود. در این صورت، فقط یک کشوری قابل تصور است که در سطحی که میتواند در تمام سطوح، فنی و سیاسی، در سرزمین ایالات متحده حضور داشته باشد. یک کشوری که تجربه بسیاری در این گونه اقدامات سرکوبآمیز دارد و یک مکاشفه سیستماتیک انجام میدهد.
اگر بتوان ثابت کرد که چنین اتفاقی افتاده و مسئولیتها قابل تعیین باشد، میتوانیم لرزش زمینلرزهای در سطح بینالمللی و پیامدهای نامحدودی که این میتواند داشته باشد، تصور کنیم.
ما در یک دوره کاملاً دیوانهای زندگی میکنیم، دیوانهای به اندازهای که بسیاری از افراد از دیدن این دیوانگی خودداری میکنند، و دانیل لکومت اولین نفر است.
سخنرانی اوباما در افغانستان، مارس 2010
در مورد اوباما، اگر خوانندگان هنوز امیدی دارند، پس از سخنرانی او در مقابل نیروهای ارتش آمریکا در West Point، که قبلاً گفتهام، میتوانید ترجمه سخنرانی او در مارس 2010 در Bagram، افغانستان (Bagram همچنین "Guantanamo افغانستان" است، به یاد داشته باشید اقدامات نیروهای آمریکایی که به شکل گسترده اتفاق افتاد).
اوباما در افغانستان، جایزه نوبل صلح (...)، به امریکاییها و نیروهای ناتو تبریک میگوید
برخی از قطعات این سخنرانی از ... جایزه نوبل صلح ما (اما کیسینجر هم برنده این جایزه بود!) :
*و اینجا، در افغانستان، شما به حمله پرداختهاید. و مردم آمریکا این را میبینند. و ما شاهد افزایش چشمگیری در حمایت در سراسر کشور هستیم، چون مردم متوجه نوع اهداری که شما میکنید و اهمیت ماموریت شما هستند. * ......
*در اینجا، در افغانستان، هر کدام از ما بخشی از یک سلسله طولانی از سربازان هستیم که از بیش از دو قرن گذشته به سربازی فداکاری کردهاند. * *شما افراد خود را از خطر حفظ میکنید. * ...... * القاعده و هم پیمانان اکسترمیستشان یک تهدید برای افغانستان و یک تهدید برای مردم آمریکا هستند، اما همچنین یک تهدید برای جهان هستند، و به همین دلیل ما افتخار میکنیم که در میان شرکای ملتهایمان هستیم * .......
*ما نمیتوانیم دلیل حضورمان در اینجا را فراموش کنیم. ما این جنگ را انتخاب نکردیم. این یک اقدام گسترشطلبی آمریکایی، یک اقدام مداخلهگر در امور دیگران نبود. * *ما به طور غیرواقعی در 11 سپتامبر حمله شدیم. هزاران شهروند و شهروندم از دست دادهاند. و اینجا است که مأموران جنایت، القاعده، مقر خود را انتخاب کردهاند. در لحظهای که به شما میگویم، مأموریتهایی علیه ملتهای ما، مأموریتهایی علیه همپیمانان ما، مأموریتهایی علیه مردم افغانستان و پاکستان در اینجا در حال انجام است. ** ......
*و به همین دلیل است که مهم است که بدانید که کل کشور پشت شماست. به همین دلیل است که این یک کتی به شما دارید، چون در یک دنیای ناپایدار، ایالات متحده آمریکا همیشه در اینجا خواهد بود تا امنیت ملتها و احترام انسانها را دفاع کند. این چیزی است که ما هستیم. این چیزی است که ما انجام میدهیم. * .....
*اما ما همچنین میدانیم این: * **ایالات متحده آمریکا هرگز کاری را که شروع کرده است، رها نمیکند. **(تشویق) شما رها نمیکنید، نیروهای ارتش ایالات متحده رها نمیکنند، ما ادامه میدهیم، ما مصمم میمانیم، و با همراهی شرکایمان برنده خواهیم شد. من مطمئن هستم که این چیز است. (تشویق)
*آیا او به چیزی در مورد ویتنام فراموش کرده است؟ *
روسها که فرزندان خوبی نیستند و دارای یک لجیستیک قوی بودند، در افغانستان شکست خوردهاند. آمریکاییها فکر میکنند که میتوانند در جایی که روسها به دلیل شکست، با دمهای کمتری از افغانستان خارج شدند، موفق شوند؟ این کشور به سادگی قابل کنترل نیست، به دلیل جغرافیایش، و اعتماد به یک حمایت بدون شکاف از طرف پاکستان، یک نادانی (یا بیاحترامی) است.
همچنین باید به یاد داشته باشیم، اما من زمان کافی ندارم تا این را توسعه دهم، که در ابتدای قرن، انگلیسیها که نگران نفوذ روسیه به سمت هند از طریق افغانستان بودند، ناگهان، به منظور پیشگیری، تصمیم گرفتند کشور را فتح کنند. همه چیز به عنوان یک راهپیمایی سالم شروع شد. سربازان انگلیسی حتی همسران و کلوبهای گلف خود را هم به همراه آورده بودند.
عبور به هند (یعنی پاکستان) فقط از دو گذرگاه، دو کوه (که اکنون به عنوان "منطقههای قبیلهای" شناخته میشوند)، که از قرون گذشته توسط قبایل حکایت میکنند، امکان پذیر است. در ابتدا انگلیسیها پولی به کیسههای خود زدند تا حمایت شخصیتهای محلی را تضمین کنند. برای عبور از دو کوه، باید رهبران قبایل محلی را هم پرداخت کرد. اما روزی یک فرمانده جدید ارتش انگلیسی فکر کرد که انگلستان نباید "این گندمها" این مالیاتی را که عبور را ممکن میکند، پرداخت کند. پاسخ فوری بود. روابط بدتر شد، گریزهای متوالی اتفاق افتاد. انگلیسیها از افراد خود باختند و در نهایت ... کشور را ترک کردند.
*اوباما به نظر میرسد که درسهای تاریخ را به خوبی دنبال نکرده است. * ---
جدیدات راهنما (فهرست) صفحه اصلی
