ITER: یک تجربه به ارزش 15 میلیون یورو.

ایتر: تجربه‌ای به ارزش ۱۵ میلیارد یورو.

ایتر:

تجربه‌ای به ارزش ۱۵ میلیارد یورو

رآکتور فیوژن: خطرناک

لیتیوم + آب = انفجار!

در تاریخ ۱۶ می ۲۰۱۱، یک ویزیت از کنگره اروپا به هتل پادشاه رنه در آیکس-آن-پروونس، جایی که ارائه‌های متعددی توسط مدیران پروژه ایتر ارائه شد، سفر کرد. من می‌توانستم به نماینده مجلس میشل ریواس ۴۰ نسخه از یک گزارشی که در خانه‌ام چاپ کرده بودم، بدهم که نسخه کوتاهی از آنچه که در زیر خواهید خواند است. او این نسخه‌ها را به سایر اعضای کنگره اروپا توزیع کرد.

حدود ۲۰۰ نفر از مخالفان هسته‌ای در مقابل هتل جمع شده بودند. آنها کمی بودند، با توجه به آنچه در حال رخ دادن است، و من تنها دانشمند، حتی تنها مهندس یا فنی بودم. این نفرات مخالفان هسته‌ای معمولی و پایه‌ای بودند.

البته کسانی مانند من پس از تجربه فوکوشیما به بیداری رسیده‌اند. اما این آگاهی، در مورد خطرناکی هسته‌ای، در مورد من قطعی است. من هرگز این سوال را پیش نیاورده بودم. در گذشته، فعالان اولیه به دلیل ضربات گروه‌های امنیتی، شلیک گلوله‌های اسیدی و گلوله‌های دفاعی که منجر به مرگ میشالون، فعال مخالف نصب نیروگاه بزرگ‌تر از حد مجاز در کری-مالویل در ۳۱ ژوئیه ۱۹۷۷ شدند، آسیب دیده بودند و یکی از این گلوله‌ها به قفسه سینه‌اش برخورد کرد.

تا امروز همچنان افرادی وجود دارند که به ریل‌های قطاری که بارهای پرتوزا را به مرکز بازیافت هاگ (در واقع یک مرکز استخراج پلوتونیوم است که سوخت هسته‌ای فرانسوی موسوم به MOX را تولید می‌کند، که در ۲۰ رآکتور فرانسه، رآکتور شماره ۳ فوکوشیما و فرانسه به خارج از کشور صادر می‌شود) می‌برند، زنجیر می‌زنند. این افراد معمولاً با قدرت از محل حذف می‌شوند، بسیاری آسیب دیده و به دلیل همین دلیل می‌جنگند تا ما و فرزندانمان سالم باشیم و از کاربردهای سودجویان هسته‌ای دور بمانیم.

کاروان مرگبار باید عبور کند، به هر قیمتی.

من اعتراف می‌کنم که احساس شرم می‌کنم که به این تأخیر پاسخ داده‌ام و حس می‌کنم می‌خواهم بپردازم، چون هیچ یک از همکاران علمی یا مهندسان خود را در این اعتراض مشروع نمی‌بینم. آگاهی از خطر دیوانه‌وار هسته‌ای در حال شکل‌گیری است، تحریک شده توسط فاجعه فوکوشیما، و با وجود سکوت رسانه‌ها که توسط بزرگان هسته‌ای کنترل می‌شوند.

اما قبل از اینکه این اتفاق بیفتد، آنها که علیه هسته‌ای اعتراض می‌کردند، به عنوان فردی خارج از چارچوب و رویایی تلقی می‌شدند، در حالی که تنها دید واضح‌تر و زودهنگام‌تری نسبت به وضعیت واقعی داشتند.

همانطور که در زیر خواهید دید، اوضاع بسیار بدتر از آن است که می‌توانستیم فکر کنیم.

تاکنون دلایل مطرح شده علیه نصب پروژه ایتر عمدتاً در حوزه محیط زیست یا بیننده بود. اخیراً یک ویدئوی خنده‌دار و تأثیرگذار دیدم که از یک ارائه سایت پروژه ایتر گرفته شده بود، جایی که راهنمای پروژه اشاره کرد که به طور ظریف، جای مهره‌ها را تغییر داده‌اند تا آنها را به سمت ساخت خانه‌های جدید بکشند. همچنین به گونه‌های حفاظت‌شده نیز توجه شده است.

اما چه احمقانه‌ای، وقتی که ببینید چه چیزی بعد از این می‌آید.

ما به انتقادها درباره رادیوتکسیسیته تریتیوم، ماده پرتوزایی که عمر نصف آن ۱۲٫۳ سال است، آشنا هستیم. بله، مشکل در اینجا وجود دارد و بسیار واقعی است. تریتیوم یک ایزوتوپ هیدروژن است که هسته آن یک پروتون و دو نوترون دارد، در مقابل هسته هیدروژن سبک (یک پروتون) و ایزوتوپ دیگر، دوتریوم (یک پروتون و یک نوترون). سه مورد با یک الکترون منفرد همراه هستند. این الکترون "چینه الکترونی" اتم را تشکیل می‌دهد که خواص شیمیایی ماده را تعیین می‌کند.

بنابراین، از دیدگاه شیمیایی، هیدروژن سبک و دو ایزوتوپ آن، دوتریوم و تریتیوم، خواص تقریباً یکسانی دارند.

وقتی هیدروژن « سنگین » با اکسیژن ترکیب می‌شود، مولکولی به نام آب سنگین به وجود می‌آید. تمام ترکیبات سه هسته با اکسیژن ممکن است، و در میان آنها مولکول‌هایی که یک یا دو اتم تریتیوم دارند وجود دارند.

این آب غنی از تریتیوم رادیواکتیو خواهد بود.

مخالفان پروژه ایتر استدلال می‌کنند که چون تریتیوم شبیه هیدروژن است، بنابراین بسیار دشوار است که آن را بدون خطر محدود کرد. مولکول‌های بسیار کوچک هیدروژن سبک می‌توانند از طریق شیرهای و جوشهای عبور کنند. بدتر از آن، هیدروژن می‌تواند دیواره‌های جامد را نفوذ کند! تریتیوم به عنوان قهرمان فرار است، زیرا از طریق جوشهای ساخته شده و بیشتر مواد پلیمری عبور می‌کند.

از دیدگاه بیولوژیکی، هیچ خطری با هیدروژن سبک یا دوتریوم وجود ندارد. اما با تریتیوم، داستان دیگری است. اتم هیدروژن ویژگی دارد که می‌تواند با تعداد زیادی اتم دیگر ترکیب شود تا تعداد زیادی مولکول در جهان معدنی و بیوشیمیایی به وجود آید.

با این کار، این تریتیوم می‌تواند به زنجیره غذایی و حتی DNA نفوذ کند.

حمایت‌کنندگان ایتر می‌توانند پاسخ دهند که یک رهایش یا نشت تریتیوم، مربوط به عملکرد ماشین آزمایشی یا نسل بعدی آن، فقط منجر به آلودگی ناچیز خواهد شد و "از دیدگاه بهداشت عمومی هیچ خطری ایجاد نخواهد کرد".

ما مدت‌ها از دهه‌های گذشته به این بحث از دهان همه نوکرین‌های هسته‌ای عادت کرده‌ایم.

یک استدلال دیگری که حامیان پروژه ایتر مطرح می‌کنند: در بدن انسان، چرخه‌های آب وجود دارد. اگر بدن انسان آب تریتیوم را جذب کند، به سرعت به طبیعت بازگردانده می‌شود. "دوره زیستی" آن (از یک ماه تا یک سال) کوتاه‌تر از "دوره رادیولوژیکی" آن است. (ویکی‌پدیا)

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Fixation_biologique_du_tritio

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

اگر اتم‌های تریتیوم به مولکول‌های DNA متصل شوند، وضعیت متفاوت خواهد بود. در اینجا به پیامدهای آلودگی با دوز کم که اثرات بلندمدت دارد می‌پردازیم.

و در اینجا هنوز حامیان ایتر شانه‌ها را بلند می‌کنند و می‌گویند که مقادیر تریتیوم بسیار کم هستند و ناچیز خواهند ماند... و غیره...

به عنوان نتیجه، می‌توان گفت که در این زمینه، هیچ انتقاد مؤثری وجود ندارد.

البته هزینه پروژه وجود دارد که به شدت افزایش یافته است و افزایش سه برابری بودجه تنها آغاز کوچکی است، همانطور که در ادامه خواهید دید، همراه با ریسک‌های زمان‌بندی. سوال حیاتی و ناراحت‌کننده:

و انرژی الکتریکی، چه زمانی؟

جنبه‌های فنی-علمی که در ادامه بررسی خواهیم کرد، به این معناست که پیش‌بینی هیچ‌گونه بودجه آینده یا زمان‌بندی ممکن نیست و حتی در مورد امکان‌پذیری و سودآوری به طور کلی.

اول، بیایید منشأ پروژه ایتر را بررسی کنیم

http://www.iter.org/proj/iterhistory

می‌خوانیم که این پروژه نتیجه گفت‌وگوی بین گورباچف و ریگان در ژنو در سال ۱۹۸۵، در پایان جنگ سرد، بود.

ریگان و گورباچف در ژنو، سال ۱۹۸۵

توقف ذخایر عجیب و غریب دستگاه‌های هسته‌ای و موشک‌ها، تصویر کاملاً منفی از هسته را به وجود آورده بود، که تنها کمی توسط نشانه‌های مثبت هسته‌ای مدنی کاهش یافت. در واقع، ما می‌دانیم که یک رآکتور مدنی می‌تواند به رآکتور پلوتونیژن تبدیل شود و بنابراین قادر به تولید مواد منفجره نوع فیوژن: پلوتونیوم، خواهد بود.

• فاجعه چرنوبیل نشان داد که این هسته صلح‌آمیز، که ما آرزو می‌کردیم که به انسانیت رفاه بدهد، می‌تواند محیط خود را برای زمانی نامحدود، فراتر از عمر نسل خودمان، تخریب کند و همزمان برای سلامت ما و ژنتیک انسانی مضر باشد. این استدلال‌ها نمی‌توانند بدون توجه گذاشته شوند.

• اگر مشکلات غیرقابل حل مربوط به ذخیره‌سازی پسماندهای هسته‌ای و نوسازی نیروگاه‌های هسته‌ای را در نظر بگیریم، که هنوز هیچ ایده‌ای درباره نحوه انجام آن وجود ندارد.

• همچنین فرآیند اجتناب‌ناپذیر گسترش سلاح هسته‌ای را در نظر می‌گیریم.

همچنین اضافه می‌کنیم که یک سال پس از این دیدار، چرنوبیل رخ داد.

نیاز به یافتن "هسته صلح‌آمیز" که نمی‌تواند برای ساخت سلاح جدید استفاده شود و ضایعات آن از گاز بی‌خطر تشکیل شود: هلیوم که نمی‌تواند منجر به گسترش "مواد حساس" شود، هرچه بیشتر فزونی می‌کند.

بلافاصله به تولیدکننده‌های فیوژن دوتریوم-تریتیوم فکر می‌کنیم که به آنها تمامی ویژگی‌های مطلوب نسبت داده شده است.

انرژی بی‌پایان، می‌گوییم. و به مقدار عظیم دوتریوم و تریتیوم (یا لیتیوم، از که می‌توان تریتیوم ساخت) موجود در آب اقیانوس‌ها فکر می‌کنیم.

انرژی ناشی از فیوژن ابتدا یک افسانه قوی است، افسانه "هسته مفید"، بدون خطر، صلح‌آمیز و انرژی بی‌پایان.

ما یک تصویر را شامل می‌کنیم که به ذهن بشری می‌خواهد، آن "خورشید در آزمایشگاه".

مردم همیشه پدیده‌های بزرگ طبیعت را با ساختارهای افسانه‌ای مرتبط کرده‌اند. آبی که از آسمان می‌آید، محصولات خوبی به وجود می‌آورد. تمدن‌های پیش‌کلمبیان به آسمان دعا می‌کردند تا آن مایع حیاتی: باران را به آنها بدهد. اما آب همچنین آب‌گرفتگی است، آنچه که تخریب می‌کند و کشته می‌کند.

همینطور با خورشید. برای مصریان باستان، خدایان چیز دیگری نبودند جز تجلی خدای مرکزی، خورشید. را، خورشید مفیدی بود که محصولات خوب را پیش‌بینی می‌کرد، در حالی که برادرش سِت، خدای وحشتناک خورشید بیابان خشک، آنچه که محصولات را خشک می‌کرد و مسافران گم‌شده را از تشنگی می‌کشت.

یک افسانه درباره هسته وجود دارد. وقتی اپنهايم، که می‌توانست سانسکریت بخواند، برای اولین بار آتش هسته‌ای را در مقابل چشمان خود دید، بلافاصله به خواندن یک شعر هندی از باغوا گیتا (آیه ۳۳، فصل ۱۱) پرداخت که با جمله‌ای تمام می‌شد:

من مرگ هستم، و نابودکننده تمام جهان‌ها

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

هسته شروع به تشکیل تاریخ کرد، جایگاهی در ذهن انسان‌ها یافت که به شکل یک خدای وحشتناک مانند برق یوپیتر، ماهیچه تور، با نشانه‌های بیبیلیکی از روز آخر جهان، پایان جهان.

سپس زمان هسته صلح‌آمیز آمد که راحتی و بهبود کیفیت زندگی را فراهم می‌کرد. یک هسته که خانه‌ها را گرم می‌کرد، موتورهای AVE را تغذیه می‌کرد که ما را به سرعت و راحتی حمل می‌کرد.

اما فاجعه‌های چرنوبیل و فوکوشیما به عنوان فراخوانی‌های خشن و خشونت‌بار ایستادند. در اینجا هسته به چیزی شبیه به بیماری سفید، نامرئی، بدون بو، به تدریج مرگبار تبدیل می‌شود.

همه نمی‌میرند، اما همه آسیب دیده‌اند...

اگرچه عملکرد نیروگاه‌ها به نظر بدون مشکل می‌رسد، افزایش موارد بهداشتی در کارکنانی که در این نیروگاه‌ها کار می‌کنند ثبت شده است. یک مطالعه توسط INSERM (موسسه ملی بهداشت و تحقیقات پزشکی فرانسه) نشان می‌دهد که در این کارکنان دو برابر موارد سرطان بیشتری وجود دارد، حتی زمانی که دوزیمترها دوزهای زیر حد تعیین شده (به صورت دلخواه) توسط نظارت هسته‌ای اعلام کردند.

اینجا هسته مدنی است، با وجود لابی قدرتمند حامیان هسته‌ای، به شکلی نگران‌کننده ظاهر می‌شود.

پس چرا ما این "خورشید در آزمایشگاه" را بیشتر ترویج نمی‌کنیم، این هسته که دوباره مفید است، بدون خطر؟ اگر یک هواپیما روی یک توکامک برخورد کند یا یک تروریست با بارود ساخته شده آسیب بزند، هیچ مشکلی وجود ندارد! عواقب چیست؟ کمی دوتریوم، تریتیوم، لیتیوم و هلیوم به هوا فرار می‌کنند، می‌گوییم، و روز بعد حادثه گذشته است.

در فیوژن، افسانه "هسته بدون خطر و ضایعات" ظاهر می‌شود.

همانطور که می‌توانید تصور کنید، این کاملاً درست نیست. فیوژن دوتریوم-تریتیوم نوترون تولید می‌کند که به نوبه خود تمام ساختارهای رآکتور را آلوده می‌کنند. این ساختارها به دلیل "فعال‌سازی" به دلیل تبدیل‌هایی که در مواد قرار گرفته در جریان نوترون بالا رخ می‌دهد، رادیواکتیو خواهند شد. بنابراین، نوسازی یک رآکتور فیوژن به همان اندازه پیچیده، مشکل‌برانگیز و گران خواهد بود که نوسازی یک رآکتور فیشون.

حمایت‌کنندگان پروژه ایتر استدلال می‌کنند که ضایعات تولید شده در فیوژن عمر نصف آنها به صورت قرن‌ها است، در حالی که فیشون رادیونوکلیدهای مرگبار را برای صدها هزار سال تولید می‌کند.

پس از این مقدمه، باید از افسانه خارج شویم، جملات زیبا را فراموش کنیم، مانند "خورشید در آزمایشگاه" و "انرژی بی‌پایان"، واقع‌بین باشیم و پیشنهاد را از نظر عملی بودن بررسی کنیم.

برای این کار، باید یک سخنرانی فیزیکی استفاده کنم. در حد ممکن تلاش خواهم کرد که این سخنرانی قابل دسترس باشد.

فیوژن یک برج عاج است که توسط پیچیدگی شدید پدیده‌هایی که به هم مرتبط است، محافظت می‌شود. و این یکی از دلایلی است که به نوکرین‌های هسته‌ای اجازه می‌دهد هرگونه سؤالی را با پاسخ "این بسیار پیچیده است" دور بزنند. بنابراین، یک سیاهی از پیچیدگی را به متقابل خود، احتمالاً یک سیاستمدار، فرستاده و با آن از سؤالات ناخوشایندی مانند یک کلمه‌ای که دود می‌کشد، دور می‌شود.

بیایید پس به درون این سؤالات علمی برویم و فراتر از بحث‌های معمول برای آغازگر برویم.

پروژه ایتر بر دو سری نتایج استوار است. از یک طرف، ما نتیجه انگلیسی، JET (توکامک اروپایی مشترک)، که در آزمایشگاه کالهام در اکتبر ۱۹۹۷ به دست آمد، داریم، جایی که تزریق انرژی‌های مختلف موجب شد که برای یک ثانیه، واکنش فیوژن انجام شود، با ضریب

Q = 0,7

این ضریب Q چیست؟ نسبت بین انرژی خالص تولید شده در فیوژن و انرژی وارد شده به صورت موج‌های مایکرو، تزریق ذرات "بی‌بار"، و غیره است...

یک رآکتور فیوژن انرژی تولید می‌کند که جریان آن متناسب با حجم کوره هسته‌ای است، یا به عبارت دیگر مکعب اندازه مشخصه آن (مثلاً قطر توکامک پلاسما) است.

از دست دادن انرژی در دیواره‌ها اتفاق می‌افتد و متناسب با سطح کوره است. به صورت مربع اندازه مشخصه تغییر می‌کند.

نتیجه این است که ضریب Q قانون تکامل زیر را دنبال می‌کند:

اگر JET به این مقدار Q = 0,65 محدود شود، به این معناست که ماشین بسیار کوچک است. ایتر، دو برابر بزرگ‌تر، باید به افزایش ضریب دو برابری منجر شود، یا:

Q = 1,4

در فولکت‌های ایتر، می‌توانید بخوانید که انتظار دارند ضریب بالاتر از ۵ را با زمان کارکرد بین ۴۰۰ تا ۱۰۰۰ ثانیه به دست آورند.

جزئیاتی از این تجربه در JET. این توکامک دارای سیم‌پیچ فوق‌رساناست. میدان مغناطیسی توسط یک سولنوئید ساخته شده از سیم مسی ایجاد می‌شود. شدت جریانی که از سولنوئید عبور می‌کند چند مگا آمپر است و تلفات انرژی به صورت گرما به دلیل اثر جول، تجربه را طولانی نمی‌کند.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

سیستم‌های گرمایش ایتر (موج مایکرو، تزریق نوترون) از سیستم‌های موجود در JET استخراج شده‌اند.

بنابراین ایتر "کار خواهد کرد".

هیچ کس به این موضوع شک ندارد. فیوژن دوتریوم-تریتیوم با ضریب Q بالاتر از یک به دست خواهد آمد و برای مدت زمان بسیار طولانی‌تر، به دلیل استفاده از سیم‌پیچ فوق‌رسان.

اما آیا این همه است؟

ماشین، همانطور که در ادامه نشان خواهیم داد، کامل نیست.

در وضعیت فعلی، حتی نمی‌تواند به عنوان نمونه‌ای اولیه برای اعتبارسنجی در نظر گرفته شود. فقط به دلیل اینکه یک یا چند عنصر ضروری کامل ندارد، اگر آنها را شامل کنیم که عملکرد آنها هرگز آزمایش نشده است.

رآکتور با مخلوط ۵۰/۵۰ از ایزوتوپ‌های هیدروژن، دوتریوم و تریتیوم پر خواهد شد. واکنش فیوژن باعث می‌شود که دو عنصر ناپدید شوند و یک هسته هلیوم با دو بار بار مثبت، به قیمت انرژی فیوژن ۳٫۵ میلیون الکترون ولت و تولید یک نوترون ۱۴٫۱ میلیون الکترون ولت ایجاد کند.

فیوژن دوتریوم-تریتیوم

میدان مغناطیسی محدود کننده از اینکه هسته هلیوم بگریزد جلوگیری می‌کند. با تبادل انرژی با یون‌های دوتریوم و تریتیوم، اتم هلیوم به حفظ دمای پلاسما کمک می‌کند، در غیر این صورت پلاسما به دلیل از دست دادن انرژی از طریق تشعشع خنک خواهد شد. اما این میدان هیچ تأثیری بر نوترون ندارد، زیرا بدون بار است و به دیواره‌های حلقه محدود کننده برخورد خواهد کرد. با گرفتن توسط مواد تشکیل‌دهنده دیواره، این مواد را به دلیل فعال‌سازی و تبدیل‌های مختلف رادیواکتیو می‌کند.

پیتر-جیل دو گِن، نوبلی فرانسوی، شک داشت که بتوان ماده حساس سیم‌پیچ فوق‌رسان را از تابش نوترون‌های ناشی از فیوژن محافظت کرد. مواد فوق‌رسان حساس هستند. آسیب‌های ناشی از نوترون می‌تواند به طور محلی فوق‌رسانی را نابود کند، مغناطیس‌ها را بی‌کار کند و حتی منجر به تخریب آنها شود.

با این مشکل بزرگ، مدیران ایتر پاسخ می‌دهند که پشت دیواره اول («the first wall») و سیم‌پیچ، یک دیواره دوم از ترکیبات لیتیوم وجود خواهد داشت که نوترون‌ها را جذب می‌کند و با واکنش اکسیژن‌زا:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

همچنین ببینید:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

باید تأکید کرد که این واکنش یک واکنش فیشون، تحریک شده، فیشون لیتیوم ۷ است که در حالت ناپایدار قرار دارد و به دو اتم با ۴ (هلیوم) و ۳ (تریتیوم) نوترون تقسیم می‌شود.

این دیواره دوم (یا پوشش تریتیوم‌زای) یا از مخلوط مایع لیتیوم و سرب تشکیل شده است. عملکرد سرب جلوگیری از نوترون است. در این فرآیند می‌تواند دو نوترون دیگر تولید کند. این جرم مایع در دمای ۵۰۰ درجه سانتی‌گراد با آب تحت فشار خنک می‌شود. غیرممکن است که این مخلوط فلزات مایع مستقیماً با این آب تماس داشته باشد. لیتیوم در دمای ۱۸۰ درجه سانتی‌گراد ذوب می‌شود و در دمای ۱۳۴۲ درجه سانتی‌گراد به بخار تبدیل می‌شود.

لیتیوم در دمای محیط در هوا نمی‌سوزد، در حالی که برادر خانوادگی آن، سدیم، می‌سوزد. اما از دمای کافی، می‌سوزد مانند برادر دیگرش: منیزیم و این سوختن اکسیژن‌زا است و با خشونت بسیاری همراه است.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

| خلاصه (ترجمه) | : | لیتیوم تنها فلز قلیایی است که می‌توان در هوا بدون خطر دستکاری کرد، در حالی که سایرها اکسید می‌شوند و اغلب به آتش می‌افتند. در هوا لیتیوم به صورت کند با یک لایه اکسید و نیترید پوشیده می‌شود. | با هوا مرطوب، حمله که توسط بخار آب کاتالیز شده است، بسیار سریع‌تر است. | فلز در جوی اکسیژن خشک بالای ۲۰۰ درجه سانتی‌گراد به اکسید Li2O می‌سوزد و نه پراکسید، که آن را از همراهان بالاتر (Na, K,...) متمایز می‌کند و بیشتر شبیه فلزات قلیایی-خاکی است. | سوختن لیتیوم بسیار اکسیژن‌زا است و با نور سفید شدیدی همراه است، مانند منیزیم.

لیتیوم در هوا سوخته و با آب تماس گرفته: انفجار فوری

آتش لیتیوم در آب

لیتیوم به همراه آب

در حضور آب در دمای ۵۰۰ درجه سانتی‌گراد، آن را تجزیه می‌کند، اکسیژن را جدا کرده و ... هیدروژن را آزاد می‌کند. این نوع واکنش شبیه به آن است که در کاورهای زیرکونیوم که پلیت‌های سوخت را پوشانده‌اند، در نیروگاه‌های فوکوشیما رخ می‌دهد و به طور کلی در تمام نیروگاه‌های آبی که دمای آنها افزایش یافته و آب به بخار تبدیل شده است.

هیدروژن آزاد شده در واکنش لیتیوم با آب که باید آن را خنک کند، می‌تواند با هوا ترکیب شود و منجر به انفجاری شود که در فوکوشیما دیده‌اید. لیتیوم یک ماده بسیار واکنش‌پذیر است که می‌تواند با اکسیژن، هیدروژن (با تشکیل هیدرید لیتیوم، منفجر شونده‌ای شبیه به بمب هیدروژن) ترکیب شود. می‌تواند با نیتروژن در دمای محیط ترکیب شود و نیترید لیتیوم تولید کند. تمام این واکنش‌ها اکسیژن‌زا هستند و می‌توانند بی‌کنترل شوند و خسارات شدیدی ایجاد کنند.

و از همه این‌ها، هیچ کس به ما چیزی نمی‌گوید

هیچ کس درباره آنچه ممکن است اتفاق بیفتد اگر در یک رآکتور فیوژن، لیتیوم شروع به سوختن یا ترکیب با آبی که باید آن را خنک کند، صحبت نکرده است. این پوشش‌های تریتیوم‌زای (تریتیوم را از لیتیوم تولید می‌کنند) آزمایش نشده‌اند. همانطور که می‌شل ریواس در این جلسه نشان داد، بهتر است این پوشش‌های تریتیوم‌زای را در ماشین‌های دیگر، مانند JET یا ماشین‌های آلمانی (ASDEX در مؤسسه ماکس پلانک گارچینگ)، یا ژاپنی قبل از شروع به یک پروژه

- گران

- خطرناک

- مشکل‌برانگیز

آزمایش کنند.

در اطراف سلول‌های تریتیوم‌زای، که تصویر زیر را نشان می‌دهد (منبع: وبسایت CEA)، دو نکته باید توجه شود:

• مستقیماً در تماس، دیواره اول، در بِریلیوم. بِریلیوم فلزی است که در دمای ۱۳۸۰ درجه سانتی‌گراد ذوب می‌شود. رفتار آن در یک توکامک آزمایش نشده است. بِریلیوم بسیار سمی است و می‌تواند بیماری ریوی غیرقابل درمانی به نام بریلیوز ایجاد کند. همچنین سرطان‌زای است.

عنصری از یک پوشش حفاظتی تریتیوم‌زای (تجربه‌ای نو)

از طرف دیگر، سیم‌پیچ فوق‌رسان است که با هلیوم مایع خنک می‌شود، در دمای ۳ کلوین (یا ۲۷۰ درجه سانتی‌گراد). هر افزایش جزئی دما بالاتر از ۲۰ کلوین (بسته به مواد فوق‌رسان استفاده شده) باعث ناپدید شدن فراخوانی می‌شود. بخش سیم‌پیچی که ویژگی فوق‌رسانی را از دست می‌دهد، مقاومت پیدا می‌کند و تمام انرژی ذخیره شده به صورت گرما (اثر جول) تلف می‌شود که می‌تواند مواد فوق‌رسان را به طور کامل از بین ببرد. هلیوم مایع به طور ناگهانی بخار می‌شود و حجم خود را بیش از ۷۰۰ برابر افزایش می‌دهد. این یک بمب در حال تولید است.

وقتی این مواد هادی در حالت "فوق‌رسان" هستند، گرما تلف نمی‌شود. سیستم کریوژنیک برای خنک کردن و نگه داشتن عنصر فوق‌رسان سرد وجود دارد.

در سال ۲۰۰۸، یک حادثه از این نوع در CERN رخ داد. یک جوش سیم‌پیچ شکست و فراخوانی فوق‌رسانی از بین رفت. جریان عبوری در سیم‌پیچ ۹۰۰۰ آمپر است. یک قوس الکتریکی ایجاد شد که هلیوم مایع سیم‌پیچ را بخار کرد. انفجار نتیجه‌ای که جرم ۴۰ تنی سیم‌پیچ را چند متر جابجا کرد (...).

در یک رآکتور فیوژن، مجهز به پوشش تریتیوم‌زای ضروری، می‌تواند حادثه‌ای اتفاق بیفتد با:

- سوختن شدید لیتیوم موجود در پوشش تریتیوم‌زای (این مثل منیزیم سوخته. باید یک نمایش در استودیوی تلویزیون انجام شود).

- در حضور آب: انفجار.

- گرما تولید شده، سیم‌پیچ فوق‌رسان مجاور را تحت تأثیر قرار می‌دهد که بخار می‌شود.

- این آتش لیتیوم بخارهای سرب (سمی: ساترنیسم) و تریتیوم (رادیواکتیو) که در پوشش تریتیوم‌زای تولید شده است، همراه خواهد داشت.

- دیواره اول (۱ تا ۲ میلی‌متر بِریلیوم، نیز سمی) نیز بخار می‌شود و با آلاینده‌های سمی مخلوط می‌شود.

- همچنین شامل پخش چند کیلوگرم تریتیوم است که بار رآکتور را تشکیل می‌دهد

تمامی...

باید آرام باشیم، زیرا انفجار این نوع منجر به قطع فوری واکنش فیوژن خواهد شد. این خوب است. این چیزی است که ما دهه‌هاست که تکرار می‌کنیم و برای ایمنی رآکتورهای هسته‌ای قرن آینده تأکید می‌کنیم.

اما از نظر شیمی، این ... سِوِسو خواهد بود.

در این جلسه درباره ایتر، میشل ریواس وقتی پرسید: "چه کسی در صورت حادثه یا فاجعه پرداخت خواهد کرد؟ چه کسی مسئول خواهد بود؟" ناراحتی واضحی ایجاد کرد. پاسخ یک سکوت مرگبار بود، معنادار:

- اما خب، شما درباره چه فاجعه‌ای صحبت می‌کنید؟ تمام مراقبت‌ها انجام خواهد شد، البته بله...!

این خطر اجتناب‌ناپذیر به طور دقت‌آمیز از عموم پنهان شده است، در مقابل آن یک سری واقعی از "واکنش پایه فیوژن" یعنی ترکیب دوتریوم-تریتیوم، گسترش داده می‌شود.

درک باید دقیق باشد. یک "رآکتور فیوژن" نه با یک واکنش، بلکه با دو واکنش کار می‌کند.

به طور دقیق:

۲ دوتریوم + ۳ تریتیوم → ۴ هلیوم + ۱ نوترون + انرژی

(واکنش بیشترین شهرت را در تاریخ هسته‌ای داشته است)

نوترون + لیتیوم → هلیوم + تریتیوم (از طریق بازسازی)، + انرژی

نوترون‌ها ۸۰٪ از انرژی منتشر شده را تشکیل می‌دهند: ۱۴ میلیون الکترون ولت (MeV).

هلیوم ۲۰٪ این انرژی را تشکیل می‌دهد. این انرژی از طریق برخورد در پلاسما منتقل می‌شود و دمای رآکتور، ۱۰۰ تا ۱۵۰ میلیون درجه سانتی‌گراد را حفظ می‌کند.

نوترون‌ها بدون بار الکتریکی هستند و از "دیواره مغناطیسی" عبور می‌کنند و به دیواره اول، در بِریلیوم برخورد می‌کنند. یا آنها بدون تعامل عبور می‌کنند یا با آن تعامل دارند و در واکنش زیر شرکت می‌کنند:

۹ بِریلیوم + ۱ نوترون → ۲ هلیوم + ۲ نوترون

واکنش دوم، در صورت لزوم برای یک رآکتور فیوژن، واکنشی است که تریتیوم را بازسازی می‌کند:

۱ نوترون + ۶ لیتیوم → ۴ هلیوم + ۳ تریتیوم + انرژی

می‌توانیم این دو واکنش پایه را در یک واکنش تجمیع کنیم:

دوتریوم

لیتیوم

→ ۲ هلیوم، بعلاوه انرژی

بنابراین "رآکتور فیوژن" که شباهت خانوادگی با نیروگاه‌های بزرگ‌تر دارد، نه از مخلوط دوتریوم و تریتیوم استفاده می‌کند، بلکه از دوتریوم و لیتیوم، که این دو ماده در آب دریا فراوان هستند.

از این رو ایده "انرژی بی‌پایان".

خوب. اما هنوز باید بدانیم چگونه واکنش بازسازی تریتیوم را کاربردی کنیم، واکنشی که بسیار خطرناک و آزمایش‌نشده است. این واکنش در ایتر آزمایش خواهد شد.

به طور مداوم، کارهای شدیدی برای تضییع اطلاعات و بی‌حسی رسانه‌ها در دهه‌های گذشته صورت گرفته است تا جمعیت محلی، به جز چند "محبوب زیست محیطی متعصب"، بدون هیچ مقاومتی پروژه خطرناکی را در منطقه نصب شود. شهردار آیکس-آن-پروونس، ماریز جواسین، به طور کامل و بدون شرط حمایت از ایتر را تأکید کرد.

پوشش تریتیوم‌زای باید از N تعداد عناصری تشکیل شود که در تصویر بالا نشان داده شده است. در تجربه ایتر فقط چند عنصر از این نوع قرار خواهد گرفت. شاید فقط یکی، بقیه با یک پوسته جایگزین خواهند شد که به عنوان مانع نوترون عمل کند. احتمالاً سرب.

گسترش این پوشش تریتیوم‌زای در اطراف کاملاً فقط به عنوان یک نمایش خواهد بود و قطعاً بازیگاه بعدی نوکرین‌های هسته‌ای خواهد بود.

چه جهتی که به پروژه ایتر نگاه کنیم، همیشه با مشکلات بسیار پیچیده، راه‌حل‌های آزمایش‌نشده و پیچیده مواجه می‌شویم. و هر کسی که درباره پیچیدگی صحبت می‌کند، درباره زمان نصب و افزایش هزینه‌ها صحبت می‌کند.

در موضوع پیچیدگی، فاصله بین ایتر و یک رآکتور فیشون هسته‌ای به اندازه فاصله بین یک رآکتور لوله‌ای و یک دمای سرخابی است.

ما می‌توانیم سؤال زیر را به ابداع‌گران ایتر بپرسیم:

آیا رفتار مجموعه "دیواره اول" همراه با پوشش حفاظتی (تریتیوم‌زای) و سیستم خروج گرما، رضایت‌بخش خواهد بود؟ آیا بیشتر یک نوآوری است تا یک سیستم بهینه؟

مشکل دیگر مرتبط با عملکرد ایتر، جذب دیواره اول تحت تأثیر یون‌های هیدروژن است. این ایده‌های راهنمای از نتایج به دست آمده در فرانسه در ماشین Tore Supra، یک توکامک فرانسوی در کاداراچ، مجهز به سیم‌پیچ فوق‌رسان که تا ۴ تسلا تولید می‌کند، استوار است. با این حال، دماهای به دست آمده اجازه فیوژن را نداد. با اشتباه (هر گونه توضیح بیشتر خوش آمد است) این دماها در حد چند میلیون درجه بود. علاوه بر این، زمان عملکرد به ۶ دقیقه رکوردی رسید.

امکان مطالعه رفتار دیواره‌ها که بسیار نزدیک به یکدیگر هستند یا به طور مستقیم با پلاسمای گرم تماس دارند. اتاق محدودکننده با کاشی‌های کربنی (CFC) پوشیده شده است که بسیار شبیه به کاشی‌هایی هستند که در شاتل فضایی استفاده می‌شوند. کربن گرما را به خوبی هدایت می‌کند و مقاومت خوبی در برابر دمای بالا دارد. دانشمندان مطالعه کرده‌اند که چگونه گرما از طریق یک دیوار به نام "محدودکننده" جذب می‌شود. این یک نوع مسیر چرخشی است که می‌توانید آن را زیر اتاق به شکل "توروس" ببینید.

اتاق Tore Supra. پایین، محدودکننده آن

دیواره‌های اتاق با جریان‌های گرمایی 1 مگاوات بر متر مربع تست شده‌اند، جریان گرمایی به 10 مگاوات بر متر مربع در محدودکننده افزایش می‌یابد که در آن دمای سطح به 1200-1500 درجه می‌رسد. محدودکننده یک مبدل گرما است که در پشت آن جریان آبی به دمای 220 درجه و فشار 40 بار وجود دارد که این امر امکان آزمایش امکان بازیابی گرما در یک تاکامک را فراهم می‌کند.

یک توضیح و تدقیقی که به طور اخیر تأیید کرده‌ام. با اعلام‌های شدید، ادعا شده بود که فرآیند همجوشی دوتریوم-تریتیوم، "جفت مقدس"، در JET انجام شده است. در واقع، این چیزی است که به طور کامل شناخته نشده است، بیشتر آزمایش‌های همجوشی با دوتریوم انجام شده است، با دمایی کمی بالاتر از 150 میلیون درجه.

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

| واکنش‌هایی که در یک راکتور که از دوتریوم به عنوان سوخت همجوشی استفاده می‌کند، اتفاق می‌افتد

منبع

دوتریوم + دوتریوم → (هلم 3 + 0.82 می‌الیون الکترون ولت) + (نوترینو + 2.45 می‌الیون الکترون ولت)

دوتریوم + دوتریوم → (تریتیوم + 1.01 می‌الیون الکترون ولت) + (پروتون + 3.03 می‌الیون الکترون ولت)

دوتریوم + تریتیوم → (هلم 4 + 3.52 می‌الیون الکترون ولت) + (نوترینو + 14.06 می‌الیون الکترون ولت)

دوتریوم + هلم 3 → (هلم 4 + 3.67 می‌الیون الکترون ولت) + (پروتون + 14.67 می‌الیون الکترون ولت)

انگلیسی‌ها چند آزمایش با دوتریوم-تریتیوم انجام داده‌اند، برای تأیید مفهوم. اما بر اساس منبع من، بخش اصلی آزمایش‌ها با دوتریوم انجام شده است، شاید به دلیل هزینه محصول.

**در رابطه با اتلاف‌های اشعه. **

پلاسمای گرم انرژی خود را از طریق دو فرآیند اشعه "گاز الکترون" از دست می‌دهد. اول، "تشعشع سینکروترون"، که نشان دهنده اتلاف انرژی این ذرات باردار است که در میدان مغناطیسی چرخش می‌کنند. منبع دوم اتلاف، "تشعشع ترمز" یا bremsstrahlung است. وقتی یک الکترون به نزدیکی یک یون می‌رود، مسیر آن تغییر می‌کند. با کند شدن، این نوع تشعشعی را ایجاد می‌کند که شدت آن با مربع بار الکتریکی Z یون افزایش می‌یابد.

تشعشع ترمز (bremsstrahlung)

کربن به دلایل مختلف جالب است:

*- مقاومت خوبی در برابر دمای بالا دارد (این "کاشی‌ها" بسیار شبیه به کاشی‌هایی هستند که در شاتل فضایی استفاده می‌شوند)

• رسانای گرمایی خوبی دارد.
• تعداد کمی از بارهای الکتریکی که یون‌های کربن دارند (شش تا). *

در مکانیسم اتلاف انرژی به وسیله تشعشع ترمز، یک یون کربن (که از دیوار جدا شده و به پلاسمای گرم می‌رود) باعث اتلاف 16 برابر بیشتری نسبت به یک الکترون و یک یون هیدروژن می‌شود که فقط یک بار دارد.

اما کربن فرآیندی از سایش را تجربه می‌کند و به یک پمپ واقعی از هیدروژن عمل می‌کند که هیدروکربورها را جذب کرده و به عنوان محصول تولید می‌کند. اگر این ماده با اتم‌های تریتیوم ترکیب شود، به طور خودکار رادیواکتیو می‌شود (دوره نیمه‌عمر تریتیوم 12 سال است).

بنابراین، کربن را نمی‌توان استفاده کرد، مگر اینکه (مانند آنچه در پایین خواهیم دید) به عنوان جذب کننده باقی مانده‌ها استفاده شود.

برای ITER، که دیوار داخلی 1000 متر مربع است، انتخاب انجام شده است. 700 متر مربع با باریم پوشیده خواهد شد، سبک‌ترین فلز و دمای انتقال آن 1280 درجه سانتی‌گراد است. این پوشش می‌تواند بدون شک از ضربه گرمایی به دلیل جریان آب فشاری زیر دیواره استفاده کند. با توجه به آلودگی پلاسمای به دلیل جدا شدن یون‌ها، باریم 4 الکترون دارد و باعث اتلاف 16 برابر بیشتری نسبت به یک الکترون و یک یون هیدروژن می‌شود.

همجوشی در هر صورت هلیوم تولید می‌کند. یک راکتور مانند ITER نمی‌تواند با 10 درصد هلیوم کار کند که "خاکستر" فرآیند همجوشی است. باید آن را به طور مداوم حذف کرد.

این وظیفه محدودکننده بود، اما مهندسان یک هندسه دیگری را در نظر گرفتند که منجر به طراحی یک "دیویرتور" شد. این مربوط به لوله‌هایی است که در پایین اتاق به شکل "توروس" می‌گذرند:

دیویرتور از بلوک‌ها و قطعاتی تشکیل شده است که قابل دستکاری و تعویض هستند. اینجا طراحی یکی از آنها را می‌بینید.

بلوک دیویرتور

بخش‌های سبز مربوط به یک صفحه تونگستن است. این فلز که جزء سیم چراغ‌های گرمایی است، دمای انتقال آن 3000 درجه سانتی‌گراد است، بالاترین دمای انتقال تمام فلزات است. شکل دیویرتور را می‌توان با در نظر گرفتن علاوه بر وظیفه اولیه، یک هندسه مغناطیسی خاصی که به آن امکان می‌دهد یون‌ها را جذب کند، توضیح داد.

**در رنگ آبی روشن، باریم. در رنگ آبی تیره، تونگستن. در سیاه، کربن. **

یک هندسه مغناطیسی به شکل دم ماهی دیده می‌شود. شکاف‌هایی که در انتهای این دو لوله قرار دارند به عنوان دریچه‌ای برای پمپ کردن پلاسمای و سپس بازگرداندن آن به اتاق، پس از حذف خاکستر (هلیوم) و یون‌هایی که پلاسمای را آلوده می‌کنند و باعث سرد شدن پلاسمای رادیاتیو می‌شوند: کربن، باریم و تونگستن.

تونگستن بدترین آلوده کننده است. ساختار الکترونی آن باعث می‌شود که 74 الکترون داشته باشد و متخصصان به من گفته‌اند که وقتی با پلاسمای همجوشی ترکیب می‌شود، می‌تواند 50 یا 60 بار الکتریکی داشته باشد. برخورد یک الکترون با یکی از این یون‌ها باعث اتلاف 3600 برابر بیشتری نسبت به زمانی می‌شود که یک الکترون با یک یون هیدروژن برخورد می‌کند.

در اینجا در مورد اتلاف‌های رادیاتیو به صورت تشعشع ترمز یا bremsstrahlung صحبت می‌کنیم. با این حال، نوع دیگری از اتلاف‌ها وجود دارد که حتی مهم‌تر هستند، مرتبط با انتقال‌های "آزاد-پیوندی".

وقتی الکترون‌ها با یون‌های دوتریوم، تریتیوم، هلیوم یا باریم برخورد می‌کنند، هسته‌ها تمام الکترون‌های خود را از دست داده‌اند. این حالت برای تونگستن در شرایط کاری نیست. شاید 15 تا 25 الکترون (از 74 الکترونی که دارد) هنوز به هسته متصل باقی می‌مانند. برخورد با یک الکترون آزاد باعث اتلاف یک پوسته الکترونی باقی‌مانده می‌شود، به دنبال آن یک اتلاف رادیاتیو با انتشار یک فوتون اتفاق می‌افتد. یک اتلاف دیگر و بسیار مهم.

آلودگی پلاسمای به یون‌های تونگستن می‌تواند منجر به کاهش کارایی شود و حتی منجر به خاموش شدن پلاسمای همجوشی شود.

پس از مشورت با یک متخصص، متوجه شدم که پمپ کردن یون‌های سنگین در انتهای شکاف‌هایی که دو قسمت دیویرتور را از هم جدا می‌کند، از طریق شکاف‌های سانتی‌متری انجام می‌شود.

JET اولیه با یک محدودکننده مشابه با Tore Supra تجهیز شده بود. انگلیسی‌ها مونتاژ آن را به گونه‌ای تغییر دادند که اتاق را با تونگستن پوشاندند و در پایین آن یک دیویرتور نصب کردند. همان‌طور که Michele Rivasi در 16 ماه می در Aix-en-Provence اشاره کرد، بهتر بود نتایج آزمایش‌های انگلیسی را منتظر بمانیم قبل از اینکه به پروژه ITER بپردازیم.

*همین نتیجه به دیواره باریم نیز می‌پیوندد. *

آیا سیستم دیویرتور آزمایش شده است؟

آیا می‌تواند خالصی پلاسمای همجوشی را تضمین کند؟

**پاسخ متخصصان: **

***- فقط تجربه به ما پاسخ خواهد داد. ***

**نتیجه گیری: **

وقتی که به جزئیات ماشین ITER نگاه می‌کنیم، پیچیدگی‌هایی را که می‌تواند باعث سرگیجه شود می‌بینیم. این "چیزی" 100 بار پیچیده‌تر از یک راکتور هسته‌ای فission است. ده‌ها مشکل را حمل می‌کند، و بسیاری از راه‌حل‌های آن هنوز آزمایش نشده‌اند. کارایی دیویرتور در حوزه اطلاعات نظری است. و همین یک راه‌حل برای تمیز کردن پلاسمای مداوم، شرط si en qua non برای ادامه توسعه آن است.

از این منظر، ITER یک تجربه جذاب است، یک میدانی از موضوعات دکتری و مطالعات پیچیده. اما همچنین

یک تجربه 15 هزار اروپی (در حال حاضر)

هر مشکل اضافی کوچکی باعث افزایش بودجه آن خواهد شد. نمایندگان ما باید این مشکل را درک کنند و از جملات معمولی که ممکن است آنها را بی‌حس کنند و در جریان قرار دهند، مسح نشوند:

*- خورشید در یک لوله آزمایش

• منبع انرژی بی‌پایان ...*

وقتی به یک پژوهشگر مشارکت کرده در این پروژه پرسیدم:

*- زمان و قیمتی که می‌توانیم انتظار داشته باشیم تا این ماشین به یک ژنراتور برق تبدیل شود چیست؟ *

**پاسخ او بود: **

*- باید یک بودجه‌ای که کمی آزاد باشد ... حدود چند هزار اروپی و در چند دهه انجام شود. *

*منوی غذایی روی میز است. بسیار گران، بسیار کند، بسیار مشکل. *

**برای نیازهای انرژی، چه راه‌حل‌هایی وجود دارد؟ **

هسته‌ای، از طریق فیوژن:

*- خطرناک

• مضر برای محیط زیست و سلامت.
• هیچ راه حلی برای مدیریت پسماند هسته‌ای وجود ندارد. *

فیوژن، از طریق ITER:

*- بسیار گران

• بسیار مشکل بدون راه حل.
• بسیار کند*

من به کنفرانس DZP[ ] (Dense Z-pinches) در Biarritz برم، از 6 تا 9 ژوئن آینده.

****http://www.dzp-2011.com

DZP2011 این کنفرانس اصلی برای متخصصانی است که در زمینه تحقیقات Z-pinches چگال کار می‌کنند و موضوعات مرتبط. قبلی در Laguna Beach (1989)، لندن (1993)، وانکوور (1997)، آلباکرکی (2002)، اکسفورد (2005) و اسکندریه (2008) برگزار شده‌اند و بیش از 100 نفر از کشورهای 20 کشور را جذب کرده‌اند.

موضوعاتی که در DZP2011 پوشش داده خواهند شد شامل تمام جنبه‌های تحقیقات Z-pinches چگال است، از جمله فیزیک اصلی Z-pinches و گستره گسترده‌ای از کاربردها برای مناطقی مانند فشرده‌سازی ماده در فشرده‌سازی ماده، فیزیک پلاسمای آزمایشگاهی، لیزر اشعه ایکس نرم و فیزیک بالا انرژی چگال است. مجموعه‌های پلاسمای چگال مرتبط مانند X-pinches، فوکوس‌های پلاسمایی و تخلیه‌های مخزن جریان بالا از میان موضوعات مورد علاقه هستند.

روز چهارشنبه 6 ژوئن 2011 در ساعت 8:30، دوستم مالکم هاینز "مقدمه اولیه را ارائه می‌دهد" و در آن تحلیل نتایج به دست آمده از ماشین‌های Z از سال 2005 را ارائه خواهد کرد و در نتیجه خود را تأیید می‌کند: «در ساندیا، بیش از دو میلیارد درجه از سال 2005 به دست آمده است.» سخنرانی او در این کنفرانس بین‌المللی که به ماشین‌های Z اختصاص دارد، ضروری است.

برنامه کنفرانس Biarritz در مورد ماشین‌های Z (6-9 ژوئن 2011)

(چند گزارشگر فرانسوی به طور حضوری به رویداد می‌آیند یا کافی است با خلاصه‌هایی که توسط CEA و سایر مؤسسات داده می‌شود؟ )

توضیح این پدیده در دو کلمه قابل انجام است: «مقاومت توربولانسی».

من به حمایت مالکم از سخنرانی او می‌پردازم.

Malcom Haines، پیشگام فیزیک پلاسمای و MHD

در سال‌های گذشته شنیده‌ام که امریکایی‌ها می‌گویند چنین دمایی هرگز به دست نیامده است، و نتایجی که در مجله معروف Physical Review Letters در سال 2006 با عنوان "بیش از دو میلیارد درجه" منتشر شده بود، دروغ بود. اما در پنج سال گذشته که این مقاله منتشر شد، هیچ خطی را برای حمایت از تکذیب‌هایشان یا حتی ارائه توضیحات منطقی و منطقی ارائه نکرده‌اند.

به نظر من امریکایی‌ها یک عملیات تبلیغاتی اشتباه انجام داده‌اند، چون این فرآیند می‌تواند برای طراحی و ساخت بمب‌های همجوشی خالص (که در آن فرآیند همجوشی توسط فشرده‌سازی مغناطیسی-هیدرو-دینامیکی، یا MHD، نه توسط یک بمب A شروع می‌شود) استفاده شود. این بمب‌ها قابل کوچک کردن هستند و "پاک" (بدون پسماند هسته‌ای) هستند و بر اساس همجوشی بور-هیدروژن (این واکنش از 1000 درجه شروع می‌شود و خیلی کمی نیترونی است).

من بالای گفته‌ام که Haines در کنفرانس حضور خواهد داشت، اما ما اطمینان مطلقی نداریم. اکنون مشکلات سلامتی دارد که ممکن است او را از حضور در کنفرانس باز دارد.

اگر Haines نیاید، هیچ کسی نمی‌تواند با وزن اعتماد علمی خود، در برابر دروغ‌های بی‌پروا و نفرت‌انگیز امریکایی‌ها ایستادگی کند.

Eric
Lerner، که روی یک تجربه Focus کار می‌کند و به طور قوی در سوی فیلیال همجوشی بدون آلودگی بور-هیدروژن می‌جنگد، نیز حضور خواهد داشت.

Eric Lerner، قهرمان همجوشی بی‌نیترون

چون 5 سال است که در سایت من می‌گویم، روزی ما ژنراتورهای برقی مبتنی بر این همجوشی بی‌نیترون را خواهیم دید (که قبلاً در کمیک "انرژی‌های شما" اشاره کرده بودم و می‌توانید آن را به طور رایگان در سایت Savoir sans Frontières (علم بدون مرز) دانلود کنید).

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/ESPANOL/energeticamente_vuestros.htm

مثل موتورهای "انفجار". بیش از یک قرن است که آنها ماشین‌های بخار را جایگزین کرده‌اند.

*ITER فقط یک ماشین بخار قرن سوم، بسیار پیچیده است. *

اگر انرژی هسته‌ای روزی دوباره پیشرفتی پیدا کند، این احتمالاً از طریق ژنراتورهای همجوشی انجام خواهد شد.

ما یک همجوشی بدون هیچ گونه باقی مانده‌ای خواهیم دید، بدون محصولات همجوشی و بدون ساختارهایی که به دلیل تابش نیترون‌ها رادیواکتیو شده‌اند.

ادامه دادن به یک انرژی مبتنی بر فرآیند فیوژن، که بازیابی فضایی بالا را جمع می‌کند (100000 تن فقط در فرانسه...)، ذخیره کردن باقی مانده‌ها با دوره نیمه‌عمری که به صدها هزار سال می‌رسد، بی‌معنی است. به ویژه وقتی که علم پیشرفت چشمگیری کرده و راه‌حل‌های دیگری ارائه می‌کند

ما قدرت پیشرفت علم را انکار می‌کنیم.

آزمایش‌های انجام شده در Sandia به ما نشان می‌دهند که مسیر دیگری ممکن است. اما همیشه، خواهد بود:

*- بمب‌ها اول، سپس انرژی. *

هیچ چیز یا هیچ کس به ما نمی‌گوید که کاوش در این فیلیال همجوشی خالص بور-هیدروژن می‌تواند در کوتاه مدت ژنراتورهای برق ایجاد کند.

*اما این ماشین‌ها 500 برابر کمتر از ITER هزینه خواهند داشت. *

**بیایید راه‌حل‌ها را بررسی کنیم: **

فیوژن: خطرناک، بسیار آلوده، خطر برای سلامت

فیلیال همجوشی از طریق ITER: با چندین مشکل، ناامید، بسیار گران

فیلیال همجوشی بی‌نیترون: افق مشخص نیست اما هزینه کم. باید تحقیقات اولیه را انجام دهیم.

گاز شیل: آلودگی آب زیرزمینی.

بازگشت به گاز و نفت: واردات گسترده، منابع محدود، آلودگی (دریاچه‌های سیاه شامل)، انتشار گازهایی که اثر گلخانه‌ای را تقویت می‌کنند.

انرژی‌های تجدیدپذیر باقی مانده، بسیار بزرگ، متنوع، که نیاز به سطح فناوری کم دارند.

اگر تمام کشورهای جهان بخواهند در این راه‌حل‌ها (بیش از ساده‌ترین نصب‌های خانگی) سرمایه‌گذاری گسترده انجام دهند و این تلاش را بخشی از بودجه اختصاص داده شده به هسته‌ای (مدنی و نظامی) و توسعه سلاح‌ها اختصاص دهند، تمام مسائل به سرعت حل خواهند شد!

با این حال، این فرآیند با مقاومت شدیدی مواجه خواهد شد، به دلایل مختلف.

*- تلاش‌ها و سرمایه‌گذاری‌های فراوان انجام شده در هسته‌ای، غیرقابل استفاده خواهند شد. اگر چنین سرمایه‌گذاری‌هایی انجام شده و همچنان انجام می‌شوند، اولین دلیل آن در دیدگاه کاربردهای نظامی (تولید پلوتونیوم) است. *

*- سطح فناوری کمی که برای توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر لازم است (دریاچه‌ها، مناطق فعال ژئوترمال، اقیانوس‌ها و غیره) به یک سطح یکسانی کشورهای فناور و کشورهایی که تاکنون به عنوان ناتوان در دست یافتن به قطار فناوری مدرن در نظر گرفته می‌شوند، می‌رسد. . *

*- و این فرآیند فقط یک سیاست «ضد جهانی شدن جدید، ضد جهانی شدن و حتی ضد سرمایه‌داری» است. * ---

نظر رئیس جمهور نیکلاس سارکوزی، در دیدارش با توکیو، 31 مارس 2011

دو دقیقه ویدیو

جدیدترین‌ها راهنمای
(فهرست) صفحه
اصلی