یک تجربه ۱۵ میلیارد دلاری

یک تجربه ۱۵ میلیارد یورویی

ITER:

یک تجربه ۱۵ میلیارد یورویی

رآکتور همجوشی: خطرناک

لیتیوم و آب = انفجار!

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱: یک خواننده به من گزارش داد که یک هکر در سرور، یک کلمه در کد را تغییر داده است، "search" به جای "custom" قرار گرفته است، که موتور جستجو را غیر فعال کرده است. این تغییر کامل یک کلمه نمی تواند به عنوان یک اشکال نرم افزاری باشد.

اصلاح انجام شد. متشکرم خط کد لغو شده:

اصلاح شد: اکنون موتور جستجوی داخلی کار می کند

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱:

یک واکنش از یک خواننده:

من مقاله شما را خواندم: جالب.

من چیزی را در یادآوری پیدا کردم:

در آن چیزهای جالبی وجود دارد. من به خوانندگان توصیه می کنم روی این لینک کلیک کنند، که به آنها کشف دنیای سرگرمی علمی-فناوری را خواهد داد. هر چه بیشتر یاد می گیرم، این امر من را ناراحت می کند. می توانیم به این صورت خلاصه کنیم:

هدردهی، ناهمگونی، ناپیش بینی "ما این مشکلات را پیش بینی نکردیم"، "روش کوئه" که هیچ کس کوششی نمی کند، هیچ چیزی نیست

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱:

یک واکنش دوم از یک خواننده که شما آن را دوست خواهید داشت:

عزیز همکار، فیزیکدان پلاسمایی در CNRS، من با علاقه مقاله ای در مورد ITER "تجربه ۱۵ میلیارد یورویی" را مطالعه کردم.

آن بسیار خوب است و هیچ اشکالی ندارد.

اما باید بدانید که تمام فیزیکدانان پلاسمایی جدی و صادق، بسیار خوب این موضوع را می دانند، حتی مهندسان-فیزیکدانان در CEA (متاسفانه در پروژه ITER، تعداد کمتری فیزیکدان پلاسمایی وجود دارد).

کاملاً واضح است که کسانی که مخالف این موضوع هستند یا کاملاً ناصادق هستند یا کاملاً ناکارآمد هستند یا نظریه پردازانی هستند که از این دنیای پایین دور هستند.

از این رو، عدم تمایل به یک بحث متقابل در این مورد ...

پس چه کاری باید انجام دهیم؟ البته باید واکنش نشان دهیم.

اما با توجه به اینکه من به خوبی می دانم برخی افراد محلی، من پیشنهاد می کنم به برخی افراد در مجلس عمومی ۱۳ و مجلس منطقه ای هدف قرار دهیم. در سطح محلی امکان اقدام وجود دارد، در حالی که سازمان ITER فقط یک ساختار مدیریتی فنی خالی است (بدون مدیریت علمی، به ویژه).

اعضای اکولوژیست در مراجع باید در این راه راهنمای خوبی باشند.

چون من هنوز کار خودم را در CNRS تمام نکرده ام، به شما امید دارم که به عنوان همکار قدیمی، این پیام را مخفی نگه دارید.

(من اخیراً با E.... تماس گرفتم، و ما یک گفتگو طولانی داشتیم که در آن متوجه شدیم نظراتمان در بسیاری از موارد مشابه است).

با احترام، ......، از گروه فیزیک پلاسمایی کاربردی CNRS صفحه وب حرفه ای:

http://www.........

ایمیل شخصی: ..........

شخصیت رئیس آزمایشگاه است......

به طور خلاصه:

۱ - شما کاملاً درست هستید، موارد شما علمی و مربوط است
۲ - باید واکنش نشان دهیم!

۳ - اما من را از همه اینها دور نگه دارید، چون من هنوز کار خودم را در CNRS تمام نکرده ام....

[اعلامیه مربوط به این بررسی عمومی](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

موتور جستجوی داخلی

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱: یک خواننده به من گزارش داد که یک هکر در سرور، یک کلمه در کد را تغییر داده است، "search" به جای "custom" قرار گرفته است، که موتور جستجو را غیر فعال کرده است. این تغییر کامل یک کلمه نمی تواند به عنوان یک اشکال نرم افزاری باشد.

اصلاح انجام شد. متشکرم خط کد لغو شده:

اصلاح شد:

خوانندگان به من گفته اند که سعی کنند با اوا جولی یا نیکولاس هولوت یا افراد دیگری با تأثیر زیاد در رسانه تماس بگیرند تا آنها را در مورد وجود این گزینه ها، کاملاً و فوراً عملی کنند. من اقدامات تماس گرفتن را انجام دادم.

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱: یک خواننده به من گزارش داد که یک هکر در سرور، یک کلمه در کد را تغییر داده است، "search" به جای "custom" قرار گرفته است، که موتور جستجو را غیر فعال کرده است. این تغییر کامل یک کلمه نمی تواند به عنوان یک اشکال نرم افزاری باشد.

اصلاح انجام شد. متشکرم خط کد لغو شده:

اصلاح شد:

/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm

لینک به خلاصه این صفحه

در ۱۶ می ۲۰۱۱، یک تیم از پارلمان اروپا به هتل راین رنئ در ایکس-آن-پروانس پایین آمد، جایی که این تیم ارائه های مختلفی را از رهبران پروژه ITER شنید. من می توانستم ۴۰ نسخه از یک مقاله ای که خودم چاپ کرده بودم، به نماینده پارلمانی میشل ریواس، دقیقاً قبل از این ملاقات، بدهم، که نیمی از آنها رنگی بود و یک نسخه کوتاه از متنی که بعداً می آید را نشان می داد. او آنها را به این نمایندگان توزیع کرد.

در کنار هتل حدود ۲۰۰ نفر از مخالفان هسته ای جمع شده بودند. این تعداد کم است، با توجه به اهمیت مسئله، و من تنها دانشمند، یا حتی تنها مهندس یا فنی کار بودم. مخالفان "مغایران هسته ای سطح پایین" بودند.

حقیقت این است که افرادی مانند من پس از تزریق اولیه که فوکوشيما نشان داد، بیدار شدند. اما این شعور، در من، از طبیعت کشنده هسته ای، قطعی است. من به سادگی هرگز به این موضوع فکر نکرده بودم. قبلتر، فعالان اولیه از مبارزات نیروهای امنیتی، تیراندازی های گلوله های اشک آور، یا گلوله های دفاعی که باعث مرگ فعال میشالون، که در ۳۱ ژوئیه ۱۹۷۷، در یک نمایش علیه نصب یک رآکتور ابرهسته در کرایس مالویل، یکی از این گلوله ها در سینه اش فرود آمد و منفجر شد.

اکنون هم، افرادی وجود دارند که به ریل ها گیر می کنند که قطارهایی که زباله های رادیواکتیو را به "مرکز بازیافت هاگ" (در واقع یک مرکز استخراج پلوتونیوم، که با آن سوخت هسته ای فرانسوی MOX ساخته می شود که ۲۰ رآکتور در فرانسه، رآکتور شماره ۳ فوکوشيما، و که فرانسه به خارج می فروشد) می آید. این افراد با شدت دفع می شوند، زخمی می شوند، در حالی که برای اینکه ما و فرزندانمان سالم بمانیم، از اعمال سودآور نوکلئوپاتها جلوگیری می کنند.

باید کاروان کشنده عبور کند، در هر شرایط

من اعتراف می کنم که احساس شرم می کردم که به تأخیر پاسخ دادم، و ناراحتی قابل توجهی داشتم که هیچ یک از همکارانم دانشمند یا مهندس، به این اعتصاب مشروع بپیوندند. شعور به خطرناکی دیوانه وار هسته ای در حال ایجاد است، تحریک شده توسط فوکوشيما، و اینکه با وجود سکوتی که در رسانه های بزرگ اتفاق می افتد، که توسط اشراف هسته ای انجام می شود.

اما قبل از اینکه این اتفاق افتد، افرادی که علیه هسته ای می مبارزه کردند، به عنوان افراد مجانی، خواب دیده می شدند، در حالی که آنها فقط دیدگاهی بسیار واضح تر و زودتر از ما در مورد وضعیت داشتند.

همانطور که در ادامه خواهید دید، چیزهای بدتر از آنچه که می توانستیم فکر کنیم است.

تاکنون، دلایلی که علیه احداث ITER ارائه شده بود، بیشتر از نوع محیط زیستی یا از نظر منظر بود. من یک ویدیو گزاف و شوک کننده را که در ارائه مکان گرفته بود، دیدم، جایی که راهنما گفت که ما به طور دقتی مارها را از محیط طبیعی خودشان جابجا کردیم، تا به جای دیگری بروند. ما همچنین به گونه ای مراقبت کردیم که گونه های گیاهی محفوظ باشند

*چه چیزی فحش است، وقتی که می خواهید ببینید چه چیزی بعد می آید. *

ما به انتقادات مربوط به رادیوتوکسیسیته تریتیوم، ماده رادیواکتیو که نیمه عمر ۱۲٫۳ سال دارد، می دانیم. بله، مشکل واقعی است. تریتیوم یک ایزوتوپ هیدروژن است که هسته آن شامل یک پروتون و دو نوترون است، که با یک الکترون همراه است، مانند هیدروژن سبک، معمولی (هسته شامل یک پروتون)، مانند ایزوتوپ دوتریوم (هسته شامل یک پروتون و یک نوترون). این الکترون چیزی است که ما آن را می گوییم "پوسته الکترونی اتم مورد نظر". این پوسته تعیین کننده خواص شیمیایی ماده مورد نظر است.

بنابراین، از دیدگاه شیمی، هیدروژن سبک و دو ایزوتوپ آن، دوتریوم و تریتیوم، خواص شیمیایی دقیقاً یکسانی دارند.

وقتی هیدروژن "وزنی" با اکسیژن ترکیب می شود، آنچه که به عنوان "آب سنگین" شناخته می شود، به دست می آید. تمام ترکیبات ممکن است، از جمله آنها که مولکول آب می تواند یک یا دو اتم تریتیوم داشته باشد.

*این آب تریتیوم دار، رادیواکتیو خواهد بود. *

مخالفان پروژه ITER می گویند که چون تریتیوم هیدروژن است، بنابراین بسیار دشوار است که آن را به طور ایمن محدود کنند (آنها می گویند که هیچ خطری صفر نیست). مولکول های هیدروژن سنگین، مانند مولکول های هیدروژن سبک، بسیار کوچک هستند، و تمایل دارند که مانع هایی مانند فرمان ها یا جوینت ها را دور بکنند. بدتر از آن، هیدروژن از دیواره های جامد عبور می کند! تریتیوم یک قهرمان فرار است، از جوینت ها و بیشتر پلیمرها عبور می کند.

وقتی به هیدروژن سبک یا حتی دوتریوم می رسیم، خطر از نظر بیولوژیکی وجود ندارد. اما در مورد تریتیوم، داستان دیگری است. مولکول هیدروژن ویژگی دارد که می تواند با تعداد زیادی اتم دیگر ترکیب شود، تا تعداد زیادی مولکول ها را ایجاد کند، که به شیمی "معدنی" یا بیوشیمی مربوط می شود.

*این تریتیوم می تواند در زنجیره های غذایی و حتی در DNA انسانی جای گیرد. *

حمایت کنندگان ITER می توانند بگویند که یک سرریز یا نشت تریتیوم، که مربوط به کارکرد ماشین آزمایشی یا فرزندان آن باشد، فقط به یک آلودگی ناچیز منجر می شود، "که از نظر سلامت عمومی خطری ندارد".

ما این چیز را از دهه هایی که گذشت، در دهان همه نوکلئوکرات ها شنیده ایم.

دلیل دیگری که توسط حامیان پروژه ITER مطرح شده است: در بدن انسان، چرخه های آب وجود دارد. اگر آب تریتیوم دار جذب شود، بدن انسان آن را به طور نسبتاً سریع به طبیعت باز می گرداند. "دوره بیولوژیکی" آن (یک ماه تا یک سال) کمتر از "دوره رادیولوژیکی" آن است (ویکی پدیا).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

اوضاع متفاوت خواهد بود اگر اتم های تریتیوم به عنوان مثال به مولکول های DNA متصل باشند. اینجا به پیامدهای مربوط به آلودگی های بسیار کم، که اثرات آنها در طول زمان اتفاق می افتد، و به ویژه بر زنان باردار و کودکان تأثیر می گذارد، می رسیم.

در اینجا، حامیان پروژه ITER دست ها را بالا می گیرند و می گویند که مقدار تریتیوم مورد استفاده بسیار کم است، و حتی یک ذخیره آب شیرین، نزدیک به آن، آب تریتیوم دار دریافت می کند، این یعنی با نرخ جذب بسیار کم که ... و غیره.

*پس ممکن است اینجا نباشد که باید به انتقادات موثر دنبال کنیم. *

البته هزینه پروژه وجود دارد، که به سرعت افزایش می یابد و سه گانه آن فقط یک شروع کمی است، همانطور که در ادامه خواهید دید، همراه با احتمالات تقویم، با این سوال اذیت کننده:

*- انرژی الکتریکی، چه زمانی؟ *

جنبه های فنی-علمی که ما در ادامه می گوییم، این پیش بینی ها را غیر ممکن می کند، هم در زمان و هم در هزینه ها، و به طور کلی به عنوان قابل انجام و سودآور.

**اولین چیزی که باید به دنبال آن بگردیم، منشأ پروژه ITER است. **

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

در آن می خوانیم که این پروژه نتیجه گفتگوی گوربچف و ریگان در ژنوا، در سال ۱۹۸۵، پس از جنگ سرد است.

ریگان و گوربچف در ژنوا، ۱۹۸۵

برای انسانیت، نگهداری ذخایر شگفت انگیز از سلاح های هسته ای و موشک ها، تصویر اتم را کاملاً منفی کرده بود، که فقط با نشانه ای مثبت از نوکلئوکرایی مسکوت بود. ما می دانیم که یک رآکتور معمولی می تواند به یک رآکتور پلوتونیوم ساز تبدیل شود و بنابراین سوختی که برای بمب های انفجاری است، پلوتونیوم را تولید کند.

• به اضافه مشکلات غیر قابل حل مربوط به ذخیره سازی زباله و نابودی رآکتورهای هسته ای، که هیچ راه حلی برای آن وجود نداشت.

• به اضافه پدیده اجتناب ناپذیر گسترش سلاح های هسته ای.

به عنوان یک اضافه، یک سال پس از این گفتگو، چرنوبیل بود

نیاز به یافتن "اتم صلح آمیز" احساس شد، که نتواند سلاح جدیدی ایجاد کند، که زباله آن از گاز بی ضرری باشد: هلیوم، که نتواند منجر به گسترش "مواد حساس" شود.

فوراً به سراغ تولید کنندگان همجوشی دوتریوم-تریتیوم، که فوراً با تمام ویژگی هایشان مجهز شدند.

انرژی "نامحدود"، می گفتند. و به مقدار فراوان دوتریوم و تریتیوم (یا لیتیوم، که می تواند تریتیوم را تولید کند) که در اقیانوس ها وجود دارد (بیشتر در ادامه).

انرژی حاصل از همجوشی بنابراین یک افسانه است، بسیار قوی، افسانه "اتم خوبکار"، بدون خطر، صلح آمیز و "انرژی بی پایان".

به اضافه یک تصویری که به تخیل انسانی می پردازد، تصویر "خورشید در یک لوله آزمایش".

انسان همیشه پدیده های بزرگ طبیعی را به ساختارهای افسانه ای مرتبط می کند. آبی که از آسمان می بارید، می تواند محصولات خوبی ایجاد کند. در میان اقوام پیش کلمبی، به خداوند آسمان می گفتند که این مایع زنده را بدهد: باران. اما آب، همان آب سیل، آبی که می شکند، که می کشد.

همینطور با خورشید. در مصر باستان، خدایان اغلب فقط تبدیلی از خدای مرکزی، خورشیدی بودند. را خورشید خوبکار بود که محصولات خوبی را تضمین می کرد، در حالی که سات یک برادرش بود، خدای خورشیدی ترسناک در بیابان خشک، که محصولات را خشک می کرد و سفر کننده گم شده را از گرسنگی می کشید.

یک افسانه اتم وجود دارد. وقتی اپنهايمر، که می توانست سانسکریت را بخواند، اولین بار در چشم هایش آتش هسته ای را دید، به طور خودکار یک شعر هندی از بگاوا گیتا (آیه ۳۳، فصل ۱۱) را خواند که با:

من مرگ هستم، کشتن کننده تمام جهان ها

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

اتم پس از آن به تاریخ پیوست، جای گرفت در تخیل انسان، به عنوان بیان یک خدای ترسناک، مشابه برق یوپیتر، چکش تور، با لمس هایی از انجیل، پایان جهان.

سپس زمان اتم صلح آمیز، که ارائه دهنده راحتی، زندگی بهتر است. یک اتم که خانه ها را گرم می کند، موتورهای تی گی وی را که ما را به طور راحت و سریع حمل می کند، تغذیه می کند.

اما فاجعه چرنوبیل و فوکوشيما به عنوان یادآوری های سرسام آور و شدید می آیند. بنابراین اتم به یک بیماری سفید، غیر قابل دیدن، بی بو، کند و کشنده تبدیل می شود.

- همه مرده نمی شدند، اما همه مورد تأثیر قرار گرفتند.....

حتی وقتی که کارکرد رآکتورها بدون مشکل به نظر می رسید، اثراتی در زمینه سلامت برای کسانی که در آنها کار می کردند مشاهده می شد. یک مطالعه از اینسرم نشان می دهد که دو برابر سرطان در کسانی که در نگهداری رآکتورها کار می کنند، وجود دارد، حتی وقتی که دوزیمترهای آنها کمتر از استانداردهای تعیین شده (دستوری) توسط نهاد امنیت هسته ای است.

[لینک صوتی](/AUDIOS/11 mai 2011.mp3)

این اتم معمولی، با وجود لابی کردن قوی توسط نوکلئوکرات ها، یک ظاهر نگران کننده می گیرد.

پس چرا به "خورشید در یک لوله آزمایش"، اتمی که دوباره خوبکار، بدون خطر شده است، رو نمی گیریم. چون اگر یک هواپیمای مسافربری روی یک تاکامک بخورد، یا یک تروریست با یک منفجر کننده آن را خراب کند، چه چیزی؟ چه پیامدهایی خواهد داشت؟ چند دوتریوم، تریتیوم، لیتیوم و هلیوم به طبیعت خواهد رفت، بدون بیشتر، می گویند، و فردا، کسی به آن فکر نخواهد کرد.

*با همجوشی، افسانه ای از "اتم بدون خطر و زباله" ظهور می کند. *

در این زمینه، این فقط نیمی از واقعیت است. همجوشی دوتریوم-تریتیوم تولید کننده نوترون است. این نوترون ها تمام ساختارهای رآکتور را آلوده خواهند کرد، که به دلیل "فعالیت" از طریق تبدیل هایی که در تمام مواد این جریان نوترون ایجاد می کنند، رادیواکتیو خواهند شد. بنابراین، نابودی یک رآکتور همجوشی همچنان پیچیده، مشکل و گران است که نابودی یک رآکتور فشرده است.

حمایت کنندگان پروژه ITER می گویند که در این صورت فقط زباله ای خواهیم داشت که نیمه عمر آن فقط در قرن ها است، در حالی که فشرده سازی تولید کننده رادیونوکلیدهای کشنده برای صدها هزار سال است.

این مقدمه گذشته، باید از افسانه خارج شویم، از جملات زیبایی که "خورشید در یک لوله آزمایش" و "انرژی بی پایان" را می گویند، به زمین بازگردیم و این موضوع را به عنوان قابل انجام بررسی کنیم.

برای این کار، باید از یک سخنرانی فیزیک دان استفاده کنم. در حد امکان، سخنرانی من قابل درک باشد.

همجوشی یک برج اivo است، که با پیچیدگی بسیار زیاد فرآیندهایی که به آن مربوط است، محافظت می شود، و این امکان را می دهد که نوکلئوکرات به سوالاتی با پاسخ "بسیار پیچیده" پاسخ دهد. بنابراین، او به سمت مخاطب، احتمالاً سیاستمدار، ابرهای سیاهی از این پیچیدگی را کشیده و این ابرها به او اجازه می دهد تا سوالات را اجتناب کند، مانند یک ابر که ابرهای سیاه خود را رها می کند.

بنابراین، به دلیل این سوالات علمی و فنی برویم، از گفتگوهای بیهوده برای غیر حرفه ای ها عبور کنیم.

پروژه ITER بر دو مجموعه نتیجه گرفته است. از یک سو نتیجه انگلیسی، آن چیزی که در JET (توروس اروپایی مشترک)، در آزمایشگاه کولام در اکتبر ۱۹۹۱ به دست آمده است، که در طول یک ثانیه، تزریق انرژی در فرم های مختلف به ایجاد واکنش های همجوشی امکان پذیر شد، با یک ضریب

Q = 0,7

ضریب Q چه معنایی دارد؟ این نسبت بین انرژی خام، که توسط همجوشی تولید می شود، و انرژی ای که به عنوان میکرو امواج، تزریق "نوترال"، و غیره وارد می شود.

یک رآکتور همجوشی انرژی تولید می کند که جریان آن به حجم کوره هسته ای آن بستگی دارد، بنابراین به مکعب اندازه مشخص آن (مثلاً قطر توروس پلاسما).

تلفات انرژی از دیواره انجام می شود، بنابراین به سطح اتاق نسبت دارد، که به مربع اندازه مشخص می باشد.

نتیجه این است که ضریب Q قانونی را دنبال می کند:

اگر JET فقط این مقدار Q = 0,65 داشت، چون ماشین کوچک بود، ITER که دو برابر بزرگتر است، باید به ضریب دو برابر بالاتر برسد، یعنی:

Q = 1,4

در اطلاعیه های ITER می خوانیم که طراحانشان امیدوارند ضریب بالاتر از ۵ را به دست آورند، با زمان کار ۴۰۰ تا ۱۰۰۰ ثانیه.

جزییاتی در مورد این تجربه انجام شده در JET. این تاکامک دارای یک مغناطیس فراهم کننده نیست. میدان مغناطیسی توسط یک سولنوئید با سیم های مسی ایجاد می شود. جریانی که آنها را می گذراند به مگا آمپر می رسد، و گرما از اثر جوول ممنوع می کند که تجربه را ادامه دهد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

سیستم های گرم کننده ITER (موج های میکرو، تزریق نوترال) اکستروپیشن هایی از آنچه که در JET استفاده شده است.

*بنابراین ITER "کار خواهد کرد". *

هیچ کس این موضوع را نمی داند. همجوشی دوتریوم-تریتیوم به دست خواهد آمد، با ضریب Q بالاتر از یک، و در زمانی طولانی تر، که با استفاده از یک مغناطیس فراهم کننده ممکن است.

*اما آیا این همه است؟ *

*ماشین، مانند آنچه که نشان خواهیم داد، ناقص است. *

در حالت حاضر، نمی تواند به عنوان یک نمونه مبتنی بر ارزیابی عمل کند. فقط به دلیل اینکه یک، و حتی عناصر ضروری، اگر ما به عناصری که کارکرد آنها هرگز تست نشده است، شامل شود.

رآکتور با یک ترکیب ۵۰/۵۰ از دو ایزوتوپ هیدروژن، دوتریوم و تریتیوم، پر می شود. واکنش همجوشی این ترکیب را مصرف می کند، تولید یک هسته هلیوم، که دارای دو بار مثبت است، که ۳٫۵ مگا الکترون ولت انرژی دارد و یک نوترون، که ۱۴٫۱ مگا الکترون ولت انرژی دارد.

همجوشی دوتریوم-تریتیوم

یک تصویری که به طور مداوم به جمعیت داده شده است، در حالی که فقط نیمی از داستان را نشان می دهد!

میدان مغناطیسی محدود کننده با عبور این هسته هلیوم مخالفت می کند، هر چه ممکن است. با تعامل با یون های دوتریوم و تریتیوم، این هسته به حفظ دمای پلاسما کمک می کند، که به طور مداوم با تابش سرد می شود. اما این میدان بر روی نوترون که بدون بار الکتریکی است، اثری ندارد و به طور قطع به دیواره می زند. با گرفتن توسط مواد آن، این نوترون باعث رادیواکتیویته در عناصرش می شود، از طریق "فعالیت"، تبدیل های مختلف.

پس از اینکه نوبل گیلز دی گن نمی دانست که آیا می تواند ماده حساس مغناطیس فراهم کننده را از تابش نوترون های همجوشی حفظ کند. عناصر فراهم کننده فراهم کننده حساس هستند. خسارت ایجاد شده توسط نوترون می تواند باعث تبدیل ها شود، که به طور محلی فراهم کننده فراهم کننده را از بین ببرد، مغناطیس فراهم کننده را غیر فعال کند، یا حتی باعث نابودی آن شود.

با این مسئله، رهبران ITER پاسخ می دهند که پس از دیواره اول ("the first wall") و مغناطیس، یک پوششی از لیتیوم، یا بهتر گفته، یک ترکیب مبتنی بر لیتیوم، که در واقع با جذب نوترون، تریتیوم را از طریق واکنش اکسیژن ایجاد می کند:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

**همچنین ببینید **:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

در اینجا توجه کنید که این واکنش یک واکنش فشرده است، که توسط فشرده سازی یک اتم لیتیوم هفت، که در حالت ناپایدار است و به دو اتم تقسیم می شود، که به ترتیب ۴ (هلیوم) و ۳ (تریتیوم) نوکلئون دارند.

این پوشش تریتیوم حالت مایع است، که ترکیبی از لیتیوم و سرب را تشکیل می دهد. سرب وظیفه کند کردن نوترون ها را دارد و، با یک نوترون، می تواند دو نوترون ایجاد کند. این مایع ۵۰۰ درجه سانتی گراد توسط آب فشاری خنک می شود. این ترکیب مایع فلزی نمی تواند با این آب تماس داشته باشد. لیتیوم در ۱۸۰ درجه سانتی گراد ذوب می شود و در ۱۳۴۲ درجه سانتی گراد بخار می شود.

لیتیوم در دمای معمولی در هوا نمی سوزد، مانند خودکار خانواده ای، سدیم. اما اگر دمای کافی باشد، سوخته می شود مانند خودکار دیگر، منگنز، و این سوختن بسیار گرمازا است.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

اقتباسات:

لیتیوم تنها فلز قلیایی است که می تواند در هوا بدون خطر کار کند، در حالی که دیگران با اکسیداسیون، اغلب با اشتعال، اکسید می شوند. در هوا خشک، لیتیوم به طور کند با لایه اکسید و نیترید پوشیده می شود.

در هوا مرطوب، حمله، کاتالیزه شده توسط بخار آب، بسیار سریع تر است.

فلز فقط در اکسیژن خشک بالای ۲۰۰ درجه سانتی گراد می سوزد و اکسید Li2O را تولید می کند و نه پراکسید، ویژگی که آن را به طور قابل توجهی از همراهان بالاتر متمایز می کند و به فلزات قلیایی-تریاک می نزدیک می کند.

سوختن لیتیوم بسیار گرمازا است و با انتشار نور سفید شدید مانند منگنز همراه است.

لیتیوم در هوا سوخته، با حضور آب: انفجار فوری. آتش لیتیوم در آب:

لیتیوم و آب :

با حضور آب، در ۵۰۰ درجه سانتی گراد، آن را تجزیه می کند و اکسیژن آن را از دست می دهد و هیدروژن را آزاد می کند. شما یک واکنش مشابهی را می بینید که در مورد پوسته های زیرکونیوم اطراف تکه های سوخت در رآکتورهای فوکوشيما وجود دارد، و به طور کلی در تمام رآکتورهایی که با آب سرد می شوند، وقتی دمای آنها به سطحی می رسد که آب به بخار تبدیل می شود.

هیدروژن حاصل از واکنش لیتیوم با آبی که برای سرد کردن آن است، هیدروژنی را که با هوا ترکیب می شود، می تواند باعث انفجار شود، مانند آنچه که شما در فوکوشيما دیده اید. لیتیوم یک ماده بسیار واکنش پذیر است که می تواند با اکسیژن، هیدروژن (، با تولید هیدرید لیتیوم، ماده ای که در بمب های هیدروژنی استفاده می شود) و یا حتی با ... نیتروژن در دمای معمولی ترکیب شود، که باعث ایجاد نیتریدهای لیتیوم می شود. تمام این واکنش ها گرمازا هستند و می توانند به یک افزایش خطر منجر شوند.

و این، هیچ کس به شما گفته نیست

هیچ کس در مورد اینکه چه اتفاقی می افتد اگر لیتیوم در یک رآکتور "همجوشی" شروع به سوختن یا ترکیب با آبی که باید آن را سرد کند، گفت. این پوشش های تریتیوم دار تست نشده اند. همانطور که میشل ریواس در این نشست گفت، بهتر است رفتار این پوشش های تریتیوم دار را روی ماشین های دیگر، مانند JET، یا ماشین های آلمانی (ASDEX، در موسسه ماکس پلانک)، یا ژاپنی، قبل از شروع به یک پروژه

- گران

- خطرناک

- مشکل

در اطراف این سلول های تریتیوم دار، که شما در ادامه می بینید (منبع: سایت CEA) دو چیز وجود دارد:

• به طور مستقیم در تماس، دیواره اول، با بسیلیوم. یک فلز است که در ۱۳۸۰ درجه سانتی گراد ذوب می شود. رفتار آن در یک تاکامک تست نشده است. بسیلیوم بسیار سرطان زا، بیماری ای را ایجاد می کند که به نام بیریلیوز نامیده می شود، یک بیماری ریوی غیر قابل درمان. همچنین سرطان زا است.

منبع :

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain

عنصری از یک پوشش تریتیوم (یک "تجربه نوآورانه" دیگر)

برخی ممکن است این امر را انتقاد کنند که لیتیوم در این عناصر به صورت یک آلیاژ است، بنابراین ممکن است کمتر قابل اشتعال باشد، به دلیل جزء سرب. دمای جوش لیتیوم ۱۳۴۲ درجه سانتی گراد و دمای جوش سرب ۱۷۴۹ درجه سانتی گراد است. در صورت افزایش دمای، لیتیوم اول جوش می گیرد و از سرب جدا می شود، با ایجاد حباب هایی که کمتر چگالی دارند.

از طرف دیگر، شما مغناطیس فراهم کننده را خواهید داشت، که با هلیوم مایع در ۳ درجه مطلق سرد می شود. با هر افزایش دمای کوچک، این فراهم کننده فراهم کننده از بین می رود. بخشی از مغناطیس که این ویژگی فراهم کننده را از دست می دهد، مقاومت می کند، جایی که اثر جوول شدید است، که این نابودی فراهم کننده فراهم کننده را به تدریج گسترش می دهد، با تبخیر کردن سرمایش کننده، هلیوم مایع.

وقتی این رساناها در حالت فراهم کننده فراهم کننده هستند، اثر جوول وجود ندارد، هیچ گرما ای تولید نمی شود. سیستم سرمایشی که آنها را مدیریت می کند فقط برای جلوگیری از اینکه گرما از محیط اطراف به این عناصری که در هلیوم مایع غوطه ور هستند، برسد، وجود دارد.

اگر در هر جایی این سوپر رسانایی شکسته شود، عنصر مربوطه مقاومت پیدا می کند و گرما تولید می کند. حادثه ای در CERN در سال 2008 رخ داد. در یک جوش این سوپر رسانایی از بین رفت. جریانی که از مغناطیس ها می گذرد 9000 آمپر است. یک قوس الکتریکی ایجاد شد که هنگامی که هنوز مایع هنیوم را تبخیر کرد. انفجار مغناطیس های 40 تنی را چند متر جابه جا کرد (...).

در یک راکتور همجوشی که دارای پوشش تریتیومی ضروری است، یک کاتاستروف ممکن است، با:

- سوختن شدید لیتیوم موجود در پوشش تریتیومی (این لیتیوم مانند منیزیم می سوزد. باید یک نمایش در یک سطح تلویزیون انجام دهیم).

*- در معرض آب قرار گیرد: انفجار. *

*- گرما تولید شده، مغناطیس سوپر رسانایی مجاور را مختل می کند، که تبخیر می شود. *

*- این آتش لیتیوم بخارهای سرب (سمی: ساتورنیسم) را همراه می کند، همچنین تریتیوم (رادیواکتیو) که در پوشش تریتیومی سنتز شده بود. *

- "دیوار اولیه" (1 تا 2 میلی متر باریوم) نیز تبخیر می شود و با آلاینده های سمی مخلوط می شود.

*- اضافه کردن پخش چند کیلوگرم تریتیوم که بار راکتور را تشکیل می دهد. *

کل...

بی نگران باشید، چنین انفجاری در راکتور فوراً تمام واکنش همجوشی در داخل آن متوقف می کند. این چیزی است که شما را از دهه ها پیش می گویند، با تبلیغ ایمنی این راکتورهای همجوشی قرن آینده.

اما از نظر شیمی، این چیزی است... Seveso.

در این نشست های ITER، میشل ریواسی یک گنجه ایجاد کرد وقتی که پرسید "در صورت بروز مشکل، کاتاستروف، کی پول را پرداخت می کند؟ کی مسئول است؟". پاسخ یک سکوت گنجه ای بود، که به این معنی بود:

*- اما در واقع، چه چیزی در مورد ما می گویی؟ کاتاستروف چیست؟ تمام احتیاط ها انجام شده است، البته! * ****

این خطرناکی غیرقابل اجتناب به طور دلسوزی از عموم مردم پنهان شده است، جایی که پرده ای از دود از "واکنش اساسی همجوشی" که واکنش ترکیب دوتریوم-تریتیوم است، پوشانده شده است.

درک کنید. یک "راکتور همجوشی" با یک واکنش کار نمی کند، بلکه دو واکنش.

جزییات بیشتر:

2دوتریوم + ** 3تریتیوم ** می دهد 4**هلهیم ** بعلاوه 1نیترون، بیشتر انرژی.

(واکنشی که بیشترین معرفی را در تاریخ هسته ای داشته است)

نیترون ها به تنهایی 80 درصد از انرژی انتشار یافته را تشکیل می دهند: 14 مگا الکترون ولت، (Mega electrons-volts)

هلهیم 20 درصد از این انرژی را تشکیل می دهد. ما به این انرژی اعتماد داریم، که از طریق برخوردهایی در پلاسما به پلاسما منتقل می شود تا دمای 100-150 میلیون درجه را در راکتور حفظ کند.

نیترون ها بدون بار الکتریکی هستند، از "حائل مغناطیسی" عبور می کنند و به "دیوار اولیه" که از باریوم ساخته شده است می رسند. یا اینکه بدون تعامل از آن عبور می کنند، یا با آن تعامل می کنند و در یک واکنش شرکت می کنند:

9باریوم + نیترون می دهد 2 4هلهیم بعلاوه 2 **1نیترون

واکنش دوم، اگر چیزی نباشد برای یک راکتور همجوشی، واکنش که تریتیوم را تجدید می کند است:

1****نیترون + 6لیتیوم** می دهد 4هلهیم بعلاوه 3تریتیوم، بیشتر انرژی.

ما می توانیم این دو واکنش اساسی را گروه کنیم:

2دوتریوم + ** 3تریتیوم ** می دهد 4**هلهیم ** بعلاوه 1نیترون، بیشتر انرژی (همجوشی).

1****نیترون + 6لیتیوم** می دهد 4هلهیم بعلاوه 3تریتیوم، *بیشتر انرژی *(فیشان ایستیم)

در یکی:

2 دوتریوم + 6 لیتیوم می دهد 2 4 هلهیم، بیشتر انرژی

بنابراین "یک راکتور همجوشی"، که ارتباطی با سوپر گنراتورها دارد، نه یک مخلوط دوتریوم و تریتیوم مصرف می کند، بلکه دوتریوم و لیتیوم، که این دو ماده واقعاً فراوان در آب دریا هستند.

از اینجا ایده "انرژی بی پایان".

همه این چیزها واقعی است. با این حال، باید بدانید که واکنش تجدید تریتیوم را به طور کامل به کار ببرید، که بسیار خطرناک است و هیچ گاه آزمایش نشده است. فقط "در حال آزمایش در ITER" خواهد بود.

برای اینکه جمعیت محلی، به جز چند "محبوبیت اکولوژیک"، این پروژه خطرناک را در منطقه خود ببیند، نیاز به کار شدیدی از اطلاع رسانی نادرست و بی حسی رسانه ای، که در طول دهه ها ادامه داشت، بود. ماریس جویسان، شهردار ایکس، به طور مداوم از پشتیبانی ناگسستنی خود از ITER ابراز کرده است.

پوشش تریتیومی باید از تعداد N عناصری مانند آنچه در شکل بالا توصیف شده است تشکیل شود. در آزمایش ITER فقط چند عنصر از این نوع قرار خواهد گرفت. شاید حتی فقط یکی، سایرها با یک پوسته جایگزین شده اند که به عنوان یک حائل در برابر نیترون ها عمل می کند. احتمالاً مس، فقط.

پخش این پوشش تریتیومی، در اطراف کریستال، برای DEMO، بازیکن بعدی است.

از هر جهتی که به پروژه ITER نگاه کنید، با مشکلات بسیار پیچیده ای مواجه می شوید که با راه حل هایی که هنوز آزمایش نشده اند، همراه است. و چیزی که پیچیدگی را نشان می دهد، مدت زمان پیاده سازی و افزایش هزینه ها را نیز به همراه دارد.

در سطح پیچیدگی، فاصله بین ITER و یک راکتور همجوشی، به اندازه فاصله بین یک موتور جت و یک چای ساز است.

**به طراحان ITER می توان سوال زیر را پرسید: **

*- رفتار کل «دیوار اولیه»، که با پوشش تریتیومی احاطه شده است، و با یک سیستم انتقال گرما، رضایت بخش خواهد بود؟ آیا این یک "آزمایش نوآور" نیست؟ *

یک مشکل دیگر مربوط به عملکرد ITER به ابلاسیون دیوار اولیه تحت تأثیر برخورد یون های هیدروژن مربوط است. در اینجا، ایده های راهبردی بر اساس نتایج به دست آمده در فرانسه از دستگاه Tore Supra، یک توكامک فرانسوی که در کاداراک شرکت کرده است، و دارای یک مغناطیس سوپر رسانای 4 تسلا است، استوار است. دمای به دست آمده نتوانست مقادیری را که منجر به همجوشی می شود، به دست آورد. اگر اشتباه نکنم (من به دنبال توضیحات بیشتر هستم)، این دماها چند میلیون درجه بودند. اما مدت زمان کار کردن به یک رکورد 6 دقیقه رسید.

بنابراین، می توانستیم رفتار دیوارها را مورد مطالعه قرار دهیم، که بسیار نزدیک یا در تماس با یک پلاسما گرم بودند. اتاق سپس با کریستال های کربنی (CFC) پوشانده شد، که به طور مشابه با کریستال های ناویگاتور فضایی بودند. یعنی یک ترکیبی از کربن و الیاف کربنی. کربن گرما را به خوبی انتقال می دهد و دمای بالا را تحمل می کند. بنابراین دانشمندان مطالعه کردند که چگونه گرما از طریق یک دیوار به نام "محدود کننده" به صورت هدایتی جذب می شود. این نوع مسیر چرخشی که در پایین اتاق توریک دیده می شود.

اتاق Tore Supra. در پایین، محدود کننده آن

دیوارهای اتاق با جریان های گرمایی 1 مگاوات بر متر مربع آزمایش شدند، این جریان تا 10 مگاوات بر متر مربع در محدود کننده افزایش یافت، که دمای سطح آن 1200-1500 درجه را به دست آورد. این محدود کننده یک مبدل گرما است، که پس از آن آبی با دمای 220 درجه و تحت فشار 40 بار جریان دارد، این نصب امکان جمع آوری گرما را در یک توكامک فراهم می کند.

یک توضیح اضافی که اخیراً تأیید شده است. اعلام شد که "همجوشی دوتریوم-تریتیوم، آن "جفت جادویی" انجام شده است در JET. در واقع، و این یک چیز بسیار کم شناخته شده است، بیشتر آزمایش های همجوشی با دوتریوم انجام شده است، که نیاز به دمای کمی بالاتر دارد، 150 میلیون درجه.

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

واکنش هایی که در یک راکتور که از دوتریوم به عنوان سوخت همجوشی استفاده می کند اتفاق می افتد

منبع:

• دوتریوم + دوتریوم → (هلهیم 3 + 0.82 MeV) + (نیترون + 2.45 MeV)

• دوتریوم + دوتریوم → (تریتیوم + 1.01 MeV) + (پروتون + 3.03 MeV)

• دوتریوم + تریتیوم → (هلهیم 4 + 3.52 MeV) + (نیترون + 14.06 MeV)

• دوتریوم + هلهیم 3 → (هلهیم 4 + 3.67 MeV) + (پروتون + 14.67 MeV)

انگلیسی ها چندین آزمایش با دوتریوم-تریتیوم انجام دادند، برای تأیید مفهوم. اما، بر اساس منبع من، بیشتر آزمایش ها با دوتریوم انجام شده است، ممکن است به دلیل هزینه کمتر محصول.

**زیان های تابشی. **

پلاسما انرژی خود را از طریق تابش از دست می دهد، گاز الکترون ها گونه تابشی است. ابتدا تابش سینکروترونی است که نشان دهنده از دست دادن انرژی این ذرات باردار است که در میدان مغناطیسی دستگاه چرخش می کنند. منبع دوم از دست دادن، "تابش کندی" یا برمستراهلنگ است. وقتی یک الکترون به نزدیکی یک یون می رود، مسیرش تغییر می کند. آن کند شده و این نوع تابش را ایجاد می کند که شدت آن با مربع بار الکتریکی Z یون افزایش می یابد.

تابش کندی (برمستراهلنگ)

بنابراین کربن به دلیل:

*- مقاومت خوب در دما (این "کریستال ها" بسیار شبیه به کریستال های ناویگاتور فضایی هستند) - رسانایی گرمایی خوب - تعداد کمی از بارهای الکتریکی که یون های کربن حمل می کنند (چهار). *

بنابراین، در این مکانیسم از از دست دادن به وسیله تابش کندی، یک یون کربن (که از دیوار جدا شده و به پلاسما آلوده می شود) 16 بار بیشتر از زمانی که یک الکترون با یک یون هیدروژن، که دارای یک بار است، برخورد می کند، از دست می دهد.

اما کربن یک پدیده سایشی دارد و به عنوان یک پمپ واقعی هیدروژن عمل می کند که هیدروژن را جذب می کند و در این راه هیدروکربن ها را تولید می کند. اگر اینها با اتم های تریتیوم ترکیب شوند، به معنای آلودگی کربن است که در نتیجه رادیواکتیو می شود (دوره نیمه عمر تریتیوم 12 سال است).

بنابراین، کربن را حذف کنید، مگر اینکه (در ادامه خواهیم دید) به عنوان جذب کننده زباله ها باشد.

برای ITER، که دیوار داخلی آن 1000 متر مربع است، انتخاب انجام شده است. 700 متر مربع با باریوم پوشانده شده است، سبک ترین فلز، که دمای اولیه آن 1280 درجه سانتی گراد است. امیدواریم که این چیز می تواند با یک جریان زیر جداری که گرما را حمل می کند (آب فشاری) مقاومت کند. در مورد آلودگی پلاسما از طریق جدا کردن یون ها، این چیز 6 بار الکتریکی دارد، بنابراین باعث از دست دادن 36 بار بیشتر از آنچه که با یک برخورد الکترون-اتم هیدروژن اتفاق می افتد، می شود.

همجوشی به طور طبیعی هلهیم تولید می کند. یک راکتوری مانند ITER نمی تواند با 10 درصد هلهیم کار کند که "خاکستر" واکنش است. بنابراین باید آن را به طور مداوم حذف کرد.

این هم کار محدود کننده بود، اما مهندسان مجبور به فکر کردن به یک هندسه دیگر شدند که منجر به طراحی یک "دیوورتور" شد. این چیز به دو ریزه ای که در پایین اتاق توریک جریان دارند مربوط است:

دیوورتور از ماژول ها و قطعاتی تشکیل شده است که قابل دستکاری و تعویض هستند. این یکی از آنهاست.

ماژول دیوورتور

بخش های سبز نشان دهنده یک پوشش از تنگستن است. این فلز که بخشی از لامپ های چراغ های گرمایی است، دمای اولیه آن 3000 درجه سانتی گراد است، بالاترین دمای اولیه برای تمام فلزات است. شکل آن با اضافه کردن یک هندسه مغناطیسی خاص، قابل توضیح است، که امکان جذب و گرفتن یون ها را فراهم می کند:

**در رنگ آبی سبز، باریوم. در رنگ آبی تیره، تنگستن. در رنگ سیاه، کربن. **

یک هندسه مغناطیسی به شکل دم گربه دیده می شود. فرورفتگی هایی که در انتهای این دو ریزه قرار دارند به عنوان منفذ، لبه ای برای جمع آوری پلاسما، سپس بازگشت آن به اتاق، پس از حذف "خاکستر"، هلهیم، و یون های ناخواسته (عامل سرد کننده تابشی): کربن، باریوم و تنگستن.

تنگستن، آلودگی بیشتری در این زمینه است. در واقع، اتم دارای 74 الکترون است. متخصصان به من گفتند که یون های تنگستن می توانند با پلاسما همجوشی ترکیب شوند و دارای 50 تا 60 بار الکتریکی باشند. بنابراین، برخورد یک الکترون با یکی از این یون ها باعث از دست دادن 3600 بار بیشتر از زمانی که با یک یون هیدروژن برخورد می کند، می شود.

در اینجا در مورد زیان های تابشی به وسیله تابش کندی، برمستراهلنگ صحبت می کنیم. اما موارد دیگری وجود دارد که بسیار مهمتر هستند، مرتبط با انتقال های "آزاد-پیوند".

وقتی الکترون ها با یون های دوتریوم، یا تریتیوم، یا هلیوم، یا باریوم برخورد می کنند، هسته ها تمام الکترون های خود را از دست می دهند. این چیزی که با تنگستن در شرایط عملکرد اتفاق نمی افتد. 15 تا 25 الکترون (از 74) به هسته متصل می مانند. برخورد با یک الکترون آزاد باعث ایجاد انبساط در این پوسته الکترونی باقی مانده می شود، سپس فوراً با یک تخلیه تابشی، با انتشار یک فوتون. زیان دیگر، که بسیار مهم است.

*آلودگی به یون های تنگستن می تواند باعث کاهش قابلیت کاری شود تا از بین رفتن باشد. *

پس از مشورت با یک متخصص، متوجه شدم که جمع آوری یون های سنگین در انتهای فرورفتگی هایی که دو عنصر دیوورتور را جدا می کند، از طریق منافذ سانتی متری انجام می شود.

JET اولیه با یک "محدود کننده" مجهز بود، مشابه آنچه در Tore Supra وجود دارد. انگلیسی ها مونتاژ خود را به گونه ای تغییر دادند که اتاق را با تنگستن پوشانده و یک دیوورتور در پایین آن ایجاد کردند. همان چیزی که میشل ریواسی در 16 ماه مه اخیر در ایکس اشاره کرد، ممکن است منطقی باشد که نتایج آزمایش های انگلیسی را قبل از شروع به پروژه ITER ببینیم.

*نکته مشابهی در مورد دیوار باریوم وجود دارد. *

سیستم دیوورتور در کجا آزمایش شده است؟

آیا می تواند خالصیت پلاسما همجوشی را تضمین کند؟

**پاسخ متخصصان: **

***- فقط آزمایش پاسخ را خواهد داد. ***

**نتیجه گیری: **

وقتی در ماشین ITER حرکت می کنید، پیچیدگی ای که می بینید می تواند گیج کننده باشد. این دستگاه 100 بار پیچیده تر از یک راکتور هسته ای فیشان است. این دستگاه ده ها مشکل دارد، با راه حل هایی که برخی از آنها هنوز آزمایش نشده اند. کارایی دیوورتور و توانایی تحمل یک دیوار باریوم هنوز در حوزه اطلاعات است. اما موفقیت این فرمول برای پاکسازی مداوم پلاسما یک شرط اگر چیزی نباشد برای ادامه توسعه است.

از این منظر ITER یک تجربه جالب است، یک مجموعه ای از موضوعات دکتری و مطالعات پیچیده است. اما این هم

یک تجربه 15 میلیارد دلاری
(تاکنون)

هر مشکل اضافی اضافی باعث افزایش بودجه می شود. نمایندگان ما باید این را بدانند و از این بزرگ تبلیغات معمولی که می خواهند آنها را بی حس کنند، اضطراب نکنند:

- خورشید در یک آزمایشگاه - انرژی بی پایان ….

وقتی به یک دانشمند مشارکت کننده در پروژه سوال زیر را پرسیدم:

*- وقتی و با چه هزینه ای می توانیم این ماشین را به یک تولید کننده برق تبدیل کنیم؟ *

**پاسخ او بود: **

***- نباید نزدیک به چند ده میلیارد دلار یا چند دهه باشیم. ***

*منو روی میز است. بسیار گران، بسیار کند، بسیار مشکل. *

**در سطح نیازهای انرژی، چه راه حل هایی وجود دارد؟ **

هسته ای، از طریق فیشان:

*- خطرناک - مضر برای محیط زیست، سلامت. - هیچ راه حلی برای مدیریت زباله ها وجود ندارد. *

همجوشی، از طریق ITER:

- بسیار گران - بسیار مشکل - بسیار کند

من در کنفرانس DZP (Dense Z-pinches) در بیارتز، بین 6 تا 9 ژوئن آینده حاضر خواهم بود.

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 اصلی ترین کنفرانس برای متخصصان کار در حوزه تحقیقات Z-pinches چگال و مرتبط است. قبلی در لاجونا بیچ (1989)، لندن (1993)، وانکوور (1997)، آلبوکرکی (2002)، اکس فورد (2005) و اسکندریه (2008) برگزار شده است و بیش از 100 نفر از 20 کشور را جذب کرده است.

موازی های DZP2011 شامل تمام جنبه های تحقیقات Z-pinches، از فیزیک اساسی Z-pinches و کاربردهای گسترده آنها در زمینه هایی مانند همجوشی محدود کننده، فیزیک پلاسمای فضایی، لیزر ایکس نرم و فیزیک بالای انرژی بالا است. مجموعه های پلاسمای چگال مرتبط مانند X-pinches، فوکوس های پلاسمایی و شیارهای جریان بالا از جمله موضوعات مورد علاقه هستند.

روز چهارشنبه 6 ژوئن 2011 در ساعت 8:30 دوستم مالکم هاینز "باز کننده" خواهد بود و تحلیل نتایج به دست آمده از Z-ماشین ها از سال 2005 را ارائه خواهد داد، و در نتیجه خود را به این ادعا می کند که "بیش از دو میلیارد درجه" در سال 2005 به دست آمده است. این مداخله در این کنفرانس جهانی که به Z-ماشین ها اختصاص دارد، ضروری است.

برنامه کنفرانس بیارتز در مورد Z-ماشین ها (6-9 ژوئن 2011)

(یک گزارشگر فرانسوی آیا خودش این رویداد را پوشش می دهد یا فقط از دیدگاه CEA و مکان های دیگر اطلاعات می گیرد؟ )

توضیح پدیده در این کلمات است: "مقاومت توربولانسی".

من می خواهم این اظهار نظر مالکم را تأیید کنم.

مالکم هاینز،
پیشگام فیزیک پلاسمای و MHD

من فکر می کنم که آمریکایی ها اطلاعات نادرست ارائه می دهند و به طراحی بمب های همجوشی خالص (که در اینجا همجوشی توسط فشار MHD ایجاد می شود و نه توسط یک بمب A، انرژی اولیه توسط یک بمب معمولی، طبق روش قدیمی روسی، تحویل داده می شود). بمب های قابل کوچک کردن و "سیاه" (هیدروژن بور)

من گفتم که هاینز حاضر خواهد بود، اما ما اطمینانی نداریم. او در حال حاضر مشکلات سلامتی دارد که ممکن است از حضور در کنفرانس جلوگیری کند.

اگر هاینز حاضر نباشد، هیچ کسی نمی تواند مانند او، با تمام وزن اعتبار علمی خود، دروغ های بی باک، ناپسند آمریکایی ها را کنترل کند.

اِریک لرنر نیز حاضر خواهد بود، که روی یک اصلاح Focus کار می کند و به طور قوی در سوی حمایت از یک راه حل همجوشی غیر آلوده بور هیدروژن، بسیار کم نوترونی، واکنشی که در یک میلیارد درجه شروع می شود.

اِریک لرنر،
قهرمان همجوشی بی نوترون

همانطور که قبلاً در سایت من از 5 سال پیش گفته ام، فکر می کنم که یک روز گeneratorهای برق بر اساس این همجوشی بی نوترون (که قبلاً در کمیک من "انرژی واقعاً" را اشاره کرده ام، که قابل دانلود رایگان در سایت Savoir sans Frontières است)، کار می کنند مانند "دو زمان"، با یک دمای بالا در انتهای فشار MHD.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

مانند موتورهای "انفجار". یک قرن است که اینها موتورهای بخار را جایگزین کرده اند.

*ITER فقط چیزی نیست که ... ماشین بخار قرن سوم، بسیار پیچیده. *

اگر هسته ای در آینده دوباره رونق پیدا کند، با گeneratorهای همجوشی ضربه ای خواهد بود.

سپس یک همجوشی بدون هیچ گونه زباله، هم به صورت محصولات همجوشی و هم به صورت ساختارهایی که به دلیل برخورد نوترون ها رادیواکتیو شده اند ظاهر خواهد شد.

ادامه دادن به فیشان، با جمع کردن زباله های بسیار رادیواکتیو (100000 تن فقط در فرانسه)، با نگهداری زباله هایی که عمرشان به صد ها هزار سال می رسد، بی معنی است، نسبت به پیشرفت علمی آینده.

*این نکردن قدرت پیشرفت علم است. *

پیشرفت ساندیا نشان می دهد که یک مسیر ممکن است. اما، همانند همیشه، این خواهد بود:

- بمب ها اول، سپس انرژی

هیچ چیزی اینکه بررسی این راه حل همجوشی خالص بور هیدروژن می تواند منجر به ایجاد گeneratorهای برق سریع شود، احتمال دارد.

*اما این ماشین ها 500 برابر کمتر از ITER هزینه دارند. *

**بیایید دوباره بررسی راه حل ها را شروع کنیم: **

فیشان: خطرناک، بسیار آلوده، مضر برای سلامت

راه حل همجوشی از طریق ITER: مشکل، نااطمینان، بسیار گران

راه حل همجوشی بی نوترون: افق نامشخص اما هزینه کم. بنابراین شروع به تحقیقات در سطح بنیادی.

گاز شیل: آلودگی به آب های زیر زمینی

بازگشت به گاز، نفت: فشار بر واردات، منابع محدود، آلودگی (در جمله نفت سیاه)، انتشار گازهای گلخانه ای.

تنها انرژی های تجدیدپذیر، بسیار گسترده، متنوع، با سطح فناوری پایین.

اگر تمام کشورهای جهان موافقت کنند که به طور گسترده در این فرمول ها (خیلی بیشتر از نصب های خانگی) سرمایه گذاری کنند، با اختصاص به این تلاش ها پولی که در هسته ای و توسعه سلاح ها اختصاص داده می شود، تمام مشکلات به سرعت حل خواهند شد!

اما چنین رویکردی بسیاری از مخالفت ها را ایجاد می کند، برای دلایل مختلف.

*- تلاش ها، سرمایه گذاری های فراوان انجام شده در هسته ای به گذشته می رسد. امروزه هم ادامه دارد، اما اصل این سرمایه گذاری ها در اصل برای کاربردهای نظامی (متمرکز بر تولید پلوتونیوم) است. *

*- سطح فناوری پایینی که برای توسعه انرژی های تجدیدپذیر لازم است (در بیابان ها، مناطق فعال ژئوترمال، دریاها و غیره) به یک سطح یکسانی از کشورهای پیشرفته و کشورهایی که تاکنون نمی توانند به پیشرفت فناوری مدرن بپیوندند، می رسد. *

*- این رویکرد یک سیاست "ضد نوآرایی جهانی، ضد جهانی سازی و حتی ضد سرمایه داری" است. * ---

نظر رئیس جمهور نیکلاس سارکوزی، در بازدید از توکیو، 31 مارس 2011

دو دقیقه ویدیو

- فرانسه هسته ای را انتخاب کرده است .....

کدام فرانسه؟ فرانسه ای که نمایندگان انتخاب شده آن، توسط نوکلئوکرات های ما، مهندسان معدن، نظامیان؟ توسط اشراف اتمی؟

فرانسوی ها "هسته ای را انتخاب نکرده اند".

نظر جایزه نوبل ژاپنی ماساتوشي کوشيبا در مورد ITER

(1) : تزریق مخلوط دوتریوم-تریتیوم، توسط دیوورتور

(2) پلاسما، به رنگ زرد

(3) جریان نوترون ها با 14 MeV که به پوشش تولید کننده تریتیوم می رسد (4)، که همچنین به عنوان سیستم جذب گرما عمل می کند، که به یک مجموعه مبادله گرما-توربین-ژنراتور (5) هدایت می شود

Noveltés Guide (Index) Page d'Accueil