تعریف سبکها
گابریل چاردن، لوک بلانشته و فلیپ پاژو: یک دیدگاه ویژه از اخلاق علمی.
۴ آوریل ۲۰۱۷
این جلد شماره آوریل نشریه "لا رِچِرْش" است:
عنوانی بزرگ که به گفتارهای گابریل چاردن، رئیس کل سازمان Cnrs اشاره دارد
و لوک بلانشته، رئیس تحقیقات در اینستیتو فیزیک ستارهشناسی پاریس.
که توسط یک روزنامهنگار جوان ریاضیدان گزارش شده است:
که در یک مقاله با عنوان:
اگرچه آنها گفتند.
فلیپ پاژو چهار صفحه کامل را به گفتارهای این دو دانشمند اختصاص داده است، که من به طور بینتیجه سعی کردم با آنها ملاقات کنم، همچنین این روزنامهنگار: ایمیلهایم بدون پاسخ ماندند. همین امر ناکامی را برای ارائه مدل کیهانشناختی جانوس در یک سخنرانی در اینستیتو فیزیک ستارهشناسی پاریس نیز به همراه داشت، در حالی که این کارها به طور رسمی در دو نشریه با کیفیت بالا، که توسط نظرات افراد معتبر انجام شده است، Astrophysics and Space Science و [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf) منتشر شده است.
یک تاج برای کسی که مسیر جدیدی از تحقیقات بنیادی را باز کند، که مربوط به این چیز بزرگی است که در کیهانشناختی غایب است: ماده مخالف اولیه. اگر ماده مخالفی که چاردن و تیمش در آزمایشگاه آزمایش میکنند، به اندازه کافی کند شود تا به میدان گرانشی زمین حساس باشد، و به سمت پایین بیفتد، پس نوبل قطعی است، این چیز قطعی است. در واقع، چندین آزمایشگاه در این رقابت فعال هستند (manips Gbar, AEGIS, Alpha-g).
پایه نظری توسط لوک بلانشته ارائه شده است. مقالهاش که در پایین به طور کامل بررسی شده است، برای کسی که ببیند، یک مجموعه کاملاً مختلط است، پر از نظرات شرطی. تحقیقات نظری امروزی به نوشتن یک لانگرانژین میانجامد که به نظر میرسد تمام ویژگیهای مطلوب را دارد. این روشی به نظر میرسد که شبیه به جادوگری باشد. لانگرانژین بلانشته سه نوع ماده را اعلام میکند. ماده باریونی، و دو نوع ماده تاریک (...). همه اینها با یک "میدان گرانشی-بردار" مرموز که وجود یک ذره حامل این نیرو، یعنی یک "گرایو فوتون" را به دنبال دارد، "همبسته" شدهاند. به نظر میرسد که قبل از رساله توریچلی، کسی با استفاده از یک میدان "باریون-بردار"، که "ترس از خلاء" را توصیف میکند و اثر یک ذره، "بارومتریون" را به دنبال دارد، میزان بالا رفتن جیوه در بارومتر را توضیح داده است.
برای این کار، بلانشته باید رویکردی را که در سال 1939 توسط فیرتز و پاولی ارائه شد، دوباره مورد استفاده قرار دهد، که شامل این ایده است که گرایتون باید جرم داشته باشد (در حالی که هیچ مدلی از گرایتون وجود ندارد). اما، در سال 1998 توسط بولوآر و دیسر، این رویکرد به یک ناپایداری محاسباتی منجر شد که آنها در سال 1972، 45 سال پیش (...) "فانتوم" ("فانتوم" به انگلیسی) نامیدند. بلانشته امیدوار است که این اصلاحات ناهمگونیاش "بدون فانتوم" باشد. در واقع، در این گردان، هیچ چیزی وجود ندارد، فقط کلماتی که کنار هم قرار گرفتهاند، که با اختراع دو کلمه دیگر به پایان میرسند: "گرایو بردار" و "گرایو فوتون".
صفحات 74-75، این چیزی است که بلانشته به ما میگوید:
عبارت کلیدی را توجه کنید:
*- اما در یک فرمول (کدام یک؟) از این نظریه، همه چیز به نظر میرسد که گویی دو روش متفاوت برای اندازهگیری فواصل وجود دارد - دو فضازمان و دو "متریک". در هر فضازمان میتوان ذرات داشت، و چون دو متریک به طور متفاوت رفتار میکنند (با یک جمله اتصال منحصر به فرد بین دو متریک)، ذرات در یکی از فضازمانها ممکن است به نظر برسند که جرم منفی دارند وقتی که نسبت به فضازمان دیگر اندازهگیری میشوند. بنابراین یک اثر ضد گرانشی وجود دارد (2). *
چگونه بلانشته به این جملاتی که به طور کلمه به کلمه، ویژگیهای اصلی مدل من Janus را توصیف میکنند، دست پیدا کرده است، با استناد به مراجعی که به این ادعاها اشاره دارند (از جمله مقاله خودش):
(1)[A. Benoit-Lévy و G.Chardin, A & A , 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)
(2) [C. de Rham و همکاران، Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)
(3) [L.Blanchet و L.Heisenberg Cosmo. Astro. 12,26,2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)
(4)[R.H.Price, Am. Jr. Phys, 61, 216,1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)
-
اولین مرجع یک مقاله از Benoit Lévy و گابریل چاردن است که این "مدل کیهانشناختی دیراک-میلن" را معرفی میکند.
-
دومین مقالهای از دانشمندی به نام کلودیا دِ رَم، که اکنون در کالج امپریال لندن است - سومین مقاله یک مقاله از لوک بلانشته و ل. هاینزبرگ است.
- چهارم یک مقاله از R.H.Price است.
من این چهار متن را به طور کامل بررسی کردم (ببینید پایین). نتیجه این است که هیچ چیزی در آنها وجود ندارد که بتواند به جملات مقاله مرتبط شود، که هیچ چیزی جز تلاشی ناکارآمد برای ادعای کار دیگری نیست و این یک دیدگاه ویژه از اخلاق علمی از سوی سه نفر چاردن - بلانشته - پاژو را نشان میدهد.
مدل کیهانشناختی من جانوس به طور قطع بسیار بیشتر ساخته و پرداخته است تا این اصلاحات مبهم. این مدل بر دو معادله میدانی وابسته است، که اولی در نزدیکی سیستم خورشیدی به معادله اینشتاین تبدیل میشود. سختترین کار این است که یک تغییر چشمگیر در چارچوب ایدهای انجام دهیم. این یک تلاش برای پرتاب یک گلوله از فاصله کیهانی است.
در واقع، همه چیز به ... "معادلات جان پیر پیت" مربوط میشود.
هیچ کس ... به این اندازه میرود. اگر من درست باشم، این کار سخت خواهد بود. با این حال، این نظریه در چندین نشریه با کیفیت بالا، که توسط نظرات افراد معتبر انجام شده است (Astrophysics and Space Science و Modern Physics Letters A در سالهای 2014-2015)، انتشار یافته است، هیچ یک از نشریات عمومی این کار را نخواهند پوشش داد، در حالی که از این معادلات میتوان به راحتی راه حلی برای تمام مسائل کیهانشناختی و ستارهشناسی امروزی به دست آورد، از جمله پدیده افزایش سرعت گسترش، به صورت یک "جواب دقیق"، بدون مادههای مخفی، معادل با یک دستهای از پارامترهای آزاد: شش پارامتر در مدل اصلی Lambda CDM، با ثابت کیهانشناختی و ماده تاریک سرد (که مانند یک دستور پخت است). نیازی به ماده تاریک و انرژی تاریک نیست.
دو مقاله مورد بحث:
**- J.P.Petit و G.D'AGOSTINI : Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf
- [J.P. PETIT و G.D'Agostini : Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 2014 nov 10th:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
این اجزای ناپدید شده جهان به کپی کامل آنچه که ما میشناسیم تبدیل میشوند، که دارای جرم و انرژی منفی هستند.
این نمایشگاه همچنین پاسخی به عدم مشاهده ماده مخالف اولیه ارائه میدهد و نمایش پیشنهاد شده توسط اندرو سالهاروف در سال 1967 را کامل میکند: ذراتی با جرم منفی فوتونهایی با انرژی منفی انتشار میدهند که چشمها و تلسکوپهای ما نمیتوانند آنها را بگیرند.
.
از آنجا که سخنرانیهای علمی که من میتوانم در آنها این مدل را ارائه و دفاع کنم، برایم بسته هستند، و هیچ یک از نشریات عمومی یا برنامههای تلویزیونی این کار را انجام نمیدهند (بعد از مذاکرات طولانی، ریاست دانشگاه دههای امروز به انتشار یک مقاله که به کار من اشاره دارد، مخالفت کرد)، پس من این را انتخاب کردم که این سری ویدئوهای "جانوس" را ایجاد کنم تا از این اخراج غیرقابل قبول فرار کنم. [دلیل واقعی این رد شدن: کوزموترول] (https://www.youtube.com/watch?v=U0RiI9k-dBs).
به جای پرسیدن "مدل جانوس چگونه در چارچوب نسبیت عام جای میگیرد؟"، به نظر میرسد که باید سوال را معکوس کنیم و بگوییم "چگونه مدل نسبیت عام در این چارچوب جدید جانوس جای میگیرد؟" یک مطالبهای که بسیار سخت است.
یک واقعیت که دیگران همچنان با آن مواجه هستند، این است که امکان افزودن جرمهای منفی به نسبیت عام وجود ندارد، که توسط هرمن بوندی در سال 1957 کشف و تأکید شد. در واقع، هر تلاشی در چارچوب اینشتاین به قوانین تعامل ناپذیر منجر میشود:
- جرمهای مثبت همه چیز را جذب میکنند - جرمهای منفی همه چیز را دفع میکنند
این منجر به پارادوکس RUNAWAY میشود. اگر دو ذره با علامتهای مخالف را به هم نزدیک کنیم، جرم مثبت فرار میکند، با یک حرکت یکنواخت شتابدار، توسط جرم منفی. و انرژی جنبشی کل سیستم همچنان ... صفر است، چون 1/2 m V2 جرم منفی ... منفی است!
مدل جانوس راه حلی را ارائه میدهد، با قیمت یک تغییر چارچوب اصلی: گذشتن به دو معادله میدانی مرتبط. این به معنای در نظر گرفتن این است که سطح فضازمان دارای ... یک طرف و یک پشت است. بنابراین قوانین تعامل، که توسط چیزی که "تقریب نیوتنی" نامیده میشود، به دست میآیند، به شرح زیر:
- جرمهایی با علامت یکسان به هم جذب میشوند طبق قانون نیوتن - جرمهایی با علامت مخالف به هم دفع میشوند طبق "نیوتن معکوس"
در مقالههای چاردن و بلانشته هیچ چیزی پیدا نخواهید کرد که به صورت اسکلتهای نامنظم با اضافه کردن گرایتونهایی با جرم، یک میدان نیروی جدید، "گرایو بردار"، یک ذره جدید، "گرایو فوتون"، یا حتی رها کردن اصل معادلی باشد.
در هیچ جایی دانشمند نمیتواند در مقالههای مرتبط چیزی پیدا کند که بتواند جملات زیر را توجیه کند:
*... همه چیز به نظر میرسد که گویی دو روش متفاوت برای اندازهگیری فواصل وجود دارد - دو فضازمان یا دو "متریک". در هر فضازمان میتوان ذرات داشت، و چون دو متریک به طور متفاوت رفتار میکنند (با یک جمله اتصال منحصر به فرد بین دو متریک)، ذرات در یکی از فضازمانها ممکن است به نظر برسند که جرم منفی دارند وقتی که نسبت به فضازمان دیگر اندازهگیری میشوند. بنابراین یک اثر ضد گرانشی وجود دارد. *
با چه چیزی که به آن نگاه کنید، این جملات فقط به مدل من جانوس و هیچ چیز دیگری اشاره دارند. "متریک دوگانه آنها" با مدل من هیچ رابطهای ندارد.
در مورد این میدان نیروی اضافی، بلانشته در صفحه 47 مینویسد:
*- یکی از دلایل برای تجربیات CERN در مورد سقوط ماده مخالف، آزمایش وجود یک میدان اضافی (که "گرایو بردار" نامیده میشود و ذره حامل آن "گرایو فوتون" است) است که به میدان نسبیت عام اضافه میشود. این میدان اضافی یک تفاوت بین حرکت ذرات و ضد ذرات ایجاد میکند که میتواند آنها را نشان دهد. بنابراین، برای تفسیر تجربیات، رویکرد سنتی این است که بگوییم نسبیت عام صحیح است، اما ما میدانهایی بیشتر داریم. *
این در واقع یک اقدام با "پودر پرلیمپین"، که ذره کلیدی آن "پرلیمپینو" است.
با این وجود، این افراد آزاد هستند که چیزهایی را که میخواهند در نظر بگیرند. این بخشی از بازی تحقیقات است. اما این که از گوش دادن به کسانی که نظریههای متفاوتی دارند، خودداری کنند، غیرمعمول است. مانند چاردن، بلانشته و یک سری طولانی از "کارشناسان" دیگر، دامور من را از ده سال پیش به موسسه عالی مطالعات علمی بورس-یوئت که او سرکرده است، دعوت به سخنرانی میکند.
پاسخ او فقط: *- کارهای شما من را جذب نمیکند. *
در طول شش ماه گذشته، من به تمام "شخصیتهای" حوزه (18 دانشمند) و تمام آزمایشگاههای مربوط (پانزده مورد) پیشنهاد دادم.
من هیچ پاسخ منفی نگرفتم: این افراد به من پاسخ ندادند. باید به این امر اضافه کرد که سکوت و عدم پاسخ از سوی روزنامهنگاران علمی، آخرین مورد آن پاسخ فلیپ پاژو بود. بنابراین، من از ده هفته گذشته، کارهایم را به جامعه عمومی ارائه دادهام، در یک سری ویدئو که مخاطب چشمگیری دارند. در حال حاضر این نسخه "عمومی" است. بعد، من "ویدئوهای دوباره" با سطح ریاضی بالا خواهم ساخت که به دهها هزار دانشجو و مهندس میرسد و آنها را به انگلیسی، روسی و چینی ترجمه خواهم کرد.
در چند روز آینده، من چهارمین ویدئو از سری را نصب خواهم کرد که در آن به طور نهایی پایههای مدل من جانوس را ارائه میکنم، پس از یک "آمادهسازی شدید". در آخرین ویدئو، من پیامدهای آن را نسبت به مسئله سفرهای ستارهای ارائه خواهم داد. مردم تمام جزییات این راهاندازی چهل ساله را خواهند دانست، که در واقع نقطه اصلی آن است، با ارتباط واضح با موضوع ممنوعه بیشتر: پرونده اُو ویانآی.
بازگشت به مقاله "لا رِچِرْش" و پروژه گابریل چاردن و لوک بلانشته، من میگویم که
**ماده مخالف آزمایشگاهی آنها به طور احمقانه به سمت پایین میافتد، مانند خواهرش ماده. **
**من این را پیشبینی میکنم و متعهد میشوم. **
طبیعت به اثرات اعلانها بیتفاوت است. او تصمیم خواهد گرفت.
چه چیزی میتواند بیش از حد فراتر فکر کرد؟
بعد از آن چه اتفاقی میافتد، من نمیدانم. با این حال، یک جمله از مقاله را توجه کنید.
... همه چیز به نظر میرسد که گویی دو روش متفاوت برای اندازهگیری فواصل وجود دارد ...
بین دو ستاره در واقع دو فاصله ممکن وجود دارد، بسته به اینکه وسیلهای که آنها را طی میکند از جرم مثبت یا منفی ساخته شده باشد. اخیراً من میتوانستم این تفاوت فواصل بین دو ستاره را محاسبه کنم، بسته به اینکه ما از "رویه یا پشت سطح فضازمان" حرکت کنیم. با اینکه کشتی جرم خود را معکوس کرده است، اگر از پشت جهان استفاده کنیم، فاصله 100 برابر کوتاهتر است، و در این مرجع سرعت نور 10 برابر بیشتر است. کشتی نیازی به "موتور" ندارد. با معکوس کردن جرم، قانون حفظ انرژی باعث میشود که کشتی یک "جنس دیگری" (برای یک مشاهدهگر از جرم مثبت، به نظر میرسد "بیجنس" میشود). در واقع، حرکت در "ساحه منفی" فقط میتواند با سرعت نسبی انجام شود، تا به "کشوری نزدیک" با محیط خود از اتمها برسد (با تطبیق "طول کامپتون" با انقباض لورنتس). با این نسبت فواصل، معکوس کردن جرم منجر به "بیجنسی" در ساحه منفی میشود که تقریباً با سرعت نور در آن انجام میشود، یعنی 3 میلیون کیلومتر در ثانیه. بنابراین، اگر در جهان جرمهای مثبت باید انرژی فاحشی برای به دست آوردن فقط یک سرعت نسبی هزینه کنیم، وقتی کشتی در این جهان جرمهای منفی میگذرد، کند کردن بسیار گران است. ایدههایی که قبلاً توسعه داده و در یک نشریه با کیفیت بالا در سال 2015 منتشر کردهام ([در Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).
برای توقف کافی است جرم را دوباره معکوس کنید. عبور کنید. مفهومهای شتاب و کندی دیگر قابل اعمال نیستند. شما در جهان جرمهای مثبت باز میآیید، و "جنسیت" خود را باز میگیرید، با پارامترهای کینتیکی که کشتی از ابتدا داشت. زمان سفر برای دستیابی به یک سیاره در 15 سال نوری: سه ماه کوچک.
حتی در دست افرادی که هیچ گونه ارتباطی با این کارشان نمیخواهند، ایده در حال پیشرفت است. "مرز نوری" در حال فروپاشی است، همچنین به دست یافتن به موادی مانند متان، اکسیژن آزاد در سطح سیاراتی که به زمین نزدیک هستند، نزدیک است.
حالا میفهمید چرا رفتار این اپیستِمِ تارتوفها است:
-
- این مدل جانوس را پنهان کن که نمیتوانم ببینم ...* ---
منبع (1) "****[مقدمهای به جهان دیراک-میلن](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)" A. Benoit-Lévy & G.Chardin:
مدل بازگو شده، مدلی است که توسط میلن در سال 1933 ارائه شده است، که شامل دادن مقدار صفر به عبارت دوم معادله اینشتاین است. چون این معادله به اثر محتوای انرژی-ماده جهان را توصیف میکند، این روش شامل فرض کردن دو محتوا است، یکی مربوط به انرژی-ماده مثبت، و دیگری مربوط به انرژی-ماده منفی، و این دو یکدیگر را خنثی میکنند.
سپس نویسندگان لیستی از فرضیات پایه را ارائه میدهند، به شرح زیر:
1 - وجود یک مکانیسمی که باعث جدایی ماده و ماده مخالف شده است. ساختار جهان ارائه شده، یک امولسیون است، و این دو موجودیت در حجمهای جدا "اندازهای برابر با جهان شناخته شده" قرار دارند.
2 - فرض میشود که نیروی دفعی بین ماده و ماده مخالف وجود دارد. دو منبع معرفی شده است. اما در این فرآیند جدایی، انفجار در مرز جدا کننده این دو حوزه منجر به انتشار پرتوهای گاما میشود که مشاهده نشده است، که با مشاهده مغایر است.
3 - اما یکی از جذابیتهای مدل میلن این است که یک نظریه جایگزین برای نظریه انبساط را ارائه میدهد، برای توضیح همگنی قابل توجه جهان اولیه. نویسندگان فرض میکنند که مشارکت تابش در "تانسور استرس" در همه دورهها ناچیز است.
سپس جنبههای مختلف مدل میلن بررسی میشوند. دمای تغییر میکند به نسبت معکوس زمان. محاسبات بر روی پدیدههای میکرو فیزیکی حاصل از این مدل (سنتز هستهای، سنتز هلیوم) انجام میشود.
در بخش 5 نویسندگان میپذیرند که مدل جانشینی از افزایش یا کاهش گسترش را ارائه نمیدهد. مقاله تحلیلی از دادههای سوپرنواهها را ارائه میدهد، از طریق مدل میلن و نتیجه میگیرد که این دو مدل (مدل اینشتاین سیتر، بیشتر CDM، بیشتر ثابت کیهانشناختی، و مدل میلن) به نتایج یکسانی منجر میشوند، با مزیت کمی برای مدل میلن برای سوپرنواههای نزدیک. این به معنای انکار نتیجه جایزه نوبل سال 2011 است.
بخش بعدی به نوسانات صوتی در CMB میپردازد.
به عنوان نتیجه، نویسندگان مینویسند که "اگرچه مدل Lambda CDM با مشاهده هماهنگ است، اما پایه نظری آن ضعیف است". تأکید بر رفع مسئله افق کیهانی است. یک گزارش از تحلیل مربوط به سنتز هستهای انجام میشود. ناسازگاری با مشاهده، مربوط به پدیده افزایش کیهانی، که مدل میلن آن را پوشش نمیدهد، گزارش میشود. همچنین گزارش میشود که مدل یک مکانیسمی را ارائه نمیدهد که بتواند دو موجودیت را جدا کند: ماده و ماده مخالف.
منبع (2) - [مقاله کلودیا دِ رَم](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) "Resummation of Massive Gravity" ( "تکمیل این موضوع گرانشی با جرم" )، از مقاله بنیادی "گرانش با جرم" که مدل Fierz-Pauli (1939) را نشان میدهد، که بر اساس فرضیهای از گرایتونهایی با جرم، با اسپین 2 است. رویکرد بر ساخت یک لانگرانژین است. او به یادآوری میکند که این رویکرد به سرعت یک ناپایداری را به نمایش میگذارد، که توسط بولوآر و دیسر (1972) به نام "فانتوم" یا "جایزه فانتوم" داده شده است. سپس تلاشها برای حذف این ناپایداری انجام شد. یک نظریه اولیه ایجاد شد (او به کارهای خودش از سال 2010 اشاره میکند)، که در آن انتخاب مناسبی از ضرایب میتواند این ناپایداری را در نزدیکی خطی حذف کند. مقاله 2012 یک گسترش از این روش به حالت غیر خطی است. کلمه جرم منفی در مقاله وجود ندارد. هیچ متریک، هیچ معادله میدانی، هیچ قانون تعاملی وجود ندارد.
با این حال، گابریل چاردن در پایان صفحه 46 میگوید: "پس از دهههای تحقیق، فیزیکدانان در دهه 2010 نشان دادند که یک راه برای گسترش نسبیت عام وجود دارد تا جرمی به گرایتون بدهد، با توجه به تمام ساختار غیر خطی نظریه. اما این است که در این نظریه ... و غیره.
چاردن باید به ما توضیح دهد چگونه میتوان از مقالات کلودیا دِ رَم، بلانشته یا خودش، به ارتباطی با بخش دوم جملاتش دست یافت
*... همه چیز به نظر میرسد که گویی دو روش متفاوت برای اندازهگیری فواصل وجود دارد - دو فضازمان یا دو "متریک". در هر فضازمان میتوان ذرات داشت، و چون دو متریک به طور متفاوت رفتار میکنند (با یک جمله اتصال منحصر به فرد بین دو متریک)، ذرات در یکی از فضازمانها ممکن است به نظر برسند که جرم منفی دارند وقتی که نسبت به فضازمان دیگر اندازهگیری میشوند. بنابراین یک اثر ضد گرانشی وجود دارد. * ---
(3) **[مقاله بلانشته و هاینزبرگ](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf) : "ماده تاریک از طریق (جرمدار) دو متریک" **:
در این مقاله 2015، دو نویسنده روی نظریه MOND، میلگروم، که در آن قانون گرانش به 1/r2 تا زمانی که میدان گرانشی کمتر از مقداری معین باشد، به 1/r تغییر میکند، تمرکز میکنند. آنها سپس دو نوع ماده تاریک را در نظر میگیرند که هر کدام به یک متریک مربوط میشوند. این دو "ساحه" به نظر میرسد که با یک میدان نیرویی مرتبط هستند. تأکید بر این است که باید از "فانتومهای" مربوط به نظریههای "گرانش جرمدار" (با گرایتونهایی با جرم) اجتناب کرد. چندین الگو در نظر گرفته میشود.
در نهایت، نویسندگان یک الگوی ممکن "بدون فانتوم" را پیشنهاد میدهند که میتواند (شرطی! ) این گرانش تغییر یافته، که در بالا توسط موردهای میلگروم اشاره شده است، را در مقیاس کهکشانی توضیح دهد.
صفحه 2، برای این نویسندگان، "نظریههای دو متریک" به طور گسترده توسعه یافتهاند، به عنوان گسترش مدل Fierz-Pauli (هیچ رابطهای با دو متریک مدل جانوس نیست!).
آنها به یادآوری میکنند "که اولین مدلهای بیگرایتی با مشکل "فانتوم" یا "راه حلهای فانتوم" همراه بودند و بنابراین نمیتوانستند به عنوان نظریههای قابل اعتماد باشند. مانند مقاله دِ رَم، و بسیاری دیگر، تحلیل بر ساخت یک "لانگرانژین" میشود، با فرضیات متعدد. مقاله به کارهای قبلی اشاره میکند (دِ رَم، هاینزبرگ، 2014-2015). یک "متریک موثر" معرفی میشود.
نویسندگان فرمهای ممکن این تعامل را پیشنهاد میکنند و یک "کوچکترین فضای سوپر" را معرفی میکنند. سپس سوالی از اینکه آیا این کوچکترین فضای سوپر ممکن است به "ناپایداریهای فانتوم" مربوط باشد، مطرح میشود ( "مساله این است که ما بیش از حد جملات کینتیک داریم" (...).
بخش VI: "بنابراین مدل ماده تاریک ارائه شده در مرجع (45) قابل اعتماد نبود." (با توجه به یک مقاله از برنارد و بلانشته، که در ArXiv در سال 2014 ارائه شد). لانگرانژین (31) یک پیشنهاد برای "ماده تاریک دو قطبی" است.
در این مدل، سه چگالی ماده. b برای باریونها، ماده معمولی و g و f برای دو نوع ماده تاریک. در این عبارت، چندین شیء ریاضی فرضی وجود دارد، و شیء مرکزی یک میدان A اندیس میباشد. این میدان میتواند اتصال بین این متریکهای مختلف را انجام دهد.
من، صفحه 6، نتایج مقاله را میآورم:
VII نتایج :
*ما نظریههای مدل ماده تاریک نسبی را در گسترشهای دو متریک نسبیت عام بررسی کردیم، که امیدواریم در مقیاسهای کهکشانی دینامیک نیوتنی تغییر یافته (MOND) را ارائه دهند. یک راهحل مناسب از ساختارهای "بدون فانتوم" گرانش جرمدار (مرجعهای 15 و 16) است، که در آن تعامل بین دو متریک به گونهای تنظیم شده است که ناپایداریهای فانتوم بولوآر-دیسر حذف شده است. علاوه بر این، مطالعات مهمی در مورد اتصالهای ممکن با میدانهای ماده (مرجعهای 52– 54) مفید است، چون برای اینکه مدل کار کند، باید دو نوع ذره ماده تاریک را در نظر بگیریم که هر کدام به یک متریک مربوط میشوند، در حالی که یک میدان برداری اضافی، داخلی، به طور مینیمال با یک متریک موثر که از دو متریک ساخته شده است، اتصال دارد. میدان برداری دو ماده تاریک را (چگونه؟) به هم متصل میکند و نقشی کلیدی برای قطبیسازی (این ماده تاریک به دو موجودیت) و MOND ایفا میکند. برای مسئله حذف فانتوم، سوالی در مورد قوانین تعامل مجاز اجتناب ناپذیر است. ما نشان دادیم که لانگرانژین کینتیک که شامل سه جمله کینتیک است، به نظر میرسد امکان ایجاد فانتوم را دارد (...) و بنابراین نتیجه گرفتیم که فقط دو جمله کینتیک مجاز است.
در یک کار آینده [55]، ما به طور کامل معادلات جنبشی همبندی شده مدل جدید را بررسی خواهیم کرد، معادله نسبیت ناپذیر را به دست خواهیم آورد و خواهیم دید که آیا مکانیسم قطبیسازی ماده تاریک به همان شکلی که در مدل اولیه ارائه شده است، کار میکند یا خیر. ما به طور کامل خطر ایجاد تعاملهای فانتوم در بخش ماده را بررسی خواهیم کرد و مدل را بیشتر محدود خواهیم کرد. ما قصد داریم همچنین بررسی کنیم که آیا پارامترهای پس از نیوتنی که در سیستم خورشیدی نزدیک به پارامترهای GR باشد، و همچنین راه حلهای کیهانشناختی در نوسانات اولیه بررسی شود. *
*ترجمه : ما نظریههای مدل ماده تاریک نسبی را در گسترشهای دو متریک نسبیت عام بررسی کردیم، که امیدواریم در مقیاسهای کهکشانی دینامیک نیوتنی تغییر یافته (MOND) را ارائه دهند. یک راهحل مناسب (...) است که توسط ساختارهای "بدون فانتوم" گرانش جرمدار (مرجعهای 15 و 16) ارائه شده است، که در آن تعامل بین دو متریک به گونهای تنظیم شده است که ناپایداریهای فانتوم بولوآر و دیسر حذف شده است. علاوه بر این، مطالعات مهمی در مورد اتصالهای ممکن با میدانهای ماده (برای انجام این کار، بنابراین) مفید است، چون برای اینکه مدل کار کند، باید دو نوع ذره ماده تاریک را در نظر بگیریم که هر کدام به یک متریک مربوط میشوند، در حالی که یک میدان برداری اضافی، داخلی، به طور مینیمال با یک متریک موثر که از دو متریک ساخته شده است، اتصال دارد. میدان برداری دو ماده تاریک را (چگونه؟) به هم متصل میکند و نقشی کلیدی برای قطبیسازی (این ماده تاریک به دو موجودیت) و MOND ایفا میکند. برای مسئله حذف فانتوم (یک مسئله، اشاره شده، اما به طور کامل حل نشده)، سوالی در مورد قوانین تعامل مجاز اجتناب ناپذیر است. ما نشان دادیم که لانگرانژین کینتیک که شامل سه جمله کینتیک است، ممکن است به ایجاد فانتوم منجر شود (...) و بنابراین نتیجه گرفتیم که فقط دو جمله کینتیک مجاز است. در یک کار آینده ما معادلات جنبشی همبندی شده مدل جدید را به طور کامل بررسی خواهیم کرد (...). ما معادله نسبیت ناپذیر را به دست خواهیم آورد و خواهیم دید که آیا مکانیسم قطبیسازی ماده تاریک به همان شکلی که در مدل اولیه ارائه شده است، کار میکند یا خیر. ما به طور کامل خطر ایجاد تعاملهای فانتوم در بخش ماده را بررسی خواهیم کرد. *
در کل، این فقط "راهحلها" (کلمهای که اغلب شنیده میشود). کاری که انجام شده و در آینده انجام خواهد شد. مسائل مطرح شده، اما حل نشدهاند. همه چیز بر یک میدان مرموزی است که بلانشته در مقاله "لا رِچِرْش" به عنوان "گرایو بردار" مینامد و ذره حامل آن یک "گرایو فوتون" است. مانند همیشه، اختراعاتی که به نظر میرسند فقط به ایجاد ... کلمات جدید منتهی میشوند. با این حال، در این مقاله، مانند مقالات دیگری که ذکر شده است، امکان ارتباطی با جملات زیر وجود ندارد:
*... همه چیز به نظر میرسد که گویی دو روش متفاوت برای اندازهگیری فواصل وجود دارد - دو فضازمان یا دو "متریک". در هر فضازمان میتوان ذرات داشت، و چون دو متریک به طور متفاوت رفتار میکنند (با یک جمله اتصال منحصر به فرد بین دو متریک)، ذرات در یکی از فضازمانها ممکن است به نظر برسند که جرم منفی دارند وقتی که نسبت به فضازمان دیگر اندازهگیری میشوند. بنابراین یک اثر ضد گرانشی وجود دارد. *
که به مدل من جانوس اشاره دارند.
با چه چیزی که به این مسئله نگاه کنید، این یک اخلاق هوشیاری کمی متفاوت به نظر میرسد
اما طبیعت تصمیم خواهد گرفت. هیچ میدان گرایو برداری، هیچ گرایو فوتونی و این کار ناهمگون، بدون محتوای واقعی، ترکیبی از کلمات، به جای مدلهای ریسمان در زبالههای علمی خواهد رفت.
(4) [چه چیزی میگوید مقاله پرایس](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf) : "جرمهای منفی میتوانند یک موضوع جذاب باشند" (...) :
"جرمهای منفی ممکن است غیر فیزیکی باشند، اما میتوانند پیشبینیهای جالبی ایجاد کنند". او سپس تفکیکی را که هرمن بوندی در مقاله 1957 خود معرفی کرده است، ارائه میکند، که مفهوم "جرم گرانشی فعال" و "جرم گرانشی فعال" را (طبق اصل معادل، هر دو یکسان هستند) معرفی میکند. او سپس یک تصویر را توصیف میکند، که به نظر میرسد رفتار جرمهای منفی در میدان گرانشی را توصیف میکند، با توضیح یک کودک که یک بالون را با یک ریسمان نگه میدارد و میگوید "من فرقی بین جرم منفی و بالون نمیبینم، چون اگر ریسمان شکسته شود، بالون به سمت بالا شتاب میگیرد، در حالی که جرم منفی به سمت پایین میافتد. اما اگر کودک، که این نیرویی را که به پایین میکشد، جایگزین کند با یک ذره با جرم مثبت، چیزهای دیگر میشود." با بازی کردن با "این نیروهایی که به بالا میکشند" و "این نیروهایی که به پایین میکشند"، پرایس یک "گلایدر گرانشی" ارائه میدهد که این نیروها نتیجهای ندارند.
این مقاله ارزش این را ندارد که به عنوان یک مقاله علمی شناخته شود. این مشکل با کُرکها و ریسمانها مورد بررسی قرار نمیگیرد. در مدل اینشتینی یک معادله میدان وجود دارد. با خطیسازی این معادله با استفاده از دو تقریب، یعنی با در نظر گرفتن یک قسمت از فضا-زمان کمی خمیده و جایی که سرعتها کمتر از سرعت نور هستند، معادله میدان با معادله پواسون یکی میشود. تقریب به طور همزمان امکان خطیسازی معادلات جهتگیری را فراهم میکند. الگوی تعامل ظاهر میشود که همان قانون نیوتن است، به صورت 1/r2. اما وقتی میلن سعی میکند ترکیبی از جرمهای مثبت و منفی را معرفی کند، به قوانین زیر میرسد:
- جرمهای مثبت همه چیز را جذب میکنند
- جرمهای منفی همه چیز را جذب میکنند
این امر فوراً به تناقض غیرقابل پذیرش رانوی (Runaway) منجر میشود: اگر دو جرم با علامت مخالف با هم مواجه شوند، جرم مثبت فرار میکند و توسط جرم منفی دنبال میشود. دو جرم دارای حرکتی با شتاب یکنواخت هستند. اما انرژی حفظ میشود (...) چون 1/2 mV2 جرم منفی ... منفی است.
برای خروج از این گزینه باید یک تغییر ایدئولوژیک عمیق در نظر گرفته شود. در نسبیت کلی جهان یک سطح فضایی است که دارای یک متریک منحصر به فرد است که یک سیستم منحصر به فرد از جهتگیریها را ایجاد میکند، مسیرهایی که ذرات از آنها عبور میکنند. به طور ریاضی این یک چندوجهی چهاربعدی مجهز به یک متریک ریمانی است.
در مدل جانوس دو متریک معرفی میشود که به یک چندوجهی منحصر به فرد مربوط میشوند، که با متریک دوگانه افرادی که با گراویتونهای جرمدار کار دارند سردرگمی ایجاد میکند. این چیزی نیست که با آن سر و کار داشته باشیم. این دو متریک سپس جوابی برای جفت معادلات میدانی که در بالا ذکر شدهاند میباشند. بنابراین، تقریب نیوتنی الگویی کاملاً متفاوتی ارائه میدهد.
- جرمهای با علامت یکسان با قانون نیوتن یکدیگر را جذب میکنند
- جرمهای با علامت مخالف با "نیوتن معکوس" یکدیگر را دفع میکنند
جدیدترینها راهنما (فهرست) صفحه اصلی
