لکه نفتی در خلیج مکزیک

آفتاب‌پرست در خلیج مکزیک

نشت نفت پس از حفره‌ای در یک عملیات حفاری فراساحلی در خلیج مکزیک در پی یک « blow out » (فوران غیرمترقبه)

منتشر شده در ۲۲ ژوئن ۲۰۱۰

۲ ژوئیه ۲۰۱۰: چه راه حلی؟

۱۷ ژوئیه: مصاحبه با متخصص حفاری نفت ****

peat

۲ ژوئیه ۲۰۱۰:

تلاشی برای روشن‌تر شدن اوضاع.

نباید از رسانه‌های رسمی انتظار داشت که تحقیقات دقیق و صحیحی درباره این آفتاب‌پرست در خلیج مکزیک ارائه دهند. من شخصاً تلاش کردم با افرادی که تجربه‌ای در مسئله حفاری نفت داشتند، ارتباط برقرار کنم، اما بی‌نتیجه ماند. بنابراین مجبورم تلاش کنم تا به دنبال اطلاعات درباره این تکنیک‌ها بگردم، با ذکر منابع، و با پذیرش بازی اجتناب‌ناپذیر آزمون و خطا.

آنچه خوانندگان از من انتظار دارند، این است که سعی کنم چند عنصر را به زبانی ساده و قابل فهم استخراج کنم. من قبلاً نظر شخصی خود را درباره این احتمال بیان کرده‌ام که نفت، یا حداقل بخش مهمی از هیدروکربن‌های یافت‌شده در اعماق زمین، منشأ زیستی (بیولوژیک) نداشته باشد.

البته، منشأ زیستی برخی سوخت‌ها جای شک ندارد، با شروع از

، که طی چند هزار سال از تجزیه گیاهان تشکیل می‌شود. می‌خوانیم که اگر همین پیت (peat) دفن شود و تحت فشار شدید برای مدتی در حدود یک میلیون سال قرار گیرد، به زغال‌سنگ تبدیل می‌شود، با واسطه‌ای به نام لجنیت (lignite).

http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_explosion

blow out preventer

blowout** ** **

۲۴ ژوئن ۲۰۱۰.

در واقع می‌توان اطلاعات فنی زیادی را در صفحه انگلیسی ویکی‌پدیا یافت:

سکوی Deep Water Horizon، نیمه‌شناور. نمای کامل این غول، در حین حمل و نقل. پس از انفجار رخ داده در کشتی در ۲۰ آوریل ۲۰۱۰. محل قرارگیری سکو در زمان حادثه. انفجار در ۶۴ کیلومتری جنوب لوئیزیانا رخ داد. ۱۱ کارگر کشته و ۱۷ نفر دیگر به شدت زخمی شدند. سکو فراساحلی سوخت و سپس غرق شد. این نوع سکو برای انجام عملیات حفاری در کف دریا تا عمق ۲۴۰۰ متر طراحی شده است. سکو، که به صورت خودکار با سیگنال‌های ارسالی از یک فرستنده (beacon) واقع در نزدیکی سر چاه موقعیت‌یابی می‌شود، نسبت به وضعیت دریا نسبتاً حساس نیست، با توجه به اینرسی (قصور) بالای بالاست‌های نیمه‌شناور آن (که برای ذخیره هیدروکربن‌ها، که چگالی کمتری از آب دارند: ۰.۹ در مقابل ۱، استفاده می‌شود)، و در اصل توانایی انجام حفاری تا عمق ۹۰۰۰ متر را دارد. این سکو در کره جنوبی ساخته شد و توسط شرکت Transocean خریداری شد، که قبلاً یک رکورد حفاری فراساحلی در عمق ۱۰,۳۸۵ متر، محاسبه شده از کف اقیانوس، ثبت کرده بود. عکس بالا مربوط به یک حفاری در کف ۱۵۰۰ متر است. عمق حفاری انجام شده (عدد رسمی ۵۰۰۰ متر است) نامشخص است.


وقتی سکو غرق شد، ارتباط با کف قطع شد و نفت، که از لوله شکسته فوران می‌کرد، شروع به پخش شدن در آب‌های خلیج مکزیک کرد. تا امروز، این بزرگ‌ترین فاجعه اکولوژیکی است که ایالات متحده متحمل شده است.

بخشی از تاسیسات واقع در تماس با کف دریا (wellhead، یا «سر چاه حفاری») به یک دستگاه BOP (جلوگیری از blowout) مجهز بود که برای له کردن لوله حفاری در صورت فوران ناگهانی هیدروکربن‌ها تحت فشار بالا طراحی شده بود. این دستگاه‌ها می‌توانند از سکو کنترل شوند یا به صورت خودکار، با سیگنال صوتی که فوران هیدروکربن را تشخیص می‌دهد، فعال شوند.

دستگاه BOP ایتالیایی. نمی‌دانیم آیا این ایمنی‌ها در زمان حادثه عملیاتی بودند یا خیر.

آنچه رسانه‌ها به ما نشان دادند، تلاش‌های بی‌ثمر ربات‌های زیرآبی (ROV، vehicles remotely operated) برای «دستی» کار کردن دستگاه‌های قطع جریان هیدروکربن، با له کردن لوله حفاری (تلاش‌هایی که با توجه به تناسب نامتناسب بین این BOPها و پنجه‌های ربات‌ها، مسخره و «رسانه‌ای» تلقی می‌شدند).

اندازه این دستگاه‌ها. له کردن می‌تواند با پنجه زدن یا با بستن یک دستگاه خود-بست (auto-serrant) شبیه دیافراگم دوربین‌های عکاسی انجام شود. این دستگاه‌ها در اصل توانایی تحمل فشارهای ۳۰۰ تا ۱۰۰۰ بار را دارند و باید هر دو هفته یک بار آزمایش شوند.

در اواخر مارس ۲۰۱۰، شبکه CBS، در مجله ۶۰ Minutes، از اختلال عملکرد دستگاه ایمنی BOP مجهز به سر چاه خبر داد. در مقاله، اقداماتی انجام شده بود، اما «A House Energy and Commerce Committee statement in June 2010 noted that in a number of cases leading up to the explosion, BP appears to have chosen riskier procedures to save time or money, sometimes against the advice of its staff or contractors.»

[۳۴] «BP برای صرفه‌جویی در زمان و هزینه، روش‌های پرخطرتر را انتخاب کرد.»

به گفته شاهدان، آنچه در ۲۰ آوریل ۲۰۱۰ رخ داد، یک blowout معمولی بود، با بالا آمدن ناگهانی یک حباب متان، که در سطح (با تماس با یک موتور) آتش گرفت. متان همان چگالی هوا را دارد و بنابراین نمی‌تواند با بالا رفتن فرار کند. مقاله لینک شده، مسدود کردن یک چاه با انفجار هسته‌ای، انجام شده در روسیه در سال ۱۹۶۶، با یک دستگاه ۳۰ کیلوتن، پایین‌رفته تا عمق ۶ کیلومتر، و قرار گرفته در فاصله ۲۵ تا ۵۰ متر از چاه، را ذکر می‌کند. این روش با یک دستگاه مخصوصاً طراحی شده برای این منظور اجرا شده بود، پس از اینکه مجبور بودند گاز را سال‌ها در فضای باز بسوزانند. پایین‌تر در صفحه را ببینید.

یکی از شاهدان گفته است که صدای کسی را شنیده که فریاد می‌زد: «آیا راضی هستید؟ بگویید، آیا راضی هستید؟ من به شما گفته بودم که همه این اتفاقات خواهد افتاد!».

آتش به سرعت کل سکو را فرا گرفت، که دو روز بعد غرق شد. آنچه سوخت: تاسیسات سطحی؛ اما همچنین نفت موجود در شناورهای (floaters). بازماندگان، که به خشکی منتقل شدند، از هرگونه رسانه و خانواده خود جدا شده بودند، در یک هتل محبوس نگه داشته شده بودند، و تنها پس از امضای یک کاغذ توسط شرکت Transocean آزاد شدند، چیزی که شرکت انکار می‌کند.

یک رسانه دقیق می‌تواند به این موارد استناد کند و از همه اینها مقاله‌ای بنویسد که خطوط کلی مسئله را نشان دهد. همچنین، از آنجا که بسیاری از مقالات ویکی‌پدیا-فرانسه ترجمه ساده‌ای از مقالات اصلی، که به انگلیسی نوشته شده‌اند، هستند، خوب خواهد بود اگر یک «ویکی‌پدیایی» فرانسوی زبان بتواند ترجمه فرانسوی این صفحه را بارگذاری کند.

از آنجا که من سال‌هاست از ویکی‌پدیا «ممنوعیت دائمی» دارم، به دلیل افشای هویت یک احمق، نمی‌توانم این کار را انجام دهم.

اما موضوعات فعلی رسانه‌های فرانسه، عواقب رفتار بازیکنان فرانسوی در جام جهانی فوتبال، یا ازدواج آتی آلبرت موناکو است.

آیا واقعاً اینها موضوعات اصلی علاقه مردم هگزاگون (فرانسه) هستند؟

من آنچه را دیروز در صفحه دیگری بارگذاری کرده بودم، تکرار می‌کنم:

Lindsay Williams, interviewé par Alex Jones

tourbe** **

puits artésien

۲۱ ژوئن ۲۰۱۰:

ظاهراً، در خلیج مکزیک، اوضاع بهتر نمی‌شود. الکس جونز با فردی مصاحبه کرده که ادعا می‌کند لوله‌هایش را مستقیماً از افرادی که در BP (بریتیش پترولئوم) کار می‌کنند، دریافت کرده است (راستی، اگر سهام دارید، همه را بفروشید. خوشبختانه، من سهام ندارم).

شاید مصاحبه لیندسی ویلیامز با الکس جونز را دنبال کرده باشید:

آنچه از این مصاحبه برمی‌آید، این است که این فوران زیرآبی نفت ناشی از یک حفاری بسیار عمیق (۱۰,۰۰۰ متر، زیر ۱۶۰۰ متر آب) است. این نوع حفاری، که قبلاً توسط روس‌ها تا عمق ۱۲ کیلومتر، اما در داخل خشکی، انجام شده، مسئله منشأ نفت را مطرح می‌کند، درباره آن نظرم را در ادامه ارائه خواهم داد.

به گفته لیندسی ویلیامز، سر حفاری با فشاری بین یک تن و پنج تن بر سانتی‌متر مربع بیرون زده است. اما ما شیر (valve) بستنی داریم که بتواند فشارهای ۱۰۰۰ تا ۵۰۰۰ بار را تحمل کند.

در انتظار اطلاعات کامل‌تر، که در حال حاضر به طرز ماهرانه‌ای با یک گفتار خسته‌کننده درباره رفتار تیم فرانسه در جام جهانی فوتبال پنهان شده‌اند، فقط این نکته را بیان می‌کنم.

در جهان، انرژی پایه از جنس گرانشی است. نیروی جاذبه است که ستارگان را از طریق ناپایداری گرانشی به وجود می‌آورد. سپس ستاره‌های اولیه (proto-stars) انرژی از جنس حرارتی خود را از طریق تابش دفع می‌کنند. در نهایت، واکنش‌های همجوشی (nucleo-synthesis) آغاز می‌شوند، وقتی هسته ستاره به ۷۰۰,۰۰۰ درجه می‌رسد.

این هسته‌زایی (nucleosynthesis) عناصری تولید می‌کند که تا آهن ادامه دارند، که در هسته ستاره مانند «خاکستر» انباشته می‌شود. ستاره‌های جرمی (۲۰ برابر جرم خورشید) هستند که جدول مندلیف را به صورت انفجاری تکمیل می‌کنند؛ این ستاره‌های جرمی، که سوخت همجوشی تمام کرده‌اند، «بر خود فرو می‌ریزند» با سرعتی فراتر از تصور. ستاره جرمی مانند یک سوفله (soufflé) فرو می‌ریزد. سرعت سقوط به اتم‌ها انرژی جنبشی می‌بخشد که در برخوردها، همجوشی‌های هسته‌ای جدیدی ممکن می‌سازد، و ستاره مانند یک هاگ (spore) کیهانی منفجر می‌شود.

به زمین برسیم. در درون آن، رسوبات (dépôts sédimentaires) لایه‌های آهک (calcaire) را تشکیل می‌دهند. یک مثال از آهک بسیار اولیه، آن است که برای ساخت اهرام (بدون پوشش آن‌ها) استفاده شد. می‌توان فسیل‌های صدف‌هایی که آن را به وجود آورده‌اند را دید، و آن چنان بی‌کیفیت است که غارتگران سنگ باستان آن را رها کردند و فقط با پوشش آهک توره (Tourah) بسنده کردند.

در پوسته زمین، یک مکانیزم بنیادین به نام دگرگونی (métamorphisme) در کار است. تحت تأثیر فشار و با گذشت زمان زیاد، این فرآیند مثلاً آهک را به مرمر تبدیل می‌کند. اما سنگ‌های تشکیل‌دهنده پوسته زمین فقط از صدف‌ها ساخته نشده‌اند. با این حال، در همه جا، دگرگونی در کار است و ساختارهای دیگری را به وجود می‌آورد.

مثال دیگر دگرگونی، اثر بر رسوبات با منشأ زیستی: ایجاد پیت (peat) (پس از یک خیساندن ۱۰۰۰ تا ۷۰۰۰ ساله). اینجا نیز، پس از دفن، تحت تأثیر فشار و پس از زمان کافی، پیت به لجنیت تبدیل می‌شود. سپس این لجنیت زغال‌سنگ تولید می‌کند. تبدیل پیت به زغال‌سنگ یک میلیون سال برآورد می‌شود. توجه کنید که این پدیده کیفیت سوخت را افزایش می‌دهد.

بیش از چهل سال است که فکر می‌شود در پوسته زمین متان و هیدروکربن‌های با منشأ غیرزیستی وجود دارد. در واقع، شاهدان بارها گزارش کرده‌اند که بوی هیدروکربن‌ها را در فوران‌های آتشفشانی حس کرده‌اند و حضور متان را تشخیص داده‌اند. در این حالت، اینها نمی‌توانستند از لایه‌های آنقدر عمیق نشأت گرفته باشند که منشأ آن‌ها به تجزیه یک توده زیستی (biomasse) نسبت داده شود.

به طور منطقی، فشار و زمان باید یک پدیده دگرگونی در این هیدروکربن‌های اولیه (فرمول متان: CH4) ایجاد کنند، با تبدیل آن‌ها به ترکیبات پیچیده‌تر و سنگین‌تر. ترکیباتی که انرژی دارند (انرژی تأمین شده از فشرده‌سازی که این هیدروکربن‌ها تحمل می‌کنند). بنابراین، منشأ غیرزیستی نفت به نظرم یک تئوری عجیب نیست. برخی حتی می‌گویند که جیب‌های نفتی که در برخی مناطق جهان تمام شده تصور می‌شدند، با ورودی از ذخایر عمیق پر می‌شوند، و نفت از طریق سنگ‌ها یا رسوبات نفوذ می‌کند.

به منشأ فشار فوق‌العاده ذکر شده توسط لیندسی ویلیامز برسیم. در همین حین، چرا نفت، در برخی مناطق جهان، قبل از اینکه پمپ شود، فوران می‌کند به محض رسیدن به جیب نفتی؟ در برخی موارد ممکن است یک پدیده «چاه آرتزی» (puits artésien) باشد.

نام «چاه آرتزی» از این واقعیت می‌آید که این پدیده برای اولین بار در آرتوا (Artois) مشاهده شد. در پاریس، دانشمند آراگو (Arago) یک چاه به عمق ۵۴۸ متر حفر کرد، که هفت سال طول کشید، تا آب در وسط پاریس فوران کند، صرفاً به این دلیل که نقطه حفاری در ارتفاعی پایین‌تر از سطح سفره آب زیرزمینی مرتبط با حوضه پاریس بود، که به درستی نام خود را دارد.

در ویدیوها، شما از «artesian pressure» (فشار آرتزی) صحبت می‌شنوید. فشاری که هیدروکربن‌ها را به بالا می‌آورد، به طور کلاسیک، از تفاوت چگالی بین آن‌ها و زمین‌های میزبان نشأت می‌گیرد. یک مخزن هیدروکربن می‌تواند به یک اسفنج حاوی مایع (و/یا) گاز تشبیه شود. روی این اسفنج یک ماده جامد (رسوبات یا سنگ) قرار دارد. اگر این پوشش سنگی سوراخ شود، نفت فوران می‌کند. اما، اگر عدد ذکر شده توسط لیندسی ویلیامز دقیق باشد، این فشار ممکن است منشأ دیگری داشته باشد: تکتونیکی، مرتبط با تغییرات عمیق پوسته زمین. در این حالت، افراد BP بازی «شاگرد جادوگر» (apprenti sorcier) را انجام دادند. به طور کلی، حفاری‌های عمیق فراساحلی (ترکیب عمق کف اقیانوس و عمق حفاری) کارهای شاگرد جادوگر هستند.

علاوه بر این، وقتی کشف می‌کنیم که شرکت‌ها چگونه با تدابیر ایمنی بازی می‌کنند، برای صرفه‌جویی و افزایش سود، وسوسه می‌شویم آن‌ها را «حفاری در آب‌های تیره» (Forages en eaux troubles) بنامیم. اما چرا این حفاری‌ها را فراساحلی انجام دادند؟ صرفاً به این دلیل که ضخامت پوسته زمین زیر اقیانوس‌ها کمتر است. افراد BP امیدوار بودند با حفر در عمق‌های کمتر، به لایه‌های عمیق نفتی برسند.

متأسفانه، آن‌ها شاید «جایزه بزرگ» (gagné la timbale) را برده باشند.

من خسته‌ام. در ۷۳ سالگی، مانند بیست یا چهل سالگی ریکاوری نمی‌شود. همسرم هنوز برای اینکه چاپ «کهربا و شیشه» (Ambre et Verre)، که من بی‌احتیاطی برای ... آوریل اعلام کرده بودم، در زمان‌های معقول انجام شود، می‌جنگد. پس از بررسی، برخی خوانندگان قبلاً چک‌های سفارش برای این آلبوم ارسال کرده‌اند یا «حساب خواننده» تشکیل داده‌اند و این حساب به محض دریافت آن برایشان ارسال خواهد شد. نمی‌توان این اولین چاپ رنگی را از دست داد. برای Fishbird، من ۶۰ پیش‌پرداخت دریافت کرده‌ام.

۱ ژوئیه ۲۰۱۰: خبر خوب: «کهربا و شیشه» بالاخره تحت چاپ است. نسخه‌ها در اواخر ژوئیه در خانه من خواهند بود.

من از این «اطلاعات» درباره نشت نفت در خلیج مکزیک محاصره شده‌ام، که ظاهراً بازتاب کمی در رسانه‌های رسمی دارد. من برنامه‌های خبری تلویزیونی را تماشا کردم. این نقاشی خلاصه محتوا را نشان می‌دهد:

اطلاعات، در فرانسه

فلش (Flash) درباره سارکوزی که برای دلداری به قربانیان سیل وار (Var) می‌آید. یک اتوبوس واژگون می‌شود، پنج کشته. اما درباره آفتاب‌پرست در خلیج مکزیک، غزه، هیچ چیز.

همچنین، در اوج سیاست ریاضت، می‌فهمیم که سارکوزی اول (Sarko I°) تازه جت خصوصی فوق‌العاده‌اش، یک رویای واقعی مگالومانی، را دریافت کرده است. یک ایرباس اصلاح شده به قیمت ۱۷۶ میلیون یورو. لازم بود هواپیما کاملاً باز شود تا چیدمان داخلی آن اصلاح شود. شصت «صندلی بیزینس» (فکس، تلفن، اینترنت قابل دسترسی در پرواز، در ارتفاع ۱۰,۰۰۰ متر) و یک سالن بزرگ جلسات جایگزین ۳۲۴ صندلی اولیه می‌شوند. رئیس‌جمهور یک اتاق خواب بزرگ با دوش خواهد داشت. بدنه تقویت شده و هواپیما به پرتاب‌کننده‌های ضد موشک فروسرخ (leures) مجهز شده است.

الیزه (L'Elysée) از مهمانی باغ ۱۴ ژوئیه (۷۰۰,۰۰۰ یورو) صرف‌نظر کرد تا صرفه‌جویی کند. این نصف درصد هزینه این هواپیما است، که هزینه هر ساعت پرواز آن ۲۰,۰۰۰ یورو است، در مقابل ۷۰۰۰ یورو برای یک جت ساده‌تر.

وقتی کسی را دوست داری، حساب نمی‌کنی

دموکراسی، به ریشه لغوی، حکومت توسط مردم است. پلوتوکراسی (ploutocratie) حکومت توسط ثروتمندان است، الیگارکی (oligarchie)، حکومت توسط تعداد کمی از افراد، آریستوکراسی، توسط بهترین‌ها. یک حکومت تحت نشانه پاتوکراسی (pathocratie) حکومت توسط بیماران است (کتاب «این بیماران که ما را اداره می‌کنند» را به یاد آورید).

من پیشنهاد می‌کنم یک کلمه جدید معرفی شود،

کنوکراسی (conocratie)، یا حکومت توسط احمق‌ها

کسی باید بنویسد

«این احمق‌ها که ما را اداره می‌کنند»

دوازده کشتی آمریکایی و اسرائیلی تازه از کانال سوئز عبور کردند، محافظت شده توسط ۲۰۰۰ سرباز مصری. مقصد خلیج عدن، برای قرار گرفتن در مقابل ایران. دو زیردریایی اسرائیلی، مسلح به موشک‌های کروز با برد ۱۵۰۰ کیلومتر و مجهز به کلاهک‌های هسته‌ای، نیز قرار گرفته‌اند.

**le Sunday Times du 30 mai dernier

اهود باراک، وزیر جنگ اسرائیل، از ایالات متحده خواسته است که ارسال سلاح‌های خود، از جمله بمب‌های ضد بانکر (anti-bunkers)، را تقویت کند.

اهود باراک و کاندولیزا رایس در ۲۰۰۷

می‌دانیم که یک انبار مهمات و بمب‌های ضد بانکر بزرگ در جزیره دیگو گارسیا، جنوب غربی هند، مقابل ایران، نگهداری می‌شود.

اوباما، شوالیه سفید ما، که سیاه نیز هست، برنده جایزه نوبل صلح، «بیانیه‌های قاطعیت نسبت به ایران» را تکثیر می‌کند، پس از ارسال ۳۰,۰۰۰ سرباز (G.I.) بیشتر به افغانستان.

پس، این بار چیست؟ یک حرکات نمایشی برای تحت تأثیر قرار دادن، یا؟ ...

خدا می‌داند.

این یک زنگ (son de cloche)، از سایت کانادایی Mondialisation.ca است. آنچه ترسناک است، این وضعیت «Now or Never»، «اکنون یا هرگز» است. اسرائیلی‌ها اهمیت نمی‌دهند که جنگ جهانی سوم را آغاز کنند. آن‌ها پشت به دیوار هستند. عملیات آن‌ها در غزه تصویر آن‌ها را در میان «گوی‌ها» (goys) خراب کرد. درگیری آن‌ها با حماس بدون راه‌حل است. آن‌ها عرب‌ها را مجبور به ترک سرزمین‌هایشان نخواهند کرد. با نگه داشتن جمعیت غزه در فقر و تکثیر شهرک‌نشینی (implantations) در کرانه باختری، آن‌ها شاید «طرح خدا» را دنبال می‌کنند، اما کاری انجام نمی‌دهند که به سمت یک حل‌وفصل صلح‌آمیز برود.

از طرف دیگر، کسانی که تصویری فرشته‌گونه از عرب‌ها و فلسطینی‌ها می‌سازند، درس‌های تاریخ را فراموش می‌کنند. در تمام این کشورها، بخش سکولار (laïque) همیشه با بخش افراطی (intégriste) در تقابل است، و فساد همیشه در حکومت‌ها حضور خواهد داشت. از این رو سال‌های سرب (années de plombs) در الجزایر، و این کشتارها که پس از خروج فرانسوی‌ها رخ داد. از این رو ترور انور سادات پرهیزگار، به محض آزادی ملاها (Mollah)، زندانیان ناسر (Nasser)، سکولار، که شتابزده فتوا (fatwha) علیه او صادر کردند، توسط یک عضو از گارد نظامی او در میانه یک رژه نظامی اجرا شد.

وقتی به ایران فکر می‌کنیم، تصویر Zugzwang (zugswang)، بازی شطرنج، به ذهن می‌آید. این یک وضعیت شطرنجی است که هر حرکتی انتخاب شود، امتیاز از دست می‌رود. درباره ایران:

- یا این افراد تصمیم می‌گیرند مسلح شوند، و خطر یک جنگ پیشگیرانه را افزایش می‌دهند.

- یا گارد خود را پایین می‌آورند و خطر همان است.

در عراق، یک تبلیغات رسانه‌ای کافی بود تا به کل جهان باور کند که عراقی‌ها «سلاح‌های کشتار جمعی» دارند. وقتی کسی می‌خواهد سگ خود را بکشد، او را به هاری (rage) متهم می‌کند. تونی بلر، نوکر ایالات متحده (فیلم آخر پولانسکی را ببینید، که منجر به یک حمله متقابله فوری برای یک پرونده قدیمی سوءاستفاده از قاصر شد) حتی گفت «به من یک ویدیو نشان داده شد که او را قانع کرد» (که هرگز دیده نشده است).

در ایالات متحده، احتمالاً احمق‌هایی هستند که تصور می‌کنند با ضربات دقیق، می‌توان ایران را زانو زد. اما کشور کوهستانی است. نتیجه، پس از افغانستان، پس از عراق، یک «عراق-دوم» (Irak-bis)، یا بدتر، یک «افغانستان-دوم» (Afghanistan bis) خواهد بود.

من دیدگاه دیگری از «ژئوپلیتیک» دارم، که در آخرین کتاب من توسعه داده‌ام. اما آن احتمالاً کمی دور می‌رود، و چیزهای زیادی را زیر سوال می‌برد. مانند همیشه، من خیلی جلوتر هستم، با پرتاب چوب‌پنبه (bouchon) در مقیاس کیهانی. از این رو یک عدم واکنش، مگر در میان یک بخش بسیار کوچک از عموم مردم، از ... افراد شریف.

در همین حین، من DVD «مین‌روبان» (le démineur)، فیلم «شش اسکار» را خریدم. خودم را تعجب می‌کنم که در این فیلم چه یافتند، که من پس از تماشای آن آن را در اولین سطل زباله انداختم. زندگی روزمره نظامیان آمریکایی، مسئول خنثی کردن بمب‌هایی که توسط «تروریست‌های» عراقی، یا «مقاومت‌ها»، بسته به دیدگاه، در شهر قرار داده می‌شوند، را توصیف می‌کند. صحنه‌های تعلیق. پیام: «در برخی، جنگ و خطر مرگ، به سبک رولت روسی، در نهایت به یک اعتیاد تبدیل می‌شود». اما یک کلمه درباره علل و عواقب این درگیری.

من به یک دوست بازنشسته، که تجربه بزرگ در حفاری نفت دارد، نوشته‌ام و امیدوارم بتوانم یک مکالمه تلفنی با او داشته باشم تا نظر او درباره آنچه در حال حاضر، به گفته او، در خلیج مکزیک می‌گذرد، را جمع‌آوری کنم. اما می‌دانم که او زیاد سفر می‌کند. من نه زمین‌شناس هستم، نه متخصص این مسائل. چه می‌توان گفت که احمقانه نباشد؟

اولاً، وقتی مادر طبیعت (Dame Nature) شعله‌هایش را به صورت ما می‌پاشد، این می‌تواند دهه‌ها، یا حتی قرن‌ها طول بکشد.

**

http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article8506

حدود ۴۰ سال پیش، دانشمندان روسی در ترکمنستان، نزدیک شهر داروازه (Darvaza)، مخازن گازی را کاوش می‌کردند، وقتی در یک حفاری، زمین از زیر پایشان فرار کرد، و بخشی از اردوگاه را در یک دهانه (cratère) بزرگ با عمق چند ده متر و محیط چند صد متر فرو برد.

دانشمندان آن زمان تصمیم گرفتند دهانه را آتش بزنند تا گازی که از آن خارج می‌شود، عملیات کاوش در اطراف را مختل نکند و جمعیت شهر مجاور را مسموم نکند، بنابراین پس از یک بررسی سریع وضعیت، گاز را آتش زدند با این فکر که فقط چند هفته خواهد سوخت.

چهل سال بعد، هنوز می‌سوزد...

بنابراین نمی‌توان هیچ پیش‌بینی درباره طول مدت پدیده کرد. این نشت نفت در خلیج مکزیک، اگر کنترل نشود، می‌تواند چقدر طول بکشد؟ دو سال، بیست سال، دو قرن؟ غیرممکن است بدانیم. آنچه می‌توان گفت، این است که [Gulf Stream] (جریان خلیج)، که در این مورد نام خود را به درستی دارد، اگر این طول بکشد، این آلودگی را در سراسر آتلانتیک حمل خواهد کرد.

گردش آب‌های Gulf Stream در سراسر آتلانتیک

به تازگی در صفحه ویکی‌پدیا اختصاص داده شده به آن اضافه شده است:

مدل‌های ریاضی نگران‌کننده یک جریان سریع به سمت آتلانتیک، پس از اینکه لکه بتواند از خلیج خارج شود، اگر جریان‌های دریایی پیکربندی معمول خود را داشته باشند، پیش‌بینی می‌کنند ****

مدل‌سازی پخش آلودگی. اروپا در پاییز تحت تأثیر قرار خواهد گرفت

منبع: صفحه ویکی‌پدیا، مرجع ۸

| ۲۸ ژوئن ۲۰۱۰: | وسعت لکه در سطح، بر اساس Google Earth: | وسعت، مقایسه شده با فرانسه. | مسئله در حال پیگیری |

بنابراین باید راهی پیدا کرد، به هر طریقی، برای متوقف کردن این نشت نفت. یک خواننده به من نوشت: «کافی است روی نقطه نشت، یک درپوش (bouchon) به اندازه کافی سنگین قرار داد تا بتواند این فشار فوق‌العاده را خنثی کند». در واقع، می‌توان تصور کرد یک بارج (barge) بزرگ بتنی ساخت، با کاسه‌ها (caissons) که امکان رساندن آن به نقطه نشت و سپس غرق کردن آن را فراهم می‌کنند. اگر کف اقیانوس سنگی و یکنواخت بود، راه حل جنبه منطقی داشت. اما کف اقیانوس خلیج مکزیک در آن منطقه از چه چیزی تشکیل شده است؟ اگر کف مقداری تخلخل (porosité) داشته باشد، یا ترک‌های طبیعی (fissurations) داشته باشد، این فقط مسئله را بدتر می‌کند با تکثیر نشت‌های جانبی.

روس‌ها با مسئله‌ای از این نوع مواجه شدند، و خواهیم دید که چگونه آن را ... حل کردند!

همه چیز در ویدیوی زیر توصیف شده است:

http://www.youtube.com/watch?v=CpPNQoTlacU

برای کسانی که انگلیسی نمی‌فهمند، چند توضیح و تصویر. ابتدا باید از تصاویر یک نوع تیتراژ (générique)، بدون اهمیت، عبور کرد. سپس عنوان سند ظاهر می‌شود، سیاه و سفید. نه مکان، نه تاریخ رویداد ذکر نشده است. ابتدا نشان داده می‌شود که یک نشت گاز رخ داده، یک مشعل (torche) بزرگ آتش ایجاد کرده است.

یک مشعل آتش، فیلم‌برداری شده در شب، جایی در اتحاد جماهین شوروی

گاز آتش زده شد، زیرا این نشت، در نزدیکی مناطق مسکونی، سمی است. روس‌ها ابتدا آتش را با پاشیدن شدید آب خاموش کردند و این کار کرد:

خاموش کردن آتش با پاشیدن شدید آب

فشار احتمالاً زیاد نبود، روس‌ها تلاش کردند این نشت گاز را با قرار دادن یک اتصال (prise)، منتهی به چند کانال چیده شده بر اساس شعاع‌ها، که امکان بازیابی این جریان گازی را با دبی‌های واحد کمتر فراهم می‌کند، کنترل کنند.

سیستم انحراف (dérivation) نصب شده بر روی چاه حفاری ورود گاز

گازهای خارج شده دوباره آتش زده می‌شوند، برای جلوگیری از آلودگی توسط اجزای سمی.

N مشعل، به جای یک مشعل

اما لایه زیرین (sous-couche) نمایش داده شده به رنگ خاکستری، نفوذپذیر (perméable) به گازها است.

پخش گاز در لایه زیرین زمین

این گاز در نقاط مختلف راهی به سطح پیدا می‌کند، برکه‌های (flaques) گل ایجاد می‌کند
**** دوباره گازهای سمی، سبک، به اتمسفر می‌روند. دیگر امکان آتش زدن آن‌ها وجود ندارد. این آلودگی خطری برای جمعیت‌های مجاور است.

تصمیم گرفته شد در لایه‌های عمیق مداخله شود، با منفجر کردن یک دستگاه هسته‌ای. برای این منظور، یک دریک (derrick) نصب شد.

دerrick ساخته شده برای پایین بردن بار (charge) هسته‌ای.
در پیش‌زمینه، جوشش (bouillonnement) ناشی از ظهور گاز ****

از این derrick، یک حفاری دوم، مورب (oblique)، انجام خواهد شد

این حفاری مورب تا عمق ۶۰۰۰ متر انجام شد، بار را به فاصله ۲۵-۵۰ متر از چاه رساند

می‌توان پرسید که حفاران چگونه مته (trépan) را اینگونه هدایت می‌کنند. ممکن است آن‌ها بر روی خنک‌سازی آن، با کمک یک ورودی آب، عمل کنند. با تشدید خنک‌سازی در یک جهت به جای جهت دیگر، ممکن است این سیستم امکان جهت‌دهی مسیر حفاری را فراهم کند. پایین‌تر اطلاعات ارائه شده توسط یک متخصص، آقای آلن پیر (Alain Pierre)، را ببینید.

پایین بردن بار هسته‌ای (مخصوصاً طراحی شده برای این عملیات) در derrick ****

آتش زدن بار هسته‌ای ****

فیلم به خوبی لرزش (tressautement) مشخص در سطح، مرتبط با انفجار زیرزمینی، را نشان می‌دهد ****

طرح کار کرد. مجرای گاز توسط فشرده‌سازی (compression) له شد

به رنگ زرد، حفره‌ای (cavité) که هنگام انفجار بار هسته‌ای تشکیل می‌شود (قدرت آن مشخص نیست، همان‌طور که قطر حفره). سنگ در اطراف ترک می‌خورد، اما همزمان، با فشرده‌سازی، چاهی که گاز را به سطح می‌رساند مسدود (obturé) می‌شود. توضیح مشخص می‌کند که نشت گاز ۲۲ ثانیه پس از انفجار متوقف شد. این تصویر اتاق ماگمایی (chambre magmatique) پر از گازهای حمل شده به دمای بسیار بالا را نشان می‌دهد. می‌دانیم که وقتی این گاز سرد می‌شود، سنگ ترک می‌خورد و قطعات در این اتاق فرو می‌ریزند. اما تصور می‌کنیم که همه اینها به اندازه کافی «محاسبه» شده بود تا این فروپاشی اجازه ندهد گاز راه دیگری برای فرار پیدا کند. می‌توان فرض کرد قبل از آتش زدن بار هسته‌ای، روس‌ها این چاه ورودی را با بتن پر کردند تا از تبدیل شدن آن به راهی برای فرار گاز جدید جلوگیری کنند.

فیلم، اصیل، وضعیتی را یادآوری می‌کند که استفاده از یک سلاح هسته‌ای به عنوان تنها راه حل ممکن ظاهر شد.

مشخص شده توسط یک خواننده

: شلیک بمب روسی ۳۰ کیلوتن (دو برابر هیروشیما) بود، میدان گاز در جنوب بخارا (اکنون در ازبکستان) بود. دستگاه در یک لایه گچ (craie) با ضخامت ۲۰۰ متر، در فاصله ۳۵ متر از چاه، در عمق ۱۵۰۰ متر، منفجر شد، و گاز ۲۵ ثانیه پس از آن فوران را متوقف کرد. به نظر می‌رسد آلودگی سطحی بیش از حد مهمی وجود نداشت. (اما این، در جهت چیزی است که روس‌ها به این مفهوم می‌دهند...)

منبع

:

«Nuclear Explosions For Peaceful Applications» منتشر شده در طرابلس (لبنان)، منتشر شده در ۱۹۸۰ تحت نظارت Arab Development Institute. نویسنده: Mohamed A. El-Guebeily.

آیا این راه حل برای نشت نفت در «مکزیک جدید» (Nouveau Mexique - اشتباه نویسنده، احتمالاً منظور خلیج مکزیک است) تحمیل خواهد شد؟ نمی‌توان گفت که رسانه‌های بزرگ برای پوشش این رویداد دعوت شده بودند. اعداد مربوط به نشت افزایش یافت. اضافه کردن شایعات، درباره فشار خروج (pression d'éjection) یک نفت از لایه‌های فوق‌عمیق (۱۰,۰۰۰ متر، زیر یک کف اقیانوس واقع در عمق ۱۶۰۰ متر؟)، یک نفت که منشأ غیرزیستی خواهد داشت. چه باید کرد، اگر این فشار خروج واقعاً ۱۵۰۰ بار است، اگر کف دریا مجاور امکان فرار نفت از طریق ترک‌ها را فراهم می‌کند؟ آیا باید در عمق بالاتر مداخله کرد، با به کارگیری تکنیک روسی، استفاده از یک سلاح هسته‌ای.

اگر این مورد بود، اجرای این تکنیک ماه‌ها طول می‌کشید، و آلودگی زمان کافی برای گسترش در سراسر آتلانتیک خواهد داشت.

Déviation forage

صفحه اضافی را ببینید، درباره جستجوی راه‌حل‌ها

۴ ژوئیه ۲۰۱۰:

چگونه یک حفاری را هدایت کرد؟

جزئیات در لینک زیر، ارائه شده توسط آقای آلن پیر، یافت می‌شود:

ساده‌تر از آنچه فکر می‌کردیم است. انحراف (déviation) مکانیکی است، به کمک یک سیستم به نام «Sifflet» (سوت/whistle) به دست می‌آید.

مته (trépan) و لوله حفاری (tubulure)، که قطرش کمتر از مته است (که سنگ را می‌کوبد)، بالا برده می‌شود. سپس «sifflet» پایین برده می‌شود، و همه چیز طبق نقاشی‌های زیر پیش می‌رود:

قطر حفاری بزرگ‌تر از قطر ایجاد شده توسط مته است. ابتدا لوله و مته برداشته می‌شوند. سپس همه چیز دوباره پایین برده می‌شود، پس از مجهز کردن مته به یک «sifflet»، که مسیر انتشار مته را ۳ تا ۵ درجه منحرف می‌کند. پس از اطمینان از اینکه چرخش مته (و لوله حفاری) این انحراف «sifflet» را از بین نمی‌برد، حفاری با ۱۵ دور/دقیقه آغاز می‌شود. سپس به ۳۰-۴۰ دور/دقیقه می‌رسد. مته انحراف را با دنبال کردن جهت تحمیل شده توسط «sifflet» ایجاد می‌کند. وقتی این بخش منحرف شده به ۶ متر می‌رسد، «sifflet» برداشته می‌شود، سپس مته دوباره پایین برده می‌شود، با یک راهنما (guide)، و این در مجرای منحرف شده قرار می‌گیرد.

یک هدایت کم‌دقت می‌تواند از سطح انجام شود. وقتی نیاز به اتصال مجدد در عمق به یک چاه حفر شده قبلی، که باید در آن مداخله کرد، وجود دارد، مته با یک میکروفون جهت‌دار (microphone directionnel) پایین برده شده در چاه اول (اگر ممکن است...) موقعیت‌یابی می‌شود. بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط این میکروفون، حفاری به همان سمت هدایت می‌شود.

این فقط شماتیک است. سیستم‌های انحراف دیگر، پیشرفته‌تر، و سیستم‌های هدایت دیگر وجود دارند.

مگر اینکه عدد مربوط به فشار اغراق‌آمیز باشد و خبری به ما برسد که متخصصان BP موفق شده‌اند این نشت را با یک روش معمولی‌تر (تزریق لجن‌های (boues) با چگالی بالا) کنترل کنند.

مسئله در حال پیگیری

من یک نکته اضافی دارم. در کتاب «استراتژی شوک» (La Stratégie du Choc)، نائومی کلاین (Naomi Klein) پیشنهاد می‌کند که نیروهای سیاسی و نظامی اغلب از وضعیتی مانند فاجعه‌های طبیعی یا حوادث ناشی از بی‌احتیاطی انسانی برای انجام اقدامات خشونت‌آمیز، اجباری، با تأثیر ژئوپلیتیک بالا، که توجه عمومی و شهروندان را کمتر جلب می‌کنند، بهره می‌برند. اگر رویداد خلیج مکزیک شکل یک فاجعه اکولوژیکی با وسعت سیاره‌ای به خود بگیرد و در مرکز نگرانی‌های صدها میلیون انسان قرار گیرد، می‌توان پیش‌بینی کرد که این تمرکز بر رویداد، برخی را به راه‌اندازی عملیات خشونت‌آمیز، که طرح‌های آن‌ها از مدت‌ها پیش در کشوی ستاد نظامی (Etats-Majors) آن‌ها وجود دارد، تشویق خواهد کرد.

Hervé Jaubert

دو هفته در فلوزلند (flouzeland).

اینجا، در ۲۰۰۷ سارکوزی را خطاب قرار داد

http://www.dailymotion.com/video/xdkm5m_1-2-nigel-farage-de-retour-chez-ale_news

**

۲۴ ژوئن ۲۰۱۰:

من حوصله (flemme) ساخت یک صفحه «n-ام» برای پرداختن به آنچه در ادامه خواهد آمد، ندارم.

چگونه از یک مزاحم (gêneurs) خلاص شد

چند سال پیش، من در دبی توسط یک فراری واقعی از DGSE (سازمان اطلاعات فرانسه) دعوت شده بودم،

. (می‌بینم که صفحه ویکی‌پدیا تلاش کرده یک نوع به‌روزرسانی انجام دهد)

هرو ژوبر (Hervé Jaubert) در دبی. در سمت راست او، شیخ محمد،

مالک دو هواپیمای خصوصی بوئینگ ۷۴۷، یکی برای خودش، دیگری برای اسب‌هایش

در آن زمان، او یک شرکت، Exomos، توسعه می‌داد، که فرضاً باید یک ناوگان زیردریایی‌های خصوصی کوچک، تفریحی، برای امیرهای تشنه تفریحات جدید ایجاد می‌کرد. ببینید

سال‌ها طول کشید تا اماراتی‌ها متوجه شوند که این شرکت فقط یک چاه (gouffre) پول بود، که فقط حماقت‌های بی‌نام تولید می‌کرد، زیردریایی‌های خصوصی به اندازه یک پیانو دم‌دراز (piano à queue) هیدرودینامیک. ما به آنجا رفته بودیم، دوستم کریستوف تاردی (Christophe Tardy) و من، با ایده، ساده‌لوحانه، حساس کردن سرمایه‌گذاران محلی به توسعه برج‌های خورشیدی (tours solaires) و ایستگاه‌های جمع‌کننده انرژی خورشیدی بر اساس آینه‌های بزرگ فرسنل (Fresnel). در واقع امارات دبی به یک صحرای تحت فشار خورشید تکیه داده است. با ساخت برج‌های خورشیدی (کشور توانایی آن را داشت)، امارات می‌توانست نمونه‌ای از تولید انبوه برق از خورشید ارائه دهد. انرژی که از آن می‌توانست بعداً آب‌شکنی (dessaler) آب دریا و تغذیه کشت‌ها قرار داده شده زیر آینه‌های فرسنل، که همچنین جمع‌کننده انرژی خورشیدی هستند، قرار داده شده به صورت افقی، در چند متر از زمین، بر روی ستون‌ها (piliers)، ممکن می‌شد. .

ما سریع متوجه شدیم که وقت خود را تلف می‌کنیم، و فقط باید صبراً روز پرواز بازگشت را منتظر بمانیم. با فکر کردن دوباره، سخت است بفهمم چگونه یک دانش‌آموخته سابق «مدرسه دریایی» (Ecole Navale) توانست زیردریایی‌ها را طراحی کند، درباره آن‌ها کریستوف گفت:

• در کم‌پروفایل‌تر، من چیزی شبیه یک چهارپایه (tabouret) نمی‌بینم.

درباره خروج سریع ژوبر از دبی، اماراتی‌ها، پس از متوجه شدن که مبالغ مهمی را بی‌دوراه غرق کرده بودند، پاسپورت او را مصادره کردند و از او خواستند بازپرداخت کند. ژوبر، به من گفت، ابتدا موفق شد همسر و فرزند کوچکش را از کشور خارج کند، سپس (با بازیابی غرایز «عامل مخفی» خود (کلمات خودش)) یک قایق بادبانی (voilier) توسط دوستان خریداری شد، که او شبانه، با کمک یک زودیاک (Zodiac)، به آن پیوست، برای فرار به سمت ایالات متحده. از آنجا، او شروع به نوشتن کتابی کرد که در آن قصد داشت پستی‌ها (turpitudes) امارات را افشا کند، و از من خواست تا اجازه دهد نقاشی‌هایم را استفاده کند، چیزی که من رد کردم.

در دبی، او چند چیز کوچک تعریف کرد. من یکی از آن‌ها را به یاد دارم. او روشی برای خلاص شدن از یک رئیس دولت یا یک شخصیت محاسبه شده مزاحم، که یک هواپیمای خصوصی دارد، بدون خراب کردن (sabotage) آن، را یادآوری می‌کرد.

قبل از صحبت درباره این، یادآوری می‌کنم که عوامل مخفی به وضوح یک طیف گسترده راه‌ها برای انتقال افراد از زندگی به مرگ (passer les gens de vie à trépas) دارند. می‌توان مثلاً یک رادیو-المان (radio-élément) زیر، یا داخل صندلی یک ماشین قرار داد، تا سرطان پروستات ایجاد کند. اما یک بازرسی می‌تواند به قربانی یا محافظان او اجازه دهد حضور دستگاه را تشخیص دهند.

ضربه معروف «چتر بلغاری» (parapluie bulgare)، که فیلیپ فرانک (Philippe Francq) و ژان ون هام (Jean van Hamme) در شماره ۱ سری Largo Winch، عنوان «وارث» (l'héritier)، صفحه ۲۴، از آن استفاده کردند.

«چتر بلغاری»

این گجت (gadget) خدمات خوبی کرد، تا زمانی که وجود آن شناخته شد. چه کسی از مردی که با یک چتر ساده در حال حرکت است، احتیاط می‌کرد؟

با ژوبر، من وجود یک ماده ترسناک، اثرگذار از طریق پوست (voie transcutanée)، با یک اثر تأخیری (effet retard) مشخص، را آموختم. اگر با شخصیتی سروکار داریم که راننده‌اش دستکش (gants) نمی‌پوشد (آیا راننده دایانا دستکش می‌پوشید، همان‌طور که کولوچ (Coluche)؟)، و همچنین عادت دارد کمی با سرعت بالا (à tombeau ouvert) رانندگی کند، کافی است فرمان (volant) یا دستگیره‌های او را با این ماده آغشته (badigeonner) کرد.

وقتی ماده اثر می‌کند، راننده تحت تأثیرات عصبی قرار می‌گیرد که دیگر توانایی کنترل وسیله نقلیه خود را ندارد. همان اثر اگر محصول روی دسته هواپیما (manche d'un avion) اعمال شده باشد (آیا خلبان هواپیماهایی را می‌شناسید که دستکش می‌پوشند؟).

وقتی هواپیما سقوط می‌کند، بازجویان ردپای خرابی (sabotage) کنترل‌ها را جستجو خواهند کرد. اما آیا ایده تجزیه و تحلیل یک ماده که روی یک کنترل پرواز (commande de vol) اعمال شده است، به ذهن آن‌ها می‌رسد؟ (و لزوماً روی دسته (manche à balai) نیست. می‌تواند کنترل جمع شدن چرخ‌ها (rentrée de train)، یا عمل روی بال‌ها (volets) باشد).

پس از حادثه، کافی است یک همدست، همان‌طور که ژوبر به من توضیح داد، که به تیم‌های بازجویی می‌پیوندد و می‌تواند به صورت مخفیانه کنترل را تمیز کند، با یک پارچه آغشته به یک محصول مناسب. یک حرکت که فقط چند ثانیه طول می‌کشد.

نتیجه: اگر از یک هواپیمای خصوصی استفاده می‌کنید، یا عادت دارید وسیله نقلیه خود را

به اندازه کافی بی‌احتیاطی

رانندگی کنید،

یا دستکش بپوشید، یا فرمان خود را قبل از جاده تمیز کنید. در غیر این صورت، اگر مانند یک «پدر آرام» (père tranquille) رانندگی می‌کنید، این روش اهمیت کمی خواهد داشت، و حداکثر شما را به برخورد با یک ماشین مجاور یا ویترین یک مغازه می‌رساند.

هواپیما به این نوع عمل جنایی آسیب‌پذیرتر است. من مثلاً به حادثه‌ای که قربانی آن «مانع از سیاست‌ورزی» (empêcheur de politiquer en rond) است، نایجل فاراج (Nigel Farage)، فکر می‌کنم.

نایجل فاراج، مزاحم پارلمان اروپا

نایجل فاراج، سخنران درخشان، عضو پارلمان اروپا، تردید ندارد که به بسیاری از افراد، به کمیسیون اروپایی، مانند بلژیکی هرمان فان رومپوی (Herman van Rompuy)، که او را متهم می‌کند بدون انتخاب شدن توسط کسی «پاراچوت» (parachuté) شده است، حمله کند. او، به صورت درهم، آنچه را که یک کنترل توسط بوروکرات‌های انتخاب نشده می‌داند، کلاهبرداری گرمایش سیاره‌ای (réchauffement planétaire)، مالیات کربن (taxe carbone)، و رقابت به سمت یک نظم جهانی جدید، افشا می‌کند.

او اعلام می‌کند که این تلاش‌ها به شکست منتهی می‌شود، اوباما را یک رئیس‌جمهور خطرناک می‌داند. در واقع، سخت است ببینیم این فرد تا امروز چه کاری انجام داده است که عنوان جایزه نوبل صلح را توجیه کند، عنوانی که او با هنری کیسینجر (Henry Kissinger) به اشتراک می‌گذارد.

هرمان فان رومپوی ناراحت در برابر ضربات (coups de boutoir) فاراج.

و ناگهان، در آستانه انتخابات، وقتی هواپیمای فاراج، یک هواپیمای سبک دو نفره، برای کشیدن یک بنر (banderole) حامل یک شعار، بلند می‌شود، هواپیما زمین را می‌کوبد و یک «اسب چوبی» (cheval de bois) انجام می‌دهد. خلبان فاراج با این حال یک خلبان سابق نظامی با ساعت‌های پرواز زیاد است. این حادثه به کشیدن بنر نسبت داده می‌شود. اما شخصاً من هزاران خلبان هواپیماهای سبک یا ULM (هواپیماهای فوق سبک) را شناختم که بنر کشیدند بدون اینکه این برایشان مسئله ایجاد کند. و نتیجه:

هواپیمای فاراج روی پشت (sur le dos) چرخید.

پشت لاشه (épave)

آنچه از جلوی هواپیما باقی مانده است

فاراج با ده شکستگی (fractures) از آن خارج شد. مصاحبه او با الکس جونز را گوش دهید:

الکس جونز مصاحبه با نایجل فاراج، در حال بهبودی

در بخش دوم مصاحبه، جونز و فاراج یک سخنرانی اخیر زبیگنیو برژینسکی (Zbiginiew Bzrezenki) در CFA (شورای روابط خارجی) را یادآوری می‌کنند، که در آن او افزایش آگاهی شهروندان، محاسبه شده به عنوان یک مانع (entrave) در برابر حرکت به سمت جهانی‌سازی (mondialisation)، را ذکر کرد، جونز به صورت نامی ذکر شد و به عنوان یک مفسد (agitateur) مزاحم معرفی شد.

و فاراج نتیجه گرفت:

• این یک حادثه هواپیما نیست که مرا متوقف خواهد کرد!

جدیدها راهنما (Index) صفحه اصلی