سند بدون نام
از سوی اتحادیه اروپا
۵ اکتبر ۲۰۰۹
تأیید می‌شود که ایالات متحده قوانینی را تصویب کرده است که شرکت‌های داروسازی را از هرگونه پیگرد قانونی، چه اداری و چه کیفری، در قبال عوارض مضر ناشی از این عملیات گسترده واکسیناسیون مصون نگه می‌دارد، در حالی که از آن سوی اقیانوس اطلس، اخباری درباره اشتباهات مهم مرتبط با نخستین تلاش‌ها برای واکسیناسیون انبوه (اخباری که نیاز به تأیید دارند) شنیده می‌شود.
نگاهی به وب‌سایت اتحادیه اروپا نشان داد که مسئول مسائل بهداشتی فشار را افزایش می‌دهد (و من فرصت نداشت تا آدرس URL صفحه را یادداشت کنم. امیدوارم کسی این کار را برای ما انجام دهد).
این زن نه تنها یک کلمه درباره روند این آنفلوانزای H1N1 در نیمکره جنوبی نمی‌گوید، بلکه فقط تعداد افراد آلوده و فوت‌شده را در میان ۲۹ کشور جامعه اروپا ذکر می‌کند.
- ۵۵,۰۰۰ نفر آلوده..... تاکنون ۱۴۵ مرگ.....
به نظر می‌رسد همه چیز برای وحشت‌زدن افکار عمومی و شتاب‌زدن مردم برای دریافت تزریق‌ها انجام شده است، در حالی که باید به یاد داشت که آنفلوانزای فصلی سالانه ۵۰۰,۰۰۰ نفر را در سراسر جهان می‌کشد. از آنجا که افراد مبتلا یک شانس از هزار شانس برای فوت دارند، این رقم به ۵۰۰ میلیون نفر، در تمام کشورها، که هر سال به آنفلوانزای فصلی معمولی مبتلا می‌شوند، می‌رسد.
بنابراین، این ارقام بیشتر شبیه به یک توطئه (دست‌کاری) است تا یک اطلاعات واقعی. ما نیاز به آمارهای نوعی داریم، شامل تعداد افراد آلوده به ویروس آنفلوانزای فصلی در ماه‌های پاییزی و زمستانی، و همچنین تعداد فوت‌ها، ماه به ماه. این ارقام، در مقایسه با «ویرانگری» این آنفلوانزای H1N1، معنای معناداری خواهند داشت؛ داده‌های مرتبط، نه ارقام خام.
به یاد داشته باشید، ماه‌ها پیش:
- نخستین تأیید ابتلا یک فرد به ویروس H1N1 در منطقه‌ای خاص.....
- جوانی ۲۶ ساله، ظاهراً سالم، دیروز فوت کرد....
و غیره...
چرا در کشورهای نیمکره جنوبی «ویرانگری ناشی از این همه‌گیری» مشاهده نشده است؟
پشت این اراده وسواسی برای واکسینه کردن همه، در حالت اضطراری، چه نهفته است؟ صرفاً یک جستجوی سازمان‌یافته برای سود، یا چیزی دیگر؟ در این عملیات واکسیناسیون انبوه، چه چیزی می‌خواهند جا بیندازند؟ آیا این نخستین نشانه یک دولت جهانی، یک نظم نوین جهانی است، جایی که دولت‌های فرعی کشورها باید از دستورالعمل‌های «از بالا» پیروی کنند؟ و از بالا؟ از کجا؟ توسط چه کسی؟ چگونه می‌توان پذیرفت که مدیرکل سازمان بهداشت جهانی با تأکید اعلام کرد «که همه‌گیری به فاز ۶ رسیده است» بدون ارائه حتی یک رقم برای حمایت از این تصمیم، و بدون اشاره به ماهیت خفیف بخشی از این همه‌گیری که «همه ساکنان نیمکره جنوبی را به شدت تحت تأثیر قرار داده بود»؟ این ایمیل حیرت‌انگیز ارسال‌شده توسط ساکنی از پرت، استرالیا، را دوباره بخوانید که از هیستری حاکم بر کشورهای نیمکره شمالی تعجب کرده است.
در این واکسن لعنتی چه وجود دارد؟ مواد کمکی (ادجوانت) یا ... چیز دیگری؟ چه کسی رشته‌های قدرت را در این مجموعه کشورها که می‌خواهند آن‌ها را مانند سربازان در حالت آماده‌باش هم‌خط کنند، می‌کشد؟
اگر شماره سپتامبر مجله «ساینس و وی» (Science et Vie) را بخوانید، مقاله‌ای طولانی، امضاشده توسط کارولین تورب، درباره آنفلوانزا و با عنوان زیر خواهید یافت:
آنفلوانزای A: واکسن‌ها واقعاً چه محتوایی دارند؟
اولاً، تمام آنفلوانزاهای انسانی از نوع A هستند. مقاله درباره این موضوع را بخوانید. سه نوع آنفلوانزا وجود دارد: A، B و C، و فقط نوع A به طور محسوس انسان‌ها و حیوانات را تحت تأثیر قرار می‌دهد. بنابراین، این عنوان انتخاب بدی است. مقاله توسط یک روزنامه‌نگار ناکارآمد نوشته شده است که موضوع خود را جدی مطالعه نکرده است، یا صرفاً بازتاب‌دهنده لابی‌های داروسازی است. در صفحه ۷۲ عکس دانیل فلورنت را می‌یابید. آنچه درباره او گفته شده است را بخوانید:
دانیل فلورنت، رئیس کمیته فنی واکسیناسیون
مقاله ساینس و وی، صفحه ۷۲:
چرا این مقدار و این سرعت؟ شتاب‌زدن از نظر پزشکی توجیه می‌شود، زیرا این یک ویروس جدید است؛ A(H1N1) هرچه سریع‌تر در جمعیتی که «بی‌تجربه» (naïve) گفته می‌شود، یعنی فاقد «دفاع‌های ایمنی» علیه آن، منتشر می‌شود.
(خطا: در این مورد، مقاله‌ای که من آنلاین کرده‌ام درباره گونه‌های مختلف ویروس‌های آنفلوانزا را مطالعه کنید).
در این شرایط، تهیه و توزیع گسترده یک واکسن از موارد فوری است - حتی اگر، پس از پایان زمستان جنوبی که ویروس در آن فعال بود، A(H1N1) دیگر آن قاتل ترسناک مورد ترس در آغاز همه‌گیری به نظر نمی‌رسد.
****مقاله درباره تحلیل ریسک‌های واکسیناسیون علیه H1N1
درباره دانیل فلورنت: خلاصه‌ای از شفافیت درباره تضاد منافع. مسئله، ترسیم خطی واضح و کافی بین منافع عمومی در حوزه بهداشت، یعنی آنچه به منافع عمومی مربوط است، از یک سو، و منافع خصوصی، از سوی دیگر، است تا هر کس بتواند از چالش‌های واقعی بحث آگاه شود و نظر شخصی خود را تشکیل دهد.
در مورد مسئله واکسن آنفلوانزا، من یک پیشنهاد و یک درخواست مشخص دارم. من می‌خواهم پروفسور دانیل فلورنت و دکتر روبرت کوهن، که رهبران نظر (لیدرهای فکری) بزرگ در حوزه واکسیناسیون هستند و به ویژه توسط پزشکان و متخصصان اطفال بسیار مورد توجه قرار دارند (فلورنت همچنین رئیس CTV، کمیته فنی واکسیناسیون است)، می‌خواهم این دو پزشک به طور رسمی تضاد منافع خود را اعلام کنند، طبق ماده ۲۶ قانون دموکراسی بهداشتی ۴ مارس ۲۰۰۲ که آن‌ها را ملزم می‌کند.
توضیح می‌دهم که من این پزشکان را اصلاً نمی‌شناسم. من فقط نظرات و انتشارات آن‌ها در حوزه واکسیناسیون را می‌شناسم. آن‌ها مدافعان پرشور و فعال واکسیناسیون انبوه علیه آنفلوانزای A H1N1 همه‌گیر و واکسیناسیون انبوه به طور کلی هستند، صرف‌نظر از واکسن و زمینه اپیدمیولوژیک.
من این را کاملاً تصادفی هم نمی‌گویم، بلکه زیرا اخیراً دعوت‌نامه‌ای برای «روز تازه‌های GSK در واکسیناسیون» دریافت کرده‌ام که توسط گلکسوسمیت‌کلاین، یکی از آزمایشگاه‌های تولیدکننده واکسن علیه آنفلوانزای همه‌گیر (Pandemrix)، سازماندهی شده است و قرار است در ۲۵ سپتامبر در هتل پولمان پاریس برگزار شود. کوهن و فلورنت از سخنرانان اصلی هستند.
دکتر CMT، ۷ سپتامبر ۲۰۰۹
نتیجه‌گیری مقاله کاملاً نگران‌کننده است و حداقل این فکر را برمی‌انگیزد که شهروندان مانند حیوانات آزمایشگاهی (cobayes) یا دام رفتار می‌شوند. نقل قول:
**
| یک چیز قطعی است: حتی اگر فایده این مواد کمکی جدید در نهایت در این همه‌گیری اثبات نشد (... )، این فرصت خوبی برای صنعتگران بوده است، توضیح می‌دهد برتراند بلیه، متخصص واکسن‌ها، از آزمایشگاه زیست‌شناسی درمانی بیماری‌های ایمنی، گروه بیمارستانی پیتی-سالپتریه. | زیرا اگر آن‌ها نخستین مجوز ورود به بازار را برای جمعیت گسترده دریافت کنند، آزمایشگاه‌ها می‌توانند بعداً آن‌ها را به سادگی در واکسن‌های دیگر استفاده کنند. |
|---|
اخیراً ما سند کاری زیر را در وب‌سایت اتحادیه اروپا یافتیم: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
«Lex» در لاتین به معنای قانون است. بنابراین، این یک سند مطالعاتی است، مربوط به یک طرح قانون (الهام‌گرفته از قانونی که اخیراً در ایالات متحده تصویب شده است، و شاید صرفاً با کپی-پیست بازتولید شده است). این سند به زبان انگلیسی است، در حالی که . یک تجربه انجام دهید. این آدرس را در مرورگر خود وارد کنید و EN را با FR جایگزین کنید تا به نسخه فرانسوی دسترسی پیدا کنید:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
در حالی که همه اسناد کاری اتحادیه اروپا باید به طور سیستماتیک به ۲۲ زبان کشورهای عضو ترجمه شوند (اتحادیه اروپا ارتشی از مترجمان را استخدام کرده است)، شما با پیام زیر روبرو خواهید شد:
ما فکر کردیم جالب است که ترجمه فرانسوی
۳.۵ احکام قانونی خاص برای توزیع توسط کشورهای عضو
به طور کلی، دارندگان مجوز بازاریابی مسئولیت استفاده از محصولات خود را تا زمانی که طبق شرایط مجوز بازاریابی استفاده می‌شوند، بر عهده دارند.
کشورهای عضو می‌توانند توزیع یک محصول پزشکی غیرمجاز را به طور موقت، در پاسخ به شیوع مشکوک یا تأییدشده عوامل بیماری‌زا، مجاز بدانند.
این شامل شرایط همه‌گیری، مانند همه‌گیری آنفلوانزای A (H1N1) ۲۰۰۹ است.
در چنین حالتی، دارندگان مجوز بازاریابی، تولیدکنندگان و متخصصان بهداشتی از هرگونه مسئولیت مدنی یا اداری برای عواقب ناشی از استفاده از یک واکسن مصون هستند، زمانی که استفاده از یک واکسن غیرمجاز توسط مرجع ذی‌صلاح در پاسخ به شرایط همه‌گیری توصیه یا الزامی شود. این همچنین زمانی اعمال می‌شود که استفاده از یک محصول پزشکی مجاز، مانند یک داروی ضدویروسی و یک واکسن، فراتر از شرایط مجاز (مثلاً موارد مصرف، گروه‌های سنی) توصیه شود. این احکام مستقل از اینکه مجوز ملی یا مجوز جامعه (اتحادیه) اعطا شده باشد، اعمال می‌شود.
ترجمه:
کشورهای عضو می‌توانند توزیع یک محصول پزشکی غیرمجاز را به طور موقت، در پاسخ به شیوع مشکوک یا تأییدشده عوامل بیماری‌زا، مجاز بدانند.
این شامل شرایط همه‌گیری، مانند همه‌گیری آنفلوانزای A(H1N1) است. در چنین حالتی، دارندگان مجوز بازاریابی، تولیدکنندگان و متخصصان بهداشتی از هرگونه مسئولیت مدنی یا اداری برای عواقب ناشی از استفاده از یک واکسن مصون هستند، زمانی که استفاده از یک واکسن غیرمجاز توسط مرجع ذی‌صلاح در پاسخ به شرایط همه‌گیری توصیه یا الزامی شود...
این همچنین به محصولاتی که مجوز بازاریابی دریافت کرده‌اند، مانند داروهای ضدویروسی یا واکسن‌ها، بر اساس گروه‌ها و رده‌های سنی توصیه‌شده، اعمال می‌شود.
*مطالعه خوب ....... * ---