گریه افزایش می یابد
خستگی و سردرگمی
26 اکتبر 2017
کنفرانس فرانکفورتکنفرانس پاریس
اینترنت پر از هشدارهایی است که مربوط به آنچه که به عنوان " " شناخته می شود.
چگونه این اتفاق می افتد؟ یک روز، شما یک ایمیل تحسین آمیز دریافت می کنید (در زیر ببینید)، که به کارهایتان و ارائه های اخیرتان اشاره می کند. به شما پیشنهاد می شود که در یک کنفرانس با ظاهری مناسب شرکت کنید. و برای افزایش چالش، "سازمان دهندگان" به شما اولین یک سخنرانی دهندگی، نه یک پوستر.
این صفحه کنفرانس است، و:
یک رویداد "آکادمیک اثبات شده". هرگز چنین اشاره ای را ندیدم. یک نگاه به سایت های آکادمیک که به گزارش رویدادهای علمی می پردازند. این کنفرانس در آنها ذکر نشده است.
یک نگاه به برنامه علمی.
معنای صفت "تلاش" : موقت، به عنوان نمونه. وقتی این صفحه را بررسی می کنید، چه چیزی می بینید؟ یک لیست بی پایان از نام ها و عنوان های ارائه ها.
در این چاپلوسی از نام ها، من نام یک همکار را می بینم، که رئیس تحقیقات درجه یک در CNRS است، بنیان گذار و رئیس یک آزمایشگاه CNRS که به نظریه های کیهان شناسی می پردازد. به او ایمیل می فرستم و از او می پرسم که آیا او به طور رسمی برای شرکت در این کنفرانس اقدام کرده است. پاسخ او چند روز بعد به من می رسد. او از این موضوع خبری ندارد ....
من همچنان به ایمیلی که توسط یکی به نام Preity Sae ارسال شده پاسخ می دهم. این نام نشان می دهد که او هندی است.
پیام:
- شما شخصی هستید که تجربه قابل توجهی در این رشته دارید که می تواند یک ارائه قابل توجه ایجاد کند، می تواند جوانان را تحریک کند، در عین حال موانعی که در این زمینه وجود دارند را از مسیر بر می دارد، چیزی که کارهایتان نشان می دهند. ما فکر می کنیم که ارائه شما می تواند به این کنفرانس بعد از یک بعد مهم بدهد.
به طور پاسخ، من از منبع واحد تماس می پرسم که آیا ممکن است به انتشارات یک کنفرانس اولیه، از سال قبل، در دسامبر 2016 در دالاس دسترسی داشته باشم.
هیچ پاسخی ندارم.
من می پرسم که آیا تأیید شده است که همکار فرانسوی من (من نام او را می نویسم) در این رویداد حضور خواهد داشت.
هیچ پاسخی ندارم، اما نام او از لیست حذف می شود ....
قیمت این کنفرانس. حداقل 1000 دلار. محل: به نظر می رسد یک مرکز خرید. عدم وجود چارچوب آکادمیک.
من نام Weinberg را در لیست افراد کمیته علمی می بینم.
.
برای اطمینان، من به Preity Sae می نویسم که برخی سponsorها ممکن است مبلغ سفرم را در آنجا پرداخت کنند، اما این افراد می خواهند که کپی ایمیل یا پیامی که Steven Weinberg در آن اعلام می کند که او در کمیته حمایت این رویداد شرکت می کند، به آنها ارسال شود.
و در اینجا، شگفتی، او به من پاسخ می دهد و کپی یک ایمیل از Steven Weinberg را به من ارسال می کند:
در این صورت، من نمی دانم چه فکری کنم ....
اما، در مورد این کنفرانس، اگرچه من می توانستم با پولی که از کاربران اینترنت دریافت کرده بودم، این شرکت را تضمین کنم، اما این سوال امروز مطرح نیست. همسرم دو هفته پیش یک مشکل سلامتی جدی کشف کرد که باید مدیریت شود و من برای ماه های آینده در خانه زندگی خواهم کرد.
من فقط یک سایت را نصب کردم که یک ماه کار کامل را طلب کرد. او همراه با جزئیات محاسباتی است که برای خوانندگانی با سطح ریاضی بالاتر قابل دسترسی است.
چه چیزی این رفتار را نشان می دهد؟
چهل سال است که من به موضوع قابلیت سفرهای ستاره ای می پردازم و نتیجه ای که این موضوع دارد: پدیده اچ. ام. ای. اما در جامعه علمی (بین المللی) این موضوع فوراً رد می شود، به عنوان یک حظر کامل. این سوال همچنین مطرح نمی شود. من به یک ویدیو اخیر فکر می کنم که اتین کلاین یک مرد را می گیرد که در Cnes به سوال زندگی فرازمینی می پردازد، از طریق زاویه اثر آن بر روی جنبه های دینی. و اتین کلاین می گوید، فوراً، که این فقط یک سوال فلسفی است، چون ما می دانیم که این سفرها غیر ممکن هستند (...).
برای من این نگرش کاملاً ایدئولوژیک و غیر علمی است.
به طور کلاسیک می گویند که چنین سفرهایی به دلیل محدودیت هایی که نظریه نسبیت اعمال می کند، زمان های سفری غیر قابل تحملی را نتیجه می دهند. اما مدل Janus به طور کلی این را تغییر می دهد. این مدل یک جهان "بی متریک" را ارائه می دهد که می تواند به معنای "سطح فضای-زمان دارای یک جلو و یک عقب است و روی این دو سطح، فضا و زمان، همچنین سرعت ها به طور متفاوت اندازه گیری می شوند". و روی این عقب، که توسط جرم های منفی و ذرات انرژی منفی پر شده است، سرعت نور ده برابر بیشتر است و فواصل صد برابر کوتاه تر است. بهره ای بر روی زمان: یک هزار برابر. از این رو، امکان سفر وجود دارد، با شرط اینکه چگونه جرم یک وسیله و ساکنان آن را معکوس کنیم.
این چیزی است که همه چیز را مسدود می کند، باعث سکوت در جامعه علمی می شود، و اینکه سال هاست تمام تلاش هایم برای درخواست ارائه در سخنرانی ها یا برقراری ارتباط با شخصیت های علمی با عدم پاسخ مواجه شده است، با وجود اینکه این کارهایم در مجلاتی با کیفیت بالا چاپ شده اند.
این غیر قابل قبول، شوک کننده است، اما این چنین است. چه چیزی این سری طولانی از ویدیو ها را ترجمه کرده است؟ یک راه برای مخاطبی از ... غیر متخصصان، و حتی غیر علمیان، چون جامعه علمی به طور اصراری این موضوع را نمی بیند و نمی گذراند.
کار دشوار بود، چون ایده هایی که باید اجرا می شدند، اکثراً هندسی بودند و بسیار پیچیده بودند. به نظر می رسد، این تأیید می شود که خود دانشمندان، همچنین متخصصان کیهان شناسی، نیز از نظر تصور فضایی کمتر آماده هستند تا این مفاهیم فضایی که توسط یک ساختار گور فضایی به هم متصل هستند را درک کنند، همانند مردم عادی. عجیب است که در میان عموم مردم، افرادی بدون آموزش علمی، به طور مخالف، با این دیدگاه های هندسی آشنا هستند. با استفاده از مهارت های من به عنوان یک نقاش و معلم، من تمام این چیزها را به بهترین نحو ارائه دادم و سعی کردم آنها را برای جمعه گسترده ای قابل دسترس کنم. به نظر می رسد که این کار به خوبی انجام شده است.
به نظر می رسد که عناصر کلیدی کارهایم برای هر کسی قابل دسترسی است که می داند چه چیزی یک نمایی، یک لگاریتم، یک سینوس و یک کسینوس، یک مشتق است. قطعه مهم دستگاه این فایل پی دی اف است. در اینجا، در طی مسیر، از متن های توضیحی، اقتباساتی از کتاب عالی ادلا، شیفر و بزین "مقدمه ای به نسبیت عمومی"، مک گرو هیل 1967، یک کلاسیک در این زمینه، که کیفیت آن قابل مناقشه نیست، چگونه کیهان شناسان به اشتباه به تفسیری از راه حلی که در سال 1916 توسط آلمانی Karl Schwarzschild پیدا شد، پرداخته اند.
در مقابل، روش من به طور قوی پشتیبانی می شود. خوانندگان متخصص در دسترسی به چیزی هستند که می توانند نظر خود را بسازند. نظر متخصصان چیست؟ آنها منتظر هستند. تا به حال یک سکوت شدید وجود دارد.
چگونه این وضعیت می تواند تغییر کند؟ من نمی دانم. من ویدیو آخر سری، ویدیو 23، را تهیه خواهم کرد که به طور واقعی به قابلیت سفرهای ستاره ای اختصاص دارد. من فکر می کنم که متخصصان، و حتی دانشمندان به طور کلی، همچنان به صورت سکوت پاسخ خواهند داد. چه گوییم در مورد ارگان های ترویج علم یا ارائه های مختلف مانند "سه شنبه های علم" که در آن یک میزبان به طور مداوم می گوید "ما امروز خوشحال هستیم که ...". تمام پیشنهادهایی که من به مجلات، برنامه ها و غیره ارائه کرده ام، تاکنون بدون پاسخ مانده است و به نظر من همچنان خواهند ماند.
در حال حاضر، با پولی که از کاربران اینترنت دریافت کرده ام، من (400 یورو برای هر بخش 25 دقیقه ای) افرادی را پرداخت می کنم که جملات را به انگلیسی ترجمه کرده و این زیرنویس ها را در ویدیو ها نصب می کنند. هنوز 17 تا باقی مانده است. این کار ممکن است بهترین پاسخ را در کشورهای دیگری نسبت به فرانسه به دست آورد. من حتی در نظر دارم نسخه هایی را ایجاد کنم و خودم دوبله کنم، یعنی با خواندن زیرنویس های انگلیسی به صورت صوتی.
آیا این اثری دارد؟ من مطمئن نیستم. مسدودیت، همان دلایل، جهانی است.
با این حال، در سن 80 سالگی، من 10 ماه را صرف ساخت این ویدیو ها کردم، کار می کردم 7 روز در هفته، 13 ساعت در روز، و 1800 تصویر ایجاد کردم، هر روز صبح با 6:00 صبح شروع می کردم، گاهی حتی زودتر. و تمام این کارها را من به تنهایی انجام دادم. برای کار با من باید یک کاشف باشید، نه فقط یک دانشجوی دنبال کننده.
اما، همان گونه که گول دو گفت: دانشمندانی می توان یافت، اما کاشفانی که جستجو می کنند، نیستند. وقتی من می گویم:
- باید الگوریتمی پیدا کنیم که بتواند یک راه حل عددی را از این دو معادله دیفرانسیل غیر خطی بسازد، که با آن می توانیم اولین مدل کهکشان را به پایان برسانیم، به عنوان یک سیستم نقاط جرمی خود جاذب، که توسط جفت معادله واسف- معادله پواسون کنترل می شود. و .
و در اینجا، هیچ چیزی نمی آید. چون این چیزی نیست که باید یک چیزی را اعمال کنیم، بلکه ایجاد چیزی جدید و نوآور است.
من این کار را خواهم کرد. من پیدا خواهم کرد. تا آن زمان، این تحقیقات دیگر دو سال است که در حالت ایستاده هستند، در حالی که جایزه ای در دسترس است، من مطمئن هستم. فقط کافی است این آخرین مشکل را حل کنیم.
چون کاربران اینترنت پول به من ارسال کردند، من ادامه خواهم داد و سعی خواهم کرد ارائه هایی ارائه دهم، حتماً به صورت سخنرانی، در کنفرانس های بین المللی. دو کنفرانس این تابستان خیلی سخت بود. می توانید دو گزارش من را ببینید برای و . در اینجا هم سوالی در مورد کمبود آشنا بودن شرکت کنندگان با چیزی که به آنها ارائه می شود، مطرح می شود. حتی در بهترین حالت، چه چیزی می توان انتظار داشت پس از یک سخنرانی 20 دقیقه ای در یک سالن؟
ویدیو ها به این افراد هم می رسد و پس از یک سخنرانی چنین، ممکن است یک روز یک جمله ای بشنوم: "من ویدیوهای شما را دیدم و مقالات شما را خواندم و سوالی دارم که می خواهم از شما بپرسم ...". اما زمان لازم برای این پیام جهانی شدن است.
باید به خودمان یک چیز دیگری هم بگوییم، مانند یک جوان دانشجوی ایتالیایی در کنفرانس فرانکفورت، در ژوئیه 2017:
- چگونه می خواهید که دانشمندان به شما چشم پوشی کنند؟ کارهای شما تمام کارهای آنها را از بین می برد، کاملاً و بدون استثنا.
بله. خداحافظ به روش تاریک، انرژی تاریک، مدل هماهنگ، انبساط، چگالی مرکزی، سیاه چاله ها، میدان های اسکالار، قطعه یک، رشته های فراکو، گرانش تغییر یافته، و غیره ..... یک برنامه گسترده!
بنابراین من خسته و سردرگم هستم. به ویژه چون این وضعیت در واقع چهار دهه است که ادامه دارد. در دهه 1970، 1980، من یک زمینه تحقیقاتی شگفت انگیز ایجاد کردم با ایجاد یک مکانیک جدید مایعات. بعد از مایکرو صوتی، فرآیند فرآیندی، حوزه جریان های فرآیندی کنترل شده توسط MHD. همچنین، به طور کامل توسط تجربه، حوزه جریان هایی که در آن توربولانس توسط نیروهای الکترومغناطیسی نیز حذف می شود.
چه اتفاقی افتاد؟
هیچ چیز، به طور کامل هیچ چیز. هیچ کس (در میان تصمیم گیرندگان بزرگ در آموزش و تحقیقات) اهمیت این کشف را درک نکرد. من پس از 15 سال مبارزه بسیار سخت، دست خود را کشیدم. این موضوع در گودال های متحرک گم شد. در حالی که چیزی اساسی است که یک روز بسیار مهم خواهد بود، وقتی که MHD را برای جابجایی های فرآیندی و حتی فرآیندی به کار ببریم.
در طی این راه، این راه تحقیقاتی به طور مستقیم به پدیده اچ. ام. ای. مربوط بود، که گواهان می گویند که افرادی دیده اند که وسایلی با سرعت فرآیندی بدون صدایی حرکت می کنند. و دوباره این حظر!
این من را به شک دل می کند. آیا این موضوع در زمینه کیهان شناسی دوباره تکرار نمی شود؟
تاریخ علم پر از چنین ملاقات هایی است که در آن دیده بان ها قابل شنیدن نبودند، و ایده هایشان فقط پس از مرگشان بازگشت.
همچنین جملاتی وجود دارد که اهمیت دارند و در مصاحبه هایم در دهه 1990 وجود دارند، اما این جملات ابتدای کاری منطقی و ساختار یافته ای هستند که در نهایت به نتیجه رسید:
- Cuando una estrella a neutrón es destabilizada envía la materia excedente al universo gemelo