رسانه: تهوع
رسانه: تهوع
۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷
هیچ روزی نمی‌گذرد که خوانندگانم از من نخواهند تا اطلاعاتی را که معمولاً در «وب‌رسانه‌ها» (رسانه‌های اینترنتی) یافته‌اند، بازتاب دهم. این کار زمان بسیار زیادی از من می‌گیرد و من عملاً کار رسانه‌های رسمی را انجام می‌دهم، رسانه‌هایی که روز به روز بیشتر مرا به حالت تهوع درمی‌آورند. به جز چند روزنامه، مانند «مونده دیپلماتیک» (Le Monde Diplomatique) که از نظر محتوا هیچ شباهتی با روزنامه «مونده» (Le Monde) ندارد، بقیه قابل استفراغ هستند. اما خود مردم نیز شریک این اطلاعات نادرست فراگیر هستند. کافی است محتوای «خانه‌های مطبوعات» (نمایندگی‌های فروش روزنامه و مجله) ما را ببینید. این مکان‌ها هم بازتاب‌دهنده آنچه به مردم تحمیل می‌شود و هم ... سلیقه‌های آن‌ها هستند. مجلاتی که در مطب پزشک یا دندانپزشک خود پیدا می‌کنید، نمونه‌ای روزمره از این موضوع است. حالات روحی آلن دلون، مرور بر اختلافات داخل کاخ وینزور، آخرین مهمانی در خانه فلانی‌ها، گزارش از «جزیره میلیاردرها»، حاصل تلاش سخت آقاخان، و غیره.
از قفسه‌ای به قفسه دیگر بروید: کلمات، اسلحه‌ها، سکس، مجلات زنانه، قایق‌های تفریحی لوکس، مجلات سلبریتی‌ها، بازی‌های ویدیویی. و در میان همه این‌ها، یک رسانه ترویج علم که ناگهان کشف می‌کند تلاش‌های فیزیکدانان نظری ما در طی سی سال گذشته تنها یک کلاهبرداری بزرگ بوده است، در حالی که قبلاً بازتاب‌دهنده تمام نمایش‌های مسخره ممکن و غیرممکن بوده است.
فریب این اعلان پر سر و صدا درباره یک «مناظره» که در ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ در شبکه فرانسه کولتور (France Culture) برگزار شد، نخورید. حاضران عبارت بودند از:
- تیبو دامور، عضو آکادمی علوم پاریس، استاد در مؤسسه مطالعات عالی بوور-سور-یوت (Institut des Hautes Etudes de Bures sur Yvette)
- گابریله ونزیانو، استاد در کالج دو فرانس - کاستاس باچاس، مدیر پژوهش در مرکز ملی پژوهش‌های علمی (CNRS) در دپارتمان فیزیک مدرسه نرمال سوپریور (Ecole Normale Supérieure)
سه ... مدافع همان نظریه. ونزیانو حتی بنیان‌گذار آن است.
خسته‌کننده، طولانی، پوچ.
سعی می‌کنم با لی اسمولین و برایان جوزفسون، برنده جایزه نوبل فیزیک انگلیسی، تماس بگیرم. فکر می‌کنم پیشنهاداتی برای ارائه دارم، در مورد اخترفیزیک و حتی فیزیک. کارهایی که توانستم امسال در مقابل ... ریاضیدانان ارائه دهم. بله، متوجه شدم که ۱۵ سال عمرم را صرف تلاش برای صحبت در مقابل اخترفیزیکدانان و کسانی که خود را کیهان‌شناس می‌نامند، از دست داده‌ام. دیدید که چگونه آن‌ها در مؤسسات خود سنگر می‌گیرند، مانند تیبو دامور در IHES، یا آلن ریازوئولو متوسط در مؤسسه اخترفیزیک پاریس. به این پرونده مراجعه کنید که نشان‌دهنده ترس و بزدلی شنیع آن‌هاست. امسال دلیل آن را فهمیدم. آن‌ها صرفاً قادر به درک آنچه من برای آن‌ها توضیح می‌دهم، یا سال‌هاست تلاش می‌کنم توضیح دهم، نیستند. این را با ارائه یک سخنرانی در مقابل ... ریاضیدانان فهمیدم. بله، وقتی بیست سال غرق موضوعات پژوهشی باشید، درک نمی‌کنید که مفاهیم هندسی مطرح شده، فراتر از توان یک اخترفیزیکدان معمولی است. غافلگیر شدم ... از اینکه فهمیده شدم، کلمه به کلمه، جمله به جمله. کاری که من انجام می‌دهم «فیزیک ریاضی» نام دارد. و در این عبارت، «ریاضی» وجود دارد. هیچ ارتباطی با «فیزیک نظری» که در طول سال‌ها، به تعبیر سوریو (Souriau)، تبدیل شده است به:
فیزیکی بدون تجربه و ریاضیاتی بدون دقت
در مورد «فیزیک بدون تجربه»، از قبل می‌دانستیم. در مورد «ریاضیات بدون دقت»، کتاب لی اسمولین را بخوانید که در این پرونده مورد بررسی قرار گرفته است.
در علم نیز همانند سیاست است. دروغ و جعل، حاکمان مطلق هستند. پس از فروشندگان شن ( «گرد ستاره» ) که برای سی سال بیگ‌بنگ را فروختند، افراد جهان‌گرا در مجلات یا روی صفحه کوچک تلویزیون خودنمایی می‌کنند.
نمی‌دانم چند نفر مرا می‌خوانند و پروفایل آن‌ها چیست. امیدوارم این افراد سرانجام قانع شوند که شبکه‌های تلویزیونی و روزنامه‌های آن‌ها، از جمله «مونده» که زمانی مرجع اطلاعات بود، دیگر چیزی جز کاریکاتوری از نهادهای اطلاع‌رسانی نیستند. امروزه باید خودتان به ماهیگیری اطلاعات بروید و هرگز به آنچه به صورت دربست به شما تحویل داده می‌شود، اکتفا نکنید. بیش از هر زمان دیگری، مجبوریم خودمان فکر کنیم، تا دیگران به جای ما این کار را نکنند. خوشبختانه رسانه‌های جدیدی در اینترنت این مسئولیت را بر عهده گرفته‌اند. در ایالات متحده، این جنبش از مدت‌ها پیش آغاز شده است. در غیر این صورت، چگونه امکان داشت اطلاعاتی درباره پرونده داغ ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ منتشر شود؟ امروزه اسناد ویدیویی که توسط ده‌ها میلیون آمریکایی دیده شده‌اند، شروع به ایجاد نوعی آگاهی در آمریکا کرده‌اند، از طریق نظرسنجی‌ها.
پیش از آنکه دوباره غرق تنظیم و نگارش کارهایم به زبان انگلیسی برای اسمولین و جوزفسون شوم، احساس می‌کنم به دلیل شدت وقایع، موظفم پرونده جدیدی را مطرح کنم. این پرونده مربوط به تیزر (Tazer) است که من در سال ۲۰۰۴ یکی از اولین کسانی بودم که وجود و زیان‌های آن را افشا کردم.
تیزر
این سلاحی است که دو پرتابه را تا فاصله ده یا هفت متری شلیک می‌کند. این پرتابه‌ها به شکل استوانه‌های وزنه‌دار هستند که سوزن‌هایی به طول یک سانتی‌متر دارند. این سوزن‌ها می‌توانند ضخیم‌ترین لباس‌ها را سوراخ کنند. سطح استوانه، هنگام تماس با «هدف انسانی»، نفوذ به بدن را محدود می‌کند. این استوانه‌ها توسط سیم‌هایی به سلاح متصل می‌مانند که سپس یک شوک ۵۰،۰۰۰ ولتی، فلج‌کننده و بسیار دردناک، وارد می‌کنند. این سلاح در دسته «سلاح‌های غیرکشنده» یا «سلاح‌های غیرمرگبار» طبقه‌بندی شده است. این سلاح‌ها برای بی‌اثر کردن یک نفر در فواصل نسبتاً کوتاه طراحی شده‌اند.
برای کنترل جمعیت («crowd control»)، در برابر معترضان، آمریکایی‌ها اکنون قادرند سلاح‌های مایکروویو را مستقر کنند که توانایی ایجاد سوختگی‌های غیرقابل تحمل را دارند.
یک سلاح جدید: رنج غیرقابل تحمل با آسیب کم به انسان‌ها
در ایالات متحده، «نسخه‌های غیرنظامی» این گجت جدید وجود دارد که پشت در نصب می‌شوند تا مزاحمان را بدون خطر برق‌گرفتگی از پا درآورند.
«تفنگ» مایکروویو
از شنیدن حرف‌های احمقانه‌ای که می‌گویند من اغراق می‌کنم و به دنبال هیجان‌زده کردن آسان هستم، خسته شده‌ام. طیف علمی من به سادگی به اندازه کافی گسترده است تا به من اجازه دهد پیامدهای فناوری‌های جدید (مانند تراشه‌ها، RFID) را به سرعت درک کنم. واقعیت‌ها نشان می‌دهند که توسعه‌هایی که پیش‌بینی کرده بودم، رخ داده‌اند.
همگانی شدن استفاده از تیزر از سال ۲۰۰۴ قابل پیش‌بینی بود و همین است که در حال رخ دادن است. سایت‌هایی وجود دارند (http://www.blog-police-recrutement.com، به طور دقیق‌تر مقاله http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239، که من نمی‌توانم لینک آن را برقرار کنم) که در آن‌ها پلیس‌ها از استفاده خود از این سلاح جدید بی‌اثرکننده گزارش می‌دهند و آن را «با کشندگی کاهش‌یافته» (اما نه صفر) توصیف می‌کنند. در مقاله ذکر شده، پلیسی که اعلام می‌کند واحد او از سال ۲۰۰۴ مجهز به تیزر است، می‌گوید:
- با چه چیزی می‌توانم فردی را که یک تکه شیشه بطری در دست دارد، بی‌اثر کنم؟ با سلاح خدمتی‌ام؟
او اضافه می‌کند که استفاده از تیزر در برابر افراد زیر توجیه‌پذیر است:
*- بیش‌تحریک‌ها *(تعریف؟ ...) *- خطرناک‌ها - خودکشی‌کننده‌ها
برای یافتن اولین اشتباهات پلیس فرانسه در استفاده از تیزر، نیازی به جستجوی دور نیست:
http://www.dailymotion.com/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa
این تنها ادامه‌ای بر حوادثی است که در ایالات متحده رخ داده و ما ویدیوهای زیادی از آن‌ها داریم. من چند مورد را در سایت خود ذکر کرده‌ام و نمی‌دانم کدام لینک به آن‌ها منتهی می‌شود.
در یکی از این ویدیوهای آمریکایی، دو پلیس در حال دستگیری یک راننده جوان سیاه‌پوست دیده می‌شوند. صحنه توسط دوربین خودکار موجود در خودروی پلیس فیلم‌برداری شده است. متخلف به آرامی در کنار جاده پارک می‌کند. هیچ تعقیب و گریزی صورت نگرفته است. این جوان به نظر نمی‌رسد هیچ خطری برای دو «استارکی و هاچ» (Starkey and Hutch) ما داشته باشد که او را طوری دستگیر می‌کنند که گویی یک مجرم خطرناک سابقه‌دار است. یکی از پلیس‌ها در خودرو را باز می‌کند و به راننده دستور می‌دهد پیاده شود. او پاسخ می‌دهد: «خب، من مدارکم را به شما می‌دهم و شما جریمه‌ام می‌کنید، اما از ماشین پیاده نمی‌شوم.» اما پلیس اصرار می‌کند و دستور خود را تکرار می‌کند. دختر جوان، به وضوح، ترسیده است. نفر دیگر به او می‌گوید:
*- از این ماشین بیا بیرون وگرنه تو را تیزر می‌کنم! * («or I taze you» : فعل «tazer» بلافاصله در آن سوی اقیانوس اطلس ساخته شد)
از آنجا که زن جوان به دستور او واکنشی نشان نمی‌دهد و بیشتر وحشت‌زده است، او به سمت او شلیک می‌کند، سپس او را با فریادهای دردناک از خودرو بیرون می‌کشد. او را روی زمین می‌اندازد و شروع به دستبند زدن می‌کند. از آنجا که او به سختی مقاومت می‌کند، او را با شوک دوم تهدید می‌کند و حتی فکر می‌کنم او را از فاصله بسیار نزدیک تیزر می‌کند. همکارش نسبت به صحنه بی‌تفاوت باقی می‌ماند.
در اینجا، تیزر دیگر «کارکردی» نیست، همان‌طور که ممکن است در برابر فردی مسلح به یک میله آهنی، کوکتل مولوتوف، نارنجک یا تکه شیشه بطری باشد. این سلاح به «تداوم اقتدار پلیس» تبدیل می‌شود. در هنجارهای اخلاقی که این پلیس برای خود ساخته است، واضح است که از این پس، در ذهن او، همه چیز به این صورت است:
- مردم از من اطاعت می‌کنند یا من آن‌ها را «تیزر» می‌کنم.
و در اینجا:
- از ماشین بیا بیرون وگرنه تو را تیزر می‌کنم
ویدیویی وجود دارد، همچنان از ایالات متحده، که در آن دستور به این صورت تبدیل می‌شود:
- ساکت باش، وگرنه تو را تیزر می‌کنم!
منبع: یکی از سایت‌های اصلی که «کارل زیرو» (Karl Zéro) ویدیوهای زیادی را که خوانندگانش از جاهای مختلف جمع‌آوری کرده‌اند، آنلاین می‌کند:
http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0 http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0
http://leweb2zero.tv/video/samael_7546efd3e367f5a
صحنه حیرت‌انگیز است. این اتفاق در یک سالن دانشگاه رخ می‌دهد که سناتور جان کری برای سخنرانی آمده است. به یاد داریم که کری رقیب بوش در انتخاباتی بود که منجر به ریاست جمهوری او در فضایی از شکایت از تقلب انتخاباتی شد. دانشجوی ۲۱ سالهای که درخواست صحبت کرد، به او میکروفون داده شد. صحبت کاملاً طبق قوانین انجام شد. قبل از مداخله دانشجو، کری به وضوح شنیده می‌شود که می‌گوید:
- آقا... (یعنی، خطاب به این دانشجوی ۲۱ ساله: «جناب، نوبت شماست»).
دانشجو در حال پرسیدن سؤالات از جان کری
او سپس مجموعه‌ای از سؤالات نسبتاً محرج از کری می‌پرسد. اولین سؤال به کتابی اشاره دارد که او آن را بالا گرفته است؛ نویسنده آن درباره شرایط انتخاب جورج بوش تحقیق کرده و نتیجه گرفته است که تقلب صورت گرفته است. او از کری می‌پرسد چرا او شکایتی برای تقلب ثبت نکرده است.
کری پاسخ نمی‌دهد.
سؤال دوم درباره موضع او در مورد حملات ۱۱ سپتامبر است (کری قبلاً اعلام کرده بود که فکر می‌کند این حملات توسط افراد حاکم دسیسه شده است، نه تروریست‌های اسلام‌گرا). با اشاره به این اظهارات قبلی، دانشجو از او می‌پرسد چرا او به سایر شخصیت‌های سیاسی که درخواست استیضاح بوش و چینی را از طریق رویه «Impeachment» امضا کرده بودند، نپیوسته است.
کری، محرج، به این سؤال جدید دانشجو نیز پاسخ نمی‌دهد، در حالی که او اصرار می‌کند. اما در هیچ لحظه‌ای او توهین‌آمیز، پرخاشگر یا ناپایدار به نظر نمی‌رسد. او رهبر یک تظاهرات نیست. هیچ بی‌نظمی در سالن حاکم نیست. دانشجویان صرفاً روی نیمکت‌های سالن نشسته‌اند و کری روی سن است.
جوان تنها اشتباه اصرار ورزیدن را مرتکب می‌شود. توجه کنید که مداخله تنها پس از چند دقیقه انجام می‌شود. سخنران انحصار صحبت را ندارد و میکروفون را رها نمی‌کند. در هیچ لحظه‌ای کسی نمی‌تواند به او بگوید:
- خب، سناتور به شما پاسخ داد. حالا میکروفون را به ما برگردانید.
صرفاً به این دلیل که سناتور ... به او پاسخ نمی‌دهد. تمام صحنه در فاصله چند متری، زیر چشمان او رخ می‌دهد. پلیس‌هایی در سالن حضور دارند، از جمله چند زن. به محض اینکه دانشجو به موضوع ابطال بوش و چینی (رویه استیضاح) می‌پردازد، آن‌ها تصمیم می‌گیرند مداخله کنند و جوان را اخراج کنند. آن‌ها او را گرفته و می‌برند.
در تصاویر بعدی می‌توان دید که این دستگیری در ابتدا تنها توسط دو پلیس، از جمله یک زن، با جثه‌ای نسبتاً کوچک در مقایسه با جوان، انجام نمی‌شود. اما به سرعت پلیس‌های عضلانی‌تری به آن‌ها می‌پیوندند، از جمله یک سیاه‌پوست که جوان را از زمین بلند می‌کند و مانند یک بسته معمولی، با در آغوش گرفتن او، حمل می‌کند (در پایین، تصویر سمت چپ).
در سمت چپ یک سیاه‌پوست، هرکول واقعی، که دانشجو را گرفته و با بلند کردن او از زمین، می‌بَرَد.
می‌توانید قد او را با مقایسه با سایر پلیس‌ها درک کنید. به محض اینکه جوان روی زمین انداخته و مهار شد، یک پلیس زن تیزر خود را بیرون می‌آورد: تصویر سمت راست.
واکنش کری، یا دقیق‌تر بگویم عدم واکنش کامل او، به خودی خود شوکه‌کننده است. صدای جوانی را می‌شنویم که روی زمین افتاده و اکنون پنج پلیس روی او هستند، از جمله سه مرد که در حال دستبند زدن هستند، و فریاد می‌زند «don't taze me!» («تیزرم نکنید!»)، جمله‌ای که احتمالاً در آینده نزدیک بارها خواهید شنید. اما زن ماشه را فشار می‌دهد و مرد بلافاصله از درد فریاد می‌کشد. او «تنبیه» می‌شود.
کری واکنشی نشان نمی‌دهد.
آنچه نگران‌کننده است، معیارهایی است که یکی از اعضای پلیس ملی فرانسه در سایت ذکر شده در بالا مطرح می‌کند؛ او می‌گوید که سه سال است تیزر حمل می‌کند و این سلاح به طور خاص برای آرام کردن افراد
بیش‌تحریک
است. فرد بیش‌تحریک کیست؟ (لاروس؛ بیش‌تحریکی: هیجان شورانگیز). آیا دانشجوی نشان داده شده در ویدیو، طبق معیارهای این پلیس «بیش‌تحریک» است؟ دوست داریم پاسخ این سؤال را بدانیم.
صحنه فیلم‌برداری شده توسط پل کریگ رابرتز، معاون وزیر سابق در دولت ریگان، مورد بحث قرار گرفته است.
منبع:
http://www.vdare.com/roberts/070918_kerry.htm
متن زیر، ترجمه شده است:
گرگ پالاست، خبرنگار تحقیقیخانه دیوانگان مسلحآخرین مقاله گرگ در Alter Info
هیچ تعریف شناخته‌شده‌ای از تروریست را برآورده نمی‌کندکالج میلز در کالیفرنیا
******یک متخصص موسیقی‌شناس از آمریکا اخراج می‌شود، اما هیچ‌کس به او نمی‌گوید چرا ****
پل کریگ رابرتزانقلاب سمت عرضه: روایتی از درون سیاست‌گذاری در واشنگتنبیگانگی و اقتصاد شورویذوب: درون اقتصاد شورویاستبداد نیت‌های نیک: چگونه دادستان‌ها و بوروکرات‌ها به نام عدالت قانون اساسی را لگدمال می‌کننداینجا
آرشیو پل کریگ رابرتز
درخواست پل کریگ رابرتز به نیابت از VDARE.COM
خبرنگار تحقیقی گرگ پالاستخانه دیوانگان مسلح
هیچ تعریف شناخته‌شده‌ای از تروریست را برآورده نمی‌کنندکالج میلز در کالیفرنیا
**متخصص موسیقی از آمریکا اخراج می‌شود، اما هیچ‌کس به او نمی‌گوید چرا ****
به او ایمیل بزنیدانقلاب سمت عرضه: روایتی از درون سیاست‌گذاری در واشنگتنبیگانگی و اقتصاد شورویذوب: درون اقتصاد شورویاینجا****
معنای حادثه فلوریدا در جریان سخنرانی جان کری ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ آمریکایی‌های ساده‌لوحی که فکر می‌کنند در یک جامعه آزاد زندگی می‌کنند، باید فیلمی را که توسط دانشجویان در سخنرانی جان کری در ۱۷ سپتامبر، روز قانون اساسی، در دانشگاه فلوریدا در گینزویل فیلم‌برداری شده است، تماشا کنند.
در پایان سخنرانی کری، نوبت صحبت به اندرو مایر، دانشجوی ۲۱ ساله تاریخ روزنامه‌نگاری، داده شد. مایر نسخه‌ای از کتاب [گرگ پالاست] را بالا گرفت، [کتاب «خانه دیوانگان مسلح» را ببینید، یادداشت مترجم] و از کری پرسید آیا او آگاه است که تحقیقات پالاست نشان داده است که او در واقع انتخابات را برده است. مایر از کری پرسید، چرا کری اینقدر سریع شکست خود را در انتخابات پذیرفت در حالی که نمونه‌های آشکار زیادی از تقلب در آرا وجود داشت؟ چرا، ادامه داد مایر، کری از بررسی استیضاح بوش خودداری می‌کند در حالی که بوش در آستانه شروع یک اقدام تهاجمی نظامی دیگر، این بار علیه ایران، است؟
در این نقطه، محافظان عمومی - یعنی پلیس - تصمیم گرفتند که مایر بیش از حد حرف زده است. آن‌ها مایر را گرفتند و شروع به کشیدن او کردند. مایر بارها گفت، «من هیچ کار اشتباهی انجام نداده‌ام،» که طبق قوانین ما درست بود.
او هیچ‌کس را تهدید یا آزار نداده بود.
اما پلیس تصمیم گرفت که مایر، یک شهروند آمریکایی، حق آزادی بیان و حمایت قانون اساسی ندارد. آن‌ها او را روی زمین انداختند و درست جلوی سناتور کری و جمعیت بزرگ دانشجویان که خشونت غیرقابل انکار پلیس را روی ویدیو ضبط کرده بودند، او را تیزر کردند. مایر برداشته شد و با اتهام جعلی «اختلال در یک رویداد عمومی» زندانی شد. سؤالی که همه ما باید بپرسیم این است که چرا یک سناتور ایالات متحده تنها ایستاد و تماشا کرد در حالی که مزدوران گشتاپو حقوق قانون اساسی دانشجویی را که در یک رویداد عمومی شرکت داشت، نقض کردند، او را جلوی همه کتک زدند، و سپس او را با اتهامات جعلی به زندان بردند؟
بی‌عملی کری نه تنها در برابر تقلب انتخاباتی، نه تنها در برابر جنگ‌های بوش که جنایتی تحت استاندارد نورنبرگ هستند، بلکه همچنین در برابر مزدوران پلیس که حقوق قانون اساسی شهروندان آمریکایی را لگدمال می‌کنند، کاملاً نشان می‌دهد که او شایستگی ریاست جمهوری را نداشت، و او شایستگی سناتور بودن را نیز ندارد.
معمولاً وقتی پلیس حقوق قانون اساسی را نقض می‌کند و اقدامات خشونت‌آمیز پلیس انجام می‌دهد، این کار را زمانی انجام می‌دهد که فکر می‌کند کسی تماشا نمی‌کند، نه جلوی یک جمعیت بزرگ. به وضوح، پلیس در سوءاستفاده از حقوق و شهروندان جسورتر شده است. چه چیزی این بی‌باکی جدید پلیس برای نقض حقوق و آزار شهروندان بدون دلیل را توضیح می‌دهد؟
پاسخ این است که پلیس، که اکثر آن‌ها شخصیت‌های اقتدارگرا دارند، دیده‌اند که حقوق قانون اساسی دیگر حمایت نمی‌شوند. رئیس‌جمهور بوش از حقوق قانون اساسی ما محافظت نمی‌کند. معاون رئیس‌جمهور چینی، دادستان کل، و کنگره آمریکا نیز چنین نیستند. همان‌طور که کری اجازه داد حقوق مایر با تیزر از او گرفته شود، کنگره به بوش اجازه داده است تا مردم، از جمله شهروندان آمریکایی، را از حمایت قانون اساسی محروم کند و آن‌ها را بدون ارائه مدرک زندانی کند.
چقدر طول می‌کشد تا خود کری یا سناتور دیگری از تریبون کشیده شده و تیزر شود؟
جمهوری‌خواهان بوش با همدستی دموکرات‌ها عملاً پاسخگویی دولت را در آمریکا به پایان رسانده‌اند. دولت آمریکا ۸۰،۰۰۰ نفر، از جمله شهروندان معمولی آمریکایی، را در «لیست ممنوعیت پرواز» قرار داده است. هیچ‌کس نمی‌داند و هیچ‌کس در لیست نمی‌تواند بفهمد چگونه می‌تواند از آن خارج شود. اقدامی غیرپاسخگو توسط دولت بوش آن‌ها را آنجا قرار داده است.
امنیت فرودگاه‌ها مردمی را که [در لیست هستند] آزار و اذیت می‌کنند. نالینی گومان، شهروند متولد بریتانیا و استاد موسیقی در [کالج میلز]، هنگام بازگشت از سفر به انگلستان توسط نگهبانان مسلح در در هواپیما استقبال شد و برداشته شد. یک گروه مزدور گشتاپو ویزای آمریکایی او را پاره کردند، گذرنامه بریتانیایی او را خراب کردند، او را بازرسی بدنی کردند، و به او گفتند که می‌تواند فوراً به انگلستان برگردد یا به یک مرکز بازداشت فرستاده شود.
پروفسور گومان، فارغ‌التحصیل دانشگاه آکسفورد با مدرک دکترای دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، می‌گوید احساس می‌کند مثل شخصیت کتاب کافکا، «دادگاه» است. «نمی‌دانم چرا این اتفاق افتاده، به چه چیزی متهم هستم. فرصتی برای دفاع از خود وجود ندارد. انسان کاملاً ناتوان است.» بیش از یک سال پس از وقایع، هنوز پاسخی وجود ندارد. [«متخصص موسیقی از آمریکا اخراج می‌شود، اما هیچ‌کس به او نمی‌گوید چرا»، توسط نینا برنشتاین، نیویورک تایمز، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷] جمهوری‌خواهان بوش و چاپلوسان دموکرات آن‌ها، به نام «امنیت»، همه ما را ناتوان کرده‌اند. در حالی که سناتور جان کری و همکاران دموکرات او ساکت ایستاده‌اند، دولت بوش کشور ما را از ما دزدیده و ما را به رعیت تبدیل کرده است.
پل کریگ رابرتز [در آن زمان] معاون وزیر خزانه‌داری در دولت ریگان بود. او نویسنده [کتاب‌های ذکر شده در بالا] است و هم‌نویسنده با لارنس ام. استراتون کتاب [«استبداد نیت‌های نیک»] است. برای مصاحبه [به انگلیسی] پیتر بریملو از مجله فوربز با رابرتز درباره اپیدمی اخیر سوءرفتار دادستان‌ها کلیک کنید.
September 18, 2007 The Meaning Of That Kerry Fracas In Florida By Naïve Americans who think they live in a free society should watch filmed by students at a John Kerry speech September 17, Constitution Day, at the University of Florida in Gainesville.
At the conclusion of Kerry’s speech, Andrew Meyer, a 21-year old journalism student was selected by Senator Kerry to ask a question. Meyer held up a copy of BBC book, [Armed Madhouse], and asked if Kerry was aware that Palast’s investigations determined that Kerry had actually won the election. Why, Meyer asked, had Kerry conceded the election so quickly when there were so many obvious examples of vote fraud? Why, Meyer, went on to ask, was Kerry refusing to consider Bush’s impeachment when Bush was about to initiate another act of military aggression, this time against Iran?
At this point the public’s protectors—the police—decided that Meyer had said too much. They grabbed Meyer and began dragging him off. Meyer said repeatedly, "I have done nothing wrong," which under our laws he had not. He threatened no one and assaulted no one.
But the police decided that Meyer, an American citizen, had no right to free speech and no constitutional protection. They threw him to the floor and tasered him right in front of Senator Kerry and the large student audience, who captured on video the unquestionable act of police brutality. Meyer was carted off and jailed on a phony charge of “ disrupting a public event." The question we should all ask is why did a United States Senator just stand there while Gestapo goons violated the constitutional rights of a student participating in a public event, brutalized him in full view of everyone, and then took him off to jail on phony charges?
Kerry’s meekness not only in the face of electoral fraud, not only in the face of Bush’s wars that are crimes under the Nuremberg standard, but also in the face of police goons trampling the constitutional rights of American citizens makes it completely clear that he was not fit to be president, and he is not fit to be a US senator.
Usually when police violate constitutional rights and commit acts of police brutality they do it when they believe no one is watching, not in front of a large audience. Clearly, the police have become more audacious in their abuse of rights and citizens. What explains the new fearlessness of police to violate rights and brutalize citizens without cause?
The answer is that police, most of whom have authoritarian personalities, have seen that constitutional rights are no longer protected. President Bush does not protect our constitutional rights. Neither does Vice President Cheney, nor the Attorney General, nor the US Congress. Just as Kerry allowed Meyer’s rights to be tasered out of him, Congress has enabled Bush to strip people, including American citizens, of constitutional protection and incarcerate them without presenting evidence.
How long before Kerry himself or some other senator will be dragged from his podium and tasered?
The Bush Republicans with complicit Democrats have essentially brought government accountability to an end in the US. The US government has 80,000 people, including ordinary American citizens, on its "no-fly list." No one knows and no one on the list can find out how to get off it. An unaccountable act by the Bush administration put them there.
Airport Security harasses and abuses people who [are on the list]. Nalini Ghuman, a British-born citizen and music professor at [Mills College] was met on her return from a trip to England by armed guards at the airplane door and escorted away. A Gestapo goon squad tore up her US visa, defaced her British passport, body searched her, and told her she could leave immediately for England or be sent to a detention center.
Professor Ghuman, an Oxford University graduate with a Ph.D. from the University of California at Berkeley, says she feels like the character in Kafka’s book, The Trial.
"I don’t know why it’s happened, what I’m accused of. There’s no opportunity to defend myself. One is just completely powerless." Over one year later there is still no answer. [Music Scholar Barred From U.S., but No One Will Tell Her Why, By Nina Bernstein, New York Times, September 17, 2007] The Bush Republicans and their Democratic toadies have, in the name of "security," made all of us powerless. While Senator John Kerry and his Democratic colleagues stand silently, the Bush administration has stolen our country from us and turned us into subjects.
COPYRIGHT Paul Craig Roberts [was] Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration. He is the author of [Supply-Side Revolution], [Alienation and the Soviet Economy], and [Meltdown: Inside the Soviet Economy], and is the co-author with Lawrence M. Stratton of [The Tyranny of Good Intentions].
Click for Peter Brimelow’s Forbes Magazine interview with Roberts about the recent epidemic of prosecutorial misconduct.
آیا تفاوتی بین این صحنه و حادثه لیون وجود دارد، که آن هم به صورت ویدیویی فیلم‌برداری شده است؟ احساسی که منتقل می‌شود این است که، در ذهن پلیس‌های (جوان) که به صورت سه‌نفره اقدام به بی‌اثر کردن این دختر جوان می‌کنند (...) استفاده از تیزر امری طبیعی به نظر می‌رسد، انگار که این حرکت باید از این پس بخشی از هر دستگیری باشد. اما شاید او «بیش‌تحریک» بود؟
رئیس‌جمهور جدید، نیکولا سارکوزی، بسیاری را با انتخاب همکارانش غافلگیر کرد. او مایل است با «مردم عادی» مخلوط شود، اجازه می‌دهد در میان نوجوانان عکس گرفته شود. با این حال، سخنان او در مورد حفظ نظم و «استفاده از کارشر (Karcher)» در حومه‌ها فراموش نمی‌شود. آیا در مورد این مرد، این یک مانور پیش از انتخابات برای به دست آوردن رأی‌دهندگان لوپن (که بسیار خوب مذاکره کرد) بود، یا آیا این یک اعتقاد یا نیت واقعی در اوست؟
http://videos.tf1.fr/video/news/monde/0,,3555800,00-taser-utilise-abusivement-aux-etats-unis-.html
همان اطلاعات، در رسانه‌های شما: خبر شبکه TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis منبع:
در این آدرس می‌توانید بخشی از خبر شبکه TF1 را که توسط پاتریک پوور داروور ارائه شده است، پیدا کنید.
مجری به زیان‌های این سلاح ضدفلج، «ضد اشتباه پلیس» که به گفته او نیمی از پلیس‌های آمریکایی را مجهز کرده است، اشاره می‌کند. او دو بخش را ارائه می‌دهد و اضافه می‌کند که آن‌ها را به افراد خیلی حساس توصیه نمی‌کند و می‌گوید «این صحنه‌ها به سختی قابل تحمل هستند». بخش اول، که توسط دوربین خودکار یک خودروی پلیس آمریکایی ضبط شده است، دستگیری یک زن جوان بلوند، کمی مست، را نشان می‌دهد. یک پلیس، پس از انداختن او روی زمین و زدن لگد به او، به گفته گزارش، هفت بار تیزر به او می‌زند، از جمله پس از آنکه او را با فریادهای دردناک کشیده و دستبند زده (...) داخل یک خودرو برده‌اند.
گزارش اشاره می‌کند که از پلیس خواسته شده مدتی در خانه بماند، بدون کسر حقوق. زن جوان، یک مادر ۳۸ ساله، به اتهام ضرب و جرح متهم شده است.
"من تنها یک چیز از شما می‌خواهم: اینکه درد متوقف شود" بخش دوم نمای دیگری از حادثه‌ای است که همراه با مداخله سناتور جان کری در دانشگاه فلوریدا رخ داد.
همان اطلاعات، در رسانه‌های شما: خبر شبکه TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis منبع:
در این آدرس می‌توانید بخشی از خبر شبکه TF1 را که توسط پاتریک پوور داروور ارائه شده است، پیدا کنید.
مجری به زیان‌های این سلاح ضدفلج، «ضد اشتباه پلیس» که به گفته او نیمی از پلیس‌های آمریکایی را مجهز کرده است، اشاره می‌کند. او دو بخش را ارائه می‌دهد و اضافه می‌کند که آن‌ها را به افراد خیلی حساس توصیه نمی‌کند و می‌گوید «این صحنه‌ها به سختی قابل تحمل هستند». بخش اول، که توسط دوربین خودکار یک خودروی پلیس آمریکایی ضبط شده است، دستگیری یک زن جوان بلوند، کمی مست، را نشان می‌دهد. یک پلیس، پس از انداختن او روی زمین و زدن لگد به او، به گفته گزارش، هفت بار تیزر به او می‌زند، از جمله پس از آنکه او را با فریادهای دردناک کشیده و دستبند زده (...) داخل یک خودرو برده‌اند.
گزارش اشاره می‌کند که از پلیس خواسته شده مدتی در خانه بماند، بدون کسر حقوق. زن جوان، یک مادر ۳۸ ساله، به اتهام ضرب و جرح متهم شده است.
"من تنها یک چیز از شما می‌خواهم: اینکه درد متوقف شود" بخش دوم نمای دیگری از حادثه‌ای است که همراه با مداخله سناتور جان کری در دانشگاه فلوریدا رخ داد.
پلیس در فرانسه با موقعیت‌های جدیدی روبرو است. جوانان اکنون در گروه‌های سازمان‌یافته فعالیت می‌کنند. در واقع، تکامل صرفاً با چند دهه تأخیر، همان مسیر ایالات متحده را دنبال می‌کند. من برای اولین بار در سال ۱۹۶۱ به ایالات متحده رفتم. شش سال قبل از آن، فیلمی از گلن فورد با عنوان «دانه خشونت» (Graine de Violence) روی پرده سینماها (سیاه و سفید) اکران شده بود. عنوان انگلیسی آن "blackboard jungle" (جنگل تخته سیاه) است. داستان یک معلم دبیرستان است که با کلاسی از نوجوانان بسیار توهین‌آمیز و پرخاشگر روبرو می‌شود. در صحنه پایانی فیلم، یکی از آن‌ها چاقو درمی‌آورد و معلم باید با دست خالی، تنها با پیچیدن کتش دور دستش، با او مقابله کند. او سرانجام بر جوان غلبه می‌کند که توسط پلیس برده می‌شود. در تمام مدت رویارویی، حتی یک نوجوان، که حدوداً بیست ساله بودند، مداخله نمی‌کند.
وقتی ما این فیلم را در اواخر دهه ۱۹۵۰ دیدیم، برای ما یک صحنه کاملاً سوررئال و غیرقابل تصور بود. در آن زمان، دانش‌آموزان یک دبیرستان هنوز از مدیر مدرسه یا اخراج شدن می‌ترسیدند. در حالی که، از همان دهه ۱۹۵۰، این فیلم بازتابی از واقعیت آمریکایی بود. به همان ترتیب، مواد مخدر از قبل در ایالات متحده به طور گسترده، به ویژه در میان جوانان، ریشه دوانده بود، در حالی که در فرانسه هنوز یک پدیده حاشیه‌ای اجتماعی بود. این انفجار جرم و جنایت در ایالات متحده، پس از جنگ جهانی دوم، ناشی از توافقاتی بود که وجود آن‌ها تنها بسیار بعداً شناخته شد، بین دولت ایالات متحده و مافیا ایتالیایی. این مافیا، که پذیرفت با دولت آمریکایی برای کمک به کنترل نفوذ احتمالی جاسوسان یا خرابکاران در اسکله‌های نیویورک که آن‌ها را کنترل می‌کرد، و برای تسهیل پیاده‌سازی نیروهای آمریکایی در ایتالیا همکاری کند، توانست از امتیازات ویژه بهره‌مند شود. یکی از بازیگران این تشدید گسترش کوزا نوسترا در ایالات متحده، لاکي لوچیانوی شوم بود.
گانگستر خطرناک لاکي لوچیانو
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano
لوچیانو، که به سیسیل تبعید شده بود، از آن پس جرم و جنایت را در ایالات متحده در مقیاسی گسترده سازماندهی کرد و به ویژه صادرات انبوه مواد مخدر به کشور را توسعه داد. این همکاری بین خدمات، ارتش و گانگسترها تخصص آمریکایی نیست. ما لاکي لوچیانوی فرانسوی خود را در شخصیت آنتوان گِرینی داشتیم، «گانگستر مقاومتی»، که به طور مشهور با گاستون دفِر، شهردار مارسی و سیاستمدار (هر دو امروزه درگذشته‌اند) مرتبط بود.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gu%C3%A9rini
در فرانسه، دوره پس از جنگ با قاچاق‌هایی با ارزش افزوده کم، مانند سیگار (پرونده Combinatti)، الکل، و سپس صادرات سلاح به مقصد الجزایر همزمان است. مواد مخدر، که سودهای بسیار بزرگ‌تری تولید می‌کند، اما نیازمند سازماندهی و تأمین مالی گسترده‌تر است، تنها بعداً خواهد آمد.
در سال ۱۹۵۵، همزمان با اکران فیلم گلن فورد، فیلمساز آنری دکوان فیلم عالی خود «یورش به اسنوف» (Razzia sur la Schnouff) را با بازی ژان گابن منتشر کرد.
گابن نقش یک پلیس را بازی می‌کند که در یک شبکه مواد مخدر نفوذ می‌کند و سرانجام آن را کاملاً متلاشی می‌کند. در پایان فیلم، صف طولانی معتادان دستگیر شده در راهروی پلیس قضایی دیده می‌شود. این تصویر ایده بسیار دقیقی از جمعیت درگیر با مواد مخدر در آن زمان به ما می‌دهد. در آن یک دندی نسبتاً ثروتمند، فاحشه‌های جوان یا مسن، و مجرمان دیده می‌شوند، اما هیچ جوانی. هیچ معتادی که با جمعیت فعلی مطابقت داشته باشد.
مهم است که درک کنیم ایالات متحده در بسیاری از جنبه‌ها آنچه را که شما در سالهای آینده مجبور به تجربه آن خواهید بود، نشان می‌دهد.
همه آنچه این فیلم‌های دهه ۱۹۵۰ به ما نشان می‌دادند، بعداً در سراسر اروپا سرازیر شد. با پنج دهه تأخیر، معلمان فعلی ما اکنون می‌ترسند که ... در حیاط دبیرستان‌شان چاقو بخورند. فیلم «داستان غرب» (West Side Story)، موزیکال لئونارد برنشتاین، رویارویی دو گروه جوان را نشان می‌دهد: آمریکایی‌های اصیل و پورتوریکویی‌ها. این رویارویی‌ها و تصفیه‌حساب‌ها کاملاً خارج از هرگونه کنترل یا مداخله پلیس انجام می‌شوند. برانکس دهه ۱۹۶۰، همان حومه‌های امروز ماست که در آن برخی محله‌ها کاملاً توسط گروه‌ها تسخیر شده‌اند. اخیراً تماشای برنامه‌ای را دنبال کردم که در آن پلیس‌ها در یک استودیوی تلویزیونی مصاحبه می‌شدند. یکی از آن‌ها می‌گفت:
- حالا، دستگیری‌ها بین ساعت شش و شش و نیم صبح انجام می‌شود. در غیر این صورت، تمام ساکنان محله سر شما سبز می‌شوند. قبلاً می‌توانستیم با تیم‌های کوچک عمل کنیم. امروز باید یک اتوبوس و بیست پلیس داشته باشیم و محله‌هایی وجود دارد که همکاران من به سادگی از رفتن به آن‌ها خودداری می‌کنند.
امور تغییر کرده است، باید این را در نظر گرفت. شغل پلیس نیز آسان‌ترین شغل نیست. یا این افراد شغل خود را جدی نمی‌گیرند و تصمیم می‌گیرند امور را از پشت میز اداری مدیریت کنند، یا برای پلیس‌های عملیاتی، این کار به یک رسالت واقعی تبدیل می‌شود. من یک خاطره شخصی را نقل می‌کنم. در دهه ۱۹۷۰، من در خیابانی در مرکز شهر ایکس آن پرووانس زندگی می‌کردم. دقیقاً روبروی آپارتمان من در طبقه اول، رستورانی متعلق به «یک نماینده کنسولی از کشوری دورافتاده» قرار داشت. سر و صدای تولید شده تا ساعت‌ها در هر شب، مطلقاً جهنمی بود. پس از چند شکایت، صاحب رستوران با کوبیدن به در همسایه‌ها، آن‌ها را تهدید فیزیکی کرد. او مرا دعوت کرد به رستورانش وارد شوم، جایی که مرا به مدت یک ساعت با یک تفنگ زیر بینی‌ام نگه داشت و گفت:
- چرا به من حمله می‌کنید؟ - نمی‌گوییم «حمله کردن» (taquer) بلکه «حمله کردن» (attaquer). - چطور!؟ - توضیح ساده‌ای درباره کاربرد زبان فرانسوی. فعل «taquer» در دیکشنری وجود ندارد. آیا می‌توانم تلفن کنم؟ - به چه کسی می‌خواهی تلفن کنی؟ - خب، به پلیس، با گرفتن شماره ۱۷. قرار نیست بعدازظهر را اینجا بگذرانیم. شما با تفنگتان خیلی خوب هستید، اما صادقانه بگویم کارهای دیگری دارم.
پس از این حادثه به کلانتری محله رفتم و وقایع را گزارش کردم. واکنش به این صورت بود:
- آیا به شما آسیب رساند؟ - خیر - خب، اگر به شما آسیب رساند، بازگردید.
فرض می‌کنم وقتی کسی کشته شد، باید کسی را بفرستید ...
چند روز پس از ورودم به نیویورک در سال ۱۹۶۱، پلیسی را دیدم که با لباس رسمی، نشان‌ها و کلاه، در خیابانی در مرکز شهر قدم می‌زد، که ناگهان به آرامی شروع به بازرسی تفنگ ۹ میلی‌متری خود کرد، پس از اینکه آن را از «هولستر» خود بیرون آورده بود. در فرانسه، در آن زمان، اگر پلیس‌های ما دوچرخه و شنل بارانی را کنار گذاشته بودند، هنوز گاهی اوقات ترافیک را با چوب‌دستی سفید خود تنظیم می‌کردند. اغلب این‌ها پلیس‌های محله بودند که یک تفنگ هرستال ۷.۵ میلی‌متری به کمر بسته بودند. حمل این سلاح بیشتر نمادین به نظر می‌رسید تا چیز دیگری.
من ۲۴ ساله بودم. از پلیس پرسیدم:
- ببخشید، آقا. من شما را دیدم که همین الان در وسط خیابان تفنگ خود را بیرون آوردید و آن را بازرسی کردید. برای من، که تازه از فرانسه آمده‌ام، این صحنه نسبتاً عجیب است. به نظر نمی‌رسد شما در آستانه دستگیری یک مجرم خطرناک باشید.
پلیس لبخند زد و به من پاسخ داد:
- آقا، فکر می‌کنم در کشور شما، آن سوی اقیانوس اطلس، ایده‌ای ندارید که ما اینجا، در نیویورک و در بسیاری از شهرهای ایالات متحده، امروز چه می‌گذرانیم. هفته گذشته در هارلم، یکی از همکاران من در گشت با دو جوان ۱۴ و ۱۷ ساله روبرو شد که چمباتمه زده بودند و سعی داشتند در شب با باز کردن قفل نرده محافظ وارد یک مغازه شوند. او نزدیک شد و از آن‌ها خواست بلند شوند. بدون پاسخ، بزرگ‌تر تفنگی را به سمت او گرفت و گلوله‌ای به شکم او زد. این چند روز پیش بود و او بین زندگی و مرگ است.
در فرانسه، وضعیت اجتماعی و جرم و جنایت تغییر کرده است. شغل پلیس بسیار دشوار شده است. به اعتراف خود کسانی که در برنامه تلویزیونی که به آن دعوت شده بودند، شرکت داشتند:
- امروزه اکثریت پرونده‌ها حول مواد مخدر می‌چرخد - کشف مواد مخدر تنها بر اساس گزارش‌های مخبرین امکان‌پذیر است.
اعتراف دیگر مردی که فیلمساز شده اما دوازده سال در پلیس قضایی بوده است: این مخبرین خود معتادانی هستند که هنگام دستگیری، به صورت ضمنی و پنهان، ده درصد از آنچه کشف شده است را دریافت می‌کنند. آن‌ها بدین ترتیب اطمینان دارند که نیازهای شخصی‌شان تأمین می‌شود و به عنوان فروشنده سود می‌برند. این پاشنه آشیل این قاچاق‌ها است. معتادان برای به دست آوردن «دوز» خود قادر به هر کاری هستند، از جمله لو دادن قاچاقچیان به پلیس با به خطر انداختن جان خود. یک پلیس گفت «قانونی در دست بررسی است برای پاداش دادن به مخبرین، و نه پرداخت به آن‌ها با بازگرداندن یک ماده مخدر کشنده به گردش». اما این گذار از کاریبدیس به سیلا است. در واقع، یک مخبر تنها در صورتی حاضر به گزارش یک قاچاق می‌شود که عملیات برای او به اندازه کافی سودآور باشد و می‌توان به راحتی تصور کرد که مبالغ مورد نیاز در آن صورت بسیار بیشتر از میانگین حقوق پلیس‌ها خواهد بود. از سوی دیگر، سرنوشت خانواده‌های پلیس‌های کشته شده یا معلول چه می‌شود؟ قیمت حفظ صداقت و وجدان کاری چیست؟
دور از ما ایده محکوم کردن دسته جمعی «پلیس‌ها». آنچه می‌توان از آن ترسید، در کشوری که تنش‌های قومی اکنون ظهور کرده‌اند، که در آن اولین «گروه‌های جوانان» ظاهر می‌شوند، که تنها انگیزه‌شان، مانند داستان غرب، تصاحب یک «قلمرو» است، که در آن شرایط اقتصادی و اشتغال در حال بدتر شدن است، که زندان‌ها پر از پر هستند، که قاضی‌ها زیر بار پرونده‌ها له می‌شوند، که اشکال جدید جرم و جنایت، در میان بزرگسالان یا، بسیار سخت، درون مافیاهایی از کشورهای شرقی، که از نقاط عقب‌نشینی بسیار گسترده‌ای برخوردارند، اغلب متشکل از نظامیان سابق یا اعضای سرویس‌های اطلاعاتی، با سرعت زیاد توسعه می‌یابند، ایجاد امنیت و عدالتی دوگانه است، که در آن اولویت حفظ نظم بر اساس پروژه ایجاد «ترس از ژاندارم» در جمعیت از طریق استفاده از اشیایی مانند تیزر استوار است.
اگر رئیس‌جمهور جدید ما، نیکولا سارکوزی، می‌خواهد به عنوان یک اصلاح‌گر در برابر مردم ظاهر شود و نه به عنوان فرستاده‌ای از نوعی نئوفاشیسم، باید هرچه سریع‌تر درباره مداخلاتی مانند حادثه لیون، حتی اگر نمادین باشد، موضع بگیرد.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29313
برای دسترسی به مقاله‌ای که در ۲۴ سپتامبر در یکی از این رسانه‌های وب دیگر، آگوراوکس (Agoravox)، منتشر شده است، روی تصویر کلیک کنید
اگر این کار را نکند. اگر رسانه‌ها این پرونده را پیگیری نکنند، به این معنا خواهد بود که پلیس از این پس می‌تواند بدون نظارت عمل کند، در حالی که به طور خودکار «پشتیبانی» می‌شود، همان‌طور که به نظر می‌رسد در ایالات متحده، با توجه به نظر پل کریگ رابرتز، در بالا، همین‌طور است.
در برنامه تلویزیونی ذکر شده، پلیس‌ها از گسست در همکاری پلیس-دادگستری حدود ده سال پیش صحبت کردند. آن‌ها از اینکه خودشان توسط قضات جوان، «قاضی‌های کوچک»، که شاید اغلب خیلی جوان و کم‌تجربه بودند، به شکلی که آن‌ها آن را افراطی می‌دانستند، تحت تعقیب قرار گرفته‌اند، شکایت کردند. اما امروزه شغل قضاوت بسیار بد حقوق می‌گیرد، برای حجم کارهایی که تخیل را به چالش می‌کشد. برای بسیاری، این شغل بیشتر راهی برای فرار از بحران اشتغال است تا چیز دیگری.
بیایید پرونده این دختر جوان تیزر شده در لیون را دوباره بررسی کنیم. ابتدا توجه کنید که برای افراد تحریک‌کننده بسیار آسان است که کوچک‌ترین تظاهرات را، چه سازمان‌یافته باشد چه نباشد، به هرج و مرج بکشانند. کافی است یک آجر به ویترین پرتاب شود، یا یک دعوا و زخم‌های ساختگی. رویارویی با گروه‌ها کاری است که به اعصاب فولادین نیاز دارد. آیا پلیس‌های جوانی که در این ویدیو می‌بینیم، آموزش کافی دیده بودند؟ پایداری عاطفی آن‌ها چگونه بود؟ همان‌طور که پلیسی که از حمل تیزر از سال ۲۰۰۴ در «برگاد ۹۳» شهادت می‌دهد، استفاده از آن در برابر فردی که تکه شیشه بطری در دست دارد منطقی به نظر می‌رسد، به همان اندازه یک پلیس باید بتواند هر توهینی را بدون پلک زدن تحمل کند، به ویژه زمانی که با همکارانش بر یک دختر ۱۸ ساله مسلط شده است. من فکر نمی‌کنم این مورد در آن عملیات لیون که در آن این دختر جوان تیزر شد، صادق باشد.
می‌توان درباره تکامل آینده تکنیک‌های حفظ نظم نیز پرسید. استفاده از گاز اشک‌آور جدید نیست، اما به جز اشتباهات نادر، این گازها عوارض جبران‌ناپذیری باقی نمی‌گذارند. همین مورد برای پاشش آب با فشار بالا، که برای مهار گروه‌های بزرگ معترضان استفاده می‌شود، صادق است. در مقابل، توجه کنید که تیزر تاکنون ۱۷۰ نفر را در ایالات متحده کشته است. پلیس این سلاح را «با کشندگی کاهش‌یافته» توصیف می‌کرد. پس از آنکه پیشگام تیزر بودند، انتظار می‌رود آمریکایی‌ها تصمیم بگیرند از فرستنده‌های بزرگ مایکروویو، نصب شده روی خودروها، در تظاهرات عمومی استفاده کنند. آیا فرانسه روزی همین کار را خواهد کرد؟
من این پرونده را با تکرار سؤالم از پلیسی که پرونده‌ای را در اینترنت منتشر کرده است، به پایان می‌رسانم: http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239
شما وضعیت فرد «بیش‌تحریک» را که توجیه‌کننده استفاده از تیزر است، چگونه توصیف می‌کنید؟
اگر پاسخی از او دریافت کنم، آن را در ادامه منتشر خواهم کرد.
تازه‌ها راهنما (فهرست) صفحه اصلی