زلزله ژاپن در مارس ۲۰۱۱

سیل مارس 2011 در ژاپن

درس فوکوشيما:

نیروی اتمی: خودکشی، دستورالعمل

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14 مارس 2011 - 31 مه 2011

25 آوریل 2013: ویدیوهای جسی ونتورا که به خوانندگانم ارجاع دادم ( *11 سپتامبر، اردوگاههای اسکان فمی، بیلدربرگ، پروژه هاارپ، و غیره *)، به طور فوری غیرقابل دسترس شدند. لینک .

8 آوریل 2013 +

****واکنش یک خواننده در تاریخ 26 آوریل 2013. دیوارهای جلوگیری از خودکشی در مترو پاریس

21 آوریل 2012: کتاب ج.پی.بیبریان، در مورد همجوشی سرد

دسترسی به اعلانهای روزانه شیمبوون، ترجمه شده به فرانسه

بلاگ کوکوپلی

همانطور که توسط یک خواننده گزارش شد، یک سایت وجود دارد، سایت Next Up، که به طور منظم اعلانهای ارائه شده توسط روزنامه ژاپنی بزرگ (8 میلیون خواننده) Asahi Shibun را به زبان فرانسه ترجمه می کند، که به نظر می رسد دلایلی برای "جدی بودن حداکثری" دارد.

****دروس به هیچ وجه یاد نگرفته شد

**پیشرفت ناگزیر گرمایی**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****چگونگی ساخت راکتورهای ژاپنی. یک شهادت شگفت آور

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

به انگلیسیبه فرانسوی

DESERTEC

این پی دی اف

توضیح من از این موضوع

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

از ژاپن:

شرکت قدرتمند هیتاشی، با وجود نگرانی‌های اعلام شده در کشور خود، در مورد ساخت نیروگاه‌های اتمی جدید، سیاست صادرات خود را حفظ کرده و امیدوار است که تا سال 2050، 38 راکتور جدید را در کشورهای آسیایی قرار دهد.

منبع:

بر اساس گفته دکتر هیرواکی کویده از دانشگاه کیوتو، وضعیت نیروگاه فوکوشيما ناامیدکننده است:

« فکر می‌کنم کوریوم، ترکیبی از اورانیوم ذوب شده، دیواره‌های مخازن را آسیب داده و از طریق بتن عبور کرده و در زمین پخش شده است. سوخت هسته‌ای راکتورها تا 2800 درجه گرما ذوب نمی‌شود (رادیواکتیویته مانع اندازه‌گیری دمای فعلی می‌شود).

حدود 100 تن کوریوم وجود دارد. مخازن فشار و فلزات مورد استفاده برای محیط ساختمان تا 1500 درجه ذوب می‌شوند. بنابراین، احتمالاً کوریوم به پایه مخازن فرو رفته، بخشی از آن زمین را آسیب داده و بخش دیگری با آب آلوده مخلوط شده و دیوارها را ذوب کرده است.

سوخت از راکتورها نشت کرده و رادیواکتیویته بالایی در محیط زیست پخش می‌کند. آقای کویده این وضعیت فاجعه‌بار را "مelt-out" می‌نامد.

اگر کوریوم به آب‌های زیرزمینی حمله کند، با چه سرمایشی که انجام دهیم، رادیواکتیویته را نمی‌توان جلوگیری کرد. باید این نفوذ زیرزمینی را متوقف کنیم تا اقیانوس آلوده نشود. آیا نباید در نظر گرفتن ساخت یک محیط زیرزمینی اطراف نیروگاه؟ این کار می‌تواند آب‌های زیرزمینی را از کوریوم و خاک آلوده حفاظت کند.» همانطور که در بالا گفته شد، هیچ چیزی در صورت ذوب شدن یک راکتور، در سطح محیط یا مخازن ساخته نشده است. این یک شکست قطعی بود. بنابراین، باید اقداماتی را برای حالتی که ما وارد فاز "melt down" شویم، در نظر بگیریم، چون این فقط سوال زمان است که کوریوم از مخازن فرار کند، دیواره‌های خارجی را نفوذ کند و در زیرزمین نیروگاه نفوذ کند.» من می‌افزایم که هیچ کس وضعیت ترک‌های بتنی 8 متری که راکتورها روی آن ساخته شده‌اند، نمی‌داند. یک زلزله 9 درجه، چیزی نیست.

در مقابل، IAEA (سازمان بین‌المللی انرژی اتمی) پیشرفت‌های انجام شده توسط TEPCO در "مسیر عملیاتی" خود را تقدیر کرده است، به منظور کنترل وضعیت در سال 2012.

منبع:

TEPCO به طور عمومی شکست در تهویه راکتور شماره 1 را اعتراف می‌کند، که در آن شیرهای آن ممکن است باز مانده باشند.

منبع:

رهبران شرکت‌های منطقه کانسای یک "درخواست اضطراری" ارائه داده‌اند تا دولت در روز چهارشنبه از دوباره شروع به کار راکتورهای اتمی خواهد شد، به منظور ارائه تأمین انرژی پایدار.

منبع:

و غیره ...

در شرق، هیچ چیز جدیدی نیست ...

این سوال مطرح می‌شود که چگونه ژاپنی‌ها از ماه مه به بعد واکنش نشان می‌دهند. یک ثابت در رفتار ژاپنی‌ها وجود دارد. نشان دادن رنج‌های خود به دیگران محبوب نیست. حفظ مراقبت لازم است. این افراد دارای توانایی بسیاری در درون گرفتن رنج‌های خود هستند. این امر آنها را قادر کرده است تا بسیاری از موقعیت‌های دراماتیک را عبور دهند، چه اینکه مربوط به پیامدهای جنگ جهانی دوم باشد یا کاتاستروف‌های طبیعی که همچنان به طور منظم آنها را می‌فرمایند. آنها می‌پذیرند، سکوت می‌کنند، مانند موری‌ها ساختن دوباره می‌کنند. اما فاجعه فوکوشيما از جنس کاملاً متفاوتی است. این یک زیان دائمی است که احتمالاً فقط شروع شده است و نتیجه مستقیم ناکارآمدی حاکم در زمینه تولید انرژی در کشور است.

مازارین معمولاً می‌گفت "زمان یک معلم بزرگ است". این در مقیاس سال‌ها، دهه‌ها درست است. اما با این فاجعه، مقیاس زمان به طور کامل از مقیاس زندگی انسان‌ها فراتر می‌رود. کوریوم حاوی رادیونوکلیدهایی با عمر طولانی است. در چرنوبیل، روس‌ها بیشتر از هر چیز دیگری نگران این بودند که کوریوم که دو سطح بتن را ذوب کرده بود، به آب‌های زیرزمینی برسد، رودخانه پریپیات را آلوده کند و از آنجا به دنیپر و دریای سیاه برسد. آنها در اضطرار به صورت ناگهانی صدها معدنچی را فرستادند تا یک گالری زیر راکتور بکنند و یک تکه بتن 30 متری را زیر آن بگذارند. در فوکوشيما، هیچ کاری انجام نشده یا حتی در نظر گرفته نشده است. فقط 20 کارمند را نگه داشته‌اند که به طور منظم جایگزین می‌شوند، که وظیفه آنها این بود که سعی کنند با لوله‌های آب راکتورها را سرد کنند. چه اتفاقی می‌افتد اگر 100 تن کوریوم در فوکوشيما به آب‌های زیرزمینی برسد و با عناصری با عمر طولانی، سواحل اقیانوس اقیانوس آرام را آلوده کند؟

ژاپنی‌ها چگونه این ناامیدی زندگی را مدیریت خواهند کرد، با چه امیدواری و عدم انقلاب؟

خوانندگانم باید فکر کنند "او اخیراً خیلی کم مقاله نوشته است. آیا در تعطیلات بوده؟". خیر. نوشتن این مقالات وقت زیادی می‌گیرد. باید عکس‌هایی از صفحه نمایش گرفته، ویرایش کنید، اگر ممکن است نظراتی ارائه دهید، به فایل‌های اینترنتی مراجعه کنید. صدها ساعت می‌گذرد.

در عین حال، به یاد دارم که در صفحه اصلی من، در پایین و سمت راست، یک اعلان قرار داده‌ام که به فروش آلبوم "آمبر و شیشه" می‌پردازد. 64 صفحه رنگی. فکر می‌کنم کتاب خوب و مفیدی باشد. از اوت 2010 به طور موفقیت‌آمیز به نفع انجمن علم و فرهنگ برای همه فروخته شده است، هشت و نیم ارو، شامل هزینه ارسال. متعادل و دموکراتیک است. اگر 3 تا در روز فروش شود، این کار قابل انجام بود. چه کاری؟ دوباره انتشار این کتاب‌های کمیک از ماجراهای انسلم لانتورلو.

نه. یک فروش در روز: برای پرداخت یک چاپ دیگر، یک سال فروش لازم است. در نوشتن این جملات، حتی دلیلی برای قرار دادن یک لینک به صفحه سفارش آلبوم ندارم.

من از بی‌پاسخ بودن ناراضی هستم. این احساسی را به من می‌دهد که بین خوانندگانم، که من را با احساس ممنونی "ممنونم که وجود داری!" می‌پردازند، تعداد زیادی از آنها صبح با قهوه خود، صبح، کامپیوتر خود را روشن می‌کنند و می‌گویند "پس، چه چیزی این مرد شجاع، فعال، با 74 سال سن خود، دوباره اختراع کرده است؟"

در نوامبر 2010، یک گریه کردم، و سایتم را به صورت متقاطع گذاشتم تا فروش‌ها افزایش یابد. به 10 فروش در روز رسیدیم. سپس، خیلی سریع، این امر کم‌رنگ شد. من نمی‌خواهم این نوع تروریسم ادیتوری را برای فروش کتاب انجام دهم. من یک ده تا عنوان دارم، در چند ژانر متفاوت، در کیسه‌هایم، برخی از آنها کاملاً انجام شده، اما می‌گویم که اگر فقط یکی در روز فروش شود، من دلیلی برای چاپ آنها ندارم.

اوه: Eurocopter چاپ دوباره‌ای از نسخه‌های فرانسوی و انگلیسی از Passion Verticale انجام داده است. در طی این کار، این افراد لطفاً یک مقدار زیادی از نسخه‌ها را که دارای سربرگ Science and Culture for All بودند، به من داده‌اند که به نفع آن انجمن فروخته خواهند شد. اول، من این چاپ خاص را در فرمت کوچک و به قیمتی بسیار نزدیک به آن چاپ دیگر، فروش می‌کردم. اما در نهایت، برای ورود پول به کیسه‌های انجمن، من این فرمول را رها کردم. کتاب‌ها، به خوبی چاپ شده، با جلد کارتونی، می‌توانند به قیمت 30 یورو، شامل هزینه ارسال، خریداری شوند. من به هر ارسال یک نقاشی اصلی، مخصوص خواهم کرد. به زودی، این اعلان را روی صفحه اصلی من قرار خواهم داد. به کسانی که این قیمت را بسیار بالا می‌دانند، من آنها را به سایت Savoir sans Frontières ارجاع می‌دهم که می‌توانند نسخه سیاه و سفید را دانلود کنند، به طور رایگان.

در مورد سایتم: من می‌خواهم کمی کم کنم.

آیا این به معنایی است که من گل‌هایم را قطع کرده و طولانی می‌خوابم؟ نه، اما احتمالاً من انرژی باقی‌مانده‌ام را در جای دیگری سرمایه‌گذاری خواهم کرد.

من به طور قابل توجهی در پس فاجعه فوکوشيما سرمایه‌گذاری کرده‌ام. من به خوانندگانم چیزهایی را توضیح داده‌ام که اغلب خودم نیز کشف می‌کردم، مربوط به این فاجعه فاجعه‌بار. هر چه بیشتر به این موضوع پرداختم، بیشتر به جدیت و عمق فاجعه نیروی اتمی ژاپن و از آن طریق خطری که نوکلئوکرات‌های بی‌پاسخ (که دوستم آلبرت سوزان آنها را نوکلئوپات‌ها می‌نامد) به کره زمین وارد می‌کردند، پی برد. هر چه بیشتر می‌فهمید که ما توسط افراد بی‌کفایت و بی‌دقت حکومت می‌شود.

بeyond انتقاد، که همیشه ساده است، باید یک روش دیگری برای توسعه را در نظر گرفت، و تحقیق من من را به طیف چشمگیری از راه‌حل‌هایی که ناشناخته و ممکن است پنهان شده باشند، معرفی کرد. راه‌حل‌های ساده، واقعی، آزموده، غیر امکان‌پذیر. متأسفم برای تمام فاناتیک‌های بازدهی‌های بیش از حد، اما فکر می‌کنم که با تعدادی فرمول ساده‌تر، اما بازدهی‌های بی‌پایان انرژی، ما هنوز کار زیادی داریم و راه‌حل‌هایی که می‌توانند فوراً اجرا شوند.

در همین زمان، من در 6 ژوئن به کنفرانس جهانی بیارتز، اختصاص داده شده به Z-machines، رفته‌ام، که در آن افرادی که در این حوزه جدید نماینده بودند حضور داشتند. دوستم، انگلیسی مالکوم هاینز، اولین سخنرانی را ارائه داد، 6 ژوئن در ساعت 8:30. روز قبل، ما با هم ملاقات کردیم و طولانی گفتگو کردیم. مالکوم 2 روز پیش، مقاله‌ای 64 صفحه‌ای را در چاپ‌های فیزیک پلاسمای معروف Plasma Physics and Controlled Fusion انتشار داده بود، تقریباً یک مونوگرافی در مورد موضوع.

میلیاردها درجه در سال 2006، که در ساندی اندازه گرفته شد، تأیید شد. هیچ انتقادی نبود، هیچ چیز. پس از این سخنرانی، که ما به طور مقطعی ثبت کردیم، تصویر و صوت، در حالی که سازمان‌دهندگان فرانسوی اجازه ندادند، و این یک اثبات خواهد بود، من به والنتین اسمیرنف، نفر اول روس در این زمینه، رئیس بخش ادغام در مرکز کورتاتوف بالای دما در مسکو پرسیدم. من به طور اولیه او را در مورد آنچه که هاینز اخیراً تأیید کرده بود، پرسیدم. روز دیگری من جزئیات همه چیزی که در این کنفرانس می‌توانستم یاد بگیرم را خواهم داد. در این کنفرانس‌ها، وقتی که شما در ارائه یک مقاله شرکت نمی‌کنید، بسیار ساده است که به عنوان یک دانشمند بازنشسته که در کنفرانس‌ها حضور دارد، "برای حفظ ارتباط با محیط علمی" به حساب بیایید. یک شخص غیرمعمول که با بازنشستگی مطبوعی، به جای سرمایه‌گذاری در گلف یا کروزهای سالخورده، به کنفرانس‌ها می‌رود (در حالی که این شرکت در این کنفرانس‌ها توسط کمک مالی ارائه شده توسط خوانندگانم پرداخت می‌شود). این ناشناسی با گذاشتن کارت عبور خود در گردن پیراهن باز شده، به دست می‌آید. شما فکر می‌کنید به یک بازنشسته فراموش کننده که کارت عبور خود را دور گردن گذاشته و سپس پیراهن خود را می‌بندد. یک انسان چنینی، شما به آن اهمیتی نمی‌دهید. بنابراین، صحبت می‌کنید، صحبت می‌کنید...

من فقط می‌خواهم به پایان گفتگویم با اسمیرنف، که بسیار مهربان بود، در چای کافه اشاره کنم. می‌دانید که روس‌ها همیشه ماسترها در زمینه MHD بوده‌اند. در سال 1954، اندرو ساخاروف 100 میلیون آمپر با ژنراتور مغناطیسی کمیلیتی که اختراع کرده بود، تولید کرد.

به گزارشی که من روی سایتم قرار دادم.

من روس را به طور مستقیم و بدون مهربانی گرفتم.

- در کره، سپتامبر 2010، من شنیدم که همکار شما گرآبوفسکی به ما نتایج خود در مورد ماشین Z شما، انگارا V را ارائه داد. به طور واقعی، با این توده از ریزش، و 5 میلیون آمپر، شما در برابر 26 میلیون آمپر ماشین آمریکایی ZR به خوبی عمل نمی‌کنید!

ماشین Z روسی انگارا V

اسمیرنف فوراً ناراحت شد (که نشان می‌دهد چه چیزی که هاینز نمی‌دانست):

*- در روسیه، ما ساخت یک ماشین Z را که جریان آن به 50 میلیون آمپر می‌رسد، به پایان می‌رسانیم، با زمان افزایش 150 نانو ثانیه. *

چندی پس از آن، من یک نفر از آزمایشگاه لورنس لیورمور را که در کالیفرنیا قرار دارد، سوال کردم. گفته می‌شد که روس‌ها چیزی را در حال ساخت هستند، که در آن انرژی اولیه یک منفجرکننده بود. این نفر از LLL فکر می‌کرد (چیزی که روس‌ها به او گفته بودند) که فرمول کمتر هزینه‌بر از استفاده از باتری‌های خازنی است.

اما چطور روس‌ها می‌توانند زمان افزایش کوتاه‌تری داشته باشند؟

باید به آنها اعتماد کنید. اگر آنها این کار را می‌کنند، "چیزی وجود دارد". در هر حال، در بیارتز، تجربیاتی کمتر اهمیت داشتند که نوترون‌های همجوشی را ارائه دادند.

من با اسمیرنف در هواپیمای بازگشت سفر کردم که اگر سرویس هواپیمایی به او یک چتر ارائه کند، احتمالاً فوراً پریده بود. من می‌توانم بدانم که تجربیاتی که بر اساس یک لاینر که از دو مخروط ساخته شده بود (مطالعات من در سال 2006 را ببینید)، ناکام بودند. امکان اینکه دو جت که با اثر بار خالی ایجاد شده بودند، برخورد کنند، وجود نداشت. بهترین هدف (که خود اسمیرنف اختراع کرده بود) یک لاینر کروی، دو لایه سیمی، اختراع شده توسط دانشجویش زاخاروف ("مانند ساندی"، گفت اسمیرنف).

از جملات او، این را نکته گذاری کنید:

- به دست آوردن مالیات سخت بود. خوشبختانه، مأموران نظامی به ما کمک کردند (...)

رشد جنگ‌های هسته‌ای خالص، که جایگزین بمب‌های هسته‌ای ترموهسته‌ای با سریع‌ترین امروزی خواهند بود، با استفاده از پلوتونیوم، در حال شروع است، بین روس‌ها و آمریکایی‌ها. همه کسانی که کمتر از 5-10 میلیون آمپر هستند، به طور اولیه از بازی خارج هستند. به طوری که گرمایش از طریق فشرده‌سازی می‌تواند دمایی را ایجاد کند که با مربع جریان الکتریکی افزایش می‌یابد. چینی‌ها که یک ماشینی ساخته‌اند که 10 میلیون آمپر را توسعه می‌دهد، خیلی نزدیک بودند.

فرانسوی‌ها (سفسف در گرامات، یک نصب نظامی در لوت) متوجه نشدند که کوتاه بودن زمان افزایش یک عامل کلیدی است (تخلیه سفسف، به دلیل "فشرده‌سازی مناسب" در 800 نانو ثانیه انجام می‌شود). اما یک تخلیه که زمان افزایش آن 100 نانو ثانیه باشد، معادل جریان HF 10 مگاهرتز است. بنابراین، 70000 آمپر که در سیم‌هایی با قطر یک موهی عبور می‌کنند، نه در "مرکز فلز" بلکه در "اثر پوست" در اطراف جریان می‌کنند. اگر تخلیه کند، سیم‌ها تبخیر می‌شوند و ناپایداری‌های پلاسمایی به تمرکز می‌پردازند.

بنابراین، جوانان کوگرمت از یک لاینر مخروطی استفاده می‌کنند و جت‌هایی ایجاد می‌کنند. به طور کلی، آنها فیزیک ستاره‌شناسی می‌کنند.

با این اولویت اولیه که منبع اولیه 150 کیلوگرم منفجرکننده باشد، روس‌ها ممکن است آمریکایی‌ها را دو برابر کنند، مانند اندرو ساکاروف که با اختراع "بمب خشک" با هیدرید لیتیوم جامد، به جای "بمب گرم" اقدام کرد.

اگر نمی‌دانید، ساکاروف طرح بمب تzar (50 مگاتون) را طراحی کرد. یک بمب FFF، یعنی فیشیون-همجوشی-فیشیون. با قدرت کامل می‌تواند 100 مگاتون را ایجاد کند، اما آن را "کنترل کرد" با جایگزینی پوسته اورانیوم 238 با سرب. پس از این تجربه زیبای فیزیک در بیرون، ساکاروف (که در یادداشت‌هایش می‌گوید) تعداد سرطان‌هایی که این کار ایجاد خواهد کرد را محاسبه کرد. او تصمیم گرفت که این نیروی اتمی نظامی را در سال 1967 رها کند و به کیهان‌شناسی بپردازد. در اینجا، برای اولین بار، یک مدل کیهان‌شناسی ارائه کرد که از دو موجود با جهت‌های زمانی مخالف به هم پیوسته بود. من فقط در سال 1983، با خواندن کتابی که به اثرات علمی او اختصاص داده شده بود (در فرانسه، توسط انتشارات Anthropos، پاریس) آن را کشف کردم.

دارا بودن امید به چیزی چیزی است. اما مواجه شدن با گفتارهایی که به عنوان اثبات به نظر می‌رسند، چیز دیگری است. این کنفرانس، که به نظر می‌رسد "مدنی" باشد، ریزه‌هایی از راز دفاع داشت. مالکوم فکر می‌کند، مانند من، که دمایی که با ZR به دست آمده می‌تواند به 8 میلیارد درجه نزدیک شود. با 50 مگا آمپر، روس‌ها می‌توانند به 20 میلیارد درجه برسند. فیزیک پلاسمای فوق‌العاده چگال و گرم شکل می‌گیرد. اما، همانطور که می‌بینید، هدف اولویت آن ایجاد سلاح‌های جدید، بمب‌های ترموهسته‌ای خالص، که قابل کوچک کردن با نانوتکنولوژی‌ها خواهند بود، است. با ترکیب‌هایی مانند بور11 + هیدروژن1، می‌توانیم "بمب‌های سبز" بدون انتشار نوترون‌ها ایجاد کنیم.

من زمان زیادی برای بازگشت از این کنفرانس بیارتز گذاشتم، اعتراف می‌کنم، با لمس دوباره بی‌اندازه بی‌هوشی انسانی (مانند بریستون در ژانویه 2001).

با دوستان بازنشسته، ما به طور نسبی سریع یک کتاب، یک مونوگرافی 180 صفحه‌ای، که فرمت آن شبیه به کتاب‌هایی است که قبلاً برای فروش روی سایتم قرار داده‌ام. ما 10 یورو به ازای هر کتاب به دست می‌آوریم، خالص. کتاب‌ها به نفع Science and Culture for All فروخته می‌شوند. در منو، چهار بخش.

- نیروی اتمی: خودکشی، دستورالعمل

- یک گودال-پرداخت به نام ITER

*- راه‌حل‌هایی مبتنی بر انرژی‌های تجدیدپذیر، در مقیاس نیازهای کره زمین. *

*- فیزیک پلاسمای فوق‌العاده چگال و گرم: اول بمب‌ها، سپس انرژی. *

سیاستمداران می‌توانند از اطلاعات موجود استفاده کنند، برای احتمالاً آنها را در برنامه انتخابات خود قرار دهند. با پول جمع‌آوری شده، می‌توانیم سفر کنیم و گزارش‌هایی در مورد نصب‌های فعال در جهان، در اسپانیا، ایالات متحده، کانادا، چین و غیره انجام دهیم. افرادی با تصویر به ما می‌پیوندند و فیلم‌هایی متفاوت از این بی‌اهمیتی بی‌پایانی که گزارشی از همکاری Arte در مورد همجوشی بود، تهیه خواهند کرد.

جدید راهنما صفحه اصلی

از ژاپن:

شرکت قدرتمند هیتاشی، با وجود نگرانی‌های اعلام شده در کشور خود، در مورد ساخت نیروگاه‌های اتمی جدید، سیاست صادرات خود را حفظ کرده و امیدوار است که تا سال 2050، 38 راکتور جدید را در کشورهای آسیایی قرار دهد.

منبع:

بر اساس گفته دکتر هیرواکی کویده از دانشگاه کیوتو، وضعیت نیروگاه فوکوشيما ناامیدکننده است:

« فکر می‌کنم کوریوم، ترکیبی از اورانیوم ذوب شده، دیواره‌های مخازن را آسیب داده و از طریق بتن عبور کرده و در زمین پخش شده است. سوخت هسته‌ای راکتورها تا 2800 درجه گرما ذوب نمی‌شود (رادیواکتیویته مانع اندازه‌گیری دمای فعلی می‌شود).

حدود 100 تن کوریوم وجود دارد. مخازن فشار و فلزات مورد استفاده برای محیط ساختمان تا 1500 درجه ذوب می‌شوند. بنابراین، احتمالاً کوریوم به پایه مخازن فرو رفته، بخشی از آن زمین را آسیب داده و بخش دیگری با آب آلوده مخلوط شده و دیوارها را ذوب کرده است.

سوخت از راکتورها نشت کرده و رادیواکتیویته بالایی در محیط زیست پخش می‌کند. آقای کویده این وضعیت فاجعه‌بار را "melt-out" می‌نامد.

اگر کوریوم به آب‌های زیرزمینی حمله کند، با چه سرمایشی که انجام دهیم، رادیواکتیویته را نمی‌توان جلوگیری کرد. باید این نفوذ زیرزمینی را متوقف کنیم تا اقیانوس آلوده نشود. آیا نباید در نظر گرفتن ساخت یک محیط زیرزمینی اطراف نیروگاه؟ این کار می‌تواند آب‌های زیرزمینی را از کوریوم و خاک آلوده حفاظت کند.» همانطور که در بالا گفته شد، هیچ چیزی در صورت ذوب شدن یک راکتور، در سطح محیط یا مخازن ساخته نشده است. این یک شکست قطعی بود. بنابراین، باید اقداماتی را برای حالتی که ما وارد فاز "melt down" شویم، در نظر بگیریم، چون این فقط سوال زمان است که کوریوم از مخازن فرار کند، دیواره‌های خارجی را نفوذ کند و در زیرزمین نیروگاه نفوذ کند.» من می‌افزایم که هیچ کس وضعیت ترک‌های بتنی 8 متری که راکتورها روی آن ساخته شده‌اند، نمی‌داند. یک زلزله 9 درجه، چیزی نیست.

در مقابل، IAEA (سازمان بین‌المللی انرژی اتمی) پیشرفت‌های انجام شده توسط TEPCO در "مسیر عملیاتی" خود را تقدیر کرده است، به منظور کنترل وضعیت در سال 2012.

منبع:

TEPCO به طور عمومی شکست در تهویه راکتور شماره 1 را اعتراف می‌کند، که در آن شیرهای آن ممکن است باز مانده باشند.

منبع:

رهبران شرکت‌های منطقه کانسای یک "درخواست اضطراری" ارائه داده‌اند تا دولت در روز چهارشنبه از دوباره شروع به کار راکتورهای اتمی خواهد شد، به منظور ارائه تأمین انرژی پایدار.

منبع:

و غیره ...

در شرق، هیچ چیز جدیدی نیست ...

این سوال مطرح می‌شود که چگونه ژاپنی‌ها از ماه مه به بعد واکنش نشان می‌دهند. یک ثابت در رفتار ژاپنی‌ها وجود دارد. نشان دادن رنج‌های خود به دیگران محبوب نیست. حفظ مراقبت لازم است. این افراد دارای توانایی بسیاری در درون گرفتن رنج‌های خود هستند. این امر آنها را قادر کرده است تا بسیاری از موقعیت‌های دراماتیک را عبور دهند، چه اینکه مربوط به پیامدهای جنگ جهانی دوم باشد یا کاتاستروف‌های طبیعی که همچنان به طور منظم آنها را می‌فرمایند. آنها می‌پذیرند، سکوت می‌کنند، مانند موری‌ها ساختن دوباره می‌کنند. اما فاجعه فوکوشيما از جنس کاملاً متفاوتی است. این یک زیان دائمی است که احتمالاً فقط شروع شده است و نتیجه مستقیم ناکارآمدی حاکم در زمینه تولید انرژی در کشور است.

مازارین معمولاً می‌گفت "زمان یک معلم بزرگ است". این در مقیاس سال‌ها، دهه‌ها درست است. اما با این فاجعه، مقیاس زمان به طور کامل از مقیاس زندگی انسان‌ها فراتر می‌رود. کوریوم حاوی رادیونوکلیدهایی با عمر طولانی است. در چرنوبیل، روس‌ها بیشتر از هر چیز دیگری نگران این بودند که کوریوم که دو سطح بتن را ذوب کرده بود، به آب‌های زیرزمینی برسد، رودخانه پریپیات را آلوده کند و از آنجا به دنیپر و دریای سیاه برسد. آنها در اضطرار به صورت ناگهانی صدها معدنچی را فرستادند تا یک گالری زیر راکتور بکنند و یک تکه بتن 30 متری را زیر آن بگذارند. در فوکوشيما، هیچ کاری انجام نشده یا حتی در نظر گرفته نشده است. فقط 20 کارمند را نگه داشته‌اند که به طور منظم جایگزین می‌شوند، که وظیفه آنها این بود که سعی کنند با لوله‌های آب راکتورها را سرد کنند. چه اتفاقی می‌افتد اگر 100 تن کوریوم در فوکوشيما به آب‌های زیرزمینی برسد و با عناصری با عمر طولانی، سواحل اقیانوس اقیانوس آرام را آلوده کند؟

ژاپنی‌ها چگونه این ناامیدی زندگی را مدیریت خواهند کرد، با چه امیدواری و عدم انقلاب؟

1 ژوئن 2011: غیر واقعی: سازمان بین‌المللی انرژی اتمی تقدیر از نحوه مدیریت بحران توسط TEPCO

پاسخ جریمی ریفکین

انگلا مرکل

تصمیم گرفته شد!
31 مه 2011

. یک جالب

به ادعاهای نیکلاس سارلوکی، روی سایت Next Up. اما راه حل او ناقص است

.

آلمان در مورد پروژه خروج از انرژی اتمی بحث می‌کند.

تنه‌های داناید

۱۵ مه ۲۰۱۱:

استاد میچیو کاکو به شدت ناامید از تحولات وضعیت. استاد میچیو کاکو می‌گوید که محوطه فوکوشيما همچنان بسیار آسیب‌پذیر به یک زلزله دیگر است. او می‌گوید که کارکنان نیروگاه همچنان راکتورها را می‌ریزند، اما نشتی وجود دارد و یک جریان آب آلوده به زیرزمین نفوذ کرده، باید پمپ شود و وقتی مخازن ذخیره‌سازی این آب پر می‌شوند، ژاپنی‌ها آن را به اقیانوس رها می‌کنند. اقدامات پوشش دادن راکتورهایی که تاپکو در نظر می‌گیرد فقط به این دلیل است که می‌خواهد از گرد و غبارهای رادیواکتیو که به جو فرستاده می‌شوند جلوگیری کند و مناطق اطراف را آلوده کند. رهبران تاپکو ناکارآمد هستند و فقط به یک چیز فکر کرده‌اند: نجات سرمایه‌گذاری خود.

کاکو بسیار بحرانی است و می‌گوید که اعتماد مردم ژاپن به دولت خود در حال سقوط است. او می‌افزاید که ژاپنی‌ها وقتی می‌گویند "وقتی می‌توانند به محل زندگی خود بازگردند" دچار این تصور هستند. یک منطقه مرده وجود خواهد داشت. او به پایان می‌گوید که باید ۱۴ سال صبر کرد تا کاپسول راکتور تری مایل آیلند باز شود، که بخشی از هسته آن ذوب شده بود، اما کوریوم آن از حفاظ راکتور خارج نشده بود، این چیزی که در ژاپن اتفاق نیفتاده است. او حداقل ۳۰ سال را زمان لازم برای تمیز کردن محوطه فوکوشيما می‌داند.

وضعیت بهبودی نمی‌یابد، در کشور خورشیدی. ساختمان یکی از راکتورها، شماره ۱، شیب گرفته و به نظر می‌رسد در زمین فرو می‌رود.

هیچ اقدام قوی، در سطح موقعیت، "به سبک روسی"، در روزهای یا هفته‌هایی که پس از سانحه گذشت، انجام نشده است. باید فوراً دسترسی‌ها را پاک کرد (که تاکنون تاپکو فقط به این فکر می‌کند!). سپس اجسام شکنجه‌شده را پاک کرد تا بتوان ... کاری انجام داد. ژاپنی‌ها در مورد کار با بارهای بسیار سنگین با قرقره‌های راه‌رو در معدن‌ها و صنعت فولادشان نه چندان عقب نیستند. اجرای چنین امکاناتی برای تمیز کردن محوطه، برداشتن اجسام پوشاننده راکتورها، انجام نشده است، به دلیل پریشی، ناکارآمدی و ناپایداری. همان‌طور که کاکو در مصاحبه خود می‌گوید، در ژاپن هیچ کس نمی‌داند که کی "مدیریت" این وضعیت را انجام می‌دهد. در واقع، هیچ کس. مقامات سیاسی ناکارآمد هستند. نخست‌وزیر یک ماریونت است که "حق بیشتری را ترک می‌کند"، چیزی که تنها چیزی بود که می‌توانست انجام دهد. متخصصان هسته‌ای، که برای حضور در محل و گرفتن چیزها به دست گرفتن دعوت شده‌اند، از این کار فرار کرده‌اند.

تنهایی دانایدس برای اجرای اقدامات سنگین، یا ساخت آنها، باید اقدامات اجباری انجام شود، میلیاردها دلار روی میز قرار گیرد، یک برنامه واقعی وجود داشته باشد، چیزها را به دست گرفت. اما در تاپکو هیچ کس به نظر نمی‌رسد برنامه‌ای داشته باشد. فقط نگاه می‌کنند و می‌ریزند...

همان‌طور که کاکو به یاد می‌آورد، چیزی که در فوکوشيما ذخیره شده یک بمب واقعی است، به ویژه به دلیل عناصر قابل اشتعال "که از کار افتاده" یا هنوز استفاده نشده در استخرها. اگر یکی از استخرها فرو ریزد، این عناصر که به هم می‌خورند، می‌توانند به حالت انتقادی برسند.

برخی مخازن راکتورها، چه بگوییم، همگی، به عنوان یک ...

این تصویری است که بیشترین اهمیت را دارد.

در محل، ده‌ها مهندس کمی کار می‌کنند، در حالی که رهبران گروه استعفا می‌دهند یا چهره‌شان را به زمین می‌کوبند.

همان‌طور که هیچ کاری انجام نشده است، فقط سرد کردن با شلنگ، که فقط یک گچ روی پا است، وضعیت در راکتورهای مختلف به سوی افت کرده است. این امر بیشتر و بیشتر به نظر می‌رسد که انفجار راکتور شماره ۳ به دلیل یک انفجار هیدروژنی ساده نبوده، بلکه ممکن است به یک "واکنش سریع"، یک شروع واکنش زنجیره‌ای در مجموعه‌ای از میله‌های سوختی که در استخر نزدیک راکتور نگهداری می‌شود، باشد. گفته می‌شود که قطعات میله‌های سوختی در فاصله‌ای دور از نیروگاه پیدا شده‌اند.

۱۴ مه ۲۰۱۱

:

اطلاعات جدید

:

تسریع اطلاعات تاپکو: راکتور شماره ۱، فلز اسپری ۳۰۴ ایل شکسته و مخزن سوراخ شده پس از فرو ریزی و ذوب شدن میله‌های سوختی، نشتی‌های بسیار زیاد و بسیار رادیواکتیو، سرد کردن غیر ممکن، آب در کمتر از ۵ متر، هسته راکتور اکنون به هوا نمایش داده می‌شود (...)، آینده آن مسئله و نااطمینان است، همچنین برای راکتورهای شماره ۲، ۳ و ۴.

تقویم برنامه پایداری تاپکو کاملاً بازبینی شده، ایجاد سارکوفاژهای حفاظتی از ساختمان‌های راکتورها در بتن به چسباندن به سنگ در کمتر از ۵۰ متر در مطالعه اضطراری با زئولیت برای جذب مواد رادیواکتیو.

آخرین اطلاعات با احتیاط و هنوز تأیید نشده: ساختمان راکتور شماره ۴ شیب گرفته یا فرو رفته است، کارهای اضطراری برای تثبیت در حال انجام است (این اطلاعات آمریکایی نیز بصری است، به نظر می‌رسد هیچ اثر نوری نیست، اگر تأیید شود، می‌تواند نشان دهنده توسعه‌های جدی باشد).

یادآوری: تأیید این اطلاعات در انتظار است.

****تبلیغات ژنرال الکتریک، در زمان فروش راکتورهایش به تاپکو!

****روزنامه روزانه میان‌دی ****

۱۳ مه ۲۰۱۱.

منبع:

TOKYO (Kyodo) -- شرکت برق الکتریک توکیو، که مالک نیروگاه هسته‌ای فوکوشيما داییچی است، در چهارشنبه اعلام کرد که سوراخ‌هایی در پایین کاپسول فشار راکتور شماره ۱ ایجاد شده است، که ناشی از ذوب سوخت هسته‌ای در آن است.

شرکت گفت که چندین سوراخ کشف کرده است که در مجموع چند سانتی‌متر در لوله‌های جوش‌خورده است. در ابتدا روز، گفته شد که میزان آب در راکتور مشکوک است - کمتر از آنچه که می‌توانست باشد - که نشان می‌دهد بخش بزرگی از سوخت هسته‌ای پس از قرار گرفتن کاملاً بی‌آب ذوب شده است.

تاپکو در چهارشنبه (۱۲ مه ۲۰۱۱) اعلام کرد که سوراخ‌هایی در پایین کاپسول راکتور شماره ۱ کشف شده است، که نتیجه ذوب سوخت در آن است.

شرکت گفت که چندین سوراخ کشف کرده است، در سطح جوش‌های سیستم‌های پمپ. بیشتر در طول روز، اطلاعاتی اعلام شد که میزان آب در راکتور آسیب دیده کمتر از آنچه که انتظار می‌رفت بود. بنابراین، این آب دیگر نمی‌توانست سوخت‌های هسته‌ای را پوشاند، که نشان می‌دهد بخشی از این سوخت‌ها ممکن است پس از قرار گرفتن کاملاً بی‌آب ذوب شده باشد.

ملاحظه من:

این وضعیت نشان دهنده ناپایداری بزرگی است و به نظر نمی‌رسد که به سرعت به حالت عادی بازگردد. در هسته "متوقف شده"، تجزیه ۵۰ نوکلئید رادیواکتیو تولید شده گرما تولید می‌کند. این تولید گرما با گذشت زمان کمتر می‌شود. این چیزی بود که به طور نهایی امکان باز کردن کاپسول راکتور تری مایل آیلند را فراهم کرد و محتویات آن را چند سال پس از رویداد بررسی کرد و دید که ۴۵ درصد هسته آن ذوب شده بود. در حالی که "این آرامش" به دست آمد، باید راکتور را سرد کرد. تحولات وضعیت به کارایی سرد کردن بستگی دارد. در فوکوشيما، این کار مشکل است.

**

این صفحه**لا هاگ

**

انداسول

Kokopelli، که یک وبلاگ در مورد رویدادهای فوکوشيما دارد

۱۲ مه ۲۰۱۱ :

این یک راز نیست که در حال حاضر در ژاپن، در فوکوشيما، داستانی که اتفاق می‌افتد، توسط رسانه‌های فرانسوی کاملاً نادیده گرفته شده است، به استثنا. شما می‌توانید شماره ویژه علم و زندگی مه ۲۰۱۱ را نشان دهید، که به خوبی تصویر و مستند است. به غیر از آن، وقتی من به "یاهو نیوز" می‌روم، در آنجا فوتبال و چند گزش در مورد "Celebrityهای معاصر" می‌یابم. این بسیار ناچار است. چرا چنین سکوتی؟ می‌توان به یک سکوت "فعال" توسط لابی هسته‌ای فکر کرد. این ممکن است. اما این چیزی است که با بی‌اهمیت بودن و خالی بودن "رسانه‌های رسمی" که در "رویداد" زندگی می‌کنند. این زمینه، این سانحه هسته‌ای، برای این رسانه‌ها یک رویداد موقت است. آنها صفحه اول را می‌گیرند و به چیز دیگری می‌روند. در حالی که واضح است که این موضوع یک روند مزمن دارد و ممکن است به سال‌ها ادامه یابد.

در شماره علم و زندگی، من یک اشاره به بزدلی جنایی شرکت تاپکو خواندم که در طول دهه‌ها، ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکیبی از ترکی

باید یک برنامه سیاسی وجود داشته باشد. هیچ کاندیدایی این را ندارد. ساده است: "به سمت راست" یا "به سمت چپ"، این افراد فقط به ادامه دادن یا بهبود (که به طور کلی غیر ممکن است) سیستم موجود فکر می کنند. اکولوژیست های "سنتی" دچار نابینایی هستند. آنها می دانند که کلمه مگاوات (هزار کیلووات) چه معنایی دارد اما نمی توانند به سمت پیشرفت بروند. آنها با دوچرخه یا کانو کردن سفر می کنند.

یک راکتور هسته ای 400-600-900-1000 مگاوات و بیشتر است.

نیازهای یک کشور مانند فرانسه در میلیون ها مگاوات محاسبه می شود. یک برنامه سیاسی متمرکز بر رفع "بحران انرژی" چندین جنبه پایدار ارائه می دهد.

• این برنامه "سرمایه های مایع" را جذب می کند، یک مبارزه علیه سرمایه گذاری مالی (که هیچ رابطه ای با اقتصاد ندارد).

• این برنامه ده ها هزار شغل ایجاد می کند - این یک بخش فنی-علمی را توسعه می دهد که جنبه جالبی دارد:

نیروهای مسلح در اینجا جایی ندارند.

مگر اینکه به عنوان در سیسیلی، بخواهیم با آینه های سهموی از فاصله، برق گرفته از کشتی ها را بسوزانیم، مانند آرکیمیدس.

• این یک پروژه است که نسل های آینده را امن می کند، به جای آماده شدن برای اینکه یک کشور، یک دنیا غیر قابل مدیریت را به آنها بسپاریم. یک پروژه که به سلامت شما توجه می کند. آیا متوجه نشدید که از زمانی که جادوگران جوان دست به هر کاری می زنند، سلامت انسان ها کم می شود. صنعت غذایی هر چیزی در محصولاتش می گذارد، از گیاهان "بیشتر مقاوم" و "بیشتر سودآور" انتخاب می کند، اما این گیاهان از مواد ضد سرطانی که طبیعت در آنها قرار داده است، بی‌بهره می شوند.

به نظر می‌رسد که در فیلم "بال و ساق" با فونس، یک چنین پروژه بزرگی نیاز به یک سیاست کارهای بزرگ دارد که فقط توسط کشورها قابل مدیریت است، نه شرکت های خصوصی. این پروژه ها نمی توانند با سیاست های بازار، سود، هماهنگ شوند.

• در نهایت، تمام کشورهایی که "فقیر" نامیده می شوند می توانند دنبال کنند. تمام این فناوری ها در دسترس آنهاست. آنها می توانند مراکز خود را برای نیازهای خود توسعه دهند و وارد یک مرحله جدید از "نئوکالونیسم هیدرو-هوا-هیدرو-نئوکالونیسم" نشوند.

• برای دiktatorها، رهبران کوچک، سرقت ثروت های ملی مرکزی مانند نفت، گاز یا ثروت های معدنی ساده است. کمتر سخت است که خورشید، باد یا جریان های دریایی را در یک بانک سوئیسی قرار دهید.

با هدف گسترده و بلندمدت، می توان با زمان، نه فقط انرژی هسته ای، بلکه انرژی نفتی را با طیفی از انرژی های تجدیدپذیر جایگزین کرد (به چیزی فکر کنید که نفت مصنوعی با استفاده از جلبک ها ساخته می شود!). این بزرگ است، این گسترده است. گرما گرمایی خورشیدی که در ایالات متحده و در آنها کار می کند، یک مگاوات در هکتار است. اما این قابل گسترش به بی نهایت است.

فرصتی نیست، نه در اسپانیا، نه در جای دیگر.

یک نکته کوچک. در مورد پروژه Andasol، اسپانیایی، به شما اشاره کردم به یک صفحه بیشتر مستند، که یک دوست اخیراً سعی کرده بود آن را روی ویکی پدیا قرار دهد، فقط با ترجمه صفحه به زبان انگلیسی.

اما، فوراً (کمتر از 24 ساعت)، ادمین های ویکی پدیا فرانسه، کوچکترین احمق ها، پوشیده شده با "نام های واقعی" خود، صفحه را حذف کردند (به دیدن در ) و صفحه قبلی را بازگرداندند. چرا؟ چون این دوست "در فهرست سیاه ویکی پدیا فرانسه" بود. می دانید که من شخصاً "به طور دائم" از 5 سال پیش از ویکی پدیا فرانسه ممنوع شده ام، چون اطلاعات یک دانش آموز سابق مدرسه نرمال سوپریور، یاکین دولیو، که تحقیقاتی در مورد سیم های فراتر و من به دلیل گفتن چیزهای غلط در مورد نسبیت کلی که نمی دانست، مزاحم بودم. در ضمن، کسی خبری از این احمق دارد؟ آخرین اخبار این بود که او در یک بانک بود. ممکن است "معامله گر" باشد...

اگر می خواهید کاری مفید انجام دهید: مطمئن شوید که ترجمه ساده صفحه انگلیسی در ویکی پدیا فرانسه قرار گیرد، که توسط گروه های "ادمین" مزاحم شده است که افراد بی کار، احمق هستند. هیچ کلمه ای کافی نیست تا این گونه ناخوشایندی احمقانه، که بر اساس ترکیب بی کفایتی-خودپسندی است، را نشانه گذاری کند.

ویکی پدیا یک پروژه فوق العاده مفید است، که به خوشبختی بدون این مزاحمت ها کار می کند، توسط افراد متوسط، محدود، بی کار، که افرادی که می توانند به توسعه آن کمک کنند را مزاحم می کنند.

بیایید به این پروژه مگا اکولوژی بازگردیم:

بودجه؟ در سطح جهانی: معادل یک جنگ جهانی سوم... صلح آمیز. انرژی های تجدیدپذیر به سرمایه گذاری، فرار سرمایه، و مسدود کردن مواد ضروری مناسب نیستند. چطور می توان بر روی خورشید، باد، جزر و مد سرمایه گذاری کرد؟ چطور می توان جریان های دریایی را مسدود کرد، خورشید را ماسک کرد، باد را متوقف کرد؟

چطور می توان ناکافی بودن برای سرمایه گذاری بر روی این "کالاها" ایجاد کرد؟

فکر کنید: اگر بتوانیم، با پرداخت قیمت، نصب هایی معتبر را ایجاد کنیم که تمام این انرژی ها را که در میان آنها شنا می کنیم، به کار بگیریم، وضعیت ژئو استراتژیک تغییر خواهد کرد. چرا باید برای انجام یک محصولی که به طور ناگهانی ارزشش کم شده است، جنگ کنیم؟

ما در اولین جنگ اکولوژیک تاریخ زندگی می کنیم. این جنگ شروع شده است. جنگ افراد عقلمند، علیه افراد سود، بازار، فاسد کننده های زمین، با آخرین ایده احمقانه آنها، "گاز شیت"، مانند چیزی که فیلون به خوبی گفت، از طریق یک اشتباه دیگر. یک جنگ علیه گولان، فروشندگان وعده های دروغین (سارزکوی)، افراد بی فکر (هولوت)، کلوچه ها (بودگانوف)، فیلسوفان فروشندگان (برنارد هنری لیوی، ایجاد کننده اندیشه یکبار مصرف)، سیاستمداران متعادل (استراوس کان)، دانشمندان فروخته شده (آلگر)، کارکنان لابی نظامی-صنعتی (تعداد زیادی از محققان کار می کنند در فیزیک و متخصصان فیزیک هسته ای)، افرادی که قبلاً گوسفندان را نگه می داشتند، اکنون سازنده یک برج بابل یا پیست های اسکی با هواکر درست می کنند.

بله، این راه حل ها گران هستند. باید پول، بسیاری از پول را در آن قرار دهیم، بدون توجه به "بازگشت سرمایه". بگذارید این کار را به احمقان، به افراد خودخواه، به افراد بی روح، بی خواب، بی امید، به همه افرادی که به دنبال "بلاک بلوک" هستند، بگذاریم که چیزی را به چرخه گاز خود تبدیل کنند.

برای انتخابات ریاست جمهوری، باید یک کاندیدا یا یک کاندیدایی پیدا کنیم که به این پروژه گسترده (اوا جولی؟). هولوت سعی می کند به عنوان اکولوژیست عمل کند، در حالی که توسط تمام آلوده کنندگان و فاسد کنندگان زمین (تاتال، ای دی اف، و غیره) حمایت شده است. او توسط یک مهندس پلی تکنیک جوان حمایت می شود، که با او مزایای "مالیات کربن" را تحسین می کند (در چه جیبی می رود؟ تاریخ گفته نمی شود). یک نفر که هرگز کار نکرده، هیچ چیزی ساخته نیست، فقط باد، باد غیر اولیه. یک " مشاور حرفه ای"، که متنی را که برای او نوشته اند، با تمام ایمان یک بازیگر می خواند، و از سوالاتی که او را مزاحم می کند فرار می کند. جانکوویچ به اقتصاد چیزی است که برای فلسفه برنا ری چیزی است.

علاوه بر این، اثبات نشده است که انتشار گازهای گلخانه ای مشکل اصلی کره زمین باشد، یا که این گازها علت اثبات شده ای از گرم شدنی هستند که باید مورد تحلیل قرار گیرد. همه چیز کمی گمراه است، پنهان کردن منافع ناپاک است. جانکوویچ برای کی کار می کند؟ برای خودش، مانند بسیاری دیگر. به سودهای میله ای که هولوت با فروش ایده هایش، "مارکش" کرده است نگاه کنید. من حدس می زنم که او تا پایان کاندیداتوری خود پیش نمی رود، فقط به دلیل اینکه نمی تواند یک کشور را در همه جهات مدیریت کند. آنها در آخر لحظه از کاندیداتوری خود دست بردارند، با "فروش رأی ها" یا با دریافت "ضمانت هایی" از یک کاندیدای دیگر (وعده هایی که به طور قطع انجام نمی شود). سپس به دریافت حقوق میله ای خود باز می گردد، سودهای خود را دریافت می کند، و باور می کند که در طول یک شروع کمی از کمپین، او به منافع فرانسویان خدمت کرده و باز هم بازپرسی اکولوژیک را دفاع کرده است.

چیزی که وحشتناک است، کندی تکامل جمعیت است. در ژاپن، هنوز 38 درصد از ژاپنی ها هنوز باور دارند که انرژی هسته ای راه حل است. هولوت یک رأی گیری را پیشنهاد می کند. او می داند که اگر این رأی گیری انجام شود، پس از یک حمله رسانه ای خوب، فرانسوی ها، مانند گوسفندان عادی پانور، به طور اکثری به ادامه دادن این برنامه عقل جنون که می خواهند ادامه دهند، اعلام می کنند. کافی است به آنها بگویید:

• اگر شما علیه انرژی هسته ای هستید، شما با چراغ کوچک روشن می کنید، اقتصاد ما فرو می پاشد، بیکاری گسترده می شود.

و بدتر از آن:

• آسمان به سر شما می افتد.

باید با افراد کوچکی مثل جان مارک جانکوویچ یا افراد بزرگی مثل کلودر آلگر کار کنم، و به تدریج، ادعاهای آنها را از یکدیگر جدا کنم. جانکوویچ به ما پیش بینی می کند که یک بحران بزرگ در حال توسعه است. البته، اگر ما در سیستم احمقانه اش باقی بمانیم، یا ناپایداری توسط نوسانات اقتصادی، ناکافی بودن چیزهایی، نه توسط نوسانات مالی، که توسط این پدرهای اوبوی که چوب های مالی خود را در دست دارند، ایجاد می شود.

شما می دانید چه چیزی را به جانکوویچ و هولوت می گویم؟ (آلگر ارزشی ندارد که نامش را ببریم) کم بودن ایده و سر و صدای اسطوره ای

امضا کنید درخواستی از CRIIRAD که می خواهد شهروندان اطلاعاتی در مورد رادیواکتیویته محیط اطراف خود داشته باشند

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

منبع : http://www.cartoradiations.fr

سیا چگونه سیاست هسته ای فرانسه را تحلیل می کند، در مورد گسترش پلوتونیوم

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

نیازهای کشورهایمان به انرژی****** **

****پروژه DESETEC

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18 آوریل 2011: وزیر سابق "چپ" کلود آلگر به خدمت قدرت می رود.

• باید از روی سر خود حرکت کنیم. اتش بازیکن اتم. چیزی که من شنیدم، در دهان "این مردی که فکر می کنم می داند" من را به هم ریخت.

در این برنامه، یا آلگر دروغ می گوید، یا یک نادان کامل است، قربانی دو چیز:

• اثر لابی هسته ای که همه چیز را برای اینکه این انرژی های جایگزین را به عنوان "راه حل های مناسب در مقیاس خانگی" ارائه دهد، انجام داده است - احساسی که توسط فعالان مخالف هسته ای ایجاد شده است که در طول سال ها اقدامات جسورانه ای انجام داده اند، در حالی که ما آنها را می بینیم، اما به عنوان چپ گرایان برچسب می شوند.

راه حل هایی وجود دارد که به سرعت این انرژی های جایگزین را به جای هسته ای و سوخت های فسیلی قرار دهند. کافی است که قیمت آنها را پرداخت کنید. آلگر که مثلاً می گوید ما نمی توانیم انرژی را ذخیره کنیم، فقط نادان است.

ناکافی در حداقل دانش مهندسی و فیزیک. او فقط یک کشور پر از ابر بادبزاق های ناگوار و پنل های خورشیدی می بیند. با حق، از قهرمانان کاهش مصرف می گوید. اگر من در آن صفحه بودم، به عنوان یک دانشمند و مهندس، به او گوشی را می گذاشتم.

در واقع، کافی است به یک کارخانه فولاد بروید و یک فور بسمر را که فلز را با مقاومت الکتریکی به حالت مذاب برساند، ببینید، تا بفهمید که ما هرگز چنین مقدار برقی را تولید نخواهیم کرد، حتی اگر ترکیبی از چندین خانه فردی را داشته باشیم.

فعالان مخالف هسته ای با اقدامات جسورانه ای در برابر این تهدید هسته ای، در میان سرکوب گاز اشک‌آور، بدون هیچ حمایتی از جمعیت، مانند همیشه، بی‌اهمیت بودند.

اما عدم وجود یک پروژه جایگزین قوی در این گروه ها، کمبود مهندسان فیزیک را نشان می دهد. هولوت از "متخصصان محیط زیست"، قهرمانان مبارزه با گازهای گلخانه ای، حامیان قوی "مالیات کربن"، مانند مهندس پلی تکنیک جان مارک جانکوویچ، ا entouré شده است. این دو شخص، در عین حال، بسیار مشکوک هستند. هولوت هرگز این حمایتی که از گروه های بزرگی مانند ای دی اف، اورال، و غیره دریافت می کند، را پنهان نکرده است.

این چیزی که کاملاً درست است، این است که مصرف برق خانگی و نحوه در نظر گرفتن حمل و نقل می تواند به تغییراتی منجر شود که منجر به کاهش قابل توجهی در قیمت برق شود. اما:

• این کاهش توسط عموم مردم به خوبی درک نمی شود ("باید با چراغ کوچک روشن شویم!") - یک پروژه جایگزین برای هسته ای که اندازه کافی داشته باشد، نیاز است. فقط کشورهایی مانند اسپانیا و ایالات متحده می توانند "نیروگاه های خورشیدی قدرتمند" واقعی را اجرا کنند. شما می توانید آنها را به راحتی روی اینترنت پیدا کنید. تلاش های انجام شده توسط کشورهایی مانند آلمان، ادعاهای الکترورالیستی سارکوزی را بی معنی می کند "ما رهبران در زمینه هسته ای هستیم. ما سرمایه گذاری خواهیم کرد و رهبران در زمینه انرژی های تجدیدپذیر خواهیم بود" (کمپانی انتخاباتی سارکوزی).

نیروگاه خورشیدی اسپانیایی Andasol: 50 مگاوات، با ذخیره انرژی در نمک ذوب. قادر به پوشش نیازهای یک شهر 200.000 نفر. قابل گسترش، همانطور که می توانید ببینید.

چه چیزی را منتظر می مانیم تا این چنین پروژه هایی مالیات شوند؟

به ده ها هزار مگاوات حساب می کنند، نقطه به نقطه. من در مورد نیازهای فعلی صحبت می کنم. در فرانسه، باید 78.000 مگاوات را در نظر بگیریم، که 62.400 مگاوات از آن اکنون توسط هسته ای پوشش داده می شود. اگر یک پروژه توسعه انرژی های جایگزین را در نظر بگیریم، باید تولیدی از این نوع را در نظر بگیریم، نه اقتصاد، با لامپ های کم مصرف و خانه های خوب عایق بندی شده. هرچند که این اقتصاد ها کمتر از ناچیز نیستند، این چیزی که کاملاً درست است. پیشرفت های قابل توجهی می تواند در مورد بهترین مدیریت مصرف برق خانگی انجام شود.

اما نیازهای صنعتی، نیازهای حمل و نقل غیرقابل اجتناب است. ما نمی توانیم قطارهای TGV را با سلول های خورشیدی روی سقف آنها فعال کنیم.

چیزی که این نادان آلگر که "به عنوان دانشمند می پردازد" این است که ما می توانیم تولید انرژی الکتریکی را با واحدهایی که با نیروگاه های هسته ای و نفتی بازی می کنند، به خوبی در نظر بگیریم. ایالات متحده به پایان ساخت نیروگاه های خورشیدی 320 مگاوات نزدیک است.

• آه، اما چگونه، می گویند برخی؟

• با پرداخت قیمت، با نصب های بزرگ.

به تصویری اشاره می کند که چه چیزی می تواند در موقعیت گذاشتن این نصب ها در سطح زمین، در اطراف دریای مدیترانه، در مورد تامین انرژی این منطقه و اروپا اتفاق بیفتد. چون مشکل کلیدی، یعنی حمل انرژی الکتریکی در فواصل طولانی، در هزاران کیلومتر، از زمانی که حل شده است. من این را در مقاله Nexus، ماه مه 2011، به طور کامل توضیح خواهم داد. اما شما می توانید این را روی اینترنت پیدا کنید.

با این حال، پروژه DESERTEC به طور فوری با مشکل روابط با "کشورهای تولید کننده انرژی خورشیدی" مواجه شد، که در منطقه مغرب قرار داشتند، کشورهایی که امنیت سیاسی "بدون گلوله" ندارند.

من خوانده ام که انگلا مرکل اعلام کرده است که آلمان تصمیم گرفته است کاملاً از هسته ای دست بکشد تا به طور کامل به انرژی های تجدیدپذیر بروند.

این راه حل است، چه قیمتی داشته باشد.

چون ما با سلامت نسل های آینده بازی می کنیم. من آلگر را شنیدم که از گسترش نیروگاه های هسته ای کوچک حمایت می کند. این، دیوانگی فروان است! هیچ کس در مورد مدیریت زباله ها حرف نمی زند! یک گزارشگر به او اشاره کرد که این امر خطر را افزایش می دهد. اما این وزیر سابق "اجتماعی" به هیچ چیز اهمیت نمی دهد.

در مورد انرژی های تجدیدپذیر، ما در شرایطی قرار داریم که با یک وضعیت جنگی مقایسه می شود. یک جنگ علیه طمع، بی دانشی، بی مسئولیت، ناکارآمدی (در مورد فوکوشيما یک مثال کاملی وجود دارد که مردم ژاپن به طور طولانی به فراتر از آن فراتر می مانند). باید تمام راه حل ها را در نظر گرفت و اجرا کرد. می توانیم به سوی سطوحی که به سمت جنوب قرار دارند، نصب هایی را تجهیز کنیم. نصب های انرژی تجدیدپذیر روی قایق ها (خورشیدی + بادی + هیدرولیک) نیز راه حل هایی هستند.

اگر به خورشید توجه کنیم، مسئله ای وجود دارد که چه مساحتی را باید تجهیز کنیم. می توانیم به ازای هکتار، چندین مگاوات تولید کنیم، در محدوده ما. نیازهای فرانسه (78.000 مگاوات) به معنای یک مربعی است که طول یال آن در حد ده یا چند ده کیلومتر است.

در مقیاس کشور کوچک است، در نهایت.

چیزی که ما با قطعیت می دانیم این است که انرژی الکتریکی قابل حمل در فواصل طولانی است. در فرانسه، شبکه الکتریکی به گونه ای "شبکه" است که فاصله بین واحدهای تولید و مراکز مصرف کمتر از 200 کیلومتر نباشد. بیش از 500 کیلومتر، از اثرات القایی، اتلاف های خطوط انرژی الکتریکی با جریان متناوب را افزایش می دهد. کانادا با این مشکل مواجه شده است. در دهه 1970، در مورد توسعه انرژی الکتریکی کشور، دو جریان وجود داشت.

• برخی از آنها به توسعه انرژی هسته ای معتقد بودند - دیگران پیشنهاد کردند که از امکانات بزرگ در زمینه منابع هیدروالکتریکی بالقوه، که در شمال کشور قرار دارند، با استفاده از سد های بزرگ روی رودخانه هایی با دبی بالا، با نسبت افت کم، اما تامین انرژی ایمن است.

این نصب ها باعث سیل شدن مناطق گسترده ای شدند که اولین بار به عنوان زمین های شکار چند قبیله در نظر گرفته شده بودند. اگر اهمیت این زمین های شکار را اولویت دهیم و به جای هسته ای، این جمعیت ها، شامل قبایل کانادایی، اکنون تحت تهدید فاجعه هسته ای قرار گرفته و با مشکلات ذخیره سازی زباله های رادیواکتیو و مشکلات نصب نیروگاه هایی با عمر نسبتا کوتاه (30 سال) مواجه شده اند.

یک پاراگراف ساده. یک نیروگاه هسته ای که با آب فشاری کار می کند (اکنون "امن ترین" است) در اطراف یک کوره فولادی 20 سانتی متری ساخته می شود. فشار در این کوره: 155 بار برای نصب های فرانسه. این فولاد با گذشت زمان، نسبتاً سریع، به دلیل تابش نوترون ها که ساختار بلوری آن را مختل می کند و مقاومت مکانیکی آن را کاهش می دهد، فرسوده می شود.

عمر آن بیش از 30 سال نیست.

چیزی که یکی از همسایگانم، که بازنشسته است و تمام عمرش را در کاداراچ در مورد راکتورهای زیردریایی هسته ای کار کرده است، به من گفته است:

• راکتورهای زیردریایی نیز با آب فشاری کار می کنند. در ابتدا، آنها را با فشار 150 بار راه اندازی می کردند. اما در پایان عمر، مهندسان با احتیاط بیشتر فشار را به 40 بار کاهش دادند ...

یک نیروگاه هیدرولیکی فرسوده نمی شود. ما به طور منظم نیروگاه های هیدرولیکی را نمی شکنیم. آنها برای مدتی نامحدود ساخته می شوند.

در کانادا، در این جنگ که نیروگاه های هسته ای و حامیان انرژی هیدرولیکی را با یکدیگر مقایسه می کردند، سوال مرکزی مربوط به هزینه های نصب و حمل انرژی الکتریکی بود. مشکل آب و هوایی نیز وجود داشت (یکی از نیروگاه های هیدرولیکی کانادایی کاملاً زیرزمینی است).

قدرت بالاترین واحدهای تولید باید 1400 کیلومتر به سمت شمال مراکز مصرف انرژی الکتریکی قرار گیرد.

با شانس، این دومی برنده شدند، با ایجاد Hydro-Québec، یک شرکت دولتی.

به اینترنت مراجعه کنید. ارقام بسیار بزرگی هستند. کبک به عنوان بزرگترین تولیدکننده جهانی انرژی الکتریکی هیدرولیکی شده است (به دلیل رودخانه هایش). دارای 59 نیروگاه هیدرولیکی است که 36.429 مگاوات تولید می کند. نیروگاه چریش فلز 5.428 مگاوات تولید می کند. پیچیدگی خلیج جیمز 16.000 مگاوات به تنهایی.

مشکل حمل انرژی باقی ماند و من می خواهم روی این موضوع تأکید کنم. مانند اینکه در مقاله Nexus در شماره مه توضیح می دهم، بیش از 500-1000 کیلومتر، حمل انرژی به صورت جریان متناوب در فضای باز دیگر سودآور نیست، به دلیل "اتلاف های القایی". اگر این حمل انرژی در محیط مایع (عبور از رودخانه سنت لوران) باشد، این محدودیت به 50-100 کیلومتر می رسد.

کانادایی ها بنابراین به حمل به صورت ... جریان مستقیم اقدام کردند، با توسعه نصب های بزرگ اصلاح جریان و در ولتاژ بالا. من دو تصویر می دهم.

یکی از نصب های اصلاح جریان منچستر کار می کند با 150.000 ولت یک تصویر که ایده ای از مقیاس نصب های اصلاح جریان کانادایی را می دهد این جریان متناوب (که به 750.000 ولت می رسد)، اصلاح شده، سپس به صورت جریان مستقیم ولتاژ بالا، با هزاران مگاوات حمل می شود.

اتلاف های خط به 3 درصد در هر هزار کیلومتر کاهش می یابد!

در پایان، این جریان مستقیم با استفاده از اینورترها به جریان متناوب تبدیل می شود، سپس با استفاده از ترانس فورمروها، ولتاژ کاهش می یابد و غیره.

با این تجهیزات، کانادا به طور فوری خودکفایی انرژی را به دست آورد، با اجتناب از فخ سمی هسته ای. البته، ما در فرانسه منابعی به اندازه کافی در زمینه هیدرولیک نداریم.

اما چیزی که باید به یاد داشته باشیم این است که می توانیم انرژی را در یک جایی تولید کنیم و در هزاران کیلومتر حمل کنیم.

همه این چیزها آلگر که مهندس نیست، احتمالاً نمی داند. وقتی چنین انسانی که باید دانشی در زمینه جغرافیا و هیدرولوژی داشته باشد، به طور مثبت از استخراج منابع به صورت گاز شیت حمایت می کند، شگفت زده می شویم!

این "گاز شیت" که فیلون به خوبی آن را نامید. در حال حاضر، کل انسانیت می تواند تمام مشکلات خود را حل کند. برای تغذیه و سلامت، این چیزی است که هیچ کس نمی داند. همینطور برای انرژی. پس از فکر کردن خوب، فکر می کنم که با انتخاب استفاده از انرژی های تجدیدپذیر، خورشیدی، گرمای زمین، دریایی، بادی، بیوشیمیایی و غیره، سازمان اجتماعی، سیاسی و اقتصادی جهان را کاملاً تغییر خواهیم داد.

دانش برابر قدرت است. جهان "فناوری های پیشرفته" مردم را فرمان می کند، اسیر می کند. با اینکه می خواهند در همه جا نیروگاه های هسته ای کوچک را نصب کنند، این قدرت ها نه تنها خطر بزرگی را برای جهان ایجاد می کنند. آنها فقط می توانند وابستگی کشورهای فقیر به کشورهای غنی را افزایش دهند، و این چیزی است که هدف آنهاست. نه بهبود رفاه جمعیت.

جهان انرژی های تجدیدپذیر به همه کشورهای جهان دسترسی دارد. اکثر فناوری هایی که باید اجرا شوند، بر پایه دانش و مهارت هایی است که 50 یا حتی 100 سال پیش بوده است. همه کشورهای جهان می توانند "این بازی را بازی کنند" و مستقل شوند.

ما در یک دوره ای زندگی می کنیم که فکر می کنیم "بازگشت سرمایه"، سود کوتاه مدت. میزان انتظارات در سال ها اندازه گیری می شود. این پروژه ها نمی توانند با این مدت زمان کوتاه بازگشت سرمایه داشته باشند. آنها نمی توانند با طمع شرکت هایی که جهان را اداره می کنند، هماهنگ شوند، و فقط از ضعف و ناتوانی ما در تعیین اهداف دیگری استفاده می کنند. این پروژه ها فقط می توانند دولتی باشند، در معنای واقعی کلمه جهانی. آنها نمی توانند با وام های سرقت کنند. این نوع پروژه های جامعه به کاندیداهای ریاست جمهوری ما کاملاً کم است.

اگر این کارهای بزرگ انجام شود، به طور گسترده شغل ایجاد می کنند، نه سود. بنابراین جهان سود آنها را رد می کند، انکار می کند، و افرادی مانند آلگر به عنوان دفاع کنندگان، همراه با لباس های دانشمندان، افرادی که ادعا می کنند دانشمند هستند، به این انکار کمک می کنند.

آنها می توانند "anti-nucléaires کلاسیک" را که با دانش فیزیک و مهندسی خوبی نیستند، به راحتی شکست دهند. با این حال، این افراد به طور شجاعانه علیه چیزی که در حال ایجاد شدن بود، مبارزه کردند، در حالی که عموم مردم بی اهمیت بودند. اگرچه آنها پروژه های رقیبی نداشتند، اما اولین کسانی بودند که اهمیت خطر را درک کردند.

من نیازهای فرانسه به مصرف برق را ذکر کردم. اما من به طور قطع بیشتر می روم. با تغییر کامل فناوری ما، با استفاده از آن به جای اینکه دیگران از آن به عنوان ابزار قدرت و اسارت استفاده کنند، می توانیم نه فقط هسته ای، بلکه نفت را جایگزین کنیم، که به تمام طمع ها و هدردهای چشمگیری که ما به طور مستقیم شاهد آن بوده ایم، مانند دبی، شهر "برج بابل"، پایان می دهد.

همه چیز فقط یک سوال از مقیاس، مبالغ سرمایه گذاری، اهداف دنبال شده است.

در مواقع تاریخی، افراد هزینه های فاحشی را می پردازند، برای طراحی و ایجاد محصولاتی که فقط برای اینکه این محصولات به طور خشونت آمیز مصرف شوند، طراحی شده اند. در این موقعیت ها، آنها تعداد زیادی از زندگی انسانی را نیز قربانی می کنند. این موقعیت ها به جنگ معروف هستند.

وقتی که شما دوست دارید، شما حساب نمی کنید. فکر کنید یک گفتگو که مهندسان راه حل هایی را پیشنهاد می کنند تا اقدام دسیسه در نورمادی را انجام دهند. فکر کنید واکنش مالکان:

• شما می توانید چقدر این کار را هزینه خواهد کرد؟ این ساخت یک مجموعه بزرگ فلزی مانند یک پرتغال مصنوعی برای دسترسی به دلیل اینکه این اقدامات را انجام دهید. شما قیمت پل ها، راه های دسترسی، هر چیزی که می تواند این مجموعه ها را به دست آورد، این امر را انجام دهید. نه، این پروژه دسیسه در نورمادی یک احماق خیلی گران است!

کوچکترین امپراتوری موناکو یک دیگه ... شناور دارد که فقط با یک چرخ چوبی به زمین واقعی متصل است. این ارقام، که توسط اکسیه لافونت ارائه شده است، که در گروه ما اولین کسی بود که این ایده ای از نصب های خورشیدی، بادی و هیدرولیکی را روی قایق ها ارائه داد:

هزینه:

150 میلیون یورو.

ارتفاع:

19 متر طول کل:

352 متر وزن:

163 000 تن عرض در پایه 44.00 متر عرض بالای آب 28.00 متر عمق 16 متر طول عمر:

یک قرن.

منبع تصویر:

دیگه شناور در چند متری کوچکترین امپراتوری موناکو این ابعاد و این فرم انتخاب شده نشان می دهد که نصب های شناور می توانند طوفان های مدیترانه ای را تحمل کنند که می دانیم بسیار شدید هستند.

چه متخصصی در بتن می تواند به ما ارقام کمتری ارائه دهد، مربوط به مجموعه های شناور، کمتر لوکس، قابل اجرا در مقیاس بزرگ و قابل اتصال برای ایجاد بانکی های واقعی از بتن؟

****وبلاگ دومینیک لگلو

FLEXBLUE

**

DCNS

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

برونو ترترایس

DCNS با Areva، EDF و CEA یک پروژه نیروگاه هسته ای زیر دریایی نوآورانه را توسعه می دهد.

آینده نیروگاه هسته ای فرانسه آیا از طریق ایجاد رآکتورهای کوچکی که در پایین اقیانوس قرار می گیرند، می گذرد؟ این چیزی است که DCNS فکر می کند که در روز چهارشنبه پروژه Flex Blue را ارائه داده است. ایده این است که یک رآکتور استوانه ای به طول 100 متر و عرض 15 متر در عمق 100 متری آب قرار گرفته و با یک کابل الکتریکی به ساحل متصل می شود.

نتیجه دو سال تحقیق، Flex Blue توسط DCNS، که مسئول طراحی زیردریایی های هسته ای نیروی دریایی فرانسه است، در همکاری با Areva، EDF و CEA طراحی شده است. برای جزایر و شهرهای ساحلی: رآکتور زیردریایی ای که تصور شده است، قدرت 50 تا 250 مگاوات دارد و می تواند بین 100.000 تا یک میلیون نفر را تأمین کند. این برای تأمین انرژی جزایر، مناطق دورافتاده و برخی کشورهای در حال توسعه طراحی شده است.

برای صنعت هسته ای فرانسه، Flex Blue یک جایگزین برای رآکتور نسل سوم EPR است که قدرت بیشتری دارد، اما همچنین گرانتر و توسط کشورهای جهان دوم رد شده است.

رآکتور کوچک با کشتی قابل حمل است و در کارخانه های کشتی سازی شربرو ساخته می شود، جایی که عملیات تعمیر و بازپر کردن اورانیوم نیز انجام می شود. با هزینه ای در حد صدها میلیون ارو، این رآکتور مزایایی نسبت به رآکتورهای سنتی دارد: ساخته شده به صورت سری، سریعتر (2 سال)، این امر امکان اقتصادی کارهای مهندسی گران را فراهم می کند.

"این پروژه قابل اعتماد است"، می گوید، محققی در بنیاد تحقیقات استراتژیک، که توسط Europe1.fr مورد سؤال قرار گرفته است. برای این متخصص هسته ای، "بازاری برای رآکتورهای کوچک وجود دارد، برای کشورهایی که نمی توانند هزینه نیروگاه های سنتی را تحمل کنند". این دیدگاه توسط DCNS نیز به اشتراک گذاشته شده است، که بازار بالقوه ای برای 200 واحد از این نوع رآکتور در 20 سال آینده را پیش بینی می کند.

باقی مانده سوال امنیت یک نیروگاه دریایی است. در این زمینه، متخصصان اطمینان بخش هستند. "موقعیت زیر دریایی رآکتورهای کوچک امکان هرگونه خطر سوء استفاده یا حمله تروریستی را ناممکن می کند"، می گوید برانو ترترایس. اما خطرات آلودگی دریایی از بین می رود، به دلیل خود این فرآیند غوطه وری رآکتور. "آب بهترین دیوار ضد پرتویی است"، می گویند در DCNS.

این شور و هیجان توسط گرین پیس به اشتراک گذاشته نشده است. بر اساس این اتحادیه محیط زیستی، این پروژه هیچ چیز جدی در زمینه فنی یا امنیتی ندارد. شواهد این شکاکیت، اعضای گرین پیس که در زمان ارائه پروژه "به عنوان یک ماه ماهی" فکر کردند.

این سیستم ها به طور کامل خودکار کار می کنند. نگران نباشید که از آنها به روش نادرست استفاده شود: این واحدها که 100 متر طول و 15 متر قطر دارند، با یک سیم فلزی ضخیم حفاظت می شوند.

نیروگاه هسته ای زیر دریایی Flexblue، حفاظت شده از حملات عاشقانه کاکلیت ها با یک سیم فلزی ضخیم

سوال :

این رآکتور هسته ای با آب دریا سرد می شود. چگونه سیستم گردش مورد نظر بوده است؟ چگونه می توان از موجودات زنده زیر دریا جلوگیری کرد که بازه ها و فرورفتگی ها را به عنوان هتل هایشان بگیرند.

اگر سیستم سرمایش در کل سطح در نظر گرفته شده باشد، چگونه می توان از چسبندگی جلبک ها به دیواره و کاهش انتقال گرما جلوگیری کرد؟

سعی کنید یک کاهش ناگهانی در سرمایش را تخیل کنید، یک ذوب هسته، یک حالت انتقادی در عمق 100 متری. از جیمز باند ....

در نهایت، چگونه می توان به این فکر کرد که این واحدهای متعدد، که در عمق هایی قرار دارند که هر شناور زیر دریایی اولیه می تواند به آنها دست بزند، ریسک های غیر قابل پشتیبانی نباشند؟

کاپیتان نموز در قبرش می چرخد

چطور می توان به این اندازه احمق بود که چنین چیزی را تصور کنی، فقط برای کسب پول، برای "گرفتن سهم بازار"؟ من این موضوع را متوجه نمی شوم ....

DCNS با Areva، EDF و CEA یک پروژه نیروگاه هسته ای زیر دریایی نوآورانه را توسعه می دهد.

آینده نیروگاه هسته ای فرانسه آیا از طریق ایجاد رآکتورهای کوچکی که در پایین اقیانوس قرار می گیرند، می گذرد؟ این چیزی است که DCNS فکر می کند که در روز چهارشنبه پروژه Flex Blue را ارائه داده است. ایده این است که یک رآکتور استوانه ای به طول 100 متر و عرض 15 متر در عمق 100 متری آب قرار گرفته و با یک کابل الکتریکی به ساحل متصل می شود.

نتیجه دو سال تحقیق، Flex Blue توسط DCNS، که مسئول طراحی زیردریایی های هسته ای نیروی دریایی فرانسه است، در همکاری با Areva، EDF و CEA طراحی شده است. برای جزایر و شهرهای ساحلی: رآکتور زیردریایی ای که تصور شده است، قدرت 50 تا 250 مگاوات دارد و می تواند بین 100.000 تا یک میلیون نفر را تأمین کند. این برای تأمین انرژی جزایر، مناطق دورافتاده و برخی کشورهای در حال توسعه طراحی شده است.

برای صنعت هسته ای فرانسه، Flex Blue یک جایگزین برای رآکتور نسل سوم EPR است که قدرت بیشتری دارد، اما همچنین گرانتر و توسط کشورهای جهان دوم رد شده است.

رآکتور کوچک با کشتی قابل حمل است و در کارخانه های کشتی سازی شربرو ساخته می شود، جایی که عملیات تعمیر و بازپر کردن اورانیوم نیز انجام می شود. با هزینه ای در حد صدها میلیون ارو، این رآکتور مزایایی نسبت به رآکتورهای سنتی دارد: ساخته شده به صورت سری، سریعتر (2 سال)، این امر امکان اقتصادی کارهای مهندسی گران را فراهم می کند.

"این پروژه قابل اعتماد است"، می گوید، محققی در بنیاد تحقیقات استراتژیک، که توسط Europe1.fr مورد سؤال قرار گرفته است. برای این متخصص هسته ای، "بازاری برای رآکتورهای کوچک وجود دارد، برای کشورهایی که نمی توانند هزینه نیروگاه های سنتی را تحمل کنند". این دیدگاه توسط DCNS نیز به اشتراک گذاشته شده است، که بازار بالقوه ای برای 200 واحد از این نوع رآکتور در 20 سال آینده را پیش بینی می کند.

باقی مانده سوال امنیت یک نیروگاه دریایی است. در این زمینه، متخصصان اطمینان بخش هستند. "موقعیت زیر دریایی رآکتورهای کوچک امکان هرگونه خطر سوء استفاده یا حمله تروریستی را ناممکن می کند"، می گوید برانو ترترایس. اما خطرات آلودگی دریایی از بین می رود، به دلیل خود این فرآیند غوطه وری رآکتور. "آب بهترین دیوار ضد پرتویی است"، می گویند در DCNS.

این شور و هیجان توسط گرین پیس به اشتراک گذاشته نشده است. بر اساس این اتحادیه محیط زیستی، این پروژه هیچ چیز جدی در زمینه فنی یا امنیتی ندارد. شواهد این شکاکیت، اعضای گرین پیس که در زمان ارائه پروژه "به عنوان یک ماه ماهی" فکر کردند.

****این پرونده

اولین نیروگاه هسته ای دریایی

**

نیروگاه های قدرت هسته ای شخصی

17 آوریل 2011: به این فکر نکنید که فرانسوی ها تنها کسانی هستند که چنین دیوانگی هایی را در نظر می گیرند. پروژه ها در همه جا هستند. در نو مکزیک، آزمایشگاه های ساندیا همچنان در این زمینه فعالیت دارند. شما می توانید به آنها در زبان انگلیسی مراجعه کنید. این حرکت یک نام دارد:

TerraPowerCompany همان دیوانگی از طرف روس ها، که در ژوئن 2011 "کاملاً مستقل" بود، که "زیست محیطی" نامیده شد، چون وقتی آن را بر می دارند، هیچ گونه نشانی در محیط زیست باقی نمی گذارد.

اما چه کاری با زباله ها می کنیم؟؟؟

اضافه کنیم که در صورت جنگ، چنین ایستگاه هایی بمب هایی نصب شده در خانه ها خواهند بود، کاملاً آسیب پذیر. اینها هدف های عالی برای تروریسم هستند. به نظر می رسد که در یک جیمز باند بد.

در این جشن فروشندگان، شما می توانید فرد غیر قابل غیاب بیل گیتס را پیدا کنید، که برای گسترش . می جنگد. طبیعی. اول کامپیوترهای بزرگ، سپس کامپیوترهای شخصی. گیتس فکر می کند که این مفهوم باید به هسته ای گسترش یابد....

نه، شما دوست دارید. ما فقط یک روزمره را آماده می کنیم.

بنیاد بیل و ملیندا گیتس به عنوان یکی از اصول راهنمای خود، "علم و فناوری دارای پتانسیل بزرگی برای بهبود زندگی در سراسر جهان" را می گوید.

یکی از اصول راهنمای بیل و ملیندا این است که علم و فناوری باید زندگی انسان ها را بهبود بخشد، در سراسر جهان....

****مصاحبه ای که تیروی چارلز داد

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

مستندی در مورد موضوع، به زبان انگلیسی ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****مکس و پول مکس

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

13 آوریل 2011

: یک نمودار گرافیکی، که توسط دنیا ارائه شد "که به شما امکان می دهد بدانید که چه اتفاقی در فوکوشيما در 3 دقیقه افتاده است".

این خوب است، با یک انتقاد: در رآکتور 3، انفجار فقط طبقه بالایی را نکرده است. احتمالاً این چیز بسیار بدتر است. ما در واقع نمی دانیم که چه چیزی در محل اتفاق افتاده است، یا چه گستردگی ای از آسیب ها وجود دارد. ما شنیده ایم، در ا déclarations رسمی، مقامات EDF بر این ایده تأکید کرده اند که آسیب ها در ژاپن به طور کلی به دلیل سونامی بوده است. او فراموش کرده است اثرات نامعلوم زمین لرزه، که می توانید در کنار دریا ببینید.

این سونامی نبود که این شکاف را ایجاد کرد، که تا یک مخزن حاوی لوله ها و اتصالات الکتریکی گسترش یافته است!

ل

ژاپنی ها، به دلیل نتوانایی برای بررسی مکان ها، نمی توانند آسیب ها را ارزیابی کنند، شکاف ها (معادل فرو ریزی) که ممکن است تمام سازه های نیروگاه را تحت تأثیر قرار داده باشد.

**13 آوریل **: شبکه ژاپنی اطلاع می دهد که دمای حوضچه رآکتور شماره 4، که حاوی تنی ها از "سوزنده کاربردی" است، افزایش یافته و اکنون به 90 درجه سانتی گراد می رسد. این عناصر هنوز در 2 متر آب قرار دارند (به جای 5، معمول). اگر این سطح کاهش یابد و این عناصر دیگر سرد نشوند، در هوا جرم های بزرگی از ذرات رادیواکتیو را رها خواهند کرد. این افزایش دما نشان دهنده "فعال شدن" مجموعه های است.

منبع : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

**13 آوریل **: TEPCO سعی می کند جمعیت را آرام کند با این ادعا که "معمولاً این مجموعه ها (که وقتی از آب حوضچه هایشان خارج شدند، دمای بالایی داشتند)، آسیب دیده نیستند."

منبع* : *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

حقیقت این است که آنها هیچ ایده ای از گستردگی این آسیب ها ندارند. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

نیروی خارج از تعداد زیادی از زمین لرزه های فرعی، در برخی مناطق ژاپن، که به شدت تحت تأثیر زمین لرزه و زمین لرزه های فرعی قرار گرفته اند، با اثرات تجدید سطح عمیق خاک، که فشار بیشتری در آب زیر زمین ایجاد می کند، که بالا می رود، باعث ایجاد فرآیند لیکوئیفیکیشن و شکستگی خاک می شود، که باعث نگرانی جمعیت می شود.

ویدیو

من دیدم که نیکولاس هولوت تصمیم گرفته بود به رقابت برای ریاست جمهوری بپردازد و به دنبال یک انتخاب از طریق اوروپ اکولوژی باشد.

شخصیت اصلی در سطح رسانه، هولوت می تواند تغییری ایجاد کند. هنوز هم باید این امر را فهمید که اکولوژیست ها، به طور کلی، می دانند که "این پروژه های مربوط به انرژی های تجدیدپذیر، که قابل سودآوری باشند، در مورد بازگشت سرمایه غیر ممکن است".

اندازه چنین پروژه هایی کاملاً از توان بخش خصوصی و اهداف سود کوتاه مدت آن فراتر است.

چنین شرکت هایی فقط می توانند به صورت "کارهای بزرگ" با سرمایه گذاری حمایتی دولتی انجام شوند، که در عین حال اشتغال کامل را به طور فوری ایجاد می کند، به دلیل وظایفی که باید انجام شود.

این چیزی نیست که بخواهیم "در چند دهه" نیروگاه های هسته ای را جایگزین کنیم، بلکه باید یک جایگزینی از نیروگاه های هسته ای و سوخت های فسیلی در کمتر از ده سال در نظر بگیریم. پنج، ممکن است. برای تمام کشورها، نیازها در سطح ده ها هزار مگاوات قرار دارد. راه حل هایی که در مقاله Nexus (16 صفحه)، که در حال نشر است، مطرح شده است، علاوه بر تجهیز کردن کناره های کوه ها، دریاچه ها، یک پروژه بزرگ توسعه انرژی خورشیدی دریایی، روی بارج هایی که به هم متصل می شوند، که واقعاً بانکی از بتن های بزرگ، ده ها و در نهایت صدها کیلومتر مربع را تشکیل می دهند.

پروژه هایی که در کوتاه مدت، امکان مقایسه در زمینه هزینه های کیلووات ساعت وجود ندارد. در واقع، اگر در زمینه بودجه فکر کنیم، این عملیات، نه ملی بلکه جهانی، معادل یک جمع آوری سرمایه، منابع انسانی و مواد اولیه به اندازه هزینه یک ... جنگ جهانی سوم خواهد بود.

یک "جنبش اکولوژیکی"، اولین جنگ انسان علیه خودکشی و بی دانشی خود

سوال درست :

قیمت یک زندگی انسانی چقدر است؟

در ادامه، باید به اتمام دادن مقاله ای که در شماره مه Nexus منتشر می شود.

is | E | نیروی خارج از تعداد زیادی از زمین لرزه های فرعی، در برخی مناطق ژاپن، که به شدت تحت تأثیر زمین لرزه و زمین لرزه های فرعی قرار گرفته اند، با اثرات تجدید سطح عمیق خاک، که فشار بیشتری در آب زیر زمین ایجاد می کند، که بالا می رود، باعث ایجاد فرآیند لیکوئیفیکیشن و شکستگی خاک می شود، که باعث نگرانی جمعیت می شود. | ویدیو | : |
|---|---|---|---|

گزارش داخلی که توسط AREVA منتشر شد، که "اثر رویداد فوکوشيما را بر بازار الکترونیک مورد تحلیل قرار می دهد".

**

11 آوریل 2011 :

ممکن است مخاطبان شما با دیدن این صفحه که در طول هفته ها عنوانش تغییر کرده است، شگفت زده شوند. اول، من آن را "باید از این هسته ای بیرون بیایم" نام گذاری کرده بودم. در آن زمان هنوز امیدی داشتم که راه حل هایی از فناوری های پیشرفته مانند همجوشی بور 11 + هیدروژن 1 می تواند ایجاد شود. یک راه حل همجوشی که امکان آن را به دلیل پیشرفت عجیب 2006، انجام شده در آزمایشگاه ساندیا، نو مکزیک، توسط تیم کریس دینی ارائه می دهد. یک کار که توسط انگلیسی مالکم هاینز، یک پیشگام در زمینه فیزیک پلاسما تحلیل شد. این مقاله در سال 2006 در نشریه Physical Review Letters منتشر شد، با عنوان "بیش از دو میلیارد درجه" (بیش از دو میلیارد درجه). فوراً من به این جدید علاقه مند شدم و یک تحلیل جزئی از این مقاله را چند ماه بعد منتشر کردم.

در سپتامبر 2008 به کنفرانس ویلنیوس در مورد قدرت های بالای پالسی رفتم و با کیث ماتزن، مسئول ماشین Z که این نتیجه را به دست آورده بود، با 18 میلیون آمپر، که از ابتدای سال 2008 "ZR" (Z "تعمیر شده") شد. در آن زمان، چه شگفتی ای که ماتزن، حمایت شده توسط همکارش مک کی، به من گفت که این انتشار نمی تواند ادامه داشته باشد، که هاینز اشتباه کرده است در تحلیل طیف ها، و غیره.

چرا ماتزن یک اصلاح نکرد؟ "برای اینکه به این قدیمی باهوش هاینس اذیت نکنم".

کی می تواند این داستان را بپذیرد؟

در مورد این انتشار، گرولد یوناس، رئیس علمی آزمایشگاه های ساندیا (که من شخصاً از سال 1976 با او آشنا بودم، وقتی که او را دیدم) به من گفت: "این موضوع من را نگران می کند. من به ماتزن می گویم که یک اصلاح انجام دهد".

این اصلاح هرگز نمی آید.

در اکتبر 2008، سیتگار که می خواست نتایج ZR را در کنفرانس جهو، کره، که من دوباره حضور داشتم، ارائه دهد، به طور مخفی از حضور گذاشته شد. دلیل: "پدرش بسیار بیمار بود". اما پس از بررسی در دفتر رسمی، او حتی در کنفرانس ثبت نام نکرده بود. عجیب، برای کسی که باید در میان 18 نفر، نتایج را در کنفرانس مهمترین، که در سطح جهانی در مورد ماشین های Z، ارائه دهد.

پس از اینکه به گوش رئیس کنفرانس گفت که سیتگار حاضر نیست، و او سخنرانی را متوقف کرد، اولیور، از ساندیا، به من حمله کرد و به من گفت که باید داستان های بی اساس را دیگر نگویم، که هاینز اشتباه کرده است، این همه است. در مورد این موضوع، اولیور به من گفت که ساندیا "یک اصلاح در سال 2011 منتشر خواهد کرد".

من به شما می توانم هر چیزی را به این موضوع بپردازم که این اصلاح هرگز نمی آید. چون هاینز اشتباه نکرده است، در تحلیل داده های تجربی و محاسباتش. این دو جنبه را نمی توان نفی کرد، نمی توان ادله علمی ارائه کرد که این ادعا را از بین ببرد.

چه اتفاقی می افتد؟

آمریکایی ها اطلاعات را سرکوب می کنند، چون این نتیجه هرگز نباید انتشار یافته باشد. اگر این یک امید عظیم برای انسانیت باشد، یعنی همجوشی غیر آلوده، که فقط هنوز هم اکسیژن به عنوان "خاکستر" می دهد، این هم چراغی برای بمب های جدید "همجوشی خالص" است، که می توانند با استفاده از یک فشاردهنده MHD و نه اثر یک بمب A، که قابل کوچک کردن نیست، به دلیل مسئله جرم انتقادی، که حداقلی از چندین هکتوتن TNT را تعیین می کند.

این فشاردهنده ها توسط روس ها در دهه 1950 اختراع شدند. من همه این چیزها را در سایت خود توضیح می دهم (&&& من لینک ها را خواهم گذاشت، اما نمی توانم در لحظه ای که یک دیسک سخت را از بین برده ام، این کار را انجام دهم).

در سفرم به بریستول، در ژانویه 2001، که با افرادی که روی "پروژه های سیاه" کار می کردند، آشنا شدم، من از دیدن اینکه تنها چیزی که برای آنها مهم بود، امکان، از مفاهیم جدید، طراحی سلاح های جدید بود، شگفت زده شدم: تورپیل های MHD بسیار سریع، هواپیماهای هایپرسونیک که دارای ورودی هوا "کنترل شده توسط MHD" بودند.

در آن زمان، شوک کافی بود. اما با این مسئله همجوشی بی هسته و جهت گیری فوری به کاربردهای نظامی، حلقه بسته شد. این بمب ها قابل کوچک کردن هستند. بنابراین، آنها ... قابل استفاده هستند. علاوه بر این، با انتخاب فرمول بور هیدروژن، ما یک ... "بمب سبز" به دست می آوریم.

این چیزی است که من را کاملاً از این موضوع دور کرد. این کار انجام شده است.

من حتی بیشتر می روم. دانشمندان امروزی هیچ احساسی ندارند. آنها را برای یک چیز کوچک می خرند. من یادم می آید که یک شماره از Courrier du Cnrs که چارپنتیه، وقتی که رئیس بخش "فیزیک برای مهندسی" بود، نوشت "نیروی نظامی دارای قراردادهای تحقیقاتی کافی نیست تا نیازهای پژوهشگران را برآورده کند".

ما فناوری های تغییر ژنتیکی را کشف می کنیم؟ پس از یک محدودیت که به طول ادامه یافت، ما با OGM ها هستیم. پژوهشگران دارویی با فرمول های جدید "مoleculs جدید"، که حتماً اختراع شده اند. سازمان جهانی بهداشت یک کمپین واکسیناسیون را برای ... بیمار کردن مردم انجام می دهد. صنعت غذایی ماده افزودنی ها را به غذاهای ما می افزاید که سلامت ما را کاهش می دهد. تحقیقات کشاورزی چشم هایشان را برای اهداف ناپاک فروشندگان کود و بذر بی نیاز می بندند.

مهندسان پلی تکنیکی "نیروگاه های معدن" در فرانسه یک امپراتوری اتمی ایجاد کردند. شما می خوانید که نزدیکاً زباله های هسته ای در مواد ساختمانی، در بسته بندی ها وجود دارد.

و در جبهه علم؟ هیچ چیزی از دهه ها. فیزیکدانان نظری با کیسه های گرم کننده برای زمستان با رشته های فراکتال می سازند. در برخورد هادرونی سرن ژنوا، جستجوگران بوزون های هیگز باز می گردند بدون نتیجه. در کاداراچ، نوکلئوکرات ها به ما قول می دهند "خورشید در یک لوله"، با یک پروژه 1500 میلیارد دلاری، در میان باد برقی، اما به این امکان می دهند که یک کارآفرینی در یک کشور آب و هوای خوب داشته باشند، که در پایان می تواند بگوید "خوب، ما اشتباه کرده بودیم".

آنها ممکن است بگویند مغفرت کنید، مانند افسران ژاپنی، نسبت به جمعیتی که قیمت بی احساسی و بی مسئولیتی آنها را می پردازد.

روزنامه ها؟ آنها تحت کنترل هستند یا کور و کر بودن. آنها مقالاتی را به "دختران چرخان" اختصاص می دهند، که توسط رسانه هایشان به عنوان ستاره هایی معرفی شده اند. چرا یکی از این دخترانی که فروش گوشت خود را می کنند، به عنوان وزیر انتخاب نشود، چون ما دارای وزیرهایی هستیم که در واقع فروشندگان هستند.

فلسفه؟ برنارد هنری لئوی یک فکر "پرت" را اختراع می کند. در زمانی که مفهوم فلسفی در بحران است، فلسفه یک رستوران به خوبی پیش می رود.

با چند دوست مهندس و فنی، ما یک گزارش در مورد استفاده از انرژی های تجدیدپذیر تهیه می کنیم. این کار به خوبی پیش می رود. در کنار این کار، واضح است که باید این هسته ای را متوقف کنیم، که به یک دیوانگی کشته شده تبدیل شده است. هسته ای "مدنی" پایه ای برای هسته ای نظامی، و یک تمرکز قدرت در دست اولیگارشی هایی که از جمعیت خود دور هستند. فرانسه، و همیشه آماده بود که این دانش را به هر کسی بفروشد. راه های دیگری برای تولید انرژی وجود دارد، بدون کاربرد نظامی، مگر اینکه به یاد بیاوریم آرکیمیدس، که با تمرکز نور خورشید روی سرنشین های دشمنان، آنها را می سوزاند. باید این تصمیم را بگیریم که این هسته ای را ببندیم. فقط مردم، و نه نمایندگان فاسد و فروتن خود می توانند این درخواست را ارائه دهند، با شرط اینکه به آنها "بند دوم" ارائه شود، یک راه خروجی که چیزی با این پروژه های ضعیف اکولوژیست های کاهش یافته ندارد، که هیچ کدام نمی توانند پروژه هایی را که جولز ورن نیز نمی توانسته از آنها نفرت کند، در نظر بگیرند.

باید این توقف فوری "بازیابی زباله های هسته ای" را در کارخانه های هاگ، که در واقع بازیابی اورانیوم باقی مانده و پلوتونیوم، که در مجموعه های "سوزنده کاربردی" وجود دارد، درخواست کنید. باید تولید MOX را فوراً متوقف کنید، این سوزنده که 7 درصد از ماده ای که در تمام جهان بیشترین خطر را دارد، که توسط انسان اختراع شده است، پلوتونیوم را شامل می شود. فرانسوی ها این را در 20 از 58 رآکتور خود استفاده می کنند. باید این فسادی که گران و غیر منطقی است، پروژه ITER را متوقف کنید، "کاتدرال برای مهندسان" یا "طرح اجتماعی"، بسته به اینکه چه چیزی را روی آن تمرکز کنید.

راه های دیگری برای ایجاد اشتغال بزرگ وجود دارد. باید از موتورهای هسته ای نمی چرخانید، که به عنوان یک قدرت حمله ای نمایش داده می شود. باید این پروژه های بی دلیلی مانند این چند نسل جدید نیروگاه ها را به طور کامل فراموش کنید. سوپر نوترون ها، که با سدیم یا سرب مذاب کار می کنند، که این امر اقدامات خودکشی است.

باید پول، انرژی و خلاقیت خود را برای چیزهایی که شرایط زندگی انسان را بهبود می بخشد، صرف کنید، نه آن را به طور مداوم بهبود نمی بخشد. باید اینجا پول، انرژی و خلاقیت بسیاری را صرف کنید. اما در این زمینه، پس از شمارش، ایده ها کم نیستند.

باید فضای مادی را محکوم کنید، ایده های سادگی و سبک زندگی و نه به افراد ثروتمند، قدرتمند، به این گونه افراد مذهبی، به این گونه افرادی که به این گونه افراد مذهبی، به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افرادی که به این گونه افر

این پمپ های بتنی به طور گسترده ای در سراسر جهان به کار می روند و به کارگران امکان می دهند که بتن را در مکان هایی که معمولاً دسترسی آنها سخت است، ریختند. در لحظه ای که این جملات را می نویsem، یک پمپ از این نوع در چند صد متری از خانه ام (Pertuis) در حال کار است.

پمپ بتنی در حال کار در Pertuis، 11/4/2011، شرکت Cemex

قطر لوله این "پمپ کوچک" 12 سانتی متر است. تخلیه بتن از طریق چرخه 8 متر مکعبی انجام می شود.

نقطه نظر نزدیک به باز شدن که چرخه بتن را تخلیه می کند

خودرویی که روی Antonov بارگیری شده است، دارای یک پنجره تغذیه مشابه است

ماشین بزرگ، که روی هواپیمای حمل و نقل روسی بارگیری شده است، به نظر می رسد به طور اولیه مناسبی برای پاشش آب نباشد. برای این کار، باید کاملاً بخش پشتی خودرو را تغییر دهیم، فکر می کنم. من فکر می کنم قطر لوله تخلیه آن 25 سانتی متر باشد و دبی آن 60 لیتر بر ثانیه باشد. باید بررسی کنیم.

با توجه به این عکس ها، یک سوال ایجاد می شود: آیا ژاپنی ها در حال آماده سازی برای فرو رفتن راکتورها در میلیون ها متر مکعب بتن می باشند؟

مشکل ساده نیست. در چرنوبیل، هسته به طور ناگهانی به حالت انتقادی رسید (به دلیل "سمم شدن با کسون") و بخشی از آب سرد کننده را به هیدروژن و اکسیژن تبدیل کرد. بالاتر از هزار درجه، این ترکیب که از تجزیه مولکول های آب به دست آمده، نمی تواند به مولکول های بخار آب بازگردد. وقتی دمای کمتر می شود، ترکیب سریع بسیار سریع ممکن است و این ترکیب "استویکیومتریک" به یک منفجر کننده قوی تبدیل می شود. بنابراین، این پدیده شامل گرفتن آب، انتقال انرژی به آن، در طول "زمانی معین" (چند دقیقه؟ ده ها دقیقه؟) برای تبدیل آن به یک منفجر کننده قوی است که سپس این انرژی را در یک هزارم ثانیه باز می گرداند. در چرنوبیل، قدرت منفجر کننده کافی بود تا تخته بتن مسلح 12 تنی که راکتور را پوشانده بود، را به میزان چندین متر بالا ببرد. این تخته به 45 درجه چرخید و در طول مسیر خود یک مقدار قابل توجهی گرافیت را که به عنوان مهار کننده استفاده می شد، به هم ریخت.

راکتورهای فوکوشيما همگی با یک تخته مشابه پوشانده شده بودند. چه اتفاقی برای تخته راکتور شماره 3 افتاده است؟

هسته شروع به احتراق گرافیت در هوا کرد و 25 نفر نجات دهنده که با لوله های خود به طور ناکام سعی کردند این آتش را خاموش کنند، به دلیل تابش به مرگ رسیدند. آنها باور داشتند که فقط یک آتش سوزی ساده است و هیچ تجهیزات حفاظتی نداشتند.

وقتی گرافیت می سوزد، عناصر رادیواکتیو را به ارتفاع می برد. خودش به طور قوی رادیواکتیو شده بود. بنابراین، اولویت روس ها این بود که این آتش را در هر قیمتی متوقف کنند. برای این کار، باید چاله ای به قطر 10 متر که می توانستید هسته را ببینید و احتراق گرافیت را ادامه دهد، را ببندید. این کار با پمپ های بتن امکان پذیر نبود. روس ها 600 تیم هلیکوپتر را فدای کردند که در 200 متری از این گودال بزرگ، هزاران تن شن، بور و حتی سرب (که دوباره به آلودگی هوا کمک کرد) را ریختند. تمام این پیلوت ها و مهندسان به دلیل دوزهای دریافتی فوت کردند. اما در اضطرار، راه دیگری وجود نداشت.

وقتی هسته پوشانده شد، دمای آن بالا رفت و روس ها با یک مشکل جدید مواجه شدند. این هسته بتن را می توانست حمل کند و احتمالاً با یک جرم آب مهم در زیر زمین که از تلاش های نجات دهنده های نا موفق به دست آمده بود، تماس پیدا کند که می تواند دوباره به منفجر کننده تبدیل شود و بخش های ذوب شده هسته را به مسافت هایی در صد متری، بلکه به ده ها کیلومتری یا بیشتر پرتاب کند. بحث هایی همچنان در مورد اینکه چه اتفاقی می افتد وجود دارد. اما تمام متخصصان با این نکته موافقند که این انفجار دوم می تواند بخش زیادی از اروپا را به طور کامل غیرقابل سکونت کند!

روس ها یک صد نفر دیگر، نجات دهنده ها، برای خالی کردن این آب فدای کردند. اما پس از نزدیک شدن با کانال ها و ایجاد یک باز کردن با یک چراغ، متوجه شدند که مگما-کوریوم، پس از اشغال این اتاق، دمای کافی داشت تا بتواند لایه بعدی بتن را که آخرین دیوار در برابر آب زیر زمینی است، که با رودخانه پریپیات، شاخه ای از دنیپر که در دریای سیاه قرار دارد، ارتباط دارد، تهدید کند.

کاشفانی که با هواپیمایی آورده شدند، یک تونل 140 متری در 13 متر در روز در خاک نرم حفر کردند و در دمای 50 درجه. سپس زیر راکتور یک تخته 30 متری بر 30 متری ایجاد کردند که جریان مگما را متوقف کرد.

در نهایت مهندسان یک سارکوفاژ بزرگ و گران قیمت طراحی کردند که ترکیبی از تیرهای فولادی، بتن و سرب بود و عمر آن حدود 30 سال تخمین زده می شد. اکنون در حال مبارزه برای جمع آوری منابع مهم برای اینکه این سارکوفاژ را با یک ساختار گنبدی فلزی کامل کنند، که انتظار می رود عمر آن یک قرن باشد، می باشند.

اگر ژاپنی ها تصمیم به "پوشاندن با سارکوفاژ" بگیرند، چگونه این کار را انجام خواهند داد؟ باید تمام راکتورها را در یک جرم بتنی (50000 متر مکعب؟) فرو ببرند. چگونه می توان این بتن را تجهیز کرد و از ترک خوردن آن در اثر تنش های گرمایی جلوگیری کرد؟ همه چیزی که می توانم پیدا کنم، یک عدد مربوط به دبی این پمپ های بزرگ است: 200 متر مکعب بر ساعت.

من متن خود را ادامه خواهم داد و گزارش رسمی کمیسیون ژاپنی در تاریخ 4 آوریل را که اعتراف می کند که هیچ کسی ارتفاع آب در مخازن را نمی داند؛ دمای کوره های فولادی و وضعیت این موانع محدود کننده مختلف را دارد. نشانه هایی (که از تحلیل آب شور که برای سرمایش استفاده می شود و غنای ایزوتوپی آن به دست آمده است) نشان می دهد که ممکن است کوریوم در حجم هایی که زیر مخازن برخی راکتورها قرار دارند، گسترش یافته باشد. چه مقداری؟ کجا؟ هیچ کس نمی داند.

رئیس مرکز ایمنی و حفاظت از پرتو در فرانسه، آقای تیرو چارلز، با امیدواری آرام و منطقی و بدون اینکه در احساسات غرق شود، به نظر می رسد اطلاعاتی را داشته باشد که مقامات ژاپنی از آنها برخوردار نیستند. اگر اینطور باشد، بسیار مهم است که آنها را به آنها بفرستد.

ترجمه:

اتلانتا (آسوشیتد پرس) - یک هواپیمای حمل بار بزرگ در روز پنج شنبه در اتلانتا فرود آمد تا یکی از بزرگترین پمپ های بتنی جهان را حمل کند که به گونه ای تغییر یافته است تا بتواند آب را بر روی نیروگاه های هسته ای در محلی که توسط زلزله و سونامی در ژاپن مورد تهاجم قرار گرفته است، پاشش کند.

این وسیله که 95 تن وزن دارد، در ویسکانسین طراحی شده است توسط شرکت Putzmeister و بر 26 چرخ استوار است. بازوی آن می تواند به ارتفاع 60 متر کار کند، که امکان کار در بخش های سخت دسترسی به سایت فوکوشيما دای-یچی را فراهم می کند.

در نهایت، این پمپ می تواند برای ایجاد یک سارکوفاژ بتنی نیز استفاده شود. پس از فاجعه چرنوبیل در سال 1986، شرکت Putzmeister 11 پمپ را برای ریختن بتن در نیروگاه آسیب دیده در اوکراین فرستاد.

در مورد این ارسال ذکر شده، دیو ادماس، از Putzmeister، گفت که کل شرکت امید دارد که این تجهیزات می توانند به حل مشکلات در آنجا کمک کنند.

........

یک نماینده رسمی شرکت Putzmeister پس از دیدن اینکه ژاپنی ها سعی می کنند نیروگاه های آسیب دیده را با هواپیمای ها و کامیون های آتش نشانی سرما کنند، با شرکت ژاپنی TPCO تماس گرفت.

شرکت یک پمپ Putzmeister کوچکتر را به جای آن که به ویتنام برسد، ارسال کرد. دوازده کارگر از این پمپ برای سرما کردن یکی از مخازن ذخیره راکتور با 150 تن آب دریا استفاده کردند، که در سه ساعت انجام شد و نشان داد که استفاده از این سیستم انتقال با یک میله ارزشمند است.

حمل یک سیستم Putzmeister بزرگ باعث شد که ژاپن یک هواپیمای حمل بار روسی Antonov N-124 را اجاره کند، یکی از بزرگترین هواپیماهای جهان.

.... انتظار می رود این پمپ، همراه با یکی دیگر، که از فرودگاه بین المللی لس آنجلس برداشته شده است، در روز شنبه از ایالات متحده خارج شود. شرکت Putzmeister قصد دارد تجهیزات کوچکتری را از آلمان ارسال کند، هزینه ها توسط ژاپنی ها پرداخت می شود (در اینجا به یادآوری می کنیم که شرکت TEPCO به نظر نمی رسد اقدامات لازم برای تجهیزات نیروگاه فوکوشيما را انجام داده باشد).

ترجمه:

اتلانتا (آسوشیتد پرس) - یک هواپیمای حمل بار بزرگ در روز پنج شنبه در اتلانتا فرود آمد تا یکی از بزرگترین پمپ های بتنی جهان را حمل کند که به گونه ای تغییر یافته است تا بتواند آب را بر روی نیروگاه های هسته ای در محلی که توسط زلزله و سونامی در ژاپن مورد تهاجم قرار گرفته است، پاشش کند.

این وسیله که 95 تن وزن دارد، در ویسکانسین طراحی شده است توسط شرکت Putzmeister و بر 26 چرخ استوار است. بازوی آن می تواند به ارتفاع 60 متر کار کند، که امکان کار در بخش های سخت دسترسی به سایت فوکوشيما دای-یچی را فراهم می کند.

در نهایت، این پمپ می تواند برای ایجاد یک سارکوفاژ بتنی نیز استفاده شود. پس از فاجعه چرنوبیل در سال 1986، شرکت Putzmeister 11 پمپ را برای ریختن بتن در نیروگاه آسیب دیده در اوکراین فرستاد.

در مورد این ارسال ذکر شده، دیو ادماس، از Putzmeister، گفت که کل شرکت امید دارد که این تجهیزات می توانند به حل مشکلات در آنجا کمک کنند.

........

یک نماینده رسمی شرکت Putzmeister پس از دیدن اینکه ژاپنی ها سعی می کنند نیروگاه های آسیب دیده را با هواپیمای ها و کامیون های آتش نشانی سرما کنند، با شرکت ژاپنی TPCO تماس گرفت.

شرکت یک پمپ Putzmeister کوچکتر را به جای آن که به ویتنام برسد، ارسال کرد. دوازده کارگر از این پمپ برای سرما کردن یکی از مخازن ذخیره راکتور با 150 تن آب دریا استفاده کردند، که در سه ساعت انجام شد و نشان داد که استفاده از این سیستم انتقال با یک میله ارزشمند است.

حمل یک سیستم Putzmeister بزرگ باعث شد که ژاپن یک هواپیمای حمل بار روسی Antonov N-124 را اجاره کند، یکی از بزرگترین هواپیماهای جهان.

.... انتظار می رود این پمپ، همراه با یکی دیگر، که از فرودگاه بین المللی لس آنجلس برداشته شده است، در روز شنبه از ایالات متحده خارج شود. شرکت Putzmeister قصد دارد تجهیزات کوچکتری را از آلمان ارسال کند، هزینه ها توسط ژاپنی ها پرداخت می شود (در اینجا به یادآوری می کنیم که شرکت TEPCO به نظر نمی رسد اقدامات لازم برای تجهیزات نیروگاه فوکوشيما را انجام داده باشد).

8 آوریل 2011-أ: یک نور غریب در هسته راکتور شماره 3 فوکوشيما:

این عکس از سایت توسط ماهواره در 4 آوریل 2011 گرفته شده است.

به رنگ آبی، شماره های راکتورهای مختلف. اندازه سایه ها نشان می دهد که عکس در میان روز گرفته شده است.

نگاهی نزدیک به راکتور شماره 3:

آیا می توانید نوری که با پیکان نشان داده شده است ببینید؟ یک چرنوبیل دوباره در حال آماده سازی است؟

سوال فرعی:

آیا می توانید تجهیزات ساختمانی تانکرها، همچنین جمعیتی از مهندسان و فنیان که در اطراف چهار راکتور آسیب دیده جمع شده اند، درک کنید؟

G __________________________________________________________________________________________________

****منبع

8 آوریل 2011-ب:

چند روز پیش، ما قبلاً اعلام کرده بودیم که نیروگاه های مجاور فوکوشيما؛ Onagawa و Tokaï، که در کنار دریا نیز قرار دارند و دارای سیستم های مقابله با زلزله ناکافی هستند، تحت تأثیر زلزله و سونامی 11 مارس قرار گرفته اند. در 13 مارس، نیروگاه Tokaï پس از از دست دادن سیستم خنک کننده خود، به سیستم اضطراری خود روی آورد (

). کمتر از یک ماه پس از زلزله 9 درجه ای 11 مارس، یک زلزله دیگر با قدرت 7.4 رخ داد، همچنان در شکافی که در شمال شرق ژاپن قرار دارد. نیروگاه Onagawa تحت تأثیر قرار گرفت و نشتی هایی در سطح مخازن ذخیره عناصر کهنه مشاهده شد. به یادآوری می کنیم که این مخازن تمام باقی مانده ها، زباله های بسیار آلوده، از بارگیری های قبلی هسته راکتور را دارند. هرچند که سیستم های اضطراری می توانند سطح آب در این مخازن را حفظ کنند، تا از افزایش دمای آنها جلوگیری کنند، اما گسترش آبی که حاوی عناصر کهنه است، منبعی از آلودگی هسته ای در اقیانوس اقیانوس آرام و سواحل است.

I

ل وجود یک روش برای کاهش اثرات زلزله بر ساختمان های "کوچک"، و نه "برج ها". این شامل انجام کارهای گسترده ای در زمین هایی است که ساختمان ها باید ساخته شوند، با لایه های متفاوتی که به صورت "کیک چند لایه" ساخته شده اند، که اثرات حرکت های افقی را به طور قوی کاهش می دهند.

[گزارش رسمی دولت ژاپن در تاریخ 6 آوریل](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8 آوریل 2011-ج:

اینجا چند عکسی وجود دارد که می تواند کمی بیشتر در مورد چه چیزی که در فوکوشيما اتفاق می افتد، اطلاعاتی ارائه دهد. در روزهایی که پس از زلزله گذشت، مهندسان سریع ترین شکافی را که در یک حوضچه نزدیک به آب دریا که به راکتور شماره 2 مربوط است، مشاهده کردند. اینجا جایی است که نشتی آب رادیواکتیو به دریا اتفاق می افتد. نگاهی به شکاف ایجاد شده توسط زلزله. پس از آن، چاه. نگاهی عمیق به چاه شکاف دار. ورود لوله های الکتریکی. چاه، در بتن فرو رفته، با امید به بستن نشتی ها.

با کلیک کردن روی این لینک، می توانید نسخه انگلیسی گزارشی که توسط METI (وزارت اقتصاد، تجارت و صنعت: وزارت اقتصاد، تجارت و صنعت) در تاریخ 6 آوریل 2011 با عنوان "واقعیت هسته ای در ژاپن" انتشار یافته است، دانلود کنید. در صفحه 17 می توانید ببینید که مسیر آب هایی که در اتاق های توربین های واحدهای مختلف جریان دارند، که مسیر خنک کننده بخاری که در توربین ها جریان دارد، سپس در هسته راکتور، پس از تقطیر، به طور آرام به ساحل می رود:

به نظر می رسد، .

گزارش رسمی ژاپنی از 4 آوریل 2011: دلیل آسیب ها. ژاپنی ها انتظار نداشتند که موج بیش از ده متر باشد. احتمالاً سیستم های دیزل به سادگی در اثر سیل از بین رفته اند.

ژاپنی ها به آمریکایی ها مراجعه می کنند، که یک کشتی امکان دهد تا آب شیرین را به سایت برسانند:

کشتی آمریکایی پر از آب شیرین، در اسکله. ورود کشتی امکانی که آب شیرین را به کامیون های آتش نشان می آورد: 31 مارس 2011. ژاپنی ها به روس ها مراجعه می کنند، و از آنها می خواهند که واحدهای شناور خاصی را که قادر به تصفیه فاضلاب های مایع هستند، و به صورت شیمیایی اجزای رادیواکتیو را از آنها جدا کنند، فرستاده شود. ظرفیت تصفیه: 35 متر مکعب در روز، 7000 در سال.

****[AREVA یک پی دی اف منتشر می کند](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[انفجار راکتور 3 مخالف گزارش منتشر شده توسط AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 آوریل 2011: چیزها روز به روز واضح تر می شوند. در حالی که منبع اصلی انفجار راکتورها به انفجار هیدروژن در اتاق بالایی مربوط است (که در واحد شماره 1 اتفاق افتاد، و ژاپنی ها، با وجود سانسور و سکوت های سرگیجه آور خود، شروع به فکر کردن به اینکه انفجارهای راکتورهای 1 و 3 ممکن است از نظر اساسی متفاوت باشند، و دومی ممکن است به دلیل شروع به انتقاد یا حداقل به دلیل انفجاری که از طبقات داخلی منشأ گرفته است، باشد.

دو انفجار با منشأ های کاملاً متفاوت. برای درک مقیاس، قطر مخزنی که هسته را می گیرد 5.5 متر است. کلاهک سفید محدود کننده فولادی 10.5 متر قطر دارد. یک خواننده زنده در ژاپن به من گزارش داد که یک سایت، متأسفانه به زبان انگلیسی، که تاریخچه ناگهانی ناکارآمدی مقامات هسته ای ژاپن در مدیریت پارک راکتورها، در طول سه دهه گذشته را دنبال می کند (به حدی که TEPCO هیچ شرکت بیمه ای را پیدا نکرد که ریسک این نیروگاه ها را بپذیرد!).

سی و ساله سرکوب و گول دادن!

Godzilla

5 آوریل 2011:

چیزها روز به روز بدتر می شوند در ژاپن. نشتی های مهمی از آبی که به طور قوی رادیواکتیو شده است، به اقیانوس آرام اتفاق می افتد، و تلاش های جلوگیری از نشتی ناکام می مانند. آب رادیواکتیو به طور آزاد از واحد شماره 2 به دریا می ریزد. ژاپنی ها به روس ها مراجعه کردند، که قبلاً با مشکلات نشتی در حالت مایع از راکتورهای زیر دریایی که در دریای بلوخ به کف فرود آمده اند، سر و کار داشته اند. هنگامی که مهندسان Toshiba با من تماس گرفتند (فایل من در ژاپن خوانده می شود) من یک چنین تماسی را پیشنهاد کردم، که برای من واضح بود.

عکس های هوایی گرفته شده اندازه مشکل را نشان می دهد. در "مخازن" تمام بارهای راکتورها قرار دارند، که مربوط به دهه های کارکرد، با نرخ بارگیری سالانه (...). زلزله برخی از این مخازن را شکست، و نشتی ها اتفاق می افتد، و تلاش های جلوگیری با وسایل غیرمستقیم و ناچیز ناکام می مانند. نمی توان این مخازن را خالی کرد برای جلوگیری از نشتی، زیرا دمای بلوک ها به سرعت افزایش می یابد. با این حال، من به یاد دارم که در رودخانه زیرزمینی Port-Miou (که در جنوب مارسی در کالانک یک نام دارد)، جایی که من غواصی کرده ام، سعی کردند جلوگیری از بالا آمدن آب دریا با یک بتن کم چگالی انجام دهند که می توانست در آب ریخته شود. من برای ایجاد نقشه این دیواره، در محل، با Bernard Zappoli، یک دانشجوی جوان در مارسی (مراجعه به فساد Cnes-Toulouse با همکار مهندسی Alain Esterle). Zappoli که می خواست با من غواصی کند، از این سفر غواصی زیر دریایی به دلیل ترس از خروج از این سفر به دلیل ترس فوت کرد.

ژاپنی ها از روز چهارشنبه 4 آوریل به طور رسمی 11.500 تن آب رادیواکتیو را که در یک مخزن بزرگ، پر از لبه، "با انتشار اطلاعات به ساکنان نزدیک" رها کردند. به طور کلی، می دانیم که باید این آب را در نهایت از بین برد، بنابراین باید آن را در کشتی هایی به دریا برد، که بهتر است در فاصله دوری از ساحل فرو ریخته شوند، زیرا خودشان رادیواکتیو شده اند. در واقع، نیازی به فکر کردن به کشتن کشتی ها نیست. 11.500 تن کمتر از وزن نفتی که یک کشتی کوچک می گیرد. کافی بود که این آب را در یک کشتی قدیمی پمپ کنیم، که توسط یک تیم که از طریق یک کابین حفاظت شده با پلاستیک سربی به راه می امد، به دریا فرستاده شود. سپس کشتی پس از اینکه تیم از طریق هلیکوپتر اسکیور شد، فرو ریخت. آب رادیواکتیو در ابتدا در بدنه کشتی نگه داشته شد، و سپس به تدریج در طول فرایند تخریب آن رها می شد.

اینکه مهندسان ژاپنی که این بحران را مدیریت می کنند، به این فکر نکرده اند نشان دهنده بی اهمتی، ناکارآمدی و ناتوانی آنها در مواجهه با این موقعیت است. به نظر می رسد که تمام "اقدامات" آنها تحت تأثیر اینکه چه اثری بر جمعیت، هم در میان جمعیت خود و هم در چشم جهان، دارند، قرار دارد. تصویر ژاپن، کشور فناوری های بالا، در خطر است. حمل یک کشتی به نزدیکی محل، برای پمپ کردن آب رادیواکتیو، اثر بدی خواهد داشت، به ویژه اگر بعداً اعلام کنند که کشتی پس از اینکه این سفر به پایان رسید، فرو ریخته و تیم آن باید با استفاده از پلاستیک سربی از این سفر آخر به این سفر حفاظت کند.

وضعیت بسیار بد است. سرویس هواشناسی ژاپن فشار می گیرد تا اطلاعاتی را ارائه ندهد، اگر باد به سمت شهرهای بزرگ می رود "تا از هیجان در جمعیت جلوگیری کند".

اگر دولت اعلام کرده "که راکتورها دستکاری خواهند شد"، یک نگاه به عکس های گرفته شده توسط درون پروانه کوچک (ببینید پایین) کافی است تا بفهمیم که چنین "دستکاری" یک پروژه غیرقابل انجام است.

نمی توان همچنین مجموعه های صدها موتور را از مخازن ذخیره خارج کرد. برای این کار، باید بالای این ناکامی ها از موتورهای پلکانی که آنها را پوشانده اند، پاک کنیم. اگر رادیواکتیو نبود، تیم ها می توانستند به طور مکانیکی، با چاقو، این موتورها را در محل قطع کنند. اما این امکان وجود ندارد. هیچ روباتی برای انجام این کار در فاصله طراحی نشده است، و زمان برای طراحی چنین دستگاه هایی کم است.

تنها راه حل سارکوفاژ است. در اضطرار باید مواد جامدی را روی سه راکتور بریزیم تا انتشار رادیواکتیو متوقف شود. این انتشار "با "اواپوراسیون های سبک" نشان داده می شود، مانند حالتی که برای راکتور چرنوبیل پس از انفجار شدید هسته اتفاق افتاد. اما این اواپوراسیون ها نباید اشتباه گرفته شوند.

در چند ویدیو، بخش هایی از ساختمان ها که شکاف دارند، نور می دهند.

نورهایی که نشان دهنده رادیواکتیویتی از عناصر راکتور است. نباید تعجب کرد که موادی که رادیواکتیو هستند، پدیده های نوری را ایجاد می کنند که با چشم غیر مسلح قابل دیدن است. قبلاً این کار را با چسباندن یک ماده رادیواکتیو به نوک ساعت ها انجام می دادند تا مالکانشان بتوانند در شب زمان را بخوانند. اگر عکس هایی از محل در شب با یک درون پروانه یا از یک هواپیمای مسافربری گرفته شود، تصاویر به دست آمده ممکن است باعث ایجاد هیجان در جمعیت شود. آنها به یاد می آورند نورهای ترسناکی که از گودال راکتور شکاف دار چرنوبیل خارج می شدند، که تا ابرها بالا می رفتند، در شب قابل دیدن بودند.

ظاهر راکتور شماره 4 چرنوبیل، شب، قبل از اینکه گودال آن پر شود. برگردیم به این موضوع مربوط به پوشاندن با سارکوفاژ (که مشکلات مربوط به گسترش کوریوم زیر راکتور را حل نمی کند). در چرنوبیل، گرافیت می سوزید و چاله ای که ذرات رادیواکتیو از آن خارج می شد، ده متر قطر داشت. بنابراین روس ها یک گروه جوان از پیلوت های هلیکوپتر های سنگین هند، با تیم هایشان، فرستادند تا هزاران متر مکعب شن، سیمان، سرب، بور را در این گودال ریختند. و فقط وقتی این چاه شیطانی بسته شد، آلودگی هسته ای متوقف شد. انجام یک عملیات مشابه در فوکوشيما به معنای این است که راکتورها را با صدها، یا هزاران متر مکعب مواد جامد فرو ببرند، قبل از اینکه گازها و ذرات جامد از آنها خارج شوند.

به این منظور، ژاپنی ها یک دستگاه پخش سیمان را به محل اعزام کردند:

ساخت تخته سیمان یک ساختمان با یک دستگاه پخش سیمان. دستگاه پخش سیمان در حال کار (با آب). مایکرو اگر سعی کنیم یک سارکوفاژ با یک چنین دستگاهی انجام دهیم، شروع سیمان بسیار کند خواهد بود. دبی بسیار کم خواهد بود (این ناتوانی در درک مشکلات را می توان در زمانی که ژاپنی ها هلیکوپترها را برای ریختن بطری های آب روی راکتورها فرستادند، دید. بنابراین آمریکایی ها با این دستگاهی که از طریق دریا فرستاده شد، که دبی بالاتری داشت، اقدام کردند و گفتند که این سفر بدون بازگشت خواهد بود زیرا دستگاه پس از استفاده بسیار رادیواکتیو خواهد شد و نمی تواند به ایالات متحده بازگردد).

یک خبر دیگر، از طریق یک پیوند من. یک جلسه اضطراری، که شامل تیم های AREVA و ITER، همچنین نمایندگان گروه های خارجی، از جمله آلمانی ها، در Aix-en-Provence در 4 آوریل 2011 برگزار شد. یکی از شرکت کنندگان یک فایلی داشت که نام کد آن بود:

نولئو شاداک

در برنامه "تکمیل تحقیق" (ببینید بالاتر) رهبر تولید الکتریسیته هسته ای در EDF :

- هرچه راکتورهای ما پیرتر می شوند، ایمن تر می شوند.... ---

**1 اول فروردین 1390 : **با وجود اینکه من بسیار مشغول نوشتن هستم، در اضطرار و قبل از بستن، یک مقاله دوم برای شماره می 5 Nexus (مقاله اول، ده صفحه، در حال تهیه است. این مقاله راه حل های جایگزین واقعی را که در مقیاس جهانی است، ارائه خواهد داد) می توانم ادامه دهم. من مجبور هستم تا مخاطبانم را در مورد پیشرفت های واقعی فوکوشيما مطلع کنم. امروز صبح، در ابتدای روز، می توانم یک متن کمی بیشتر را که من را به طور کامل می پذیرد و که با اطلاعاتی که از تماس های من با ژاپنی ها، که بسیار نگران کننده است، مطابقت دارد، ارائه دهم. اگر نویسنده این متن را می تواند نامش را نام ببرد (من همیشه درخواست قبلی را می کنم، من این کار را انجام می دهم).

مقامات ژاپنی، انتظار بدترین را داشتند و بدون اطلاع دادن عموم، چند روزی است که یک گلوله، که با هواپیمایی پخش می شود، برای چسباندن رادیواکتیو به زمین، قبل از تمیز کردن توسط "مایه های حذف"، مانند آنچه که قبلاً در چرنوبیل انجام شد، تهیه کرده اند. اگر یک انتشار مهم رخ دهد، ممکن است آنها از این محصول استفاده کنند.

F__________________________________________________________________________________________________

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

منبع:

این چیز تأیید شده است: ذوب شدن میله های سوخت در حال است و وضعیت واقعاً خارج از کنترل است.

هسته رادیواکتیو در یکی از نیروگاه های فوکوشيما به نظر می رسد در پایین مخزن محدود کننده خود ذوب شده است، طبق هشدار یک متخصص دیروز. نگرانی هایی در مورد گازهای رادیواکتیو که ممکن است به زودی در اتمسفر آزاد شوند، وجود دارد.

ریچارد لاهی، که رئیس ایمنی راکتورها در ژنرال الکتریک بود، می گوید که کارکنان اکنون جنگ را از دست داده اند. هسته از طریق پایین مخزن خود در راکتور شماره 2 ذوب شده و بخشی از این ماده اکنون روی زمین است.

کارکنان به این دلیل به شدت پرداخت می شوند که به پایان دادن به این روزگار می پردازند، و در معرض سطح بالایی از تابش هستند، اما به نظر می رسد که شجاعت خود را به شکلی بی اهمتی و مرگ آور نشان داده اند!

اپراتور نیروگاه امیدوار است که این آلودگی را متوقف کند، در غیر این صورت 130000 نفر مجبور به ترک خانه هایشان خواهند بود.

امروز، شیره، سبزیجات و آب آشامیدنی آلوده است. آب دریا در اطراف نیروگاه نیز آلوده است، علاوه بر امواجی که عناصر رادیواکتیو را گسترش می دهند. مقامات اعلام کرده اند که مقداری پلوتونیوم در خاک خارج از نیروگاه وجود دارد. تونل هایی که راکتورهای 1، 2 و 3 را به هم متصل می کنند، با آب آلوده پر شده اند و در سطوح مهمی.

اداره ایمنی هسته ای ژاپن مدعی است که سطح پلوتونیوم برای سلامت انسان خطرناک نیست [حقیقتاً؟]، اما همچنان تأیید می کند که وضعیت بسیار جدی است و یک ذوبی جزئی در حداقل یک راکتور در حال انجام است.

مهندسان همچنان سعی می کنند سیستم خنک کننده را تعمیر کنند، اما مجبور به کار کردن در اطراف تابش و بدون برق هستند.

فلورانس ب.

1 اول آوریل 2001، 2:47 منبع:

/ این دیگر یک نیروگاه نیست، بلکه دو نیروگاه هسته ای فوکوشيما که دود می کنند!

دودی در یک نیروگاه دیگر در شمال ژاپن در روز چهارشنبه توسط توکیو الکتریک پاور گزارش شد.

شرکت اعلام کرد که دودی در ساختمان توربین شماره 2 راکتور در تاریخ 18:00 دیده شد.

این نیروگاه در حدود 10 کیلومتر از نیروگاه فوکوشيما قرار دارد.

یک دستور اخراج برای ساکنانی که در یک فاصله 10 کیلومتر از این نیروگاه زندگی می کنند، صادر شد.

از آن زمان به بعد، مقامات هیچ گزارش دیگری در مورد وضعیت ارائه نداده اند.

فلورانس ب.

1 اول آوریل 2011: ایود 131 در نمونه های شیر فرانسوی و آمریکایی شناسایی شده است، گزارش می دهد مؤسسه فرانسوی ایمنی و سلامت هسته ای (IRSN) و اداره حفاظت محیط زیست آمریکایی. نتایج تحلیل ها تأیید می کند که این ایزوتوپ رادیواکتیو از رها شدن های نیروگاه هسته ای فوکوشيما به دست می آید.

در نهایت، اینجا عکس‌های با کیفیت بالا هستند که در تاریخ ۲۰ مارس ۲۰۱۱ توسط یک درون‌پروازی خصوصی به نام AIR PHOTO SERVICE گرفته شده‌اند. من تصاویر را به اندازه صفحه نمایش تنظیم نکرده‌ام و احتمالاً برای برخی از آنها باید از "بلند کردن" استفاده کنید. این تصاویر خسارات وارد شده به راکتورهای مکان را نشان می‌دهند و نیازی به توضیح ندارند. به طور منطقی، این عکس‌ها باید صفحات دوبل مجلات بزرگ اطلاعات ما باشند. به یاد داشته باشید شعار پاریس مچ: "وزن کلمات، تأثیر عکس‌ها". اما من مطمئن نیستم که چنین تصاویری را جز در اینترنت خواهید یافت. در این صورت، نظر شما شکل خواهد گرفت.

احتمال زیادی وجود دارد که این سوراخ‌ها در زمان فروپاشی بخش‌های تخریب شده پوسته بتنی راکتور ایجاد شده باشند.

در حال حاضر، مقاله‌ای دوم برای شماره ماه می نکسوس نوشته‌ام که به من ستون‌های خود را باز کرده است. من از یک سری مقالاتی شروع می‌کنم که شماره ویژه مجله پوینت درباره انرژی هسته‌ای را نشان می‌دهد.

آنچه که در این شماره ویژه خواهید خواند، شما را شگفت‌زده خواهد کرد. من به اختصار آن را می‌گویم:

صفحات ۵۸ تا ۹۵: مطالب کلی.

صفحات ۷۶ و ۷۷: دو صفحه از کلود آلِگر، که به ما اعلام می‌کند که نگران بودن از اثرات زلزله در فرانسه "روی سر رفتن" است.

صفحات ۹۶ تا ۱۰۳: آموزش درباره انواع نیروگاه‌های موجود و "آینده".

صفحه ۱۰۶: مصاحبه با روبرت کلاپیش، مدیر سابق تحقیقات در سرن.

روبرت کلاپیش، مدیر سابق تحقیقات در سرن

همه چیز در بهترین جهان هسته‌ای ممکن خوب پیش می‌رود

اینقدر دیوانه‌وار، بی‌مسئولیت و بدون هیچ ذره اندیشه‌ای است که شما را ترک می‌کنم تا با بررسی در خانه خود از روزنامه‌ها و رسیدن به این صفحه، آن را کشف کنید.

صفحه ۱۰۸: پاسکال کولومبانی، مدیر سابق کل سازمان انرژی اتمی فرانسه که به ما نشان می‌دهد که ما به انرژی هسته‌ای نیاز داریم، اما خطرات بالا است. او در پایان می‌گوید که فاجعه فوکوشیما "ما را مجبور به نشان دادن بیشتر از اندیشه خواهد کرد".

صفحه ۱۰۰: "فرانسه، وابسته به انرژی هسته‌ای". تنها جایگزین این است که... معدن‌های زغال سنگ ما را دوباره باز کنیم و تأسیسات بندری ما را برای دریافت زغال سنگ خارجی بازسازی کنیم.

صفحه ۱۱۲: "آیا زندگی پس از اتم وجود دارد؟"

با خواندن این شماره، اگر هنوز انجام نداده‌اید، متوجه خواهید شد که ما توسط احمقان و توسط دیوانه‌های خطرناک یا بی‌مسئولیت مدیریت می‌شوند.

راه‌حل‌ها وجود دارند و من در شماره ماه می نکسوس آنها را ارائه خواهم کرد. تنها چیزی که لازم است، کمی بیشتر از اندیشه نسبت به اکولوژیست‌های سنتی با کاهش و تابلوهای خورشیدی روی سقف‌ها است و باید بر اساس آنچه کار می‌کند، فناوری‌های آزموده شده، نه بر اساس حدس و گمان یا "چیزی که در سال ۲۰۳۰ کار خواهد کرد..."

ما به یک برنامه مناسب نیاز داریم که هم با نیازها و هم با فوریت هم‌سو باشد و من آن را ارائه خواهم داد.

در عین حال، خبرهایی می‌رسد که دو مکان مجاور فوکوشیما نیز دچار خسارات شده‌اند. من همچنین تصاویر سه نیروگاه را قبل از بحران منتشر خواهم کرد که نشان می‌دهد هر سه، در سطح دریا و پشت یک سازه بندری قرار دارند و به کوه‌های مهمی که در نزدیکی هستند، متکی هستند. و این موضوع هیچ کس درباره آن صحبت نمی‌کند. کافی بود که شرکت خصوصی مسئول نصب این راکتورها، آنها را به مقدار چند ده متر بالاتر قرار دهد تا از سونامی‌های متداول و با شدت بالا در این منطقه ژاپن محافظت شوند. چرا این کار انجام نشد؟

برای حفظ سود سهامداران و اطمینان از بازده خوب سرمایه‌گذاری.

۱ آوریل ۲۰۱۱: به [PDF تحلیل رویدادها که توسط AREVA ارائه شده است](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) مراجعه کنید.

برخی از صفحات را دوباره بررسی می‌کنیم تا بفهمیم. این تصویر "پل حرکت" راکتور را نشان می‌دهد. پل قوی چرخ‌دار را می‌بینید که قادر به خارج کردن صفحه بتنی ضخیمی است که روی راکتور قرار دارد، در حال انجام عملیات تخلیه و بارگذاری مجدد. دسته‌بندی‌ها اندازه را نشان می‌دهند. پس از برداشتن صفحه، دو حفره فلزی راکتور که فشار آنها کاهش یافته است، به طور کامل سرخ شده و با آب پر می‌شوند، سپس همچنان با پل چرخ‌دار، دو پوشش فلزی سیستم خارج شده و قرار داده می‌شوند. در نهایت، از کانال باریکی که محل قرارگیری تانک راکتور را به استخر متصل می‌کند، عناصر ساخته شده از هسته خارج شده، همه این عملیات در حالت غوطه‌وری انجام می‌شود.

به جز پل چرخ‌دار، این فضای کاملاً خالی است. در پس زمینه، لوله‌های تهویه دیده می‌شوند. ساختار از ورق‌های نازک فلزی تشکیل شده است که به یک ساختار فلزی سبک متصل شده‌اند. در [PDF AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)، توضیح داده می‌شود که وقتی دمای بخار آب موجود در تانک راکتور از ۱۰۰۰ درجه سانتیگراد فراتر رفت و بالای راکتور شروع به خارج شدن از آب کرد، آب توسط زیرکونیوم "مدادهای" حاوی تکه‌های سوخت، که به آنها "لوله‌ها" نیز گفته می‌شود، تجزیه شد. در این مسیر، چرا زیرکونیوم؟ زیرا این فلز نسبت به نوترون‌ها شفاف است و بنابراین واکنش‌های همجوشی را مختل نمی‌کند.

فشار در حفره ۲۰ سانتی‌متری که هسته راکتور را در خود دارد، شروع به افزایش کرد. در همان زمان، هیدروژن ناشی از تجزیه مولکول‌های آب آزاد شد. فن‌آوران آن را در این اتاق عملیات فرستادند. اکسیژن توسط اکسیداسیون میله‌های زیرکونیوم ثابت شد. این کار باعث آزاد شدن تکه‌های سوخت، مخلوط شدن آنها با آب و گاز، و آلوده کردن مواد رادیواکتیو شد.

در این اتاق عملیات، مخلوط هیدروژن و اکسیژن تشکیل شد. سپس، همانطور که در انفجار راکتور شماره ۱ به وضوح دیده می‌شود، انفجار رخ داد. موج ضربه‌ای ورق‌های فلزی را پرتاب کرد، اما ستون‌های ساختاری باقی ماندند.

**[توضیح AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

این توضیح با تصاویری که از راکتور ۱ داریم سازگار است، اما کاملاً ناسازگار با تصاویر دیگر راکتورها، مانند ۳ و ۴ است، جایی که چیزی با سطح کاملاً متفاوتی اتفاق افتاده که به سطوح زیر صفحه عملیات توجه کرده است. دوباره به این تصویر انفجار راکتور ۳ نگاه کنید. در آنجا چیزی کاملاً متفاوت اتفاق افتاده است.

مگر اینکه AREVA گزارش جدیدی منتشر کند، [گزارش آن](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) تمام ادعاهایش را نقض می‌کند

یک عکس از یکی از راکتورهای فوکوشیما. کارگر در بالای تصویر، اندازه را نشان می‌دهد.
قطر تانک: ۵٫۵ متر. قطر پوشش فلزی در جلو: ۱۰٫۵ متر

افزایش رادیواکتیویته ناشی از رهاسازی‌های نیروگاه فوکوشیما. ل فیگارو:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**نیروگاه اوناگاما

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

نیروگاه توكای ** **

تریتیوم

یک نیروگاه آسیب ندیده نیست، بلکه سه نیروگاه.

ساحل جنوب شرقی ژاپن به ویژه در برابر سونامی‌ها آسیب‌پذیر است، زیرا در کنار یک صفحه قاره‌ای گسترده با شیب ملایم قرار دارد که موج را تقویت می‌کند. در این منطقه از سال ۱۹۶۰ دو سونامی با بزرگی ۷ رخ داده است. این موضوع به نیروگاه‌سازان ژاپنی مانع نشد که به طور سیستماتیک نیروگاه‌های خود را در سطح آب قرار دهند و فقط یک بندر برای انتقال مواد و غیره بسازند. به این نقشه نگاه کنید:

دو نیروگاه، که فوکوشیما را احاطه کرده‌اند. آسیب‌پذیری: حداکثر.

در ۱۲۰ کیلومتر شمال شرقی فوکوشیما:

، پایش در آب.

به طور کامل سونامی را دریافت کرد. موج‌هایی با ارتفاع ۱۵ متر.

شروع یک آتش‌سوزی قابل کنترل بود. توجه داشته باشید به کوه‌ها، دقیقاً در پشت.

اوناگاما سه راکتور دارد، همچنان با آب جوشان، قدیمی‌ترین آنها از سال ۱۹۸۰ است. روستای اوناگاما کاملاً نابود شد. از آنجا که توجه تمامی مردم به نیروگاه فوکوشیما معطوف بود، شرکت خصوصی توهوکو الکتریک پاور به دلیل رهاسازی‌های از فوکوشیما، رادیواکتیویته موجود در اطراف این نیروگاه را مسئول دانست. اما جمعیت اکنون در حال تردید است که چه چیزی را بپذیرد. و همچنین با تمام مرگ‌ها و بدون سرپناه، انرژی هسته‌ای فقط یک فاجعه دیگر است.

حالا به سمت جنوب می‌رویم:

، همچنان در سطح آب، متکی به کوه‌ها.

سومین شرکت خصوصی: شرکت ژاپنی JAPC. یک راکتور با آب جوشان ۱۰۰۰ مگاوات، در سال ... ۱۹۷۸ به بهره‌برداری رسیده است، ۳۳ سال پیش....

پمپ اضطراری می‌توانست فعال شود.

ظاهراً من تنها کسی هستم (من این را در هیچ رسانه‌ای نخوانده‌ام) که بگوید در یک منطقه حساس به سونامی، بودن راکتورها در چند ده متر بالاتر، و نه در سطح آب، احتیاط بیشتری بود. من تمام نیروگاه‌های ژاپنی را بررسی نکرده‌ام، اما در مورد فوکوشیما همچنین این نیروگاه دارای ارتفاع‌های نزدیک است.

آنچه کسی نمی‌گوید: در فوکوشیما کافی بود که حداقل گروه‌های تولید برق و مخازن سوخت را روی کوه‌های اطراف قرار دهند تا از قوی‌ترین سونامی‌ها محافظت شوند و بتوانند پمپ‌های الکتریکی را تأمین کنند. ژاپنی‌ها تنها کسانی نیستند که دانش ندارند. اگر هرگز ITER به سرعت در حال رشد باشد، یک داستان خوب برای شما خواهم گفت. راکتور محتوای خود را با یک تونل به محیط آزاد می‌کند که شامل دوتریوم و (رادیواکتیو، دوره زمانی: ۱۲ سال) است.

در پاریس، مهندسان پلی‌تکنیک که ITER را طراحی کرده‌اند، یا آلمانی‌ها، یا دیگران، به خود گفتند: "هیدروژن، سبک یا سنگین، بالا می‌رود".

وینون در کنار ITER قرار دارد که من ده‌ها بار از آن عبور کرده‌ام. این منطقه، که برای پرواز باله‌ای علاقه‌مند است، برای پرواز موج مناسب است، یک پدیده نوسانی بسیار متداول در این منطقه است، اگر باد به اندازه کافی قوی باشد. مثل میسترال، به عنوان مثال.

حالت موج (هواشناسی و پرواز باله‌ای) موج، لذت پروازکنندگان باله‌ای است. طرح نشان می‌دهد که چگونه پروازکننده باید قرار بگیرد تا از آن بهره ببرد. در بالای سرما، ابرهای لنتیکولار. زیر آن، یک روتور که هوا را به زمین فشار می‌دهد. هوا ممکن است در آن روز باریک باشد... تریتیوم.

و چه چیزی در پایین جریان ITER، در حالت موج وجود دارد؟

دریاچه سنت کروس، ذخیره آب شیرین مارسیل.

هیچ خدمات هواشناسی در تیم‌های ITER برنامه‌ریزی نشده است. و اگر لازم باشد، باید نماینده هر کشور مشارکت‌کننده وجود داشته باشد.

یک روز ساکنان منطقه پاکا شاید در رسانه‌های خود بشنوند: "مقدار بسیار کمی تریتیوم در آب دریاچه یافت شده است، اما با میزانی که برای سلامت افرادی که این آب را می‌نوشند خطری ندارد..." به پیگیری.

۲۹ مارس ۲۰۱۱: وضعیتی با اضطراب بسیار بالا.

در تاریخ ۲۸ مارس ۲۰۱۱، آندرو کلود لاکوست، رئیس ASN: نهاد امنیت هسته‌ای یک کنفرانس خبری برگزار کرد.

آندرو کلود لاکوست، رئیس نهاد امنیت هسته‌ای

http://www.asn.fr

با مراجعه به وب‌سایت ASN (سازمان دولتی که دشوار است که نسبت به سیاست ضد هسته‌ای فعالانه شکاک باشد)، می‌توانید گزارش این سازمان را بخوانید. در زیر، یک ویدیو ارسال شده توسط یک خواننده آمده است که قسمت‌هایی از سخنرانی او در تاریخ ۲۸ مارس ۲۰۱۱ را بازتولید می‌کند.

http://www.asn.fr

همانطور که می‌توانید مشاهده کنید، وضعیت در فوکوشیما بسیار جدی است و به شکل بدی پیش می‌رود، حتی از نظر جهانی. وضعیت ابتدا به شکل سورئالی مدیریت شد. در حالی که یک حادثه هسته‌ای نیازمند عملیات سریع است، نخست‌وزیر ژاپن خواستار آن بود که قبل از پرواز بر روی محل و اندازه‌گیری وضعیت، هیچ کاری انجام نشود. در حالی که او هیچ دانشی درباره هسته‌ای ندارد.

علاوه بر این، ژاپنی‌ها به طور مودبانه پیشنهادهای کمک از سوی کشورهای مختلف را رد کردند، به دلیل غرور و بی‌انگیزه‌ای بی‌معنی، "برای نگه داشتن صورت خود در چشمان جهان". آنها ارسال ربات‌های تخصصی را رد کردند. اکنون فن‌آورانی که در محل عمل می‌کنند، باید به سرعت عمل کنند، به دلیل سطح بالای رادیواکتیویته موجود. لاکوست از دو دقیقه صحبت می‌کند. بنابراین ما وضعیتی را تجربه می‌کنیم که شبیه به آنچه در چرنوبیل در سال ۱۹۸۶ اتفاق افتاده بود. فیلم "جنگ چرنوبیل" را دوباره ببینید تا به خاطر بیاورید که چقدر جدی است یک حادثه هسته‌ای...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

من ویدیویی را دیدم که محل فوکوشیما را از هوا گرفته بود. این تصویر شگفت‌انگیز است. می‌توانید دودهایی را که از نقاط مختلف بالا می‌روند، مشاهده می‌کنید. ژاپنی‌ها هیچ عددی درباره سطح رادیواکتیویته در این نقاط گرم نداده‌اند. باید به خاطر داشته باشیم که کمی پس از فاجعه، آنها اعلام کردند که این حادثه سطح ۴ است. اما ASN آنها را مجبور به افزایش این عدد به سطح ۶ (۷ برای چرنوبیل) کرد. احتمال شکسته شدن تانک‌های حاوی هسته راکتور و فرار سوخت ذوب‌شده بالاست. به نظر می‌رسد که ژاپنی‌ها کنترل وضعیت در آنجا را ندارند. البته این حقیقت وجود دارد که علاوه بر این فاجعه هسته‌ای، باید پیامدهای بزرگ یک زمین‌لرزه و سونامی را مدیریت کنند. اما چه کسی ایده دیوانه‌وار و جنایی را داشت که راکتورها را در کنار آب، در منطقه‌ای که سونامی با قدرت ۷ در زمان‌های بسیار اخیر (۱۹۶۲ و ۲۰۰۸، به نظر می‌رسد) رخ داده است، نصب کند؟ به Google Earth بروید و گزینه رویدادهای زمین‌لرزه را فعال کنید.

E__________________________________________________________________________________________________

در فوکوشیما، ذوب شدن هسته‌ها اتفاق افتاده است، شاید بسیار قابل توجه. در سه مایل آیلند، ایالات متحده، ۴۵ درصد هسته ذوب شده بود و "کوریوم" در پایین تانک جمع شده بود که به طور معجزه‌آسا، حفظ شده بود.

راکتور سه مایل آیلند، پس از نصب مجدد، یک سال بعد

قطر تانک: ۵ متر

شکل این حفره به گونه‌ای است که وقتی عناصر ذوب شده در پایین تانک فرو می‌روند، هندسه آن باعث می‌شود که این عناصر جمع شوند و خطر بحران بحرانی با افزایش درصد هسته ذوب شده افزایش می‌یابد.

به همین دلیل، ژاپنی‌ها به شدت سعی می‌کنند این تانک‌ها را خنک کنند. این عملیات مثل چوب پای چوب است، عقب نشینی برای پرش بزرگتر. اما اگر آنها این کار را نکنند، کل سوخت ذوب شده و در پایین تانک جمع خواهد شد. در این صورت، خطر ورود به بحران بحرانی بسیار زیاد خواهد بود. اگر این بحران بحرانی به وجود آید، کل کوریوم از پایین تانک در یک فضای پر از آب که برای خنک‌کردن فرستاده شده است، جریان خواهد داشت. این کوریوم به دمایی بسیار بالا خواهد رسید که باعث تجزیه مولکول‌های آب (از ۱۰۰۰ درجه سانتیگراد به بالا) به سرعت شود. سپس یک جرم گازی انفجاری، مخلوط استوکیومتریک هیدروژن-اکسیژن تشکیل خواهد شد. انفجار راکتور را به هم خواهد شکست، مانند آنچه در چرنوبیل اتفاق افتاد، نیروی انفجار کف راکتور بتنی ۱۲ تنی را به صدها متر پرتاب کرد.

(چه اتفاقی در انفجار شگفت‌انگیز راکتور شماره ۳، با دود خاکستری و تکه‌های بتن به اندازه یک بلوکها که به صدها متر در هوا پرتاب شده‌اند، افتاد؟)

اگر این انفجار رخ دهد، و خطر وجود دارد، تخلیه جمعی عناصر رادیواکتیو اتفاق خواهد افتاد. باید مقدار مواد فشرده‌شده که در یک راکتور وجود دارد را در نظر بگیرید، که همیشه به تون (از نوع راکتورهای من ژاپنی) محاسبه می‌شود، در حالی که یک بمب فقط چند کیلوگرم دارد. جذابیت انفجار هسته‌ای نظامی از کوتاهی آن ناشی می‌شود. مقداری انرژی در زمان بسیار کوتاه، یک هزارم ثانیه، آزاد می‌شود. موج ضربه‌ای همه چیز را در مسیر خود نابود می‌کند. گرما از کره آتشین باعث آتش‌سوزی و سوختن موجودات زنده می‌شود. پرتوها نیز بسیار شدید هستند. اما آلودگی، یعنی مقدار ذرات رادیواکتیو که به زمین باز می‌گردند، نسبتاً کم است، زیرا گرما بسیار زیاد تولید شده باعث افزایش آنها در ارتفاع می‌شود و توسط باد پخش می‌شوند.

در مورد انفجار یک راکتور هسته‌ای، جنبه تخلیه بسیار مهم‌تر است، زیرا هیچ افزایشی برای آنها وجود ندارد. اگر فیلم "جنگ چرنوبیل" را ببینید، خواهید دید که ده‌ها هزار مرد و زن به دلیل تخلیه‌هایی که به صورت یک دود کم‌رنگ ظاهر می‌شدند، تابش شدند. در آن زمان، این دود ناشی از سوختن گرافیت بود که توسط گرمای قوی هسته ذوب شده حفظ می‌شد.

من علاقه‌مندم بدانم که محتوای مواد رادیواکتیو در این دودهای کوچک یا بخارهایی که از نیروگاه‌های آسیب دیده بالا می‌روند، چقدر است. هزار راه برای این کار وجود دارد، حتی اگر فقط یک سنسور را زیر هلیکوپتر بکشید یا یک درون‌پروازی کنترل شده فرستاده شود.

هرچه می‌گوید، هیچ چیز خوبی نمی‌آورد.

در چرنوبیل، روسی‌ها بسیار سریع اقدامات قوی و دراماتیکی برای کنترل وضعیت انجام دادند. پس از چند ساعت خواب‌آلودگی و شگفتی در مسکو، مهندسان فرستاده شده به محل، وضعیت را درک کردند و عمل کردند. سی و سه ساعت پس از آغاز فاجعه، ۴۵٫۰۰۰ نفر ساکن شهر پریپیات، که در فاصله ۳ کیلومتری نیروگاه قرار داشت، به طور منظم در ۳ ساعت و ۳۰ دقیقه در یک هزار اتوبوس به بیرون منتقل شدند.

روسی‌ها برای پر کردن دهانه جنون (یک سوراخ ده متری قطر، که نیازمند رویای پایین و در ارتفاع ۱۰۰ متری بود) تا ۶۰۰ تا ۱۰۰۰ پیлот هلیکوپتر را قربانی کردند. سپس باید بار خود را رها کنند. همه آنها به طور نهایی تابش شدند.

تنها زمانی که مقدار عظیمی از شن، بتن، بور و铅 (سرب) قابل دفع شد، انتشارات متوقف شد. اما رادیواکتیویته منتشر شده از تعداد زیادی از ذرات هنوز وجود داشت. بخارهای سرب نیز بسیاری از مشکلات در جمعیت ایجاد کردند (یک نکته ساده: مهندسان ما، برای جایگزینی سدیم ذوب‌شده خطرناک (۵۰۰۰ تن)، مایع گرمایی راکتورهای فرآیند سریع نوترون، این "راکتورهای نسل چهارم"، پیشنهاد می‌کنند که هسته را با یک مقدار معادل یک تن سرب ذوب شده خنک کنند).

ژاپنی‌ها در حال حاضر کجا هستند؟ احتمالاً نمی‌توانند واحدهای نیروگاه خود را بازیابی کنند. چه اتفاقی خواهد افتاد؟ اگر تانک‌ها نشت داشته باشند، عناصر رادیواکتیو در ساختمان‌های بسیار آسیب دیده پخش خواهند شد. گرما باعث انتشار کم‌تر شگفت‌انگیز، اما حمل کمیت‌های فزاینده عناصر رادیواکتیو به فاصله‌های بیشتر خواهد شد.

این نوکلیدهای رادیواکتیو متنوع و مختلف قبلاً گردش کرده‌اند. در نهایت به نظر می‌رسد که تنها راه حل، قرار دادن آنها در یک سارکوفاژ خواهد بود، به دلیل اینکه راکتورها به دلیل رادیواکتیویته بالا غیرقابل دسترس هستند. گرفتن این تصمیم، برای ژاپنی‌ها بیانگر شکست خواهد بود. نه شکست در مواجهه با این وضعیت، بلکه شکست فناوری آنها، سیاست انرژی آنها، و سبک زندگی آنها. کل کشور با ۵۴ راکتور هسته‌ای زندگی می‌کند، که نگهداری و طراحی آنها قبلاً مورد انتقادهای زیادی قرار گرفته است. ممنوعیت راکتورهای فوکوشیما باعث بحران اعتماد مردم ژاپن خواهد شد که هیچ منبع انرژی جایگزینی ندارند. پیامدهای اقتصادی، اجتماعی و انسانی بسیار مهم است.

ممکن است مقامات ژاپنی، که اغلب ناکارآمدی و کمبود تعهد نشان داده‌اند، به این نقطه برسند که:

- وضعیت ممکن است در سطح محلی به شکل وحشت‌آوری تبدیل شود.

- آلودگی هسته‌ای به اندازه‌ای خواهد شد که برای کل کره زمین آسیب‌زا باشد.

هر چه باشد، برای من نتیجه به طور واضح و اجتناب‌ناپذیر است. باید انرژی هسته‌ای را رها کنیم و بدون تأخیر و در شرایط فوری، انرژی‌های جایگزین را توسعه دهیم. این امکان‌پذیر است

برای بقا گونه انسانی.

من در شماره بعدی نکسوس، که قبلاً در حال تولید است (در ماه می آینده در فروشگاه‌ها خواهد بود)، مقاله‌ای ۱۰ صفحه‌ای در این موضوع منتشر خواهم کرد. من یک ادامه نوشته‌ام که در همان شماره منتشر خواهد شد و راه‌حل‌های واقعی را مشخص می‌کند. یعنی ایجاد منابع انرژی جایگزین در مقیاس واقعی جهانی. این به معنای مثلاً قرار دادن سنسورهای خورشیدی و توربین‌های بادی روی سقف خانه‌ها و استفاده از لامپ‌های کم‌مصرف نیست، بلکه به دنبال انرژی خورشیدی در جایی است که وجود دارد و آن را به مسافت‌های بزرگ، با ولتاژ بالا، به صورت جریان مستقیم منتقل کرد. این هیچ گونه حدس و گمانی نیست، بلکه اعمال تکنیک‌هایی است که از سال‌ها پیش در کشورهای مختلف وجود دارد. در کانادا، انتقال جریان تولید شده توسط سدهای واقع در شمال به مسافت ۱۴۰۰ کیلومتر انجام می‌شود. شرکت سیمنز در حال تکمیل ساخت یک اتصال برای چین است که سد سه گورگ را به مناطق ساحلی متصل می‌کند، با اتصال جریان مستقیم. قدرت: ۵۰۰۰ مگاوات. یک اتصال کابلی زیردریایی قبلاً به انتقال ۱۰۰۰ مگاوات از فرانسه به انگلستان کمک کرده است. اما رکورد مربوط به اتصال دانمارک-نروژ با ۴۵۰ کیلومتر کابل زیردریایی است. شما همه این‌ها را در مقاله من خواهید خواند. هدف این است که به سرعت از جرم انرژی‌های جایگزینی که طبیعت به صورت فراوان در اختیار ما قرار داده است، استفاده کنیم. ترک انرژی هسته‌ای ضروری است. هر چه زودتر بهتر.

زمان نیست، اما وقت آن فرا رسیده است.

CRIIRAD مواد یود ۱۳۱ را در دروم-آردهش در آب باران شناسایی کرده است. لینک ویدیویی که انیمیشن مétéo-France درباره پخش جرم هوا حامل رادیواکتیویته را نشان می‌دهد، اینجا است.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

این توالی بسیار متقاعد کننده است و نشان می‌دهد که این جرم هوا در تمام نیمکره شمالی گسترش یافته است.

جرم هوا حامل ذرات رادیواکتیو قبلاً تمام نیمکره شمالی را پوشانده است

گزارش تحلیل و نظرات CRIIRAD در تاریخ ۲۹ مارس ۲۰۱۱

مردم از کلمات آرامش‌بخش درباره آلودگی ناشی از عناصر رادیواکتیو شنیده‌اند. به آنها اعدادی نشان داده می‌شود که به عنوان بسیار ملایم یا حتی ناچیز توصیف می‌شوند. اما خطر اصلی در جذب یک ذره یا مصرف آن و سپس تثبیت آن در بدن فرد است. اینجاست که خطر اصلی قرار دارد: حمل این عنصر رادیواکتیو در بدن خود.

می‌توانید در منطقه‌ای که رادیواکتیویته محیطی به نظر ملایم می‌آید، بمرگ برسید، فقط به دلیل اینکه یک ذره خاکی میکروسکوپی را در زمان نامناسب جذب کرده‌اید.

۱۴ مارس ۲۰۱۱

در چند روز اخیر، جهان با شگفتی به بزرگی خسارات وارد شده به ژاپن توسط زمین‌لرزه و به ویژه سونامی که در اقیانوس آرام، در فاصله ۱۴۰ کیلومتری ساحل شمال شرقی ژاپن تشکیل شده است، آشنا شده است.

****[ویدیوی شگفت‌انگیزی که سونامی را نشان می‌دهد](واحد ویدیویی شگفت‌انگیزی که سونامی را نشان می‌دهد)

اگر می‌خواهید یک نمای کلی از این خسارات داشته باشید، به این ویدیوی چینی بروید.

خسارات ناشی از سونامی در ژاپن

این تصاویر بسیار شگفت‌انگیز هستند. برخی نمونه‌ها:

رسیدن سونامی

یک چرخش عظیم در بازگشت جرم مایع. یک کشتی را در مرکز ببینید که به نظر بسیار کوچک می‌آید

آتش‌سوزی در یک پارک ذخیره سوخت‌های فرآورده

آتش‌سوزی دیگر ( ذخیره گاز )

آتش‌سوزی شهری، شهر ساندا

فیلمبرداری از هلیکوپتر، سونامی بر فرودگاه ساندا می‌آید

بخشی از فرودگاه ساندا که توسط سونامی ویران شده است

بدون نظر ...

گفته می‌شود "مدیریت، یعنی پیش‌بینی". در این زمینه، پیش‌بینی عواقبی است که می‌توان آنها را "ثانویه" یا "جانبی" نامید. ژاپن، با جمعیت بسیار زیاد، ۵۸ راکتور هسته‌ای دارد تا نیازهای خود به برق را تأمین کند. یک راکتور هسته‌ای، یک تانک فلزی بسیار مقاوم است که در آن میله‌هایی از مواد شکاف‌پذیر قرار دارد. از نظر فنی، این میله‌ها لوله‌هایی هستند که به آنها "مداد" گفته می‌شود و در آنها عناصر شکاف‌پذیر، ترکیبی از اکسیدها که ظاهری شبیه کپسول آسپرین دارند، قرار داده شده‌اند.

نسبت به یک بمب اتمی که به عنوان یک منفجره عمل می‌کند، یک راکتور شبیه به یک توده آتش است. در این میله‌ها، تجزیه اورانیوم ۲۳۵، و گاهی اوقات درصدی از پلوتونیوم ۲۳۹، گرما تولید می‌کند و باعث آزاد شدن نوترون‌ها می‌شود که به اتم‌های دیگر اورانیوم ۲۳۸ برخورد می‌کنند و واکنش‌های ثانویه را ایجاد می‌کنند.

برای درک بهتر عملکرد یک راکتور، کمیک "انرژی‌مند شما" من را از وب‌سایت دانش بدون مرز http://www.savoir-sans-frontieres.com دانلود کنید (نزدیک به ۴۰۰ کتاب از سری ماجراهای آنسلم لانتورلو، به صورت رایگان و در ۳۶ زبان، بدون تبلیغات رسانه‌ای، تمام چاپ‌ها با هم).

باید یک "مایع حامل حرارت" وجود داشته باشد که به طور مداوم در این تانک، هسته راکتور، جریان داشته باشد تا گرما حاصل از واکنش‌های شکافت را از بین ببرد، در غیر این صورت بدترین اتفاق ممکن است رخ دهد.

من همه‌چیز نیستم.

با توجه به اینکه وظیفه من این است که اطلاعات را روشن کنم و سعی کنم آنها را منتشر کنم. من اطلاعات می‌گیرم، اغلب در شرایط اضطراب، وقتی که به جای عجله، به دلیل وقایع اخباری. من این کار را در میان فعالیت‌های متعددی که باید همزمان انجام دهم (دو کتاب جدید نوشتن و تحقیقات MHD انجام دادن، محاسبات پیچیده انجام دادن) انجام می‌دهم.

از این فرصت استفاده می‌کنم تا از ده‌ها خواننده که روزانه من را در "لیست گفتگوی خود" قرار می‌دهند، بخواهم که این کار را متوقف کنند. من زمان کافی برای گفتگوهای بی‌هدف، مانند وبلاگ، ندارم. دانش‌آموزان دبیرستانی من را برای TPE‌های خود فراخوانده‌اند (همین مسئله: من به طور کامل زمانی برای اینها ندارم). دیگران انتظار دارند که به سوالاتی مثل "آیا می‌توانید به صورت ساده نسبیت را توضیح دهید؟" یا "نظر شما درباره نظریه زمین خالی چیست؟" پاسخ دهم. یا شاید برای اینکه بگویند "من شخصاً بسیار شک‌دارم در مورد ... می‌توانید من را با استدلال‌هایی تأمین کنید که بتوانم به یک مخالف متقاعد کنم؟". برخی افراد، پس از اینکه به وب‌سایت‌ها یا ویدیوهایی رسیده‌اند که علاقه‌مند شده‌اند، فقط آدرس‌ها را به من فرستاده و بدون توضیح. اگر این توضیحات همراه با چند خط نباشند، من زمان مادی برای بررسی هر یک از این محتواها ندارم.

گاهی اوقات خواننده سوالی می‌پرسد که به طور خلاصه پاسخ می‌دهم، که ممکن است فقط "نمی‌دانم" باشد. گاهی اوقات مکالمه‌کننده تأکید می‌کند و متوجه نمی‌شود که چرا "یک دانشمند مانند من زمان نمی‌گذارد تا به صورت مناسب و با استدلال پاسخ دهد". گاهی اوقات مکالمه با ایمیلی پر از توهین به پایان می‌رسد.

با این حال، آنچه که به طور مداوم، روزانه دریافت می‌کنم، مستندات غیرقابل جایگزینی است و به دلیل این اطلاعات و روشن‌سازی‌های متخصصان، من بهتر تجهیز شده‌ام تا شما را مطلع کنم. برخی از آنها که از من سال‌ها پیروی می‌کنند، اطلاعات را با چند خط معرفی می‌کنند، گاهی با تصویر، و می‌گویند "به نظرم این مهم است"، و من به آنها سپاسگزارم. برخی دیگر می‌توانند یک ویدیو را برش دهند و عناصر کلیدی را استخراج کنند.

وقتی یک صفحه جدید ساخته می‌شود، متوجه خواهید شد که من فقط یک آدرس URL برای یک مقاله یا ویدیو نمی‌گذارم. من تصاویر بسیاری از صفحه می‌گیرم، متن خودم را می‌نویسم و مونتاژ یک صفحه ساده که تعدادی کار اولیه جمع شده است، معمولاً بین ۶ تا ۱۲ ساعت زمان می‌برد.

در آنچه بعد از این می‌آید، من اصلاحاتی را در مورد راکتورهای ژاپنی که دیروز به سرعت منتشر کرده بودم و خوانندگان فوراً آن را اصلاح کردند، انجام خواهم داد. نه، اینها راکتورهای آب تحت فشار نیستند، بلکه راکتورهای آب جوشان هستند.

من این توضیحات را در متن بعدی ارائه می‌دهم.

D__________________________________________________________________________________________________

به طرح راکتورهای آب تحت فشار می‌پردازیم، راه‌حلی با منشأ آمریکایی که عمدتاً در فرانسه به کار گرفته شده است.

در فشار جوی، آب در ۱۰۰ درجه سانتیگراد می‌جوشد. در دمای پایین‌تر، ۸۵ درجه سانتیگراد، در بالای کوه بلانک. و برعکس، در بالای صد درجه، اگر آب تحت فشار بالاتر از یک بار باشد.

اگر گرما به طور مداوم از بین نرود، این میله‌های فلزی ممکن است ذوب شوند (که به آن « ذوب هسته» می‌گویند) و نتیجه این ذوب ممکن است در پایین مخزن جمع شود، که باید به هر قیمتی از آن جلوگیری شود: چرا که این مواد در حالت محدود شده قرار گیرند، که باعث افزایش شدید تولید انرژی خواهد شد، به دلیل « ورود به وضعیت بحرانی».

در واقع، یک راکتور هسته‌ای مکانی است که در آن واکنش‌های زنجیره‌ای اتفاق می‌افتد، که باید به دقت کنترل شوند. این میله‌های مواد فشرده مانند سوسک‌ها در داخل مخزن راکتور قرار گرفته‌اند. در اطراف آنها، یک سیال جریان دارد که گرما را جمع‌آوری می‌کند (آب تحت فشار 150 بار، در موارد راکتورهای آب فشرده، PWR: reactors under pressurized water). این آب با دمای 295 درجه سانتیگراد وارد مخزن می‌شود و با دمای 330 درجه سانتیگراد خارج می‌شود. دبی بسیار بالاست: 60,000 متر مکعب در ساعت، یعنی شانزده متر مکعب در ثانیه. در این فرمول، تصمیم گرفته شده است که این مدار اولیه را از مدار دوم جدا کنیم، که با اولیه از طریق یک مبدل حرارتی به هم متصل است و به توربین گازی فرستاده می‌شود، که یک ژنراتور الکتریکی را به حرکت درمی‌آورد.

به رنگ بنفش: مدار اولیه پر از آب فشرده که در داخل هسته راکتور جریان دارد. به رنگ آبی و قرمز: مدار دوم. در مبدل، که در داخل ساختمان حفاظتی راکتور قرار دارد، این آب (به رنگ آبی تیره در حالت مایع) به بخار تبدیل می‌شود (به رنگ قرمز). این بخار سپس یک توربین دو مرحله‌ای (فشار بالا و پایین) را به حرکت درمی‌آورد. بخار که منبسط و خنک شده است، سپس وارد یک کندانسور می‌شود، جایی که دوباره به حالت مایع تبدیل می‌شود.

هر سیستم تولید انرژی دارای یک منبع گرم و یک منبع سرد است. منبع گرم، « میله‌های هسته» راکتور است که در آب فشرده قرار دارند، جایی که واکنش‌های شکافت هسته‌ای اتفاق می‌افتد که انرژی خروجی دارند. منبع سرد، هوا یا جو است (برای راکتورهایی که از این سیستم پایانی خنک‌کننده استفاده می‌کنند). دو سیستم اولیه، که به صورت حلقه بسته عمل می‌کنند، با یک سیستم سوم که با هوا تماس دارد، از طریق برج‌های خنک‌کننده بزرگی که در کنار نیروگاه‌های فرانسوی دیده می‌شوند، به هم متصل شده‌اند.

آب را به صورت جریان روی دیواره داخلی این برج‌ها، که در پایین باز است تا هوا بتواند در آن جریان یابد، می‌ریزند. این آب به این ترتیب گرما را که در کندانسور جمع شده است، به هوا منتقل می‌کند که در برج بالا می‌رود. در طول این فرآیند، بخشی از آب به بخار تبدیل می‌شود (500 لیتر در ثانیه). بنابراین باید منبعی برای تأمین آب نزدیک داشته باشیم (رودخانه یا دریا). این آب بخاری که به بخار تبدیل می‌شود، دلیل این است که برج‌ها در حالت کاری راکتور با یک دودکش بخار پوشیده شده‌اند.

70 درصد گرما تولید شده به جو (یا به رودخانه، دریا، اگر منبع سرد این ماهیت باشد) منتقل می‌شود. بازده یک راکتور بیشتر از 30 درصد نمی‌شود.

در فرانسه 58 راکتور آب فشرده وجود دارد. لیست راکتورهای فرانسوی.

حال به راکتورهای آب جوشان بپردازیم، مانند آن‌هایی که نیروگاه‌های ژاپنی را تجهیز می‌کنند.

همانطور که شما، من نیز این موضوع را کشف می‌کنم و سعی در توضیح آن دارم. طرح به صورت زیر است:

راکتورهای آب جوشان (BWR) نیروگاه‌های ژاپنی

یا "BWR": Boiling water reactors

مشاهده کنید: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

یا این فایل PDF به زبان انگلیسی، بسیار جالب

مقایسه با طرح قبلی فوری است. دیگر فقط یک مدار بسته وجود دارد. آب که به هسته راکتور فرستاده می‌شود، تبخیر می‌شود و سپس مستقیماً به توربین دو مرحله‌ای فرستاده می‌شود. در سمت چپ (1)، هسته در حفاظت فلزی خود قرار دارد. در (2) عناصر سوخت. در (3) میله‌های کنترل که در این طرح باید بالا بروند و در شرایط اضطراری نمی‌توانند به دلیل گرانش پایین بیایند.

آب در حالت مایع (آبی) بهتر از بخار آب (قرمز، در قسمت بالای هسته) انتقال گرما را انجام می‌دهد.

در خروج از توربین، آب که دوباره به حالت مایع باز می‌گردد، در کندانسور به رنگ بنفش نشان داده شده است. هیچ برج خنک‌کننده‌ای وجود ندارد. آب دریا، به رنگ خاکستری، به کندانسور فرستاده می‌شود.

چگونه فعالیت یک راکتور هسته‌ای کنترل می‌شود؟

با استفاده از میله‌های کنترل (مثلاً در کادمیوم) که نوترون‌ها را جذب می‌کنند، بدون اینکه این پدیده منجر به واکنش‌های هسته‌ای جدید و خروج انرژی شود. وقتی این میله‌ها کاملاً پایین (یا بالا، در موارد طرح ژاپنی) فرو برده شوند، فعالیت راکتور نسبت به قدرت نامی آن ده برابر کاهش می‌یابد. در راکتورهای فرانسوی، زمان فرو بردن میله‌ها به دلیل گرانش در شرایط اضطراری یک ثانیه است. بیست ثانیه در راکتور تشرنوبیل. میله‌های کنترل راکتورهای ژاپنی بالا می‌روند و به صورت الکتریکی با استفاده از میله‌های بادامی (ببینید این فایل PDF به زبان انگلیسی: من چیزی اختراع نکرده‌ام).

در مقابل، بالا بردن (یا پایین آوردن در طرح ژاپنی) این میله‌ها باعث شروع راکتور خواهد شد، وقتی که به کار گرفته می‌شود. در این صورت می‌گوییم «راکتور دارای تغییر جهت است».

اگر هرگونه نقصی در سیستم تخلیه گرما که در هسته راکتور، جایی که میله‌ها قرار دارند، مشاهده شود، باید یا از یک سیستم پمپاژ اضطراری استفاده کرد، یا توان تولید شده را به طور قابل توجهی کاهش داد با فرو بردن میله‌های کنترل (یا بالا بردن آنها در موارد طرح ژاپنی).

تولید برق الکتریکی با استفاده از آلترناتورها که توسط توربین‌های گازی به حرکت درمی‌آیند، انجام می‌شود. بخاری که در این توربین‌ها جریان دارد، باید در خروج، به آب در حالت مایع تبدیل شود، در یک کندانسور. این کندانسورها این برج‌های بلندی هستند که در فرانسه در کنار محل قرار داشتن راکتور هسته‌ای دیده می‌شوند. بخار آب در آنجا مایع می‌شود و در قسمت پایین برج جمع می‌شود. بخشی از آب به بخار تبدیل می‌شود، که از دست دادن 500 لیتر در ثانیه است.

این ساختارها را فقط در نیروگاه‌های ژاپنی می‌توان دید. چرا؟ زیرا از آب دریا برای خنک‌کردن استفاده می‌شود. به دلیل اقتصاد و سودآوری، ژاپنی‌ها راکتورهای خود را نزدیک به اقیانوس قرار داده‌اند، که در یک کشوری که سواحل آن ممکن است توسط تسونامی‌ها مورد هجوم قرار بگیرد، یک اشتباه بزرگ است.

موقعیت نیروگاه‌های هسته‌ای ژاپنی در سواحل دریا (...)

فرض کنید مهندسان این نصب‌ها را نسبت به تعدادی از خطرات بررسی کرده‌اند. تمام راکتورهای هسته‌ای ژاپنی با رعایت استانداردهای مقاوم در برابر زلزله ساخته شده‌اند. این استانداردها مقدار 7 ریشتر را نشان می‌دهند و نشان‌دهنده احتمال یک شتاب افقی یک "g" هستند. تکنیک شامل قرار دادن ساختمان روی معادل "بلوک‌های استوانه‌ای"، به اندازه بسیار بزرگتر است.

***برای اطلاعات، لرزش زمینی که ژاپن تجربه کرد، به Magnitude 8.9 رسید. ***

روی لینک کلیک کنید. در پایین صفحه خواهید دید که یک زمین‌لرزه با بزرگی 8.9 می‌تواند به صدها کیلومتر از محل مرکزی آسیب برساند. این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاد، مرکز زمین‌لرزه در مرز دو تکتونیک، در فاصله 140 کیلومتری قرار داشت.

به طور خلاصه، بزرگی زمین‌لرزه اندازه لگاریتمی قدرت آن است (که باید با توجه به مدت زمان لرزش و نوع امواج مورد استفاده تنظیم شود).

***با طراحی سازه‌های خود برای بزرگی 7، ژاپنی‌ها قدرت زلزله‌های آینده را چهارصد برابر (10 به توان 1.9) کم‌تر از واقعیت ارزیابی کرده‌اند. ***

نکته جالب: این جاده به صورت میانه خود شکسته شده است.

توضیح یک خواننده: معمولاً جاده‌ها به دو مرحله، نصف به نصف ساخته می‌شوند، و خط میانی آنها یک نقطه شروع برای شکستگی است.

من به طور خلاصه به دلیل کافی زمین‌لرزه اشاره می‌کنم. در یک صفحه اول، تکتونیک‌های زمین نشان داده شده‌اند، که می‌توانند با صفحات یخی که روی سطح یک رودخانه شناور هستند مقایسه شوند. این صفحات می‌توانند روی هم قرار بگیرند. در مورد این زمین‌لرزه ژاپنی، دو صفحه نیپونیک اکتاسک و صفحه آرامیک به هم برخورد کرده‌اند. مرکز زمین‌لرزه در عمق 10,000 متر قرار دارد. یکی از این صفحات زیر صفحه دیگر می‌رود (پدیده فرو رفتن). این صفحات "شامل نمی‌شوند" و این لغزش فقط به صورت پرش‌های کوچک اتفاق می‌افتد. این پرش‌ها منشأ زمین‌لرزه هستند. وقتی این تنظیم زیر آب اتفاق می‌افتد، بلند شدن یکی از صفحات، یک جرم بزرگ مایع را بالا می‌برد. برای کسی که دقیقاً بالای این رویداد شناور باشد، این بلند شدن قابل تشخیص نیست. می‌تواند به صدک‌ها سانتی‌متر اندازه گیری شود. اما اگر صدها کیلومتر مربع از اقیانوس به اندازه 10 سانتی‌متر، یا بیشتر، بلند شوند، این یک انرژی پتانسیل بسیار زیاد است که با انتشار امواج سطحی با طول موج بسیار بزرگ، به سرعت بالا (حدود صد کیلومتر در ساعت) منتشر می‌شود. وقتی این تسونامی به ساحل نزدیک می‌شود، اگر بلند شدن زمین به صورت تدریجی اتفاق بیفتد، طول موج کاهش می‌یابد، در حالی که دامنه تغییر سطح افزایش می‌یابد. بنابراین یک موج که در ابتدا تنها 10 سانتی‌متر تغییر داشت، به طور ناچیز قابل تشخیص بود، با طول موج ده کیلومتر، نزدیک ساحل به یک موج ده متری تبدیل خواهد شد که طول موج آن صدها متر است. در نزدیک‌ترین نقطه، این موج ممکن است شکسته شود.

این زمین‌لرزه باعث حرکت کل صفحه‌ای که ژاپن را حمل می‌کند، به اندازه 2.4 متر شد. این عدد باید در سطح منطقه فرو رفتن، نزدیک مرکز زمین‌لرزه، ده برابر شود. نقشه‌ها و مختصات GPS باید بازبینی شوند. این حرکت بر کل زمین تأثیر گذاشت و باعث ایجاد جابجایی در کل پوسته زمین به اندازه 25 سانتی‌متر شد، که منجر به کوتاه شدن روزها شد. این زمین‌لرزه یکی از پنج زمین‌لرزه قوی‌ترین در جهان است که از زمانی که اندازه‌گیری‌های لرزه‌ای انجام می‌شود، ثبت شده است.

آنچه باعث خرابی در تمام راکتورهای نیروگاه فوکوشیما شد، نه زمین‌لرزه بود، بلکه تسونامی عظیم با امواج ده متری بود (چیزی که در ژاپن برای صدها سال پیش از آن رخ نداده بود). هیچ راهی برای محافظت از این تأثیر وجود ندارد. کسانی که دریا را می‌شناسند، می‌دانند چه چیزی می‌تواند امواج طوفانی ایجاد کنند. آنها می‌توانند دیوارهای ساحلی را بشکنند، فولادهای ضخیم را خم کنند. حدود پنجاه سال پیش، یک مرد می‌خواست نزدیک مارسی یک جاذبه بسازد که "تلسکوپ" نامیده شد. اصل آن شبیه یک تله‌فریم زیردریایی بود. اما به جای آویزان کردن سطل‌ها روی یک کابل، ناقلات پر از هوا به یک کابل متصل می‌شدند که روی پایه‌هایی که در زیر دریا فرو رفته بودند قرار داشت. هدف این بود که گردشگران ما را به نزدیکی "آرک فاریلون"، در انتهای جزیره مایر، که یک دکوراسیون زیردریایی فوق‌العاده است، که من به خوبی آن را می‌شناسم، ببرد. پایه شروع تلسلکوپ باید در سمت شرق "کاپ کرویزه" قرار داشت.

.

**کوچکترین بندر کاپ کرویزه، در سال 1958، در چند صد متری نقطه پیش‌بینی شده برای تلسلکوپ. **

دریانوردان به مهندس هشدار دادند:

- می‌دانید، در منطقه ما باد شرقی وجود دارد که آن را "لابه" می‌نامند. و وقتی این باد به شدت باد می‌کند، برخی روزهای زمستان، امواج بسیار قوی هستند.

مهندس از این هشدار چشم پوشی کرد. اولین پایه‌ها نصب شدند و در زمستان بعد، توسط اولین طوفان لابه که به سرعت آمد، به صورت بادبزن‌های کوچک حمل شدند.

من این داستان را می‌آورم تا قدرت عظیم دریا (آب هشتصد برابر چگال‌تر از هوا است) را نشان دهم. یک خواننده به من اشاره کرد که اثرات تسونامی که در رسانه‌ها مطرح نشده‌اند، وجود دارد. موج ممکن است حرکت رسوبات را ایجاد کرده باشد که می‌تواند "درهای زیرآب" را که آب دریا برای خنک‌کردن گرفته می‌شود، مسدود کند. دستگاه‌های اضطراری که پیش‌بینی شده بودند، مانند آب ذخیره شده در مخازن بزرگ، ممکن است به دلیل برخورد موج غیرقابل استفاده شوند. همین موضوع برای تجهیزات اضطراری که با ژنراتورهای الکتریکی کار می‌کنند نیز صادق است.

در پاورپوینت بالا، شما می‌توانید آسیب‌هایی را که تسونامی ممکن بود ایجاد کند، مشاهده کنید که چشمگیر است. اگر مهندسان ژاپنی نصب خود را با توجه به خطر زلزله طراحی کرده بودند، آشکارا نمی‌توانستند تصور کنند که نیروگاه ممکن است تحت تأثیر یک موج این قدرت قرار گیرد. حتی اگر ساختمان‌های بیشتر دیده شده بتوانستند مقاومت کنند، چه خواهد شد با بقیه نصب، محل پمپ‌ها، اتاق کنترل، سیستم تأمین برق برای پمپ‌ها؟ کافی است که یکی از این عناصر آسیب ببیند تا عملیات توقف راکتور یا خنک‌کردن هسته با سیستم اضطراری امکان‌پذیر نباشد. به اضافه، شرایط بدتر این است که در سیستم ژاپنی میله‌های کنترل نمی‌توانند به دلیل گرانش بیفتند، بلکه باید بالا برده شوند!

راکتورهای ژاپنی طراحی شده‌اند تا به لرزش زمین پاسخ دهند. لرزش زمین قبل از رسیدن تسونامی بود. مرکز زمین‌لرزه در فاصله 140 کیلومتری ساحل قرار داشت و زمان انتشار 20 دقیقه بود، بنابراین موج با سرعت 300 کیلومتر در ساعت این فاصله را طی کرد. آیا سیستم‌های ایمنی راکتورها، که برای تحمل لرزش‌های زمینی با قدرت 7 طراحی شده بودند، به درستی عمل کردند تحت تأثیر لرزشی با قدرت 9؟ آیا حفاظت احتمالاً آسیب دیده یا شکسته شده است؟

مراجع ژاپنی به ما می‌گویند که این ایمنی‌ها عمل کرده‌اند.

در حال حاضر (14 مارس 2011) نمی‌دانیم طبیعت و گستره آسیب‌هایی که راکتورهای ژاپنی دیده‌اند. وضعیت به طور مداوم بدتر می‌شود. یک عیب در سیستم خنک‌کننده می‌تواند باعث شود که میله‌های سوخت، به جای اینکه در آب داغ غوطه‌ور شوند، در میان بخار قرار گیرند که دمای آن افزایش خواهد یافت. این بخار سپس با فلزی که پوسته "میله‌ها" را تشکیل می‌دهد، واکنش نشان خواهد داد. این اکسیداسیون، اکسیژن را جذب می‌کند و مقدار زیادی هیدروژن تولید می‌کند و عناصری که رادیواکتیو شده‌اند را در بخار پخش می‌کند. در روزهای قبل، صحبت شد درباره ارسال هیدروژن برای خنک‌کردن هسته. به نظر می‌رسد که این امر نادرست است. وقتی هیدروژن شروع به نفوذ به مدار واحد راکتور آب جوشان کرد، مهندسان مجبور شدند به آن اجازه دهند تا بیرون بروند، برای جلوگیری از اینکه خود هسته منفجر شود (...)، اگر این اتفاق نیافته باشد. با ترکیب با اکسیژن هوا، این امر منجر به انفجار شد که به نظر می‌رسد سقف یکی از ساختمان‌ها، ساختمان راکتور شماره 1، را پرتاب کرده است. من درباره اولین انفجار صحبت می‌کنم، آن که در شنبه 12ام، روز بعد از تسونامی رخ داد.

مهندسین ژاپنی به تلاش برای کنترل افزایش دمای هسته (هسته‌های سه راکتور) با اینجکشن ... آب دریا مستقیماً وارد هسته شدند، که منجر به بی‌استفاده شدن این واحدها به دلیل خوردگی می‌شد.

چه چیزی در این نصب‌ها هنوز کار می‌کند؟ کسی که بتواند این را بگوید، بسیار هوشمند است و ممکن است خود مهندسان ژاپنی نیز این را ندانند. دیده شد که میله‌های کنترل باید بالا برده شوند. آیا هنوز می‌توانند این کار را انجام دهند؟ اگر پاسخ منفی باشد، نمی‌توان سطح فعالیت راکتور را کاهش داد. علاوه بر این، آب دریایی که به هسته فرستاده شده است، خروجی را با رادیواکتیویته‌ای همراه می‌کند که دوباره به آب اقیانوس آرام فرستاده می‌شود...

خطای اصلی این بود:

- ساخت این راکتورها در ساحل دریا

**- تخمین کم‌تر از بزرگی زمین‌لرزه‌های آینده (9 به جای 7)، یعنی تخمین کم‌تر قدرت نابودکننده آن به مقدار 100 برابر. **

اگر محل نیروگاه هسته‌ای ژاپنی مانند مناطق شهر سانداي یا فرودگاه آن خراب شده باشد، خوشبختانه آسیب‌ها بسیار زیاد خواهد بود!

هیچ راهی برای محافظت از تسونامی با این قدرت وجود ندارد. نمی‌توان یک راکتور هسته‌ای و تمام تجهیزات آن را روی... پایه‌های چوبی قرار داد. راه حل این بود که این نصب‌ها را بالاتر از سطح دریا، در ارتفاع کافی قرار دهند. پانزده متر کافی بود: یک تپه ساده. اما ژاپن از این نوع ندارد: 71 درصد کشور به صورت کوهستان است. اما در این صورت، با در نظر گرفتن استفاده از آب دریا به عنوان خنک‌کننده، به دلیل مصرف انرژی برای پمپاژ این آب با دبی بالا (شانزده متر مکعب در ثانیه)، بازده کاهش می‌یافت.

پیش‌بینی کنید ....

****روایت یک فاجعه پیش‌بینی شده

یک متخصص ژاپنی در زمینه لرزه‌شناسی در سال 2006 به طور بی‌فایده بر لزوم بازبینی مقررات مربوط به مقاومت نیروگاه‌های هسته‌ای در برابر زمین‌لرزه تأکید کرد.

پروفسور ایشیباشی کاتسوهیکو

لرزه‌شناس، استاد مرکز تحقیقات ایمنی شهری دانشگاه کوبه

د

هر چند، در یک کشور حساس به تسونامی، ساخت تمام نیروگاه‌ها در ساحل دریا، بی‌مسئولیتی کامل بود.

بازگشت به بخش C

پایان بخش C+، اضافه شده در 12 آوریل 20100

gal

استانداردهای ژاپنی مربوط به بزرگی لرزه‌ها

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

مقاله پروفسور ایشیباشی[کاتسوهیکو](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

**

در پرونده شما نوشته‌اید:

« سیستم‌های ایمنی راکتورها، طراحی شده برای تحمل لرزش‌های زمینی با قدرت 7، آیا به درستی عمل کردند تحت تأثیر لرزشی که به قدرت 9 نزدیک بود؟ حفاظت... » اما در مقاله 2007 ایشیباشی کاتسوهیکو، او می‌گوید که نیروگاه‌های هسته‌ای برای تحمل زمین‌لرزه با بزرگی کمتر طراحی شده‌اند (او می‌گوید که مقررات جدید فقط 450 را درخواست می‌کنند، (که ممکن است با بزرگی 4 ± ؟ مطابقت داشته باشد) و این استانداردها باید به طور قابل توجهی افزایش یابند:

« بنابراین دستورالعمل‌ها باید این را الزام کنند که یک نیروگاه هسته‌ای، هر جایی که قرار داشته باشد، باید طراحی شود تا حداقل شتاب زمین ناشی از زمین‌لرزه با بزرگی حدود 7.3 را تحمل کند، تقریباً 1000 گال.

در واقع، با این حال، دستورالعمل‌های جدید فقط حدود 450 گال را درخواست می‌کنند. این عدد باید به طور قابل توجهی افزایش یابد، و تمام نیروگاه‌های هسته‌ای موجود باید بر اساس معیارهای بازبینی شده، به دقت بررسی شوند. » پس در نهایت، نیروگاه‌های ژاپنی باید چه بزرگی را تحمل کنند؟

پاسخ من (12 آوریل 2011):

در واقع، من اصلاً نمی‌دانم! یک مهندس فرانسوی به من گفت که نیروگاه‌های فرانسوی برای تحمل زمین‌لرزه‌های با بزرگی 7 طراحی شده‌اند (که نیاز به تأیید دارد)، و افزود «این مقدار معادل شتاب افقی یک g است، و این استاندارد عمومی در حال حاضر است» (که نیز نیاز به تأیید دارد).

بنابراین من به طور کاملاً بی‌پایه فرض کردم که احتمالاً همینطور برای نیروگاه‌های ژاپنی نیز خواهد بود! یک خواننده ممکن است ما را در این مورد روشن کند &&& شما همچنین می‌نویسید: «هر چند، در یک کشور حساس به تسونامی، ساخت تمام نیروگاه‌ها در ساحل دریا بی‌مسئولیتی کامل است.» در نظر من، و از همیشه، ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای خود به طور کامل بی‌مسئولیتی است...) توریا به درخواست من، این خواننده به محتوای مقاله منتشر شده در سال 2007 توسط پروفسور ایشیباشی، استاد لرزه‌شناسی دانشگاه کوبه، اشاره کرد.

بنابراین من قادر به قرار دادن لینک به این مدرک هستم.

منبع:

(به صورت PDF و انگلیسی) اگر این خواننده یا یک خواننده بتواند کل متن را به فارسی ترجمه کند، این بسیار خوشحال کننده خواهد بود.

در پرونده شما نوشته‌اید:

« سیستم‌های ایمنی راکتورها، طراحی شده برای تحمل لرزش‌های زمینی با قدرت 7، آیا به درستی عمل کردند تحت تأثیر لرزشی که به قدرت 9 نزدیک بود؟ حفاظت... » اما در مقاله 2007 ایشیباشی کاتسوهیکو، او می‌گوید که نیروگاه‌های هسته‌ای برای تحمل زمین‌لرزه با بزرگی کمتر طراحی شده‌اند (او می‌گوید که مقررات جدید فقط 450 را درخواست می‌کنند، (که ممکن است با بزرگی 4 ± ؟ مطابقت داشته باشد) و این استانداردها باید به طور قابل توجهی افزایش یابند:

« بنابراین دستورالعمل‌ها باید این را الزام کنند که یک نیروگاه هسته‌ای، هر جایی که قرار داشته باشد، باید طراحی شود تا حداقل شتاب زمین ناشی از زمین‌لرزه با بزرگی حدود 7.3 را تحمل کند، تقریباً 1000 گال.

در واقع، با این حال، دستورالعمل‌های جدید فقط حدود 450 گال را درخواست می‌کنند. این عدد باید به طور قابل توجهی افزایش یابد، و تمام نیروگاه‌های هسته‌ای موجود باید بر اساس معیارهای بازبینی شده، به دقت بررسی شوند. » پس در نهایت، نیروگاه‌های ژاپنی باید چه بزرگی را تحمل کنند؟

پاسخ من (12 آوریل 2011):

در واقع، من اصلاً نمی‌دانم! یک مهندس فرانسوی به من گفت که نیروگاه‌های فرانسوی برای تحمل زمین‌لرزه‌های با بزرگی 7 طراحی شده‌اند (که نیاز به تأیید دارد)، و افزود «این مقدار معادل شتاب افقی یک g است، و این استاندارد عمومی در حال حاضر است» (که نیز نیاز به تأیید دارد).

بنابراین من به طور کاملاً بی‌پایه فرض کردم که احتمالاً همینطور برای نیروگاه‌های ژاپنی نیز خواهد بود! یک خواننده ممکن است ما را در این مورد روشن کند &&& شما همچنین می‌نویسید: «هر چند، در یک کشور حساس به تسونامی، ساخت تمام نیروگاه‌ها در ساحل دریا بی‌مسئولیتی کامل است.» در نظر من، و از همیشه، ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای خود به طور کامل بی‌مسئولیتی است...) توریا به درخواست من، این خواننده به محتوای مقاله منتشر شده در سال 2007 توسط پروفسور ایشیباشی، استاد لرزه‌شناسی دانشگاه کوبه، اشاره کرد.

بنابراین من قادر به قرار دادن لینک به این مدرک هستم.

منبع:

(به صورت PDF و انگلیسی) اگر این خواننده یا یک خواننده بتواند کل متن را به فارسی ترجمه کند، این بسیار خوشحال کننده خواهد بود.

شروع بخش C+، اضافه شده در 12 آوریل 2011

*عکس‌های ماهواره‌ای مقایسه‌ای که محل را قبل و بعد نشان می‌دهند: *

16 مارس 2011: چندین انفجار رخ داد. اولین انفجار سقف بخش بالایی ساختمان حامل راکتور شماره 1 را پرتاب کرد. به نظر می‌رسد که این انفجار ناشی از تجمع هیدروژن تولید شده از تجزیه آبی است که عناصر هسته را در بر دارد، اکسیژن که با پوسته‌های فلزی "میله‌ها" (زیرنیوم) واکنش نشان داده است. ژاپنی‌ها نمی‌توانستند فشار را در مدار بسته داخلی راکتور، یا حتی در حفاظت احتمالی، افزایش دهند. بنابراین آنها هیدروژن را به بالا رساندند و به فضای بالای راکتور فرستادند. با ترکیب شدن با هوا، کل مجموعه منفجر شد، سقف این فضا را پرتاب کرد. این انفجار باعث ایجاد یک موج ضربه‌ای شد، دنبال آن تقطیر بخار آب تولید شده، که در ویدئو به وضوح قابل مشاهده است.

انفجار راکتور شماره 3 به نظر بیشتر معضل‌آفرین است:

*فیلم نشان می‌دهد که تکه‌های بتن با اندازه چشمگیری به صورت صدها متر بالا پرتاب شده‌اند. *

راکتور شماره 3 در حال ساخت، در سال 1970:

در پایین، در جلو، زنگ فلزی که حفاظت احتمالی را می‌بندد. مردم اسکلت را نشان می‌دهند

**مخزن هسته، در داخل حفاظت احتمالی به شکل گوجه‌ای. **

C__________________________________________________________________________________________________

نظر یک خواننده:

این طرح راکتورهای فوکوشیما است، و در واقع هیچ حفاظت احتمالی به معنای آنچه که ما در فرانسه از آن استفاده می‌کنیم وجود ندارد. راکتورهای BWR ژاپنی، چه GE، Hitachi یا Toshiba باشند، توسط KAJIMA (BOUYGUES ژاپنی) بر اساس یک الگو ساخته شده‌اند که شبیه راکتورهای VVR شوروی یا حتی RBMK نوع تشرنوبیل است: یک برج بزرگ بتنی با یک سقف فلزی نازک بالای آن.

در بالای بلوک بتنی، مخازنی برای ذخیره عناصر سوخت MOX، جدید و قدیمی، حدود 20 سال عملکرد، که مقدار زیادی مگاکوری دارد. می‌توان در این مخازن همچنین کف مخزن، پیچ‌ها (bolts)، و هر چیز دیگری که رادیواکتیویته تولید می‌کند قرار داد. یک بلندگیر بزرگ روی بتن نصب شده است و به عنوان مثال برای حمل و نقل تخته‌های بتنی بزرگ که پنجه مخزن را می‌بندند استفاده می‌شود.

البته، اگر هسته دیگر خنک نشود، میله‌ها ذوب می‌شوند، با آب واکنش نشان می‌دهند و هیدروژن تولید می‌کنند. اگر مخزن سوراخ شود، هیدروژن از زیر تخته عبور کرده و در سقف جمع می‌شود. تخلیه‌های داوطلبانه باید از طریق دودکش کارخانه انجام شود، البته. اگر هیدروژن زیر سقف جمع شده باشد، به وضوح علیه تمایل مهندسان است، چون لوله‌های بخار سوراخ شده یا حتی مخزن.

انفجار اولیه، شنبه، راکتور شماره 1، واقعاً یک انفجار هیدروژن است: تکه‌های کم، موج ضربه‌ای واضح، گرد و غبار کم، برخی تخته‌ها که در هوا پرتاب می‌شوند: به وضوح یک انفجار زیر سقف.

در راکتور 3، حادثه بسیار جدی‌تر بود: فکر می‌کنم هسته ذوب شده است، دیواره پایین مخزن فلزی را سوراخ کرده و در پایین چاه مخزن بتنی جمع شده است.

با گذشت زمان، قطره‌های آب به پایین، CORIUM تشکیل شده است. (ما به این ماده ذوب شده هسته «corium» می‌گوییم، ترکیبی از اکسید اورانیوم، اکسید پلوتونیوم، محصولات شکافت و فولاد و زیرنیوم) این چیزی است که ما به آن «حادثه بحرانی» یا «گذار هسته‌ای» می‌گوییم (در واقع یک انفجار هسته‌ای کوچک). فکر می‌کنم قدرت انفجار، چاه مخزن را منفجر کرده است، و در ویدئوها به وضوح می‌توان تکه‌های بزرگ بتن را در هوا پرتاب شده مشاهده کرد. توجه داشته باشید که ساختمان راکتور 46 متر ارتفاع دارد، که اندازه این تکه‌های بتن را نشان می‌دهد: اندازه یک بunker کوچک دیوار آتلانتیک!

یک تصویر را متوقف کنید و با یک خط‌کش ارتفاع حداکثر ابر گرد و غبار و تکه‌ها را اندازه بگیرید: 300 متر! تکه‌های بتن را ببینید و اندازه آنها را با خط‌کش برآورد کنید. هنوز هم فکر می‌کنید که حفاظت احتمالی سالم است؟

در مقایسه با تشرنوبیل، مشکل این است که سوخت MOX به طور کلی ده برابر بیشتر پلوتونیوم دارد. MOX در فرانسه در کارخانه MELOX واقع در شهر چوسکلان تولید می‌شود. ساخت این کارخانه توسط آقای جوسبین تصمیم گرفته شد.

ژاپنی‌ها کارخانه MOX خود را ساخته‌اند، اما اگر به خاطر داشته باشید، به نظر می‌رسد که این کارخانه به طور موقت بسته شده است (برای بررسی) پس از اینکه سه کارگر به اشتباه مواد شکافت‌پذیر را در یک سطل بزرگتر از حد مجاز مخلوط کرده بودند، که باعث آسیب غیرقابل ترمیم به سلول‌های آنها شد. مشخص نیست که سوخت موجود در راکتور 3 فوکوشیما در فرانسه یا ژاپن تولید شده است. ما می‌توانیم به آقای بسون اعتماد کنیم تا در این مورد ما را روشن کند.

نباید خودمان را بزرگنمایی کنیم: در همان شرایط، مواجه با چنین انفجاری، بتن حفاظت احتمالی نیروگاه‌های فرانسوی بهتر از آن نخواهد بود.

اما در EPR فرانسوی، سیستمی از "کاشی پیچیده" از بتن مقاوم حرارتی طراحی شده است تا corium را گسترش دهد تا هرگونه بحرانیت جلوگیری کند و آن را به صورت یک فیله بزرگ رادیواکتیو خنک کند.

تصاویر دیگر از این نوع راکتور BWR (Boiling Water Reactor). طراحی آمریکایی. یک چهارم از مجموع نیروگاه‌های جهانی. توان: بین 570 تا 1300 مگاوات.

به رنگ آبی، «استخر» که عناصر خارج شده از راکتور، «متوقف شده»، شامل یک دسته از "میله‌ها" برای جایگزینی، قرار داشت.

بر اساس یک خواننده، توقف یک راکتور فوری نیست، حتی اگر بالا بردن میله‌های کنترل واکنش‌های شکافت هسته‌ای با خروج انرژی را متوقف کند. این شکافت‌ها عناصری تولید می‌کنند که دارای مدت زمان زندگی خاصی هستند، که به طور ادامه‌دار با تجزیه، گرما تولید می‌کنند. دلیل این است که باید همچنان هسته راکتور «متوقف شده» را خنک کرد. خواننده قدرت گرمایی ناشی از این منبع را 60 مگاوات ذکر می‌کند. بنابراین، حتی اگر یکی از این راکتورها «متوقف شده» باشد، خرابی سیستم خنک‌کننده به دلیل برخورد تسونامی، خطر ذوب هسته را ایجاد می‌کند. باید خنک‌کردن هسته را حفظ کرد، هر قیمتی. بله، اما چگونه؟؟

توضیحات به: ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****یک پرونده، به زبان انگلیسی، درباره مقررات ایمنی مرتبط با این نوع راکتورها

دماي بخار حدود 300 درجه سانتی گراد و فشار 70 تا 80 اتمسفر است. میله های کنترل که از پایین وارد می شوند توسط سیستم های هیدرولیکی فشار داده می شوند و بنابراین نمی توانند به طور عمودی به دلیل گرانش فرو بروند. در این راکتورها باید سطح آب مایع به طور مداوم کنترل شود. این کار با استفاده از مخزنی به شکل توریک انجام می شود که در پایین دستگاه قرار دارد.

بین اولین محفظه استوانه ای که هسته را احاطه می کند و دومین محفظه ای که به شکل بطری است، گازی بی اثر (آرگون) قرار دارد. این گاز در حالتی که دمای بالا باعث تولید هیدروژن شود، به دلیل تجزیه آب، اکسیژن آزاد شده با پوسته های عناصر سوختنی که از زیرکونیم ساخته شده اند ترکیب می شود. بنابراین هیدروژن تولید شده در یک گاز شیمیایی بی اثر حل می شود و نمی تواند منجر به انفجار شود (...).

روزها و ماه ها می گذرد. زمان گزارش می آید. بد است که بگویم، این سانحه در ژاپن ممکن است توسعه نوآوری های هسته ای در سراسر جهان و بازسازی آن را تحت تأثیر قرار دهد (مطالعه بیشتر). تشریشوبیل 25 سال پیش بود. و اوکراین دور است، بزرگ است. مهم نیست که منطقه ای به اندازه پرووانس به مدت دهه ها خالی شد و هزاران نفر در آن زمان فوت کردند، و نتایج تابش ها.

اگر سانحه هسته ای در هند یا چین یا یک کشور شرقی رخ داد، چه کسی به آن توجه می کرد، حتی اگر مرگ ها به صد ها هزار نفر برسد، یا مناطق مسموم شده بسیار گسترده باشد.

هند، چین، کشورهای شرقی، دور است. و همچنین همه می دانند که این افراد چیزهایی می کنند... هر چیزی، به خوبی شناخته شده است. برای اینکه جهان به خطر واقعی نوآوری های هسته ای مسافرتی (حتی صحبت کردن در مورد نوآوری های نظامی نیست!) واقعیت را بفهمد، چه چیزی لازم است؟ اینکه امیدوار باشیم که ژاپنی ها یک تشریشوبیل دوم را تجربه کنند، یک چهارم از سرزمین آنها که پرجمعیت است، برای دهه ها غیرقابل سکونت شود، و بادهایی که به سمت غرب می وزند، اخراج فوری 30 میلیون نفر از توکیو (250 کیلومتر دور) و ساکنان مناطق اطراف را در پی داشته باشد. چه چیزی در مورد ماهی گیری در آب های ژاپنی که به دلیل ریزش های اتمی در مناطق ساحلی مشکل دارد؟

در شش ماه آینده، "همه چیز به حالت عادی باز خواهد گشت". "ژاپن زخم هایش را خواهد پنجه زد"، گفته خواهد شد.

کدام رسانه مشکل کلی را مطرح کرد: خطر نصب نیروگاه های هسته ای در کنار دریا که همه آنها به این شکل هستند و بنابراین به سونامی ها حساس هستند. اما اگر این نصب ها اشتباه بود، چه چیزی در مورد هزینه انتقال مجدد آنها به یک کوه ساده است؟ چه چیزی در مورد هزینه تغییراتی که باید به ساختمان ها اعمال شود تا بتوانند نه به زلزله های 7 درجه، بلکه به زلزله های 9 درجه مقاومت کنند؟

هیچ خطر صفری وجود ندارد...

در پس این واقعیت، بی مسئولیتی افرادی که سرنوشت انسان ها را مدیریت می کنند، بی پاسخگویی دانشمندان، ناتوانی سیاستمداران، تصمیم گیرندگان، کرده گری افراد ثروتمند، و دید کوتاه. در برابر اینها، بی واقعیتی اکولوژیست ها که فکر می کنند خورشید یا "اقتصاد" و "کاهش" همه چیز را حل خواهد کرد. من می خواهم به شما یک چیز بگویم. دو ماه پیش، اتاق کنار خانه ام که باعث شد من از نشیمه خود رها شوم، به دلیل یک قطعی برقی سوخت. روی دیوارها، یک لایه پلاستیکی که بیش از سی سال است که وجود دارد. مراکز آموزشی پایلر، در 19 امین منطقه پاریس، که بیست کودک در چند دقیقه جان خود را از دست دادند، نیکت 5 تا 7 در سنت لوران دو پونت، در ایسیر، 180 نفر کشته شد، شما هیچ چیزی نمی دانید؟

این لایه هیچ گونه مقاومت در برابر آتش ندارد. اما رفتار آن در برابر شروع یک آتش، بسیار ناامن است. اگر به تابش ساده ای مواجه شود، این ماده به ذرات سیاه تبدیل می شود که ترکیبی سامی و سریع به انسان هایی که نمی توانند به سرعت از مکان خارج شوند، منجر می شود. اما این گرد، با هوا ترکیب می شود و می تواند به طور ناگهانی آتش گرفته شود. من در ده دقیقه ای که از اتاقم که در طبقه اول قرار دارد، شعله های 2 متری ظاهر شد. من می توانم این آتش را با استفاده از لوله آبیاری باغ و پاشش قطرات نازک در بالای شعله ها خاموش کنم، در غیر این صورت خانه من هم می سوزید. تبخیر سریع آن دمای آتش را کاهش داد و آتش در یک دقیقه ناپدید شد. من چند سیم موهای خود را از دست دادم.

یک نکته: اگر خانه یا آپارتمان شما شامل چنین لایه های عایق حرارتی یا صوتی است، آنها را بدون تعلل با عناصر مدرن و غیر قابل اشتعال جایگزین کنید.

اتاق دوباره به حالت اول بازگشت. در حین گذار، من یک پنل خورشیدی 1.5 متر مربعی ساختم که به صورت عمودی روی دیوار جنوبی نصب شده، در جایی مخفی شده و به عنوان یک پنجره فرضی نمایش داده می شود. چون بسین من به اندازه یک یخچال کمپانی با لایه ای از پلی یورتان 8 سانتی متری، دو لایه رزین پلی استر و گل کوات، و پوششی از قطعات مشابه، به طور مداوم در دمای 32 درجه نگه داشته می شود، تنها 175 وات نیاز است. بنابراین می توانم این دمای را با سنسور خورشیدی خود حفظ کنم (یک جعبه چوبی، یک صفحه فلزی 1.5 میلی متری، یک لوله مسی، یک صفحه دو لایه 4-6-4 و یک پمپ). اما آیا این به معنای این است که می توانم با این امر، خانه ام را گرم کنم، غذا بپزم و غیره؟

وقتی دوستان اکولوژیست می گویند "انرژی های جدید"، صنعت گرها می گویند. چگونه می توان این تجهیزات صنعتی را تغذیه کرد، قطارهای TGV را حرکت داد، آلومینیوم تولید کرد و غیره؟

مطالعه بیشتر

با این حال، تمام کشورهایی که به طور قابل توجهی در نیروگاه های هسته ای تجهیز شده اند، شروع به سوال کردن کرده اند. در فرانسه، سه چهارم برق مصرفی از منبع هسته ای است. ما همچنین در مورد بی احتیاطی ها ناپسند هستیم. اگر نیروگاه های ژاپنی 40 سال دارند، نیروگاه فسنهایم 33 سال دارد و دو محفظه ای از احاطه ندارد. آنها نمی توانند به زلزله مقاومت کنند. وقتی سوپر فنیکس ساخته شد، سقف سالن پمپ کننده مایع سرمایش در 8 دسامبر 1990 فرو افتاد... زیر بار برف! هیچ کس این احتمال را ندید. بله، در ایسیر، گاهی برف می بارد...

در فرانسه، این احمقیتی به نام ITER وجود دارد، یک "تغییر ساختار کاری" و یک اقامت دلخواه برای هزاران مهندس و فنی کاران، که می دانند و همکارانشان هستند، که می توانند قبل از بازنشستگی خود بگویند "بله، این یک اشتباه بود...".

اما چیز عجیب این است که دو دانشمند معروف، بالیبار و جورج چارپاک، جایی که اخیراً درگذشته است، همچنین با انتقاد از این پروژه گران قیمتی که به 1500 میلیارد یورو می رسد، برای بازگشت به پروژه های هسته ای مسافرتی خطرناکی که انسان تاکنون تصور کرده است: سوزاننده نوترون سریع.

جورج چارپاک، برنده جایزه نوبل، در 29 سپتامبر 2010 درگذشت

او، فقط قبل از مرگش، با بالیبار، ایجاد سوزاننده نوترون سریع را پیشنهاد داد!

سوپر فنیکس، سوزاننده نوترون سریع کریس مالویل

(سرمایه گذاری مالی، متوقف شده در 1998، در حال نابودی)

در 8 دسامبر 1990، سقف سالن پمپ کننده راکتور، به دلیل محاسبات نادرست، زیر بار برف فرو افتاد. طراحان نصب، فراموش کرده بودند که در ایسیر، گاهی برف می بارد.

برای درک اصل کلی، به کارتون من مراجعه کنید که تمام این موارد در آن توضیح داده شده است. واکنش های شکافت، نوترون تولید می کنند. اگر این تولید در محیط آبی (راکتور آب فشاری) انجام شود، آب نقش کند کننده را ایفا می کند، سرعت این نوترون ها را کاهش می دهد.

اگر بتوانیم این نوترون ها را کند نکنیم، می توانند تبدیل اورانیوم 238 (غیر شکافت پذیر) به پلوتونیوم 239 (شکافت پذیر، که در طبیعت وجود ندارد) را ایجاد کنند. به این ترتیب، در راکتورهای نظامی، مواد منفجره بمب های شکافت تولید می شود. یک پوشش غنی به اورانیوم 238 که در طول زمان به پلوتونیوم 239 تبدیل می شود، به یک راکتور با نوترون سریع متصل می شود.

این الگو را می توان به راکتورهای مسافرتی نیز انتقال داد، با خطر استفاده قابل توجه. سیال گرمایی نمی تواند آب فشاری باشد، که نوترون ها را کند می کند. بنابراین باید یک سیستمی انتخاب کنیم که گرما حاصل از شکافت در هسته با گردش سدیم مذاب، در 550 درجه سانتی گراد (در 880 درجه سانتی گراد، به جوش می آید). این سدیم نوترون ها را کند نمی کند. اما اگر آزاد شود، در هوا به طور خودکار آتش می گیرد.

در این نوع راکتورها، که سوزاننده نامیده می شوند، از شکافت پلوتونیوم استفاده می شود. در یک سوزاننده مانند سوپر فنیکس (که قرار است از سیاهی خود رها شود...) یک عملکردی که مصرف سالانه نزدیک به یک تن پلوتونیوم را شامل می شود (مقابل 27 تن اورانیوم، با قدرت یکسان). نوترون های این واکنش ها می توانند یک پوشش به اورانیوم 238 را به پلوتونیوم 239 تبدیل کنند.

اورانیوم 238 فضولیت نیروگاه های تجدید پذیر است که در هاگ انجام می شود. به طور کلی، این "خاکستر" یک عملکرد اورانیوم است، که در آن ایزوتوپ 235 مصرف می شود. این یک تصادف نیست که فرانسه به عنوان "تجدید پذیر" شناخته شده است، که شامل بازیابی این بخش از "خاکستر" است که می تواند در سوزاننده های نوترون سریع استفاده شود. یک سیاست بلند مدت، به منظور "تضمین استقلال انرژی خود"، اما متأسفانه... خودکشی.

**سوزاننده نوترون سریع. **

در رنگ زرد، 5000 تن سدیم مذاب، که به 550 درجه سانتی گراد گرم می شود. به طور خودکار در هوا آتش می گیرد و با تماس با آب منفجر می شود (در صورت آتش گرفتن یک جرم سدیم، آخرین افرادی که تماس می گیرند... آتش نشانان هستند!).

در هسته، در رنگ قرمز، عناصر سوختنی، در پلوتونیوم. اطراف، در رنگ صورتی، عناصر "غنی"، در اورانیوم 238، که با تابش نوترون به پلوتونیوم 239 تبدیل می شود. در سمت راست سیستم انتقال، توربین گاز و تماس با "منبع سرد".

از این زاویه، می توان گفت که سوزاننده در "سوزاندن خاکستری که از راکتورهای کار کردن با اورانیوم 235 به دست می آید" عمل می کند. چون فرانسه بسیار غنی است به "خاکستر"، به دلیل کار کردن راکتورهای اورانیوم و خدماتی که به کشورهای همسایه در زمینه تجدید پذیری ارائه می دهد، به طور کامل استقلال انرژی خود را به دست می آورد.

مشکل این است خطر بالای عملکرد چنین راکتوری. هسته آن در 550 درجه است در حالی که 300 درجه است. استفاده از سدیم مذاب به عنوان سیال گرمایی یک خطر اصلی آتش گرفتن را در صورت تماس با هوا ایجاد می کند. به علاوه، رادیوکسیتی بسیار بالای پلوتونیوم. یک دهم میلی گرم پلوتونیوم، که در ریه ها جذب می شود، کافی است تا یک تومور سرطانی با احتمال 100 درصد ایجاد کند. محاسبه کنید. یک سوزاننده که یک تن پلوتونیوم دارد، مقدار کافی از این سم را دارد که ده میلیارد انسان را بکشد.

هر حادثه مهم در یک سوزاننده می تواند ده میلیون قربانی ایجاد کند.

نه ده میلیون نفر مبتلا به تابش، بلکه ده میلیون نفر مرده

پیشنهاد کردن تغییر جهت نوآوری های هسته ای فرانسه به فرمول سوزاننده نوترون سریع و بی مسئولیتی کامل. اگر این پیشنهاد از یک سیاستمدار ناتوان بیاید، می توان آن را درک کرد. شگفت زده می شوم که این پیشنهاد از یک دانشمند برنده جایزه نوبل، که به طور همزمان به دو انگشت از گذشتن اسلحه نزدیک است، اعلام شود.

اما، در فرانسه، یک راکتور از این نوع دوباره در حال مطالعه است.

نکته ساده: فرانسه، همانند کشورهای دیگر، به ویژه ژاپن، به عنوان ماده شکافت پذیر، در 20 از راکتورهای خود یک ترکیبی به نام MOX استفاده می کند. این یک ترکیب از دو مؤلفه است. 6 تا 7 درصد پلوتونیوم، که در 93 درصد اورانیوم 238 غنی شده است. هر جا که پلوتونیوم وجود دارد، شرایط خوبی نیست (مثلاً در ژاپن...).

سایت Savoir sans Frontières

****دفترچه مربوط به جان لوک پیووا

دفترچه ای که توسط جان لوک پیووا تهیه شده است ****** **

24/3/11 :

چه چیزی MOX است؟

اورانیوم در حالت طبیعی به صورت اکسید است. دو ایزوتوپ وجود دارد - U238، که 99.3 درصد است، غیر شکافت پذیر اما غنی است - U235، با محتوای 0.7 درصد، شکافت پذیر. برای استفاده از این معدن طبیعی به عنوان سوخت، نیاز به کند کننده نوترون (ماده متوسط) است که بهترین است: آب سنگین، مولکول آبی که از یک ایزوتوپ هیدروژن، دوترون ساخته شده است. از این رو، این "نبرد آب سنگین" که در آن یک گروه به تخریب یک کارخانه جداسازی ایزوتوپ در نروژ، که دارای یک ذخیره آب سنگین بود که نازی ها می توانستند از آن استفاده کنند، رفت. همین کار برای ایمنی آب سنگین فرانسوی توسط جولیه کوری در زمان فروپاشی فرانسه در سال 1940 انجام شد. چنین راکتورهایی وجود دارند، در کانادا. آنها را CANDU می نامند، از CANada Deutérium Uranium. اینها به این دلیل هستند که نمی توانند این آب سنگین را به عنوان سیال گرمایی استفاده کنند. بنابراین دو مجموعه وجود دارد. یک مدار که انرژی گرمایی را جمع می کند و یک مجموعه لوله های پر از ماده متوسط آب سنگین.

از این رو، این راکتورها به نام "راکتورهای آب سبک" (آب فشاری یا "جوشان") نامیده می شوند، در مقابل این (نادر) راکتورهایی که از آب سنگین به عنوان ماده متوسط استفاده می کنند.

در خارج از راکتورهایی که از آب سنگین به عنوان ماده متوسط استفاده می کنند، نیاز به غنی سازی اولیه معدن اورانیوم وجود دارد، که ما ابتدا از اکسید به هگزا فلورید اورانیوم تبدیل می کنیم.

UF6 به حالت گازی، که با چرخش 3 تا 6 درصد U235 غنی می شود. سپس با ایجاد تجمع هایی که جرمی در حد صد ها تن دارند، این بار می تواند "تفرق" کند، یعنی جایی که واکنش های زنجیره ای تولید کننده انرژی اتفاق می افتد.

اگر از سوخت هسته ای با درصد غنی سازی کم استفاده کنیم، راکتور باید بزرگتر باشد. در طول سال ها، مهندسان هسته ای پیشرفت کرده اند. در واقع، در یک هسته استوانه ای، نرخ واکنش شکافت در عناصر نزدیک مرکز بالاتر است. ما از جابجایی بلوک های نزدیک محور با بلوک های دور استفاده کردیم. ما همچنین از توزیع ناهمگن عناصر متوسط استفاده کردیم، با کاهش نرخ واکنش در مرکز، به گونه ای که مصرف یکنواختی از راکتورها ایجاد شود. ما از بازتاب دهنده های نوترون استفاده کردیم، این تکنیک ها به ما امکان داد که با درصدهای غنی سازی کمتر کار کنیم، بنابراین هزینه کمتری داشته باشیم.

راکتورهایی که برای استفاده نظامی، مانند زیردریایی ها و کشتی های جنگی، نیاز به چگالی بیشتری دارند و از اورانیوم با درصد غنی سازی بالاتر استفاده می کنند.

بگوییم که با درصدهای 3 تا 20 درصد U235 ما در حوزه اورانیوم مسافرتی ماندیم. از 20 تا 90 درصد، ما وارد حوزه اورانیوم با کیفیت نظامی می شویم. با درصدهای بالا، تولید بمب های اورانیوم ممکن است.

اما به طور کلی بمب های A با پلوتونیوم ساخته می شوند، که نیاز به جرم بحرانی کمتری دارد. یک اورانیوم که با اجازه به نوترون های سریع به یک پوشش غنی اورانیوم 238 تابیده می شود، طبق واکنش:

U238 + نوترون   می دهد   PU239 I هیچ مرز واضحی وجود ندارد که نوآوری مسافرتی را از نوآوری نظامی جدا کند. اگر نوآوری مسافرتی را کم کنیم، می تواند پلوتونیوم تولید کند و در نهایت پلوتونیوم برای ساخت بمب های شکافت تولید کند. به کارتون من "Energétiquement vôtre"، که قابل دانلود رایگان است، مراجعه کنید. به طور موقت، باید گفت که در عملکرد عادی یک راکتور مسافرتی، چندین پلوتونیوم تولید می شود، زیرا ماده متوسط، اگرچه میزان نوترون های سریع تولید شده را کاهش می دهد، نمی تواند آنها را کاملاً حذف کند. این پلوتونیوم، مخلوط با اورانیوم، بخشی از "زباله های" ناشی از بهره برداری مسافرتی است.

به سوخت بازگشت. غنی سازی این اورانیوم در مرکز تریکاستین در فرانسه انجام می شود. با مصرف انرژی الکتریکی تولید شده توسط سه نیروگاه هسته ای که در این مکان قرار دارند (این بزرگترین "مشتری" EDF در فرانسه است)، این مرکز این عملیات غنی سازی را با معدن اورانیوم طبیعی انجام می دهد که فقط 0.7 درصد U 235 دارد. غنی سازی ایزوتوپ به طور اصلی با چندین سری چرخان های گریز از مرکز انجام می شود. در پایان این فرآیند، ما - اورانیوم غنی شده با 3 تا 6 درصد U 235 - باقی مانده اورانیوم "غنی نشده" که 0.2 تا 0.3 درصد U 235 دارد، که برای ساخت سرگرمی های گلوله ها استفاده می شود.

فرض کنیم موارد رایج، راکتورهای فرانسوی، REP، راکتورهای آب فشاری. ما با سوختی که 3 درصد U 235 دارد، آنها را پر می کنیم. در طول عملکرد راکتور، که حدود یک سال است، ترکیب سوخت با زمان تغییر می کند. تولید پلوتونیوم Pu 239، و دیگر زباله های شکافت، قابل استفاده نیست. درصد U 235 با گذشت زمان کاهش می یابد. وقتی این نرخ به 1 درصد می رسد، این سوخت قابل استفاده نیست. چگالی ماده شکافت پذیر کمتر می شود. باید جایگزین شود. در طی این فرآیند، مقداری پلوتونیوم تولید شده است، با جذب یک نوترون. اما این پلوتونیوم به دلیل شرایط عملکردی با نوترون های کند شده توسط آب، که همچنین نقش سیال گرمایی و متوسط را ایفا می کند، نمی تواند در تولید انرژی از طریق شکافت در این حالت شرکت کند، یعنی نوترون هایی که با سرعت 20 کیلومتر بر ثانیه تولید می شوند و باید به 2 کیلومتر بر ثانیه برسند تا شکافت های ایجاد شود در U 235.

در نهایت، دو گزینه. یا محتوای بارگیری راکتور "سوخته" به طور کلی نگه داشته می شود، که در واقع 1 درصد U 235 و 1 درصد پلوتونیوم دارد.

یا تمام آنها در یک کارخانه بازیافت (هایگ) بازیافت می شود، جایی که زباله های رادیوکتیو، غیر قابل استفاده، در بلوک های شیشه ای ذخیره می شود، و Pu 239، خالص، از طریق روش شیمیایی، با آن که ما سوخت MOX را تولید می کنیم:

93 درصد اورانیوم 238          7 درصد پلوتونیوم که با آن ما راکتورها را به طور مداوم با شکافت پلوتونیوم به کار می گیریم، که از زباله ها بازیابی می شود.

در ادامه، دنیای شگفت انگیز انرژی الکتریکی، ارائه شده توسط AREVA:

این امر دهه ها است که فرانسوی ها تصمیم گرفته اند که کارت "راکتورهای نسل چهارم" را ایفا کنند، یعنی سوزاننده های نوترون سریع، مانند Superphénix. در متن های CEA می خوانید که سوال این نیست که آیا ما به این فرمول خواهیم رفت، بلکه زمانی که تصمیم می گیریم راکتورهای اورانیوم را با سوزاننده ها جایگزین کنیم، که سپس "پخش" خواهند شد در سرزمین فرانسه.

اما سوزاننده Superphénix که یک نمونه از این "راکتورهای نسل چهارم" بود، ما را در سال 1990 با یک ترس بزرگ مواجه کرد. سقف سالن توربین ها که در آن توربین ها قرار داشتند، زیر بار برف فرو افتاد!

شانس، در آن روز، راکتور متوقف بود. در غیر این صورت، ما یک سانحه زیبایی داشتیم.

این امر یک موج احتجاج ایجاد کرد و این راکتور متوقف شد. در واقع، همانطور که می تواند در گفتار Balibar و فوت شده Charpak ببیند، این ایده همچنان وجود داشت، و آنها فقط می خواستند "که پروژه دوباره شروع شود".

"بارون های اتم" (مهندسان پلی تکنیک، "نیروی معدن"، 100 درصد، که بخشی از این مافیای گسترده فرانسوی هستند) "راه حل" را پیدا کردند: جایگزین کردن سدیم خطرناک، به عنوان سیال گرمایی با ... سرب مذاب.

من دارم چیزی برای یک گزارش در مورد تشریشوبیل، به یاد داشته باشید که چه چیزی اتفاق افتاد. استفاده از سرب مذاب خطر ذاتی موجود در یک تن پلوتونیوم در این راکتورهای سوزاننده را نمی گذراند. اگر فقط این باشد، یک سانحه هسته ای ممکن است سرب مذاب را به طور گسترده در یک منطقه گسترده پخش کند. دمای تبخیر 1750 درجه سانتی گراد، که سریعاً در صورت سانحه هسته ای (مانند آنچه در تشریشوبیل اتفاق افتاد) به دست می آید.

علاوه بر آلودگی به پلوتونیوم (طول عمر 24.000 سال) شما یک آلودگی به سرب (ساتورنیسم) خواهید داشت. به علاوه، بسیار سریع، کرم ها خاک سطحی را تا 20 سانتی متر عمق می کنند. دوباره پاکسازی غیر ممکن است.

برای کامل کردن این تصویر اپوکالیپسی، اضافه کنید که اورانیوم "غنی نشده" (با 0.3 درصد U235 به جای 0.7 درصد در معدن طبیعی) یک زباله است که برای ساخت گلوله هایی که دارای چگالی بالا و قدرت نفوذ بالا هستند، مجدداً استفاده می شود. پس از برخورد، اورانیوم مذاب می شود، به ذرات کوچک تبدیل می شود که می توانند توسط "دشمن" نفس شوند، خاک را آلوده کنند و در نسل بعدی تغییرات ژنتیکی ایجاد کنند که موجوداتی را ایجاد می کند (ایران)، این کار برای "او را مجازات کند".

در حالی که سوزاننده ها پخش می شوند، صنعت هسته ای ما یک راه حل میانی پیدا کرده است با ایجاد MOX، که از تولید کارخانه های هایگ استفاده می کند. بنابراین ما می توانیم (و فروش کنیم) یک سوخت هسته ای جدید، ترکیبی از U 238، U 235 و 6 تا 7 درصد پلوتونیوم ایجاد کنیم. همه چیز در راکتورهای معمولی، آب فشاری یا جوشان (مانند راکتور شماره 3 فوکوشيما) کار می کند. جزئیات ساده:

هسته حاوی پلوتونیوم است، و اگر یک سانحه هسته ای اتفاق بیفتد، این یک ایودین، سسیم یا مجموعه ای از چیزهای رادیواکتیو با طول عمر متفاوت نیست که به طور مداوم به طبیعت ارسال می شود، بلکه پلوتونیوم است.

پلوتونیوم دارای طول عمر 24.000 سال است، که می توان آن را به عنوان بی نهایت در نظر گرفت.

اگر یک روز سانحه ای یک منطقه را با پلوتونیوم آلوده کند، این آلودگی غیر قابل برگشت است.

25 مارس 2011 : دو نکته در مورد راکتورهایی که سیال گرمایی آنها آب است. همیشه رادیولیز وجود دارد، یعنی تجزیه مولکول های آب تحت تأثیر تابش. این رادیولیز می تواند به تجزیه مولکول آب در دمای 1000 درجه سانتی گراد اضافه شود. در تشریشوبیل، چرخه های خنک کننده در حالت پایین قرار گرفتند، به دلیل "سمم به اکسیژن 135". این گاز، شیمیایی بی اثر است، یک محصول شکافت است. در حالت عادی، این گاز توسط جریان نوترون ها به سسیم تبدیل می شود، فکر می کنم. اما اگر راکتور در حالت بسیار پایین باشد، جریان نوترون ها کاهش می یابد و این تبدیل اکسیژن امکان پذیر نیست. حباب ها تشکیل می شوند، جریان آب را مسدود می کنند، و هسته دیگر خنک نمی شود. افزایش دما لوله های راهنما را که میله های کنترل را فشار می دهد، فشرده می کند، که سرعت فرو رفتن آنها کند است (20 ثانیه). این فرو رفتن انجام نشد. سپس همه چیز بسیار سریع پیش رفت. آب، به یک ترکیب گازی با نسبت استوکیومتریک، منفجر شد. وقتی مقداری از این ترکیب جمع شد، این ترکیب منفجر شد، که کف راکتور را به سمت بالا پرتاب کرد. یک جرم 1200 تنی که با 45 درجه فرو رفت، راکتور را شکست، یعنی بلوک گرافیت متوسط و اجزای آن. هیچ چرخه خنک کننده وجود نداشت، دما ادامه یافت. فرآیند ادغام کامل هسته اتفاق افتاد، که یک جرم مذاب در پایین راکتور ایجاد کرد، بدون محفظه ای. این جرم ادامه داد به دمای گرم کردن گرافیت. دودها رفتند، با خود همه آلودگی های رادیواکتیو حمل کردند. در همان زمان، تابش از هسته به اندازه ای بود که هوای بالای راکتور را ایون کرد، یک پرتو نورانی ایجاد کرد که شب ها قابل دیدن بود.

من طرح های کامل راکتور ژاپنی را به دست آورده و آنها را مطالعه می کنم. قاعده کتری، به طور واضح، به جمع آوری ماده مذاب مناسب مناسب است. علاوه بر این، میله های کنترل توسط موتورهای الکتریکی با چرخ دنده های بدون پیچ فشار داده می شوند. بنابراین قسمت پایین راکتور به عنوان یک سیاهه ساخته شده است. خوانندگان می گویند "چرا میله ها را در بالا قرار نداده اید، مانند راکتورهای دیگر؟". این کار در راکتورهای آب جوش نمی تواند انجام شود. بخش بالایی در بخار قرار دارد و فضای موجود توسط سیستم های خشک کننده بخار اشغال شده است. من در حال ترجمه طرح نصب هستم، برچسب های به انگلیسی.

این سیستم "شوت داون" راکتور به درستی کار کرد یا نه؟ آیا برای راکتور شماره 3 کار کرده است؟ ما با شدت انفجار شگفت زده می شویم. آیا رادیولیز یک مقدار بزرگ آب اتفاق افتاده و منفجر شده است، نه در محل فلزی که در بالای راکتور قرار دارد، مانند مورد 1، بلکه در بخش های عمیق سیستم، که منجر به ارسال جرم های بزرگ بتن، شکسته شده است.

دستورالعمل بر این امر تاکید می کند که نصب به طور خودکار پایدار است، یعنی در این راکتورهای آب، اگر "واکنش" غیر معمولی اتفاق بیفتد، اگر هسته بیش از حد نوترون تولید کند، این گرما به آب منجر می شود و انبساط آن. این اثر کافی است تا عملکرد متوسط این آب را کاهش دهد (کاهش کند کردن نوترون ها). بنابراین تعداد نوترون های کند کاهش می یابد، بنابراین کاهش فعالیت در هسته، چون می دانیم که شکافت اورانیوم به راحتی با نوترون های کندتر انجام می شود نه نوترون های سریع.

سپس صفحاتی از نمودارهایی که تمام دستگاه های اضطراری را نشان می دهند.

یک فصل کم است که عنوانش:

چه کاری باید انجام داد در صورت زلزله و سونامی؟

من فکر می کنم که چیزی کم است.

نکته دوم مربوط به پیری ایستگاه های هسته ای است. تابش ماده فولادی مخزن را در طول زمان ضعیف می کند. وقتی تخمین می زنند که این مخزن نمی تواند فشار را تحمل کند، تخمین می زنند که راکتور به پایان عمر خود رسیده است.

B__________________________________________________________________________________________________

14 مارس 2011:
یک خواننده از CEA به من گزارش روزانه مرکز ایمنی و حفاظت رادیویی فرانسوی (IRSN) را ارسال کرد و با این توضیح "این اطلاعات واقعی در مورد وضعیت محوطه فوکوشيما می باشد".
این نگاه کمتر امیدبخش به نظر می رسد نسبت به نگاه مهندس فرانسوی که در محل زندگی می کند و اطلاعات ارائه شده توسط خدمات رسمی ژاپنی را تحلیل می کند.
متن انتخابی:
IRSN مرکز ایمنی و حفاظت رادیویی گزارش اطلاعاتی وضعیت نیروگاه های هسته ای در ژاپن پس از زلزله بزرگی که در 11 مارس 2011 رخ داد. وضعیت 25 مارس در ساعت 08:00. وضعیت راکتورها: IRSN بسیار نگران وضعیت فعلی راکتورهای شماره 1، 2 و 3 است (خطر شکست برخی تجهیزات به دلیل حضور گسترده نمک در مخازن و حجره ها، عدم وجود سیستم دائمی برای انتقال قدرت باقی مانده...). این وضعیت می تواند هفته ها یا ماه هایی ادامه یابد به دلیل سختی ها. IRSN سناریوهای احتمالی افتضاح وضعیت را مورد بررسی قرار می دهد، به ویژه سناریوهایی که ممکن است در صورت شکست مخزن راکتور شماره 3 اتفاق بیفتد. اثبات واقعیت این سناریو دشوار خواهد بود اما اثرات آن در مورد رادیواکتیویته در محیط زیست در حال بررسی است.
راکتور شماره 1: دبی جریان آب دریایی به مخزن به‌طوری که دمای بالای هسته کنترل شود، تنظیم شده است (10 متر مکعب در ساعت). این دبی باید به انتقال قدرت باقی مانده کمک کند. فشار اندازه گیری شده در حجره حفاظتی ثابت شده است. نیازی به کاهش فشار این حجره در کوتاه مدت وجود ندارد.
راکتور شماره 2: جریان آب دریایی به مخزن حفظ می شود تا سرد کردن هسته ادامه یابد که همچنان بخشی از آن خشک است. حجره حفاظتی ممکن است آسیب ببیند. وضعیت تغییر نکرده و عملیات کاهش فشار حجره حفاظتی در حال حاضر لازم نیست. احتمالاً امروز برق به اتاق کنترل بازگردانده خواهد شد.
راکتور شماره 3: جریان آب دریایی به مخزن حفظ می شود تا سرد کردن هسته ادامه یابد که همچنان بخشی از آن خشک است.
حجره حفاظتی به نظر می رسد از نظر ایمنی کمتر باشد بر اساس نشانه های فشار؛ این از دست دادن ایمنی ممکن است منبع رادیواکتیویته "پیوسته" بدون فیلتر در محیط باشد.
تولید دود در 23 مارس متوقف شده است. IRSN دلایل احتمالی خرابی حجره حفاظتی راکتور شماره 3 را بررسی می کند.
یکی از فرضیات بررسی شده توسط IRSN، احتمال شکست مخزن و سپس تعامل بین کوریوم (ترکیبی از سوخت و فلزات ذوب شده) و بتن در پایین حجره حفاظتی است.
اثرات در مورد رادیواکتیویته در محیط زیست در حال بررسی است.
سه کارمند در 24 مارس در ساختمان توربین راکتور شماره 3 آلوده شدند.
کارهای بررسی تجهیزات متوقف شده است. این کارها به بازگرداندن تامین آب تمیز به راکتور می پردازند.
راکتور شماره 4: هسته این راکتور سوختی ندارد.
راکتورهای شماره 5 و 6: راکتورها به خوبی سرد می شوند (هسته و مجموعه ها در استخرهای خاموش شده).
می توانید ببینید که نگرانی مهندسان ژاپنی این است که نمک اضافه شده به آب دریایی ممکن است در سوئیچ های الکتریکی گیر کند که فقط از راه دور قابل کنترل هستند. یک اشکال این گونه می تواند پیامدهای ناشناخته ای داشته باشد و نگرانی آنها این است که بتوانند به سرعت به سرد کردن با آب تمیز بازگردند.

پس چه راه حلی وجود دارد؟ ....

من اطلاعات "گرم"ی در مورد Z-machine را دارم که اول دست هستند، چون من آنها را از دو کنفرانس بین المللی، Vilnius 2008 و Jeju، کره، اکتبر 2010 و همچنین از مالکم هاینز خود گرفته ام. Nexus قبول کرده است که مقاله را منتشر کند که در شماره بعدی خود خواهد بود. این اطلاعات به طور همزمان امیدها و نگرانی های مربوط به این فناوری جدید دمای بالا را افزایش خواهند داد. بدون افشای موضوع (مقاله سریع نوشته خواهد شد):

• *آمریکایی ها در سال 2005 در Z-machine ساندیا 3.7 میلیارد درجه را به دست آوردند. آنها به کاربردهای نظامی اولویت دادند (بمب های همجوشی خالص)، و اطلاعات را به طور کلی نادرست ارائه می دهند. با ZR شدت به 17 تا 26 میلیون آمپر افزایش یافته و عملکرد این دستگاه اکنون محرمانه است. * ---

بازگشت به ابتدای صفحه مربوط به فوکوشيما

****توصیه های متخصصان زمین شناسی

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20 مارس 2011: آیا باید یک سریال از این حادثه ژاپنی را داشته باشیم؟ چندین موضوع فاجعه دیگر در جهان وجود دارد که ما نمی دانیم کجا باید از آنها چیزی بنویسیم. چیزی که می توان گفت این است که این فاجعه دوباره نتیجه احمقی انسانی است: ساخت راکتورهای هسته ای در کنار دریا (که برای تمام راکتورهای ژاپنی این حالت است) در یک کشور که به طور منظم توسط سونامی ها مورد حمله قرار می گیرد. علاوه بر این، ساخت راکتورهای ارزان قیمت، برای اینکه بیشترین مقدار ین را در کیف خود قرار دهند. نادیده گرفتن، که می خواستند اقدامات ایمنی را نسبت به زلزله افزایش دهند.

بی‌بصیرتی.

ژاپنی‌ها با پیشرفت‌های شگفت‌انگیز روباتیکشان ما را شگفت‌زده می‌کنند. در ژاپن روبات‌ها می‌توانند دوچرخه بزنند، صحبت کنند، لبخند بزنند. روبات‌های انسان‌نما با ظاهر زیبایی ایجاد می‌شوند که ممکن است روزی به عنوان سگ‌های مصنوعی یا دختران گوشه‌ای الکترونیکی به شهریانی که به تنهایی هستند فروخته شوند. این یادآور یک فصل از کتاب ری بردبری "کروناهای مارسی" است که به شما توصیه می‌کنم بخوانید یا دوباره بخوانید.

مگر اینکه در ژاپن، هیچ کس در روبات‌های ایمنی سرمایه گذاری نکرده باشد، که بتوانند از سرپیکرها بالا روند، اما به ویژه دارای الکترونیک مقاوم به سرب باشند که بتوانند به جریان شدید رادیاسیون مقاومت کنند. باید آنها را از خارج کشور آورد.

ما می‌توانیم یکی از مسئولان این فساد جنایی را ببینیم که "با احساسات فرو رفته"، چشمان گریان گربه‌ای (اما او به اندازه‌ای که در کنار راننده‌های وسایل نقلیه که به دلیل سرد کردن راکتورها به نزدیکی آنها می‌روند، نمی‌نشیند) می‌ریزد. در ژاپن، مسئولان سیاسی یا اقتصادی که صدها هزار نفر را به هم ریخته‌اند، به طور منظم در رسانه‌ها حاضر می‌شوند و اظهار عذر می‌کنند. مسئول یک فاجعه هسته‌ای چندان چشمان گریان می‌ریزد. این چیزی است که جای "سیپوکو" (خودکشی با سلاح سفید) را می‌گیرد.

این ویدئوی انیمیشن به ما نشان می‌دهد چگونه زباله‌های ناشی از کارکرد یک راکتور آب داغ، که به طور دور از دسترس کنترل و ذخیره در یک استخر پر از آب، که به عنوان یک دیوار عبور از رادیاسیون عمل می‌کند.

شما باید یک چیز را درک کنید. در صنعت هسته‌ای، محصولات فرآیند تولید برق، زباله‌های رادیواکتیو و خطرناک که باید کنترل شوند، به سادگی در نزدیکی مستقیم راکتور در استخرهای ساده ذخیره می‌شوند. آب کافی است تا از انواع رادیاسیون جلوگیری کند. این فقط بعد از آن است که این زباله‌ها می‌توانند به "مرکز تجدید نظر" مانند هاگ در فرانسه انتقال یابند تا سوخت آینده برای "سوزاننده‌های سریع نوترون" استخراج شود. این زباله‌ها به هیچ وجه غیر فعال نیستند و ماده‌ای خطرناک به اندازه محتویات راکتور خود هستند.

.

استخر ذخیره عناصر مصرف شده.

این استخر در نزدیکی مستقیم راکتور است، به دلایلی مربوط به کنترل.

یک نگاه نزدیک به این "تجمعات" که شامل "مدادها" هستند:

هر عنصر مکعب مستطیلی که با یک حلقه گرفتن به پایان می‌رسد، یک "تجمع" است. با نگاه بیشتر، "مدادها" که "تجمعات" را تشکیل می‌دهند، توضیح داده می‌شوند. اینها لوله‌های زیرکونیوم (که به عنوان "گین" نیز شناخته می‌شوند) که پر از "تکه‌های سوخت" هستند: اکسید اورانیوم یا در مورد "MOX"، ترکیبی از اکسید اورانیوم و اکسید پلوتونیوم. اگر آبی که این تجمعات در آن غوطه‌ور هستند تبخیر شود، گرما باقی مانده از این تجمعات، که به صورت گروه‌های چگال قرار دارند، کافی است تا لوله‌های زیرکونیوم را آسیب برساند و اجازه دهد که تکه‌های سوخت از آنها خارج شوند و در پایین استخر جمع شوند. مگر اینکه یک پدیده انفجاری این محصولات را در اطراف راکتور پخش کند.

60 "مداد" در هر "تجمع" در راکتورهای ژاپنی این یک منبع از چیزی است که بعداً خواهد آمد:

مخزن (در اینجا باز) و "استخر" با دریچه‌هایی که به عنوان سد عمل می‌کنند. به طور منظم "راکتور متوقف می‌شود". میله‌های کنترل بالا می‌روند، که فعالیت آن را به حداقل می‌رساند، اما به صفر نمی‌رسد، چون محصولات تجزیه ادامه می‌یابد، به دلیل ایجاد گرما (60 مگاوات، دهم قدرت نامی در حالت کاری). سدی که راکتور را از استخر ذخیره جدا می‌کند، باز است. آب تمام فضای موجود را می‌گیرد. انتقال تجمعات در این آب انجام می‌شود، با استفاده از قرقره و مانیپولاتور، چه برداشتن تجمعات "مصرف شده" و چه جایگزینی با تجمعات "جدید". در هر صورت، مگر اینکه یک خط تجدید نظر مانند هاگ به دنبال آن باشد، "تجمعات مصرف شده" در استخر مجاور ذخیره می‌شوند، که در آن گرما می‌کنند و آب "استخر ذخیره عناصر مصرف شده و انتقال به عناصر جدید" را گرم می‌کنند.

انتقال تجمعات، با پوششی از آب، که از رادیاسیون جلوگیری می‌کند. این یک عکس نشان می‌دهد که چنین عملیاتی انجام شده است، در یک راکتور در ایالات متحده، در نیروگاه براون فیری، در آلاباما.

انتقال یک تجمع مصرف شده به استخر ذخیره (آلاباما) کلمه "cattle chute" به دلیل شباهت بین این قرقره‌ها و مسیرهایی که گاوها را به جایی که در آن کشته می‌شوند می‌برند، انتخاب شده است.

عکس توسط عملکرد قرقره گرفته شده است. زیر پاهای او: آبی که او را از رادیاسیون محافظت می‌کند.

چند متر پایین‌تر، نور آبی که مربوط به اثر رادیاسیون از عناصر سوخت "مصرف شده" است، به وضوح دیده می‌شود. می‌بینید که این چیزی نیست که غیر فعال باشد !!!

این یک عکس دیگر از یک استخر ذخیره برای راکتور آمریکایی (آلاباما) است، خالی، قبل از استفاده.

چند دهه پیش، من یک راکتور استخری تحقیقاتی به نام پِگاسوس را که در کاداراچه نصب شده بود، دیدم. با نگاه کردن از این آب، شفاف، می‌توانستم "تمامی اندام‌های راکتور" را ببینم، که توسط یک نور آبی احاطه شده بود، که 10 متر پایین‌تر قرار داشت. این دیدن مرگ در مقابل بود، سم هسته‌ای به طور نزدیک. ذرات انتشار یافته با سرعتی بود که در خلاء بیشتر از سرعت نور نبود، اما در آب، که سرعت آن 200.000 کیلومتر بر ثانیه است، بیشتر از آن بود. نسبت 200.000/300.000 = 1,5 به معنای شاخص شکست آب است. ذرات بنابراین "با سرعت فراتر از صوت" نسبت به سرعت نور در محیط انتشار یافتند و می‌توانستند چیزهایی را که به "موج‌های شوک" شبیه بودند، به وضوح ببینند، که به عنوان اثر چرنکوف شناخته می‌شود. در محیطی غیر از خلاء، زمان انتشار نور افزایش می‌یابد به دلیل زمان جذب و بازتولید فوتون‌ها توسط اتم‌ها یا مولکول‌ها. اما بین دو اتم، فوتون‌ها با سرعت 300.000 کیلومتر بر ثانیه حرکت می‌کنند.

PEGASE (35 مگاوات گرم)، راکتور تحقیقاتی و آزمایشی، 1963 در کاداراچه به کار گرفته شد، یک پیل که آزمایش‌های سوخت برای پیل‌های سرد شده با گاز انجام می‌شود.

استخر راکتور PEGASE در سال 1980 به منظور ذخیره 2.703 کانتینر که 64 کیلوگرم پلوتونیوم را در بر می‌گیرد، تغییر کرد.

این یک منبع از چیزی است که بعداً خواهد آمد:

هر عنصر تجمع (دیده شده بالاتر) 170 کیلوگرم وزن دارد و 60 "مداد" دارد. استخر ذخیره راکتور 3 شامل تعدادی مانند "مدادهای مصرف شده اما بسیار سمی" به اندازه ... هسته آن بود.

این یک عکسی است که تلویزیون ژاپنی NHK منتشر کرده است، که نشان می‌دهد که آبیاری (با آب دریا) باید در ارتفاع 22 متر انجام شود.

آبیاری راکتورهای ژاپنی نیاز به ارسال آب (دریا) به ارتفاع 22 متر دارد (منبع: تلویزیون ژاپنی NHK).

.

میله آبیاری، که روی یک خودروی موبایل نصب شده است. آزمایش این میله آبیاری 22 مارس 2011: به عنوان گزارش شده توسط یک خواننده، این یک میله تخلیه بتن به فاصله است، که این تصویری که به من ارسال کرد (و من از آن سپاسگزارم) نشان می‌دهد:

به وضوح در سمت چپ، کامیون حمل بتن، با مخلوط کننده چرخان.

در جلو، یک تخته بزرگ که میله مفصلی می‌تواند بتن را به طور منظم قرار دهد.

البته، می‌توان از چنین میله‌ای برای قرار دادن آب در ارتفاع 22 متر استفاده کرد، جایی که سرد کردن می‌تواند بهترین باشد. اگر این کار برای فرو بردن راکتور در بتن باشد، این کار بسیار جدی‌تر خواهد بود. این به معنای آسیب دیدن اعضای سرد کردن راکتور، یا یکی از آنها خواهد بود.

منتظر بمانیم...

ما فقط می‌توانیم امید داشته باشیم که وضعیت برای ژاپنی‌ها نه چندان بحرانی باشد که به نظر می‌رسد در حوزه هسته‌ای (به جز اینکه قربانیان سونامی تاکنون بیش از بیست هزار نفر است).

با این حال، این رویدادها ما را به طور ناگهانی به خطرات هسته‌ای می‌رسانند.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21 مارس 2011: من این اطلاعات را در تاریخی قرار دادم که در سایت روزنامه Ouest-France به نمایش درآمد. اما این اطلاعات توسط یک خواننده فقط در 26 آوریل گزارش شد، بیش از یک ماه بعد.

منبع:

می‌توانیم عنوان کنیم:

فخر ژاپنی‌ها. به طور واقعی، احمق‌ها و بی‌پاسخ‌های TEPCO به طور قطع یک پیشنهاد فرانسوی را که می‌خواستند روبات‌هایی را به آنها بفرستند که بتوانند در یک مکانی که رادیواکتیویته بالایی وجود دارد، عمل کنند، رد کردند.

مقامات ژاپنی پیشنهاد فرانسوی برای ارسال روبات‌های تخصصی برای اقدام در نیروگاه هسته‌ای آسیب دیده فوکوشيما را رد کردند، با این دلیل که این دستگاه‌ها "غیر مناسب" برای وضعیت بودند، گفته شد توسط نهاد ایمنی هسته‌ای فرانسوی (ASN).

EDF روز پنجشنبه اعلام کرد که روبات‌هایی که به طور دور از دسترس کنترل می‌شوند را به محل ارسال می‌کند که می‌توانند در صورت بروز حادثه هسته‌ای به جای انسان عمل کنند. این تجهیزات گروه Intra در کنار نیروگاه هسته‌ای چینون (Indre-et-loire) قرار دارند.

برای انگلیسی، چند نفر اعلام حضور کرده‌اند، به ویژه برای ترجمه. این قطعاً زبان مهم‌ترین است، که شانس دارد بیشترین افراد را به خود جلب کند.

من از این خوانندگان می‌خواهم که با یکدیگر تماس بگیرند. اگر یکی از آنها بتواند صفحات را مدیریت کند، ممکن است به صورت تقسیم شده.

این افراد اعلام حضور کرده‌اند:

یکی از آنها اعلام کرده است که می‌تواند بخشی از این صفحه را ترجمه کند، که من قصد دارم آن را به بخش‌هایی تقسیم کنم که طول هر کدام معادل 5 صفحه متن باشد:

9 آوریل: موافقت کرده است برای ترجمه به انگلیسی:

فرانسوا برault اعلام کرده است که می‌خواهد مسئول تمام ترجمه‌های صفحات سایت من به انگلیسی باشد:

بنابراین من باید صفحات سایت من که کمی طولانی هستند، مانند این صفحه، به صورت تقسیم شده با خطوط رنگی (سبز) ________________________________________________________________________ و همچنین با نشانه‌های حروف الفبایی تقسیم کنم. من از پایین این صفحات که به عنوان یک یادداشت است، شروع خواهم کرد: A, B, C; D و غیره...

این کار به من امکان می‌دهد که اضافات را که شناسایی شده‌اند، مانند D+, D++, D+++ را انجام دهم. این بخش‌های اضافی نیز با خطوط رنگی احاطه خواهند شد. این کار به من امکان می‌دهد تا ترجمه را به روز نگه دارم.

بازگشت به ابتدای صفحه مربوط به فوکوشيما

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

در سوی شرق، هیچ چیز جدیدی نیست

8 آوریل 2013

من این مطلب را به پایان این صفحه بزرگ که به فوکوشيما اختصاص داده شده است اضافه می کنم. در واقع، من در آن زمان بسیار کار کرده بودم. در ادامه، شما یک لینک به یک سخنرانی از استاد هینوکی کویده پیدا خواهید کرد. او مسئول مدرک انرژی هسته‌ای در دانشگاه کیوتو بود. او چیزها را به خوبی ارائه می‌دهد.

این یک یادآوری است. این رویدادها اکنون خیلی دور به نظر می‌رسند. ژاپن، در نیمکره جنوبی است، مانند آنچه که در آن زمان سیسیل دوفلوت به ما گفته بود.

من 76 ساله شدم و می‌گویم "و حالا چه کاری انجام دهم؟". وقتی من تصمیمات فوری که دولت هولاند گرفته بود را دیدم، اعتراف می‌کنم که کمی شکست خوردم. اما آیا باید انتظار داشتیم "اجتماعی‌ها" چیزی غیر از آنچه که در انتخابات قبلی اتفاق افتاده بود را انجام دهند؟ هولاند فقط یک احمق است. آه، او تصمیم را تأیید کرد که EPR را بسازد. باید یک بخش در صفحه که لینک است اضافه کنم. اما من اعتراف می‌کنم که نتوانستم این کار را انجام دهم.

یکی دیگر وجود دارد که من به عنوان یک افتتاحیه به شما معرفی می‌کنم. این بسیار جدید است، این چیزی است که اخیراً منتشر شده است. DCNS یک قرارداد برای ارائه یک نیروگاه هسته‌ای زیر دریایی Flexblue به یک کشور خارجی به دست آورده است. این نیروگاه باید در چهار سال آینده تحویل داده شود.

نیروگاه هسته‌ای زیر دریایی Flexblue، کاربرد مجدد فناوری راکتورهای زیر دریایی

تخصص کاداراچ

من سعی می‌کنم با هونوکی کویده تماس بگیرم. من به طوری که می‌توانم به میشل گویرتی کمک می‌کنم که در برابر دفن زباله‌های طولانی مدت در محل بور، در چامپانی مبارزه می‌کند. دولت با وزیر "زیست محیطی" احمق خود فشار می‌آورد. در حالی که فیوراسو، یک احمق دیگر، با شگفتی به ITER (که ما را به سوی ستاره‌ها خواهد رساند) نگاه می‌کند. چه احماقی در این تیم وزیران! درست است که یک احمق شانس بسیار زیادی دارد که با افراد مشابه خود احاطه شود.

یک مجله با مخاطب گسترده در حال آماده‌سازی یک مقاله بسیار مفصل در مورد این موضوع است، که بسیاری از حامیان پروژه CIGEO و نوکلئوکرات‌های همه جور نگران است. چون دفن زباله‌ها کلید برنامه فرانسه است که کاملاً دیوانه است، "پیشرفت راکتورهای نسل چهارم"، که به عنوان راکتورهای جنگنده با سوخت پلوتونیوم (EPR که 100٪ MOX کار می‌کند که میانه بین راکتورهای فشاری و راکتورهای جنگنده با سدیم است).

دفن در بور، این 100000 کانتینر کاستور (اختراع و توسعه شده توسط همسایه من کلاوس جانبرگ)، پر از مواد رادیواکتیو است. یک عملیات دفن روباتیک که می‌تواند ... یک قرن طول بکشد. در این مجموعه، زباله‌های مختلف، از جمله پلاستیک‌هایی که در حال تجزیه هستند و هیدروژن تولید می‌کنند. این ... اجتناب ناپذیر است. اگر هوا حاوی بیش از 5٪ هیدروژن باشد، خطر انفجار وجود دارد. به علاوه، بسیاری از "بسته‌ها" با بیتوم به دست می‌آیند، که قابل اشتعال در دمای نسبتاً پایین است. و همه چیز "بسته به مدت صدها هزار سال" است.

فرزندان ما ما را لعنت خواهند کرد. اما ممکن است فاجعه زودتر اتفاق بیفتد.

همانطور که جسی ونتورا در ویدیوهایش به یاد می‌آورد:

*- اگر می‌خواهید درک کنید، مسیر پول را دنبال کنید. *

گویرتی و گروهش می‌توانند مالیاتی داشته باشند تا کویده را به فرانسه بیاورند. کویده یک "تغییر نظر" در مورد هسته‌ای است (دیدن بیشتر). او در نهایت، پس از فوکوشيما، متوجه شد که این "دستورالعمل خودکشی" است.

من همچنین یک پروژه دیگر دارم: کامل کردن آلبوم من انرژی به طور خاص در مورد هسته‌ای، که اکنون وجود دارد در نسخه ژاپنی، در سایت Savoir sans Frontières، که گیلز داگوستینی، دارایی آن، اخیراً 400مین ترجمه را پرداخت کرده و 37مین زبان را به لیست خود اضافه کرده است: فنلاندی. من از این زبان خیلی زمانی انتظار می‌کشیدم، به دلیل یک گزینه از فیلم Hellzapoppin . یک فیلم بدون هیچ چیزی از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو طرف از هر دو

۱۲ آوریل: دوباره به این صفحه بازگشتم. به هر حال ....

جیل بِرنهايم، رابین بزرگ پاریس، به عنوان کپی‌بردار شناخته شده است. در واقع، در کتاب خود « چهل مطالعه یهودی »، چندین بخش یافت شد که به حرف و کلمه از نویسندگان دیگر گرفته شده بوده است. با وجود این واقعیت، این فرد در تضاد قرار می‌گیرد:

• من از یک دانشجو خواسته بودم که برخی از بخش‌ها را بنویسد، و او به اعتماد من خیانت کرده است و در نتیجه از روش « قطع و جمع » استفاده کرده است.

رابین بزرگ کپی‌بردار! البته، علت آن هم دانشجوست!

چیزی که به هیچ وجه منطقی نیست ...

روزنامه « ل موند » توضیح می‌دهد که بررسی‌ها نشان داده است او عنوان « اگرِگه فلسفه » را ندارد، که در بیوگرافی‌هایش و به‌طور اخیر در « وِیز وَهو » آمده بود.

در دنیایی که ما در آن زندگی می‌کنیم، که به طور کامل در حال فروپاشی است، تنها چیزی که باقی می‌ماند، خنده از این افشاگری‌هاست. دوباره یک نفر باید « ویران شده » باشد.

به یاد دارم یک برنامه روز یکشنبه که یک یهودی معتقد سعی می‌کرد با آن فردی که در آن زمان رابین بزرگ فرانسه بود، گفت‌وگو داشته باشد. فکر می‌کنم نام او سیترُک بود. این شخص، پزشک و مشهور، دفاع خود را مطرح کرد:

• من و همسرم به شدت مذهبی و متعهد به عبادت هستیم. پسرمان با یک غیریهودی (یک « گوی ») ازدواج کرده است. دو پسر دارند. ما آنها را با آموزش مذهبی تربیت کردیم. اما وقتی به سن ۱۳ سال رسیدند، سن بار میتسواه (معادل « اولین جشن عهد» کاتولیک‌ها در دنیای یهودی)، آنها را رد کردیم.

• این طبیعی است. مادرشان یهودی نیست. شما به خوبی می‌دانید که یهودیت از طریق زنان منتقل می‌شود. اگر پدرشان یک « گوی » بود، می‌توانستیم آنها را در شبهای یهودی بپذیریم. اما در مورد دو نوه‌ی شما، این امکان وجود ندارد....

• آیا نمی‌توانیم این قاعده را تغییر دهیم؟ ...

رابین می‌خندید و این مرد خوب وقت خود را هدر داد. بسیاری از رفتارهای اجتماعی در سراسر جهان به این شکل، محدود به رفتارهایی از عصر گذشته هستند. در واقع، این قاعده در پنتاتوک (قسمتی از کتاب مقدس که معادل عهد عتیق است) وجود ندارد. این یک افزوده بعدی، رابینی است، همچون بسیاری از سنت‌های دنیای یهودی.

رابین بزرگ برنهايم یک اشکنازی است که پیشینهٔ خانوادگی‌اش از اروپای میانه (در مقابل سفراذ، از جهان شرقی) است. همسرش به شکل بسیار سخت قوانین اشکنازی را اجرا می‌کند. می‌خوانم که او یک ... ویلی دارد. چرا؟ چون یک دوست یهودی به من گفت، سخت‌ترین قانون اشکنازی برای زنان این است که سر خود را برش دهند. در مورد رابین برنهايم، او دست دختران را نمی‌گیرد.

بین این افراد و مسلمانان اصلاح‌طلب، واقعاً یکی را می‌توان برای ضرب کردن به دیگری انتخاب کرد.

من شما را پیشنهاد می‌کنم، برای تغییر فضای ذهنی، به صحبت‌های یک فرد صادق، هیروآکی کوید، گوش دهید. این کار ما را تغییر خواهد داد، حتی اگر برای پیدا کردن کمی هوای تمیز باید تا ژاپن برویم.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

در کشور ما، در کشور ما، چنین فردی وجود ندارد.

مشاهده همچنین: http://fukushima.over-blog.fr/

من متوجه نشدم که چرا در برخی خطوط متروی پاریس، سیستم دروازه‌های دوبل اتوماتیک ورود به راه‌آهن را ممنوع می‌کند.

به این دلیل است که ... جلوگیری از خودکشی مردم!

۲۶ آوریل ۲۰۱۳.

واکنش یک خواننده.

شب بخیر جان پیر، من مقاله شما را که در تاریخ ۸ آوریل ۲۰۱۳ منتشر شده بود، خواندم. آنچه من را نگران می‌کند در افشای وزیر فریب‌کار، « درختی که جنگل را پوشانده است » است. راست‌گویی چپ‌گراها فریاد می‌زنند، چپ‌گراها بازی می‌کنند. آقای بنکاسم همچون اشک‌های مارمولکی می‌رود وقتی وزیرشان اعتراف به گناه‌هایش (که توسط همه انجام شده بود) می‌کند....

اما به یاد دارم یک جمله که زمانی که رئیس سابق ELF، که در تایلند پنهان شده بود، به فرانسه با دست‌بند برگردانده شد، اولین جمله‌ای که در فرودگاه رویس CDG در مقابل خبرنگاران گفت، به این صورت بود (نقل قول):

• من می‌توانم بیش از ۲۰۰ بار جمهوری را منفجر کنم. او همچنین اعلام کرد که ۷۰٪ از نمایندگان دارای حساب در سوئیس یا در مناطق پنهان‌شده خارج از کشور هستند (غذا بسیار خوش است، همه این را از زمان‌های دور می‌دانند)، اما به محض بازگشت از تایلند، زبانش تیز شد و آنها به گونه‌ای عمل کردند که او در خواب دچار خفگی شود و در زندان مرده بماند.

این افشایی که ما هرگز نخواهیم دید، به دلیل توافقی که بین دو حزب بزرگ مسموم شده وجود دارد. اما من واقعاً دوست داشتم که حزب راست (UMP) به صورت بزرگ‌مقیاس جزئیات کمیسیون بازپرداخت زیاد تاخیدین در پرونده فروش سلاح به پاکستان، و همچنین پول‌های مخفی رئیس شرکت اورال، و بسیاری دیگر که ما هرگز نخواهیم دانست، به چاپ بگذارد. آمرستی اکنون ۵ سال است و سیاستمداران به طور خودکار آمرست شده‌اند....

همه اینها حس می‌دهند که یک نمایش بزرگ و جدی است، جایی که اشراف و دارالحکومت با سبک « زنان خوش‌خواه» به مردم می‌گویند که بدون عیب و نقص هستند...

همان‌طور که شما به خوبی می‌گویید، خودکشی‌های افراد ناامید هر روز رخ می‌دهد، و بیش از ۴۵۰ نفر در سال است.

من در ژوئن ۲۰۰۶، ۴ تا ۵ خودکشی در هفته روی خط مترو شماره ۱ بین دفاع و اتویل داشتم.

این کار از پنجشنبه بعدازظهر یا چهارشنبه شروع می‌شد، و سرانجام پنج سال بعد در نهایت در تمام ایستگاه‌های خط ۱، پنجره‌های پلکسی گلاس روی درهای اتوماتیک که فقط هنگامی باز می‌شوند که قطار در حال توقف است، نصب شد. اما مهم نیست، خودکشی‌ها همچنان وجود دارند و اکنون بیشتر روی خط RER B در بخش‌هایی که به صورت متناوب RER همه‌گیر و قطارهای مستقیم با سرعت بالا متوقف می‌شوند، رخ می‌دهند.

علاوه بر این، چیزی که من را شوکه کرد این بود که به مدت چند سال گذشته و همچنان در شب‌ها در پاریس، افراد مسن بی‌خانمان را دیدم که به دلیل ناتوانی در پرداخت اجاره، در ایستگاه‌های RER مانند اوبِر خوابیده‌اند. آنها حتی مکان‌های مخصوصی توسط RATP برای آنها در نظر گرفته شده است که روی صندوق‌های کarton و پتوهای فرسوده خواب می‌کنند، یک مکان واقعی مرگ برای افرادی که وقتی جوان‌تر بودند به اقتصاد کشور کمک کرده بودند.

اما بدتر از آن: من حدود ۱٫۵ سال پیش، در زمان حکومت سارکوزی، تعداد قابل توجهی از افراد مسن بی‌خانمان را در بیرون، در سرما، در ایستگاه مترو سن میشل، در گوشه‌ای از بولوار سن ژرمن و تنها چند متر از فروشگاه جیبرت دیدم. یکی از آنها، یک شب در زمستان، که به شدت ناامید بود، به نظر می‌رسید فقط می‌خواست بمرد. روی دیوار یک ساختمان نشسته بود و در سرما به مرگ خود را تسلیم کرد. علیرغم مداخله دو عابر، هرگونه کمک را رد کرد، آتش‌نشان‌ها رسیدند.

اما این چیزی بود که قبلاً هرگز دیده نشده بود.

من به چهرهٔ سارکوزی، نمایندهٔ مافیا بانکی، فکر می‌کنم که خودش یک هواپیمای اشرافی داشت.

من دیگر نمی‌توانم، من انفجار می‌کنم، و این سوختن، در تمام سطوح است .... فقط قبایل وجود دارند...

چگونه این افرادی که از کارخانه‌های اِنارک (ENARQUE) می‌آیند، جایی که تنها رتبه برای فکر ذهنی مهم است، و نمی‌توانند به طور صادقانه یک کشور را خدمت کنند: آنها از قبل شکل‌گرفته‌اند تا منافع و سرنوشت شخصی خود را دنبال کنند، همان‌طور که به طور واضح بعداً مشاهده می‌شود.

حتی برخی از جامعه‌های کوچک بشردوستانه در پاریس نیز، تا حدود یک سال پیش، به دستور دلانو و محل‌هایشان با زمین‌خواری معدنی از بین رفته بودند، به این دلیل که هرگونه مداخله اجتماعی به افراد آسیب‌پذیر باید ابتدا تأیید حزب سوسیالیستی (PS) را دریافت کند و از طریق آن عبور کند. دلانو، یک بازاریاب سیاسی است، و به نظر او مهم نیست که وضعیت افرادی که رنج می‌برند چگونه است.

ما روی سر خود قدم می‌زنیم.

من واقعاً نگران یک تقویت فاشیسم خالص در یونان و اسپانیا هستم، جایی که فرانکیست‌ها هنوز در سایه هستند. تنها چیزی که این بی‌معنایی سیاسی ناشی از ناتوانی‌های مشهود تمام طرف‌ها که به سود حکومت مالی کار می‌کنند، موفق خواهد شد، ایجاد دولت‌های فاشیستی در اروپا است.

کافی است که ایتالیا ویران شود و سپس ویرانی زنجیره‌ای رخ خواهد داد. سپس هولاند، مواردی را اعمال خواهد کرد که سارکوزی می‌خواست، اما با افزودن روغن به آن تا کمتر سخت شود. او به زودی قیمت گاز را به طور کامل آزاد خواهد کرد. مارگارت تاتشر از این کار خوشحال می‌شد، و او استخراج گاز شیل را مجاز خواهد کرد. استاندارد و پورز، که شغلش این است که بانکدار مافیایی باشند، « بانگسترها »، به تازگی یک شعبه برای استخراج گاز شیل ایجاد کرده‌اند و به ما خواهند گفت که همه اینها برای بهتری ما است ...

هولاند تحت سلطهٔ همان دستوردهنده‌هایی است که دولت قبلی را تحت تأثیر قرار داد.

لحن این موضوع در تشکیل دولت تعیین شد، وقتی آقای بنکاسم اعلام کرد و این موضوع من را به هم زد، من لحظه‌ای باریک شدم، به این صورت:

• به دلیل همبستگی با مردمی که رنج می‌برند، وزیران تصمیم گرفته‌اند حقوق خود را از ۱۷.۹۰۰ یورو در ماه به ۱۳.۹۰۰ یورو در ماه کاهش دهند.

(البته، تمام هزینه‌ها فراتر از « حقوق » مورد نظر پرداخت می‌شود ...) فقط چهار روز پس از انتخاب هولاند، من از قبل می‌دانستم که چه کاری باید انجام دهم، و به خودم گفتم:

• نمایش، غذا بسیار خوش است، آنها این کار را می‌کنند و خواهند کرد همان‌طور که دیگران.

« تغییر» فقط چهار روز بعد در اعماق فروپاشید.

و با توجه به اینکه تنها تعداد کمی از افراد صادق وجود دارند، هر طرفی، آینده یا امیدی برای تغییر وجود ندارد. همه آنها از مدارس یکسانی بیرون آمده‌اند، از همان مدارس خارج شده‌اند و منافع و لابی‌های یکسانی را دفاع می‌کنند. شاید نیاز به یک روزولت جعلی باشد که سیستم‌های بانکی را تحت کنترل قرار دهد و حق وتو داشته باشد، اما من واقعاً نگرانم که در نهایت وضعیت اقتصادی به سناریوی آرژانتین برسد و دولت‌های فاشیستی در یک چهارم یا یک سوم اروپا شکل بگیرد.

ما دنیایی را می‌بینیم که به دلیل تجمل و علاقه نامحدود به پول، شاخه‌ای را که روی آن نشسته است، برش داده است، و من نمی‌توانم خیلی چیزی پس از آن ببینم ....

با احترام فراوان.

فیلیپ م.

من کاملاً با این خواننده موافقم.

در همین حال، چند خبر جدید. تابستان ۲۰۱۲، با کمک یک دوست، شش ساعت ویدیو را ضبط کردم، از جمله سه ساعت دربارهٔ همجوشی هسته‌ای، به ویژه در مورد همجوشی. اما برای آپلود کردن آنها، باید دارای تصاویر باشند. من نمی‌توانستم این کار را در سن ۷۶ سالگی، علاوه بر تمام کارهایی که در حال مدیریت آن هستم، انجام دهم. در اینجا، به نظر می‌رسد یک فرد از مارسی این کار را انجام می‌دهد. این ویدیوها به طور مستقیم با آنچه که من در سال ۲۰۱۲ ضبط کرده‌ام، و ژان روین به صورت DVD به نفع خودش فروخته است، رقابت خواهد کرد، در حالی که قرار بود او ۳ یورو از هر DVD فروخته شده به دانش بدون مرز پس‌انداز کند. این یک سوءاستفاده از اعتماد است. اما چه چیز دیگری می‌توان انتظار داشت از چنین فردی، یک « کامِلئون ایدئولوژیک» واقعی، که خود را به عنوان « گالویی لیبرال » معرفی می‌کند.

اگر این پسری که تصاویر این ویدیوها را تهیه می‌کند، که از آugust ۲۰۱۲ در دیسک سخت من خوابیده بود، این کار را انجام دهد، این ویدیوها فوراً روی یوتیوب قرار خواهند گرفت و شما فوراً مطلع خواهید شد.

یک کاربر اینترنتی که در آکس زندگی می‌کند، فردا صبح به من کمک می‌کند تا استخر آقای گیم من را که سلامتی من به آن وابسته است، تعمیر کنم که از سه ماه پیش خراب شده بود.

من یک کتاب جدید را تصویرسازی می‌کنم که این بار به یک ناشر (نامه‌ای و کمتر مسئول) واگذار نخواهد شد.

دوستانم به من کمک می‌کنند تا سایت من (۷ گیگابایت!) را به وردپرس تبدیل کنم، کاری که من تنها می‌توانستم به افرادی که به آنها کاملاً اعتماد داشتم بسپارم.

من دوست دارم نظرات خوانندگان دربارهٔ تولیدات جِسی ونتورا را بشنوم. اینجا برخی از ویدیوهای او که دوبله شده‌اند، آورده شده است.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

خرابی دستگاه پیлот مانتل

**

۲۵ آوریل ۲۰۱۳:

قبل از اینکه بیشتر پیش بروید. این موضوع به سرعت حل شد و من در چند روز پاسخ به سوالی که خودم مطرح کرده بودم، دریافت کردم. به قاب زیر نگاه کنید که آدرس ویدیوهای جِسی ونتورا را که به فرانسوی دوبله شده بودند، ارائه می‌دادم.

این ویدیوها به سرعت حذف شدند. تصادف عجیب: من به این ویدیوها توجه می‌کنم، و فوراً ناپدید می‌شوند! کی این ویدیوها را به فرانسوی دوبله کرده بود (کانادایی‌ها؟ لهجه کشور در آن وجود ندارد). آیا این ویدیوها روی یک شبکه فرانسوی یا فقط فرانسیزی پخش شده بودند؟.....

یک چیز به نظر می‌رسد که از این حذف گسترده نتیجه می‌شود: این ویدیوها ناخوشایند هستند. شخصاً، با توجه به این موضوعات، من ویدیوهایی که آدرس‌هایشان را گذاشتم، خوب بودند. اما بسیاری سریعتر به این دلیل که « حس هیجان‌زدگی ونتورا» را تهدید کردند. با این حال، هرچه ونتورا این موضوعات را مطرح کند، که بسیار گرم هستند، من فکر می‌کنم که او شجاعت دارد، که در فرانسه به ویژه در دنیای خبرنگاران، یک پدیده نادر است.

آیا کسی این فایل‌ها را ذخیره کرده بود؟ آیا می‌توانند در جای دیگر مشاهده شوند؟

ونتورا در حس هیجان‌زدگی است، البته. اما با این حال، او به آمریکای عمیق مراجعه می‌کند و هدف را می‌گیرد. یک میلیون و ششصد هزار تماشاگر در اولین برنامه‌اش، که هرگز دیده نشده بود. و این روند به همین صورت ادامه داشت.

اما چگونه می‌توان به کسی که نمی‌خواهد سوال بپرسد، صحبت کرد، مگر اینکه کلمات را تکرار کنیم؟

من پیام‌هایی از افراد دریافت کردم که به من گفتند « این نظریه‌های توطئه از زمان‌های دور رد شده‌اند. به این تحلیل‌ها نگاه کنید ....» رابرت سالاس، افسر آمریکایی که در سال ۱۹۶۷ در بunker خود در مکان فرودگاه موشک‌های مینوتمن در مالستروم بود، ده موشک که با همکارش در عمق ۲۵ متری زمین کنترل می‌شد، را مشاهده کرد که به دلیل یک ناشناس که بالای سیلوها ایستاده بود و سربازان پاسگاه را در سطح زمین ترسانده بود، غیرفعال شدند. به کنفرانس خبری داده شده در واشنگتن در این مورد نگاه کنید.

سالاس یک کتاب نوشت، « The Faded Giant » ( جایی که عظیم فروپاشیده شد ) را به هزینه خود منتشر کرد. در نتیجه‌گیری، صفحه ۵۳، او نوشت:

هیچ کس نمی‌خواهد دولتی داشته باشد که به نظر می‌رسد فقط برای چند نفر اشرافی خدمت می‌کند. هیچ مردمی نمی‌خواهند دولتی داشته باشند که به کنترل زندگی‌شان تمرکز دارد. تاریخ به ما می‌گوید که اینطور است. اگر درست باشد که دولت ما اطلاعاتی را دربارهٔ بازدیدکنندگان فرازمینی نگه داشته و برخی فناوری‌ها را بدون دانش عمومی از آنها استخراج کرده باشد، پس ما یک دولت مخفی داریم که تماس با مردم دارد.

ترجمه:

هیچ کس نمی‌خواهد دولتی داشته باشد که به نظر می‌رسد فقط برای چند نفر اشرافی خدمت می‌کند. هیچ مردمی نمی‌خواهند دولتی داشته باشند که به کنترل زندگی‌شان تمرکز دارد. تاریخ به ما می‌گوید که اینطور است. اگر درست باشد که دولت ما اطلاعاتی را دربارهٔ بازدیدکنندگان فرازمینی نگه داشته و برخی فناوری‌ها را بدون دانش عمومی از آنها استخراج کرده باشد، پس ما یک دولت مخفی داریم که تماس با مردم دارد.

این جملات قوی به نظر می‌رسیدند. من با سالاس تماس گرفتم و او تابستان ۲۰۱۲ به من مراجعه کرد. او یک پرونده دربارهٔ « پژوهش‌های علمی مرتبط با موضوع اوبی‌انی » را که جمع‌آوری کرده بود، به من آورد. چه چیزی می‌توانستم به او بگویم؟ که همه اینها بسیار جذاب است: من دروغ می‌گفتم. یا اینکه این مدارک ارزشی نداشتند؟ من او را آزار می‌دادم. من سکوت کردم و لبخند زدم. به او پیشنهاد دادم که ما یک کتاب با هم بنویسیم که در ایالات متحده منتشر شود. او باید یک ناشر پیدا کند. من حتی بیشتر کردم. به او پیشنهاد دادم که سعی کند با وزیر سابق دفاع کانادا، پل هایلر، تماس بگیرد و از او بخواهد که امضای کتاب سه‌نفره را بگیرد. هایلر قطعاً به پوشش خبری خوبی دست می‌یافت.

در چنین گفته‌هایی، عناصری وجود دارد که فکر می‌کنم می‌توانم آنها را علمی توضیح دهم. فکر می‌کنم وقتی یک اوبی‌انی « جرم خود را معکوس می‌کند»، جرم آن دیگر با مولکول‌های هوا اطراف تعامل نمی‌کند. این حجم در نتیجه توسط این مولکول‌ها به عنوان خالی از هر ماده درک می‌شود. بنابراین هوا وارد این فضای خالی می‌شود که می‌تواند در نزدیکی یک اختلال آئرو دینامیکی قوی ایجاد کند، به حدی که یک هواپیما را تخریب کند. بنابراین این تخریب دستگاه به معنای یک عمل عادی نیست، بلکه یک عمل فرار است.

اینطوری من آن را در سال ۱۹۴۸ تصور می‌کنم.

سالاس هیچ کاری نکرد و در حال نوشتن کتاب دوم خود است. این روشی نیست که با شجاعت برجسته شود. سال‌ها گذشت و سالاس به یک « فریب‌کار» دیگر تبدیل شد.

در مقابل این سکوت، این بی‌تحرکی، ایده‌ای به من آمد که به او نامه بنویسم و از او بپرسم که چه نظری دربارهٔ ویدیوی ونتورا دربارهٔ ۱۱ سپتامبر دارد (که من فکر می‌کنم عالی، شجاعانه و به خوبی مستند است). او فوراً از این فرد مسخره کرد و طعم حس هیجان‌زدگی را نقد کرد. بیشتر: او محتوای آن را نقد کرد و به من گفت « شما که یک دانشمند هستید، اصلاً نمی‌توانید به این بی‌معنایی‌های بی‌منطق باور کنید!» به سرعت مشخص شد که سالاس هرگز به چنین موضوعی علاقه‌مند نبود. « تنها کار »، نتیجه گرفت دوست من آلیکس، مسئول reopen 9/11.

من تأکید کردم و از او پرسیدم:

• در این ویدیو دربارهٔ ۱۱ سپتامبر، آیا ونتورا بی‌منطق است؟

هیچ پاسخی نداد.

سالاس رویدادهای غیرقابل انکاری را تجربه کرده است، از جمله رویدادهای متعالی، که به او قناعت قوی داده است که در کتاب خود نوشته است که حوادث مالستروم به دلیل بازدیدکنندگان فرازمینی بوده‌اند و به معنای « توجه، هسته‌ای، خطر!».

اما « بیداری» او در اینجا متوقف می‌شود. برای بقیه، هوش او در سطح متوسط آمریکایی قفل شده است. مگر اینکه تحت فشار باشد یا در هنگام روایت داستان خود، برای بیرون کشیدن افرادی که در وقایع مشابهی دخیل هستند و « دولت مخفی» آنها را شناسایی کرده و می‌تواند خنثی کند، استفاده شود.

اما شاید حتی این هم نباشد. به هاستینگ، محرک این کنفرانس خبری واشنگتن، نگاه کنید. او از همان چوب ساخته شده است. پشت سر او، یک ا ego ساده، تمایل به شهرت وجود دارد.

من با این موضوع تمام نشدم، خیلی دور از این موضوع.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

ویدیوهای جِسی ونتورا:

دسترسی ناممکن از ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ (چند روز بعد) کمپ‌های FEMA دسترسی ناممکن از ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ (چند روز بعد) ۱۱ سپتامبر دسترسی ناممکن از ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ (چند روز بعد) گروه بیلدلبِرگ دسترسی ناممکن از ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ (چند روز بعد) پروژه هاارپ دسترسی ناممکن از ۲۵ آوریل ۲۰۱۳ (چند روز بعد) قتل جکی دی‌جی‌ای‌سی انگلیسی: پنتاگون خبرنگاری که می‌رود (۲۰۰۹) از reopen 9/11 (untitled) ونتورا این متخصص تبلیغات را روشن می‌کند: دیوید ایک، با نظریه ورود حیوانات پروانه‌ای (به انگلیسی. بد است. کسی می‌تواند زیرنویس کند؟)

واکنش فوری بسیاری از مردم:

- این فرد در حس هیجان‌زدگی است!

البته، اما باید بپذیریم که او واقعاً شجاعت زیادی دارد. برنامه‌اش دربارهٔ ۱۱ سپتامبر به خوبی تنظیم شده است.

شما عبارت لاتین را می‌شناسید:

IS FECIT CUI PRODEST

به صفحات لاروس که ترجمهٔ عبارات لاتین را ارائه می‌دهند مراجعه کنید. فکر می‌کنم این عبارت به خوبی در این موضوع جای می‌گیرد.

در تحقیقات ونتورا، به ویژه در مورد بیلدلبِرگ، که بسیار جالب است. چگونه ۱۲۰ شخص، از میان قدرتمندترین افراد جهان، می‌توانند هر سال در یک « جلسه خصوصی» جمع شوند، در حالی که این افراد شخصیت‌های عمومی هستند! چیزی در این زمینه وجود دارد. چه چیزی؟ هنوز باید تعیین شود.

در همین حال، عملکرد افرادی مانند دیوید ایک را نظارت می‌کنم. او از ۲۰ سال پیش در ۵۵ کشور اعلام کرده است که زمین تحت کنترل « حیوانات پروانه‌ای» است. اینها قدرت دارند تا افراد سیاسی مهم را به خود بگیرند و حتی افراد رسانه‌ای. ونتورا کشف می‌کند (این در ویدیویی که به این موضوع اشاره دارد) که مجله تایم لیست مختلف « نظریه‌های توطئه» را گردآوری کرده است. و همه چیزی که ونتورا بررسی کرده، به صورت جمع‌بندی آورده شده است، افزوده شده « نظریه حیوانات پروانه‌ای». طبق ایک، آنها در حال آماده‌سازی یک کنترل کامل بر روی بشریت و سپس حذف آن هستند. به شما واگذار می‌شود که بفهمید چه سیاستمداران و زنان سیاسی در واقع حیوانات پروانه‌ای هستند. کلینتون و همسرش از این دسته هستند.

بل کلینتون در دوش‌های کلوب تنیس خود

مونیکا لِوینسکی

ونتورا از همه بی‌خود می‌شود و تصمیم می‌گیرد تحقیق خود را آغاز کند. اگر شما به زبان انگلیسی مسلط نیستید، خلاصهٔ آن را ببینید. او با دنبال کردن مردان و زنانی شروع می‌کند که ادعا می‌کنند چیزی دربارهٔ حضور حیوانات پروانه‌ای در سرزمین ایالات متحده می‌دانند. او یک مرد را دنبال می‌کند که به یک منطقه بی‌جمعیت می‌برد، جایی که پایگاهی پر از حیوانات پروانه‌ای در عمق پنهان شده است. آنها توسط یک زن کاملاً هیستریک همراه هستند که ادعا می‌کند « آنها را حس می‌کند، بسیار نزدیک» و از آنها می‌ترسد.

هیچ حیوان پروانه‌ای بیش از یک کره گوشت گاو.

متعهد، ونتورا زنی را ملاقات می‌کند که ادعا می‌کند نیمه انسان و نیمه حیوان پروانه‌ای است. دوباره نشانه‌ای از هیستری، با ارتباط از طریق روح.

در پایان یک جستجو که به آب بودن تبدیل شد، ونتورا تصمیم می‌گیرد دیوید ایک را ملاقات کند. یک ملاقات فیلمبرداری شده.

همانطور که تمام معلمان خوب، باید بپذیریم که ایک با زنان خوبی برخورد می‌کند، حتی اگر عکس قدیمی باشد:

دیوید ایک، در حالت ناراحت، به محل ملاقات می‌رسد تا با ونتورا، که یک بروزگار سابق، یک شناگر جنگی و همچنین گovernور سابق ایالت مینه‌سوتا است، روبرو شود.

دیوید ایک، فوراً ناراحت، در مقابل جِسی ونتورا

اگر کسی بتواند حداقل این گفت‌وگو را زیرنویس کند، بسیاری از مردم را روشن خواهد کرد. باید به موهای ترسیدهٔ ایک نگاه کنید، در مقابل ونتورا. واضح است که او قدرت کافی ندارد و از ابتدا چهره‌ای بد دارد.

دیوید ایک دیگر لبخند نمی‌زند

ونتورا فوراً او را در گوشه می‌گیرد. دیوید ایک:
- پاسخ به سوالات شما در یک کتاب ۷۰۰ صفحه‌ای است که من نوشته‌ام.

- فکر نمی‌کنید که من یک کتاب ۷۰۰ صفحه‌ای را بخوانم تا به یک سوال ساده پاسخ بگیرم: چگونه می‌توانم در مقابل یک حیوان پروانه‌ای قرار بگیرم؟

ایک دچار اضطراب می‌شود و توضیح می‌دهد که برای تشخیص اینکه یک فرد حیوان پروانه‌ای است، باید بتوانید به طور موقت « نور نامرئی» را درک کنید. ونتورا به او خندید.

درک یک ... نور نامرئی! شما می‌خندید؟

ما نزدیک به پایان هستیم. ایک می‌گوید که ۲۱ سال در ۵۸ کشور کنفرانس داشته است. ونتورا اصل تحقیقات خود را اعمال می‌کند:
- ردیابی پول را دنبال کن.

ایک از این کار برای پول نمی‌کند، اما ونتورا حساب‌هایش را به او نشان می‌دهد. با تمام درآمدهایی که از ۱۹ کتاب، کنفرانس‌ها و حقوق برنامه‌های تلویزیونی دریافت می‌کند، مجموع آن به ۱٫۹ میلیون دلار در سال می‌رسد.

- فکر می‌کنم که بیشتر برای کسب پول کار می‌کنید. به شما چند عدد خواهم داد.

دیوید ایک بلند شده و با این جمله از صحنه می‌رود:
- فکر می‌کردم در این ملاقات باید دربارهٔ اتفاقات جهان صحبت کنیم...

.

دیوید ایک فرار می‌کند

و در اینجا، شما متوجه می‌شوید که با چه چیزی روبرو هستیم. مردانی مانند دیوید ایک، « اطلاعات نادرست را تقویت می‌کنند» (همراه با پر کردن جیب‌های خود)، مانند آقای « دکتر گریر» که به آرامی پدیدهٔ اوبی‌انی و « انرژی نقطه صفر» را ترکیب می‌کند. مانند ناسیم هارامین، ستون فقرات گروه Thrive.

« جنبش Thrive » (« رشد» به انگلیسی) گسترده است، توجه را به fame در جهان جلب می‌کند، توطئه‌ها را نقد می‌کند، فدرال رزرو (FED)، با این که با بی‌معنایی‌ها ادغام شده است. در همین حال، مجری-معلم جایگزین، شیء مرکزی، عبادتگاه بخشی از دین را معرفی می‌کند: تور با گلوهای ناپدید (« که در طبیعت بسیار فراوان است»). تصور کنید یک ویدیوی جان-پیر پیت که من تصاویر بی‌شماری از سطح بوی را تولید می‌کنم. تور با گلوهای ناپدید (به دست آمده با چرخاندن یک دایره، مماس بر یک خط، حول آن خط، که باعث ایجاد حالتی از روشنایی کامل در فرد می‌شود.

فکر کنید به آقای احترام‌آور کِش، به این بی‌معنایی‌ها مانند پروژهٔ کَمِلُوت، به ویدیوهای ترش‌شده که توسط بیل رایان ارائه شده است، و غیره و غیره ....

پروژهٔ کَمِلُوت، توسط بیل رایان، و در زمانی، کری سیداسی، دیگر افراد غیرمعمول رسانه‌های جایگزین.

این صفحه را دوباره ببینید در مورد افراد غیرمعمول. لیست طولانی است، از جمله جان مارک روِدر و کلود پُر با بی‌معنایی‌های « یونیورسون‌ها ».

همه اینها ناامیدکننده و من را خشمگین می‌کند.

بله، شما به طور کامل دستخوش فریب شده‌اید. توسط عاملان واقعی، حامی، پرداخت شده. یا توسط دوست‌داران خیال‌پرداز، که تحت کنترل هستند، که به همان مقدار است. یا توسط فروشندگان بزرگ پول مثل دیوید ایک و « دکتر استیون گریر» که تازه فیلم‌مصاحبه خود با نام « سیریوس» را منتشر کرده است که امروز بعدازظهر دیدم. این فرد، چندان خوب نیست، و باید شما مدارکی ارائه دهید که به طور کامل فریب می‌دهد.

اما « اطلاعات واقعی»، مثل شکست آشکار NIF (National Ignition Facility، شکست پروژه همجوشی لیزری در آمریکا) که در شماره ژانویه-فوریه مجله NEXUS مطرح کرده‌ام، شما هیچ جای دیگری از آن پیدا نخواهید کرد (مگر در رسانه‌های جایگزین مانند Gizmodo و « ۲۰ دقیقه»). در جای دیگر، در تمام مجلاتی مانند Pour la Science، La Recherche، Science et Vie و غیره: سکوتی که هیچ‌وقت از تعجب متخصصان خارج نمی‌شود.

اگر پسری که در مارسی کار می‌کند، کار افزودن تصاویر و ویدیوهای کوتاه به فایل‌های ویدیویی که من با دوستم آلیکس (reopen 9/11) در آگوست ۲۰۱۲ ضبط کرده‌ام، انجام دهد، من ویدیوهای دیگری خواهم ساخت. چیزی که طولانی و سخت است، تهیه تصاویر است. من همچنین مصاحبه‌های صوتی دربارهٔ همجوشی هسته‌ای به Info-Libre (لینک روی صفحه اصلی من) خواهم داد. یک مجموعه گوشی-میکروفون خریدم تا کیفیت صدا بهتر شود. بدانید که پسری که این کار را انجام می‌دهد، دیوید، تنها است. او هر آخر هفته یک ویدیوی صوتی تولید می‌کند که به آن ساعت‌های زیادی اختصاص داده و بدون هیچ سودی انجام می‌دهد.

من در این مصاحبه‌ها به ایده‌های واقعاً جالبی برخواهم گشت، مانند پروژهٔ همجوشی پالسی MagLif که از پروژه‌های « Z » نشأت گرفته است. حالا که دوست من مالکم هینز دو ماه پیش درگذشت، من تنها فردی در اروپا هستم که می‌تواند به طور معنادار دربارهٔ این موضوع صحبت کند. فراتر از آن، امکان همجوشی بدون نوترون وجود دارد. و این، واقعاً ارزش دارد که ما برای خروج چیزی قابل زندگی از هسته‌ای بمانیم، در حالی که بقیه ما به سوی فروپاشی می‌رویم.

این چیز دیگری است نسبت به این حرف‌های لطیف دربارهٔ همجوشی سرد، یک واقعیت جعلی در شیمی-فیزیک.

در مورد کتاب جان-پل بیبریان:

همجوشی

در تمام حالاتش

همجوشی سرد، ITER، جادوگری

تبدیل‌های زیستی ...

ناشر تردا نیل، ۲۰۱۲

جان-پل بیبریان

من متقاعد شده‌ام که شرایطی وجود دارد که می‌تواند واکنش‌های همجوشی با کاتالیز را تضمین کند. به قدری که هسته‌ای تنها شیمی هسته است. شکافت یک فرآیند خودکار کاتالیز است. واکنش‌های همجوشی مشابه واکنش‌های شیمیایی هستند. بنابراین منطقی است که فکر کنیم ممکن نیست که دنیای هسته‌ای شامل واکنش‌های اکسیژنی با کاتالیز، احتمالاً در دمای پایین باشد. تمام دانش‌آموزان دبیرستانی دیده‌اند که کاتالیزور موهای پلاتینی زرد شده است به دلیل گرما از سوختن هیدروژن در اکسیژن. اما موهای پلاتینی تنها به این کار کمک می‌کند که این واکنش در دمای پایین آغاز شود. اگر این موهای پلاتینی را روی یک لوله فلزی که با مایع سردکننده جریان دارد قرار دهید، واکنش در دمای عادی یا حتی پایین‌تر ادامه خواهد یافت.

پس از بازنشستگی از دانشگاه مارسلی، جان-پل بیبریان به تازگی کتابی با نام "هم‌چم‌سازی سرد در تمام حالاتش" منتشر کرده است. با عنوان فرعی "هم‌چم‌سازی سرد، ITER، شیمیایی، تبدیل‌های بیولوژیکی...".

نه، من "دندانی" به این فرد ندارم که قبلاً با او آشنا شده‌ام و او از نظر اولیه بسیار دوست‌داشتنی بود. اما به طور واقعی، هرچه بیشتر در خواندن کتابش می‌پردازم، بیشتر چیزهایی که آن را ناپسند می‌کند می‌یابم.

او گسترده کار می‌کند. من کتابش را خریدم. آنچه در آن یافت می‌شود با آنچه که در سخنرانی‌هایش می‌گوید و در ویدئوهایش می‌توان دید، تفاوتی ندارد. این... خالی است. بسیاری از گفت‌وگوی‌های بی‌معنی، داستان‌های کوچک، سخنرانی‌هایی که ارتباط چندانی با موضوع ندارند (مثل این تحلیل شخصی، بسیار ناقص، به دلیل نداشتن مهارت‌های کافی، در مورد ITER، موضوعی که یک فصل را به آن اختصاص داده است).

روی جلد، می‌نویسد:

هم‌چم‌سازی سرد، ITER، شیمیایی، تبدیل‌های بیولوژیکی...

کسانی که بیبریان را می‌شناسند و از سال‌ها او را دنبال می‌کنند، می‌گویند:

کتاب "پر از انتشارات علمی، یا به نظر می‌رسد چنین باشند".

اما به صفحه 192 مراجعه کنید. من می‌آورم:

در سال 2003 در کنفرانس بیستم جهانی هم‌چم‌سازی سرد (ICCF10)، که در ایالات متحده برگزار شد، تصمیم گرفتند یک جامعه علمی برای هم‌چم‌سازی سرد ایجاد کنند.... به دلیل مشکلاتی که برای انتشار نتایجمان در نشریات علمی داشتیم، به نظر می‌رسید که ایجاد یک نشریه خودمان ضروری باشد، که از سال 2006 به عنوان سردبیر آن هستم، با یک تیم از شش سردبیر منطقه‌ای دیگر... در ابتدای این پروژه، پتر هاگلشتاین، از MIT (دانشگاه ماساچوست اینستیتیوت فناوری) سردبیر آن بود.

او می‌خواست یک نشریه با سطح بالا داشته باشد. متاسفانه تنها تعداد کمی از پیشنهادهای مقاله از این سطح بود... پس از دو سال بی‌نتیجه، هاگلشتاین به من دستور داد که مسئولیت را بگیرم. به نظرم این نشریه باید کمتر امیدوار باشد و فقط یک وسیله ارتباطی برای جامعه باشد...

بنابراین ما به داده‌های کمتر مطمئن باز بودیم ( ... ). ما دیگر سعی نمی‌کردیم در هر مقاله، واقعیت هم‌چم‌سازی سرد را اثبات کنیم، چون تمام مخاطبانمان قبلاً متقاعد شده بودند (...); این به ما امکان داد که مقاله‌هایی ایجاد کنیم که اعتماد به آنها قطعاً نسبی بود (...)، اما هر بار به حوزه‌ای کمک می‌کردند.

در مورد مقاله‌های نظری، فکر کردم که ارزیابی معتبر بودن یک نظریه بسیار سخت است، بنابراین با توجه به اینکه نمی‌دانم آینده چه چیزی را به ما می‌دهد، ریسک کردم، به عنوان سردبیر و ندانستن چه چیزی در آینده خواهد بود، به نوآوری‌ها باز باشم.

بهتر است کمی نرم باشیم ( ... ) با احتمالی برای پیدا کردن یک نظریه درست، نسبت به اینکه بسیار سخت باشیم و آن را از دست بدهیم، چون خارج از مسیرهای مرسوم می‌رویم. )

این نرمی، پایان هر اعتمادی است. این اعتراف در واقع دروازه‌ای به خودنابودی باز می‌کند.

بیبریان 5 صفحه را به شیمیایی اختصاص داده است

و اشاره‌ای به ملاقاتش با شیمیایی آلبرت کو، در سال 1998 می‌کند. او سعی می‌کند، تحت رهبری او، یک آزمایش انجام دهد و در صفحه 161:

**

در ادامه، در این کتابچه کوتاه، 5 صفحه، بیبریان به تحلیل "سکه‌های نقره‌ای که به عنوان شیمیایی ادعا می‌شوند"، که در موزه‌ای آلمانی نگهداری می‌شوند، می‌پردازد. آزمایش روی نسبت‌های ایزوتوپی، با امید به کشف نسبتی متفاوت از آنچه در نقره طبیعی یافت می‌شود. نتیجه منفی بود.

به طور خلاصه، این فصل می‌تواند با جمله‌ای خلاصه شود:

- وقتی چیزی نمی‌دانم، می‌گویم...

آیا این به معنای این است که شیمیایی چیزی نیست؟ من به این حد نمی‌رسم و در همین زمینه یک تجربه شخصی را می‌آورم (من چندین چیز دارم که باید بگویم و ... انجام دهم).

در همان زمان، کو با من تماس گرفت. او در یک اتاق کوچک در پاریس زندگی می‌کرد و به دنبال یک سرمایه‌گذار بود که تحقیقاتش را مالی کند. برای انجام شیمیایی، اولین چیزی که باید داشته باشیم، یک کوره‌ای ارزشمند است. کو نمی‌توانست در اتاقکش آزمایش انجام دهد. بنابراین او این آزمایش‌ها را در باغچه خواهرش در برون‌شهر پاریس انجام می‌داد.

او می‌دانست که من دوستی با آلن د. دارم، یک صنعتگر غنی در جنوب فرانسه که یک هواپیمای خصوصی دارد که برای سفرهای حرفه‌ای‌اش استفاده می‌کند، و در مقابل او این امتحان را انجام می‌دهد. ما به او پیشنهاد می‌دهیم: ما خودمان مواد را خریداری می‌کنیم و ما خودمان آزمایش را انجام می‌دهیم، تحت رهبری او. او هیچ چیزی لمس نمی‌کند. اگر نتیجه مثبت باشد، آلن یک کوره الکتریکی انتقال گرمایی خریداری می‌کند که می‌تواند نمونه‌های چند سانتی‌متر مکعبی را با دمای بالا گرم کند. آلن هزینه سفر و اقامت را پرداخت می‌کند.

کو موافقت می‌کند. این آزمایش‌هایی هستند که به عنوان "spagyrie" شناخته می‌شوند، جایی که نقره به طلا تبدیل می‌شود. آلن نقره و مواد دوم را خریداری می‌کند: گچ. همسرش در یک کوره چینی کار می‌کند که ما از آن استفاده می‌کنیم. محتاط، آلن ماسک‌های پلی‌کربنات و دستکش‌های ایمنی خریداری کرده است. کو در فاصله دور است و هیچ چیزی لمس نمی‌کند. از 10 متر فاصله، دستوراتش را می‌دهد. ما دستوراتش را اجرا می‌کنیم:

*- ما در کوره، در یک کوره مقاوم در برابر حرارت، مخلوطی از نقره و گچ را ذوب می‌کنیم. *

*- من مسئول باز و بسته کردن در کوره هستم. *

*- وقتی مخلوط به حالت ذوب رسید، من در را باز می‌کنم. آلن با گوشت‌کش‌هایی کوره را باز می‌کند و سریع مخلوط ذوب شده نقره و گچ را در یک مخزن استوانه‌ای 30 سانتی‌متری و 40 سانتی‌متری که پر از آب سرد است، می‌ریزد. *

*- آب به شدت جوش می‌کند. اما بسیار سریع، وقتی فرآیند جوشش متوقف می‌شود، می‌توانیم یک شیء را بازیابی کنیم. در واقع، این مخلوط ذوب شده به چیزی شبیه به چیپس تبدیل شده است، حتی در ابعادش. *

کو به ما هشدار می‌دهد: این کار همیشه کار نمی‌کند. اما در موارد نسبتاً معمول. بگوییم، "یک بار از هر دو بار". سپس یک صدای قوی مانند ضربه چکش شنیده می‌شود، که به یک موج ضربه‌ای شبیه است. و سپس، با تعجب، این چیپس "طلا شده" است. این چیزی نیست که فقط یک رنگ نازک داشته باشد. نه، این حباب‌های فلزی، خالی و با قطر کم، سپس کاملاً "طلا شده" هستند. من متاسفانه آن را نگه نداشته‌ام. آلن ممکن است یکی را در خانه داشته باشد.

این طلاست؟ کو وارد می‌شود، یکی از این کره‌های طلا شده را که با گوشت‌کش‌ها از این شیء 4 یا 5 سانتی‌متری بیرون می‌آورد، و آن را در اسید نیتریک می‌اندازد (ما تمام حرکاتش را دنبال می‌کنیم). نقره به نیترات نقره تبدیل می‌شود، مایع. در انتهای لوله آزمایش، ذرات کوچکی باقی می‌ماند. مقدار کمی است و می‌تواند به صورت میلی‌گرم‌هایی اندازه‌گیری شود. اما می‌توان آن را بسیار واضح دید.

کو تحلیل را ادامه می‌دهد. این ذرات را در [آب رگال] (http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_r%C3%A9gale) حل می‌کند. و نتیجه می‌گیرد "این واقعاً طلاست".

باید با یک طیف‌سنج جرمی ادامه داد. اما چه باشد، چشم‌انداز طلا و درخشش آن "حباب‌ها" قابل انکار نبود. نقره خام گریز از نور بود.

آلن کتابچه چک خود را بیرون می‌کشد و مبلغ کوره الکتریکی انتقال گرمایی را پرداخت می‌کند: 3000 یورو. کو در همان شب به پاریس بازمی‌گردد. وقتی او را به ایستگاه قطار می‌برم، می‌گویم:

*- البته، اگر این واقعاً طلا شیمیایی باشد، نمی‌توان گفت که این روش صنعتی و سودآور است، با توجه به مقدار تولید شده و انرژی مصرفی. اما من می‌بینم که یک راهی برای شما به دست آوردن کمی پول است. چرا، با کوره‌ای که آلن به شما می‌دهد، چرا نمی‌توانید این ذرات را تولید کنید؟ می‌توانید آنها را در یک رزینه شفاف قرار دهید و این اشیاء را، به عنوان نمونه‌های طلا شیمیایی، با یک گواهی دست‌نویس شما و توضیحات، به قیمت مناسب به فروش برسانید. *

کو به من نگاهی سخت می‌اندازد. من نمی‌دانم چه اتفاقی برای این فرد افتاده است.

ما در اینجا باقی ماندیم. آلن و من در آن زمان بسیاری از مشکلات دیگری داشتیم. ما زمانی نداشتیم که این موضوع را به طور کامل بررسی کنیم. علاوه بر این، با باز و بسته کردن در کوره، آن را به دلیل تنش‌های گرمایی آسیب دیده بود. در کوره بسته نمی‌شد و همسر آلن به دلیل آسیب دیدن چیزش شکایت کرده بود. شیمیایی همچنین به این موضوع توجهی نداشت. فقط افرادی می‌توانند به چنین چیزهایی فکر کنند.

آیا نقره‌ای که ما استفاده کردیم، مقداری طلا داشت؟ آن را بررسی کردن ساده بود. کافی بود که یک مقدار کوچک از این نقره "غیر تیمار شده"، با جرم یکسان با نمونه‌ای که کو تحلیل کرده بود، بگیریم و آن را در اسید نیتریک حل کنیم. اگر طلا داشت، آن زمان یک رسوب در انتهای لوله آزمایش ایجاد می‌شد.

*اگر این رسوب وجود نداشت، این واقعاً جالب بود. *

اما زندگی یک رودخانه است. ما هرگز نتوانستیم به این موضوع بازگردیم. اگر کسی مایل است این آزمایش را دوباره انجام دهد، این آزمایش بدون هیچ گونه ابهامی است، در هر لحظه، و فکر می‌کنم بسیار قابل تکرار است. آلن "نقره صنعتی" خریده بود، کو نمی‌توانست کلاهبرداری کند.

در هر صورت، یک اثر شگفت‌انگیز وجود دارد. حتی اگر این نقره طلا داشته باشد، چه پدیده‌ای می‌تواند این فلز را باعث شود که به طوری که احتمالاً فقط چند میکرون ضخامت داشته باشد، دیواره خارجی "چیپس نقره" را پوشاند؟

بیبریان یک فصل 7 صفحه‌ای به تبدیل‌های بیولوژیکی اختصاص داده است،

که به طور جذاب در صفحه جلویی اعلام شده است.

**صفحه 151 او می‌نویسد: **

- به دلیل اینکه من شیمیدان نیستم و نمی‌دانم چگونه اندازه‌گیری‌های کمی شیمی انجام دهم... من همیشه شیمی را دوست نداشتم، با لوله‌های آزمایش و دوزهای دقیق (...)

او فوراً به آزمایش‌هایی که توسط یکی به نام کروران انجام شده است، اشاره می‌کند. در مقاله‌ای در صفحه 207 کورنتین لویی کروران در صفحه 212 نام برده شده است. به نظر می‌رسد که فوت کرده است (1901-1983). من ترجمه می‌کنم:

*- کروران، احتمالاً بیشترین دانشمند شناخته شده است که در این حوزه تبدیل‌های بیولوژیکی کار کرده است. او دانش گسترده‌ای در مورد تجهیزات، ژئولوژی و فیزیک هسته‌ای داشت. او کشف‌هایش را به زبان فرانسوی در ده کتاب منتشر کرد. برخی از آنها به زبان انگلیسی ترجمه شده‌اند. او همچنین به عنوان نامزد برای جایزه نوبل معرفی شد. *

در ویکی‌پدیا می‌خوانیم :

*در سال 1993، او به عنوان جایزه افتخاری Ig Nobel فیزیک دریافت کرد به دلیل نتیجه‌گیری‌اش که کلسیم در پوسته تخم‌مرغ گوسفند از طریق فرآیند هم‌چم‌سازی سرد ایجاد شده است. ******جایزه Ig Nobel (نام‌گذاری شده به عنوان یک بازی کلمات بین "جایزه نوبل" و صفت "ناشایسته") یک جایزه افتخاری است که به افرادی داده می‌شود که "کشف‌ها" یا "موفقیت‌هایشان" ممکن است عجیب، شوخ و یا بی‌معنی به نظر برسند. گاهی اوقات این جوایز ناامیدکننده و انتقادی هستند، و به منظور جشن گرفتن غریب، افتخار کردن به خیال و تحریک علاقه به علوم، پزشکی و فناوری است. *

به نظر می‌رسد که تفاوت قابل توجهی بین "دریافت جایزه افتخاری Ig Nobel" و "نامزد شدن برای جایزه نوبل" وجود دارد. به نظر می‌رسد که اثر جان-پل بیبریان یک جمع‌آوری از اطلاعاتی است که او به عنوان واقعیت‌های ثابت می‌شمارد و بدون بررسی انجام می‌دهد. به طور قطع، هر بار که به کتابش باز می‌گردم، که گفتارش به طور کامل در حوزه ابهام هنری قرار دارد، چیزهای جدیدی که چیزهای غلط می‌شوند می‌یابم.

صفحه 152 بیبریان می‌نویسد:

*- **من بخشی از آزمایش‌های کروران را با موفقیت تکرار کرده‌ام. *

کجا، چه زمانی، چگونه؟ چه جایی این کار انجام شده است؟

من نمی‌دانم که این تبدیل‌های بیولوژیکی واقعاً واقعیت دارند یا نه. من به اندازه‌ای که در زندگی‌ام دیده‌ام، می‌دانم که نتیجه‌گیری‌های سریع، در هر دو جهت، همیشه خطرناک است. من به گفت‌وگویی در مورد کلسیم در تخم‌مرغ‌های گوسفند "که نمی‌توانستند آن را از غذایشان جذب کنند" یاد می‌کنم. یک نظر دهنده کروران پیشنهاد داد که این پرندگان ممکن است از کلسیم استخوان‌هایشان یا به طور کلی، از کلسیم موجود در بدنشان، در سلول‌هایشان استفاده کرده باشند.

صفحه 205 کتابش، شما خواهید خواند

سند‌های اضافی

فهرستی از مقالات علمی که در نشریاتی با کمیته نظارتی چاپ شده‌اند، به زبان انگلیسی

این با یک مقاله از جان-پل بیبریان شروع می‌شود. به بالای آن نگاه کنید، چه چیزی در حروف کوچک نوشته شده است:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

این ... نشریه‌ای است که بیبریان مدیر انتشارات و تنها بازرس برای زبان فرانسوی از سال 2006 است. لیست سایر اعضای کمیته نشریات در یادداشت پایین صفحه 192 آمده است.

*در واقع، هر چیزی که درخشان است، طلا نیست. *

من کتاب‌هایی در مورد یک موضوع بسیار مورد بحث نوشته‌ام: پدیده‌های غیرقابل توضیح. برخی از کتاب‌هایم شامل بازنشر مقالات و ارائه‌های علمی بوده است. اما همیشه این انتشاراتی بوده‌اند که سطح بالایی داشته‌اند، با کمیته نظارتی و ارائه در کنفرانس‌های بین‌المللی، در سطح بالای تخصص. در کره، سال 2009 و در پراگ، 2012، دورو و من نتایج آزمایشی، غیرقابل انکار و با سطح بالا، که از آزمایش‌های انجام شده در ... اتاقکش به دست آمده بودند، ارائه دادیم. در هر لحظه، من آماده‌ام که به هر سوالی در مورد این کارها پاسخ دهم. دورو که مصمم است، همچنان در این اتاقک، کارهایی را که در کنفرانس بعدی ما مورد بحث قرار خواهد گرفت، انجام می‌دهد، در یک کنفرانس که ما در آن ... از اهدای امکانات به انجمن خود UFO-science سپاس گوییم.

شخصاً، من از سال‌ها به این سریال‌های علمی ممنوع شده‌ام. بیش از بیست سال است که این امر اتفاق افتاده است. دریچه اینستیتو ارتفاعات بالای بوره در یوئت برای من بسته است، توسط اکادمیک تیودور دامور، که دوست ندارد در جمع عمومی با من چهره به چهره مواجه شود. همینطور برای سریال کارلو روولی، در مارسلی. همینطور در اینستیتو فیزیک فضایی پاریس ( پرونده آلن ریازوئلو )، یا در مورد جوآ ماقویو در دانشگاه امپریال لندن ( در مورد سرعت نور متغیر). همه اینها به طور ناامیدکننده فرار کردند. همه می‌دانند که در چهل سال، در سریال‌ها، من هرگز یک جنگ را باخته‌ام. ریازوئلو نمی‌تواند یک رunda را در فضایش با من ببرد، و او این را می‌داند.

آلن بلانشارد نیز قبلاً در جمع عمومی فرار کرده بود، در پاسخ به یک درخواستی که من در جمع همکارانم در یک سریالی که او ارائه می‌داد، ارائه کرده بودم. من در جمع همکارانم، انتقاد بی‌معنی‌ای که او در مورد کارهایم در چارچوب کمیسیون CNRS که من به آن مرتبط بودم، ارائه کرده بود، را خوانده بودم. به عنوان پاسخ، بلانشارد چک‌هایش را جمع کرد و از در پشت فرار کرد. و یکی از همکاران حاضر در جمع بلند شد و گفت:

*- دیدید! او فرار می‌کند، فرار می‌کند! *

به نظر می‌رسد که او رییس اینستیتو فیزیک فضایی تولوز است. در آنجا به من گفته شد که "اگر من از دادن یک سریال در این مکان درخواست کنم، این به عنوان یک تهدید تفسیر خواهد شد" ( ... ) .

*- فریبکاران، فریبکاران، فریبکاران، بدون جرات، بدون افتخار! *

من در 5 و 6 دسامبر سه سریال دو ساعته در دانشکده ریاضیات دانشگاه تولوز-میرایل ارائه دادم. مخاطبان: 6 نفر در سریال اول، سه نفر در دو سریال بعدی، از جمله ریاضیدانی که من را دعوت کرده بود (با هزینه‌هایم)، و ... که از آن زمان دیگر اخباری از او نداشتم. 71 ساله است، یک متخصص ماهر در حوزه جبرهای کلیفورد است. پروژه‌اش این بود که ما به طور مشترک یک کتاب بنویسیم، که در یک ناشر علمی آلمانی بزرگ چاپ شود، که او به آن دسترسی داشت. باید با من تماس بگیرد.

*من فکر می‌کنم که این کار را انجام نمی‌دهد. . *

انتقادات در این سریال‌های تولوزی؟ هیچ کدام، بیشتر اینکه. ریاضیدانی که من را دعوت کرده بود، خوشحال بود "چون جریان به خوبی برقرار بود". این بازدید اول باید به دنبال آن بازدیدهای دیگری بود. اما پس از ورودم به تولوز، عدایت اخترفیزیک‌دانان واضح بود.

پس از این سفر تولوزی:

*- من شنیدم که چگونه این ارائه شما بود. چیز جالبی که در آن به نظر می‌رسد این است که اخترفیزیک‌دانان با کارهایتان موافق هستند اما، عجیب و غریب، نمی‌خواهند به آنها توجه کنند. *

البته "به دلیل زمینه OVNI"، همه چیزی که این کارها به همراه دارند، در غیر ممکن بودن سفرهای بین‌ستاره‌ای (یک ماده دوم، که در آن سرعت نور 50 برابر بیشتر از ما است). e l

من با ریاضیدانان هندسه‌ای با سطح بالا روبرو شدم، که به نظر می‌رسد "جریان به خوبی برقرار بود". در سریال اول، معاون اینستیتو فیزیک فضایی حاضر بود. یک فرد خوب، اما که شبیه یک بازیکن پینگ‌پونگ است که در روز فینال چمپیون‌گی رولند گاروس گم شده باشد.

من فکر می‌کنم که در آن زمان، پس از 38 سال کار، متوجه شدم که چیزی که من انجام می‌دهم فقط توسط ریاضیدانان هندسه‌ای قابل فهم است. اما حداقل با این افراد، گفت‌وگو می‌تواند برقرار شود. با اخترفیزیک‌دانان، نه.

بیایید به کتاب جان-پل بیبریان بازگردیم. همکارانی که او را از سال‌ها می‌شناسند، می‌گویند:

*- جان-کلود، او یک ایرانی است... *

بله، ویدئوهایش و کتابش کمی شبیه به داستان‌های هزار و یک شب هستند. این هم‌چم‌سازی سرد، که گفته می‌شود گاهی می‌تواند 24 وات گرما ناهمگن تولید کند، گاهی به بالای یک وات یا حتی ... میلی‌وات می‌رسد، در حالی که می‌تواند به همین حالت بماند. در این کتاب، که مانند یک بازار خرید می‌خواند، لیست کامل تمام افرادی که هم‌چم‌سازی سرد را امتحان کرده‌اند، وجود دارد. این آزمایش‌ها در دست افرادی است که فقط ساخت و ساز می‌کنند. هیچ کس مدل نظری ارائه نمی‌دهد، هیچ چیزی نیست. ما "این و آن" را در "این" می‌گذاریم و می‌بینیم که چه اتفاقی می‌افتد. به نظر می‌رسد که نزدیک‌ترین چیز به هم‌چم‌سازی سرد، آشپزی است.

بیبریان چندین بار به ماشین هم‌چم‌سازی سرد روسی اشاره می‌کند.

- اگر این مفهوم باقی بماند...

*- اگر، مانند چیزی که گفته‌اند لاسدومنیان. *

اگر به داستان‌های ایرانی علاقه دارید، به 18 یورو خود بروید. من امیدوارم که این کتاب خالی، در اینترنت "باز هم نباشد" و منجر به بحث‌های شدید در رسانه‌های بزرگ نشود، چون در این حالت، کوه به یک موش تبدیل می‌شود. من فکر می‌کنم که مسیرهای دیگری مهم‌تر هستند که باید به سمت آنها حرکت کنیم، نه به دنبال خواب‌هایی بدون واقعیت، که با شکست‌های زیادی همراه هستند.

- این کار کار نکرد. هیچ گرما‌ای قابل مشاهده نبود...

ما خوشحال می‌شویم اگر پیشرفت‌های قابل توجهی، ایده‌هایی با هماهنگی ارائه شود. اما سال‌ها گذشت و هم‌چم‌سازی سرد همچنان "یک موضوعی است که می‌توان در میان دوستان در مورد آن صحبت کرد".

چیزی که من را ناراحت می‌کند این است که 40 سال است که من به طور کامل بازی علمی را رعایت می‌کنم، به اهدافم (با چه تلاشی!) در میدان واقعی، در نشریات و کنفرانس‌های با سطح بالا قرار می‌دهم، در حالی که در رفتار بیبریان ناکارآمدی در هر گوشه‌ای وجود دارد. من به فردی چیزی ندارم، هیچ چیزی. من فکر می‌کنم که تحقیقاتی در مورد هم‌چم‌سازی کاتالیزور باید حمایت شود.

قبل از اینکه به چیزی که می‌تواند در جهت سونوفوژن انجام شود اشاره کنیم، به یادداشت‌های دیگری از کتاب بیبریان بیاییم.

در کتابش یک چیز می‌گوید، سپس چیزی مخالف در چند صفحه بعد. خواننده قضاوت می‌کند. در میان جملات زیادی که می‌خوانیم "او ثابت کرد"، "او اثبات کرد"، ما بسیاری از گزارش‌های شکست می‌یابیم.

**صفحه 73 : **

- متاسفانه، پس از چند سال کار، ده‌ها نامه و آزمایش‌های متنوع، ما هنوز به نتیجه‌ای قطعی دست نیافته‌ایم(...).

صفحه 79 :

- ما این توپ‌های فرانسوی را امتحان کردیم، اما نتایج کافی برای انتشار نبودند. بهترین حالت ما فقط چند درصد بیشتر انرژی به دست آوردیم. این کافی نبود که خودمان را متقاعد کند، و به همین میزان دیگران را متقاعد کند ( ...)

صفحه 104 :

- در حوزه هم‌چم‌سازی سرد، شرایط سخت است چون در حال حاضر هیچ نظریه‌ای وجود ندارد که قابل بررسی باشد (...)

این گزارش بیبریان را مانع نمی‌کند که در صفحه 133، صفحه 6

کتابش را به "نظریه‌های هم‌چم‌سازی سرد" اختصاص دهد.

در پایان کتاب، او در صفحه 194 نتیجه‌گیری می‌کند. من این بخش را به طور کامل ارائه می‌کنم:

صفحه 194

چه آینده‌ای برای هم‌چم‌سازی سرد وجود دارد؟

از سال 1989، پیشرفت‌های بزرگی در حوزه هم‌چم‌سازی سرد انجام شده است (...). ما شروع کرده‌ایم که بهتر متوجه شویم چه اجزای مهمی، چه شرایطی لازم است تا سیستم کار کند (...). نه تنها آزمایش اولیه دو کشف‌کننده تکرار شده است، بلکه آزمایش‌های جدید نشان داده‌اند که راه‌های دیگری برای به دست آوردن نتایج مشابه وجود دارد. ما همچنین دیده‌ایم که این پدیده بسیار گسترده‌تر از آنچه که در ابتدای این تحقیقات فکر می‌کردیم، است و جفت‌های دیگری غیر از بالادیوم-دوتریوم ممکن است. شاید یکی از نقاط مهم این باشد که درک این که جفت نیکل-هیدروژن یک راه حل آینده است. نتایج به دست آمده توسط تیم اندrea روسی در ایتالیا و شرکت دفکالیون در یونان بسیار امیدبخش است و نشان می‌دهد که تحقیقات می‌توانند به زودی به کاربردهایی منجر شوند.

پس این انتهای داستان است. پس از 25 سال سرگرمی، دنبال آزمایش‌هایی که اغلب قابل تکرار نبودند، اندازه‌گیری‌هایی که بسیار مشکل بودند. اندrea روسی می‌تواند از چند وات به ... مگاوات برسد. خداوند بخواهد این داستان به یک بادکنک تبدیل نشود، واقعاً! موضوعی که دنبال می‌کنیم.

در مورد کتاب جان-پل بیبریان، متأسفم که به طور قطع منفی در مورد ساختارش بودم. من می‌گویم، من به فردی چیزی ندارم. اما در این کل رفتار، یک تبعیض سیستماتیک به این تیم‌ها وجود دارد، با برگزاری کنفرانس‌ها و ایجاد یک نشریه که کمیته نظارتی با نویسندگان مقالات یکسان است و ناکارآمدی به عنوان یک رفتار معمول به طور صادقانه، اما ناچارانه، ارائه می‌شود. چگونه می‌توان به انتشاراتی که با چنین سبکی ایجاد شده‌اند، اعتماد کرد؟

اگر فردی وجود دارد که می‌داند جامعه علمی به طور شدیدی به هر چیزی که از مسیرهای مرسوم خارج می‌شود، مخالف است، آن فرد من هستم. انتشاراتی که من در نشریات با سطح بالا به دست آورده‌ام، با نبردهای غیرقابل تصور، خسته‌کننده انجام شده است.

بدتر از آن: نه تنها این جامعه مخالف است، بلکه حقیقتاً ناپاک است، به طور مخفی از مواجهه، چهره به چهره، و ضرورت برخورد ایده‌ها در سریال‌ها فرار می‌کند. با این وجود، فرار به یک جزیره بی‌جمعیت، انتشار در نشریه خودتان، راه‌حلی نیست، به ویژه وقتی که به طور اولیه اعتراف می‌کنید که این انتشارات خودشان با ناکارآمدی همراه خواهند بود.

ج. پی. پیت، 20 آوریل 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y **** **

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22 آوریل 2013.

کمی پس از اینکه مقاله من در مورد کتاب جان-پل بیبریان را در سایت قرار دادم، یک همکار دانشگاهی، فردریک هنری-کوانیه، مدرس دانشگاه ایکس-مarseille، که در صفحات 95 و 96 کتاب نیز معرفی شده است، به من پاسخ داد و پیام زیر را ارسال کرد که با اجازه او اینجا قرار می دهم.

درست است که نتایج ادعا شده توسط ایتالیایی اندrea rossi یک پیشرفتی 1000 برابر در تولید انرژی گرمایی از طریق همجوشی سرد، با فرایند نیکل-هیدروژن، به حساب می آید، فناوری ای که ممکن است مورد آزمایش و ارائه درخواست های اختراع قرار گرفته باشد.

همچنین درست است که اگر این پیشرفت واقعی باشد، با توجه به مبالغی که در این زمینه سرمایه گذاری می شود، واکنش های بسیار شدیدی ایجاد خواهد کرد، همچنین تغییرات جغرافیای سیاسی بزرگی که این فناوری جدید به دنبال خواهد داشت، واکنش هایی که ممکن است تا حد تهدید به مرگ فرد مربوط برسد.

اما به یاد داشته باشید که در فرانسه، ما با احتیالاتی با اندازه ای غیرقابل تصور مواجه شده ایم، مانند "هواپیمای جویای باد". به این تحقیق شگفت انگیز نگاه کنید:

پرونده در حال پیگیری، جان-پیتر پتیت از: فردریک هنری-کوانیه fhenryco@yahoo.fr به: جان-پیر پتیت jppetit1937@yahoo.fr ارسال شده در: یکشنبه 22 آوریل 2013 0:09 موضوع: پاسخ به کتاب بیبریان در مورد همجوشی سرد.

جان-پیر، من فکر می کنم که شما به پیام مهمتر کتاب جان-پل بیبریان گذشته اید، که در مقدمه استنلی پونس، همراه کشف کننده همجوشی سرد، قرار دارد، من این قسمت را از مقدمه، صفحه 11 می آورم:

• به سرعت متوجه شدم که موضوع در آمریکا اعلام شده، مومیایی شده و دفن شده است؛ و من به طور غیررسمی، توسط "مردم رئیس" به طور دائم اخراج شده ام.

به نظر من واضح است که آزمایشگاه های نظامی دفاع (DoD) این همجوشی سرد را گرفته اند و با این امر به طور متوسط آن را به دلیل محتوای رسانه ای دست کم گرفته اند. چنین کشفی به طور قطع پیامدهای استراتژیک دارد. چطور می تواند دیگر باشد؟

بنابراین، من فکر می کنم که مسدودیت کامل اختراعات (روسی)، پدیده ای از جهت محدودیت در رسانه ها (مانند حافظه آب)، مسدودیت انتشار در نشریات معتبر، با نتیجه ای که برای دانشمندانی که روی این موضوع کار می کنند، اجبار به ایجاد نشریات خود (همان روندی که در تمام بخش هایی که خارج از علم است، مشاهده می شود).

این موضوع توسط فیزیکدانان نظری جدی ترک می شود، که اغلب به نظر می رسد بیشتر به ایده های غالب وابسته هستند تا آزمایشگران.

فراموش نکنید که بیبریان فقط آزمایشگر است. چه چیز دیگری می توانست انجام دهد، جز اینکه تمام آزمایش هایی که انجام داده است را بگوید، که اغلب موفقیت آمیز نبوده است، اما گاهی نتایج مثبتی که نتایج همکارانش را تأیید می کند و باورش به واقعیت پدیده را حفظ می کند، همه اینها در تاریکی کامل به دلیل عدم چارچوب نظری مورد توافق در مورد موضوع؟

در مورد روسی، احتمال اشتباه روشی قابل حذف است، چون این فرد:

• مدعی است که کارخانه هایش را با انرژی تولید شده توسط راکتورهایش به کار می اندازد - او یک صنعتگر است - بر روی اینکه بخاری که از e-cat او خارج می شود، به طور قطع آزمایش شده است تا مطمئن شود که خشک است: پاسخ به اصلی ترین انتقاد روشی که به او اشاره می شود.

• مدعی است که می تواند راکتورش را در حالت پرواز (روی حالت پرواز) به کار ببرد (با استفاده از بخشی از انرژی تولید شده برای بازگرداندن آن به ورودی برای حفظ واکنش) و در این حالت هیچ مصرف انرژی خارجی نخواهد داشت.
  بنابراین، یا درست می گوید یا یک فریبکار کامل است، اما:

• وقتی به ابعاد فریب نگاه می کنیم، به هیچ عنوان شگفت زده نمی شویم:

• روسی با شرکت یونانی دفکالیون همکاری کرده (قراردادهایی انجام داده است) در یک مدت کوتاه، سپس یک جدایی که به نظر می رسد تنش زیادی داشته است. به محض اینکه شرکت دفکالیون اعلام کرد که می تواند به طور سریع یک راکتور خانگی با عملکرد مشابه با روسی ارائه دهد و نتایج خود را در کنفرانس تابستان 2012 ارائه کرد. چندین جزئیات در اینجا:

• دفکالیون و روسی اکنون رقبایی شده اند. بنابراین اگر فریب وجود داشته باشد، نه تنها این فریب بسیار بزرگ است (با توجه به منابع قابل توجهی که در این زمینه سرمایه گذاری شده است)، بلکه این فریب گسترش یافته است، زیرا شامل یک شرکت (دفکالیون) با ده ها مهندس و دانشمند است که نتایج خود را به طور کاملاً مستقل از روسی ارائه کرده اند، دقیقاً روی همان نوع فناوری (نیکل-هیدروژن)!

من فکر می کنم:

روسی، مسدود و تهدید به مرگ، ممکن است فروش اطلاعات به دفکالیون را سازمان دهد، تنها راهی که برای او وجود دارد، تا آینده کشفیاتش را ایجاد کند ... در غیر این صورت چه احتمالی وجود دارد که دو نفر به طور مستقل موفق به ایجاد این چیزی که می تواند عملکرد همجوشی سرد را 1000 برابر افزایش دهد، در حالی که صدها دانشمند مستقل در سراسر جهان که سعی می کنند این چیز را حدس بزنند، نتوانند به آن دست یابند؟

وقتی این را روی فورم دفکالیون منتشر کردم، تمام پست هایم حذف شدند. من درخواست توضیح دادم، و آنها عذر خواهی کردند، با این دلیل که یک اشتباه انجام شده بود، اما نتوانستند پست هایم را بازیابی کنند (با لینک های به سایت من و تعاملات در فورم). بنابراین، من قصد داشتم دوباره آن را ارسال کنم (ارسال مجدد در فورم آنها) که سایت دفکالیون به طور کامل چند ماهی غیبت کرد! سپس سایت دوباره ظاهر شد، اما بدون فورم.

دفکالیون ده ها «کارشناس» را برای یک نمایش در تابستان گذشته دعوت کرد. جان-پل بیبریان یکی از آنها بود... فردا همه چیز لغو شد!

آخرین پیام روسی به نظر می رسد کاملاً واضح است: راکتور خانگی e-cat مسدود است (اقدامات اختراعی)، در حالی که e-cat MegaWatt در حال حاضر توسط یک سازمان نظامی مخفی به دست گرفته شده است! با این حال، می توانید در اینجا بخوانید که اولیا:

دفکالیون برای تجاری کردن فناوری سیاه راکی که روسی ادعا می کرد، در مقیاس جهانی، به جز ایالات متحده و کاربری نظامی، ایجاد شد.

این یک احساس از بستن کامل ایجاد می کند.

سال هاست که سعی می کنم جان-پل بیبریان را در مورد چیزی که واقعاً مانع همجوشی سرد می شود، روشن کنم، اما فکر می کنم فقط اخیراً او این را واقعاً درک کرده است. چون بازنشسته است، پس می تواند به راحتی بفهمد که این مانع از یک کودتا واقعی ناشی شده است، در حالی که او در خدمت بود.

فردریک

بیایید به چیزی که می توانیم به عنوان تکمیلی برای این تحلیل کتاب، یک گفت و گو در مورد امید به دستیابی به sonofusion برگردیم.

این پدیده اولین بار در سال 1917 توسط لرد رایلی شناسایی شد (همراه با اختراع یکی از اصلی ترین موارد، Instabilité de Raleigh Taylor، پدیده ای که سعی های همجوشی با لیزر را در NIF آمریکا و در آینده، روی میز Mégajoule فرانسوی، غیر ممکن می کند). در ابتدای قرن، کشف شد که پروانه های کشتی های سلطنتی از مارپیچ های برنجی به نظر می رسند که از مارپیچ ها تخریب شده اند. توضیح این است. وقتی پروانه می چرخد، یک منطقه از بخش خارجی بال است که در فشار کمتری قرار دارد. فشار کاهش می یابد و زیر فشار اشباعی آب قرار می گیرد. یک حباب نیم کره ای بخار ایجاد می شود و افزایش می یابد. اما با جریان مایع، این حباب بخار به یک منطقه از بال می رود که فشار دوباره افزایش می یابد. نیم کره بخار در اینجا دوباره فشرده می شود. یعنی در طول این مرز مایع-بخار، فشار به طور ناگهانی افزایش می یابد. این باعث می شود که یک موج ضربه ای نیم کره ای به سمت مرکز هندسی این حجم کوچک، که در دیوار قرار دارد، شروع شود. این موج ضربه ای خود را متمرکز می کند و انرژی را در یک منطقه کوچک متمرکز می کند، که در نتیجه فشار بسیار بالایی (چند هزار اتمسفر) را تجربه می کند. در یک منطقه بسیار محدود، دمای بالاتر از دمای ذوب برنج را دارد. با ترکیب اثر مکانیکی و گرمایی، یک سایش (سریع) از فلز ایجاد می شود.

این پدیده می تواند با اعمال ارتعاشات فشاری به آب، که توسط یک کریستال پیزوالکتریک ایجاد می شود، به دست آید، که باعث امواج فراصوت می شود. وقتی در فاز کششی هستیم، این پدیده به عنوان حباب های کوچک بخار در مایع ظاهر می شود. در فاز فشرده سازی، همان سناریو، با ایجاد یک موج ضربه ای متمرکز، کروی. در اینجا فشار و دمای دست یافته به مقادیر قابل توجه (5000 بار، 5 تا 10000 درجه). دمای بالا باعث اثربخشی مولکول های آب، تجزیه آنها و انتشار نور آبی (پدیده sonoluminescence) می شود.

بنابراین، هیچ شکی نیست که ما در یک محیط مایع، با دمای بسیار بالا، با ایجاد یک پدیده میکرو کاویتاسیون، به دست می آوریم، که با فراصوت ایجاد می شود. شما می توانید در اینترنت یک مجموعه ای را خریداری کنید، که نسبتاً ارزان است، یک سوند که فراصوت ایجاد می کند، که می توانید در آب فرو ببرید. سپس، اگر همه چیز را در تاریکی فرو ببرید، آب نور آبی زیبایی ایجاد می کند.

palladium

بیبریان در کتابش، صفحه 73-64 یک تلاش کالیفرنیایی، روجر استرینگهام و راس جورج، برای ایجاد واکنش همجوشی با استفاده از فراصوت، که بر روی آب سنگین کار می کردند، که در مولکول های آب، هیدروژن با ایزوتوپ دوم آن، دوترون جایگزین شده بود. آنها در این حجم از D2O یک ورقه از، این ماده جادویی، که توسط پونس و فلیچمن در سال 1988 استفاده شد، یک فلزی که 900 بار حجم خود را می تواند جذب کند، به حدی که به دلیل این جذب، به نظر می رسد گسترش یابد.

دانشمندان به دنبال یک گرمای غیر معمول هستند، که در محدوده ای است که فراصوت به این آب انرژی می دهد. به ویژه، در سالنی که آزمایش ها در آن انجام می شد، تغییرات مکرر دمایی مسایلی را برای کالریمتری ایجاد کرد. اما بیبریان که در این کار همکاری کرد، پس از شناسایی این مسائل، نوشت: "با این حال، من می توانم کمک کوچکی انجام دهم و به طور واضح نشان دهم که گرمای غیر معمولی وجود دارد." چگونه؟ سر درگم. در خط بعد، یک توضیح مهم می دهد: استرینگهام و او گیاه خوار بودند (من چیزی اختراع نکردم، شما می توانید بخوانید).

استرینگهام متقاعد شده بود که حباب هایی که در سطح بالادار ایجاد می شدند، واکنش های هسته ای ایجاد می کردند. و بیبریان در صفحه 74 می گوید:

• در واقع، روی ورقه بالادار می توانستید با میکروسکوپ الکترونی مناطق ذوب شده، فرورفتگی ها را ببینید، که نشان دهنده وجود واکنش های شدید است.

در کتاب، او اعتراف می کند که ناکارآمد در شیمی است. اگر بیبریان به هر چیزی مانند هواپیمای چرخ دار نگاه کند، می تواند همچنین ردی از "واکنش ها" را ببیند.

نه، اینها "واکنش ها" نیستند، بلکه اثر فوکوس کردن امواج ضربه ای کوچک است، یک پدیده ای که از طرف فیزیکدانان به طور طولانی شناخته شده است.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Superconductivity******

25 آوریل 2013:

ایمیل جان پل بیبریان، که با اجازه او اینجا قرار می دهم.

نظرات من به رنگ قرمز هستند.

از: جان-پل بیبریان به: جان-پیر پتیت jppetit1937@yahoo.fr ارسال شده در: چهارشنبه 24 آوریل 2013 9:47 موضوع: در مورد نظرات در مورد کتاب من سلام جان-پیر، من اخیراً با شگفتی مقاله ای که شما در مورد کتاب من "فولوشن در تمام جهاتش: فولوشن سرد، ITER، جادو، تبدیل های زیستی" که توسط Trédaniel چاپ شده است، خواندم.

اول از همه، نام من جان-پل است، و من بازنشسته از دانشگاه ایکس-مarseille نیستم، بلکه از CNRS، و ممنونم که دندانی علیه من ندارید!

من این را اشتباه کردم. من فوراً اصلاح کردم. اگر شما به من گرایش دانشگاهی خود را قبل از بازنشستگی بدهید، می توانم آن را ذکر کنم.

این کتاب برای عموم مردم است، یک اثر علمی نیست. این یک "بلا بلا" نیست، من واقعاً یک داستان می گویم، داستان من از طریق مسیر علمی من. من چه کار کرده ام، افرادی که با آنها ملاقات کرده ام، چه چیزی کار کرده است و چه چیزی نکرده است. به طور کلی، زندگی یک دانشمند که عموم مردم به طور ضروری نمی دانند. من یک الگو نیستم، بلکه فقط مسیر من است. بسیاری از چیزهایی که نوشته ام، واقعاً در سخنرانی هایم گفته ام، طبیعی است، من فقط یک زندگی دارم که باید بگویم.

اگر شما داستان زندگی خود را می گویید، پس باید عنوان دیگری قرار دهید. شما عنوان "فولوشن سرد در تمام جهاتش فولوشن سرد، ITER، جادو، تبدیل های زیستی ..." گذاشتید.

شما باید چیزی مانند:

"یادداشت های یک دانشمند که در مسیرهای غیر معمول راه می رود"، مثلاً.

در مورد ITER، من یک گزارش کوتاه در مورد وضعیت ارائه دادم و نظرم را ارائه دادم. من نمی توانستم بسیار بیشتر در مورد این موضوع صحبت کنم، چون من هرگز به طور ویژه روی توکاماک ها کار نکرده ام، اما من به اندازه کافی می دانم تا نظرم را بسازم و به اشتراک بگذارم.

نه. شما به اندازه کافی نمی دانید. این یک مسئله بسیار پیچیده است، که نیاز به دانش پیشرفته ای در فیزیک پلاسمای و MHD دارد، که شما ندارید. این یک گفت و گو است، که در محتوایش ضعیف است. ITER یک مسئله جدی در سطح بین المللی است. این یک سوء استفاده از منابع عمومی است که قبلاً نبوده است. اگر شما می خواستید در مورد این موضوع صحبت کنید و من را قبل از اینکه این کار را انجام دهید مشورت کنید، من به شما داده های دقیق تری ارائه می دادم. واقعیت این است که متخصصان واقعی فولوشن، متخصصان (و من به عنوان یکی از آنها شده ام) می دانند که این ماشین هرگز آنچه که انتظار دارند، ارائه نخواهد داد، و هرگز فقط یک گمراهی شگفت انگیز خواهد بود. این بسیار ناپایدار است، و این ناپایداری های مزمن و مضر به نظر می رسد غیر قابل درمان است. به مقاله دو وردن در پرینستون در سال 2011 در سایت من نگاه کنید.

فولوشن سرد یک حوزه جدید علمی است، و تاکنون هیچ نظریه ای کاملاً راضی کننده برای توضیح آن وجود ندارد.

پس چگونه می توانید به عنوان یک محقق در یک حوزه ای که هیچ کس آن را کنترل نمی کند، اقدام به توضیح دهید؟!

ممکن است با دانش فعلی مکانیک کوانتومی و فیزیک جامد بتوان پدیده را توضیح داد، اما این امر قطعی نیست. ممکن است یک پدیده جدید باشد که نیاز به ایده های جدیدی دارد که خارج از آنچه که شناخته شده است.

به همین دلیل، یک نشریه علمی مانند نشریه ای که من رئیس تحریر آن هستم: Journal of Condensed Matter Nuclear Science باید بازبینی ای در انتخاب مقالات ارائه شده داشته باشد. من به یادآوری می کنم که این یک نشریه با مراجع است، و تمام مقالاتی که در آن ارائه شده اند، مراجع شده اند.

نشریه مورد نظر مقالاتی در مورد فولوشن سرد ارائه می دهد. اگر این مقالات توسط مراجعان تأیید شده اند، پس باید به طور خودکار متخصصانی در این زمینه باشند. چگونه می تواند افرادی که در یک زمینه ای که هیچ کس آن را کنترل نمی کند، متخصص باشند؟ این منطقی نیست. چرا یک گزارش ارتباطی بین اعضای یک جامعه، نه؟ اما یک نشریه با مراجع، نه. باید کسی این را بگوید.

یک کنترل بسیار سخت ممکن است یک ایده جالب را از دست بدهد. این اقدام ادیتوری نمی تواند به دلیل ناپسندی باشد، بلکه بازبینی برای ایده های جدید است. به خواننده باید این امر را محک زند.

این جمله من را می آموزد. چگونه یک مردم عادی می تواند در مورد یک روش علمی، که در مقالات توصیف شده است، نظر دهد؟ یک روشی که فقط با واقعیت های واقعی قابل تأیید است. اما در طول 25 سال گذشته، فولوشن سرد در مورد واقعیت های قابل توجهی پیش نمی رود. به جز ادعا شده توسط اندrea rossi. در اینجا یک چیز بسیار مهم است. به این اندازه که چیزهای به این حالت رسیده اند، سه گزینه ممکن وجود دارد:

• یا این یک کشف مهم است. در این صورت، باید به سرعت در صحنه انرژی جهانی جای گیرد. باید منابعی برای توسعه این روش جدید فراهم کنند.

• حالت دوم: این کشف واقعاً وجود دارد، اما توسط ارتش، قدرت های مالی، مانند آنچه فردریک هنری کوانیه اشاره کرد، مسدود شده است. بنابراین باید تحقیق کنیم، و اگر این امر تأیید شد، این را اعلام کنیم، و هر چه بتوانیم برای آزاد کردن این کشف اقدام کنیم.

• گزینه سوم: این یک فریب است که به طور کامل به سراسر جهان گسترش یافته است. بنابراین باید این را اعلام کنیم و این رفتار را به چالش بکشیم. اندازه منابع نیز بدون سابقه است. به پرونده هواپیمای جویای باد نگاه کنید:

جادو یک موضوع جالب است، چون فرض می کند تبدیل ها. با بیان داستان تجربی من در جادو، من فقط می خواستم نشان دهم که یک دانشمند باید به ایده های جدید باز باشد. به عنوان یک آزمایشگر، من سعی کردم تجربیات جادویی را تکرار کنم. من "چیزی نمی گویم"، فقط اینکه من چیزی پیدا نکردم. من فکر می کنم که این اهمیت دارد. یک نتیجه منفی همچنان یک نتیجه جالب است.

من فکر می کنم که فصل شما چیزی ارائه نمی دهد. این فقط یک اتفاق است. اگر این یک رویداد از زندگی حرفه ای شما است، باید عنوان فصل را تغییر دهید. شما عنوان "فصل 9، جادو" را گذاشتید، و در جلد کتاب کلمه جذاب "جادو" قرار داده اید.

باید عنوانی مانند:

"فصل 9: "کلمه سفید در جادو"، یا "موفقیت من در جادو".

شما دیدید که من در نظرم نوشته ام که تجربه ای که من تحت دستورات کاو انجام دادم. حتی اگر تبدیلی وجود نداشته باشد (که باید روشن شود)، اما انتقال طلا به سطح نمونه همچنان یک پدیده قابل تکرار و قابل توجه است که باید مورد مطالعه قرار گیرد.

در مورد تبدیل های زیستی، من فکر می کنم که این موضوع مهم است، بسیاری از افراد نمی دانند که این چیزی وجود دارد، بنابراین مهم بود که در مورد آن صحبت کنیم، به ویژه که من خودم با موفقیت کارهایی با آن انجام داده ام. در علم، همه چیز همیشه انتشار نمی یابد. نتایج تکرار کارهای کروران به محض اتمام تجربیات جدید در حال انجام خواهد بود.

این یک تجربه است که انتشار نشده یا حتی به پایان نرسیده است، و شما در صفحه 152 نوشته اید: "از آن پس من موفق به تکرار بخشی از کارهای کروران شدم" .

اولین مقاله در نشریه در پیوست کتاب من مربوط به یک نشریه در مورد تبدیل های زیستی است. این اولین مقاله از این نوع است. این مقاله در Journal of Condensed Matter Nuclear Science که من رئیس تحریر آن هستم، انتشار یافته است، اما مانند تمام مقالات دیگر نشریه، این مقاله نیز از طریق یک مراجع گذشته است. من نمی توانم مراجع برای زبان فرانسوی باشم، مقالات همه به زبان انگلیسی هستند، من فقط یکی از فرانسوی های تیم تحریریه هستم.

همان نکته ای که بالاتر گفته شد. انتشار شما باید عنوانی باشد "Bulletin de liaison des chercheurs oeuvrant pour une production d'énergie par fusion à basse température, dans de la matière condensée".

این فقط یک گزارش ارتباطی است، نه یک نشریه با مراجع، چون هیچ متخصصی در این زمینه وجود ندارد، که کنترل نشده است.

درست است که به دلیل منشأ ارمنی من، یک طرف شرقی دارم، و دوست دارم داستان ها. در واقع، علمی که ما دوست داریم، علمی است که به ما داستانی را می گوید، چه داستان اولیه جهان، چه نابودی دایناسورها، چه کشف رادیواکتیویته، چه پرتوهای ایکس یا فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم کردن فراهم

فیلمی قدیمی که تصاویر زیبایی دارد و گاهی اوقات کمی خنده دار است (من دنباله‌ی پیش‌گنی را دوست دارم)، که در آن کلوس‌ها بارها و بارها می‌گوید: "نه، این هرم‌ها گورستان نیستند". من با نظر او موافقم. اگر سارقان گورستان‌ها را خالی کرده‌اند، منطقی است که بتوان به سادگی قطعات پارچه، باندهای پانسمان، چوب یا چیزی دیگری که بتواند به مقداری از آنها دست یابد، پیدا کرد. اما نه، هیچ چیزی نیست. آیا آنها هنگام رفتن از جا، گرد را می‌کشیدند؟ اگر اجزایی از اتاق‌های گورستان برداشته شده باشد، که نظریه‌ای را تقویت می‌کند که اینها گورستان‌ها بوده‌اند، پس این اجزا کجا هستند و چه چیزی از بررسی آنها به دست آمده است؟

آیا با گذشت سال‌ها، اگیپتولوژیست‌ها به طور دقت و دقت، اتاق‌های گورستان را از تمامی لکه‌ها تمیز کرده‌اند، "تا آنها را جذاب‌تر کنند". این امر غیر ممکن نیست. چند سال پیش، من روی سایت انترومونت، در غرب ایکس در پروونس، فوراً پس از خروج از شهر، تحقیق کردم. یک اپیدوم گالیک که در طول جنگ 1939-1945 کشف شد، زمانی که آلمانی‌ها می‌خواستند یک رادار در آن نصب کنند. آنها در آن زمان حفر کردند و به دنبال آب بودند و در این موقعیت متوجه شدند که این ارتفاع یک مجموعه باستان‌شناختی غنی را پنهان کرده است.

پس از جنگ، فرناند بنویت که به عنوان مسئول کاوش‌های باستان‌شناختی برای منطقه پرووونس کوت دازور شناخته شد، کاوش‌هایی انجام داد. در محل، مونس‌هایی از "سرقاب‌های گلی" پیدا شد. بنویت دستور داد:

- همه آنها را بیرون بکشید، تا روشن شود!

و این کار انجام شد. و به همین دلیل، تمام قطعات مربوط به مجموعه‌هایی که فقط قطعاتی از سرقاب‌های گالیک بودند، از بین رفتند، که پس از استفاده شکسته می‌شدند تا گاله‌ی گدازی از آنها استخراج شود. اطلاعاتی ارزشمند که به سطل زباله رفت، نه تنها یک یا دو تن.

اگر شما به این مکان بروید، بدون هیچ مشکلی یک دیوارچه‌ای که سه ورودی کوچک دارد، پیدا خواهید کرد. زمین جلوی آن ... بتن شده است. اگر به این سه ورودی با دقت نگاه کنید، متوجه خواهید شد که ارتفاعشان یکسان نیست. بخش پایینی دریچه‌ی کوچک سمت چپ، پایین‌تر از بخش بالایی دریچه‌ی کوچک سمت راست است.

من فکر می‌کنم این یک فروشگاه طولی باشد، که دریچه‌ی سمت چپ ورودی هوا بود و دریچه‌ی سمت راست خروجی هوا. دریچه‌ی وسط برای پر کردن و تمیز کردن این کانال به کار می‌رفت. اینکه هوا مدت طولانی‌تری در آن می‌ماند، به دست آوردن دمای بالاتری منجر می‌شد، بنابراین گاله‌ای که به دست می‌آمد را می‌توانستند بهتر تصفیه کنند. گاله‌هایی که باید تصفیه می‌شدند در یک تونلی که بالای آن قرار داشت، ساخته شده از خاک رس، که هنگام برداشتن گاله‌های غنی شده از آن تخریب می‌شد.

هیچ باستان‌شناسی این موضوع را در نظر نگرفت.

بازگشت به هرم‌ها، من می‌خواهم فکر کنم که اینها اول و اولین چیزی بودند که مکان‌های ایالاتی بودند. حداقل برخی از آنها، مانند هرم‌های داشور. "هرم قرمز"، به عنوان مثال. در آنجا نوآموزان در بسته می‌شدند. برای ایالات، آنها باید در حالتی گیاهی مشابه حالتی که یوگی‌ها می‌توانند به دست آورند، قرار می‌گرفتند. کاهش نرخ قلب، کاهش دمای بدن و غیره. من فکر می‌کنم که این چیزی بود که به معنای این بود که به متقاضی گفته می‌شد:

*- اگر می‌خواهی زنده بمانی، ابتدا باید مردی، سپس دوباره زنده شوی. *

اگر آمادگی معنوی او کافی بود، متقاضی امتحان را پاس می‌کرد. در غیر این صورت، او را در کلیسایی مرده می‌یافتند.

برای بازگشت به بالای این صفحه پر از محتوای در مورد فوکوشيما ---

جدیدیت‌ها راهنما صفحه اصلی

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.