در اینجا ترجمه فرانسوی به فارسی قرار داده شده است:
در حالی که ویکی‌پدیای فرانسوی در حال شیفت‌خوردن است
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae
درخواست میانجی گری مقدمه فلورانس، اول از همه، متشکرم از کار شما، متشکرم از همه کسانی که در کنار شما کار می‌کنند و دانش را گسترش می‌دهند. کاربری که تقریباً همیشه از ویکی‌پدیا استفاده می‌کند (یک تب مرورگر من همیشه روی صفحه اصلی قرار دارد)، هرگز نمی‌ترسد، با یک کودک روی سر، اطلاعاتی درباره‌ی کرک‌کش و لارو آن که در باغ پیدا کرده‌ام (عکس‌های بسیار زیبایی)، یا به طور شخصی درباره‌ی تاریخ جنبش‌های اسرارآمیز و روحانی غرب (می‌توانید صفحه‌ای که مربوط به هلن بلاتفسکی است را ببینید)، من فقط می‌توانم در حال تعریف و تمجید باشم، اما من اینجا متوقف می‌شوم، چون این موضوع نیست.
من همچنین مخاطب منظمی از سایت جان-پیر پتی (که در ادامه به عنوان JPP نامیده می‌شود) هستم و اکنون با یک محدودیت دوگانه دردناک مواجه شده‌ام، مربوط به یک مناقشه‌ای که او با یک (یا چند؟) ادمین ویکی‌پدیای فرانسوی دارد.
از یک سو، این اسکندریه زنده‌ای که ناگهانی است، ابزار ضروری فرهنگی، از سوی دیگر یک دانشمند با کیفیت بالا، که بدون توقف در تحقیقات جدید و گاهی اوقات جهان‌هایی که ابعاد آنها بیشتر از سه بعد است، کار می‌کند و با علاقه و به صورت د bénévole دانشی را که گاهی خودش کشف کرده است، توضیح می‌دهد (بازگشت سطوح 3D، از بین بردن ناپایداری ولیخوف، نویسنده مدل کیهان‌شناسی انقلابی، و غیره).
دلیلی که من به شما مراجعه می‌کنم، این است که درخواست میانجی گری خود را در مورد یک جنگ ویرایشی که او را با یک ادمین مواجه کرده است، مطرح می‌کنم، که از همکارانش درخواست کرده و دریافت کرده است که برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شود.
به نظر من، این اولین بار است که یک ادمین از یک مهندس سوپراکو، همچنین رئیس پیشین تحقیقات در CNRS، برای همیشه حذف می‌شود.
علاوه بر این، این مناقشه تصویر ویکی‌پدیای فرانسه را به هم می‌زند.
مشکلات مشکل اول، البته گیج کننده اما همچنان واقعی: JPP می‌بیند که مواردی که او در مقاله‌ی زندگی نامهای خود ایجاد می‌کند، به طور مداوم حذف می‌شوند، به نظر می‌رسد به دلیل یک ادمین که به عنوان ویرانگری ادعا می‌کند.
من به این موضوع اعتراض می‌کنم که یک فرد نتواند به طور آزاد به مقاله‌ای که درباره‌ی زندگی نامه‌ی خودش است دسترسی داشته باشد. این یک بی‌معنی است، و همچنین یک تهدید به یک آزادی بنیادی است.
مشکل دوم (نه کمتر): این حذف برای همیشه مربوط به یک فرد است که مهارت‌های چندگانه‌اش دیگر نیاز به اثبات ندارد، همچنین یک محقق خوب است، که به این ترتیب ویکی‌پدیا را از امکان یک مشارکت با کیفیت محروم می‌کند.
پیشنهادات اول، به نظر می‌رسد که این امر قانونی و اساسی است که به یک فرد دسترسی آزاد به ویرایش صفحه‌ای که درباره‌ی زندگی نامه‌ی خودش است، اجازه دهیم.
مشکلات ویرانگری می‌توانند به راحتی اجتناب شوند با اینکه به فرد مورد نظر یک نام کاربری داده شود که او را بدون هیچ ابهامی از یک ویرانگر معمولی متمایز کند.
دوم، ویکی‌پدیای فرانسه باید تماس خود را با JPP احیا کند، تا روابط را نرمال کند و به این ترتیب یک مشارکت کننده‌ای از اولویت بالا را به دست آورد.
توجه: من دیروز شب یک درخواست نظر ایجاد کردم که به طور واضح موارد مختلفی که من ذکر کرده بودم را ارائه داد. با تعجب، صفحه در شب، حدود ساعت 3 صبح، بدون هیچ فرآیند دیگری حذف شد.
اطلاعات تماس ایمیل من: nightflight77 at hotmail.fr ایمیل JPP: jppetit1937 at yahoo.fr نظر جان لوئیس اولین بار که در اینجا صحبت می‌کنم. پس فقط یک کلمه برای گفتن اینکه من هم در مورد این حذف برای همیشه صحبت کنم؟! چقدر شگفت‌انگیز است که چنین چیزی در ویکی بخوانیم. در برخی سایت‌ها، من نمی‌گویم، اما اینجا یک نقص است. پس چه کاری باید بکنیم تا امیدوار باشیم که یک ذهن خوب فکر کننده بتواند در مورد کارهای JPP صحبت کند؟ آیا بهتر نیست که خود فرد در مورد خودش صحبت کند؟ چه رفتار جالبی!
نظر من نمی‌توانم باور کنم که یک فرد می‌تواند برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شود؟! من در مورد جان-پیر پتی به طور خاص یا هر کس دیگری صحبت می‌کنم. آیا این یک سوء استفاده از قدرت توسط چند ادمین ویکی‌پدیا است؟ به همین دلیل من دیگر هیچ کمکی نمی‌کنم. من می‌خواهم پاسخی واضح و شهروندی داشته باشم. متشکرم. پیشنهاد آیا به نظر شما منصفانه است که به دانشمندان یک وضعیت ادمین برای صفحاتی که مربوط به حوزه‌های کاری آنها است، داده شود؟
درخواست میانجی گری مقدمه فلورانس، اول از همه، متشکرم از کار شما، متشکرم از همه کسانی که در کنار شما کار می‌کنند و دانش را گسترش می‌دهند. کاربری که تقریباً همیشه از ویکی‌پدیا استفاده می‌کند (یک تب مرورگر من همیشه روی صفحه اصلی قرار دارد)، هرگز نمی‌ترسد، با یک کودک روی سر، اطلاعاتی درباره‌ی کرک‌کش و لارو آن که در باغ پیدا کرده‌ام (عکس‌های بسیار زیبایی)، یا به طور شخصی درباره‌ی تاریخ جنبش‌های اسرارآمیز و روحانی غرب (می‌توانید صفحه‌ای که مربوط به هلن بلاتفسکی است را ببینید)، من فقط می‌توانم در حال تعریف و تمجید باشم، اما من اینجا متوقف می‌شوم، چون این موضوع نیست.
من همچنین مخاطب منظمی از سایت جان-پیر پتی (که در ادامه به عنوان JPP نامیده می‌شود) هستم و اکنون با یک محدودیت دوگانه دردناک مواجه شده‌ام، مربوط به یک مناقشه‌ای که او با یک (یا چند؟) ادمین ویکی‌پدیای فرانسوی دارد.
از یک سو، این اسکندریه زنده‌ای که ناگهانی است، ابزار ضروری فرهنگی، از سوی دیگر یک دانشمند با کیفیت بالا، که بدون توقف در تحقیقات جدید و گاهی اوقات جهان‌هایی که ابعاد آنها بیشتر از سه بعد است، کار می‌کند و با علاقه و به صورت د benevole دانشی را که گاهی خودش کشف کرده است، توضیح می‌دهد (بازگشت سطوح 3D، از بین بردن ناپایداری ولیخوف، نویسنده مدل کیهان‌شناسی انقلابی، و غیره).
دلیلی که من به شما مراجعه می‌کنم، این است که درخواست میانجی گری خود را در مورد یک جنگ ویرایشی که او را با یک ادمین مواجه کرده است، مطرح می‌کنم، که از همکارانش درخواست کرده و دریافت کرده است که برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شود.
به نظر من، این اولین بار است که یک ادمین از یک مهندس سوپراکو، همچنین رئیس پیشین تحقیقات در CNRS، برای همیشه حذف می‌شود.
علاوه بر این، این مناقشه تصویر ویکی‌پدیای فرانسه را به هم می‌زند.
مشکلات مشکل اول، البته گیج کننده اما همچنان واقعی: JPP می‌بیند که مواردی که او در مقاله‌ی زندگی نامهای خود ایجاد می‌کند، به طور مداوم حذف می‌شوند، به نظر می‌رسد به دلیل یک ادمین که به عنوان ویرانگری ادعا می‌کند.
من به این موضوع اعتراض می‌کنم که یک فرد نتواند به طور آزاد به مقاله‌ای که درباره‌ی زندگی نامه‌ی خودش است دسترسی داشته باشد. این یک بی‌معنی است، و همچنین یک تهدید به یک آزادی بنیادی است.
مشکل دوم (نه کمتر): این حذف برای همیشه مربوط به یک فرد است که مهارت‌های چندگانه‌اش دیگر نیاز به اثبات ندارد، همچنین یک محقق خوب است، که به این ترتیب ویکی‌پدیا را از امکان یک مشارکت با کیفیت محروم می‌کند.
پیشنهادات اول، به نظر می‌رسد که این امر قانونی و اساسی است که به یک فرد دسترسی آزاد به ویرایش صفحه‌ای که درباره‌ی زندگی نامه‌ی خودش است، اجازه دهیم.
مشکلات ویرانگری می‌توانند به راحتی اجتناب شوند با اینکه به فرد مورد نظر یک نام کاربری داده شود که او را بدون هیچ ابهامی از یک ویرانگر معمولی متمایز کند.
دوم، ویکی‌پدیای فرانسه باید تماس خود را با JPP احیا کند، تا روابط را نرمال کند و به این ترتیب یک مشارکت کننده‌ای از اولویت بالا را به دست آورد.
توجه: من دیروز شب یک درخواست نظر ایجاد کردم که به طور واضح موارد مختلفی که من ذکر کرده بودم را ارائه داد. با تعجب، صفحه در شب، حدود ساعت 3 صبح، بدون هیچ فرآیند دیگری حذف شد.
اطلاعات تماس ایمیل من: nightflight77 at hotmail.fr ایمیل JPP: jppetit1937 at yahoo.fr نظر جان لوئیس اولین بار که در اینجا صحبت می‌کنم. پس فقط یک کلمه برای گفتن اینکه من هم در مورد این حذف برای همیشه صحبت کنم؟! چقدر شگفت‌انگیز است که چنین چیزی در ویکی بخوانیم. در برخی سایت‌ها، من نمی‌گویم، اما اینجا یک نقص است. پس چه کاری باید بکنیم تا امیدوار باشیم که یک ذهن خوب فکر کننده بتواند در مورد کارهای JPP صحبت کند؟ آیا بهتر نیست که خود فرد در مورد خودش صحبت کند؟ چه رفتار جالبی!
نظر من نمی‌توانم باور کنم که یک فرد می‌تواند برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شود؟! من در مورد جان-پیر پتی به طور خاص یا هر کس دیگری صحبت می‌کنم. آیا این یک سوء استفاده از قدرت توسط چند ادمین ویکی‌پدیا است؟ به همین دلیل من دیگر هیچ کمکی نمی‌کنم. من می‌خواهم پاسخی واضح و شهروندی داشته باشم. متشکرم. پیشنهاد آیا به نظر شما منصفانه است که به دانشمندان یک وضعیت ادمین برای صفحاتی که مربوط به حوزه‌های کاری آنها است، داده شود؟
من شخصاً درخواست حذف باندی من را نداشتم، چون این اقدامی که در اکتبر 2006 گرفته شد، به نظر من گمراه بود. من می‌توانم این اقدام را اگر لازم باشد، در محدوده‌هایی که در آنها مهارت دارم، انجام دهم. من سعی کردم یک متن درباره‌ی MHD بنویسم، اما من به دست یک ادمین، که فقط یک کاربر کامپیوتری بود، گرفته شدم. من درخواست کردم که فقط افرادی که مهارت دارند، روی صفحاتی که به صورت فنی هستند، ویرایش کنند. هیچ کاری نشد.
تعداد زیادی از دانشمندان که هم دانشی دارند و هم توانایی انتقال آن را دارند، از این کار دست بر می‌دارند تا با افراد ناکارآمد که به دلیل ناشناس بودن خود، حمایت می‌شوند، مواجه نشوند. من این جمله را در مورد ویکی‌پدیا گفتم:
به نظر می‌رسد که کودکانی هستند که سنگ می‌اندازند و والدین هیچ چیز نمی‌گویند
این درست است و این چیزی است که می‌تواند ناراحت کننده باشد. گروه‌های سازمان‌یافته‌ای که به همکارانشان مجوز ادمین می‌دهند، این ابزار دانش و آموزش را به دست گرفته‌اند و در آن قانون می‌گذارند. من نمی‌دانم چگونه می‌توانند به سرعت چنین حجم زیادی از صفحات را نظارت کنند، اما آنها این کار را انجام می‌دهند، هم در روز و هم در شب (...). این فقط یک سانسور است.
تجربه کنید. یک حساب کاربری با نام خودتان ایجاد کنید. به این صفحه "نام مستعار" بروید و سعی کنید این متن را با کپی و پیست کردن به آن منتقل کنید، سپس تعداد دقیقه‌هایی که می‌گذرد تا اقدام شما لغو شود را بشمارید. این مقدار در دقیقه است.
اگر اصرار کنید، یک ادمین شما را "محدود" خواهد کرد: شما محدود خواهید شد تا مدتی در اینترنت نتوانید ویرایش کنید، تا زمانی که به احساسات بهتری بازگردید. اگر اصرار کنید، ممکن است شما "برای همیشه محدود شوید". این یک جمعیت علیه یک فرد منزوی است. چند نفر این تجربه را داشته‌اند؟ آنها را می‌توان به هزاران نفر شمرد. پس از دو یا سه تلاش، یا اگر محدود شوید، با دیواری مواجه شده و این بازی را رها می‌کنند. اما من شما را در اینجا توصیه می‌کنم که به آنها فضایی ندهید. اصرار کنید. در صفحه "سانسور" مثلاً وارد شوید. یک پاراگراف درباره "سانسور در ویکی‌پدیا" قرار دهید. شما به سرعت به عنوان "ویرانگر" شناخته خواهید شد. در ویکی‌پدیا یک ویرانگر فردی است که قوانین گروهی افراد ناشناسی را که اکنون در آن حضور دارند، دنبال نمی‌کند.
اگر مشارکت کنندگان اصرار کنند، یک ادمین صفحه را قفل خواهد کرد (شما یک قفل را خواهید دید).
با پیشنهاد کاربران، شروع به واکنش کردند و سعی کردند بخش‌هایی از صفحات ویکی‌پدیا را ویرایش کنند، که حق آنها است. یکی از آنها، لویی-رافائل لیگو، به صفحه "نام مستعار" رفت و سه خط زیر را اضافه کرد که فوراً توسط یک "ادمین ناشناس" حذف شد.
دریافت شد امروز 15 ژوئن از لویی رافائل لیگو:
----- پیام اصلی ---- از: لویی رافائل-لیگو به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 22:16:32 موضوع : ادامه ویکی من این پیام را دریافت کردم:
سلام لویی رافائل-لیگو، با وجود پیام‌هایی که به شما ارسال کردیم (ملاحظه کنید بالا)، شما فکر کردید که نمی‌توانید به هشدارهای ما توجه کنید.
در نتیجه، یک ادمین شما را برای مدت نامحدود محدود کرده است.
اگر محدودیت لغو شود، شما می‌توانید دوباره به طور منظم در ویکی‌پدیا ویرایش کنید.
اگر این محدودیت را غیر منصفانه می‌بینید، متن « {{بازگشایی\ دلیل ادعای شده}} » را روی این صفحه اضافه کنید و بعد از کاراکتر « \ » دلیل ادعای خود را اضافه کنید.
شما می‌توانید، اگر یک حساب کاربری دارید و در تنظیمات خود یک آدرس ایمیل معتبر ارائه کرده‌اید، پیامی به ادمینی که شما را محدود کرده است، یا به هر ادمینی ارسال کنید. لطفاً نام کاربری یا آدرس IP خود را در ایمیل خود اضافه کنید.
من هیچ هشداری دریافت نکردم که در پیام درج شده بود و فردی که مداخله‌ام را حذف کرد، یک کاربر ثبت نشده با IP 79.81.227.142 بود، بنابراین امکان هیچ گونه گفت‌وگویی با او وجود نداشت.
لویی __________________________________________________________________ این روز 16 ژوئن 2008:
----- پیام اصلی ---- از: اریک هومان به: جان-پیر پتی ارسال شده: دوشنبه، 16 ژوئن 2008، 10:17:39 موضوع : ویرایش ویکی سلام جان-پیر، من یک حساب کاربری با هویت واقعیم ایجاد کردم، برای تلاش کردن ویرایش متن مربوط به نام مستعار که به نظر می‌رسد منطقی است، اما به طور ناکام. به واقع، صفحه محدود شده است، فقط ادمین‌ها دارای حق ویرایش هستند.
اقدامات، مخالفات، این واقعاً یک جنگ برای کنترل کامل این ابزار تبلیغاتی است که به عنوان "آزاد" و "قابل بهبود توسط هر کس" معرفی می‌شود.
می‌دانید، قدرت فساد می‌کند، و قدرت کامل فساد کامل می‌کند. نیازی به گفتن بیشتر در مورد این گروه‌های بی‌عدالت نیست.
با آرزوی دریافت خوب، احترام کامل.
ادامه دهیم.
اریک هومان من فکر می‌کنم این ایمیل‌ها شروع به روشن کردن مخاطبان در مورد واقعیت دموکراتیک ویکی‌پدیا خواهند کرد. اگر مخاطبان اینترنتی ادامه دهند، خواهید دید که ادمین‌ها صفحات بیشتری را برای مدت نامحدود محدود خواهند کرد. آنها اکنون شروع به نگرانی جدی در مورد این "حمله" کرده‌اند که آن را به عنوان "ویرانگری سازمان‌یافته" می‌بینند و این فقط یک درخواست قانونی برای آزادی بیان و اطلاعات است. برخی از مخاطبان سوء تفاهم می‌کنند و فکر می‌کنند که چون من برای همیشه محدود شده‌ام، این یک موضوع شخصی است. این غلط است. این جنگ برای آزاد کردن ویکی‌پدیا از افرادی که به نظر می‌رسد به عنوان مالکانش عمل می‌کنند، مهم است. برخی آن را می‌فهمند، برخی نه. ما برای آزادی می‌جنگیم. در این جنگ مشارکت کنید، برای شما مهم است، آینده شما، آینده همه. در غیر این صورت، یک فکر حاکم برقرار خواهد شد، هر چه باشد، با فریب‌هایی که به همراه دارد. در ویکی‌پدیا این چیزی است که به همراه ملی‌گرایی است.
دریافت شد امروز 15 ژوئن از لویی رافائل لیگو:
----- پیام اصلی ---- از: لویی رافائل-لیگو به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 22:16:32 موضوع : ادامه ویکی من این پیام را دریافت کردم:
سلام لویی رافائل-لیگو، با وجود پیام‌هایی که به شما ارسال کردیم (ملاحظه کنید بالا)، شما فکر کردید که نمی‌توانید به هشدارهای ما توجه کنید.
در نتیجه، یک ادمین شما را برای مدت نامحدود محدود کرده است.
اگر محدودیت لغو شود، شما می‌توانید دوباره به طور منظم در ویکی‌پدیا ویرایش کنید.
اگر این محدودیت را غیر منصفانه می‌بینید، متن « {{بازگشایی\ دلیل ادعای شده}} » را روی این صفحه اضافه کنید و بعد از کاراکتر « \ » دلیل ادعای خود را اضافه کنید.
شما می‌توانید، اگر یک حساب کاربری دارید و در تنظیمات خود یک آدرس ایمیل معتبر ارائه کرده‌اید، پیامی به ادمینی که شما را محدود کرده است، یا به هر ادمینی ارسال کنید. لطفاً نام کاربری یا آدرس IP خود را در ایمیل خود اضافه کنید.
من هیچ هشداری دریافت نکردم که در پیام درج شده بود و فردی که مداخله‌ام را حذف کرد، یک کاربر ثبت نشده با IP 79.81.227.142 بود، بنابراین امکان هیچ گونه گفت‌وگویی با او وجود نداشت.
لویی __________________________________________________________________ این روز 16 ژوئن 2008:
----- پیام اصلی ---- از: اریک هومان به: جان-پیر پتی ارسال شده: دوشنبه، 16 ژوئن 2008، 10:17:39 موضوع : ویرایش ویکی سلام جان-پیر، من یک حساب کاربری با هویت واقعیم ایجاد کردم، برای تلاش کردن ویرایش متن مربوط به نام مستعار که به نظر می‌رسد منطقی است، اما به طور ناکام. به واقع، صفحه محدود شده است، فقط ادمین‌ها دارای حق ویرایش هستند.
اقدامات، مخالفات، این واقعاً یک جنگ برای کنترل کامل این ابزار تبلیغاتی است که به عنوان "آزاد" و "قابل بهبود توسط هر کس" معرفی می‌شود.
می‌دانید، قدرت فساد می‌کند، و قدرت کامل فساد کامل می‌کند. نیازی به گفتن بیشتر در مورد این گروه‌های بی‌عدالت نیست.
با آرزوی دریافت خوب، احترام کامل.
ادامه دهیم.
اریک هومان من فکر می‌کنم این ایمیل‌ها شروع به روشن کردن مخاطبان در مورد واقعیت دموکراتیک ویکی‌پدیا خواهند کرد. اگر مخاطبان اینترنتی ادامه دهند، خواهید دید که ادمین‌ها صفحات بیشتری را برای مدت نامحدود محدود خواهند کرد. آنها اکنون شروع به نگرانی جدی در مورد این "حمله" کرده‌اند که آن را به عنوان "ویرانگری سازمان‌یافته" می‌بینند و این فقط یک درخواست قانونی برای آزادی بیان و اطلاعات است. برخی از مخاطبان سوء تفاهم می‌کنند و فکر می‌کنند که چون من برای همیشه محدود شده‌ام، این یک موضوع شخصی است. این غلط است. این جنگ برای آزاد کردن ویکی‌پدیا از افرادی که به نظر می‌رسد به عنوان مالکانش عمل می‌کنند، مهم است. برخی آن را می‌فهمند، برخی نه. ما برای آزادی می‌جنگیم. در این جنگ مشارکت کنید، برای شما مهم است، آینده شما، آینده همه. در غیر این صورت، یک فکر حاکم برقرار خواهد شد، هر چه باشد، با فریب‌هایی که به همراه دارد. در ویکی‌پدیا این چیزی است که به همراه ملی‌گرایی است.
نام مستعار
نام مستعار یا نام کوتاه (که معمولاً به عنوان یک کوتاه‌شده استفاده می‌شود)، یک نام انتخابی است که توسط یک فرد که نمی‌خواهد فعالیت خاصی را با نام واقعی خود انجام دهد، انتخاب می‌شود.
معمولاً کاربران ویکی‌پدیا مانند این مثال، این نام را بیشتر استفاده می‌کنند. کمتر کسی است که با نام واقعی خود امضا می‌کند. بنابراین، آنها به نظر می‌رسد که خودشان را به دلیل نظراتشان مسئول نمی‌دانند، و این کار باعث می‌شود که مقالاتشان در نظر بسیاری از مخاطبان کمتر قابل اعتماد و مورد شک باشند. این امر باعث می‌شود که این ایده زیبایی که ویکی‌پدیا است، به سوی سطحی که قابل شک دارد، حرکت کند، به دلیل سیستم اداری آن.
استفاده از نام مستعار در محیط‌های ادبی یا هنری شایع است. در برخی موارد، این امکان را فراهم می‌کند که مخفی بمانیم. نام مستعار با نام گذاری متفاوت است، چون این نام توسط فردی که آن را دارد، انتخاب می‌شود، نه اینکه توسط یک شخص سوم به او داده شود.
من شخصاً فکر می‌کنم این قسمت قرمز در این صفحه جای خود را دارد. بنابراین من یک لینک به محتوای متن ویرایش این صفحه ارائه دادم.
"نام جنگ" یک عبارت است که در فرانسوی در بسیاری از فرهنگ‌ها و زبان‌ها، از جمله انگلیسی ایالات متحده، برای نشان دادن برخی از نامهای مستعار استفاده می‌شود.
در ادامه، این موارد ترکیبی از اقدامات مختلف کاربران را نشان می‌دهد:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history
نام مستعارویرایش
---- پیام اصلی ---- از: Loacoon به: jppetit ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:24:50 موضوع : مقاومت ویکی‌پدیا سلام، من به طور خودکار این لحظه، متن قبلی که حذف شده بود، را به صفحه ویکی‌پدیا درباره نام مستعار اضافه کردم.
ببینیم چقدر می‌ماند.
Rosetzky Cedric _______________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: Loacoon به: jppetit ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:27:52 موضوع : کمتر از 2 دقیقه متن کمتر از 2 دقیقه ماند. ادمین‌ها به نظر می‌رسد در مورد رتبه‌شان مراقب هستند.
Rosetzky Cedric _________________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: neuville mickael به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:55:44 موضوع : پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا، چگونه می‌توان به این چیز پاسخ داد؟
چه سریعی، 7 دقیقه برای حذف این اضافه از صفحه.
میکائیل نوویل ___________________________________________________________________________ سه دقیقه بعد از دریافت میکائیل نوویل این پیام خصوصی از یک ادمین ویکی‌پدیا:
----- پیام اصلی ---- از: neuville mickael به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:58:13 موضوع : پیام خصوصی ویکی‌پدیا آقای پتی، این پیام خصوصی که من دریافت کردم [ ] متشکرم که چیزی نیافته در مقاله اضافه نکنید.
شما روی یک وبلاگ نیستید.
( ) 15 ژوئن 2008 در 18:53 (CEST) میکائیل نوویل ______________________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: Alex cpersoca به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 22:01:55 موضوع : ویکی‌پدیا - تحلیل "ناظر جهان‌های دیجیتال در علوم انسانی" آقای پتی، خوب! من متوجه شدم که صفحه نام مستعار اکنون در حالت نیمه محافظت شده است (غیر ممکن برای ویرایش اگر شما حسابی داشته باشید که 4 روز قبل ایجاد شده باشد).
من اکنون حساب خود را ایجاد کردم، با نام واقعیم، چون من با نظر شما در مورد احمقی نام مستعار موافقت دارم. و به هر حال من نمی‌خواهم از یک سایت که من به آن علاقه ندارم، برای همیشه محدود شوم، اما من به طور باز این کار را انجام خواهم داد.
اگر من زمان داشتم، از این شب یک مقاله دیگری را برای ویرایش مناسب پیدا می‌کردم، اما من زمان ندارم (من روز یکشنبه را برای کار می‌گذرانم، دو ایمیلی که به شما نوشتم، در 50 درصد زمان آزادم نوشته شد، این را بگویم ...).
اما در 4 روز دیگر من هم به این مقاله حمله خواهم کرد، اما همچنان بدون امید به نتیجه.
امیدوارم که شما درست باشید.
اکسالان گویرن، رئیمز ________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: کلود لتلیه به: jppetit ارسال شده: دوشنبه، 16 ژوئن 2008، 12:21:15 موضوع : ویکی‌پدیا در حال شیفت‌خوردن سلام آقای پتی، من به طور مکرر از سایت شما استفاده می‌کنم، من در مورد شیفت‌خوردن ویکی‌پدیا آگاه شدم.
مانند شما، من نمی‌توانم این تبعیض را تحمل کنم، به ویژه توسط افرادی که ممکن است آموزش دیده باشند اما متوسط باشند.
با وجود اینکه من این اینکی‌پدیا را استفاده نمی‌کنم، من نمی‌توانم قبول کنم که برخی افراد به جای ما تصمیم بگیرند چه چیزی خوب یا بد است یا چه چیزی باید یاد بگیریم.
من همچنین نمی‌توانم قبول کنم که فرد مربوطه نتواند دفاع کند یا داده‌های مربوط به خودش را اصلاح کند (زندگی نامه شما).
من امروز صبح (16-06-2008) سایت شما را دیدم، من می‌توانم به شما اطلاع دهم که ویرایشی که آقای اکسالان گویرن در ساعت 1:38 انجام داده است، همچنان در روز 12:00 وجود دارد.
من قصد دارم دستورالعمل‌های شما را دنبال کنم و به رئیس این کار را اطلاع دهم.
در پایان، متشکرم از تمام اقدامات شما. من به سرعت دوباره آنسالم را در ماجراهای جدید می‌بینم.
اجازه دهید من چند کلمه از این جمله را بیاورم:
"بی‌خبری ما را کور و گم کرده است، چشمان خود را باز کنید، یا انسان‌های مسخره!" لئوناردو دا وینچی.
متشکرم دوباره.
__________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: اکسالان گویرن به: جان-پیر پتی ارسال شده: دوشنبه، 16 ژوئن 2008، 13:21:42 موضوع : پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا - وقتی ادمین‌ها در IRC با هم چت می‌کنند، کاربران جایگزین می‌شوند.
آقای پتی، ویرایشی که در صفحه "خودمحدودیت" در روز یکشنبه در ساعت 1:38 انجام شده، 10 ساعت بعد توسط سیستم به وسیله "کروکانت"، یک کاربر معمولی، که به نظر می‌رسد متوجه شده بود که من به طور ضمنی به شما اشاره کرده‌ام، خودمحدودیت شد.
آیا یک ادمین با یک حساب کاربری است (آیا امکان چند حساب کاربری وجود دارد با وجود شناسایی آنها با IP؟)؟ یک همکار یک ادمین؟ یا این گریه‌ها واقعاً به کاربران می‌رسد؟
فایل جمع‌آوری اسکرین‌ها به صورت یک تصویر ارائه شده است.
به مخاطبان شما:
"اگر نتوانید یکی از معلمان دانش باشید، حداقل یکی از جنگجویانشان باشید." فریدریش نیچه اکسالان گویرن، رئیمز.
---- پیام اصلی ---- از: Loacoon به: jppetit ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:24:50 موضوع : مقاومت ویکی‌پدیا سلام، من به طور خودکار این لحظه، متن قبلی که حذف شده بود، را به صفحه ویکی‌پدیا درباره نام مستعار اضافه کردم.
ببینیم چقدر می‌ماند.
Rosetzky Cedric _______________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: Loacoon به: jppetit ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:27:52 موضوع : کمتر از 2 دقیقه متن کمتر از 2 دقیقه ماند. ادمین‌ها به نظر می‌رسد در مورد رتبه‌شان مراقب هستند.
Rosetzky Cedric _________________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: neuville mickael به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:55:44 موضوع : پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا، چگونه می‌توان به این چیز پاسخ داد؟
چه سریعی، 7 دقیقه برای حذف این اضافه از صفحه.
میکائیل نوویل ___________________________________________________________________________ سه دقیقه بعد از دریافت میکائیل نوویل این پیام خصوصی از یک ادمین ویکی‌پدیا:
----- پیام اصلی ---- از: neuville mickael به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 18:58:13 موضوع : پیام خصوصی ویکی‌پدیا آقای پتی، این پیام خصوصی که من دریافت کردم [ ] متشکرم که چیزی نیافته در مقاله اضافه نکنید.
شما روی یک وبلاگ نیستید.
( ) 15 ژوئن 2008 در 18:53 (CEST) میکائیل نوویل ______________________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: Alex cpersoca به: جان-پیر پتی ارسال شده: یکشنبه، 15 ژوئن 2008، 22:01:55 موضوع : ویکی‌پدیا - تحلیل "ناظر جهان‌های دیجیتال در علوم انسانی" آقای پتی، خوب! من متوجه شدم که صفحه نام مستعار اکنون در حالت نیمه محافظت شده است (غیر ممکن برای ویرایش اگر شما حسابی داشته باشید که 4 روز قبل ایجاد شده باشد).
من اکنون حساب خود را ایجاد کردم، با نام واقعیم، چون من با نظر شما در مورد احمقی نام مستعار موافقت دارم. و به هر حال من نمی‌خواهم از یک سایت که من به آن علاقه ندارم، برای همیشه محدود شوم، اما من به طور باز این کار را انجام خواهم داد.
اگر من زمان داشتم، از این شب یک مقاله دیگری را برای ویرایش مناسب پیدا می‌کردم، اما من زمان ندارم (من روز یکشنبه را برای کار می‌گذرانم، دو ایمیلی که به شما نوشتم، در 50 درصد زمان آزادم نوشته شد، این را بگویم ...).
اما در 4 روز دیگر من هم به این مقاله حمله خواهم کرد، اما همچنان بدون امید به نتیجه.
امیدوارم که شما درست باشید.
اکسالان گویرن، رئیمز ________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: کلود لتلیه به: jppetit ارسال شده: دوشنبه، 16 ژوئن 2008، 12:21:15 موضوع : ویکی‌پدیا در حال شیفت‌خوردن سلام آقای پتی، من به طور مکرر از سایت شما استفاده می‌کنم، من در مورد شیفت‌خوردن ویکی‌پدیا آگاه شدم.
مانند شما، من نمی‌توانم این تبعیض را تحمل کنم، به ویژه توسط افرادی که ممکن است آموزش دیده باشند اما متوسط باشند.
با وجود اینکه من این اینکی‌پدیا را استفاده نمی‌کنم، من نمی‌توانم قبول کنم که برخی افراد به جای ما تصمیم بگیرند چه چیزی خوب یا بد است یا چه چیزی باید یاد بگیریم.
من همچنین نمی‌توانم قبول کنم که فرد مربوطه نتواند دفاع کند یا داده‌های مربوط به خودش را اصلاح کند (زندگی نامه شما).
من امروز صبح (16-06-2008) سایت شما را دیدم، من می‌توانم به شما اطلاع دهم که ویرایشی که آقای اکسالان گویرن در ساعت 1:38 انجام داده است، همچنان در روز 12:00 وجود دارد.
من قصد دارم دستورالعمل‌های شما را دنبال کنم و به رئیس این کار را اطلاع دهم.
در پایان، متشکرم از تمام اقدامات شما. من به سرعت دوباره آنسالم را در ماجراهای جدید می‌بینم.
اجازه دهید من چند کلمه از این جمله را بیاورم:
"بی‌خبری ما را کور و گم کرده است، چشمان خود را باز کنید، یا انسان‌های مسخره!" لئوناردو دا وینچی.
متشکرم دوباره.
__________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: اکسالان گویرن به: جان-پیر پتی ارسال شده: دوشنبه، 16 ژوئن 2008، 13:21:42 موضوع : پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا - وقتی ادمین‌ها در IRC با هم چت می‌کنند، کاربران جایگزین می‌شوند.
آقای پتی، ویرایشی که در صفحه "خودمحدودیت" در روز یکشنبه در ساعت 1:38 انجام شده، 10 ساعت بعد توسط سیستم به وسیله "کروکانت"، یک کاربر معمولی، که به نظر می‌رسد متوجه شده بود که من به طور ضمنی به شما اشاره کرده‌ام، خودمحدودیت شد.
آیا یک ادمین با یک حساب کاربری است (آیا امکان چند حساب کاربری وجود دارد با وجود شناسایی آنها با IP؟)؟ یک همکار یک ادمین؟ یا این گریه‌ها واقعاً به کاربران می‌رسد؟
فایل جمع‌آوری اسکرین‌ها به صورت یک تصویر ارائه شده است.
به مخاطبان شما:
"اگر نتوانید یکی از معلمان دانش باشید، حداقل یکی از جنگجویانشان باشید." فریدریش نیچه اکسالان گویرن، رئیمز.
شما هم می‌توانید مشارکت کنید، مانند اینکه می‌توانید یک نظر در پایین صفحه کاربری رئیس این کار را ویرایش کنید.
ناراحتی تنها در خارج ویکی‌پدیا رخ نمی‌دهد. یک مرد که با نام مستعار «آلوارو» شناخته می‌شود، قبلاً در بحث‌هایی که من را به طور دائم از ویکی‌پدیا حذف کرد، شرکت داشته است.
دسترسی به بحث‌های بین مدیرانی که به حذف دائمی من منجر شدند
دلیل، برای آنها غیرقابل قبول بود: افشای نام یک مشارکت‌کننده به نام «لیا یا» که در واقع اسمش یاسین دولیوته بود، دانشجوی فیزیک نظری در نرمال سوپ، که در نهایت با کم‌کاری شدیدش من را خسته کرده بود. من به مربی علمی او نوشتم:
- سعی می‌کنم صفحاتی در زمینه کیهان‌شناسی ایجاد کنم، اما یکی از دانشجویان شما، یاسین دولیوته، با عدم توانایی در این زمینه کار من را سخت می‌کند. با توجه به نقش فعالی که در ویکی‌پدیا به نام «لیا یا» ایفا می‌کند، از شما می‌خواهم که در جلسات علمی در موسسه شما، توضیحات لازم را در زمینه‌ای که به وضوح هیچ اطلاعاتی ندارد، به او ارائه دهید.
دولیوته، من را در حالی که صفحه مربوط به ثابت اینشتین را می‌نوشتم، با علامت «ممنوع» هشدار داد:
- توجه! ممکن است اینجا یک دانشمند باشد که سعی در انتشار کارهای شخصی خود دارد!
کاملاً بی‌معنا.
سپس بحث‌های غیرمنطقی درباره ارزش این ثابت برگزار شد، جایی که مشارکت‌کنندگان به نمایش بی‌اطلاعی خود پرداختند. آن را در ادامه ببینید. از این موضوع کاملاً خسته می‌شوید.
بنابراین این آلوارو که عکسش را در ویکی‌پدیا پیدا خواهید کرد در نهایت به احساس گناه دست یافت و با من تماس گرفت. یک باتجربه‌ی قدیمی ویکی بود که متوجه شده بود توسط یک دانشمند، آلین ریزوئلو، ستاره‌شناس، که گروهی از «نفرات» را دور خود جمع کرده بود، به منظور به دست آوردن حداکثر قدرت، فریب خورده است. آلوارو متوجه شد، اما دیرتر از حد لازم. چند ماه پیش به من گفت که قصد دارد با دیگران تلاش کند تا این تصمیم را بررسی کند، که با گذشت زمان، بی‌معنی و بی‌هوشانه می‌داند.
ده روز پیش به او پیام دادم و از او پرسیدم نتیجه تلاش‌های پشت صحنه‌اش چه بوده است. پاسخی دریافت کردم که پر از لینک‌های به «بحث‌های داخلی» مانند آنچه در «بین مدیران» صورت می‌گیرد، بود. این بحث‌ها برای عموم باز نیست، مگر برای چند «مورد ویژه». من این لینک‌ها را ارائه خواهم کرد، تا ببینید چه سطحی از شیزوفرنی و بی‌هوشی می‌توانند در میانهٔ این دایره‌های بی‌کار و بی‌خواب به دست آورند. همیشه با این موضوع کلیدی: آن نام مستعار فاحش، که هیچ‌کدام از آنها نمی‌خواهند آن را زیر سؤال ببرند و که آنها را در دنیای مجازی قفل می‌کند، ناتوانی‌های بارزشان را پنهان می‌کند و به آنها چهره‌های فرضی می‌دهد. می‌توانند بگویند: «من راما-آر هستم، یا من منچوت». این افراد مدیریت ویکی‌پدیا را سال‌ها انجام داده‌اند و احتمالاً همیشه این کار را خواهند کرد. احتمالاً تنها «فعالیت» در زندگی آنها، تنها «دلیل وجود» آنهاست.
از «آلوارو» خواستم که بدون پوشش (بدون پاسخ). او یک «قدیمی ویکی‌پدیا» است. اولین کسی که می‌گوید همه چیز از هم می‌ریزد، اما شجاعت نخواهد داشت که آن را در ستون‌های من بنویسد، و حتی، اوه توهین، به ما هویت خود را بدهد، که او را از این چرخه‌های مجازی بیرون می‌کشد، دور از آنچه آنها در زبان بسیار خاص خود «زندگی واقعی» می‌نامند! صادقانه، این افراد را متأسفم.
این آلوارو، سمت چپ، «در خانه پدر»:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
از آنجا که پاسخی نداد، ایمیل او را دوباره منتشر می‌کنم. شما خواهید دید که چگونه چیزها «در داخل ویکی‌پدیا» اتفاق می‌افتد، یعنی بسیار بد. نمی‌فهمم چرا «آلوارو» به جای اینکه پیش بروید، یعنی پس از شکست و تسلیم مأموریت‌های خود به عنوان مدیر و داور، چرا گزارش نمی‌دهد؟ هنوز در «کانال IRC» است که، از آنچه متوجه شدم، محل تبادل بین مدیران غیرقابل دسترس برای عموم است.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock
http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977
http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo
سلام جی.پی.پی، عموی موتورسیکلت که هرگز نمی‌تازد؛D در واقع دیدم (دوباره!) یک لینک به وبسایت شما در کانال IRC عبور کرد، پس نگاهی به آن انداختم و آخرین توسعه‌ها را دیدم.
در فایل‌های افراد، مهارت‌هایشان وجود ندارد. لیا یا یک تازه‌کار بود، نقطه و خط. هیچ ربطی به یک «نفر مهم» مثل من نداشت. این را هیچ‌کس متوجه نشد.
نه، یکی از اصول ویکی‌پدیا، بی‌نامی است.
ما مثالی در ویکی‌پدیای انگلیسی داشتیم از یک مشارکت‌کننده (که مقامات بالایی در en:wp و بنیاد ویکی‌مدیا داشت) که تا زمانی که یک فرد جستجوگر او را در زندگی واقعی پیدا کرد و فاش کرد که تنها یک دانشجو بود، به عنوان دکتری در نظریه مذهبی اعلام می‌کرد.
از آن جهت که با گذشت زمان متوجه شدید چه اتفاقی افتاد و هزینه‌ای که پرداختید چه بود، از شما متأسفم. افراد بدی مثل ریزوئلو یک جمعیت «انتخاب‌کننده» تشکیل دادند که رأی می‌دادند. مثل هگسیپس که بسیار درخشان نبود. اما یک رأی، یک رأی است.
کاملاً درست.
شما هزینه انسانی جنگ‌ها را درک کردید. تحت فشار از همه سو، استعفا دادید، در مقابل یک موج جوانانی که می‌خواستند «پدر را بکشند». نسلی که می‌خواهد علیه «بزرگسالان»، افراد حاضر با «سابقهٔ خدمت»، بی‌مورد شود. من به دلیل مسیر علمی و نویسنده‌ای که داشتم. شما به عنوان یک پیشگام قدیمی ویکی‌پدیا. و شما تاب نیاوردید. شما هم در نهایت به دلیل مداومیت حملات، از کنترل خارج شدید.
کاملاً درست. اما من هنوز سر جای خودم؛D فقط مأموریت‌هایم به عنوان مدیر، بوروکرات و داور را تسلیم کردم.
در داخل ویکی‌پدیا باید چند نفر سؤالی درباره مشروعیت قدرت‌هایی که به برخی اعطا شده است، مطرح کنند.
بله، اما آسان نیست. افرادی که فکر می‌کنند، معمولاً «صداهای بلند» نیستند. و بالعکس.
منچوت: بهتر است از این موضوع بخندیم. و خیلی‌ها هم از او می‌خندند. آه، طراحی کاریکاتور یک سلاح ترسناک برای کسی است که می‌داند چگونه آن را به کار ببرد.
برای اطلاع: لینک زیر را ببینید:
در آن زمان من داور بودم، همانند آلین-آر و در آن زمان فهمیدم که او چه کسی است و استعفا دادم. به عنوان نکته، همان راما-آر است که مدیر در wp:fr و wp:en است و اخیراً این کار را انجام داد:
همچنین ببینید:
و اخیراً (در حال انجام):
در هر صورت، من داوری‌هایی علیه مدیران آغاز کردم، که به من سرزنش می‌کنند؛D در آخرین مورد، علیه گریم‌لاک، یکی از «سربازان کوچک» آلین-آر.
در صفحه بحث آن داوری، می‌توانید این جمله لذت‌بخش «آلوارو فقط یک احمق مزاحم است» را تحت نوشتهٔ منچوت بی‌گمان ببینید.
متوجه شدم که چقدر تلاش و انرژی می‌تواند برای بازگشت به جنگ در ویکی‌پدیا، برای شما به معنای داشته باشد. بگوییم که شما ملزم به انجام آن هستید... به دلیل وظیفهٔ حقیقت. در غیر این صورت، دروغ دوباره پیروز خواهد شد. از نظر روانی بسیار سخت است. اما این کار به شما افتخار می‌دهد که متوجه شده‌اید که اشتباه کرده‌اید. همه این کار را نمی‌کنند.
بله، ممنون، اما... آسان نیست. اکثریت ویکی‌پدیاییان دوست ندارند «درگیر شوند». اینرسی حاکم است. وقتی به جایی می‌زنید که درد می‌کشد، به عنوان شخص ناخوشایندی که موج ایجاد می‌کند دیده می‌شوید. و همچنین خسته‌کننده و فرسوده است، من برای این کار در ویکی‌پدیا نیستم.
جی.پی.پیت برای اطلاع، آلین-آر در سایت سیتیزن‌دیوم، دانشنامهٔ «متخصصان» ثبت نام کرده است:
اما در آن مشارکت نمی‌کند:
با توجه به اینکه پروژهٔ سیتیزن‌دیوم به هیچ وجه پیشرفت نکرده (با مشارکت‌کنندگانی مثل او، که این موضوع من را تعجب نمی‌کند؛-) فکر می‌کنم سعی می‌کند ویکی‌پدیا را از داخل تغییر دهد. ستارهٔ او کمی تار شده و در مارس ۲۰۰۸ به عنوان داور باز انتخاب نشد، این خودش یک پیشرفت است.
دیدم که کسی که فکر می‌کردم به طور عمومی در ویکی‌پدیا علیه آلین-آر حمله خواهد کرد، ترجیح داد که عقب‌نشینی کند.
بد است، اما هیچ گونه نفرتی به او ندارم، تنها باید ضربات را بپذیرد و همه این کار برای نجات یک جی.پی.پی که در نظر بسیاری (شادی‌های اطلاعات نادرست) به عنوان «بی‌هوش» (کلمه‌ای که در IRC استفاده می‌شود) دیده می‌شود.
با احترام ++ آلوارو
سلام جی.پی.پی، عموی موتورسیکلت که هرگز نمی‌تازد؛D در واقع دیدم (دوباره!) یک لینک به وبسایت شما در کانال IRC عبور کرد، پس نگاهی به آن انداختم و آخرین توسعه‌ها را دیدم.
در فایل‌های افراد، مهارت‌هایشان وجود ندارد. لیا یا یک تازه‌کار بود، نقطه و خط. هیچ ربطی به یک «نفر مهم» مثل من نداشت. این را هیچ‌کس متوجه نشد.
نه، یکی از اصول ویکی‌پدیا، بی‌نامی است.
ما مثالی در ویکی‌پدیای انگلیسی داشتیم از یک مشارکت‌کننده (که مقامات بالایی در en:wp و بنیاد ویکی‌مدیا داشت) که تا زمانی که یک فرد جستجوگر او را در زندگی واقعی پیدا کرد و فاش کرد که تنها یک دانشجو بود، به عنوان دکتری در نظریه مذهبی اعلام می‌کرد.
از آن جهت که با گذشت زمان متوجه شدید چه اتفاقی افتاد و هزینه‌ای که پرداختید چه بود، از شما متأسفم. افراد بدی مثل ریزوئلو یک جمعیت «انتخاب‌کننده» تشکیل دادند که رأی می‌دادند. مثل هگسیپس که بسیار درخشان نبود. اما یک رأی، یک رأی است.
کاملاً درست.
شما هزینه انسانی جنگ‌ها را درک کردید. تحت فشار از همه سو، استعفا دادید، در مقابل یک موج جوانانی که می‌خواستند «پدر را بکشند». نسلی که می‌خواهد علیه «بزرگسالان»، افراد حاضر با «سابقهٔ خدمت»، بی‌مورد شود. من به دلیل مسیر علمی و نویسنده‌ای که داشتم. شما به عنوان یک پیشگام قدیمی ویکی‌پدیا. و شما تاب نیاوردید. شما هم در نهایت به دلیل مداومیت حملات، از کنترل خارج شدید.
کاملاً درست. اما من هنوز سر جای خودم؛D فقط مأموریت‌هایم به عنوان مدیر، بوروکرات و داور را تسلیم کردم.
در داخل ویکی‌پدیا باید چند نفر سؤالی درباره مشروعیت قدرت‌هایی که به برخی اعطا شده است، مطرح کنند.
بله، اما آسان نیست. افرادی که فکر می‌کنند، معمولاً «صداهای بلند» نیستند. و بالعکس.
منچوت: بهتر است از این موضوع بخندیم. و خیلی‌ها هم از او می‌خندند. آه، طراحی کاریکاتور یک سلاح ترسناک برای کسی است که می‌داند چگونه آن را به کار ببرد.
برای اطلاع: لینک زیر را ببینید:
در آن زمان من داور بودم، همانند آلین-آر و در آن زمان فهمیدم که او چه کسی است و استعفا دادم. به عنوان نکته، همان راما-آر است که مدیر در wp:fr و wp:en است و اخیراً این کار را انجام داد:
همچنین ببینید:
و اخیراً (در حال انجام):
در هر صورت، من داوری‌هایی علیه مدیران آغاز کردم، که به من سرزنش می‌کنند؛D در آخرین مورد، علیه گریم‌لاک، یکی از «سربازان کوچک» آلین-آر.
در صفحه بحث آن داوری، می‌توانید این جمله لذت‌بخش «آلوارو فقط یک احمق مزاحم است» را تحت نوشتهٔ منچوت بی‌گمان ببینید.
متوجه شدم که چقدر تلاش و انرژی می‌تواند برای بازگشت به جنگ در ویکی‌پدیا، برای شما به معنای داشته باشد. بگوییم که شما ملزم به انجام آن هستید... به دلیل وظیفهٔ حقیقت. در غیر این صورت، دروغ دوباره پیروز خواهد شد. از نظر روانی بسیار سخت است. اما این کار به شما افتخار می‌دهد که متوجه شده‌اید که اشتباه کرده‌اید. همه این کار را نمی‌کنند.
بله، ممنون، اما... آسان نیست. اکثریت ویکی‌پدیاییان دوست ندارند «درگیر شوند». اینرسی حاکم است. وقتی به جایی می‌زنید که درد می‌کشد، به عنوان شخص ناخوشایندی که موج ایجاد می‌کند دیده می‌شوید. و همچنین خسته‌کننده و فرسوده است، من برای این کار در ویکی‌پدیا نیستم.
جی.پی.پیت برای اطلاع، آلین-آر در سایت سیتیزن‌دیوم، دانشنامهٔ «متخصصان» ثبت نام کرده است:
اما در آن مشارکت نمی‌کند:
با توجه به اینکه پروژهٔ سیتیزن‌دیوم به هیچ وجه پیشرفت نکرده (با مشارکت‌کنندگانی مثل او، که این موضوع من را تعجب نمی‌کند؛-) فکر می‌کنم سعی می‌کند ویکی‌پدیا را از داخل تغییر دهد. ستارهٔ او کمی تار شده و در مارس ۲۰۰۸ به عنوان داور باز انتخاب نشد، این خودش یک پیشرفت است.
دیدم که کسی که فکر می‌کردم به طور عمومی در ویکی‌پدیا علیه آلین-آر حمله خواهد کرد، ترجیح داد که عقب‌نشینی کند.
بد است، اما هیچ گونه نفرتی به او ندارم، تنها باید ضربات را بپذیرد و همه این کار برای نجات یک جی.پی.پی که در نظر بسیاری (شادی‌های اطلاعات نادرست) به عنوان «بی‌هوش» (کلمه‌ای که در IRC استفاده می‌شود) دیده می‌شود.
با احترام ++ آلوارو
سلام جی.پی.پی، عموی موتورسیکلت که هرگز نمی‌تازد؛D در واقع دیدم (دوباره!) یک لینک به وبسایت شما در کانال IRC عبور کرد، پس نگاهی به آن انداختم و آخرین توسعه‌ها را دیدم.
در فایل‌های افراد، مهارت‌هایشان وجود ندارد. لیا یا یک تازه‌کار بود، نقطه و خط. هیچ ربطی به یک «نفر مهم» مثل من نداشت. این را هیچ‌کس متوجه نشد.
نه، یکی از اصول ویکی‌پدیا، بی‌نامی است.
ما مثالی در ویکی‌پدیای انگلیسی داشتیم از یک مشارکت‌کننده (که مقامات بالایی در en:wp و بنیاد ویکی‌مدیا داشت) که تا زمانی که یک فرد جستجوگر او را در زندگی واقعی پیدا کرد و فاش کرد که تنها یک دانشجو بود، به عنوان دکتری در نظریه مذهبی اعلام می‌کرد.
از آن جهت که با گذشت زمان متوجه شدید چه اتفاقی افتاد و هزینه‌ای که پرداختید چه بود، از شما متأسفم. افراد بدی مثل ریزوئلو یک جمعیت «انتخاب‌کننده» تشکیل دادند که رأی می‌دادند. مثل هگسیپس که بسیار درخشان نبود. اما یک رأی، یک رأی است.
کاملاً درست.
شما هزینه انسانی جنگ‌ها را درک کردید. تحت فشار از همه سو، استعفا دادید، در مقابل یک موج جوانانی که می‌خواستند «پدر را بکشند». نسلی که می‌خواهد علیه «بزرگسالان»، افراد حاضر با «سابقهٔ خدمت»، بی‌مورد شود. من به دلیل مسیر علمی و نویسنده‌ای که داشتم. شما به عنوان یک پیشگام قدیمی ویکی‌پدیا. و شما تاب نیاوردید. شما هم در نهایت به دلیل مداومیت حملات، از کنترل خارج شدید.
کاملاً درست. اما من هنوز سر جای خودم؛D فقط مأموریت‌هایم به عنوان مدیر، بوروکرات و داور را تسلیم کردم.
در داخل ویکی‌پدیا باید چند نفر سؤالی درباره مشروعیت قدرت‌هایی که به برخی اعطا شده است، مطرح کنند.
بله، اما آسان نیست. افرادی که فکر می‌کنند، معمولاً «صداهای بلند» نیستند. و بالعکس.
منچوت: بهتر است از این موضوع بخندیم. و خیلی‌ها هم از او می‌خندند. آه، طراحی کاریکاتور یک سلاح ترسناک برای کسی است که می‌داند چگونه آن را به کار ببرد.
برای اطلاع: لینک زیر را ببینید:
در آن زمان من داور بودم، همانند آلین-آر و در آن زمان فهمیدم که او چه کسی است و استعفا دادم. به عنوان نکته، همان راما-آر است که مدیر در wp:fr و wp:en است و اخیراً این کار را انجام داد:
همچنین ببینید:
و اخیراً (در حال انجام):
در هر صورت، من داوری‌هایی علیه مدیران آغاز کردم، که به من سرزنش می‌کنند؛D در آخرین مورد، علیه گریم‌لاک، یکی از «سربازان کوچک» آلین-آر.
در صفحه بحث آن داوری، می‌توانید این جمله لذت‌بخش «آلوارو فقط یک احمق مزاحم است» را تحت نوشتهٔ منچوت بی‌گمان ببینید.
متوجه شدم که چقدر تلاش و انرژی می‌تواند برای بازگشت به جنگ در ویکی‌پدیا، برای شما به معنای داشته باشد. بگوییم که شما ملزم به انجام آن هستید... به دلیل وظیفهٔ حقیقت. در غیر این صورت، دروغ دوباره پیروز خواهد شد. از نظر روانی بسیار سخت است. اما این کار به شما افتخار می‌دهد که متوجه شده‌اید که اشتباه کرده‌اید. همه این کار را نمی‌کنند.
بله، ممنون، اما... آسان نیست. اکثریت ویکی‌پدیاییان دوست ندارند «درگیر شوند». اینرسی حاکم است. وقتی به جایی می‌زنید که درد می‌کشد، به عنوان شخص ناخوشایندی که موج ایجاد می‌کند دیده می‌شوید. و همچنین خسته‌کننده و فرسوده است، من برای این کار در ویکی‌پدیا نیستم.
جی.پی.پیت برای اطلاع، آلین-آر در سایت سیتیزن‌دیوم، دانشنامهٔ «متخصصان» ثبت نام کرده است:
اما در آن مشارکت نمی‌کند:
با توجه به اینکه پروژهٔ سیتیزن‌دیوم به هیچ وجه پیشرفت نکرده (با مشارکت‌کنندگانی مثل او، که این موضوع من را تعجب نمی‌کند؛-) فکر می‌کنم سعی می‌کند ویکی‌پدیا را از داخل تغییر دهد. ستارهٔ او کمی تار شده و در مارس ۲۰۰۸ به عنوان داور باز انتخاب نشد، این خودش یک پیشرفت است.
دیدم که کسی که فکر می‌کردم به طور عمومی در ویکی‌پدیا علیه آلین-آر حمله خواهد کرد، ترجیح داد که عقب‌نشینی کند.
بد است، اما هیچ گونه نفرتی به او ندارم، تنها باید ضربات را بپذیرد و همه این کار برای نجات یک جی.پی.پی که در نظر بسیاری (شادی‌های اطلاعات نادرست) به عنوان «بی‌هوش» (کلمه‌ای که در IRC استفاده می‌شود) دیده می‌شود.
با احترام ++ آلوارو
پس از افشای محتوای این ایمیل خصوصی، یک خواننده به من پیام داد و به من سرزنش کرد که «ایمیل خصوصی آلوارو» را منتشر کرده‌ام و گفت: «مردم دیگر به شما اعتماد نخواهند کرد. دیگر شما را نخواهند نوشت». متوجه خواهید شد که من آدرس ایمیل همکار خود را منتشر نکرده‌ام. وقتی یک ایمیل دریافت می‌کنم و فکر می‌کنم محتوای آن به دانش خوانندگان من ارزش دارد، ابتدا از طریق:
- آیا شخص مایل است که نام و آدرس ایمیلش را ذکر کنم (گاهی اوقات ایمیل‌های توهین‌آمیز دریافت می‌کنم)
- آیا شخصی که با یک نام مستعار امضای خود را داده، مایل است که نام واقعی خود را به من بگوید، و در نتیجه امضای خود را بگذارد.
من بر اساس پاسخی که دریافت می‌کنم واکنش نشان می‌دهم. گاهی اوقات نظرات بسیار «قطعی» هستند، اما نویسنده آنها تمایلی به امضای آنها ندارد. برخی پیام‌ها را در این صفحه منتشر کرده‌ام. به امضاکنندگان (که تحت هویت واقعی خود مشارکت می‌کردند) درخواست کردم که آدرس ایمیلشان را ذکر کنم، در صورتی که تمایل داشتند با افرادی درباره این موضوع گفت‌وگو کنند. پاسخ منفی بود. خوب. این ذکر به هیچ وجه ضروری نبود.
گاهی اوقات مخاطب درخواست می‌کند که نامش ذکر نشود، یا نامش ذکر شود اما آدرس ایمیلش ذکر نشود (درخواستی که قابل درک است). برخی به من می‌گویند: «این آدرس را ذکر کن، نه آدرسی که به شما فرستادم، چون این آدرس حرفه‌ای من است». کاملاً قابل درک.
همه حالات وجود دارد. گاهی اوقات افراد نظرات شدیدی درباره مقالات من ارسال می‌کنند و من گاهی پاسخ می‌دهم: «بسیار خوب، ما را با دیدگاه شما درباره واقعیت‌ها آشنا کنید و امضای خود را بگذارید». این برای فردی به نام دلروک اتفاق افتاد که مدعی بود که کسانی که «پنتاگوس» می‌نامید، را دست کم می‌کند. مقالات او همچنان در وبسایتم وجود دارد. اگر نظرش تغییر کند، می‌توانم آن صفحه را حذف کنم. در غیر این صورت، این نسخهٔ اینترنتی «پرسی و امضای خود» است.
همچنین بسیاری از مردم امروزه در ترس زندگی می‌کنند، چه به دلیل حقیقت و چه به دلیل اشتباه. تعداد افرادی که به من نوشته‌اند و به من اطلاع داده‌اند (گاهی اوقات اطلاعات بسیار کوچک)، و درخواست کرده‌اند که نامشان ذکر نشود. اما گاهی اوقات دلایل بسیار منطقی برای این درخواست دارند. به افرادی فکر می‌کنم که به من ایمیل حمایت فرستاده‌اند، که منتشر کرده‌ام، و که مثلاً در آموزش ملی یا در تحقیقات، دانشگاه، در موقعیت‌های آسیب‌پذیر واضحی قرار دارند.
بیایید به ذکر این ایمیل خصوصی «آلوارو» برگردیم. توجه کنید که آلوارو یک نام مستعار است. این نام واقعی آن فرد نیست. فرض کنید روزی یک ایمیل دریافت کنید که امضایش به صورت:
یک-دوستی-که-به-شما-خیر-می‌خواهد@hotmail.com
است و آن را منتشر کنید، و علاوه بر این، به خوانندگان آدرس ایمیل آن را بدهید. فکر می‌کنم اینترنت کاملاً معنای ارزش‌های افراد را تغییر داده است. این جدی است. تصور کنید: یک نامهٔ ناشناس با امضای «دوستی که به شما خیر می‌خواهد» دریافت می‌کنید و... آن را روی درب خانه‌تان قرار می‌دهید! آه، فاحش! یک داستان جدید در این موضوع نوشته‌ام.
/legacy/science_fiction/mise_en_garde.htm
فکر کردم مهم است که لینک‌هایی که به «گفت‌وگوهای خصوصی» مدیران ویکی‌پدیا منتهی می‌شوند را ذکر کنم، تا کاربران اینترنت با ناتوانی چنین گفت‌وگوهایی آشنا شوند، که نشان می‌دهد یک ایدهٔ بزرگ به دست افراد متوسط و بدکار فریب خورده است. من فقط یک سازمان‌دهی بی‌هوشی را آشکار می‌کنم.
این صفحه با محتوای اولیه خود ادامه می‌یابد، داستان واقعی.
خوانندگان فکر می‌کنند که من به دلیل شخصیت گرفتن از این موضوع، پایداری نشان می‌دهم. کاملاً غلط است. این شما را می‌پیچاند. فکر نمی‌کنم تسلیم ویکی‌پدیا به دست گروهی از بی‌اخلاقان در منفعت عمومی مناسب باشد. اما باید شما برای تغییر قوانین بازی مبارزه کنید و من آن را برای شما نخواهم کرد. به عنوان مثال، درخواست یک تصمیم از رئیس‌جمهور در مورد درخواست میانجی‌گری که به او ارجاع داده شده است (او دو بار صفحه را حذف کرده بود). من به طور قطع نمی‌خواهم در این ساختار مشارکت داشته باشم. من همچنان کار زیادی دارم. این یک مسئلهٔ اصولی است. آیا می‌خواهید بی‌اخلاقان قانون را تعیین کنند؟ به شما بستگی دارد. تنها کمکی که می‌توانم ارائه دهم، توصیف اقداماتی است که شما انجام می‌دهید، تلاش‌هایتان، شکست‌هایتان و محدودیت‌های سانسوری که به آنها مواجه شده‌اید. در نهایت، همه چیز ممکن است به صورت گسترش یافته اثر بگذارد و تأثیر داشته باشد. کسی که چیزی را سعی نمی‌کند، هیچ چیزی نخواهد داشت.
ویکی‌پدیا یک اختراع فوق‌العاده است. دیدن اینکه چگونه این مسیر را طی می‌کند، من را ناراحت می‌کند.
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸: امروز به فرانسه می‌روم و شش هفته خواهم ماند و واکنش من به این موضوع در طول چند روز تحت تأثیر قرار خواهد گرفت.
زمان سفر، زمان بازگشت ماشینم به اینترنت در پرتویس. اما هرچه زودتر می‌توانم، دوباره به دنبال این داستان خواهم رفت، بسیار مهم، در مقابل آنچه یک مردم بی‌اهمیت فکر می‌کنند. این مشکل آزادی بیان است که نفی آن خودش سانسور در فضایی است که توسط افراد پوشیده و پنهان شده با نام مستعار اعمال می‌شود.
خوانندگانی که واکنش نشان می‌دهند، به جنگ بروند، ادامه دهند. من به زودی، در چند روز آینده، پاسخ خواهم داد.
آنها نباید فکر کنند که «من از دست دادم»، اصلاً نه. بخشی از این مبارزه فقط شروع شده است، این مبارزه بین مردم صادق و یک گروه از متوسط‌ها و بدکاران.
تا آن زمان، به صورت نظم‌دار، واکنش‌های جدید.
مقاله‌ای که از انگلیسی ترجمه شده است درباره ویکی‌پدیا (قبلاً قدیمی، که نشان می‌دهد ما در فرانسه اثرات منفی را کشف می‌کنیم که آمریکایی‌ها از دیرباز متوجه شده بودند). این مقاله
نظر یک خواننده، که واقعیت ناهمگون و متوسط بودن مدیران و مدیران را به خوبی توصیف می‌کند. لینک
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure
پیر کارلزدیده نشده در تلویزیون
**
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸: یک خواننده همچنان مقاومت می‌کند:
----- پیام اصلی ---- از: آکس کپرسوکا به: جان-پیر پیت فرستاده شده در: دوشنبه، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۳:۰۱:۳۱ موضوع: ویکی‌پدیا - افزودن یک تحریک عمدی که از یک ساعت پیش در حال استمرار است!
آقای پیت، از آنجا که نتوانستم بلافاصله صفحه مربوط به سانسور را (به دلیل وضعیت نیمه محافظت شده) ویرایش کنم، پس از ایجاد حساب من با نامم، ترجیح دادم «نمونهٔ ویکی‌پدیایی از خودسازی به دلایل داخلی» را روی صفحه مرتبط با خودسازی (در ساعت ۱:۳۸) قرار دهم. این یک تحریک عمدی است، کمی قابل توجیه در این جایگاه، اما از قلب آمده... حذف آن در آینده معلوم است، اما این پیام از یک ساعت پیش روی خط است! رکورد. آیا مدیران خوابیده‌اند؟ من به این احتمال نمی‌پردازم.
لینک صفحه مربوطه:
و اینجا بخشی که به رنگ قرمز اضافه کرده‌ام:
--------------------------------------------------------------------------------------------- دلایل داخلی به دلایل سلسله مراتبی، یک خبرنگار ممکن است در تولید مقاله‌ای که می‌داند به دلیل ناپسند بودن برای سلسله مراتب خود، تردید داشته باشد، به دلیل ترس از احتمال فرماندهی در صورتی که خبرنگار استخدام شده باشد، و البته همچنین زمانی که وضعیت او پایدارتر باشد ().
مثال: پس از آنکه یکی از کارمندانش ( ) گزارشی ( ) درباره یک گفت‌وگوی خصوصی بین پاتریک لِ لِ و ژرارد لونگوته تهیه کرد، شبکه کانال+ گزارشی را که خودش دستور داده بود، منتشر نکرد و با آن خبرنگار دیگر همکاری نکرد.
مثال دیگر: در ویکی‌پدیا، اگرچه انتشار دانش ممکن است توسط هر کسی که هنوز به طور دائم از ویکی‌پدیا حذف نشده است، انجام شود، برخی مدیرانی که هر کدام به مدت چندین ساعت در روز به نظارت بر کوچکترین تغییرات اختصاص می‌دهند، قادر به سانسور هر افزودنی که در چارچوب بسیار محدود مزایای شخصی خودشان قرار نمی‌گیرد، هستند. این یک مثال آشکار از خودسازی به دلایل داخلی است که تنها منجر به ادامه یک تفکر واحد، که با گذشت زمان شکل گرفته و توسط بسیاری از مدیران به اشتراک گذاشته شده است، می‌شود، در مقابل کیفیت واضح این ابزاری که هدف اولیه آن ارائه دانش کامل و با کیفیت به همه بود.
--------------------------------------------------------------------------------------------- شما تغییراتی که در ساعت ۱:۳۸ با نامم انجام شده را در تاریخچه خواهید یافت.
آکسندرو گورین، ریمس توجه داشته باشید که صفحه «سانسور» «نیمه محافظت شده» است. به دلیل قفل دائمی؟!?!?!
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸: یک خواننده همچنان مقاومت می‌کند:
----- پیام اصلی ---- از: آکس کپرسوکا به: جان-پیر پیت فرستاده شده در: دوشنبه، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۳:۰۱:۳۱ موضوع: ویکی‌پدیا - افزودن یک تحریک عمدی که از یک ساعت پیش در حال استمرار است!
آقای پیت، از آنجا که نتوانستم بلافاصله صفحه مربوط به سانسور را (به دلیل وضعیت نیمه محافظت شده) ویرایش کنم، پس از ایجاد حساب من با نامم، ترجیح دادم «نمونهٔ ویکی‌پدیایی از خودسازی به دلایل داخلی» را روی صفحه مرتبط با خودسازی (در ساعت ۱:۳۸) قرار دهم. این یک تحریک عمدی است، کمی قابل توجیه در این جایگاه، اما از قلب آمده... حذف آن در آینده معلوم است، اما این پیام از یک ساعت پیش روی خط است! رکورد. آیا مدیران خوابیده‌اند؟ من به این احتمال نمی‌پردازم.
لینک صفحه مربوطه:
و اینجا بخشی که به رنگ قرمز اضافه کرده‌ام:
--------------------------------------------------------------------------------------------- دلایل داخلی به دلایل سلسله مراتبی، یک خبرنگار ممکن است در تولید مقاله‌ای که می‌داند به دلیل ناپسند بودن برای سلسله مراتب خود، تردید داشته باشد، به دلیل ترس از احتمال فرماندهی در صورتی که خبرنگار استخدام شده باشد، و البته همچنین زمانی که وضعیت او پایدارتر باشد ().
مثال: پس از آنکه یکی از کارمندانش ( ) گزارشی ( ) درباره یک گفت‌وگوی خصوصی بین پاتریک لِ لِ و ژرارد لونگوته تهیه کرد، شبکه کانال+ گزارشی را که خودش دستور داده بود، منتشر نکرد و با آن خبرنگار دیگر همکاری نکرد.
مثال دیگر: در ویکی‌پدیا، اگرچه انتشار دانش ممکن است توسط هر کسی که هنوز به طور دائم از ویکی‌پدیا حذف نشده است، انجام شود، برخی مدیرانی که هر کدام به مدت چندین ساعت در روز به نظارت بر کوچکترین تغییرات اختصاص می‌دهند، قادر به سانسور هر افزودنی که در چارچوب بسیار محدود مزایای شخصی خودشان قرار نمی‌گیرد، هستند. این یک مثال آشکار از خودسازی به دلایل داخلی است که تنها منجر به ادامه یک تفکر واحد، که با گذشت زمان شکل گرفته و توسط بسیاری از مدیران به اشتراک گذاشته شده است، می‌شود، در مقابل کیفیت واضح این ابزاری که هدف اولیه آن ارائه دانش کامل و با کیفیت به همه بود.
--------------------------------------------------------------------------------------------- شما تغییراتی که در ساعت ۱:۳۸ با نامم انجام شده را در تاریخچه خواهید یافت.
آکسندرو گورین، ریمس توجه داشته باشید که صفحه «سانسور» «نیمه محافظت شده» است. به دلیل قفل دائمی؟!?!?!
این بحث IRC را در فضای بحث مدیران بخوانید (رئیس‌جمهور آنتِر در آن حضور دارد)
یک ایمیل به «آلوارو» فرستادم:
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
آقای «آلوارو».
دیدم که با وجود استعفا دادن از تمام مأموریت‌های خود، هنوز در این گروه از بی‌هوشان بچه‌گونه و بدکار هستید. شما گوساله و گوجه را می‌مانتید. این اشتباه است. به نظر می‌رسد که «وابسته به ویکی» هستید.
یک بار برای همیشه، یک طرف را انتخاب کنید. بزرگ شوید. تمام چیزهایی که درباره عملکرد داخلی ویکی‌پدیا می‌دانید را فاش کنید. به هر حال، این قلعهٔ دینی از زمانی که مدیران ناراضی شده بودند، کلیدهای دسترسی به IRC، کانال ارتباطی محرمانه‌تان را فاش کردند و کاربران هراسان شروع به دنبال کردن بحث‌های شما به صورت زنده، بدون آگاهی شما، کرده‌اند (...). بحث‌هایی که در آن شما به عنوان «بازدیدکنندهٔ دشمن» شناخته می‌شوید. این چیزی شبیه به بحث‌های تهاجمی درون یک جامعهٔ مخفی است. در حالی که گروه مدیران ویکی‌پدیا، رئیس‌جمهور به همراه، به عنوان یک جامعهٔ مخفی، یک دین عمل می‌کند. این چیزی است که کاربران اینترنت در حال یادگیری آن هستند، شوکه شده.
به شما قول می‌دهم که وقتی این گفت‌وگوهای کدگذاری شده، دارای سطحی از دانش یک دبیرستان، را کشف می‌کنند، همه به زمین می‌افتند.
ویکی‌پدیا را نجات دهید، یعنی این ابزار فوق‌العاده را از دست گروهی از بی‌هوشان و متوسط‌ها که این ساختار را مختل می‌کنند، پاکسازی کنید. یا برخی از آنها را درمان کنید، اگر هنوز امکان پذیر باشد.
به ما کمک کنید تا این کار را انجام دهیم.
جان-پیر پیت
از دو طرف انتخاب کنید. بزرگ شوید. همه چیزی که می‌دانید در مورد عملکرد داخلی ویکی‌پدیا را افشا کنید. در هر حال، این فرودگاه ایدئولوژیک از زمانی که ادمین‌های ناراضی کلیدهای ورود به IRC، کانال ارتباطی شما را که محرمانه بود، به اشتراک گذاشتند و کاربران اینترنتی شگفت‌زده شروع به دنبال کردن بحث‌های شما به صورت زنده کردند، به یک چاه تبدیل شده است (...). بحث‌هایی که در آن شما به عنوان "یک فریب‌کار در راه" شناخته می‌شود. این یک بحث سرگرم‌کننده در میان یک جامعه مخفی است. اما گروهی از ادمین‌های ویکی‌پدیا، با رئیس آن به عنوان اولین نفر، به عنوان یک جامعه مخفی، یک ایدئولوژیک کار می‌کند. این چیزی است که کاربران اینترنتی در حال یادگیری آن هستند، شگفت‌زده.
من به شما قول می‌دهم که همه آنها زمانی که این گفت‌وگوهای کدگذاری شده، به نظر می‌رسد که از یک گروه دبیرستانی باشند، سقوط می‌کنند.
باید ویکی‌پدیا را نجات دهیم، یعنی این ابزار شگفت‌انگیز را از گروهی از احمق‌ها و افراد متوسط و متعصب که این ساختار را مزاحم می‌کنند، پاک کنیم. یا بعضی از آنها را درمان کنیم، اگر هنوز امکان پذیر باشد.
ما را کمک کنید تا این کار را انجام دهیم
جان-پیر پیت
من یک ایمیل به "الوارو" فرستادم:
16 ژوئن 2008
آقای "الوارو".
دیدم که با وجود اینکه "از تمامی سمت‌هایتان استعفا داده‌اید"، هنوز در این گروه افراد شیزوفرنیک کودکانه و مزاحم هستید. شما از دو طرف مراقبت می‌کنید. این اشتباهی است. به نظر می‌رسد که شما "وابسته به ویکی" هستید.
از دو طرف انتخاب کنید. بزرگ شوید. همه چیزی که می‌دانید در مورد عملکرد داخلی ویکی‌پدیا را افشا کنید. در هر حال، این فرودگاه ایدئولوژیک از زمانی که ادمین‌های ناراضی کلیدهای ورود به IRC، کانال ارتباطی شما را که محرمانه بود، به اشتراک گذاشتند و کاربران اینترنتی شگفت‌زده شروع به دنبال کردن بحث‌های شما به صورت زنده کردند، به یک چاه تبدیل شده است (...). بحث‌هایی که در آن شما به عنوان "یک فریب‌کار در راه" شناخته می‌شود. این یک بحث سرگرم‌کننده در میان یک جامعه مخفی است. اما گروهی از ادمین‌های ویکی‌پدیا، با رئیس آن به عنوان اولین نفر، به عنوان یک جامعه مخفی، یک ایدئولوژیک کار می‌کند. این چیزی است که کاربران اینترنتی در حال یادگیری آن هستند، شگفت‌زده.
من به شما قول می‌دهم که همه آنها زمانی که این گفت‌وگوهای کدگذاری شده، به نظر می‌رسد که از یک گروه دبیرستانی باشند، سقوط می‌کنند.
باید ویکی‌پدیا را نجات دهیم، یعنی این ابزار شگفت‌انگیز را از گروهی از احمق‌ها و افراد متوسط و متعصب که این ساختار را مزاحم می‌کنند، پاک کنیم. یا بعضی از آنها را درمان کنیم، اگر هنوز امکان پذیر باشد.
ما را کمک کنید تا این کار را انجام دهیم
جان-پیر پیت
شروع این صفحه، مانند آنچه که در ابتدای ژوئن 2008 تهیه کرده بودم
تبدیل غیرقابل کنترل ویکی‌پدیای فرانسوی
12 ژوئن 2008: سانسور ویکی‌پدیا در عمل، فوراً
به روز رسانی 11 ژوئن 2008: مقاومت در برابر افزایش قدرت احمق‌ها
****به روز رسانی 10 ژوئن 2008: تاریخچه " محافظت " صفحه بیوگرافی من که در 30 ژوئن 2008 پایان می‌یابد
****به روز رسانی 2 ژوئن 2008: نامه حذف شده، صفحه قفل شده !!
14 فوریه 2008 - به روز رسانی 15 فوریه 2008 به روز رسانی 21 فوریه 2008
wikipedia_derive1.htm#30_5_08
wikipedia_derive1.htm#2_6_08
کاربران اینترنتی احتمالاً به طور مکرر می‌پرسند چگونه ویکی‌پدیا کار می‌کند، کی آن را مدیریت می‌کند، کی آن را کنترل می‌کند.
البته صفحات زیادی وجود دارد که یک دانشنامه استاندارد و بسیار مفید، غیرقابل اجتناب، در حال بهبود دائمی است. با یک کلیک می‌توانید همه چیز را در مورد فولادهای نرمال‌شده یا زندگی ریشلیو بدانید. اما چیزهایی که به طور خاص در مورد علم یا زندگی‌نامه افراد پیچیده می‌شود. یکی از اصول ویکی‌پدیا این است که افراد می‌توانند خودشان زندگی‌نامه خود یا مقالات علمی خود را ننویسند. اصل دوم استفاده سیستماتیک از نام مستعار است که باید تمام مشارکت‌کنندگان را در یک سطح برابر قرار دهد، چه سنی داشته باشند، چه جامعه‌ای داشته باشند، چه تحصیلاتی داشته باشند و غیره.
نتیجه واقعی این است که "کسی که برنده می‌شود، کسی است که می‌تواند بیشترین زمان ممکن را به صفحات مربوطه بپردازد و بتواند نسخه خود از واقعیت یا دیدگاه خود را اعمال کند". این مشارکت‌کنندگان می‌توانند با هم ترکیب شوند و گروه‌های سازمان‌یافته ایجاد کنند، مانند آنچه در حوزه‌ای که به تدریج مشکوک شده است، مربوط به دانش علمی است.
سریع‌تر از آنکه فکر کنید، مشارکت‌کنندگانی شروع به کار روی صفحه بیوگرافی من کردند و این باعث جنگ‌های سختی بین "پرو-پیت" و "آنتی-پیت" شد. در یک لحظه، در فضای گفت‌وگو ( که من به عنوان یک نام مستعار نمی‌خواهم مداخله کنم ) من یک متن قرار دادم که می‌گفت: "اگر می‌خواهید یک صفحه بیوگرافی در مورد من ایجاد کنید، چندین اطلاعات را در دست دارم ".
سپس با نام خودم، سعی کردم مقالاتی را به ویکی‌پدیا اضافه کنم. مثلاً یک صفحه در مورد ثابت اینشتاین که نبود، را پر کردم.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_d%27Einstein
یک مشارکت‌کننده، با نام مستعار "لی یا یا" فوراً این صفحه را با یک "بنر" هشدار مسدود کرد، گفت: "اخطار، این ممکن است نشانه‌ای از تلاش برای عبور دادن کارهای علمی شخصی باشد!".
من می‌توانم اطلاعاتی کسب کنم و یاد بگیرم که این فرد، از دانشگاه نرمال سوپریور فارغ‌التحصیل شده، در یک آزمایشگاه فیزیک نظری دانشگاه یک دکترای خود را در مورد سیم‌های فراکوچه‌ای انجام می‌دهد. گفت‌وگوهای کمی کومیکی بعدی باعث شد که این فرد در مورد کیهان‌شناسی ناکارآمد باشد. در صفحه ویکی که من در سال 2006 ایجاد کرده بودم، من محاسباتی را که منجر به تعیین این فرمول می‌شود، ارائه دادم و برای احتیاط، فقط یک متن از یکی از کلاسیک‌های بزرگ در مورد دوره‌های نسبیت کلی، کتاب خوبی از ادلر، شیفر و بازین "مقدمه‌ای به نسبیت کلی"، که در سال 1967 توسط انتشارات ماک گراو هیل منتشر شد، را به زبان فرانسوی ترجمه کردم که به عبارتی منجر می‌شد:
این جوان نرمالی که می‌گوید که یک اشتباه را می‌بیند. در مخرج، باید توان چهارم باشد! از این رو گفت‌وگوهای پرچم‌داری انجام شد، از جمله پیامی از یک مخاطب که با شوخی می‌گفت:
*- من متوجه می‌شوم که در کتاب ریاضیدان جان ماری سوریو در مورد سرعت نور به توان دو نیز وجود دارد. گمراهی! پس این کتاب یک کپی است! به کی اعتماد کنم؟ *
باید توضیحی داد. علم دارای مودهایی است. امروز ما این ثابت را با توان چهار می‌نویسیم و این فقط به دلیل نحوه نوشتن معادله اینشتاین است. از این رو، توضیحی که من باید دادم، برای آرام کردن همه کرد.
کمی وقت از دست رفت، اما خوب ...
خوانندگان به من گفتند: "شما باید روی صفحات مربوط به MHD وارد شوید. البته شما پیشگام و متخصص فرانسوی در این زمینه هستید". من چند آزمایش ملایم انجام دادم و فوراً با یک نفر دیگر به نام مستعار مواجه شدم، که یک مهندس کامپیوتر بود. در فضای گفت‌وگو، چندین بی‌هوشی را شناسایی کردم و درخواست کردم که افرادی که می‌خواهند در ساخت این صفحه همکاری کنند، حداقل مهارت‌هایی داشته باشند، حتی اگر فقط در مکانیک سیالات باشند. اما به دلیل خسته شدن، سر خودم را پایین کشیدم، به دلیل اتلاف زمان.
در جای دیگر، در صفحه بیوگرافی من، جنگ شدید بود. یک شخص با نام مستعار بسیار روشن: "الان.ر" (الان ریازوئلو، پژوهشگر در مرکز ستاره‌شناسی پاریس)، که با "لی یا یا"، نرمالی، جنگ سختی را علیه "پرو-پیت" می‌کرد. در یک لحظه، ریازوئلو یک انتقاد بسیار تند از کارهای علمی من منتشر کرد و به یک صفحه ای که در سایت مرکز ستاره‌شناسی که به آن متعلق است، اشاره کرد.
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
این صفحات ویکی به این ترتیب به فوروم‌ها تبدیل می‌شوند. این چیزی است که به ویژه زمانی که مربوط به موضوعات علمی است، بسیار مزاحم است. متن ریازوئلو (همچنان در این سایت !!) فقط یک بافت احمقانه بود. در این موارد، پاسخ یک توضیح در یک سخنرانی است. من این را به ریازوئلو در قالب یک ایمیل شخصی درخواست کردم: هیچ پاسخی نشد. چون این وضعیت باعث تبعیض در کارهای من در کیهان‌شناسی شد، پس از چند بار تکرار، من کپی این ایمیل را که بسیار مهربان بود، که در مورد درخواست یک سخنرانی در آزمایشگاهش برای روشن کردن چیزها در یک جمع کارشناس قرار داشت، در سایت قرار دادم. در طی این کار، من هویت "لی یا یا" را ارائه دادم، که به راحتی با جستجو در فهرست دانشگاه نرمال سوپریور پاریس قابل پیدا کردن است. این شخص یاکین دولیوته (برای اطلاع، این فرد دکترایش را تمام کرده و اکنون در یک بانک کار می‌کند، در حالی که همچنان فعالیت‌های فعالیت‌هایی در ویکی‌پدیا انجام می‌دهد).
به عنوان پاسخ، پس از گفت‌وگو، که در دسترس کاربران ویکی‌پدیا است، که در عین حال کیفیت ادمین‌هایشان را نشان می‌دهد، که به طور مسافرتی انتخاب می‌شوند، بدون هیچ یک از "کنترل کیفیت"، من فوراً "حذف شدم". بنابراین، شما دیگر مقالاتی که نام من را دارند پیدا نخواهید کرد. من "هویت دو مشارکت‌کننده را فاش کردم" و "یک مسئله شخصی را در فضای ویکی‌پدیا گذاشتم". من فکر نمی‌کنم این یک مسئله شخصی بوده باشد، بلکه یک مسئله علمی. اما همانطور که خواهید دید، تلاش‌های بعدی من برای درخواست سخنرانی در IAP همچنان نامه‌های مرده بودند. شما قضاوت کنید.
در تاریخ 13 فوریه 2008، یک مورد جدید.
خوانندگان من ممکن است به یاد داشته باشند که مقالات بعدی را که در سایت خود قرار دادم، پس از پیشرفت آمریکایی در سال‌های 2005-2006 در "Z - machine"، در آزمایشگاه‌های ساندیا، نویسی کردم. به طور خاص، یک تحلیل از مقاله کلیدی انتشار یافته در آوریل 2006 توسط مالکم هاینز، رئیس آزمایشگاه فیزیک پلاسما در کالج امپریال کمبریج. این تحلیل هیچ گونه مانند آن ندارد، و دو سال بعد با مجدد خواندن آن، فکر می‌کنم که نه چندان بد است. این در آدرس زیر است:
/legacy/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
اگرچه از یک تاریخ بسیار اخیر، دو سال پس از انتشار مقاله هاینز، یک شروع به احساس علاقه در این حوزه تحقیقاتی در حوزه تکنوساینس فرانسوی دیده می‌شود. یک جلسه پیش‌بینی شده است، با متخصصان پلاسما که من در آن به ارائه جزئیات و نتایج این تحقیقات دعوت شده‌ام. یکی از افراد مربوط به این موضوع فکر کرد که این تحلیل از مقاله هاینز را در پایان صفحه Z-machine، در منابع، با یک لینک ذکر کند. پاسخ زیر به او داده شد:
برای اطلاع "فروش" (کلمه‌ای جدید که از "کیسه" و "ایمیل" تشکیل شده است) معادل فرانسوی کلمه "اسپم" است.
این مشارکت‌کننده سپس به این لیست سیاه اشاره کرد که در صفحه اخبار ادمین‌های ویکی‌پدیا قرار دارد.
منبع : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki
اولین چیزی که این گزارش هفتگی است (این 52مین هفته سال 2007 است):
سپس محتوای گفت‌وگو و اجرای تصمیم، توسط یکی به نام هگزیپس.
ممنوعیت ارجاع و اشاره به هر متنی که شامل کلمات کلیدی ** http://www.jp-peti**ت می‌شود، به طور فعال از تاریخ 27 دسامبر 2007 اعمال شد.
شما می‌توانید اصل استدلال را مشاهده کنید. بسیاری از لینک‌هایی که در ویکی‌پدیا قرار دارند به سایت من اشاره می‌کنند (122 لینک به jp-petit.com که اکنون حذف شده است، و 27 لینک به سایت من که در یک هاست دیگر با آدرس http://www.jp-petit.org نصب شده است). توجه به جمله ای که هگزیپس می‌گوید:
من فکر می‌کنم که سایت‌های آقای پیت، غیر مرتبط هستند و نیازی به ارتباط با ویکی‌پدیا-فرانسه نیست.
همکار من، پس از شکست در تلاش قبلی، موفق به قرار دادن یک لینک به فایل مربوط به تحلیل مقاله مالکم هاینز، با تغییر کمی در آدرس، یعنی حذف سه "w" شد:
/legacy/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm/legacy/science/Z-machine
به نظر می‌رسد که این کار چند ساعت کار کند. اما هگزیپس کورمیر "صفحه‌ای" را نظارت می‌کند و چند ساعت بعد این لینک را حذف می‌کند با تغییر دادن رشته کاراکترهای ممنوع شده:
14 فوریه 21:37
: واکنش فوری هگزیپس کورمیر: این لینک به تحلیل مقاله مالکم هاینز من حذف می‌شود
اطلاعات موجود در مورد این "هگزیپس"، در ویکی‌پدیا قابل دسترسی است:
منبع : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier
شما می‌توانید از همه چیز لبخند بزنید، اما کافی است که صفحه‌ای که هگزیپس کورمیر خود را معرفی می‌کند را بررسی کنید تا بفهمید که چه کیفیت‌های ذهنی این فرد دارد. اگر چندی را در ویکی فرانسه بررسی کنید، می‌توانید ببینید که این نوع شخصیت چه چیزی نیست. بسیاری از آنها به دلیل مهارت‌های خاص، قابل توجه نیستند. بیشتر به علایق ورزشی، موسیقی یا گوشت‌خواری خود می‌پردازند. با کورمیر به بالاترین سطح از تحریک و بدذوقی می‌رسید، بدون هیچ گونه انتقادی از سوی ادمین‌های دیگر، فقط به دلیل اینکه این افراد معمولاً هیچ چیزی ندارند که از آنها نفرت کنند. این جمله احمقانه، چشمگیر، برای همیشه باقی خواهد ماند. سیستم نام مستعارها به افراد بد و بی‌کار در هر سن و جنسیت اجازه می‌دهد که قدرتی بر افراد ماهر داشته باشند.
از دلیلی که من قصدی برای یک جنگ جدید برای ویکی‌پدیای فرانسوی ندارم. این فقط اتلاف زمان است. با این حال، خوانندگان من سریع به دنبال شناسایی این "هگزیپس کورمیر" شدند. نتیجه جالبی نبود و ما حتی از آن چیزی نمی‌گوییم. چیز جالب این است که به صفحه گفت‌وگو بین "ادمین‌ها" مربوط به پذیرش او بروید.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)
در اینجا، شما یک دسته لینک دارید که به بررسی پروفایل‌های ادمین‌های مختلف ویکی‌پدیا فرانسه کمک می‌کند. این به شما اجازه می‌دهد تا یک نگاهی به این "مدیران" داشته باشید که فکر می‌کنند "مقابله با ویرانگری" یک وظیفه مقدس است. این دلیل پوششی برای یک موقعیت دیگر است:
هر کسی که به نظر من فکر نمی‌کند، یک ویرانگر است
بعد از انتخاباتی از این نوع، یک ادمین جدید به حق بی‌نهایت برای حذف، ممنوعیت، قرار دادن در لیست سیاه، بدون هیچ گونه بازخوردی داده می‌شود. بی‌کاران، افراد کوچک، افراد متعصب می‌توانند بدون هیچ گونه محدودیتی از ناراحتی‌های خود رها شوند. بنابراین، آقای هگزیپس کورمیر ممکن است شب‌ها خود را به خواب ببرد و بگوید "من جان-پیر پیت را شکست دادم"، که ممکن است همین کار برای "منچوت" که دو سال پیش من را "حذف کرد" نیز باشد.
بنابراین، تبدیل ویکی‌پدیا اجتناب‌ناپذیر است. چون گروه‌هایی از افراد متوسط، بگوییم، احمق‌ها، فقط می‌توانند افراد مشابه خود را جذب کنند. من این نکته را در یک کتابی که در سال 1988 منتشر شد، گفته بودم و اینکه احمق‌ها به اندازه‌ای که فکر می‌کنند، احمق نیستند، چون می‌توانند در همه حوزه‌های اجتماعی و شغلی خود را معرفی کنند. آنها به سرعت یکدیگر را تشخیص می‌دهند، با حسی که حیرت‌آور است. افراد غیر احمق ندارند این استراتژی گروهی، این همبستگی بدون شکاف.
- با توجه به پراکندگی جغرافیایی ادمین‌های ویکی‌پدیا، گسترش آن به اندازه تولید میان‌های انتشار است. *
متاسفانه، من فکر می‌کنم که برای این پدیده هیچ راهی وجود ندارد. بد بود، ویکی‌پدیا یک ایده بزرگ است. اما چطور یک ابزار چنینی می‌تواند در دست افرادی متوسط قرار گیرد؟ پاسخ در زمانی است که باید این حجم اطلاعات را به طور مداوم دنبال کنید، و به طور د frei. هیچ متخصصی که در کارهای جدی شرکت کند، هیچ خلاق واقعی نمی‌تواند 10 تا 15 ساعت در روز، یا بیشتر، به بررسی این صفحات بپردازد. کسانی که ویکی‌پدیا را دنبال می‌کنند، می‌توانند این را با حضور "شخصیت‌های مختلف" در این گروه‌ها، با فرکانس مشارکت‌هایشان ارزیابی کنند. به عنوان مثال، الوارو، که رئیس جلساتی بود که من "حذف شدم" ( ..).
21 فوریه 2008: به من گفته شد که "الوارو" پس از یک سری لرزش‌های داخلی، از ساختار ویکی‌پدیا در سال 2007 به عنوان ادمین خود را رها کرده است. این را می‌دانم. به من گفته شد که برای نمایش عکس او که در سایت ویکی‌پدیا وجود دارد، بهتر بود که اجازه قبلی از او بگیریم. در واقع، راه حل ساده‌تری وجود دارد: من این عکس را حذف می‌کنم و فقط به لینکی که به آن دسترسی دارد اشاره می‌کنم:
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg](http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:nom de l'image .jpg)
خواننده به دنبال این عکس می‌رود یا نمی‌رود، که می‌تواند به صفحه شخصی الوارو در این ویکی دسترسی داشته باشد.
این مسئله از حذف کل سایت من توسط "هگزیپس کورمیر" در میان گروه ادمین‌های ویکی‌پدیا واکنش‌هایی ایجاد کرد. انعطاف‌پذیری اینترنت اجازه می‌دهد تا واکنش‌های بسیار سریعی ایجاد شود. در چند روز، همکار من جولیان گفراي یک سایت جدید ایجاد کرد http://www.mhdprospects.com که مقاله علمی من در مورد مقاله مالکم هاینز فوراً به صورت یک فایل PDF ثبت شد ( نسخه انگلیسی ، نسخه فرانسوی )، همچنین سایر اسناد ( باید روی "مستندات" بالا کلیک کنید ). هنوز هیچ کس این لینک جدید را حذف نکرده است. اگر این کار انجام شود، این اقدام به معنای یک اقدام شخصی خواهد بود. این مسئله می‌تواند جنبه نمونه‌ای داشته باشد. در واقع، چه اتفاقی می‌افتد اگر من سعی کرده بودم در تهیه صفحه ویکی‌پدیا مربوط به ماشین Z شرکت کنم؟ من احتمالاً زمان یا انرژی فراوانی را صرف کردم تا هر جمله، هر کلمه را با چندین نویسنده محدود به نام مستعار، که به طور خودکار ممکن است در این فیزیک پلاسما که پیچیده و جدید است، احتمالاً به گروهی از تکنولوژی فرانسوی (و به ویژه فرانسوی) مربوط باشد، بجنگم.
در اینجا، فراخوانی نه چندان قوی است، اما امکان پذیر است که با کمک انتقال اطلاعات، افرادی بگویند "روی صفحه Z-machine ویکی‌پدیا فرانسه بروید، سپس در پایین، شما یک لینک به تحلیل مقاله هاینز توسط J.P.Petit خواهید دید. در اینجا، شما چیزهایی را پیدا خواهید کرد که بسیار ساخته شده‌تر و غنی‌تر از متن کلی صفحه باشند ".
هیچ چیزی من را از انجام چیزی که می‌توانستم در صفحه Z-machine ویکی‌پدیا محدود کند، مانع نمی‌کند. من می‌توانم در این سایت جدید یک ارائه ساده، واضح، از اصول اساسی این ماشین شگفت‌انگیز را ارائه دهم. سپس می‌توانید در منابع، با یک لینک دیگر: "یک ارائه از J.P.Petit در مورد اصول ماشین Z، برای جمعیت عمومی " قرار دهید.
اثر اینترنت این است که آزادی اطلاعات را ایجاد کند. این صفحات از این سایت جدید، کسی نمی‌تواند به آنها دست بزند. اما اگر افرادی بخواهند نظرات خود را در مورد این اسناد در صفحه ویکی اعلام کنند، آنها می‌توانند این کار را انجام دهند. خواننده خودش نظر خود را تشکیل می‌دهد. خوانندگان علمی تحلیل من در مورد مقاله هاینز می‌توانند ببینند که این تحلیل کاملاً شیوه‌ای علمی است: حقیقت علمی.
همه چیز به زمان بستگی دارد. اگر می‌توانم، می‌توانم در این سایت، به زبان فرانسوی و انگلیسی، یک مقدمه کامل در مورد MHD ایجاد کنم، سطح عمومی و سطح دانشجویان یا پژوهشگران علمی. خوانندگان سایت من می‌دانند که من دارای مهارت کافی، توانایی توضیح و معلمی هستم تا صفحات آموزشی در همه سطوح ایجاد کنم. سپس می‌توانید به اسنادی از طریق لینک‌هایی که در صفحات مختلف قرار دارند دسترسی داشته باشید. مگر اینکه فردی مثل "هگزیپس کورمیر" به دلیل "122 لینک، این بیشتر است!" اقدام کند.
من می‌توانم در این سایت یا در یک سایت دیگر که به کارهای خودم اختصاص داده‌ام، اسنادی ایجاد کنم که به آستروفیزیک و کیهان‌شناسی در زبان فرانسوی و انگلیسی مربوط می‌شود. اسنادی که می‌توانند به صفحات مرتبط با این حوزه‌ها ارجاع داده شوند. دوباره، خواننده قضاوت می‌کند.
من خیلی شگفت‌زده هستم، هرچند که نمی‌توانم بیشتر از این شگفت‌زده باشم که ببینم آلن ریازوئلو، یک مهندس مدرسه پلی‌تکنیک 35 ساله، از مرکز ستاره‌شناسی پاریس، قبلاً به سمت Citizendium حرکت کرده است تا یک وضعیت "کارشناس" را اشغال کند. ویکی‌پدیا و Citizendium فقط نشان دهنده جنگ‌های داخلی، شدیدی که در میان این "جامعه علمی" اتفاق می‌افتد. تفاوت این است که در Citizendium نام کارشناسان شناخته شده است. در این مرحله می‌گویم "که مهم‌ترین، ساخته‌شده‌ترین، واضح‌ترین، فرزندآورترین برنده است". چیزی که ساختارهایی مانند ویکی‌پدیا یا حتی Citizendium ممکن است "تهاجم" شوند، این است که به ساختارهایی که اطلاعات بیشتری و قابل اعتمادتری دارند، "تهاجم" شوند. در واقع، این مقاله در مورد کارهای هاینز، که از صفحه Z-machine ویکی‌پدیا فراخوانی شده است، به عنوان یک "تهاجم" یا "سیاره" به حساب می‌آید، بسته به اینکه کدام یک از این اصطلاحات را انتخاب کنید.
نیروهای فعال در جنبش ویکی‌پدیا فقط می‌توانند از این افزایش دسترسی به اطلاعات خوشحال شوند. دیگران این کنترل را دوست ندارند.
آه، اگر شما به صفحه "ثابت اینشتاین" که من نوشته‌ام در ویکی‌پدیا بروید، در پایین صفحه یک لینک به یک "پورتال کیهان‌شناسی" خواهید یافت. در لیست اصطلاحات فنی شما ثابت هابل، ثابت کیهان‌شناسی را پیدا خواهید کرد، نه ثابت اینشتاین ( چون بدون این ثابت، کیهان‌شناسی به طور کامل وجود ندارد ). آیا این یک فراموشی است؟ من نمی‌دانم. شاید کسی این تغییر را انجام دهد. من نمی‌توانم این کار را انجام دهم: من "حذف شدم"، توسط یکی به نام "منچوت".
من همچنین می‌خواهم که در صفحه مربوط به کتاب‌نامه من این حذف دائمی ذکر شود، برای اینکه من هویت یک جوان، فارغ‌التحصیل از دانشگاه نرمال سوپریور، که تحت نام مستعار "لی یا یا" فعالیت می‌کند، را فاش کردم، که به نظر من بسیار احمقانه است. پس از اتمام دکترایش در مورد سیم‌های فراکوچه‌ای، او در یک بانک کار می‌کند، اما همچنان فعالیت‌های فعالیت‌هایی در ویکی‌پدیا فرانسه انجام می‌دهد.
من فکر می‌کنم که این چیزی است که می‌تواند چیزی مثل:
حذف دائمی :
جان-پیر پیت در ویکی‌پدیا حذف شد و دیگر نمی‌تواند مشارکت کند. حذف دائمی او از تاریخ ... به پیشنهاد ... ( لینک )، پس از رأی ادمین‌ها که در آن شرکت کردند ... ( لینک‌های به صفحه شخصی آنها در سایت ویکی‌پدیا ). دلیل این حذف دائمی این است: آقای J.P.Petit در گفت‌وگوهایی که در طول تهیه بیوگرافی خودش اتفاق افتاد و در آن شرکت کرد، هویت مشارکت‌کننده "لی یا یا" را فاش کرد و به رئیس آموزشی او نوشت.
یک خواننده، که بیشتر با جستجو در فهرست‌های ویکی‌پدیا آشنا است، به من اطلاع داد :
حذف دائمی توسط "Korrigan" در 10 اکتبر 2006 انجام شد:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Korrigan
:D در این صفحه شخصی Korrigan ما هویت او را، Rémi Kaupp، شغلش، سنش: 24 سال و عکسش http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.
این پس از یک مسدودیت موقت اولیه از "guillom" برای دو هفته که می‌گوید "به طور نامحدود مسدود شده بود".
اولین کسی که به مسدودیت دائم (برای همیشه) تشویق کرد... "Hégésippe".
سپس "Korrigan" که حمایت کرد،
سپس "P@d@w@n" که همچنین مسدودیت نامحدود را پیشنهاد کرد و این مسدودیت را به آی‌پی شما و نه فقط به نام شما گسترش داد.
"Popo le Chien": همان نظر.
"Markadet": همان نظر.
"Alvaro": نظری نمی‌دهد اما می‌گوید که هر تصمیمی به او می‌رسد.
"Esprit Fugace": حذف.
"David Berardan": حذف.
"DarkoNeko" همین، اما فکر می‌کند که جریمه حذف کافی نیست.
"Poppy": حذف.
"Med": خوشحال از تصمیم!
برای دسترسی به بحثی که به این حذف دائم منجر شد :
- با علاقه، متن مربوط به لینک بالا را بخوانید. * ---
کار ادمین‌های ویکی‌پدیا نیاز به زمانی دیوانه‌کننده دارد. این یا یک ایمان است که باید قدردانی کرد، افرادی که به آن زمان خود را اختصاص می‌دهند، یا اینکه این افراد زمان خود را دارند. برای برخی این یک زندگی شده است، یک زندگی کاملاً مجازی، خودکشی، یک کاروان ونیسی، با پوشش نام مستعارهایشان. از این زاویه، غیرقابل حل است.
راه حل این است که از استفاده از نام مستعارها جلوگیری کنیم، و اینکه همه مشارکت‌کنندگان در ویکی‌پدیا نتوانند از این پوشش استفاده کنند. این انتخابی است که کسانی که Citizendium را ایجاد کردند. به من گفته شد که به آن بپیوندم. اما ترجمه متن‌ها به زبان انگلیسی یک کار بسیار بزرگ است.
در ویکی‌پدیا و در حوزه علمی، افرادی که خود را متخصص، داور و طرف می‌دانند، مانند آلن ریازوئلو، پژوهشگر در مرکز ستاره‌شناسی پاریس، که احتمالاً نمی‌توانند به یک میدان بروند تا در برابر افرادی که آنها را مسدود می‌کنند، با شاهدان مواجه شوند، بهترین کار را انجام می‌دهند، با ادعای "مقابله با ویرانگری"، برای حفظ یک ایدئولوژی افکار ناپسند و متوسط. دانشجویانشان "محتوای صفحات را نظارت می‌کنند". این همه می‌تواند به بالاترین سطح احمقانه برسد. چند ماه پیش یک دوست، در صفحه مربوط به سطح بوی، تصاویری که از نسخه چندوجهی سطح ایجاد شده بود، که من در دهه 1980 اختراع کرده بودم:
سطح بوی، در ویکی‌پدیا
و همان، در "توبولوژیکون" من، بیست سال پیش:
دوستم یک اشاره به کتاب کاری من "توبولوژیکون" با یک لینک اضافه کرد، که فوراً حذف شد با ادعای "تبلیغات" در حالی که این کتاب را می‌توان در:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/topologicon.htm
دریافت کرد.
او باید فشار بیشتری وارد کرد تا این لینک بازگردانده شود.
شما می‌توانید همه چیزی که می‌توانستم روی ویکی‌پدیا ایجاد کنم، در بسیاری از حوزه‌ها را تصور کنید. اما من "حذف شدم" و به طور کلی، من این کار را دیگر نمی‌خواهم، تا این مسئله توسط یک گروهی از افراد متوسط مزاحم باشد. این بد برای کاربران است، اما هیچ راهی برای پاک کردن این دانشنامه از این ... دانشنامه‌هایش نیست.
من می‌دانم که افرادی سعی می‌کنند ساختاری مشابه را در جای دیگر بازسازی کنند، این بار بدون این بیماری اینترنت: نامهای مستعار. اما این زبان انگلیسی است. بنابراین باید مقالاتی به زبان انگلیسی قرار دهیم. این زمان بسیاری است.
در نهایت، حالا شما می‌دانید که چقدر چیزها می‌توانند در بی‌هوشی پیش برود، بدون هیچ کنترل یا راه حلی ممکن ---
۳۰ می ۲۰۰۸:
چند ماه پیش دو مدیر ویکی‌پدیا به صورت مستقیم با من تماس گرفتند. یکی از آنها در جلسه‌ای که نیم دюزین مدیر دیگر در سال ۲۰۰۶ تصمیم به بن‌دستی مادام‌العمر من را گرفتند، حمایتش را اعلام کرد (جزئیات بیشتر را با بازگشت به این صفحه پیدا خواهید کرد). او اعتراف کرد که تنها در آخرین لحظات متوجه شد که چه عواقبی از دست‌اندازی ناشی از آلن.ر (آلن ریازوئلو، از مؤسسه فیزیک آسمانی پاریس) به وجود آمده بود. از طریق این مکاتبات متوجه شدم که چه گستردگی دارد یک پدیده‌ای که می‌توان آن را با گنگری در این ابزار بی‌نظیر برای انتشار دانش مقایسه کرد.
این دو نفر به من گفتند که قصد دارند این وضعیت را اصلاح کنند. عدم پاسخ‌دهی به آنها نشان می‌دهد که تلاششان به شکست خورده است. نام آنها را ذکر نمی‌کنم تا مشکلاتشان بیشتر نشود.
اخیراً یک کاربر جوان ۲۵ ساله، متخصص فناوری اطلاعات، قصد داشت در فهرست منابع مربوط به من اشاره‌ای به بن‌دستی مادام‌العمر من در سال ۲۰۰۶، به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده علمی که با نام مستعار "لی یا یا" صحبت می‌کرد، اضافه کند. چهار بار پیاپی، افزوده‌اش در عرض چند دقیقه حذف شد، می‌گوید. او تأکید کرد و سپس با تهدید به "مسدود شدن" به دلیل "جنگ ویرایش" مواجه شد. او به دو مدیر وبسایت شکایت کرد، اما پاسخی دریافت نکرد. سپس به صفحه شخصی خود روی آورد، جایی که بازدیدکنندگان ویکی‌پدیا می‌توانستند با تایپ "بن‌دستی مادام‌العمر جان-پیر پتی" در موتور جستجوی سایت، به آن برسند. اطلاعات فوراً حذف شد و دوباره با تهدید به مسدود شدن و ممنوعیت بیان، هشدار داده شد که اگر اصرار کند، این اتفاق خواهد افتاد. ناامید شده، در نهایت درخواست کرد تا به عنوان نویسنده حذف شود، که فوراً پذیرفته و اجرا شد، در حالی که ردپای مشارکت‌هایش به سرعت حذف شد.
هر کسی می‌تواند محتوای یک صفحه را تغییر دهد. کافی است روی تب "ویرایش" کلیک کنید تا به کد صفحه دسترسی پیدا کنید. بنابراین هر خواننده این متن می‌تواند این اشاره به بن‌دستی مادام‌العمر من را اضافه کند. نسخه او از صفحه فوراً با نسخه قبلی جایگزین خواهد شد، که معادل حذف سریع است. اگر اصرار کند، یک "مراجع بالاتر" صفحه را به دلیل "جنگ ویرایش" قفل خواهد کرد.
بنابراین ساختار ویکی‌پدیا "دموکراتیک" است و شما می‌توانید به هر اندازه که با نظرات آن افرادی که برخی صفحات را مثل گاردان‌هایی حفظ می‌کنند، هماهنگ باشید، در آن بیان کنید. این یادآوری کوتاه را می‌کنم. همانطور که من به طور فراوان از ویکی‌پدیا در زمینه‌های مختلف استفاده می‌کنم، تمام این داستان‌ها برای من بخشی از گذشته خسته‌کننده هستند. نتیجه این است که بسیاری از بخش‌های علمی و فنی که می‌توانستم با مشارکت‌های غنی و مستند، متناسب با تخصص‌های مختلفم، پر کنم، پر از گفتگوهای بی‌معنا، ناپایدار هستند، و گاهی به طور کامل پر از اشتباهات.
این همین است...
چند ساعت پس از آنکه متن بالا را در ویکی‌پدیا قرار دادم، چگونه یک "جنگ ویرایش" در ویکی‌پدیا به نظر می‌رسد.
ژان-فیلیپ آیانیدس، که هیچ دلیلی برای عمل تحت نام مستعار نمی‌بیند، تصمیم گرفت در صفحه بیوگرافی من اشاره به بن‌دستی مادام‌العمر من اضافه کند. وضعیت صفحه در ساعت ۱۵:۱۵ به این صورت است:
دو دقیقه بعد، در ساعت ۱۵:۱۷، یک فرد به نام لودو۲۹ تغییرات ج.ف. آیانیدس را بازگرداند. جمله ناپدید شد.
۱۵:۱۷؛ آیانیدس که خود را شکست‌خورده نمی‌داند، نسخه خود را بازگرداند. یک قفل در سمت راست به نظر می‌رسد که نشان می‌دهد کسی صفحه را قفل کرده است. دسترسی به صفحه ویکی‌پدیای اختصاص داده شده به من
به نظر می‌رسد که این طبیعی باشد که کاربران بدانند در صفحه بیوگرافی من، بن‌دستی مادام‌العمر من از ویکی‌پدیا در سال ۲۰۰۶ ثبت شده است.
دسترسی به بحث‌های مدیرانی که به بن‌دستی مادام‌العمر من دست یافتند
۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۰: اشاره به بن‌دستی مادام‌العمر من از صفحه بیوگرافی حذف شد!
:
شما در تاریخچه نمی‌توانید نام یا نام مستعار کسی که این عمل را انجام داده است پیدا کنید. برای اطمینان، صفحه قفل شده است!
وقتی صفحه در آینده باز می‌شود، اگر همچنان باشد، به سادگی و بدون توضیح بگذارید:
جان-پیر پتی در ۱۰ اکتبر ۲۰۰۶ به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده که با نام مستعار "لی یا یا" صحبت می‌کرد، به طور مادام‌العمر از ویکی‌پدیا بن‌دستی شد. دسترسی به بحث‌های مدیرانی که به این بن‌دستی دست یافتند
و لینک زیر را قرار دهید:
۷ ژوئن ۲۰۰۸: اطلاعاتی که توسط یک خواننده ارائه شد. اگر اشاره به بن‌دستی مادام‌العمر من از صفحه بیوگرافی حذف شده باشد، اکنون در نسخه انگلیسی آن وجود دارد که به محض ورود به ویکی‌پدیای فرانسوی و کلیک روی "انگلیسی" قابل دسترسی است.
۱۰ ژوئن ۲۰۰۸: تاریخچه قفل شدن (به عنوان "حفاظت")
یک خواننده به من آدرسی فرستاد که در آن می‌توانید تاریخچه قفل شدن صفحه بیوگرافی من را پیدا کنید. پیام او:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit
**
دکتر کوزموسبحثمشارکت‌هاجان-پیر پتی**
من تاریخچه قفل‌شدن بیوگرافی شما را در ویکی‌پدیا پیدا کردم، امیدوارم که به شما کمک کند:
اطلاعات مربوط به آخرین حفاظت:
"۳۰ می ۲۰۰۸ ساعت ۱۴:۱۷ ( \ ) صفحه «» را محافظت کرد (حمله پرو جان-پیر پتی [ویرایش=تأیید شده:جابجایی=تأیید شده] (منقضی شدن در ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ ساعت ۱۲:۱۷ (زمان UTC)))"
من تاریخچه قفل‌شدن بیوگرافی شما را در ویکی‌پدیا پیدا کردم، امیدوارم که به شما کمک کند:
اطلاعات مربوط به آخرین حفاظت:
"۳۰ می ۲۰۰۸ ساعت ۱۴:۱۷ ( \ ) صفحه «» را محافظت کرد (حمله پرو جان-پیر پتی [ویرایش=تأیید شده:جابجایی=تأیید شده] (منقضی شدن در ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ ساعت ۱۲:۱۷ (زمان UTC)))"
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence
کی است "دکتر کوزموس"
به بخش:
حوزه‌های ناتوانی من
مراجعه کنید، شما خواهید یافت:
در آنجا "فیزیک، ریاضیات" را پیدا می‌کنید و جمله: "لیست طولانی است".
چرا این شخص در این موضوع "حفاظت از صفحه" حضور دارد، که (به رنگ قرمز) ذکر می‌کند که چه چیزی تصمیم او را به وجود آورد: "حمله پرو جان-پیر پتی"
به نظر می‌رسد هر تلاش برای ویرایش هر چیز در این صفحه فوراً به عنوان "ویرایش خرابکارانه" طبقه‌بندی شود...
به عبارت دیگر: مدنیت این است که بیوگرافی من شامل اشاره به بن‌دستی مادام‌العمر من به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده که با نام مستعار صحبت می‌کرد، در دنیای ویکی‌پدیا غیرقابل قبول است. متوجه خواهید شد که اگر بن‌دستی مادام‌العمر در چند ساعت پس از رأی نیم دюزین "مدیر" (در واقع یک بابا قدیمی ۵۵ ساله و یک گروه ۲۲ تا ۲۵ ساله، هیچ کدام اصلاً آموزش علمی ندارند) صورت گرفته است، به نظر نمی‌رسد که قفل کردن صفحه بتواند بی‌پایان باشد. ذکر شده است که این حفاظت تا ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ به پایان خواهد رسید.
بنابراین از این تاریخ به بعد، می‌توان تلاش کرد تا آنچه که حقیقت محض است، دوباره وارد شود:
بن‌دستی مادام‌العمر ویکی‌پدیا در اکتبر ۲۰۰۶ توسط مدیران ویکی‌پدیا (لینک صفحه‌ای که به بحث‌ها مربوط به آن ارجاع دهد) به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده که با نام مستعار "لی یا یا" صحبت می‌کرد، صورت گرفت.
احتمالاً این اشاره، که به عنوان "حمله پرو جان-پیر پتی" در نظر گرفته می‌شود، باعث قفل شدن دوباره خواهد شد. اما حداقل، به دلیل دسترسی ما، به وسیله تحقیقات کاربران، به تاریخچه قفل شدن، می‌توانیم به صورت زنده عملکرد ناقص ویکی‌پدیا را دنبال کنیم.
کسان دیگر می‌توانند تلاش مشابهی در نسخه انگلیسی بیوگرافی انجام دهند. دلیل بن‌دستی مادام‌العمر "درگیری ویرایش" نیست (من هرگز مستقیماً در صفحه بیوگرافی خودم مشارکت نکرده‌ام)، بلکه این جنایت بزرگ است: کنار گذاشتن ماسک یکی از شرکت‌کنندگان.
نمی‌دانم چگونه این موضوع پیش خواهد رفت. تنها چیزی که می‌توانم بگویم این است که دو مدیر ویکی‌پدیا: "آلوارو" و "سِریال کیلر"، که این وضعیت بن‌دستی مادام‌العمر را نا خوشایند می‌دانند، (با شکست) تلاش کردند تا جهت را تغییر دهند. از طریق آنها متوجه شدیم که میزان نفوذ این ساختار، به ویژه توسط افرادی مانند آلن ریازوئلو، چقدر است. تنها زمانی که این "هم‌فکران موقت" متوجه شدند که ریازوئلو دنیای خود را کنترل می‌کند، که همین موضوع بخش مهمی از زمان او را اشغال می‌کند. شکست این تلاش داخلی برای بازبینی تصمیم ۲۰۰۶ نشان می‌دهد که درجه فساد این ساختار، به حدی است که برخی آن را غیرقابل بازگشت می‌دانند.
من نخواهم جنگید و دوستداران من نیز انرژی خود را صرف این کار نخواهند کرد. بیوگرافی علمی من ناقص است. من در زمینه‌های علمی متعددی مورد مشارکت قرار گرفته‌ام. به عنوان مثال، پیشگام در زمینه نظریه کینتیکی پلاسماهای دو دمایی بوده‌ام. و غیره. این طیف وسیع از تولیدات تنها می‌تواند حسادت و دشمنی را در فردی مانند آلن ریازوئلو، که به نام مستعار "آلن ر" شناخته می‌شود، بیدار کند.
در ادامه، کپی صفحه‌ای که تاریخچه قفل شدن صفحه من را شامل است، آورده شده است:
کی است "دکتر کوزموس"
به بخش:
حوزه‌های ناتوانی من
مراجعه کنید، شما خواهید یافت:
در آنجا "فیزیک، ریاضیات" را پیدا می‌کنید و جمله: "لیست طولانی است".
چرا این شخص در این موضوع "حفاظت از صفحه" حضور دارد، که (به رنگ قرمز) ذکر می‌کند که چه چیزی تصمیم او را به وجود آورد: "حمله پرو جان-پیر پتی"
به نظر می‌رسد هر تلاش برای ویرایش هر چیز در این صفحه فوراً به عنوان "ویرایش خرابکارانه" طبقه‌بندی شود...
به عبارت دیگر: مدنیت این است که بیوگرافی من شامل اشاره به بن‌دستی مادام‌العمر من به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده که با نام مستعار صحبت می‌کرد، در دنیای ویکی‌پدیا غیرقابل قبول است. متوجه خواهید شد که اگر بن‌دستی مادام‌العمر در چند ساعت پس از رأی نیم دюزین "مدیر" (در واقع یک بابا قدیمی ۵۵ ساله و یک گروه ۲۲ تا ۲۵ ساله، هیچ کدام اصلاً آموزش علمی ندارند) صورت گرفته است، به نظر نمی‌رسد که قفل کردن صفحه بتواند بی‌پایان باشد. ذکر شده است که این حفاظت تا ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ به پایان خواهد رسید.
بنابراین از این تاریخ به بعد، می‌توان تلاش کرد تا آنچه که حقیقت محض است، دوباره وارد شود:
بن‌دستی مادام‌العمر ویکی‌پدیا در اکتبر ۲۰۰۶ توسط مدیران ویکی‌پدیا (لینک صفحه‌ای که به بحث‌ها مربوط به آن ارجاع دهد) به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده که با نام مستعار "لی یا یا" صحبت می‌کرد، صورت گرفت.
احتمالاً این اشاره، که به عنوان "حمله پرو جان-پیر پتی" در نظر گرفته می‌شود، باعث قفل شدن دوباره خواهد شد. اما حداقل، به دلیل دسترسی ما، به وسیله تحقیقات کاربران، به تاریخچه قفل شدن، می‌توانیم به صورت زنده عملکرد ناقص ویکی‌پدیا را دنبال کنیم.
کسان دیگر می‌توانند تلاش مشابهی در نسخه انگلیسی بیوگرافی انجام دهند. دلیل بن‌دستی مادام‌العمر "درگیری ویرایش" نیست (من هرگز مستقیماً در صفحه بیوگرافی خودم مشارکت نکرده‌ام)، بلکه این جنایت بزرگ است: کنار گذاشتن ماسک یکی از شرکت‌کنندگان.
نمی‌دانم چگونه این موضوع پیش خواهد رفت. تنها چیزی که می‌توانم بگویم این است که دو مدیر ویکی‌پدیا: "آلوارو" و "سِریال کیلر"، که این وضعیت بن‌دستی مادام‌العمر را نا خوشایند می‌دانند، (با شکست) تلاش کردند تا جهت را تغییر دهند. از طریق آنها متوجه شدیم که میزان نفوذ این ساختار، به ویژه توسط افرادی مانند آلن ریازوئلو، چقدر است. تنها زمانی که این "هم‌فکران موقت" متوجه شدند که ریازوئلو دنیای خود را کنترل می‌کند، که همین موضوع بخش مهمی از زمان او را اشغال می‌کند. شکست این تلاش داخلی برای بازبینی تصمیم ۲۰۰۶ نشان می‌دهد که درجه فساد این ساختار، به حدی است که برخی آن را غیرقابل بازگشت می‌دانند.
من نخواهم جنگید و دوستداران من نیز انرژی خود را صرف این کار نخواهند کرد. بیوگرافی علمی من ناقص است. من در زمینه‌های علمی متعددی مورد مشارکت قرار گرفته‌ام. به عنوان مثال، پیشگام در زمینه نظریه کینتیکی پلاسماهای دو دمایی بوده‌ام. و غیره. این طیف وسیع از تولیدات تنها می‌تواند حسادت و دشمنی را در فردی مانند آلن ریازوئلو، که به نام مستعار "آلن ر" شناخته می‌شود، بیدار کند.
در ادامه، کپی صفحه‌ای که تاریخچه قفل شدن صفحه من را شامل است، آورده شده است:
--- ****
۱۱ ژوئن ۲۰۰۸: یک خواننده به من نوشت:
شب بخیر، پس از آخرین انتشار شما درباره ویکی‌پدیا، و خسته از وضع موجود، من نوشته زیر را تهیه کردم:
با لذت بیشتر همیشه مطالعه می‌کنم (در سایت شما)، T BESSON E در اینجا به ما نقطه ضعف ویکی‌پدیا را نشان می‌دهد. منظورم از این گروه بی‌ارزشی است که خود را مدیر کرده‌اند، گروه‌های فشار ایجاد کرده‌اند، حق سانسور، قفل کردن و غیره را به خود اختصاص داده‌اند...
ما کاملاً بی‌توانیم در برابر یک بی‌هوشی که زیر پوشش نام مستعار، صفحه‌ای را قفل می‌کند و ویرایش آن را ممنوع می‌کند، در مقابل بیاییم، در حالی که آنچه که او به عنوان "حمله پرو جان-پیر پتی" می‌داند، فقط این است که ذکر کرده که "من در اکتبر ۲۰۰۶ به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده به طور مادام‌العمر بن‌دستی شدم"، که دقیقاً با حقیقت هماهنگ است.
در واقع، به دلیل وجود این نوع قدرت مخفی، کاملاً غیرقابل کنترل، ما احساس بی‌توانی می‌کنیم. کاربران اینترنت، که بسیاری از آنها به دلیل چنین تحقیر و فضای متعهد به ناکارآمدی، شوکه و خسته هستند، نمی‌توانند قفل‌های اعمال شده توسط این مدیران را باز کنند.
اما آنها می‌توانند... صفحات جدید ایجاد کنند. بنابراین پیشنهاد می‌کنم که کاربران اینترنت در این دانشنامه صفحاتی در موضوعات جالب ایجاد کنند، مانند "بن‌دستی مادام‌العمر" (به طور کلی، با مثال‌های تاریخی. اسکریتیسم در یونان باستان و غیره... و سپس بخشی درباره "بن‌دستی مادام‌العمر در ویکی‌پدیا. کی آن را تصمیم می‌گیرد، چگونه، بر اساس چه معیارها". نمونه‌ها، لینک‌های جالب) - مدیریت ویکی‌پدیا - قفل کردن - ویرایش خرابکارانه (فراموش نکنید! هر چیزی که در خط گروه فشار نباشد، به عنوان ویرایش خرابکارانه در نظر گرفته می‌شود) - نام مستعار - نوشتن تحت X - سانسور در ویکی‌پدیا - گروه‌های فشار در اینترنت - تفکر غالب در ویکی‌پدیا - توانایی تشخیص، همکاری، تشکیل شبکه در بین بی‌هوشان.
- ویکی‌پدیا: دستکاری مدیران توسط کسانی که شجاعت ندارند تا به صورت رو به رو مداخله کنند - صفحه حق پاسخ (وجود دارد، اما کمی ضعیف) - آلن ریازوئلو: بیوگرافی.
باید یک پاراگراف به این صورت باشد: "پس از انتقاد از فیزیک‌دان ستاره‌شناس جان-پیر پتی در یک صفحه از آزمایشگاه اختصاصی او، مؤسسه فیزیک آسمانی، در سال ۲۰۰۶، به همکارش حق پاسخ در سمینار آزمایشگاه خود را نداد. حتی سکوت در برابر مدیر این آزمایشگاه، آقای ... لینک‌ها..."
برای ایجاد صفحه، نیازی به متخصص بودن نیست. کافی است فصل‌های استاندارد را قرار دهید و بگویید که این صفحه در حال ساخت است، مردم را دعوت کنید تا آن را کامل کنند و افزودن "رد کردن حق پاسخ علمی در سمینار (۲۰۰۶)" فقط چیزهای واقعی، واقعیت‌های ثابت.
و غیره...
هر بار که صفحاتی از این دست ایجاد شود، من وجود آنها را در سایت خود که به طور قابل توجهی مورد بازدید قرار دارد، ذکر خواهم کرد. این می‌تواند تجربه جالبی باشد. این صفحات به عنوان چندین فروم خواهند بود، در آنها مردم می‌توانند تجربیات شخصی خود را ارائه دهند، عناصری اضافه کنند، و به جای اینکه در وبلاگ‌ها، به صورت داخلی و نه به صورت بیرونی، وضعیت فساد این ساختار را به عموم مردم معرفی کنند. اگر ۱۰٪ از خوانندگان من صفحاتی ایجاد کنند، مدیران به طور کامل دیگر نمی‌توانند بدانند کجا باید بروند.
صفحات مورد نظر قفل خواهند شد، قفل خواهند شد، سانسور خواهند شد توسط مدیرانی که به طور کامل هیستریک شده‌اند. کافی است یک روزنامه سانسور در ویکی‌پدیا ایجاد کنید. اگر دوباره سانسور شود، دوباره با نام دیگری ظاهر خواهد شد، که ... من ذکر خواهم کرد.
اگر کاربران اینترنت "تحت ضربات مدیران ویکی‌پدیا" بیفتند، می‌توانیم یک دفترچه "قفل‌شده‌ها" با تاریخچه، دلیل، نام، آدرس ایمیل، مهارت‌ها، شغل ایجاد کنیم. ممکن است چیزهایی مثل: "دکتری زیست‌شناسی، قفل شده توسط پوپو سگ" یا "استاد تاریخ، قفل شده توسط فریدی ۲۷" پیدا کنیم. قدرت این بی‌هوشان این است که به نسبت ده به یک روی قربانیانشان حمله می‌کنند. اما اگر هزار کاربر در مقابل این ارتش بی‌هوشان حمله کنند، آنها به اندازه کافی ذخیره برای مقابله نخواهند داشت.
قدرت بی‌هوشان این است که تعدادشان زیاد است و مهارت فوق‌العاده‌ای در همکاری دارند. واکنش نشان دهید، گروه شوید، حمله کنید، سعی کنید این کشتی عظیم را نجات دهید.
افراد متوسط، شکست‌خورده‌ها این ابزار فوق‌العاده و مفید را به دست گرفته‌اند. مقاومت کنید. آنها زندگی نویسندگان را به حدی غیرممکن کرده‌اند که بسیاری از آنها از مشارکت در این سایت عظیم خودداری می‌کنند. ویکی‌پدیا تحت دiktat بی‌هوشان فرو رفته است، که توسط نام مستعارهای بدشان محافظت می‌شود!
مقاومت کنید!
به آنها هم زندگی غیرممکن بدهید. هر قلعه‌ای نقاط ضعف دارد
۱۱ ژوئن ۲۰۰۸: یک خواننده به من نوشت:
شب بخیر، پس از آخرین انتشار شما درباره ویکی‌پدیا، و خسته از وضع موجود، من نوشته زیر را تهیه کردم:
با لذت بیشتر همیشه مطالعه می‌کنم (در سایت شما)، T BESSON E در اینجا به ما نقطه ضعف ویکی‌پدیا را نشان می‌دهد. منظورم از این گروه بی‌ارزشی است که خود را مدیر کرده‌اند، گروه‌های فشار ایجاد کرده‌اند، حق سانسور، قفل کردن و غیره را به خود اختصاص داده‌اند...
ما کاملاً بی‌توانیم در برابر یک بی‌هوشی که زیر پوشش نام مستعار، صفحه‌ای را قفل می‌کند و ویرایش آن را ممنوع می‌کند، در مقابل بیاییم، در حالی که آنچه که او به عنوان "حمله پرو جان-پیر پتی" می‌داند، فقط این است که ذکر کرده که "من در اکتبر ۲۰۰۶ به دلیل فاش کردن هویت یک مشارکت‌کننده به طور مادام‌العمر بن‌دستی شدم"، که دقیقاً با حقیقت هماهنگ است.
در واقع، به دلیل وجود این نوع قدرت مخفی، کاملاً غیرقابل کنترل، ما احساس بی‌توانی می‌کنیم. کاربران اینترنت، که بسیاری از آنها به دلیل چنین تحقیر و فضای متعهد به ناکارآمدی، شوکه و خسته هستند، نمی‌توانند قفل‌های اعمال شده توسط این مدیران را باز کنند.
اما آنها می‌توانند... صفحات جدید ایجاد کنند. بنابراین پیشنهاد می‌کنم که کاربران اینترنت در این دانشنامه صفحاتی در موضوعات جالب ایجاد کنند، مانند "بن‌دستی مادام‌العمر" (به طور کلی، با مثال‌های تاریخی. اسکریتیسم در یونان باستان و غیره... و سپس بخشی درباره "بن‌دستی مادام‌العمر در ویکی‌پدیا. کی آن را تصمیم می‌گیرد، چگونه، بر اساس چه معیارها". نمونه‌ها، لینک‌های جالب) - مدیریت ویکی‌پدیا - قفل کردن - ویرایش خرابکارانه (فراموش نکنید! هر چیزی که در خط گروه فشار نباشد، به عنوان ویرایش خرابکارانه در نظر گرفته می‌شود) - نام مستعار - نوشتن تحت X - سانسور در ویکی‌پدیا - گروه‌های فشار در اینترنت - تفکر غالب در ویکی‌پدیا - توانایی تشخیص، همکاری، تشکیل شبکه در بین بی‌هوشان.
- ویکی‌پدیا: دستکاری مدیران توسط کسانی که شجاعت ندارند تا به صورت رو به رو مداخله کنند - صفحه حق پاسخ (وجود دارد، اما کمی ضعیف) - آلن ریازوئلو: بیوگرافی.
باید یک پاراگراف به این صورت باشد: "پس از انتقاد از فیزیک‌دان ستاره‌شناس جان-پیر پتی در یک صفحه از آزمایشگاه اختصاصی او، مؤسسه فیزیک آسمانی، در سال ۲۰۰۶، به همکارش حق پاسخ در سمینار آزمایشگاه خود را نداد. حتی سکوت در برابر مدیر این آزمایشگاه، آقای ... لینک‌ها..."
برای ایجاد صفحه، نیازی به متخصص بودن نیست. کافی است فصل‌های استاندارد را قرار دهید و بگویید که این صفحه در حال ساخت است، مردم را دعوت کنید تا آن را کامل کنند و افزودن "رد کردن حق پاسخ علمی در سمینار (۲۰۰۶)" فقط چیزهای واقعی، واقعیت‌های ثابت.
و غیره...
هر بار که صفحاتی از این دست ایجاد شود، من وجود آنها را در سایت خود که به طور قابل توجهی مورد بازدید قرار دارد، ذکر خواهم کرد. این می‌تواند تجربه جالبی باشد. این صفحات به عنوان چندین فروم خواهند بود، در آنها مردم می‌توانند تجربیات شخصی خود را ارائه دهند، عناصری اضافه کنند، و به جای اینکه در وبلاگ‌ها، به صورت داخلی و نه به صورت بیرونی، وضعیت فساد این ساختار را به عموم مردم معرفی کنند. اگر ۱۰٪ از خوانندگان من صفحاتی ایجاد کنند، مدیران به طور کامل دیگر نمی‌توانند بدانند کجا باید بروند.
صفحات مورد نظر قفل خواهند شد، قفل خواهند شد، سانسور خواهند شد توسط مدیرانی که به طور کامل هیستریک شده‌اند. کافی است یک روزنامه سانسور در ویکی‌پدیا ایجاد کنید. اگر دوباره سانسور شود، دوباره با نام دیگری ظاهر خواهد شد، که ... من ذکر خواهم کرد.
اگر کاربران اینترنت "تحت ضربات مدیران ویکی‌پدیا" بیفتند، می‌توانیم یک دفترچه "قفل‌شده‌ها" با تاریخچه، دلیل، نام، آدرس ایمیل، مهارت‌ها، شغل ایجاد کنیم. ممکن است چیزهایی مثل: "دکتری زیست‌شناسی، قفل شده توسط پوپو سگ" یا "استاد تاریخ، قفل شده توسط فریدی ۲۷" پیدا کنیم. قدرت این بی‌هوشان این است که به نسبت ده به یک روی قربانیانشان حمله می‌کنند. اما اگر هزار کاربر در مقابل این ارتش بی‌هوشان حمله کنند، آنها به اندازه کافی ذخیره برای مقابله نخواهند داشت.
قدرت بی‌هوشان این است که تعدادشان زیاد است و مهارت فوق‌العاده‌ای در همکاری دارند. واکنش نشان دهید، گروه شوید، حمله کنید، سعی کنید این کشتی عظیم را نجات دهید.
افراد متوسط، شکست‌خورده‌ها این ابزار فوق‌العاده و مفید را به دست گرفته‌اند. مقاومت کنید. آنها زندگی نویسندگان را به حدی غیرممکن کرده‌اند که بسیاری از آنها از مشارکت در این سایت عظیم خودداری می‌کنند. ویکی‌پدیا تحت دiktat بی‌هوشان فرو رفته است، که توسط نام مستعارهای بدشان محافظت می‌شود!
مقاومت کنید!
به آنها هم زندگی غیرممکن بدهید. هر قلعه‌ای نقاط ضعف دارد
برای دسترسی به صفحه ویکی‌پدیا اختصاص داده شده به من
در نسخه انگلیسی****کوریگانآلواروکه عکس او را در ویکی‌پدیا پیدا خواهید کرددسترسی به بحث‌های مدیرانی که به بن‌دستی مادام‌العمر من دست یافتند
****که عکس او را در ویکی‌پدیا پیدا خواهید کرد
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861
پیام دریافت شده در ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، آقای پتی، با توجه به دعوت شما به "مقاومت مدنی"، من اجازه دادم، برای ویرایش مقاله زیر در ویکی‌پدیا:
این پاراگراف اضافه شده است:
"سانسور همچنین در اینترنت اعمال می‌شود. در مورد ویکی‌پدیا، جان-پیر پتی مورد بن‌دستی مادام‌العمر قرار گرفته است که دیگر قادر به مشارکت نیست. دلیل این بن‌دستی مادام‌العمر این است: آقای ج.پ. پتی، در طول بحث‌های کمی تنش‌زا که همراه با تدوین بیوگرافی او بود و در آن شرکت کرد، هویت مشارکت‌کننده "لی یا یا" را با نوشتن به مدیر آموزش و تحقیق او فاش کرد. در نتیجه، دیگر امکان بیان نظر برای آقای ج.پ. پتی در ویکی‌پدیا وجود ندارد. این یک شکل جدید سانسور است که توسط مشارکت‌کنندگان ناشناس دستور داده شده و مشکل کنترل اطلاعات حاصل از اینترنت به طور کلی و ویکی‌پدیا به طور خاص را مطرح می‌کند." در ساعت ۱:۵۰، این تغییر قبلاً حذف شده بود، که چیزی جالب نبود.
با این حال، من اصرار دارم و مقاله را دوباره ویرایش کردم، ممنون از اینکه انگیزه‌ای به من دادید تا در این جنگ شرکت کنم.
ممنون از انرژی منتقل‌شده و تعهد شما.
با احترام؛ رنالد ویتمبرگ، معلم علوم فیزیک در IUT این افزوده را قبل از سانسور فوری (بایگانی شده) می‌بینید:
در پایین بخش فرانسه
پیام دریافت شده در ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، آقای پتی، با توجه به دعوت شما به "مقاومت مدنی"، من اجازه دادم، برای ویرایش مقاله زیر در ویکی‌پدیا:
این پاراگراف اضافه شده است:
"سانسور همچنین در اینترنت اعمال می‌شود. در مورد ویکی‌پدیا، جان-پیر پتی مورد بن‌دستی مادام‌العمر قرار گرفته است که دیگر قادر به مشارکت نیست. دلیل این بن‌دستی مادام‌العمر این است: آقای ج.پ. پتی، در طول بحث‌های کمی تنش‌زا که همراه با تدوین بیوگرافی او بود و در آن شرکت کرد، هویت مشارکت‌کننده "لی یا یا" را با نوشتن به مدیر آموزش و تحقیق او فاش کرد. در نتیجه، دیگر امکان بیان نظر برای آقای ج.پ. پتی در ویکی‌پدیا وجود ندارد. این یک شکل جدید سانسور است که توسط مشارکت‌کنندگان ناشناس دستور داده شده و مشکل کنترل اطلاعات حاصل از اینترنت به طور کلی و ویکی‌پدیا به طور خاص را مطرح می‌کند." در ساعت ۱:۵۰، این تغییر قبلاً حذف شده بود، که چیزی جالب نبود.
با این حال، من اصرار دارم و مقاله را دوباره ویرایش کردم، ممنون از اینکه انگیزه‌ای به من دادید تا در این جنگ شرکت کنم.
ممنون از انرژی منتقل‌شده و تعهد شما.
با احترام؛ رنالد ویتمبرگ، معلم علوم فیزیک در IUT این افزوده را قبل از سانسور فوری (بایگانی شده) می‌بینید:
در پایین بخش فرانسه
پیام دریافت شده در ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، آقای پتی، با توجه به دعوت شما به "مقاومت مدنی"، من اجازه دادم، برای ویرایش مقاله زیر در ویکی‌پدیا:
این پاراگراف اضافه شده است:
"سانسور همچنین در اینترنت اعمال می‌شود. در مورد ویکی‌پدیا، جان-پیر پتی مورد بن‌دستی مادام‌العمر قرار گرفته است که دیگر قادر به مشارکت نیست. دلیل این بن‌دستی مادام‌العمر این است: آقای ج.پ. پتی، در طول بحث‌های کمی تنش‌زا که همراه با تدوین بیوگرافی او بود و در آن شرکت کرد، هویت مشارکت‌کننده "لی یا یا" را با نوشتن به مدیر آموزش و تحقیق او فاش کرد. در نتیجه، دیگر امکان بیان نظر برای آقای ج.پ. پتی در ویکی‌پدیا وجود ندارد. این یک شکل جدید سانسور است که توسط مشارکت‌کنندگان ناشناس دستور داده شده و مشکل کنترل اطلاعات حاصل از اینترنت به طور کلی و ویکی‌پدیا به طور خاص را مطرح می‌کند." در ساعت ۱:۵۰، این تغییر قبلاً حذف شده بود، که چیزی جالب نبود.
با این حال، من اصرار دارم و مقاله را دوباره ویرایش کردم، ممنون از اینکه انگیزه‌ای به من دادید تا در این جنگ شرکت کنم.
ممنون از انرژی منتقل‌شده و تعهد شما.
با احترام؛ رنالد ویتمبرگ، معلم علوم فیزیک در IUT این افزوده را قبل از سانسور فوری (بایگانی شده) می‌بینید:
در پایین بخش فرانسه
تغییر فوراً توسط گریبکو، که "هر عمل خرابکارانه" را نظارت می‌کند، حذف شد. برای یافتن ذکر آن، روی تاریخچه کلیک کنید. خواهید دید که کاربر دوباره سعی کرده بود این افزوده را بازگرداند، که فوراً توسط ناظر خدمات حذف شد.
در میان گروه مدیران ویکی‌پدیا، یک افزوده جدید به عنوان یک عمل خرابکارانه در نظر گرفته می‌شود.
اینجا صفحه شخصی گریبکو است که خود... ضد هر "عمل خرابکارانه" محافظت شده است (توسط یک مدیر دیگر. آنها روش را پیدا کرده‌اند، یکدیگر را محافظت می‌کنند...).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco
خرابکار (ویکی‌پدیا): کسی که به نحوی که ما فکر نمی‌کنیم فکر نمی‌کند
چه اتفاقی خواهد افتاد؟ این به شما، کاربران اینترنت، بستگی دارد. اگر فکر می‌کنید افزودن عبارت « سانسور » در این صفحه توسط این کاربر اینترنتی موجه است، می‌توانید خودتان آن را دوباره قرار دهید. دوباره حذف خواهد شد. در این صورت، « تعارض ویرایش » پدید خواهد آمد و یک مدیر صفحه را به طور موقت مسدود خواهد کرد تا این اختلافات متوقف شوند. اگر لحن شما با اعضای این جامعه سازمان‌دهی نباشد، ممکن است به طور موقت یا حتی برای همیشه « مسدود» شوید، یعنی دیگر نتوانید مشارکت کنید. به طور خاص، اگر مثلاً هویت یک مشارکت‌کننده را با برداشتن ماسک او فاش کنید، ممکن است برای همیشه از سایت حذف شوید!
چیزی که واقعاً بی‌نظیر خواهد بود این است که اعتراضات تکرارشده کاربران به یک مسدودسازی دائمی صفحه‌ای اختصاص داده شده به سانسور منجر شود!
بنابراین، خوانندگان و کاربران اینترنت می‌توانند در داخل ویکی‌پدیا که در واقع متعلق به خودشان است مبارزه کنند. در این مجموعه عظیم، آنها ... در خانه‌شان هستند، چرا که در ابتدا ساخته شده بود تا هر کس بتواند در آن بیانیه بکند. با این حال، دو معیار مختلف. برخی افراد، پوشیده‌شده با نام مستعارها که به آنها گرفتار شده‌اند، به طور خودسرانه حق « مسدودسازی »، « سانسور »، « ممنوعیت » و « حذف دائمی» را به دست آورده‌اند. اما از کی؟ چگونه؟ چه کسی در سر تیم این سازمان است؟ به چه کسی باید شکایات مشروع خود را مطرح کرد؟
یک راز که باید روشن شود. این جامعه مخفی تمایل دارد که همچنان مخفی بماند، چرا که اخیراً یک مقام بالای ویکی‌پدیا به نام « cereal killer » در رسانه‌ها صحبت کرده است!
سایر کاربران اینترنت به سرعت با اعضای این جامعه مواجه می‌شوند و پس از خستگی، زمین را به آنها واگذار می‌کنند. اما باید مقاومت کرد، یک انگیزه شهروندی نشان داد در برابر این تجاوز جدید به ساختاری که بسیار مفید است، و آنقدر مهم که نباید به دست افراد بی‌هوش واگذار شود، و در ابتدا برای دموکراسی طراحی شده بود، حالا تحت حکومت یک تیرانوس جدید، عضو یک جامعه مخفی و سازمان محرمانه است. این ... وحشتناک است.
جزئیات: هیچ مدیر ویکی‌پدیا نمی‌تواند در محتوای صفحات من دخالت کند. حداقل این چیزی است. بنابراین، اگر تصمیم بگیرید، می‌توانم در اینجا از تلاش‌های شما و مبارزه شما گزارش دهم. من نمی‌توانم به جای شما این کار را انجام دهم.
در اینجا نقطه شروعی دارید، یک مثال آموزشی: این صفحه « سانسور » که خودش را سانسور می‌کند!
همین Gribeco بلافاصله صفحه بحثی را که دیروز توسط یک کاربر اینترنتی ایجاد شده بود، حذف کرد. کسانی که تمایل داشتند نظر خود را بیان کنند، نتوانستند این کار را انجام دهند: صفحه قبلاً... ناپدید شده بود.
شما می‌توانید ذکر این حذف را در این آدرس پیدا کنید. این عمل در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸ ساعت ۳:۴۵ (سانسور ویکی‌پدیا به صورت ۲۴ ساعته توسط افرادی که معمولاً تمام وقت خود را به آن اختصاص می‌دهند) انجام شد.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete
http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petithttp://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/http:/Jean-Pierre_Petit
این یک پیام از یک خواننده است
به تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸ که به طور بی‌فایده سعی در مشارکت کرد.
شب بخیر،
من صفحه‌ای در ویکی درباره « جی‌پی پتی » ایجاد کردم:
و در بخش بحث صفحه با نام واقعی خودم پاسخ دادم:
انرژی و شجاعت شما را تحسین می‌کنم. انرژی و شجاعتی که علاوه بر داشتن، به دیگران هم منتقل می‌کنید. این واقعاً شگفت‌انگیز است.
لطفاً مراکز تماس من را به کسانی که نیاز دارند ارسال کنید و لطفاً از این فرصت به طور فراوان استفاده کنید.
با سپاس،
تییری لزاود
این یک پیام از یک خواننده است
به تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸ که به طور بی‌فایده سعی در مشارکت کرد.
شب بخیر،
من صفحه‌ای در ویکی درباره « جی‌پی پتی » ایجاد کردم:
و در بخش بحث صفحه با نام واقعی خودم پاسخ دادم:
انرژی و شجاعت شما را تحسین می‌کنم. انرژی و شجاعتی که علاوه بر داشتن، به دیگران هم منتقل می‌کنید. این واقعاً شگفت‌انگیز است.
لطفاً مراکز تماس من را به کسانی که نیاز دارند ارسال کنید و لطفاً از این فرصت به طور فراوان استفاده کنید.
با سپاس،
تییری لزاود
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸):
خیلی آزاردهنده است!
صبح امروز هنگامی که سعی کردم صفحه بحثی که دیروز ایجاد کرده بودم را مشاهده کنم، متوجه شدم که ناپدید شده است. چون هنوز نمی‌دانم چگونه در تاریخچه حرکت کنم، مفید خواهد بود اگر یک خواننده که این مهارت را دارد را بخواهیم تا بفهمیم چه کسی آن را حذف کرده است. در هر صورت، این صفحه را عصر امشب دوباره ایجاد خواهم کرد و لینک را برای شما ارسال می‌کنم. هیچ دلیلی نیست که یک بحث به سادگی مانند دسترسی آزاد یک فرد به اصلاح مقاله زندگی‌نامه‌ایش نتواند آغاز شود.
به هر حال، سرعتی که حذف صفحه بحث انجام شد، تنها نشان‌دهنده نظارت فعال بر وبسایت شماست. آیا یک سرویس اطلاعاتی ویکی‌پدیا وجود دارد؟
با سپاس،
تییری بسون
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸):
خیلی آزاردهنده است!
صبح امروز هنگامی که سعی کردم صفحه بحثی که دیروز ایجاد کرده بودم را مشاهده کنم، متوجه شدم که ناپدید شده است. چون هنوز نمی‌دانم چگونه در تاریخچه حرکت کنم، مفید خواهد بود اگر یک خواننده که این مهارت را دارد را بخواهیم تا بفهمیم چه کسی آن را حذف کرده است. در هر صورت، این صفحه را عصر امشب دوباره ایجاد خواهم کرد و لینک را برای شما ارسال می‌کنم. هیچ دلیلی نیست که یک بحث به سادگی مانند دسترسی آزاد یک فرد به اصلاح مقاله زندگی‌نامه‌ایش نتواند آغاز شود.
به هر حال، سرعتی که حذف صفحه بحث انجام شد، تنها نشان‌دهنده نظارت فعال بر وبسایت شماست. آیا یک سرویس اطلاعاتی ویکی‌پدیا وجود دارد؟
با سپاس،
تییری بسون
Hégésippe Cormierبحثمشارکت‌هابحث:ژان-پیر پتی
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
/legacy/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthèrehttp://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸) ویکی‌پدیا دوباره فرو می‌رود... این بار صفحه بحث!
شانس خوب! پادشاه بی‌مغز، سر هگزیپ، مدیر که به دلیل رفتارش اخراج شد، دوباره به مدیریت انتخاب شده و حالا با محافظت از صفحه بحث، دوباره این موضوع را زنده می‌کند. چه گروهی از سگ‌ها! من اصلاً دلیلی ندارم که به این اندازه مشارکت کنم... ۲۳:۵۰ . .
( \ ) صفحه « » را محافظت کرده است (کمپین خارجی آشکار تبلیغاتی [ویرایش=تاییدشده:انتقال=تاییدشده] (منقضی شدن در ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۸ ساعت ۲۲:۵۰ (زمان UTC))) برای اطلاع، محافظت نیمه‌ای برای جلوگیری از ویرایش‌ها از طریق IP و حساب‌های ثبت‌شده کمتر از چهار روز است. می‌توانم مقاله را بدون مشکل ویرایش کنم، اما واقعاً نمی‌خواهم در جنگ ویرایش‌های بی‌فایده با این افراد « قدرتمند» شرکت کنم.
من به خوبی « کاباله» آنها را می‌شناسم، چرا که چند ماه در کانال بحث #wikipedia-fr بودم، تمام مدیران همیشه در آنجا هستند (اولین نفر Alain r است) (آلاین ریازوئلو، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی)، و هر وقت چیزی اتفاق می‌افتد، تمام شغال‌ها به آن پرداخت می‌کنند. آلوارو تنها کسی بود که برای موارد متعددی مبارزه کرد (با دسترسی مدیریت) و حدود یک سال پیش از این کار دست کشید (اکنون مدیر نیست).
شکست ناامیدکننده برای ویکی‌پدیا در این زمینه. تنها پیشنهاد منطقی که به ذهنم می‌رسد برای حل این اختلاف، تماس با (اگر ممکن است تلفنی) رئیس هیئت مدیره ویکی‌مدیا فرانسه ( ) است که دسترسی « stewart » را دارد تا مجوزهای کاربران در تمام سطوح را تغییر دهد. حق ویرایش خود را با توضیح باند شدن، دلایل آن و انگیزه‌های شما به عنوان یک مشارکت‌کننده با کیفیت اعلام کنید.
موفق باشید! اگر نیاز به کمک از سوی ویکی‌پدیا داشتید، می‌توانم مقالات را بسازم، اما البته ترجیح می‌دهم خودتان این کار را بکنید و من فقط نیاز دارم برای اصلاح املایی و « ویکی‌سازی» آن را مرور کنم، همانطور که در مشارکت‌های اولیه شما (در آن زمان جولین هم حضور داشت، اما فکر می‌کنم بیشتر از شما از این رفتارهای کودکانه خسته شده است).
A2 (خواننده وفادار که اقتصادیکون را ترجمه کرده) به نظر می‌رسد این بار واکنش یک فرد داخل این سازمان باشد. در آنجا، چیزی که قبلاً می‌دانستم، آشکار می‌شود که آلوارو، متاسفانه به دلیل تأیید باند شدن دائمی من، سعی ناکامی برای اصلاح جهت داشت و سپس از موقعیت مدیریت خود کناره‌گیری کرد، کاملاً ناامید. شش ماه پیش در ایمیل‌هایی که به من فرستاده بود، به دستکاری که او و بسیاری دیگر تحت آن قرار گرفته بودند توسط آلاین ریازوئلو (مشارکت‌کننده با نام مستعار Alain r)، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی در مؤسسه ستاره‌شناسی پاریس، اشاره کرده است. به این پرونده مراجعه کنید.
من نمی‌توانم با این رئیس هیئت مدیره ویکی‌پدیا فرانسه که دسترسی « stewart » را دارد، تماس بگیرم. صفحه شخصی او این است:
در آنجا هویت و . چهره‌اش را به ما نشان می‌دهد (جالب است که یک مدیر ویکی‌پدیا یک بخش از چهره‌اش را فاش نکند).
رئیس هیئت مدیره جامعه مخفی ویکی‌پدیا فرانسه چیزی کمی نمادین در لباسی که انتخاب کرده است. کسی می‌تواند آدرس پستی او را به دست آورد؟
به طور معمول، یک رئیس یا رئیس‌جمهور ساختاری به این اندازه مهم و واقعاً یک نهاد باید به این شکل قابل دسترسی باشد.
مگر اینکه ارسال نامه‌ها به عنوان « تهدید پستی» در نظر گرفته شود؟
آموزش‌های شخصی به زبان انگلیسی به . شما همیشه می‌توانید سعی کنید تماس بگیرید، حتی اگر فقط از طریق تلفن.
به این صفحه بروید What the other think of me (چه چیزی دیگران درباره من فکر می‌کنند). شما در آنجا تکرار نامه‌های عشقی که طرفدارانش به او می‌فرستند پیدا خواهید کرد. اما در جای دیگر، یک تصویر کامل وجود دارد. این زن اسمش فلورانس دوووارد است:
فلورانس دوووارد، متولد ۱۰ سپتامبر ۱۹۶۸، رئیس فعلی بنیاد ویکی‌پدیا. در این لینک، نام روستایی که در آن زندگی می‌کند را خواهید دید. فکر می‌کنم بتوانید آدرس او را پیدا کرده، با او تماس بگیرید و پیام‌های اعتراض شما توسط « مدیران سانسور» حذف نخواهد شد. واکنش نشان دهید، گروه بندی کنید، به او یک درخواست از کاربران اینترنتی که دستکاری ویکی‌پدیا فرانسه را ناامید کرده است، ارسال کنید. البته، اگر این نظر شما باشد...
رئیس هیئت مدیره این ساختار ویکی‌پدیا فرانسه همچنین مسئول تحولات آینده است. به او سوال کنید.
این زن در روستای کوچک مالینترات، نزدیک کلمون-فرانس، ازدواج کرده و ۳ فرزند دارد، متولد ۱۹۶۸ (۳۷ ساله). پس از کار در یک شرکت غذایی، در سال ۲۰۰۵ فصل‌بندی شد و اکنون به تکالیف خانوادگی و البته ویکی‌پدیا فرانسه اختصاص می‌دهد.
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸) ویکی‌پدیا دوباره فرو می‌رود... این بار صفحه بحث!
شانس خوب! پادشاه بی‌مغز، سر هگزیپ، مدیر که به دلیل رفتارش اخراج شد، دوباره به مدیریت انتخاب شده و حالا با محافظت از صفحه بحث، دوباره این موضوع را زنده می‌کند. چه گروهی از سگ‌ها! من اصلاً دلیلی ندارم که به این اندازه مشارکت کنم... ۲۳:۵۰ . .
( \ ) صفحه « » را محافظت کرده است (کمپین خارجی آشکار تبلیغاتی [ویرایش=تاییدشده:انتقال=تاییدشده] (منقضی شدن در ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۸ ساعت ۲۲:۵۰ (زمان UTC))) برای اطلاع، محافظت نیمه‌ای برای جلوگیری از ویرایش‌ها از طریق IP و حساب‌های ثبت‌شده کمتر از چهار روز است. می‌توانم مقاله را بدون مشکل ویرایش کنم، اما واقعاً نمی‌خواهم در جنگ ویرایش‌های بی‌فایده با این افراد « قدرتمند» شرکت کنم.
من به خوبی « کاباله» آنها را می‌شناسم، چرا که چند ماه در کانال بحث #wikipedia-fr بودم، تمام مدیران همیشه در آنجا هستند (اولین نفر Alain r است) (آلاین ریازوئلو، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی)، و هر وقت چیزی اتفاق می‌افتد، تمام شغال‌ها به آن پرداخت می‌کنند. آلوارو تنها کسی بود که برای موارد متعددی مبارزه کرد (با دسترسی مدیریت) و حدود یک سال پیش از این کار دست کشید (اکنون مدیر نیست).
شکست ناامیدکننده برای ویکی‌پدیا در این زمینه. تنها پیشنهاد منطقی که به ذهنم می‌رسد برای حل این اختلاف، تماس با (اگر ممکن است تلفنی) رئیس هیئت مدیره ویکی‌مدیا فرانسه ( ) است که دسترسی « stewart » را دارد تا مجوزهای کاربران در تمام سطوح را تغییر دهد. حق ویرایش خود را با توضیح باند شدن، دلایل آن و انگیزه‌های شما به عنوان یک مشارکت‌کننده با کیفیت اعلام کنید.
موفق باشید! اگر نیاز به کمک از سوی ویکی‌پدیا داشتید، می‌توانم مقالات را بسازم، اما البته ترجیح می‌دهم خودتان این کار را بکنید و من فقط نیاز دارم برای اصلاح املایی و « ویکی‌سازی» آن را مرور کنم، همانطور که در مشارکت‌های اولیه شما (در آن زمان جولین هم حضور داشت، اما فکر می‌کنم بیشتر از شما از این رفتارهای کودکانه خسته شده است).
A2 (خواننده وفادار که اقتصادیکون را ترجمه کرده) به نظر می‌رسد این بار واکنش یک فرد داخل این سازمان باشد. در آنجا، چیزی که قبلاً می‌دانستم، آشکار می‌شود که آلوارو، متاسفانه به دلیل تأیید باند شدن دائمی من، سعی ناکامی برای اصلاح جهت داشت و سپس از موقعیت مدیریت خود کناره‌گیری کرد، کاملاً ناامید. شش ماه پیش در ایمیل‌هایی که به من فرستاده بود، به دستکاری که او و بسیاری دیگر تحت آن قرار گرفته بودند توسط آلاین ریازوئلو (مشارکت‌کننده با نام مستعار Alain r)، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی در مؤسسه ستاره‌شناسی پاریس، اشاره کرده است. به این پرونده مراجعه کنید.
من نمی‌توانم با این رئیس هیئت مدیره ویکی‌پدیا فرانسه که دسترسی « stewart » را دارد، تماس بگیرم. صفحه شخصی او این است:
در آنجا هویت و . چهره‌اش را به ما نشان می‌دهد (جالب است که یک مدیر ویکی‌پدیا یک بخش از چهره‌اش را فاش نکند).
رئیس هیئت مدیره جامعه مخفی ویکی‌پدیا فرانسه چیزی کمی نمادین در لباسی که انتخاب کرده است. کسی می‌تواند آدرس پستی او را به دست آورد؟
به طور معمول، یک رئیس یا رئیس‌جمهور ساختاری به این اندازه مهم و واقعاً یک نهاد باید به این شکل قابل دسترسی باشد.
مگر اینکه ارسال نامه‌ها به عنوان « تهدید پستی» در نظر گرفته شود؟
آموزش‌های شخصی به زبان انگلیسی به . شما همیشه می‌توانید سعی کنید تماس بگیرید، حتی اگر فقط از طریق تلفن.
به این صفحه بروید What the other think of me (چه چیزی دیگران درباره من فکر می‌کنند). شما در آنجا تکرار نامه‌های عشقی که طرفدارانش به او می‌فرستند پیدا خواهید کرد. اما در جای دیگر، یک تصویر کامل وجود دارد. این زن اسمش فلورانس دوووارد است:
فلورانس دوووارد، متولد ۱۰ سپتامبر ۱۹۶۸، رئیس فعلی بنیاد ویکی‌پدیا. در این لینک، نام روستایی که در آن زندگی می‌کند را خواهید دید. فکر می‌کنم بتوانید آدرس او را پیدا کرده، با او تماس بگیرید و پیام‌های اعتراض شما توسط « مدیران سانسور» حذف نخواهد شد. واکنش نشان دهید، گروه بندی کنید، به او یک درخواست از کاربران اینترنتی که دستکاری ویکی‌پدیا فرانسه را ناامید کرده است، ارسال کنید. البته، اگر این نظر شما باشد...
رئیس هیئت مدیره این ساختار ویکی‌پدیا فرانسه همچنین مسئول تحولات آینده است. به او سوال کنید.
این زن در روستای کوچک مالینترات، نزدیک کلمون-فرانس، ازدواج کرده و ۳ فرزند دارد، متولد ۱۹۶۸ (۳۷ ساله). پس از کار در یک شرکت غذایی، در سال ۲۰۰۵ فصل‌بندی شد و اکنون به تکالیف خانوادگی و البته ویکی‌پدیا فرانسه اختصاص می‌دهد.
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸) ویکی‌پدیا دوباره فرو می‌رود... این بار صفحه بحث!
شانس خوب! پادشاه بی‌مغز، سر هگزیپ، مدیر که به دلیل رفتارش اخراج شد، دوباره به مدیریت انتخاب شده و حالا با محافظت از صفحه بحث، دوباره این موضوع را زنده می‌کند. چه گروهی از سگ‌ها! من اصلاً دلیلی ندارم که به این اندازه مشارکت کنم... ۲۳:۵۰ . .
( \ ) صفحه « » را محافظت کرده است (کمپین خارجی آشکار تبلیغاتی [ویرایش=تاییدشده:انتقال=تاییدشده] (منقضی شدن در ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۸ ساعت ۲۲:۵۰ (زمان UTC))) برای اطلاع، محافظت نیمه‌ای برای جلوگیری از ویرایش‌ها از طریق IP و حساب‌های ثبت‌شده کمتر از چهار روز است. می‌توانم مقاله را بدون مشکل ویرایش کنم، اما واقعاً نمی‌خواهم در جنگ ویرایش‌های بی‌فایده با این افراد « قدرتمند» شرکت کنم.
من به خوبی « کاباله» آنها را می‌شناسم، چرا که چند ماه در کانال بحث #wikipedia-fr بودم، تمام مدیران همیشه در آنجا هستند (اولین نفر Alain r است) (آلاین ریازوئلو، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی)، و هر وقت چیزی اتفاق می‌افتد، تمام شغال‌ها به آن پرداخت می‌کنند. آلوارو تنها کسی بود که برای موارد متعددی مبارزه کرد (با دسترسی مدیریت) و حدود یک سال پیش از این کار دست کشید (اکنون مدیر نیست).
شکست ناامیدکننده برای ویکی‌پدیا در این زمینه. تنها پیشنهاد منطقی که به ذهنم می‌رسد برای حل این اختلاف، تماس با (اگر ممکن است تلفنی) رئیس هیئت مدیره ویکی‌مدیا فرانسه ( ) است که دسترسی « stewart » را دارد تا مجوزهای کاربران در تمام سطوح را تغییر دهد. حق ویرایش خود را با توضیح باند شدن، دلایل آن و انگیزه‌های شما به عنوان یک مشارکت‌کننده با کیفیت اعلام کنید.
موفق باشید! اگر نیاز به کمک از سوی ویکی‌پدیا داشتید، می‌توانم مقالات را بسازم، اما البته ترجیح می‌دهم خودتان این کار را بکنید و من فقط نیاز دارم برای اصلاح املایی و « ویکی‌سازی» آن را مرور کنم، همانطور که در مشارکت‌های اولیه شما (در آن زمان جولین هم حضور داشت، اما فکر می‌کنم بیشتر از شما از این رفتارهای کودکانه خسته شده است).
A2 (خواننده وفادار که اقتصادیکون را ترجمه کرده) به نظر می‌رسد این بار واکنش یک فرد داخل این سازمان باشد. در آنجا، چیزی که قبلاً می‌دانستم، آشکار می‌شود که آلوارو، متاسفانه به دلیل تأیید باند شدن دائمی من، سعی ناکامی برای اصلاح جهت داشت و سپس از موقعیت مدیریت خود کناره‌گیری کرد، کاملاً ناامید. شش ماه پیش در ایمیل‌هایی که به من فرستاده بود، به دستکاری که او و بسیاری دیگر تحت آن قرار گرفته بودند توسط آلاین ریازوئلو (مشارکت‌کننده با نام مستعار Alain r)، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی در مؤسسه ستاره‌شناسی پاریس، اشاره کرده است. به این پرونده مراجعه کنید.
من نمی‌توانم با این رئیس هیئت مدیره ویکی‌پدیا فرانسه که دسترسی « stewart » را دارد، تماس بگیرم. صفحه شخصی او این است:
در آنجا هویت و . چهره‌اش را به ما نشان می‌دهد (جالب است که یک مدیر ویکی‌پدیا یک بخش از چهره‌اش را فاش نکند).
رئیس هیئت مدیره جامعه مخفی ویکی‌پدیا فرانسه چیزی کمی نمادین در لباسی که انتخاب کرده است. کسی می‌تواند آدرس پستی او را به دست آورد؟
به طور معمول، یک رئیس یا رئیس‌جمهور ساختاری به این اندازه مهم و واقعاً یک نهاد باید به این شکل قابل دسترسی باشد.
مگر اینکه ارسال نامه‌ها به عنوان « تهدید پستی» در نظر گرفته شود؟
آموزش‌های شخصی به زبان انگلیسی به . شما همیشه می‌توانید سعی کنید تماس بگیرید، حتی اگر فقط از طریق تلفن.
به این صفحه بروید What the other think of me (چه چیزی دیگران درباره من فکر می‌کنند). شما در آنجا تکرار نامه‌های عشقی که طرفدارانش به او می‌فرستند پیدا خواهید کرد. اما در جای دیگر، یک تصویر کامل وجود دارد. این زن اسمش فلورانس دوووارد است:
فلورانس دوووارد، متولد ۱۰ سپتامبر ۱۹۶۸، رئیس فعلی بنیاد ویکی‌پدیا. در این لینک، نام روستایی که در آن زندگی می‌کند را خواهید دید. فکر می‌کنم بتوانید آدرس او را پیدا کرده، با او تماس بگیرید و پیام‌های اعتراض شما توسط « مدیران سانسور» حذف نخواهد شد. واکنش نشان دهید، گروه بندی کنید، به او یک درخواست از کاربران اینترنتی که دستکاری ویکی‌پدیا فرانسه را ناامید کرده است، ارسال کنید. البته، اگر این نظر شما باشد...
رئیس هیئت مدیره این ساختار ویکی‌پدیا فرانسه همچنین مسئول تحولات آینده است. به او سوال کنید.
این زن در روستای کوچک مالینترات، نزدیک کلمون-فرانس، ازدواج کرده و ۳ فرزند دارد، متولد ۱۹۶۸ (۳۷ ساله). پس از کار در یک شرکت غذایی، در سال ۲۰۰۵ فصل‌بندی شد و اکنون به تکالیف خانوادگی و البته ویکی‌پدیا فرانسه اختصاص می‌دهد.
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸) ویکی‌پدیا دوباره فرو می‌رود... این بار صفحه بحث!
شانس خوب! پادشاه بی‌مغز، سر هگزیپ، مدیر که به دلیل رفتارش اخراج شد، دوباره به مدیریت انتخاب شده و حالا با محافظت از صفحه بحث، دوباره این موضوع را زنده می‌کند. چه گروهی از سگ‌ها! من اصلاً دلیلی ندارم که به این اندازه مشارکت کنم... ۲۳:۵۰ . .
( \ ) صفحه « » را محافظت کرده است (کمپین خارجی آشکار تبلیغاتی [ویرایش=تاییدشده:انتقال=تاییدشده] (منقضی شدن در ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۸ ساعت ۲۲:۵۰ (زمان UTC))) برای اطلاع، محافظت نیمه‌ای برای جلوگیری از ویرایش‌ها از طریق IP و حساب‌های ثبت‌شده کمتر از چهار روز است. می‌توانم مقاله را بدون مشکل ویرایش کنم، اما واقعاً نمی‌خواهم در جنگ ویرایش‌های بی‌فایده با این افراد « قدرتمند» شرکت کنم.
من به خوبی « کاباله» آنها را می‌شناسم، چرا که چند ماه در کانال بحث #wikipedia-fr بودم، تمام مدیران همیشه در آنجا هستند (اولین نفر Alain r است) (آلاین ریازوئلو، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی)، و هر وقت چیزی اتفاق می‌افتد، تمام شغال‌ها به آن پرداخت می‌کنند. آلوارو تنها کسی بود که برای موارد متعددی مبارزه کرد (با دسترسی مدیریت) و حدود یک سال پیش از این کار دست کشید (اکنون مدیر نیست).
شکست ناامیدکننده برای ویکی‌پدیا در این زمینه. تنها پیشنهاد منطقی که به ذهنم می‌رسد برای حل این اختلاف، تماس با (اگر ممکن است تلفنی) رئیس هیئت مدیره ویکی‌مدیا فرانسه ( ) است که دسترسی « stewart » را دارد تا مجوزهای کاربران در تمام سطوح را تغییر دهد. حق ویرایش خود را با توضیح باند شدن، دلایل آن و انگیزه‌های شما به عنوان یک مشارکت‌کننده با کیفیت اعلام کنید.
موفق باشید! اگر نیاز به کمک از سوی ویکی‌پدیا داشتید، می‌توانم مقالات را بسازم، اما البته ترجیح می‌دهم خودتان این کار را بکنید و من فقط نیاز دارم برای اصلاح املایی و « ویکی‌سازی» آن را مرور کنم، همانطور که در مشارکت‌های اولیه شما (در آن زمان جولین هم حضور داشت، اما فکر می‌کنم بیشتر از شما از این رفتارهای کودکانه خسته شده است).
A2 (خواننده وفادار که اقتصادیکون را ترجمه کرده) به نظر می‌رسد این بار واکنش یک فرد داخل این سازمان باشد. در آنجا، چیزی که قبلاً می‌دانستم، آشکار می‌شود که آلوارو، متاسفانه به دلیل تأیید باند شدن دائمی من، سعی ناکامی برای اصلاح جهت داشت و سپس از موقعیت مدیریت خود کناره‌گیری کرد، کاملاً ناامید. شش ماه پیش در ایمیل‌هایی که به من فرستاده بود، به دستکاری که او و بسیاری دیگر تحت آن قرار گرفته بودند توسط آلاین ریازوئلو (مشارکت‌کننده با نام مستعار Alain r)، فیزیک‌دان ستاره‌شناسی در مؤسسه ستاره‌شناسی پاریس، اشاره کرده است. به این پرونده مراجعه کنید.
من نمی‌توانم با این رئیس هیئت مدیره ویکی‌پدیا فرانسه که دسترسی « stewart » را دارد، تماس بگیرم. صفحه شخصی او این است:
در آنجا هویت و . چهره‌اش را به ما نشان می‌دهد (جالب است که یک مدیر ویکی‌پدیا یک بخش از چهره‌اش را فاش نکند).
رئیس هیئت مدیره جامعه مخفی ویکی‌پدیا فرانسه چیزی کمی نمادین در لباسی که انتخاب کرده است. کسی می‌تواند آدرس پستی او را به دست آورد؟
به طور معمول، یک رئیس یا رئیس‌جمهور ساختاری به این اندازه مهم و واقعاً یک نهاد باید به این شکل قابل دسترسی باشد.
مگر اینکه ارسال نامه‌ها به عنوان « تهدید پستی» در نظر گرفته شود؟
آموزش‌های شخصی به زبان انگلیسی به . شما همیشه می‌توانید سعی کنید تماس بگیرید، حتی اگر فقط از طریق تلفن.
به این صفحه بروید What the other think of me (چه چیزی دیگران درباره من فکر می‌کنند). شما در آنجا تکرار نامه‌های عشقی که طرفدارانش به او می‌فرستند پیدا خواهید کرد. اما در جای دیگر، یک تصویر کامل وجود دارد. این زن اسمش فلورانس دوووارد است:
فلورانس دوووارد، متولد ۱۰ سپتامبر ۱۹۶۸، رئیس فعلی بنیاد ویکی‌پدیا. در این لینک، نام روستایی که در آن زندگی می‌کند را خواهید دید. فکر می‌کنم بتوانید آدرس او را پیدا کرده، با او تماس بگیرید و پیام‌های اعتراض شما توسط « مدیران سانسور» حذف نخواهد شد. واکنش نشان دهید، گروه بندی کنید، به او یک درخواست از کاربران اینترنتی که دستکاری ویکی‌پدیا فرانسه را ناامید کرده است، ارسال کنید. البته، اگر این نظر شما باشد...
رئیس هیئت مدیره این ساختار ویکی‌پدیا فرانسه همچنین مسئول تحولات آینده است. به او سوال کنید.
این زن در روستای کوچک مالینترات، نزدیک کلمون-فرانس، ازدواج کرده و ۳ فرزند دارد، متولد ۱۹۶۸ (۳۷ ساله). پس از کار در یک شرکت غذایی، در سال ۲۰۰۵ فصل‌بندی شد و اکنون به تکالیف خانوادگی و البته ویکی‌پدیا فرانسه اختصاص می‌دهد.
بسیاری از افراد می‌دانند که فیزیک‌دان ستاره‌شناسی آلاین ریازوئلو، پژوهشگر در مؤسسه ستاره‌شناسی پاریس، بیشتر زمان خود را صرف بازی کردن به عنوان ایتالاهای علم می‌کند. این صفحه کاربری او:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
او رویای داشتن جایگاه برجسته به عنوان یک معرف علمی، و به عنوان هابرت ریوز فرانسوی ویکی‌پدیا را دارد:
http://www.planck.fr/heading2.html
عموم مردم با کتاب لی اسمولین « چیزی در فیزیک درست نیست! » (دنود) متوجه شدند که علم در بحران بزرگی زندگی می‌کند. مشهوران علمی به شکلی شبیه به مدیران ویکی‌پدیا، از طریق هم‌بندی ساخته شده‌اند. در ویکی‌پدیا، مدیران جدید توسط « اعضای قدیمی» که با نام مستعار رأی داده‌اند، انتخاب می‌شوند. جامعه علمی به همین شکل عمل می‌کند، پنهان. آنها متخصصان و داوران خود را هم‌بندی می‌کنند، و سپس مقالات اعضای گروه را عبور می‌دهند و دیگران را مسدود می‌کنند. آنها موتورهای جستجوی خودشان مانند SPIRES دارند که ۲۴ ساعته به دنبال « ارجاعات» می‌گردند. بنابراین، نسبتاً آسان است که یک گروه تشکیل دهید که اعضای آن به طور مداوم یکدیگر را معرفی کنند و به این ترتیب رتبه‌شان بالا ببرند. در مقابل، کسانی که مورد پذیرش نیستند، همیشه نادیده گرفته می‌شوند. بنابراین، آلاین ریازوئلو می‌تواند بگوید:
« من در جامعه فیزیک‌دانان ستاره‌شناسی جایگاه مهمی دارم. به تعداد چندین بار که ارجاع داده شده‌ام نگاه کنید. در مقابل، چند بار مقالات جان-پیر پتی ذکر شده‌اند؟ با بررسی این پایگاه داده، به طور ناچیز؟ بنابراین، کارهای او ارزشی ندارند، چرا که در این بازار علم، رتبه‌اش در پایین ترین سطح است.»
لطفاً صفحه مربوط به زندگی‌نامه فیزیک‌دان ستاره‌شناسی جان-پیر لومینه را ببینید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
در آنجا، نام آلاین ریازوئلو به صورت قرمز ذکر شده است. اگر روی این نام کلیک کنید، به یک صفحه در انتظار نویسنده خواهید رسید:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
ویرایش چه چیزی؟ چگونه؟
بازگردید به صفحه لومینه و در حالت ویرایش با کلیک روی تب ویرایش بروید. میدان ویرایشی را خواهید دید که ممکن است ویرایش شود (« ویرایش نامناسب»).
می‌توانید کپی-پیست کنید و همه این محتوا را در میدان ویرایش روآزوئلو قرار دهید، سپس هر چیزی که مربوط به آن نیست را پاک کنید و فقط قالب و بخش‌ها را حفظ کنید. در پیش‌نمایش، این نتیجه خواهد داشت، یعنی استخوان صفحه:
می‌توانید بدون مشکل منابع کارهای علمی او را اضافه کنید، زیرا به وسیله لینک موجود در صفحه شخصی او ذکر شده‌اند.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
این لینک مقالات را به صفحه arXiv کارهای او هدایت می‌کند:
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
من کار را برای شما ساده‌تر کرده‌ام و این محتوا را در این صفحه وب قرار داده‌ام.
بنابراین، قادر خواهید بود شروع به ساخت این صفحه مخصوص آلاین ریازوئلو کنید (که او به دلیل اخلاق ویکی‌پدیا نمی‌تواند خودش آن را بسازد)، اما او می‌تواند قدردان شما باشد که به او توجه کرده‌اید و کاربران ویکی‌پدیا برایش فعالیت کرده‌اند. می‌توانید با دریافت سن، رزومه، اطلاعات تماس آزمایشگاه ت affectation و هر گونه اطلاعات دیگری که اصالت کامل دارد، کامل کنید. سپس برای اطمینان بیشتر، می‌توانید یک بخش جدید اضافه کنید:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
فعالیت‌های انتقاد علمی
آلن ریازوئلو در سال ۲۰۰۶، در وبسایت آزمایشگاه مرتبط خود، مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس (لینک)، انتقاد بسیار سختی از کارهای کیهان‌شناسی جان-پیر پیت را منتشر کرد (لینک به صفحه زندگی‌نامه من).
(لینک به این صفحه انتقاد:
- )
جان-پیر پیت از او خواست که بتواند در یک سمینار در مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس به انتقاداتش پاسخ دهد، درخواستی که همچنین به مدیر این مؤسسه مطرح شد. اما هیچ‌یک از آنها به این درخواست پاسخ ندادند و آن را بی‌اساس تلقی کردند.
به طور متقارن، در صفحه زندگی‌نامه من، کسی می‌تواند بنویسد:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
نظر فیزیک‌دان آستروفریک آلن ریازوئلو درباره کارهای کیهان‌شناسی جان-پیر پیت
آلن ریازوئلو در سال ۲۰۰۶، در وبسایت آزمایشگاه مرتبط خود، مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس (لینک)، انتقاد بسیار سختی از کارهای کیهان‌شناسی جان-پیر پیت را منتشر کرد (لینک به صفحه زندگی‌نامه او).
(لینک به این صفحه انتقاد:
- )
جان-پیر پیت از او خواست که بتواند در یک سمینار در مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس به انتقاداتش پاسخ دهد، درخواستی که همچنین به مدیر این مؤسسه مطرح شد. اما هیچ‌یک از آنها به این درخواست پاسخ ندادند و آن را بی‌اساس تلقی کردند.
جالب است ببینیم که آیا این ذکرها توسط سردبیران ویکی‌پدیا پذیرفته خواهند شد یا حذف می‌شوند، و به چه دلایلی؟
۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵ عصر: یک کاربر اینترنتی به نام نیکولاس بورالو سعی کرد صفحه زندگی‌نامه آلن ریازوئلو را ایجاد کند و تنها اطلاعات موجود درباره او را شامل شود: رزومه آکادمیک، آزمایشگاه مرتبط، و فهرست کارهای علمی او.
این صفحه بلافاصله توسط «دکتر کُسموس» (که دانشمند نیست!) حذف شد.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion/signup
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion
http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
http://www.planck.fr/heading2.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo
----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۳:۰۹:۰۶ عصر موضوع: ویکی‌پدیا سلام، من فقط صفحه زندگی‌نامه آقای ریازوئلو را در ویکی‌پدیا ایجاد کرده‌ام.
با احترام ___________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۰۰:۱۷ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا آقای م. پیت صفحه بلافاصله حذف شد.
این پیامی را که دریافت کردم، چه معنایی دارد؟؟
بحث کاربر:218.124.53.67 یک مقاله در ویکی‌پدیا، دانشنامه آزاد.
به: جستجو < >، ناوبری < > سلام، مقاله‌ای که شما ایجاد کرده‌اید درباره آلن ریازوئلو < > به نظر نمی‌رسد که در معیارهای پذیرش < > ویکی‌پدیا فرانسوی قرار بگیرد. بنابراین این مقاله به زودی حذف خواهد شد. با احترام، (:Julien:) < با کلیک روی این لینک می‌توانید درباره « جولین »، کسی که بلافاصله مانع ایجاد صفحه آلن ریازوئلو شد، بیشتر بدانید < > ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۳:۱۹ بعدازظهر (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /این صفحه بحث یک کاربر است که حساب ایجاد نکرده یا از آن استفاده نمی‌کند. برای شناسایی، از آدرس IP عددی او استفاده می‌کنیم، که ممکن است توسط چندین کاربر به اشتراک گذاشته شود. اگر متوجه شدید که نظراتی که به شما ارسال شده، مربوط به شما نیست، می‌توانید حساب ایجاد کنید < > یا وارد شوید < > تا از سوءتفاهم‌های آینده جلوگیری کنید. [این IP به چه دامنه‌ای تعلق دارد؟
< >] [جستجو در Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۰۶:۳۷ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا آقای م. پیت، صفحه را دوباره آنلاین کردم.
از عبارت «لطفاً در این مسیر ادامه ندهید» که دکتر کُسموس گفت، خوشم آمد. " __________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۳۲:۴۹ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا من یک حساب با نام خودم ایجاد کردم... و صفحه آقای ریازوئلو را دوباره منتشر کردم. این کد صفحه است (ساده، اما برای شروع خوب است). من از منابعی که او در صفحه خودش در ویکی‌پدیا ذکر کرده است، استفاده کردم.
زمان '''آلن ریازوئلو''' یک [[فیزیک‌دان آستروفریک]] [[فرانسه\ فرانسوی]] پژوهشگر در [[مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس]] (IAP) است.
== فعالیت علمی == انتشارات: [دکتری], [مقالات] == فعالیت تبلیغاتی [مقدمه‌ای به کیهان‌شناسی] (در حال ساخت!) === یادداشت‌ها === {{پورتال\ اخترشناسی\ کیهان‌شناسی}} {{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}} [[دسته:فیزیک‌دان آستروفریک]] [[دسته:اخترشناس فرانسوی]] [[دسته:فیزیک‌دان فرانسوی]] [[دسته:کیهان‌شناس]] __________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۴۱:۲۸ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا و این بار دوباره شروع شد، «جولین» صفحه را حذف کرد _________________________________________________ مدیران ویکی‌پدیا کاملاً عصبی شده‌اند....
می‌بینیم پیام‌هایی مانند این ظاهر می‌شوند:
صفحه را قفل می‌کنند، حتی قبل از اینکه اصلاً ایجاد شده باشد!
آلوارو به من گفت در یک سری ایمیل‌های خصوصی وقتی که تلاش می‌کرد با چند نفر دیگر جهت برگشت وضعیت، به بی‌فایده بود. ریازوئلو تمام بخش علمی ویکی‌پدیا را تحت کنترل دارد. او زمان فراوانی پشت صفحه کلید می‌گذراند، یک گروه جوان مدیر را به سرپرستی قرار داده و با دستوراتش آنها را به عنوان سگ‌های نگهبان تربیت کرده است، در حالی که خودش به اندازه کافی شجاعت ندارد تا به صورت مستقیم عمل کند. هرچند که صفحه زندگی‌نامه‌اش را نداشته باشد، می‌تواند در سایه‌ای که دوست دارد بماند. اما اگر این صفحه ایجاد شود، به زودی یک کاربر اینترنتی خواهد داشت که بنویسد که او به عنوان یک منتقد علمی مطرح شده است (و همیشه اینطور است، چون صفحه انتقادی که او در وبسایت مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس قرار داده است، هنوز وجود دارد، صفحه‌ای که در بحث‌های داخلی ویکی‌پدیا ذکر شده و بنابراین به صورت عمومی قابل دسترسی است).
علم ما از تمام ریازوئلوهای این سیاره بیمار شده است. دیگر جایی وجود ندارد که دانشمندان بتوانند به صورت منصفانه با یکدیگر مبارزه کنند، ایده‌ها در مقابل ایده‌ها، قضایا در مقابل قضایا، کارها در مقابل کارها. اگر من در مقابل این ریازوئلوی کوچک، نوعی سارکوزی فیزیک آستروفریک، در یک سمینار بودم، آه، دوستان من، او را به سادگی خواهم خورد و او این را بسیار خوب می‌داند.
من فکر می‌کنم که سمینارهای علمی، هنگامی که یک دانشمند قصد دارد دفاع کند و به آنها توهین شود، باید ضبط شوند و در Dailymotion یا YouTube منتشر شوند. در تمام زمینه‌ها، از هر طرف، نیاز به واکنش و سرگرمی مدنی وجود دارد. در سیاست، در قضایا، در اقتصاد و ... در علم
----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۳:۰۹:۰۶ عصر موضوع: ویکی‌پدیا سلام، من فقط صفحه زندگی‌نامه آقای ریازوئلو را در ویکی‌پدیا ایجاد کرده‌ام.
با احترام ___________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۰۰:۱۷ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا آقای م. پیت صفحه بلافاصله حذف شد.
این پیامی را که دریافت کردم، چه معنایی دارد؟؟
بحث کاربر:218.124.53.67 یک مقاله در ویکی‌پدیا، دانشنامه آزاد.
به: جستجو < >، ناوبری < > سلام، مقاله‌ای که شما ایجاد کرده‌اید درباره آلن ریازوئلو < > به نظر نمی‌رسد که در معیارهای پذیرش < > ویکی‌پدیا فرانسوی قرار بگیرد. بنابراین این مقاله به زودی حذف خواهد شد. با احترام، (:Julien:) < با کلیک روی این لینک می‌توانید درباره « جولین »، کسی که بلافاصله مانع ایجاد صفحه آلن ریازوئلو شد، بیشتر بدانید < > ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۳:۱۹ بعدازظهر (CEST) ------------------------------------------------------------------------ /این صفحه بحث یک کاربر است که حساب ایجاد نکرده یا از آن استفاده نمی‌کند. برای شناسایی، از آدرس IP عددی او استفاده می‌کنیم، که ممکن است توسط چندین کاربر به اشتراک گذاشته شود. اگر متوجه شدید که نظراتی که به شما ارسال شده، مربوط به شما نیست، می‌توانید حساب ایجاد کنید < > یا وارد شوید < > تا از سوءتفاهم‌های آینده جلوگیری کنید. [این IP به چه دامنه‌ای تعلق دارد؟
< >] [جستجو در Dshield < >]/ ________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۰۶:۳۷ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا آقای م. پیت، صفحه را دوباره آنلاین کردم.
از عبارت «لطفاً در این مسیر ادامه ندهید» که دکتر کُسموس گفت، خوشم آمد. " __________________________________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۳۲:۴۹ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا من یک حساب با نام خودم ایجاد کردم... و صفحه آقای ریازوئلو را دوباره منتشر کردم. این کد صفحه است (ساده، اما برای شروع خوب است). من از منابعی که او در صفحه خودش در ویکی‌پدیا ذکر کرده است، استفاده کردم.
زمان '''آلن ریازوئلو''' یک [[فیزیک‌دان آستروفریک]] [[فرانسه\ فرانسوی]] پژوهشگر در [[مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس]] (IAP) است.
== فعالیت علمی == انتشارات: [دکتری], [مقالات] == فعالیت تبلیغاتی [مقدمه‌ای به کیهان‌شناسی] (در حال ساخت!) === یادداشت‌ها === {{پورتال\ اخترشناسی\ کیهان‌شناسی}} {{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}} [[دسته:فیزیک‌دان آستروفریک]] [[دسته:اخترشناس فرانسوی]] [[دسته:فیزیک‌دان فرانسوی]] [[دسته:کیهان‌شناس]] __________________________________________ ----- پیام اصلی ---- از: نیکولاس بورالو به: jppetit ارسال شده در:
چهارشنبه، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۵:۴۱:۲۸ عصر موضوع: پاسخ: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا و این بار دوباره شروع شد، «جولین» صفحه را حذف کرد _________________________________________________ مدیران ویکی‌پدیا کاملاً عصبی شده‌اند....
می‌بینیم پیام‌هایی مانند این ظاهر می‌شوند:
صفحه را قفل می‌کنند، حتی قبل از اینکه اصلاً ایجاد شده باشد!
آلوارو به من گفت در یک سری ایمیل‌های خصوصی وقتی که تلاش می‌کرد با چند نفر دیگر جهت برگشت وضعیت، به بی‌فایده بود. ریازوئلو تمام بخش علمی ویکی‌پدیا را تحت کنترل دارد. او زمان فراوانی پشت صفحه کلید می‌گذراند، یک گروه جوان مدیر را به سرپرستی قرار داده و با دستوراتش آنها را به عنوان سگ‌های نگهبان تربیت کرده است، در حالی که خودش به اندازه کافی شجاعت ندارد تا به صورت مستقیم عمل کند. هرچند که صفحه زندگی‌نامه‌اش را نداشته باشد، می‌تواند در سایه‌ای که دوست دارد بماند. اما اگر این صفحه ایجاد شود، به زودی یک کاربر اینترنتی خواهد داشت که بنویسد که او به عنوان یک منتقد علمی مطرح شده است (و همیشه اینطور است، چون صفحه انتقادی که او در وبسایت مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس قرار داده است، هنوز وجود دارد، صفحه‌ای که در بحث‌های داخلی ویکی‌پدیا ذکر شده و بنابراین به صورت عمومی قابل دسترسی است).
علم ما از تمام ریازوئلوهای این سیاره بیمار شده است. دیگر جایی وجود ندارد که دانشمندان بتوانند به صورت منصفانه با یکدیگر مبارزه کنند، ایده‌ها در مقابل ایده‌ها، قضایا در مقابل قضایا، کارها در مقابل کارها. اگر من در مقابل این ریازوئلوی کوچک، نوعی سارکوزی فیزیک آستروفریک، در یک سمینار بودم، آه، دوستان من، او را به سادگی خواهم خورد و او این را بسیار خوب می‌داند.
من فکر می‌کنم که سمینارهای علمی، هنگامی که یک دانشمند قصد دارد دفاع کند و به آنها توهین شود، باید ضبط شوند و در Dailymotion یا YouTube منتشر شوند. در تمام زمینه‌ها، از هر طرف، نیاز به واکنش و سرگرمی مدنی وجود دارد. در سیاست، در قضایا، در اقتصاد و ... در علم
نکته: «دکتر کُسموس» دانشمند نیست!
معیارهایی که بر اساس آنها مجاز به ایجاد صفحه زندگی‌نامه یک دانشمند در ویکی‌پدیا هستیم:
در نتیجه، زندگی‌نامه من نباید در ویکی‌پدیا قرار بگیرد زیرا من هیچ‌یک از جوایز نوبل یا مدال CNRS را نگرفته‌ام، نظریه‌هایم به رسمیت شناخته نشده‌اند و کارهایم به شدت مورد مناقشه هستند (مطالعه انتقاد آلن ریازوئلو در وبسایت مؤسسه فیزیک آستروفریک پاریس، که او در آن مشغول به کار است):
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
پس یا اینکه من جایگاهم را در ویکی‌پدیا دارم، به عنوان نویسنده مرجع یک نظریه پذیرفته شده به طور گسترده. در این صورت، صفحه انتقادی که آلن ریازوئلو تهیه کرده است، باید از وبسایت IAP حذف شود و کاربران ویکی‌پدیا باید این اقدام را درخواست کنند، زیرا این متن تلاشی برای نقض اعتبار یک «مراجع علمی شناخته شده» است، که از فردی ناشناخته و ناقص معیارهای پذیرش برای داشتن صفحه زندگی‌نامه در ویکی‌پدیا سرچشمه می‌گیرد.
یا ریازوئلو حق دارد و بنابراین زندگی‌نامه من باید از ویکی‌پدیا حذف شود.
جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۹:۵۰:۵۷
----- پیام اصلی ----
از: borrallo nicolas
به: جان-پیر پیت
موضوع: ویکی‌پدیا
سلام،
فقط در مورد این بود که آنها لینک‌های به یک صفحه زندگی‌نامه احتمالی آقای ریازوئلو را حذف کرده‌اند. اگر در ویکی‌پدیا با عبارت «آلن ریازوئلو» جستجو کنید، سه صفحه ظاهر می‌شود. در محتوای این سه صفحه، دیروز هنوز نام آقای ریازوئلو به صورت قرمز (لینک به صفحه زندگی‌نامه‌ای که هنوز وجود ندارد) ظاهر می‌شد.
از امروز، این لینک‌ها دیگر وجود ندارند
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
من آن را در اینجا بازگرداندم (تا چه مدت؟؟) می‌خواستم بررسی کنم که آیا این گزینه مسدود نشده است
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel
نمی‌دانم آیا مهم است یا خیر، اما دیروز هنوز می‌شد صفحه زندگی‌نامه را ایجاد کرد و حتی انتظار می‌رفت، چون نام آلن ریازوئلو به صورت قرمز بود.
از زمان محافظت از زندگی‌نامه او، لینک‌های به این صفحه زندگی‌نامه احتمالی حذف شده‌اند، انگار نباید مردم را به توجه بیش از حد به او تشویق کرد. من باید بگویم که این برای من عجیب است.
نیکولاس بورالو
در واقع، نام ریازوئلو به سیاه تغییر کرده و لینک حذف شده است. اما این لینک می‌توانست کاربران اینترنتی را به ایجاد صفحه‌ای درباره او تشویق کند.
با احترام،
نیکولاس بورالو
آلن ریازوئلو بسیار فعال در «شعبه علم» ویکی‌پدیا است، همانطور که «آلوارو» به من گفت که به صورت متنی در یک ایمیل خصوصی: «ما متوجه شدیم، بیش از حد، که او ما را سرکوب می‌کند. او قدرت زیادی بر روی بسیاری از مدیران گرفته است و آنها را به صورت دلخواه به کار می‌برد، طبق اهداف خودش. آنها به سربازان او تبدیل شده‌اند. وقتی ما قصد داشتیم واکنش نشان دهیم، بود که بسیار دیر بود. او در میان مدیران یک مشتری، یک اکثریت تشکیل داده بود.»
خواننده باید به خوبی متوجه شود که این موضوع فقط «مشکلات افراد» نیست، یک تعارض شخصی بین این پژوهشگر و من نیست. این موضوع بسیار فراتر از آن است. این ماجرا نفوذ «آیاتولاهای علم» را در ویکی‌پدیا نشان می‌دهد، کسانی که به اندازه کافی شجاعت ندارند تا به نام خود عمل کنند. خود ریازوئلو هم فقط «سرباز» یک گروه است که جان-پیر لومینه نیز بخشی از آن است.
این بسیار عجیب است که وقتی به کاربران پیشنهاد دادم تا صفحه مربوط به آلن ریازوئلو را پر کنند، این واکنش‌های زنجیره‌ای را به وجود آورد، در حالی که محتوای اولیه آن کاملاً با رزومه او و بیان کارهایش همخوانی داشت. صفحه حذف شد و ... قفل شد:
جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۹:۲۲
----- پیام اصلی ----
از: borrallo nicolas
به: جان-پیر پیت
موضوع: ویکی‌پدیا
آقای پیت
واقعاً شگفت‌انگیز است... این به این معناست که (اگر در منطق آنها بمانیم) شما برای همیشه محروم شده‌اید به دلیل یک مقاله که طبق معیارهای آنها نباید وجود داشته باشد؟
فکر می‌کنم که این در هر صورت به خوبی رعایت نشده است. مثلاً این مقاله یک دانشمند آمریکایی (هم‌نویسنده مقاله‌ای از ریازوئلو) را پیدا کردم و هیچ یک از معیارهای پذیرش ذکر شده در آن صفحه وجود ندارد http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks
که از ژانویه ۲۰۰۸ وجود دارد، همانطور که تاریخچه آن نشان می‌دهد http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history
این مورد باید نادر نباشد. حذف زندگی‌نامه ریازوئلو توجیه‌ناپذیر است.
با احترام،
نیکولاس بورالو
جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۶:۵۳
----- پیام اصلی ----
از: Ayanides Jean-Philippe
به: جان-پیر پیت
موضوع: ویکی‌پدیا::Jean-Pierre Luminet.
من دچار شوک شدم،
مدیر با نام آلکس در کمتر از یک دقیقه برای حذف ایجاد لینک به ریازوئلو وارد شد با این دلیل که «این مقاله خارج از معیار است»، در حالی که هنوز حتی وجود نداشت! من دو بار آن را بازگرداندم (هم‌اکنون به صورت ناشناس) اما چون او مدیر است، در نهایت قطعاً من را مسدود خواهد کرد!
جان-فیلیپ آیانیدس - مدیر سیستم UNIX
دوباره تلاش کنید، یک حساب بسازید و تا مسدود شدن ادامه دهید. من این را در اینجا گزارش خواهم کرد.
یک خواننده پیشنهاد می‌کند که صفحه زندگی‌نامه آلن ریازوئلو را در Citizendium ایجاد کنید (جایی که افراد تحت نام واقعی خود مشارکت می‌کنند و طبق گفته آلوارو، آلن ریازوئلو به عنوان «متخصص» در آنجا ثبت شده است). هر کاری که انجام داده یا تلاش شود، من در اینجا گزارش خواهم کرد.
جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۰:۰۹
----- پیام اصلی ----
از: Ayanides Jean-Philippe
به: جان-پیر پیت
موضوع: ویکی‌پدیا::Jean-Pierre Luminet.
این پاسخ Tejgad برای توضیح قفل شدن صفحه روی ریازوئلو است:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no
و این منابعش (صفحه مورد نظر).
دانشمندان، اساتید دانشگاه - دریافت جایزه علمی معتبر ملی یا بین‌المللی (مثلاً: جایزه نوبل، مدال CNRS...),
- به عنوان نویسنده مرجع در حوزه مورد نظر در نظر گرفته شوند،
- به عنوان نویسنده یک نظریه پراکنده شده به طور گسترده در نظر گرفته شوند،
نکته: کار یک دانشمند که از طریق انتشار مقالات پیش می‌رود، فقط داشتن مقالات منتشر شده در مجلات یا سایر منابع با داوری همکاران، معیار کافی نیست.
Tejgad یک دانش‌آموز جوان کلاس‌های پیش‌دانشگاهی لیون است (مدیر ویکی‌پدیا!!!) و می‌گوید ... آنچه به او گفته می‌شود.
به او موفقیت در مسابقات آینده را آرزو می‌کنیم.
معیارهای پذیرش مقالات، به ویژه زندگی‌نامه‌ها و زندگی‌نامه دانشمندان:
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
خوانندگان ممکن است بپرسند: چرا این همه حرف و بحث؟ چرا این نمایش «اختلافات شخصی بین دانشمندان»؟
در واقع، موضوع علم است، به سادگی.
صفحات ویکی‌پدیا پر از زندگی‌نامه افرادی هستند که به عنوان دانشمندان بزرگ معرفی می‌شوند، که اغلب با حقوق بالا توسط مؤسسات دولتی استخدام شده‌اند، اما بهترین حالت آنها فقط معرفی‌کنندگان علم هستند، پیروان بی‌پایان فکر علمی سنتی دوره. فکری که گاهی اوقات ناپایدار است و می‌تواند به طور ناگهانی فرو ریزد (مثل «مدل استاندارد» که بیش از سه دهه توسط آهنگساز ملی ما هوبرت ریوز خوانده شد، که اکنون به دفاع از جانوران وحشی می‌پردازد).
در پشت این هرج و مرج ممکن است بتوانیم چیزی را کشف کنیم، به ویژه در این ماجرای ریازوئلو، که این جوان همیشه همان کارها را منتشر و دوباره منتشر می‌کند و از یک سیستم ارتباطات گسترده در سطح بین‌المللی بهره می‌برد. او به طور مداوم در «مجلات بزرگ» منتشر می‌شود. تعداد نقل‌قول‌هایی که دریافت می‌کند، چشمگیر است. در مقایسه با آنها، تعداد نقل‌قول‌های من بسیار کم است. آیا این به این معناست که او «توسط هم‌ترازهایش شناخته شده» و من نه؟
در این شرایط، زندگی‌نامه او و توضیح ساده‌ای از مشارکت‌های جالبش باید در دانشنامه قرار گیرد و نه زندگی‌نامه من.
اگر صفحه‌ای درباره او ایجاد شود، ممکن است برخی متخصصان تلاش کنند نظرات و انتقادات خود را بیان کنند، احتمالاً با استفاده از لینک‌ها، همانطور که او خودش در مورد من انجام داد. اما آیا او در پاسخ به انتقاداتی که این بار از «شخصیت‌های برجسته» ریاضیات می‌آید، شجاعت نشان خواهد داد؟ آیا همه این «کیهان‌شناسی مدرن» نمی‌تواند مثل یک کاخ کارتی فرو ریزد، همانطور که برای سوپرکردها اتفاق افتاد؟
به طور منطقی، ریازوئلو باید تصمیمی درباره این صفحه انتقادی درباره کارهای من بگیرد. او به گونه‌ای قرار دارد که گویی در شطرنج به حالت «زگسوانگ» (Zugswang) گذاشته شده است:
*- یا او انتقاد خود را حفظ می‌کند، و پذیرش مواجهه در یک سمینار، در مقابل شاهد (که باید به صورت ضبط شده و در وب‌سایت‌های Dailymotion یا YouTube منتشر شود) را بپذیرد و بازنده خواهد شد، به طور عمومی و در مقابل همکارانش. *
*- یا صفحه خود را حذف می‌کند و ... افتاده می‌شود *
یا هر دو کار را نمی‌کند و به نظر کاربران، تمام اعتبار علمی خود را از دست می‌دهد.
من نه برای دفاع از ایده‌ها و کارهای شخصی خود می‌جنگم، بلکه برای دفاع از «علم» با حرف بزرگ S، که سال‌ها به بهترین شکل ممکن سعی کرده‌ام تا آن را خدمت کنم. برای دفاع از یک دیدگاه خاص از علم که دیدگاه یک فردی مانند لیکنروویچ بود، که همه به یادش هستند. شایستگی، ظرافت، تواضع، صداقت.
آندره لیکنروویچ، ریاضیدان، اکادمیک ****
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
: شکست درخواستی که توسط یکی از خوانندگان درباره عدم امکان ایجاد صفحه آلن ریازوئلو ارسال شد
منبع
توجیه پاسخ منفی Phe: هیچ...
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
: شکست درخواستی که توسط یکی از خوانندگان درباره عدم امکان ایجاد صفحه آلن ریازوئلو ارسال شد
منبع
جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲:۴۰ ----- پیام اصلی ---- از: kfran kfran به: جان-پیر پیت جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲:۴۰ موضوع: انحراف ویکی‌پدیا سلام آقای JPP.
فقط برای اطلاع شما که من نیز خسته شده‌ام از سوءاستفاده قدرت توسط برخی «مدیران» ویکی‌پدیا.
من به آنها نوشتم تا نظرم را بگویم و اعلام کردم که دارم مبلغ ۱۵ یوروی سالانه خود را متوقف می‌کنم (مبلغی که برای من قابل توجه است).
من در واقع یکی از اولین حامیان بودم وقتی ویکی‌پدیا هنوز به اندازه کافی معروف نبود.
با احترام،
جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲:۴۰ ----- پیام اصلی ---- از: kfran kfran به: جان-پیر پیت جمعه، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲:۴۰ موضوع: انحراف ویکی‌پدیا سلام آقای JPP.
فقط برای اطلاع شما که من نیز خسته شده‌ام از سوءاستفاده قدرت توسط برخی «مدیران» ویکی‌پدیا.
من به آنها نوشتم تا نظرم را بگویم و اعلام کردم که دارم مبلغ ۱۵ یوروی سالانه خود را متوقف می‌کنم (مبلغی که برای من قابل توجه است).
من در واقع یکی از اولین حامیان بودم وقتی ویکی‌پدیا هنوز به اندازه کافی معروف نبود.
با احترام،
من "مذهبی" نیستم. من قسمت زیادی از کتاب مقدس را مطالعه کرده‌ام. شما آن را در بخش کتاب‌های دانلودی در سایت من پیدا خواهید کرد. وقتی به این حشرات فکر می‌کنم که پشت ویکی‌پدیا پنهان می‌شوند، به ویژه گروهی از دانشمندان متوسط (اما که "بسیار منتشر می‌شوند"، امروزه این دو چیز با هم متفاوت نیست)، به سخنرانی مسیح فکر می‌کنم، که در بخش محراب معبد اورشلیم وارد شد:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history
diff۱۴ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۱Ludo29بحثمشارکت‌ها
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67
۱۵ ژوئن ۲۰۰۸ ----- پیام اصلی ---- از: borrallo nicolas به: jppetit ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵:۳۵ عصر موضوع: اخبار جدید آقای پیت، فقط چند خبر درباره انحراف ویکی‌پدیای فرانسوی.
اکثر صفحاتی که آقای ریازوئلو را ذکر می‌کنند، اکنون محافظت شده یا نیمه محافظت شده‌اند (به جز صفحه سوراخ‌های سیاه، اما با سرعتی که کارها پیش می‌رود، این فقط مسئله زمان است). نباید صفحه‌ای درباره این آقایی ایجاد شود.
لطفاً تاریخچه صفحه «جهان به صورت توی دو بعدی» را بررسی کنید، خط زیر بسیار نشان‌دهنده است (به‌روزرسانی) ( ) ( \ ) m (صفحه «جهان به صورت توی دو بعدی» محافظت شد: درخواست قدرت از سایت JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) بنابراین لودو۲۹ این صفحه را محافظت کرد، زیرا کاربران سعی داشتند به طور بی‌فایده لینکی به زندگی‌نامه آقای ریازوئلو اضافه کنند (این مورد به عنوان یک «ضربه قدرت» توسط شما پیشنهاد شده است). من می‌توانم بپذیرم که در IRC به شما همه نامهای حیوانات را می‌گویند.
در غیر این صورت، خوب بود، دکتر کُسموس معروف، که دانشمند نبود و لینک‌های آقای ریازوئلو را در اکثر صفحات حذف کرده بود.
من متوجه شدم که به عنوان یک ویرایشگر خرابکار (زیر IP خودم) شناخته می‌شوم... فقط برای لینک‌های اضافه شده.
به شما درباره هر جدیدی اطلاع خواهم داد.
با احترام، نیکولاس بورالو
۱۵ ژوئن ۲۰۰۸ ----- پیام اصلی ---- از: borrallo nicolas به: jppetit ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵:۳۵ عصر موضوع: اخبار جدید آقای پیت، فقط چند خبر درباره انحراف ویکی‌پدیای فرانسوی.
اکثر صفحاتی که آقای ریازوئلو را ذکر می‌کنند، اکنون محافظت شده یا نیمه محافظت شده‌اند (به جز صفحه سوراخ‌های سیاه، اما با سرعتی که کارها پیش می‌رود، این فقط مسئله زمان است). نباید صفحه‌ای درباره این آقایی ایجاد شود.
لطفاً تاریخچه صفحه «جهان به صورت توی دو بعدی» را بررسی کنید، خط زیر بسیار نشان‌دهنده است (به‌روزرسانی) ( ) ( \ ) m (صفحه «جهان به صورت توی دو بعدی» محافظت شد: درخواست قدرت از سایت JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) بنابراین لودو۲۹ این صفحه را محافظت کرد، زیرا کاربران سعی داشتند به طور بی‌فایده لینکی به زندگی‌نامه آقای ریازوئلو اضافه کنند (این مورد به عنوان یک «ضربه قدرت» توسط شما پیشنهاد شده است). من می‌توانم بپذیرم که در IRC به شما همه نامهای حیوانات را می‌گویند.
در غیر این صورت، خوب بود، دکتر کُسموس معروف، که دانشمند نبود و لینک‌های آقای ریازوئلو را در اکثر صفحات حذف کرده بود.
من متوجه شدم که به عنوان یک ویرایشگر خرابکار (زیر IP خودم) شناخته می‌شوم... فقط برای لینک‌های اضافه شده.
به شما درباره هر جدیدی اطلاع خواهم داد.
با احترام، نیکولاس بورالو
به طور خلاصه می‌گویم
*- نوشته شده بود که خانه علم باید خانه‌ای از دانش برای تمام ملت‌ها باشد، و شما آن را به یک غار کاذب‌گر، کلاهبردار، دزد و فریبنده تبدیل کردید! *
من به ونچیانو فکر می‌کنم که در کالج فرانسه، در رشته فیزیک نظری تدریس می‌کند...
*در پادشاهی علم چیزی فاسد است! * --- ****
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther
و شما تمام این را به پایین‌ترین سطح می‌برید:
متوجه خواهید شد که نویسنده این درخواست چگونه شگفت‌زده است که "کسی" در ساعت سه صبح پیامش را حذف کرده است، فقط به این شکل! تنها می‌تواند یک مدیر باشد. هرچه نتیجه این درخواست باشد، چنین سوءاستفاده‌ای از قدرت باید منجر به لغو عنوان مدیریت از شخصی که این عمل سانسور و پنهان‌کاری را انجام داده است، و همچنین بازرسی فوری مورد نیاز باشد.
آنتر (این اسمی از گل است) در حوزه ویکی‌پدیای فرانسه قدرت‌های حداکثری را دارد. او چه تصمیمی خواهد گرفت؟
15 ژوئن 2008: درخواست مEDIATION به طور کامل از این صفحه ناپدید شده و من هیچ جایی اثری از آن پیدا نکردم. آیا این یک... نوع پاسخ است؟
یا حداقل نوعی پایان، بیان‌شده با ساختاری با چنان ... بسته‌بودن بسیار قوی ---
فکر می‌کنم برخی خوانندگان این شکل از مقاومت را درک کرده‌اند. به همین دلیل لویی-رافائل لیگو یک صفحه جدید به نام نام مستعار اختصاص داده است. عجیب و غریب، بیشتر در ادامه ببینید.
این محتوا بلافاصله توسط "آقای 79.227.142" ویرایش شد که تمام اشارات به رفتارهای ویکی‌پدیا را حذف کرد ---
به مقاومت بپیوندید. یک "ویرانگر" کسی است که از "فکر غالب" موجود در ویکی‌پدیا متفاوت فکر می‌کند، جایی که معمول است نام مستعار را اعلام کنند، حتی دستور دهند که از نام مستعار استفاده شود و ناشناسی را ترویج کنند. وقتی بحث‌ها در صفحه بحث صفحه زندگی‌نامه من آشوب‌زا شد، یک مدیر ناگهان گفت: «پتیت باید یک نام مستعار انتخاب کند، همانطور که همه می‌کنند و همه چیز دوباره به جای خودش برگردد (...).»
محتوای صفحه را از این آدرس کپی کنید و دوباره در ویکی‌پدیا ویرایش کنید. این حق شماست. اگر به عنوان "ویرانگر" متهم شوید، و اصرار داشته باشید، ممکن است توسط یک مدیر ناشناس "مسدود" شوید و حتی... "برای همیشه حذف" شوید. متوجه خواهید شد که در جنگ، مقاومت‌کنندگان با استفاده از نام مستعار پناه می‌گرفتند، اما اینجا دقیقاً برعکس است. این... عجیب و غریب است.
مقایم‌کنندگان همیشه مداخلات خود را با هویت واقعی‌شان امضا می‌کنند! --- 1 ---
برای دسترسی به این صفحه ویکی‌پدیا که من را می‌پردازد