f3215 ** ** ** ** ** ** ** --- **** **** ** --- ** --- **** ** --- --- **** **** ** --- **
| Cette présentation de travaux
constitue aussi un journal. Après 1995, les choses se gâtent.
Pendant dix-huit mois, en dépit d'une douzaine d'envois à
différentes revues spécialisées, pas de soumission
à referee. Réponse invariable : | Sorry, we don't publish
speculative works. | (Désolés, nous ne publions
pas de travaux à caractère spéculatif). | En octobre 1996, même réponse
d'Astronomy and Astrophysics, avec retour immédiat d'un manuscrit
d'une vingtaine de pages. Je téléphone à James Lequeux,
directeur de la revue. | - Je ne comprends pas. Votre revue
a publié des papiers sur la matière sombre. | - Oui, mais pour la matière
sombre on dispose de preuves observationnelles : les forts effets de lentille
gravitationnelle. | - Mais notre modèle produit
aussi de tels effets, en les imputant à une cause différente.
Ca n'est ni plus, ni moins spéculatif. Je me permets d'insister
pour que ce travail soit soumis à un expert. Si ce dernier trouve
des erreurs conceptuelles rhédibitoires, nous n'insisterons pas.
Dans le cas contraire, vous publierez le travail. D'accord ? | - D'accord. | James Lequeux soumet donc l'article
à un referee anonyme et en février 1997 celui-ci répond
en trouvant d'emblée le travail | "provocating and interesting" | ,
estimant que les implications d'un tel modèle doivent être
explorées. Suit une première série de questions. La
discussion s'engage alors. L'article initial ne portait essentiellement
que sur le confinement des galaxies. Le referee demande alors à
ce que ce travail soit intégré dans un modèle cosmologique
complet, c'est à dire qu'on aborde la question de l'évolution
cosmique. En onze mois il pose soixante questions. Les réponses
entraînent un gonflement de l'article. Mais le ton est très
cordial et les questions sont fort pertinentes. Nous remercions au passage
le referee dans l'un des courriers qui accompagnent nos envois successifs (sept versions de l'article). Et celui-ci de répondre : | - I appreciate the kind remark
about my work. I appreciate the patience of the authors | . | Comme le referee souhaitait que nous
fassions un lien avec d'autres travaux, qu'il cite (ceux de Foot, Volkas,
Berezhiani et Mohapatra, Physical Review 1995, qui se réfèrent
au défaut des neutrinos solaires et suggèrent l'existence
d'un "mirror universe") ceci entraîne d'autres développements. | Le papier ayant acquis un volume
trop important, nous le coupons en deux parties, la seconde traitant de
la phase radiative, et d'autres thèmes. Soudain nous recevons, en
date du 1° décembre 97 une lettre de James Lequeux | Astronomy and Astrophysics | a European Journal | Editors in Chief: H.J. Habing, J.Lequeux | J. Lequeux | Observatoire de Paris | 61, avenue de l'observatoire | 75014 Paris, France | Monsieur J.P. Petit | xxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxx | fax: 04-42 26 97 18 | Ref : MS 5945 | ler Décembre
1997 | Mon Cher Petit, | Je viens de recevoir la réponse
du referee sur la 7ème version de votre papier "Matter-ghost matter
astrophysics". J'ai l'impression que le processus ne convergera pas et
qu'il faut s'arrêter ici. Je doute personnellement qu'il soit possible
d'aboutir à un papier dont la forme et le fond soient acceptables
pour publication dans A&A. Il n'est pas possible pour le referee et
les éditeurs de passer autant de temps sur un article avec finalement
peu de résultats. | J'ai donc décidé d'arrêter
là, et de ne pas accepter votre papier pour publication. Vous devez
considérer que ma décision est irrévocable et sans
appel. Elle concerne également le papier N° 2 " Matter-ghost
-matter astrophysics. The radiative era..." qui dépend du premier. | Bien sincèrement, | signé: | J . Lequeux. | : | Cette lettre est accompagnée
du dernier commentaire du referee, qui ne constitue nullement une fin de
non recevoir, puisqu'il précise, comme il l'avait toujours fait
" | I think the basic idea is interesting" | (je pense que l'idée
de fond est intéressante"). Il demande seulement d'autres précisions
sur la technique utilisée pour les simulations numériques,
que nous étions prêts à lui envoyer. | La réaction d'agacement de
James Lequeux est compréhensible, de même, à la limite,
que celles des autres revues. Celles-ci son inondées d'articles.
Nature reçoit cent papiers par jour. Après réflexion,
nous décidons de raccourcir ce premier article en le limitant à
des sections qui, en principe, ont été déjà
fouillées par le referee d'A & A et nous paraissent avoir reçu
son aval. Nous envoyons donc l'article ci-après à James Lequeux,
accompagné de la lettre ci-jointe : | Jean Pierre Petit | Directeur de Recherche | au CNRS | xxxxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxx | Fax : 04-42 26 97 18 | Aix le 12 janvier 1998 | Cher Lequeux, | Bien reçu votre courrier du premier
décembre 1997. Je comprends très bien votre agacement déditeur,
devant une affaire qui traîne depuis plus de dix mois et qui a donné
lieu déjà à sept rédactions successives. Jimagine
que des revues comme la vôtre doivent crouler sous les articles.
Si tous vos tandems auteur-referee se livraient à un tel jeu de
ping-pong, votre affaire deviendrait ingérable. | Mais je ne suis que partiellement responsable
de cette situation. Je rappelle que larticle initial ne faisait que vingt
deux pages. Votre referee, au fil déchanges successifs, a posé...
soixante questions, qui ne portaient que sur vingt pour cent du texte ! | Il a voulu un modèle cosmologique
complet. On le lui a fourni. Puis il a souhaité des précisions
sur sa phase radiative. Là, le papier a dépassé les
quatre vingt dix pages. On la coupé en deux. Mais le referee a
voulu quon établisse un lien avec dautres travaux de gens qui
envisageaient également des structures à deux populations
(Foot, Volkas, Mohapatra et Berezhiani, modèle de "mirror universe",
Physical Review 1995). Ce travail est donc parti dans toutes les directions,
et à la fin je mattendais à recevoir des questions comme
" et les quarks, quen pensez- vous ? " | Jai repris lensemble du travail et retenu
des parties qui avaient été abondemment analysées
par votre referee et reçu son agrément. A partir de là
jai recomposé larticle ci-joint. Jai donc retenu trois thèmes
: le confinement des galaxies et le problème de leur courbe de rotation,
la description de la phase "matière" du modèle gémellaire
et la question des effets lentille gravitationnelle négatifs (déjà
évoquée dans une précédente publication), lensemble
formant un tout ayant un minimum de cohérence scientifique. | Jai enlevé les parties se référant | - A la théorie des groupes. | - aux solutions conjointes du système
des deux équations de champ "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild"
que nous avions développées. | - à notre nouveau modèle
de structure spirale, basé sur des simulations 2d. | - à un modèle de formation
des galaxies. | - à une théorie dinstabilités
gravitationnelles conjointes (équations de Jeans conjuguées) | - à la reconstruction des équations
de Newton et de Poisson dans ce contexte gémellaire. | - aux travaux de Foot, Volkas, Berezihani
et Mohapatra, où notre réponse avait été une
description géométrique des "mirror neutrinos", en terme
de groupe. | puisque votre referee navait fait
aucun commentaire sur ces sections. | Jai aussi enlevé la partie consacrée
à la Very Large Structure, puisque le referee demandait encore des
éclaircissements sur les techniques de nos simulations 2d, pourtant
menées de manière tout à fait classique. | Nous avons rebaptisé cette seconde
matière "repulsive dark matter". Lexistence dun composant non
observé, dans lunivers, est, certes, devenu indispensable pour
rendre compte de nombreux phénomènes touchant à lastrophysique.
Dans la mesure où aucun candidat (machos ou neutrinos massifs) na
pu simposer de manière crédible et que notre modèle
rend également compte des forts effets de lentille gravitationnelle,
liés à des galaxies et des amas, pourquoi ne pas envisager
une dark matter répulsive, idée qui semblait avoir séduit
demblée votre referee, qui rappelait son impression générale
dans son dernier rapport : "I like the basic idea". | F.Landsheat a disparu en tant que coauteur
puisque la partie dont il sétait occupé, liée à
la structure spirale, ne figure pas dans ce nouveau texte. | Jespère que larticle que je vous
adresse pourra être publié dans Astronomy and Astrophysics. | Je profite de loccasion pour vous
adresser nos veilleurs vux pour 1998. | signé: | J.P.Petit | Réponse immédiate
de Lequeux, qui nous renvoit l'article sans le faire suivre au referee
: | Astronomy and Astrophysics | a European Journal | Editors in Chief: H.J. Habing, J, Lequeux | J. Lequeux | Observatoire de Paris | 61, avenue de l'observatoire | 75014 Paris, France | Monsieur J.P. Petit | xxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxx | Le 16 Janvier 1998 | Cher Monsieur, | Je suis désolé, mais
comme je vous l'ai dit dans ma lettre du ler Décembre, ma décision
de rejection de vos papiers "Matter ghost matter astrophysics" est définitive.
Vous pouvez soumettre ce papier à d'autres revues, par exemple: | Gravitation, Astrophysics and Cosmology | Ed. in Chief: Fang Li Zhi | Dept of Physics and Steward 0bservatory | University of Arizona | Tucson, AZ 85721 | USA | (4 exemplaires). | Sincèrement, | Signé: | J. Lequeux. | Précisons au passage que
la revue qu'il cite nous avait, un an plus plus tôt, renvoyé
la réponse-type, probablement sans réelle lecture : | Sorry, we don't publish speculative
works.
sans soumission à expert.