אימריק שופראד, מומחה בגיאו-פוליטיקה, לא מאמין בגרסה הרשמית של 11 בספטמבר
8 פברואר 200917 פברואר 200928 אוגוסט 2009
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade
http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr
http://www.completetimeline911.org
[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org
3 פברואר 2009 - - - אימריק שופראד, תומך ב conspiracies. הוא דוקטור במדע המדינה ובמשפט בינלאומי מהסורבון, מוסמך מדען-פוליטיקה בסיינס פו פאריז. בנוסף, הוא מוסמך במתמטיקה, מרצה באוניברסיטת נוושטעל שבשווייץ (היסטוריה של רעיונות פוליטיים), מרצה בגיאו-פוליטיקה בקולג' המלכותי ללימודים militaires עליונים של ממלכת מרוקו, ומנהל קורס בגיאו-פוליטיקה בקולג' הצבאי-המשותף למחנה ההגנה (/).
הוא מנהל את המגזין הפוליטי הצרפתי לגיאו-פוליטיקה ומנהל מספר אוספים בדפוסים אליפס. ניגודני לכל האימפריאליזם, הוא מופיע באופן קבוע בתקשורת והטלוויזיה כדי להסביר אירועים בינלאומיים גדולים.
הוא著 "יומן התנגשות התרבות" (דצמבר 2008) בדפוסים, ספר מונח בהרבה תצלומים שבו 10 עמודים עוסקים ב"הגרסה הרשמית שנידונה" של 11 בספטמבר 2001 (עמודים 14-24). הנה כמה פסקאות מהסיכום, מנוסחות בזהירות רבה (הכותב אכן מוסמך ללמד את האליטה הצבאית הצרפתית, והמהדורה מפורסמת ב sérieוזיות שלה).
על בן לדן: בשנת 1996, בן לדן הכריז באופן פומבי על מלחמה נגד ארצות הברית. הסודן, שניסה להחזיר את תעודת הכבוד שלו בפני המערב, לאחר שמסר את הטרוריסט קארל לצרפת, הציע לאמריקנים למסור לו בן לדן. בצורה מוזרה, וכנראה תחת השפעת ה-CIA, שקשריה עם האיסלאמיזם הרדיקלי נותרו כפויים, ולא רצו בוודאי לראות את החקירה האמריקאית להתרחב מדי, וושינגטון סירבה פעמיים לבקש הסודני.
הכוח הפיננסי של בן לדן, קשרים סודיים שנשמרו ככל הנראה עם כמה ממסדרת משפחתו הרחבה והעשירית, וקשרים חשובים של המשפחה עם המורכב הפטרולי הטקסאי (שככל הנראה משפחת בוש), תרמו להצטברות ההיפותזה של קונספירציה איסלאמית-אמריקאית, או אפילו איסלאמית-אמריקאית-ציונית לאחר 11 בספטמבר 2001, היפותזה שמבוססת על הרעיון של התכנסות עניינים בין מלחינים שמעדיפים להאיץ את התעוררות העולם האיסלאמי, אמריקנים שמעדיפים לשלוט בפיטרול האירקי, וישראלים שברצונם לערער את הגבולות במזרח התיכון.
על 11-9, יותר ספציפית: "למה ההפוגות של 11 בספטמבר 2001 היו תקופת התפוצצות מהירה של התנגשות התרבויות? כי העולם התפצל בין אלה שחשבו שההתקפה האיסלאמית הענקית החלה מלחמה נגד המערב הליברלי הדמוקרטי, לבין אלה שחשבו שהקומפלט המאקרבי-אמריקאי-ישראלי היה התחיל של מלחמה אמריקאית נגד שאר העולם. השערה שבעצם לא חסרת תarguments, גם אם לא בהכרח מוצלחת.
ראשית, ארגונים של משפחות הקורבנות מגדירים את הטקסט הרשמי [דו"ח הסופי של המועצה הלאומית] כ-"דו"ח הסופי של השכחה". "הנחות שמביאות את הגרסה הרשמית לאי-אמונה מתמקדות בשלושה נושאים שונים: ההתקפות על מגדל התאומים, ההתקפה על המטה, והغمירות של המידע הישראלי.
WTC: תחנות מונעות?
האש לא יכולה להיות אחראית על התרסקות מבנים שמבוססים על פלדה. בעוד שהמרידיאן פלאז' בפילדלפיה, ב-1991, נשרף במשך תשעה עשרה שעות ללא התמוטטות, המגדלים הצפוני והדרומי נפלו לאחר שעה ושתים, כש Scientific American (אוקטובר 2001) מציין שאין דבר שנבנה עד כה כל כך חזק כמו WTC.
האש לא הייתה כל כך חמה כפי שטענה מועצת החקירה, שכן לפי FEMA (ההגנה האזרחית האמריקאית), הקירוסין התפוצץ בפיצוץ. הבדיקה של קרדינגטון מראה שמבנה פלדה יכול לעמוד בטמפרטורות גבוהות בהרבה מהטמפרטורה של הבעירה של קירוסין. כתב Fire Engineering Magazine, המקור במדעי האש, טוען שאין בניין פלדה שנחרב אי פעם על ידי אש, והחקירה על WTC הייתה רק "שעשוע מפוקפק".
עוד יותר מטריד הוא החידה של הבניין 7, שנדחה לפתע ב-17:30. דו"ח FEMA על התרסקות מציין עם סבלנות שהפרטים על האש בבניין 7 והדרך בה היא גרמה לתרסקות לא ידועים. חידה שמובילה לחשד על המר לארי שילברשטיין, בעלים של WTC רק מאז 24 ביולי 2001, שעסק בלהחלפת צוותי תחזוקה וביטחון, ובקש מהנמלים "לגרום" לבניין 7 (מונח שפירושו הרס מכוון). אך איך יכלו נמלים של ניו יורק, שלא היו בעלי כישורים מיוחדים בתחום הרס מכוון, להכניס פצצות במקום הנכון בתוך שבע שעות במבנה שנחשב לפי הגרסה הרשמית לשרוף, כשידוע שהרס מכוון דורש לפחות שבועיים?
האם הבניין 7 לא היה מרכז הבקרה שנועד להרוס את כל המבנה?
לפני כמה חודשים, הקומה ה-23 נ-renovated כדי להפוך למרכז שליטה למצבים חירום עבור העיר ניו יורק. הקומה הזו, שיכלה לעמוד במצבים חריגים, הציגה מבט מושלם על כל המבנים של WTC. ב- Painful Questions, אריק הופשמיד שמתאר שהמסלול של שני המטוסים נראה כאילו יעד לבניין 7, כאילו זה שולח אות של ניווט עצמי.
ההיפותזה של פצצות מוצגת גם על ידי עובדה נוספת: מפת חום של שרידים של WTC שסופקה על ידי נאס"א מראה כי חמישה ימים לאחר ההפוגות, הטמפרטורה בתוך הקומותUntergrund של בניין 7 ותור צפוני (ששם החום נשאר נעול) הייתה עדיין גבוהה יותר מטמפרטורת התכוף של פלדה. רק פצצות כמו C4, שמערבות טמפרטורה של יותר מ-1600 מעלות צלזיוס, יכולים להסביר את התכוף של המבניםUntergrund של המגדלים.
מה בנוגע למדור הפליטה בווינסס (פלאורה)? הוא נושא את הידיעה על קשרים היסטוריים עם ה-CIA.
בבוקר של 11 בספטמבר, מספר תרגילים צבאיים שיכלו לשמש ככיסוי להתקפות התחלו (תחת שליטה של NORAD, US Air Force 2 ו- CIA): מדובר ב- Northern Vigilance, תרגיל שנתוני של הצבא האמריקאי שמתרחש בהתקפת רוסית, שגרם למסירה של מטוסי חיפוש שגרמו בדרך כלל ב Northeast לכיוון קנדה ואלסקה, התרגילים Vigilant Warrior ו- Vigilant Guardian, שמתרגלים בהקפת מטוסים והזרקת אותות מטוסים מזויפים על הרדאר, ומבצע Northern Guardian, שעשוי להפחית את יכולת התגובה של בסיס האוויר של לגלי".
המטה: האם הטרוריסטים, שהרגו יותר מ-2500 אנשים ב-WTC, היו מספיק חסרי תקינות כדי לפגוע בחלק היחיד הפנוי של מבנה, המטה, שבו עובדים בדרך כלל 20,000 אנשים? הצלע שנפגעה הייתה בשדרוג; היא הייתה צריכה להחזיק קירות וחלונות חזקים יותר נגד התקפת מיסיל קורס או דראון... כדי לפגוע בצלע הזו מהכיוון הנגדי, המטוס (אם זהו טיסה 1177) היה צריך לבצע סיבוב של 270 מעלות. כשהצינור קולומביה התפוצץ ב-65 ק"מ מעל טקסס ב-2003, במהירות של 19,000 קמ"ש, עם שבעה אסטרונאוטים, מצאו חלקים אנושיים ושרידים של המטוס על מאות קילומטרים. איך להסביר את היעדר שאריות משמעותיות וחלקים של גופות במקרה של טיסה AA 77?
איפה 60 טון של מנועים, גוף, כסאות, תיקים, ובמובן מסוים, נוסעים?
הדראון Global Hawk נראה כמו בואינג קטן. הוא שקט, עף בגובה 18,000 מטר בלי להיחשף雷达 (האינטגרטורים לא יראו אותו באורח זה; אך הם לא ראו את טיסה AA 77). וההתפוצצות שלו תזמין, בגלל שהוא מורכב במחצית מפיבר פלדה וריזינה, רק 2 טון של שרידים.
שיטת הבנייה של הדראון Global Hawk מתמקדת במנוע אחד. כל השאר הוא סגנון קל, מודרני ופיבר פלדה כדי להימנע מכל זיהוי雷达. הוא יכול לעוף בגובה 18,000 מטר. התמונה נותנת תחושה על גודלו. עם עומס דלק מינימלי, הכנפיים והגוף יתאבדו כמעט לגמרי בפגיעה. עם הדראון הזה, העשב של המטה לא היה מלא רק בחלקים קטנים של אלומיניום דק, ובריסים של מנוע, כמו זה שמופיע בתמונה, שהוא פשוט קטן מדי כדי שייכנס ל-757. רשמית, בדצמבר 2002, הצבא האמריקאי הצהיר על אובדן שני Global Hawk בפעולות, ללא ידיעת הסיבה (מקור: כריסטופר בולן, מ記者)."
המידע הישראלי: הרכיב השלישי בתיאוריה של הקונספירציה מתמקד בהאשמות של אזרחים ישראליים על ידי ה-FBI ממש אחרי 11 בספטמבר. המנימון הרשמי ביותר של מועצת החקירה על ההתקפות הטרוריסטיות של 11 בספטמבר (דו"ח של מועצת המידע של הסנאט האמריקאי), ששמו "המעקב הישראלי אחרי נסיעות טרוריות עתידיות וחשודים של ה-FBI בהתקפות 11 בספטמבר, והכשל בלהעניק לארצות הברית התראה חיונית: הצורך בחקירה ציבורית" (פורסם ב-15 בספטמבר 2004), מדווח על מספר אירועים שיכולים רק להעמיק את המחלוקת. מה דו"ח הסנאט אומר? שקבוצות ישראליות (יותר מ-125 אנשים), תחת כיסוי של מודיעין במסגרת ה-DEA האמריקאית (הממונה על ניטור סמים), רצו בקרקע אמריקאית אחריות של אסלאמיים. "קבוצות ישראליות DEA" התפצלו ליחידות (ניידז'רזי, הוליווד בפלורידה וכו') – כל אחת מהן מוקמת ליד יחידות אסלאמיות. אמצעי האינטראקציה החזקים שלהם (בעיקר תקשורת טלפונים ניידים) מחייבים את כותבי הדו"ח לחשוב שהם היו בבעלות על פרטים מדויקים של הפעילות הטרוריסטית המתוכננת. הקבוצה הראשית הישראלית הייתה צמודה להוליווד, מרכז הבקרה של הפעולות הטרוריסטיות.
בבוקר של 11 בספטמבר, ממש אחרי ההתקפה הראשונה על המגדלים, מספר חברים ביחידת הניידז'רזי, ששמעו על ידי ה-FBI, התגלו בטלפון בשמחה על הצלחת הפעולה. הדו"ח מציין את הפער בין ההתראות הלא מדויקות שניתנו על ידי הישראלים לאמריקנים בשנייה חצי של אוגוסט 2001 לבין הדקויות של המידע שכנראה היו בידם של הקבוצות שהתקיימו על הקרקע האמריקאית ו"החזיקו את האסלאמיים ביד". הוא שואל על תפקידו של ה-CIA, שנדמה שהוא חסן את הקבוצות הישראליות, ועל אי-בהירות של שיתוף הפעולה בין המודיעין החיצוני לבין ה-FBI, שפשוט לא פסק להכניס מספר אזרחים ישראליים מואשמים לרשימת החשודים של 11 בספטמבר, כמו גם את האסלאמיים.
אך האזרחים האלה לא יישארו הרבה זמן באמריקה. ככל הנראה בגלל לחצים של ה-CIA וקשריה עם המוסד, הם יועדו ליציאה חופשית לישראל, והדבר יימחק מהזיכרון, ולא ידברו עליו בכלל בצרפת, ובוודאי לא בארצות הברית.
לזה מתווסף סדר של שוקות פיננסיות מוזרות, שנשאו על ידי מועצת הפעולות של הבורסה של ניו יורק.
פעולה תחת דגל מזויף?
אם נסכם את שלושת הרכיבים הללו, כל אחד מהם מערער בצורה חזקה על הגרסה הרשמית, נראה שמשהו כמו קונספירציה מתגלה – לא בהכרח ברמה ממשלתית או נשיאית, אך בהכרח כולל רכיבים של מודיעין אמריקאי ו/או ישראלי – שמתפזרת מעל הקונספירציה האסלאמית.
קונספירציה שנועדה להצליח בהתקפה "תחת דגל מזויף" כדי להצדיק בחירות פוליטיות אמריקאיות חזקות. אל-קיידה, שמכותב על אחריות ב-11 בספטמבר עצמו לא הוכחה מעולם, היא רק רשת המבצעת והאחראי הגלוי של הקונספירציה הזו.
מטוסים מנוהלים à distance נשלחו לפגוע במגדלים שנועדו להתרסק עקב הרס מכוון באמצעות פצצות, שנערכו ממרכז הבקרה של בניין 7.
טיסה AA 77 נחתה על בסיס צבאי באוקיו, שבו היא נעלמה עם הנוסעים, וחלפה על ידי דראון Global Hawk ששלח לצלע שבערה של המטה.
האירועים הרעים של 11 בספטמבר היו לכן הפעולה הראשונה של סוג של פוליטיקה לא מוסרית שמגבילה את החופש האזרחי (חוק הפטריאוט), ונותנת מרחב פעולה גיאו-פוליטי משמעותי הן לאמריקה (מרכז אסיה, עירק, איראן וכו') והן לישראל (הנידון מהגבלות בינלאומיות על פלשתינה בגלל ספקטרום הטרור העולמי), כמו גם אפשרויות כלכליות חדשות למורכב המיליטרי-מפעלי ולחברת הנפט של ארצות הברית.
במדינה שנדמה לה את זיכרונות הרצח של קנידי ואת אי-הבהירות בהתקפה היפנית על פירל הארבור, שמאופיינת עמוקות על ידי תרבות הקונספירציה (הסרטים הדרמטיים מכפילים סצנות של פוליטיקה לא מוסרית ופיגועים לא מוסריים נגד החופש האמריקאי העתיק), שבה ה-CIA יש להיסטוריה כבדה של פעולות "תחת דגל מזויף", האם ההיפותזה של קונספירציה פנימית היא באמת יותר מפתיעה מהגרסה הרשמית, שמאפשרת שאנשים לא מנוסים ולא מוכשרים בדרכי המודיעין הצליחו בפעולה כה יוצאת דופן?
עם זאת, לבעלי הגרסה הרשמית יש את הארגומנט החזק ביותר: איך תקופת קונספירציה כזו לא נחשפה במדינה שבה כל כך הרבה כוחות מנוגדים יכולים לפעול, ובהרבה אנשים, שמחוברים מאוד לחופשיהם, מוכנים להעמד על הקרקע "לשם", לפרש את הכותרת של אחד מהווסט'רנים הכי ידועים של ג'ון פורד?
מקורות: בין המקורות שנכללו, מספר כותרות של עיתונים וסרטים דוקומנטאריים, מספר שמות של מחקרים בתוך הטקסט, ובסוף רשימה קצרה של אתרים שמכילים תיאוריה ביקורתית של 11 בספטמבר ומציעים אלפי מאמרים וריאיונים שנשכחו על ידי המדיה הגדולה, ומשתלבים יותר מ-200 מומחים ומדענים.
מציג מספר מאמרים ורשימה של וידאו, בעיקר אמריקאיים.
שופראד צוטט ספרים של מיסאן (השקר המפחיד + הפנטגט, 2007) וספריו של גריפין (הפורל הארבור החדש, 2006) וטארפליא (הטרור המוכן, 2006).
3 בפברואר 2009 - - - איימריק שאופראד, תיאוריה של מזימה. הוא דוקטור במדע המדינה ובמשפט הבינלאומי מהסורבון, וסיים את סצ'ן פו פאריז. נוסף על כך, הוא קיבלה תואר במתמטיקה, מרצה באוניברסיטת נושטעל שבשווייץ (היסטוריה של רעיונות פוליטיים), מרצה בגיאופוליטיקה בקולג' המלכותי ללימוד הצבא הגבוה של הממלכה המורוקאית, מנהל קורס גיאופוליטיקה בקולג' בין-חילות להגנה ( /).
הוא מנהל את מגזין הגיאופוליטיקה הצרפתי ומנהל מספר אוספים בדפוסים אליפס. מתנגד לכל האימפריאליזם, הוא מופיע באופן קבוע בתקשורת והטלוויזיה כדי להסביר אירועים בינלאומיים גדולים.
הוא著 "יומן התנגשות התרבותים" (דצמבר 2008) בדפוסים, ספר שמכיל תיאורים עשירים ש-10 עמודים מתמקדים ב"הגרסה הרשמית שנידונה" של 11 בספטמבר 2001 (עמודים 14-24). הנה מספר טקסטים מהסיכום, עם מילים מדויקות (הכותב אכן מוסמך להכשיר את האליטה הצבאית הצרפתית, והדפוס מפורסם על סeriוזיותו).
על בן לודן: ב-1996, בן לודן הכריז באופן פתוח על מלחמה против ארצות הברית. הסודן, שניסה להחזיר את תעודת הכבוד שלו בפני המערב, לאחר שמסר את הטרוריסט קרלו לצרפת, הציע לאמריקנים למסור לו בן לודן. בצורה מוזרה, וכנראה תחת השפעת CIA, שקשריה עם האיסלאם הרדיקלי נותרו אי-ברורים, ולא רצו בוודאי לראות את השרירות האמריקאית להתייחס אליהם בקרבת זמן, ווושינגטון סירבה פעמיים ברצף את ההצעה הסודנית.
הכוח הפיננסי של בן לודן, קשרים סודיים שנשמרו ככל הנראה עם כמה ממסדרת משפחתו הרחבה והעשירית, והקשרים החזקים של המשפחה עם המרחב הפטרולי הטקסאי (שבו משפחת בוש), תרמו להגביר את התיאוריה של מזימה איסלאמית-אמריקאית, ואפילו איסלאמית-אמריקאית-ציונית לאחר 11 בספטמבר 2001, תיאוריה שמבוססת על הרעיון של התכנסות עניינים בין דג'הידיסטים שמעוניינים להאיץ את התעוררות העולם האיסלאמי, אמריקנים שמעוניינים בפיטרול האירקי, וישראלים שמתכוונים לערוך שינוי גדול בגבולות המזרח התיכון. על 11-9, יותר ספציפית: "למה ההפצצות של 11 בספטמבר 2001 הורידו את התנגשות התרבותים? כי העולם התפצל בין אלה שחשבו שהתקפה איסלאמית ענקית הידרדרה מלחמה נגד המערב הליברלי והדמוקרטי, לבין אלה שחשבו ש conspiration מרקבלית אמריקאית-ישראלית הייתה התחלה של מלחמה אמריקאית נגד שאר העולם. השערה שבעצם לא מרגישה, אך לא חסרת נימוקים.
ראשית, ארגונים של משפחות הקורבנות מציינים את התוכן הרשמי [דו"ח הסופי של הוועדה הלאומית] כ"דו"ח הסופי של השמטות". "התיאוריות שמביאות את הגרסה הרשמית תחת ספק מתמקדות בשלושה נושאים שונים: התקפות על מגדל התאומים, התקפה על המטה, אי-בהירות של המידע הישראלי.
WTC: טורים מונפצים?
השריפה לא יכולה להיות אחראית על התמוטטות מבנים עם מבנה פלדה. בעוד שהמארידיאן פלאזה בפילדלפיה, ב-1991, נשרפה תשעה עשר שעות ללא התמוטטות, המגדלים הצפוני והדרומי התמוטטו לאחר שעה ושתים שעות של שריפה, כאשר Scientific American (אוקטובר 2001) מציין כי לא נבנה דבר חזק יותר מהWTC.
השריפה לא הייתה כה חמורה כפי שהוועדה מציינת, שכן לפי FEMA (ההגנה האזרחית האמריקאית), הкерוסין התפזר בפיצוץ. הבדיקה שנקראת קרדינגטון מראה כי מבנה פלדה יכול לעמוד בدرجות חום גבוהות יותר מטמפרטורת הבעירה של הкерוסין. מגזין Fire Engineering, המקור במדע האש, טוען כי לא נחרב בניין פלדה מעולם בגלל אש, והחקירה על WTC הייתה רק "שעשוע ענק".
מה שמסקרן עוד יותר הוא החידה של הבניין 7, שנשבר פתאום ב-17:30. דו"ח FEMA על התמוטטות ה призна באופן זהיר כי "הפרטים על האש בבניין 7 והדרך בה היא גרמה להתמוטטות אינם ידועים". חידה שמביאה למשהו מוזר - מר לארי סילברשטיין, הבעלים של WTC רק מאז 24 ביולי 2001, שעסק בלהחליף את צוותי החזקה והאבטחה, ביקש מהנמלים להטיל את הבניין 7 (מונח שמשמעו פיצוץ מכוון). אך איך יכלו נמלים של ניו יורק, שלא היו בעלי כישורים מוכשרים בתחום הפיצוץ המכוון, לשים בפחות מ-7 שעות את הפגזים במקום הנכון בבניין שנשרף לפי הגרסה הרשמית, כשידוע שפיצוץ מוכן דורש לפחות שבועיים?
האם הבניין 7 לא היה מרכז הבקרה שנועד להרוס את כל המבנה?
לפני כמה חודשים, הקומה ה-23 נ renovations כדי להפוך למרכז פיקוח על מצבים חירום עבור העיר ניו יורק. הקומה הזו, שיכולה לעמוד במצבים חריגים, הציגה מבט מושלם על כל הבניינים של WTC. ב- Painful Questions, אריק הופשמיד מציין שהמסלול של שני המטוסים נראה כאילו היה מכוון לכיוון הבניין 7, כאילו הוא שולח אות אוטו-הנחייה.
התיאוריה של הפיצוצים מוסברת גם על ידי עובדה אחרת: מפת חום של החוליות של WTC שהופצה על ידי נאס"א מראה כי חמישה ימים לאחר התקפות, הטמפרטורה בתוך הבניין 7 והמגדל הדרומי (שם החום נגרר) הייתה עדיין גבוהה יותר מטמפרטורת התכה של פלדה. רק פיצוצים כמו C4, שמעלים את הטמפרטורה ליותר מ-1600 מעלות צלזיוס, יכולים להסביר את התכה של מבנים תחתית של המגדלים.
בנוגע ללימוד טיסת וניצ'ה (פלורידה), הוא נצמד לעיניים בגלל קשריו ההיסטוריים עם CIA.
בבוקר 11 בספטמבר, מספר סימולציות צבאיות שעשויות לשמש ככיסוי להתקפות נערכו (תחת שליטה של NORAD, US Air Force 2 ו-CIA): מדובר ב- Northern Vigilance, תרגיל שנתי של הצבא המטוסי שמדמה התקפה רוסית, שהביא לשקיעה של מטוסים שמגינים על הצפון-מזרח לכיוון קנדה ואלסקה, התרגולים Vigilant Warrior ו- Vigilant Guardian, שמדמים התפוצצות של מטוסים והכנסת אותות מזויפים של מטוסים על הרדאר, והפעולה Northern Guardian, שכנראה חלשה את יכולת התגובה של בסיס האוויר לנגלי".
המטוס: האם הטרוריסטים, שהרגו יותר מ-2500 אנשים ב-WTC, היו מספיק אינטלקטואלים כדי לפגוע בחלק היחיד הריק של בניין, המטה, שבו עובדים בדרך כלל 20,000 אנשים? הכנף שנפגעה הייתה בשדרוג; היא הייתה צריכה להגביר את הקירות והחלונות נגד התקפה של מיסיל קורס או דראון... כדי לפגוע בכנף הזו מכיוון הפוך, המטוס (אם זו טיסה 1177) היה צריך לבצע פיתול של 270 מעלות. כשהאונייה קולומביה התפוצצה ב-65 ק"מ מעל טקסס ב-2003, במהירות של 19,000 ק"מ לשעה, עם שבעה אסטרונאוטים, מצאו חלקי גופות וחלקים של המכונה על מאות קילומטרים. איך להסביר את היעדר חלקי גוף משמעותיים וחלקים של גופות במקרה של טיסה AA 77?
איפה הן 60 טונות של מנועים, גוף, כסאות, שקים, ובוודאי נוסעים?
הדראון Global Hawk נראה כמו בואינג קטן. הוא שקט, טס בגובה 18,000 מטר בלי להיחשף לרדאר (האויינרים לא יראו אותו באופק; אך הם לא ראו את הטיסה AA 77 באופק) והפיצוץ שלו יוצר רק 2 טונות של חלקי גוף, מכיוון שהוא מורכב במחצית מפיבר פחמן ורזה.
הבנייה של הדראון Global Hawk מתמקדת במנוע אחד. השאר הוא סגסוגת קלה, מותאמת ופיבר פחמן כדי להימנע מכל זיהוי רדארי. הוא יכול לנוע בגובה של 18,000 מטר. התמונה נותנת תחושה על גודלו. עם עומס דלק מינימלי, הכנפיים והגוף יתפוצצו כמעט לגמרי בפגיעה. עם אותו, העשב של המטה לא היה מלא רק בחלקים קלים של אלומיניום וחלקים של מנוע, כמו זה שמופיע בתמונה, שקטן מדי כדי שייכנס ל-757. רשמית, בדצמבר 2002, הצבא האמריקאי דיווח על אבדות של שני Global Hawk בפעולה, ללא ידיעת הסיבה (מקור: כריסטופר בולן, מכתב עיתון)."
המידע הישראלי: התפיסה השלישית של "התיאוריה של המזימה" מתמקדת בהאשמות של אזרחים ישראליים על ידי ה-FBI מיד לאחר 11 בספטמבר. המסמך הרשמי ביותר של הוועדה הלאומית על התקפות טרור ב-11 בספטמבר (דו"ח הוועדה למידע של הסנאט האמריקאי), שנקרא "המעקב הישראלי של טרוריסטים עתידיים וחשודים של ה-FBI בהתקפות 11 בספטמבר, והכשל בהערכה של אזהרות חיוניות לאמריקה: הצורך בחקירה ציבורית" (נשכחה ב-15 בספטמבר 2004), מדווח על מספר אירועים שיכולים רק להעמיק את הוויכוח. מה אומר דו"ח הסנאט? שקבוצות ישראליות (יותר מ-125 אנשים), תחת כיסוי של שпиון במסגרת DEA האמריקאית (האגף למניעת סמים), עלו על פעילות של איסלאמיסטים בקרקע אמריקאית. "קבוצות DEA ישראליות" התפצלו ליחידות (ניו ג'רזי, הוליווד בפלורידה וכו') שכל אחת מהן הייתה ממוקמת ליד יחידות איסלאמיות. כלי התקשורת שלם שלהם (בעיקר תקשורת טלפונים ניידים) מחייבת את כותבי הדו"ח לחשוב שהם ודאי היו בעלי פרטים מדויקים על הפעולה הטרוריסטית שמתוכננת. הקבוצה הראשית הישראלית הייתה סמוכה להוליווד, מרכז פיקוח על פעולות טרור.
בבוקר 11 בספטמבר, מיד לאחר ההתקפה הראשונה על המגדלים, מספר חברים ביחידת הניו ג'רזי של ישראל, ששמעו על ידי ה-FBI, התגלו בטלפון בהתרגשות מההצלחה של הפעולה. הדו"ח מציין את ההפרש בין האזהרות החולפות שהישראלים נתנו לאמריקאים בשנייה חצי של אוגוסט 2001 לבין הדיוק של המידע שכנראה היו ליחידות שפעלו על הקרקע האמריקאית ו"החזיקו בתחתית" את הקבוצות האיסלאמיות; הוא שואל על תפקידו של CIA שראה להגן על הקבוצות הישראלית, ועל אי-בהירות של השיתוף בין "המידע החיצוני" עם ה-FBI, שהחליט לשים מספר אזרחים ישראליים חשודים על רשימה של חשודים ב-11 בספטמבר, כמו גם איסלאמיסטים.
אבל האזרחים האלה לא יישארו הרבה זמן בארצות הברית. ככל הנראה בגלל לחצים של CIA וקשריה עם המוסד, הם יושבו חינמיים לإسرائيل, ולא נדבר עוד על עניין הגררים הישראליים של 11 בספטמבר, במיוחד לא בצרפת, אלא גם לא באמריקה.
לכל זה מתווסף סדר של שערוריות פיננסיות מוזרות, שנרשמו על ידי הוועדה לפעולות הבורסה של ניו יורק.
הפעולה תחת דגל מזויף?
אם נסכם את שלושת הרכיבים האלה, כל אחד מהם מפריע בצורה חזקה לגרסה הרשמית, נראה אז שמשהו כמו מזימה מתפתחת – לא בהכרח ברמה ממשלתית או נשיאית, אך בהכרח כוללת רכיבים של מידע אמריקאי ו/או ישראלי – שמתנפחת על המזימה האיסלאמית.
מזימה שנועדה להצליח בתקיפה "תחת דגל מזויף" כדי לברר את החלטות פוליטיות אמריקאיות חזקות. אל-קאעדה, ש האחריות שלה ב-11 בספטמבר לא הוכחה באמת, אינה אלא הרשת המבצעת והאחראיה הנראית של המזימה הזו.
מטוסים מנוהלים מרחוק היו מודגמים על מגדלים שנועדו להתמוטט בגלל פיצוצים מכוונים, שמאורגנים מהמרכז של הבניין 7.
הטיסה AA 77 נחתה בבסיס צבאי באוהיו שבו היא נעלמה עם נוסעיה, וחלפה על ידי דראון Global Hawk שנשלח לכנף המעודכנת של המטה.
האירועים הרעים של 11 בספטמבר היו לכן הפעולה הראשונה של סוג של פאנדום סתר, שמגביל את החופש האזרחי (חוק הפטריאוט), ונותן מרווחים גדולים לפעילות גיאו-פוליטית לאמריקה (מרכז אסיה, עיראק, איראן וכו') וגם לישראל (הנידון מהכפפות הבינלאומיות על פלשתינה בגלל הצליל של טרור בינלאומי), כמו גם סיכויים כלכליים חדשים למחזור צבאי-תעשייתי ולתעשיית הנפט של ארצות הברית.
בעוד אמריקה מושטפת בזיכרון להרגת קניידי, ובהשערות על ההתקפה היפנית על פירל הארבור, שזכתה עמוקות בתרבות המזימה (הדרמות שלה מכפילות את הסצנות והפאנדומים הסתרים נגד החופש האמריקאי הישן), ובהיסטוריה של CIA עם פעולות "תחת דגל מזויף", האם התיאוריה של המזימה הפנימית פחות מפתיעה מהגרסה הרשמית, שבה אנשים לא מנוסים ולא מוכשרים בטכניקות מידע הצליחו בפעולה אדירה כזו?
עם זאת, לבעלי הגרסה הרשמית יש את הנקודה החזקה ביותר: איך הייתה אפשרית תקיפה כזו בלי להיחשף במדינה בה כל כך הרבה כוחות מנוגדים יכולים לפעול, ובהן אנשים רבים, שמחוברים בלבם לחופשיהם, מוכנים לעמוד נגד זה, לפרש את הכותרת של אחד מהווסט'רנים הכי ידועים של ג'ון פורד?
הערות: בין ההפניות שנאמרו, כמה כותרות של עיתונים וסרטים ושמות של מحققים בתוך הטקסט, ובסוף רשימה קצרה של אתרים שכוללת תאריכים ביקורתיים של 11 בספטמבר ומציעה אלפי מאמרים ודיווחים "שנשכחו" על ידי התקשורת הענקית, ומכילה יותר מ-200 מומחים ומדענים.
מציג הרבה מאמרים ורשימה של וידאו, בעיקר אמריקאיים.
שאופראד ציין את ספרי מיסאן (השקר הנורא + הפנטגט, 2007) ואת ספרי גריפין (הפורל הארבור החדש, 2006) ואת ספרי טרפליי (הטרור שנוצר, 2006).
כל זה נמצא. שאופראד הלך מעבר למה שכתבתי בעצמי. הוא מציין גם את סוג הדראון שעשוי להיות המועדף ביותר למבצע תחת דגל מזויף – "Global Hawk", וכאשר אני מהנדס אירונאוטיקה במקביל (Supaéro 1961), אני מסכים עם דעתו. פשוט לא הצלחתי לעשות יותר מלהביע ספק לגבי ההתקפה על המטה על ידי בואינג 757. יש תמונות של אחד מהדראונים האלה, מוסתר כך שהוא נראה כמו המטוס של הטיסה 77.
איך יכול להיראות דראון Global Hawk מוסתר כמטוס של חברת אירליינס אמריקנית. בקרבה של 700 ק"מ/שעה (ללא היפר-סוסנטציה), להבחין בין שניים, עבור תובע שראה את המטוס רק לרגע קצר, נראה קשה.
חשוב לציין שאפשר לשפר את המוסתר של הדראון הזה כדי שהוא ייראה כמו בואינג 737 של חברת אירליינס אמריקנית. לשם כך מספיק לצבוע את המבנים הנראים, אם נוציא את הרצועות הצבעוניות, "החלונות" והסמל של החברה, בצבע מתכתי (על בואינג 737 של אירליינס אמריקנית, המתכת של הגוף נראית). לאחר מכן: להשלים את המימוס על ידי צביעה, לדוגמה, של מנוע באור השמיים. לא נחשוב שכלי כזה, טס במהירות של 680 ק"מ/שעה, יופיע בפני תובעים רק ברגע קצר, פחות משנייה. מה יראו הם? כל מה שיגרום לעיניים להתקדם: החלונות, הרצועות הצבעוניות, הסמל של החברה. בפסיכולוגיה ניסויית (היו לי שיתוף פעולה עם מחלקת כזו, באוניברסיטת האיקס-אן-פרובנס) מופיע המושג של "סימן שהמתכוון": "סימן שמתחכה". זה גם הבסיס של הכאוסים אופטיים. תخيירו שמטוס נורה על המטה על ידי פיל, שנורה במהירות של 680 ק"מ/שעה, עם מוסתר שמשדר חלונות וסמל. אף תובע לא יוכל לומר "ראיתי פיל שפגע במטות". בין שני סימנים, אינטואיטיבית, התובע בוחר, מעדיף את האפשרות המוצלחת יותר.
בווידאו הזה יש רכיבים שמתייחסים להיפותזה של הדראון Global Hawk, עליה יש לחזור, מכיוון שאופראד העלה אותה.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s
מה הם הרכיבים המרכזיים שחשוב לזכור? Global Hawk הרבה קל יותר מ-737, ומבנהו שונה לגמרי. כנפיו והכיפוף שלו, במיוחד, עשויים מפיבר פחמן, חומר שיקרע לחתיכות ברגע הפגיעה, ללא יצרת אנרגיה קינטית רבה. כפי שמראה הסרטון, רבים מהציבור לא זוהו ריססו את המגרש שנמצא ממש מול הפנים. כבר למחרת, מכונות בניין הפכו את האדמה, כך שמאפשרים גישה לתקנות. בפועל, זה גרם להיעלמות כל רמז, כל ראייה (וכך גם עם חלקי WTC, שנטלו מהר, מכרו, וחרבו). כשיש התנגשות של מטוס, יש חקירה, והדבר הראשון שעושה הוא להבטיח את המקום לחקירה כדי שהיא תתקיים.
הערה נוספת: הטיסה 77 נראית חסרת שליטה באוויר לזמן ארוך כשהיא צריכה לבצע את הכניסה מדרום-מערב. נזכיר ש-Global Hawk יכול לנוע בגובה של 18,000 מטר, מעל מסלולי תעופה אזרחיים (10,000 מטר). הוא גם מתוכנן להיות קשה לזיהוי על ידי רדאר. כבר שנים רבות, רבים מהחוקרים חישבו את הסצנה הזו: החליפת הטיסה האזרחית, שנחתה בבסיס, המכונה נחרבה, הנוסעים נהרגו, ואז הוחלף על ידי דראון שמבצע את הכניסה בגובה גבוה, ללא זיהוי. לבסוף, בפינה האחרונה, הדראון מבצע ירידה בגובה עד לכניסה הסופית וההתנגשות. סצנה אחרת: כניסה נמוכה, דראון ממריא מרחק קטן מהמטרה.
לפני זמן קצר, עיתונאים מקצועיים, כולל הבלתי נמנע והבלתי ניתן להפסד פיליפ ואל, מנהל העיתון צ'ארלי האבדו, השתתפו בהצגת תיק שנועד לפגוע במשהו שנמצא ברשת, שמאמרים שהם "כלום וכל מה שנגד לו". נציין שבעקבות דרכו האתיקה האישית, ואל מ_Content רק את התרגיל של החרדה, וצועק "אף פעם לא היו מטוסים שפגעו במגדלים, זה כתוב באינטרנט, אז זה נכון". אדם זה מתבדח, לוקח אותנו לאמבטיות, לאי-יכולת לחשוב, לשקף תחושה ביקורתית. אני זוכר את התרומה שלו ב-2004, במהלך תוכנית מזעזעת על ארטה, בה השתתפו בין היתר פייר לאגרנג', "סוציולוג לכל דבר". מיד ואל השוו כל ביקורת על הגרסה הרשמית לנייגציוניזם (השלילה של השואה, האלומה). אבל מה זה עושה באמצע הסיפור הזה? רוצים לומר:
אם אתה רוצה לא לחשוב בכלל, ופיליפ ואל יעשה את זה בשבילך, קח וקרא צ'ארלי האבדו
הסרטון מציין שהמנוע שנמצא במקום הוא בגודל של מנוע של Global Hawk, וקטן מדי כדי להתאים למנוע של בואינג 737.
המקום שבו הגאווה של שאופראד עובר את שלי הוא כשזה מזכיר את הרעיון שטיסה 77 יכולה להנחת בבסיס צבאי באוהיו והדראון יכול להחליף אותה. הקוראים יבקשו מיד: "אבל, בסצנה המזימה לגמרי, מה קרה לנוסעים של הטיסה הזו? והמטוס?"
בסצנה כזו, המטוס נחרב והנוסעים נהרגו, הושמדו, פשוט. אם הסצנה המזימה מתקיימת, אז אנחנו כבר לא מדברים על מאה או יותר מות. אבל כשאתה מנסה למשוך את אצבעך במערכת המזימה, אתה מתמודד עם הריק, עם חור שחור, אני יודע. חור שחור שרק אחד מהצורות של החור השחור שמוביל את העולם כולו כיום.
הערה נוספת: איך אפשר שה conspiration כזו תתקיים באמריקה בלי שמשהו יתגלה? צריך רשת מוכשרת מאוד, אנשים מוטיבציה, מסוגלים להכין פעולה "תחת דגל מזויף". חזרו על מקרה לווון (1954), ראו למטה. כן, אני יודע, זה מפחיד. אבל קראו, לעזאזל.
הפעולה נורת'וודס, שתוכננה על ידי האמריקאים כדי להצדיק תקיפה של קובה, על ידי יישום פיצוצים עצמאיים, במיוחד נגד הבסיס בגואנטנמו, שגרם למות של חיילים אמריקאים (התקפה מטחית מתוכננת), לא נفذה. אך בתחום הפעולות שנערכו תחת דגל מזויף נמצא גם ההתקפה במדרגת בולוניה, באיטליה, ב-2 באוגוסט 1980, שגרמה ל-85 מות ו-200 פצועים.
ההתקפה "טרוריסטית" במדרגת בולוניה, 2 באוגוסט 1980. 85 מות, 200 פצועים
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
החשדות נפלו מיד על הימין האיטלקי. אך חקירה שמשך 15 שנים הראתה שפעולה זו בוצעה למעשה על ידי נאו-פאשיסטים איטלקים, שהורשעו.
אנחנו פשוט מגלים שההיסטוריה העולמית היא סדרה בלתי פוסקת של אירועים כאלה.
אני מציין כמה מקרים ידועים: - ב-1939 רינרד היידריך יצר, משלו, את התרחיש של גלוייץ', או "מבצע הימלר", שגרם להתקפה על פולין על ידי היטלר, לכן התחיל את המלחמה העולם השנייה.
המערכת הרדיו הפולנית של גלוייץ'
מקור: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler
העובדות:
המבצע הימלר או התרחיש של גלוייץ' שימש כהסכמה להתחיל מלחמה על פולין ב-31 באוגוסט 1939. למעשה, זו הייתה פעולה שנועדה על ידי גרמנים. אסירים מהדין הרגילים נלבשו כמו חיילים פולנים ותקפו את תחנת הרדיו הגבולית של גלוייץ' והפיצו הודעה שקראת לרוב הפולני של סילזיה לקחת את הנשק כדי להפיל את chancellor הגרמני אדולף היטלר. ה pretext, שהופץ על ידי הפרסום הנאצי כ"הסכמה למלחמה", אפשר להיטלר להתחיל בתקיפת פולין, תוך שעות, מה שגרם להכרזה על מלחמה של צרפת ובריטניה, והחל את מלחמה עולמית.
פעולה זו, שנקראה "מבצע הימלר", נשלטה על ידי אלפרד הלמוט נאודוקס בהוראת רינרד היידריך. אסירים מהמחנות התיאורטיים נרצחו ולבשו בגדים של חיילים פולנים, כ"הוכחה" לתקיפה, שנשלטה על ידי הנרייך מולר, ראש ה- Gestapo.
המלחמה שנספה קראה "המבצע על פולין" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939) )
סיבה קטנה ... תוצאות גדולות
שם היידריך אולי מזכיר משהו:
הנאצי היידריך שמת, הורשע על ידי מפכ"רים צ'כיים ביוני 1942
כן, אתה מזהה אותו. זה הוא מי שערך בפברואר 1942, בבית בברלין, את הפגישה שכוללה 15 נציגים גבוהים נאציים, שבה הוחלט על הסרת היהודים. שם קוד: "הפתרון הסופי".
הבית בברלין שבו התוכננו הפרטים של הפתרון הסופי ב-1942
מיד לאחר ההתקפה על פולין, היידריך הפעיל את Einsatzgruppen (תרגום מילולי: "קבוצות פעולה") שיצאו להשמיד באופן מוסדר את האליטה הפולנית ואת היהודים במדינות המזרח ( השואה על ידי קליעה, כבר נזכרה בדוח שלי על פלשתינה )
- ב-1931 מתרחש התרחיש של מוקדן, שנדמה לחלוטין על ידי היפנים, שמאפשר את ההתקפה וההשתלטות על מנדצ'וריה.
מקור: http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon. אולי ראית את הסרט "הממלך האחרון" (פיו יי), האיש שנדמה על ידי היפנים, שהניח לו לחשוב שהוא יפוך למלך של מדינת מנדצ'וריה. על פי ההיסטוריה הקטנה, הרגי יצר גרסה "סינארית" של המקרה בקומיקס שלו "הלוטוס הכחול", משנת 1936, עמודים 21 ו-22:
התרחיש של מוקדן, סינארית על ידי הרגי (הלוטוס הכחול, 1936)
רוב המלחמות הגדולות של העולם הזה נובעות מתמריצים או אירועים מזויפים לגמרי, אך גורמים לתוצאות גדולות. זה רק לאחר זמן רב, שמשך לעיתים קרובות עשרים שנה, שמחקרים היסטוריונים, גילוי מסמכים, הכרות של אנשים מעורבים מאפשרים לשחזר את העובדות, כשזה אפשרי.
- עכשיו ברור שהאמריקנים התחילו בעצמם את מלחמת וייטנאם.
העובדות: באוגוסט 1964 (מאושר על ידי דוח של ה- NSA האמריקאית של מאות עמודים, שפוצל ופורסם ב-2005) הפליטה האמריקאית_simulated, במרחץ טונקין, התקפה על שתי מתקפות שלה, כולל הדורביו Maddox, על ידי ספינות נורו-וייטנאמיות... לא קיימות. במשך שעות, המתקפות האמריקאיות ירו על מטרות... מדומיינות, לפי אותות סונאר ורדיאו.
מקור: http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
ככל שהעובדות קרובות יותר, כך קשה יותר להוציא ראיות מדויקות. למאורעות של 11 בספטמבר 2001, לא יתאים לכתב העיתון פיליפ ואל, מנהל העיתון צ'ארלי האבדו, יהיה מומלץ שיגיע אור (שיכול להתרחש רק עם פתיחת חקירה מחדש), אם אפשר לפני התחלה של מלחמה עולמית שלישית, תרמו-נוקליארית. עדויות נראות לגלות שציפורני ארה"ב מחפשים אירוע שיכול להצדיק התקפה על איראן עם נשק גרעיני, שמבוקשת בזעם על ידי מדינת ישראל, שההשלכות שלה יבערו מיד את כל העולם האחר.
- גם הרוסים יש להם את "11 בספטמבר" שלהם. אף מדינה לא מוצחת, אף לאום לא מצליח להימנע מהצד האפל של Real Politik. תיאורטית, הכוחות הרוסיים вторרו לתשכנייה ב-1999, לאחר סדרת התפוצצויות קטלניות, שהוקדשו למשתתפי עצמאות תשובים. אך שנתיים לאחר מכן, ליטוויננקו, עורך לשעבר של KGB, מכריז בספר שהוא שינה את סדרת התפוצצויות הזו על ידי פוטין ועמיתיו, כדי להצדיק את вторירה לתשכנייה מוסלמית. ליטוויננקו מת במדור ב-2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.
הפוליטיקה עוקבת את העקרונות שקבע ניקולו מכייבלי, נובלה פלורנטיני, במאה ה-15.
ניקולו מכייבלי
המטרה מוסיפה את המצע
למכייבלי, הפוליטיקה מאופיינת בתנועה, במאבק ובשבר קיצוני. בקצרה, אסטרטגית ההלם לפני האות.
יש לנו שמחה, בזכות האינטרנט: זו תחושת ראייה ישירה של ההיסטוריה המודרנית, בזמן שהיא נכתבת, עם סופו של מידע ומידע מנוגד, שבו על כל مواطن להחליט את עצמו ולהוציא את דעה שלו. במשחק של העופות של הקיפול (העופות הרומיים, שמוקדשים לרגליים רוחניות שבעזרתם אזהרו את הרומים על קרובו של התקפה גאלית), הטענות שנפוצו ברשת, שנקראו באופן כללי על ידי פיליפ ואל, עם רק התרגלת של כתף, "תאוריות מזימה", מקלות על הקמת מזימות. ההיסטוריה של העולם היא סדרה בלתי פוסקת של כאלו, וצריך להיות אידיוט מושלם או שותף בזו, בדימויו ובשקריו, כדי לשלול מצב זה.
מדינות חזקות יכולות להכין פיצוצים עצמאיים כדי שיתנו כהסכמה למלחמות שיכולות לגרום לשינויים גיאו-פוליטיים גדולים (הפרויקט נורת'וודס), ולשרת את ענייניהם של לובבי צבא-תעשייה (הדוגמה הטיפוסית היא מלחמת וייטנאם, שמאפשרת רווח עצום לصناعة הלחימה האמריקאית).
אבל מדינות קטנות, שמבוססות על סוג של אינסטינקט של שמירה לאומית, יכולות להשתתף בעצמן בפעולות שעשויות לעורר תגובות עזות נגד מי שמכנים את עצמן אויבים, בסיכון לשקיעה של כל כדור הארץ למלחמת העולם השלישית.
אחרי שיצא הספר של שופראד, מה יקרה? האם יקבלו לו מדרון, דיון טלוויזיוני? מי יעמוד מולו? מהנדס מה-ＣＳＴＢ (מרכז מדעי וטכנולוגי לבנייה), שענה על אטמוה (מהפרויקט 9/11) ששבירת הבניין מספר 7 של מגדל התעופה הייתה לגמרי ניתנת להסבר, שהאש התפשטה לפיו מבניין למשנה דרך ה... תחנות תחתית! האם נשמעו רק כתבים, סופרים מכל סוג, או מומחים בנושא: התנגדות בניינים להצתה, יכולת של מכונה לבצע קרב רוחב ב-700 ק"מ לשעה ולחטוף את המונדיאל תוך כדי להתפוגג לגמרי דרך חור של שלושה מטרים על שלושה? וכו'.
כמו שאמרתי, שופראד הולך הרבה מעבר לסתירה פשוטה של התיאוריה הרשמית. הוא כותב שלפי דעתו לא היה מטוס שפגע בפנטגון אלא דרואן שכנפיו הגדולות, מפחם פחמן, יכלו באמת להיעלם לגמרי ברגע הפגיעה. הוא מתיישב ברורה: זו "הפעולה הפנימית" – פעולה מובילה מבפנים. אבל אז, מי?
וזה המקום שבו עלינו לברוח את האיסור, להציע את ההשערה ש conspiration ענקית, ללא תקדים בהיסטוריה האנושית, יכלה להיווצר משיתוף פעולה צמוד בין "העופות האמריקאים", נאמר את המילה בפנים, פאשיסטים אמריקאים* ושירותי הביטחון הישראליים, הכול מנהל כמו מה שמכונה "פעולה תחת דגל כפול", או "תחת דגל כפול", מונח שמתחיל להשתלב בהדרגה במילולוגיה של משתמשי האינטרנט, אם כי לא מופיע ב"עיתונות גדולה".
אכן, התגובה הגיונית, שהיא של שופראד, היא לשאול את השאלה: למי יש תועלת בפשע הזה?
יש שלושה מקבלים אפשריים.
*- המוסלמיים, שממשיכים למשוך את שנאת כל העולם המערבי על פני כל מדינות האסלאם, יראו את הסכסוך שלהם עם "הערבים", לא-מוסלמים, להידרדר, להתרחב לכל כדור הארץ ולהיראות כמלחמה כללית. *
*- הימין האמריקאי הפאשיסטי, שיכל לאחר האירוע לשקף מספר מדיניות " חריגות". שופראד מציינת את חוק הפטריאוט. אבל יש גם חיבורים על סמך חשד להשתתפות בהכנת מעשי טרור, חטיפת מוח, טיפול ב-50,000 אנשים ללא זכויות לפי הסכם גנבה, מלחמה באפגניסטן, מלחמה באיראק, וربו, בקרוב, סכסוך עם איראן. *
*- הימין הקיצוני הסיני הישראלי. *
מיד אני שומע כאן את צעקות החזירים של אנשים כמו פיליפ ואל, עורך ראשי של צ'ארלי האבדו, שואלים "איך אתה יכול לחשוב על דבר כזה?!"
נפנה לפנים של מדינת ישראל, לפיתוח הסיאוניזם מהמאה התשע עשרה, אנשים שמוכרים את הטענה: "עם ללא ארץ לארץ ללא עם".
הכפלתי תיק שמרחיב עליה. תראו אותו. תגלו שמספר אישים מובילים בפוליטיקה, מספר ראשוניי ממשלה, כולל ייצחק שמיר ומנחם בגין היו טרוריסטים מוכרים. שמיר היה במשך זמן רב ראש שירות הפעולה של ארגון אירגון. הוא התערבב ישירות ברצח(count Folke Bernadotte), דיפלומט שוודי שהוקצה על ידי האו"ם כממשיכי שלום.
ה-count פולק ברנדו, הרצוח ב-1948 על ידי קבוצת טרור של אירגון, שהופעלת תחת פיקוחו של ייצחק שמיר
המלון קינג דיוויד, מקום העבודה של הרשות המנדטורית הבריטית, שודד על ידי קבוצה מנהלת על ידי מנחם ביגין, שנעשה לאחר מכן ראש ממשלה
הראשונה למשמרת הנוכחית, ציפי ליבני, הייתה חלק מקבוצת רוצחים של המוסד, הקבוצות שמכונות "הכידון" (המגל), שמונשים להשמיד "האוייבים של ישראל" במדינות זרות.
ציפי ליבני, ראש ממשלה זמנית, לשעבר מהכידון, שירות המוסד שמונש להשמיד את האוייבים של ישראל במדינות זרות.
אלו לא טענות, אלא עובדות מוכחות, שאותן הוכרו. לאחר פרסום התיק שלי קיבלתי מספר מיילים של עלבונות. הצגתי לכותבים שלהם לפרסם אותם באתר שלי, במלואם, עם שמם וכתובת האימייל שלהם, אך הם נסוגו מיד. קיבלתי לעומת זאת הודעות מאחד הקוראים היהודים, שהוא אחד מהקוראים שלי, שמייד הרגיע אותי על כך שאני מועבר של תקינה מדיה. בלבול: התארים של 11 בספטמבר התמוטטו בגלל החום: זה מוצג היטב, וכו'.
האזרחים הנפגעים במהלך הפעולה בגז'ה? זה טבעי: האסמא פוגע מהחלונות של בתי חולים ובתי ספר.
הוא שאל את דעתי לגבי תקופת פעולה שנועדה לפגוע בתשתית הגרעינית האיראנית, "כמו באיראק". והוא הוסיף, מוקלט:
*- ישראל בקשו באופן סודי עזרה לבוש (צריכים רקטות שיכולות לחדור בטון כדי להגיע למחנאות עיבוד אירני של אורניום), זה לפני כמה חודשים. בוש נדחה בפירוש. ללא תמיכה אווירית, העניין נראה בלתי אפשרי. יש בחירות מוניות ביום 10 בפברואר בישראל, הימין נתון כמנצח בגלל הסכסוך איראן-חיזבאללה-המאס, האזרחים נראים מאבדים את התאוששותם ומאומתים על חוסר הקפיצה של מנהיגים פוליטיים ימניים, במיוחד בקשר להסכמה חד-צדדית. העניין הגרעיני الإيراني שוקל כמו בעיית המאס בלב האזרח. נניח שההגיון ינצח מכל הצדדים *(...).
התקיפה באיראן נשארת הרעיון המרכזי של עופות עברי. עם זאת, הדברים לא נראים פשוטים כל כך.
התקיפה של הרס המفاعل הגרעיני האירקי אוסיראק על ידי ישראל ב-1981
רחבת שילוח באוויר בצפון ערב הסעודית
האירקאים היו מفاعل גרעיני, מותקן על פני הקרקע, אוסיראק (שם המושפע מאוסיריס, אל מצרי. האטומיסטים שמעורבים היו בעיקר מצריים ופרנצויס).
האתר של מفاعل אוסיראק (מימין בתמונה)
המفاعل היה מסוג "בריכה". הצלחתי לבקר מفاعل מסוג זה, בקדרך, במצב פעיל. זה מתאים לתמונות הבאות. הפריטים של המفاعل פשוט מתחת לעשרה מטרים של מים, שמאפשרים חיזוק מספיק מול קרינה וזרימת ניוטרונים. ליבה של המفاعل פולטת בהכרח אור. אני זוכר שהפעם שהלכתי לביקור, שאר החדר היה בשקיעה. האווירה הייתה ממש כמו בפילם "דוקטור נו". ידענו שאם נפל into המים הבהירים, נקבל קרינה מותית עשרה מטרים למטה. אבל אפשר לראות בעינינו את "הדרקון" כפי שקרא לו דייג'אן (שנפטר בלאס אלמוס עקב קרינה אקזידנטלית). היה משהו מאוד מרהיב. ראינו* אפקט צ'רנוקוב *בעין עירומה. מהירות האור במים היא 1.5 פעמים פחות מהר מהוואקום או האוויר. היא רק 200,000 ק"מ לשנייה. פשוט בגלל שמכיוון שחייבים לנוע בתוך מיתר לא ריק, הפוטונים נספגים, ואז מופלטים מחדש, וכל זה לוקח זמן.
המהירות של הקרינה הנפלטת (פוטונים או חלקיקים), שקטנה או שווה ל-300,000 ק"מ לשנייה, היא אז מהירה יותר מהמהירות של האור במים. ולכן עצמים מכאניים המרכיבים את המفاعل נמצאים כמו* בתוך זרם סופרסוני*. הם יוצרים חוסר בזרמי חלקיקים ומכניסים סוג של גלי שוק כחולים, מראה מאוד יפה. יופי קטלני.
יופי קטלני: הליבה של אוסיראק, נראית דרך עשרה מטרים של מים
תמונה שנלקחה מאחורי מסנן, מונח מעל הבריכה
טכנאים שמחזירים פריטים מה"כיסוי העשיר" של מفاعل מסוג זה
מונע כמקור פלוטוני (הופך את ה-238 ל-239 בפיגור ניוטרונים)
נחזור ל"הפעולה בבל". האירקאים חשבו להגן על המفاعل מפגיעות של רקטות על ידי הסביבה שלו עם יער של צינורות, מה שמנע כל פגיעת רקטה אופקית. נותרה הפגיעה הצלולית, די מדויקת כדי לפגוע בקופסה של המفاعل. היום, עם בומבות מכוונות לפי GPS זה לא יוצר בעיה כלל. אך אז זה לא היה קיים. לכן המוסד הבטיח, על ידי תשלום, את שירותיו של מהנדס פרנצוזי, שעבד על המفاعل עם שותפיו המצריים. למה פרנץ? כי הפרנצוזים מכרו גרעיני לירק ואיראן. אני הכיר את האיש שעסק בזה, שעובד בקדרך. הוא מת עכשיו. נציין שהמדיניות של הפצת הגרעינים, שנמשכה על ידי צרפת בשנות השבעים, לטובת מדינות עשירות בפיטרול, הייתה מכוונת ליתרון ביחס לסכום של האור השחור. בלב הסוחרים עם אירק ג'אק שיראק:
סאדם חוסיין, בزيارة למרכז הגרעיני הצרפתי קדרך. מימין, ג'אק שיראק
לכן, מהנדס פרנצוזי, על ידי תשלום, היה צריך להניח על החלק העליון של המفاعل תיבת אמצעים עם מקלט, שיתן למפציצים שנפלו במסלול פרבולי לפגוע. לכן הוא נכנס לשם, ביום שבו אנשים היו קצת ב חופשה. הוא נכנס עם איש מהמוסד, והם הפעילו את המקלט. ואז האיש מהמוסד קשור את הפרנץ למفاعل, עם סיכות, ויצא לו חיוך גדול וסימן יד דרך הזכוכית של הדלת המוגנת. הוא מת כשהבומבות הישראליות, שנותרו על ידי תיבת המקלט, נפלו על המفاعل, והרסו אותו לגמרי.
אנשים מהמוסד אוהבים סוג כזה של גאווה. הם אוהבים להפתיע.
הם עבדו הרבה כדי להפריע לתוכנית הגרעינית האירקית. היה שם מהנדס מצרית ששהה לעיתים קרובות בפריז, הדוקטור יחייה אל-_meshad, פיזיקאי גרעיני.
הدוקטור יחייה אל-מסד, פיזיקאי אטומי מצרית,
הרצוח על ידי המוסד בחדרו של הוטל מרידיאן
הקבוצות של הכידון מורכבות באופן סטנדרטי משלושה אנשים ואישה, כמו האדם למעלה. אך בסיפור הזה הם טיפסו את המצרי על ידי הבטחת שיתוף פעולה של נערה פרנץ, שנמשכה על ידי כסף, ולא ידעה בכלל עד כמה הדברים יתנו. היא עמדה בפינה של הערפל, כמו בתמונה. הוא היה מודע, אך לא חשב על זה כלל. לכן הוא הציע לה לשרת כנהג ולהחזיר אותה. ואז, בהדרגה, היא הסכימה לשתות כוס בידו, וכו'. המוסד עקב את כל זה עם מצלמה קטנה. כשהם החליטו לעבור לפעולה, ב-14 ביוני 1980, המצרי היה מתבגר בחדר של הוטל מרידיאן. הם אמרו: "נניח לו לסיים". ואז הם נכנסו והרגו אותו בפני הנערה, מופתעת.
מקור (בין היתר): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm
אנשים מהמוסד אוהבים סוג כזה של פרטים; "הכישור על העוגה" למשימה כזו.
אבל הנערה, שלא חשבה על כך, התרעה. היא הייתה מפוצצת. הסילוק שלה אולי היה מתוכנן מראש, כמו של המהנדס הפרנץ. ככל פחות רמזים משאירים, כך טוב יותר. הם הרגו אותה בדרך מאוד חכמה. כשמכונית עוצרת ליד פורנקרית, היא מתקרבת לראות אם הנהג, הנוסע, או שניהם יחד יכולים להיחשב לקוחות אפשריים. לכן היא עשתה את זה. אז מכונית שנייה, שסייעה, הגבירה מהירות. אחד הנוסעים של המכונית העוצרת, בחלון שבו הנערה התמונעה, חטף את ידיה. היא ניסתה לברוח, משכה את גופה אחורה. וכשהמכונית השנייה הגיעה במהירות, היה עליו רק לשלך. היא הלכה לעצמה להתחכך תחת הגלגלים והורגת מיד. תאונה פשוטה של דרכים.
עבודה עם המוסד לא נוחה, כפי שראיתם, במיוחד בקבוצות של הכידון.
להרוס את התשתית הגרעינית האיראנית זה הרבה יותר מורכב. מאז התרופה האירקית, אנשים לקחו measures. כך שהישראלים פיתחו את כל הגרעין שלהם מתחת לקרקע, בדימונה, בנגב. Iranians לא מוכרים מראש יותר חכמים. גם הם נאלצו להטביע הכל. קשה מאוד לפגוע במשהו שמצוי בקומה של עשרות מטרים של אדמה וצement. אפשר לומר שזה בלתי אפשרי, אלא עם תחנות גרעיניות. לכן הבנתם את הבעיה: התקיפה הגרעינית או שום דבר.
האם יש סיבה לتدخل לאיראן? לפוריות ישראליות, השאלה כלל לא קיימת. זה מובן מאליו. אך הם היו מאוד קשים להוביל פעולה כזו לבד.
השגריר של ישראל באוסטרליה, יואל רוטם, עשה לאחרונה התרשמות אינדיפרנטית שם. הפעולה "ברזל קשה" היא פעולה לاختبار את התגובה של מדינות זרות לפעילות צבאית של ישראל. זה לא בלתי אפשרי. ישראל טוענת שהמטרה הייתה להוריד את החמאס ולהפסיק את ירי הרקטות מהגזה. נשוים פשוט שני מספרים:
| - ירי רקטות: 28 מתים בשמונה שנים | - הפעולה הישראלית על גז'ה: כ-אלף מתים ב-22 יום |
|---|
איננו מנסים לברר כלום. זה היה להחזיר את כל ההיסטוריה של המדינה מהמאה האחרונה, מה שעשיתי בתיק הזה. אך יש עקביות במדיניות הישראלית וקודם לכן סיאוניסטית (איגון, קבוצת Stern). אם הם מרגלים אדם אחד, אנחנו מרגלים מאה. הסטרטגיה היא של תקיפה, שנועדה להפחיד אך יצרה אומללות, והובילה רק לתרחיש של התאבדויות.
לפוריות ישראליות אין תקיפה שתהיה מדיוקית מדי ל"אויבי ישראל", גם כלפי אנשים שנדמה שהם שותפים אפשריים. בסופו של דבר, האנגלים הורידו את דמם כדי לעזור להפיל את גרמניה הנאצית. אך ב-46-47 זה כלל לא ניכל. תקיפת המלון קינג דיוויד, שמכיל את האנגלים (91 מתים, 45 פצועים), מראה את היקף זה, או יותר נכון את החריפות.
הראש של הצלחת הקשה של איגון, להי, יאקוב אליאב, חשף בזכרונותיו שבעוד שהאנגלים לא היו מציינים, היה מתוכנן לזרוק את חיידק השחפת במערכת המים של לונדון. במצב כזה, אם ישראלים מודרניים הם ע successors ראויים של להי מהתקופה הזו, האם תאמינו שהם יתביישו אפילו שניות אחת להשתמש באקדחים גרעיניים נגד "אויבי ישראל". בנוגע לאנגלים, זה לא הייתה פעולה הגנתית נגד התקפה אפשרית. הם פשוט התנגדו לגליה של הגרעינים אחרי המלחמה. תخيירו את הרוחות מול מדינה מסוכנת כמו איראן.
האיום הנפוץ ביותר הוא של פעולה אפשרית "תחת דגל כפול", או "תחת דגל כפול". ראינו שהאמריקאים חשבו על סוג כזה ביחס לכוובה (הפעולה נורתוווד). מה עם ישראל?
זה מוביל אותנו אל המקרה לואון, משנת 1954.
פינחס לואון, מנהל ההגנה של ישראל
לחץ על הקישור כדי לראות את הפרטים. בקצרה: בתקופת הזמן הזו, ישראלים יכלו לחשוד בהצטברות מסוימת בין מצרים, שיצאה לעצמאות לאחר עליית נסער לשלטון, לבין המערב. לכן פינחס לואון,时任 מנהל הצבא, שלח את המוסד לבצע תקיפות נגד מערביים במצרים, ולבנות כך שהן יועברו למצרים. אך אחד מהטרורים לא הצליח. הבומבה התפוצצה מוקדם מדי. הרשות המצרית הצליחה להחזיק את כל חברי הרשת של היהודים המצריים, שיצאו להגדרות. השערוריה הייתה בינלאומית. האירוע יגרם לפליטה של כמעט כל היהודים המצריים לארץ ישראל, מתוך פחד מנקמת מצרים.
כשדיברתי על מקרה זה עם הקורא היהודי שפנה אליי, זה הוביל להחלפה של מיילים. כששאלתי אותו את השאלה, הוא שלח לי בפירוש את הרשות לשקף את התוכן, ולחשוף את זהותו, וכן את עיר מגוריו בצרפת, תוך ציון שהוא מקבל לגמרי את דבריו. אני לא אעשה זאת אלא אם כן הוא יבקש ממני לעשות זאת. קטעים קצרים אלה יראו איך אנשים כמו הוא יכולים לראות את הדברים ולהעריך אותם דרך מסננת אישית. נתחיל עם פסקה שמדגימה את תפיסתו של הטרור "ככלי רע, לפעמים".
מייל מ-1 בפברואר 2009, קטעים:
.בתגובה לשאלות שלי על הפעולות הטרוריסטיות של איגון ולהי, כפי שציינתי במאמר ............
טרור זה נורא, איומה, אך לפעמים זו מצרך רע.
אני לא יכול לקלל את כל מי שתרם ליצירת מדינת יהודים על ידי מעשים כאלה, אך אני מתגעגע לכך שנאלץ להסתמך על תהליכים כה קשים.
אני חושב שאחרי 2000 שנה של גלות, דחיפה, הצלחה, התייחסות, ניסיונות למחוק את היהודים או לאסימילציה, היה חייב ליצור מדינה עברית, בכל מחיר.
היהודים לא היו להם מדינה מארחת בעולם, זכרו את הניצולים מהמחנות של ההשמדה שנשארו במחנות ריכוז חדשים ממש אחרי שחרורם, בסוף המלחמה 39-45! אף אחד לא רצה אותם. האנגלים נדחו להכניס אותם לארץ ישראל. זכרו את סיפור ה"אקסודוס" ורבות ספינות אחרות.
היה חייב לחייב את האנגלים לשקוע את המגרש לארגונים יהודים כדי להכניס את "אנשים הים" מ-46 עד 48.
הטרור, במרבית הפעולות, יועד רק למטרות פוליטיות או צבאיות.
.....................................
מה דעתך על המקרה של לואון?
אתה מאשר אותו? אתה מ-condemn? אתה מכניס אותו ל"התקפות" והזויית של התקשורת האנטי-יהודית?
אם המקרה היה מוכח, היה עלינו לה-condemn את כל מי שיצר אותו, כי סוג כזה של פעולה הוא אשם, מפוקפק ובלתי מוסרי.
לא צריך לחקור את הכבוד והמוסר, את הכבוד לשותפים....
בברכה.
ר.ט.
מייל מ-1 בפברואר 2009, קטעים:
.בתגובה לשאלות שלי על הפעולות הטרוריסטיות של איגון ולהי, כפי שציינתי במאמר ............
טרור זה נורא, איומה, אך לפעמים זו מצרך רע.
אני לא יכול לקלל את כל מי שתרם ליצירת מדינת יהודים על ידי מעשים כאלה, אך אני מתגעגע לכך שנאלץ להסתמך על תהליכים כה קשים.
אני חושב שאחרי 2000 שנה של גלות, דחיפה, הצלחה, התייחסות, ניסיונות למחוק את היהודים או לאסימילציה, היה חייב ליצור מדינה עברית, בכל מחיר.
היהודים לא היו להם מדינה מארחת בעולם, זכרו את הניצולים מהמחנות של ההשמדה שנשארו במחנות ריכוז חדשים ממש אחרי שחרורם, בסוף המלחמה 39-45! אף אחד לא רצה אותם. האנגלים נדחו להכניס אותם לארץ ישראל. זכרו את סיפור ה"אקסודוס" ורבות ספינות אחרות.
היה חייב לחייב את האנגלים לשקוע את המגרש לארגונים יהודים כדי להכניס את "אנשים הים" מ-46 עד 48.
הטרור, במרבית הפעולות, יועד רק למטרות פוליטיות או צבאיות.
.....................................
מה דעתך על המקרה של לואון?
אתה מאשר אותו? אתה מ-condemn? אתה מכניס אותו ל"התקפות" והזויית של התקשורת האנטי-יהודית?
אם המקרה היה מוכח, היה עלינו לה-condemn את כל מי שיצר אותו, כי סוג כזה של פעולה הוא אשם, מפוקפק ובלתי מוסרי.
לא צריך לחקור את הכבוד והמוסר, את הכבוד לשותפים....
בברכה.
ר.ט.
ההשראה הראשונה שלו, ברור, הייתה שלא להאמין שישראל עשתה דבר כזה.
על המקרה של לואון:
2 בפברואר 2009 שלום רב, מר פיט, מקרה לואון קראתי את הסבר על הסיפור הזה בוויקיפדיה, לא ידעתי הרבה על הנסיבות, אך אשתי ידעה היטב והמקרה מוכח.
אני חושב שבערבות השנים 50, שירותים סודיים ישראליים עשו כל דבר, והמקרה היה גם poorly prepared, מה שמכניס את זה לנסיבות מחריפות (תסלח על הקיניזם). המדינה הצעירה לא הייתה צריכה להתחיל סיפור כה ילדותי, שמתאים למשמעת של רומן משלוח של סדר B.
אתה שם לב שמשה דיין ושמון פרס התנגדו והעידו נגד לואון, ש被迫 לוותר.
זה לא עצר את מקרה סואז ב-1956 שקרה לאחר שהנשיא נסער הוציא את המנהל.
אני גם רוצה לשאול אותך שני שאלות:
מה דעתך על התוכנית האיראנית בתחום הגרעיני וההסרה של מנהיגיה להתקפות מערב?
אתה חושב שבסיום הדרך ישראל חייבת להשתתף כמו שהיא עשתה באיראק?
(אזכור לפגיעות במרכזי גרעין) בברכה ר.ט.
על המקרה של לואון:
2 בפברואר 2009 שלום רב, מר פיט, מקרה לואון קראתי את הסבר על הסיפור הזה בוויקיפדיה, לא ידעתי הרבה על הנסיבות, אך אשתי ידעה היטב והמקרה מוכח.
אני חושב שבערבות השנים 50, שירותים סודיים ישראליים עשו כל דבר, והמקרה היה גם poorly prepared, מה שמכניס את זה לנסיבות מחריפות (תסלח על הקיניזם). המדינה הצעירה לא הייתה צריכה להתחיל סיפור כה ילדותי, שמתאים למשמעת של רומן משלוח של סדר B.
אתה שם לב שמשה דיין ושמון פרס התנגדו והעידו נגד לואון, ש被迫 לוותר.
זה לא עצר את מקרה סואז ב-1956 שקרה לאחר שהנשיא נסער הוציא את המנהל.
אני גם רוצה לשאול אותך שני שאלות:
מה דעתך על התוכנית האיראנית בתחום הגרעיני וההסרה של מנהיגיה להתקפות מערב?
אתה חושב שבסיום הדרך ישראל חייבת להשתתף כמו שהיא עשתה באיראק?
(אזכור לפגיעות במרכזי גרעין) בברכה ר.ט.
****
5 בפברואר 2009 . אני מכניס כאן את המשך התקשורת שלי עם ר.ט.
..
. אני מבין אותך חלקית, אך יש משהו שאתה לא צריך להשמיט, שנאה של היהודי לאורך המאות, של הנוצרים ראשונים, לאחר מכן של המוסלמים, עינויים, פוגרומים, התייחסות.
זהו עובדה היסטורית, וזה לא יתוקן על ידי התפיסה של מאמץ. מר פיט, אני לא דתי, אני אטיאיסט, אך אני נשאר מחובר עמוק לשורשיי, אני לא יכול לשכוח 20 מאות שנה של עינויים ישראל טועה בכך שהיא מדינה יהודית!
ישראל היא מדינה לאומית ומאופקת, היא קולטת את כל הדתות והורידה את הכניסה לכל המקומות הקדושים מאז כיבוש ירושלים.
רק 5-6% מהיהודים בישראל הם דתיים!
לכן אתה לא יכול להשתמש בנקודה זו כדי להוכיח את נקודת מבטך.
היו היווונים או קלוויניסטים, מורים או קוויקרים, הם היו מקבלים שלום גדול.
אך הם יהודים, והמלחמה הארצית-פלסטינית היא מלחמה דתית שמבוצעת על ידי האסלאמיים הקיצוניים בלבד.
הרגשות הללו קשורים באופן עמוק לטבע האנושי, אתה יודע בוודאות. לא ניתן לשנות את האנושות ברגע אחד עם קסם, פשוט על ידי הכרזה שהדת חייבת להיעלם.
ומה זכות להיות שונה, ל praticer את הדת שלך, או להיות אטיאיסט? מה אתה עושה עם הזכות הזו? האסלאמיים דוחים אותה.
.....
ר.ט.
- מה זה להיות יהודי ואטיאיסט? אתה אומר שאתה מחובר לאמונותיך. אך מהן האמונות של יהודי אטיאיסט? אני מודה שלא מבין יותר. "הסוג היהודי" לא קיים, אלא במדריכים הנאצים. נשאר שם שם? שמי היה לוי. לפי תיאוריה של יהודי יסודי, אני נגזר מאחת ה-12 שבטים הקובעים של ישראל, והכי מפואר, שכן מדובר באחד מהשכבות של הכהנים. אך למה לי לשמור על שם זה, אם הוא לא קשור belief דתי? כדי להגן על זכרון כמה אבותconvertים בכוח על ידי אליזבת הקתולית בספרד במאה ה-15? מכתב יהודי כתב לי: "אתה מתמודד עם יידותך". מה זה לעזאזל? אין כרומוזום יהודי. גנטית, אתה ואני יש לנו את אותו כמות דם יהודי כמו כל אדם על כדור הארץ. שמותינו מתייחסים לעם שלא קיים יותר, שלא קיים. אם כן, יכולתי גם להיחשב ממקור ויסיגותי או אלמנים, אם הייתי נקרא וולמוט או אלאריק, או מה שידעו. אני מכיר אנשים רבים ששמו היה יהודי ושינוהו במהלך המלחמה. הם התמזגו במדור הצרפתית. בעוד כמה דורות, ילדיהם לא יזכרו שהם היו אבות-אבות-סבתא ששמו היה דוד או כהן. ללא אמונות דתיות ותפיסה של מנהגים או ריטואלים, הם הפכו לفرנץ כמו מיליוני אחרים. כמו פראנצויס כמו אנקונה (מאנקונה), ממקור איטלקי, או נבארו (ממקור ספרדי). האם העם היהודי הוא עיר? להסתבר בתוך קבוצה, על ידי חוסר של לא-זה, לא-זה, יוצר בעיות בלתי נמנעות, ואפילו דרמות. לא-יהודי הוא גוי. יהודי לא נשיא גוי, אחרת ילדיםיו לא יהיו יהודים (זוהי החלטה רבנית מהמאה ה-15!).
אשתי היא סינית. אך אני לא חושב על זה מעולם. זו האישה שאהבה אותי ואהבה אותי, נקודה. היא יכולה להיות שחורה, ממדינה כלשהי של אמת האומה שלי, כדור הארץ, שבו שורשי, זה לא משנה. אתה אומר שאתה יהודי ואטיאיסט. אז אני שואל אותך שאלה. אם בנו יבוא ויגיד "אבא, אני רוצה לישא לאישה לא יהודיה", מה תענה לו?
י.פ.פ. - אענה לו "תהיה שמח!" בנוגע伴侣 שלי היא קמבודגית, ניצולת של פול פוט. יש לה חarming מרהיב ותרבות מופלאה.
ר.ט.
5 בפברואר 2009. אני ממשיך כאן את התקשורת שלי בדוא"ל עם R.T.
...
אני מבין אותך חלקית, אך יש משהו שאתה לא יכול להתעלם ממנו – שנאה ליהודים לאורך הדורות, ראשית מצד הנוצרים, אחר כך מצד המוסלמים, עינויים, פוגרומים, הורדות כבוד.
זה עובדה היסטורית, ולא ניתן לצאת ניצחון על ידי התפנית של דעותיך, מר Petit. אני לא דתי, אני אטיאיסט, אך אני נשאר מושבע למקורות שלי. אני לא יכול למחוק 20 מאות שנים של עינויים. יש לארץ ישראל את הטעות להיות מדינה יהודית!
ישראל היא מדינה לאומית ומאוזנת,接纳 כל הדתות, והוסיפה גישה לכל המקומות הקדושים מאז הכיבוש של ירושלים.
רק 5-6% מהיהודים בישראל הם דתיים!
לכן אתה לא יכול להשתמש בנקודה הזו כדי להצדיק את נקודת מבטך.
אם היו שם נוצרים או פרוטסטנטים, מורמונים או קוויקרים, להם היו נותנים שלום ממלכתי.
אבל הם יהודים, והמלחמה הארצית-פלסטינית היא מלחמה דתית שנובעת רק מהאינטגריסטים המוסלמים.
הרגשות האלה קשורים באופן עמוק לטבע האנושי – אתה יודע את זה היטב. לא ניתן לשנות את האנושות ברגע אחד, על ידי החלטה פשוטה שמאפשרת להיעלם הדת.
ומה זכות להיות שונה, ל praticer את דתך או להיות אטיאיסט? מה אתה עושה עם הזכות הזו? המוסלמים משליכים אותה.
.....
R.T.
- מה זה להיות יהודי ואטיאיסט? אתה מתאר את עצמך כמחובר לדעותיך. אבל מה הן הדעות של יהודי אטיאיסט? אני מודה שלא מבין יותר. "הסוג היהודי" לא קיים, אלא במדריכי הנאצים. האם נשאר שם שם? שם המשפחה שלי היה לוי. לפי תיאוריה של יהודי אינטגריסטי, אני נובע מה-12 שבטים הקובעים של ישראל, והשבט הנכבד ביותר, שכן מדובר בקבוצת הכהנים. אך למה לי לשמור על שם זה אם הוא אינו מלווה belief דתי? להגן על זכרון כמה אבות שנאלצו להמיר את דתם בידי איסבלת הקתולית בספרד במאה ה-15? מכתב יהודי כתב לי: "אתה לא מרגיש בנוח עם יהדותך". מה זה אומר? אין כרומוזום יהודי. גנטית, אתה וانا יש לנו בדיוק אותו אחוז דם יהודי כמו כל אדם על פני כדור הארץ. שמותינו מתייחסים לעם שלא קיים יותר, שמאבד את הקיום שלו. אם כן, גם אני יכול להזדהות עם אמצעי ויזיגוטי או אלמנים, אם הייתי נקרא וולמוט או אלאריק, או מה שירצו. אני מכיר אנשים רבים שהחזיקו בשמות יהודים ושיננו אותם במהלך המלחמה. הם התמזגו עם ה"מזרון הצרפתית". לאחר כמה דורות, צאצאים שלהם לא יזכרו שהם היו Grand-Grandfather בשם דוד או כהן. ללא מאמץ דתי או חיבוק למנהגים או טקניקה, הם הפכו לצרפתים כמו מליוני אחרים. כמו צרפתים אחרים, כמו אנקונה (מאנקונה), ממקור איטלקי, או נבארו (ממקור ספרדי). האם העם היהודי הוא עיר? להסתור בתוך קבוצה, ולדחות את כל מי שאינו "זה", זה ליצור בעיות בלתי נמנעות, ואפילו דרמות. לא-יהודי הוא גוי. יהודי לא נשא גוי, אחרת ילדיהם לא יהיו יהודים (ההחלטה הזו היא רבתית מהמאה ה-15!).
אשתי היא סינית. אך אני לא חושב על זה בכלל. זו האישה שאוהבת אותי ואוהבת אותי, נקודה. היא יכולה להיות שחורה, ממדינה כלשהי במדינת האמת שלי, כדור הארץ, שבו נמצאים שורשי שלי – זה לא משנה דבר. אתה אומר שאתה יהודי ואטיאיסט. אז אני שואל אותך: אם הבן שלך יבוא ויאמר "אבא, אני רוצה להתחתן עם לא-יהודי", מה תענה לו?
JPP - אענה לו "תהיה שמח!". בקשר לכך, חברתי היא קמבודגית, ניצולת של פול פוט. יש לה חarming מופלא ותרבות מדהימה.
R.T.
בתוכנית נורת'וודס היו אבדות אמריקאיות, בלתי נמנעות. לא ניתן לירות במשטרה על בסיס אמריקאי שמכיל את הכוחות שלו ללא עקירה. לאחרונה יותר, תוכניות דומות הושפעו באופן מפורש להצית סכסוך גרעיני עם אירן. האמריקאים רצו, בים, לשלוח את הספינות שלהם לתקוף על ידי ספינות קטנות שמבוססות על "נבי סלס" (ה特种 forces של הים). "בכל מקרה יהיו קורבנות. אך זה ייחשב ערך, לאור המטרה: להסיר את אירן". אנחנו מודים לאלוהים שאירן לא מחזיקה בأسلحة גרעיניות, אחרת האלפים האיזרליים לא היו מתעכבים שניות כדי ליצור חבל פארל הארבור שני על ידי תקיפת הפלוגה האמריקאית הנמצאת ב Ports באמצעות מטוס קרב עם טיל גרעיני, מתוך אחד מהספינות הצלולות שלהם, כדי להציל "המדינה", כפי שהם אומרים. כן, בתוך האתנוצנטריות המאושפזת הזו, אין כלל מדינה אחרת בעולם.
קראתי לאחרונה ספר שקורא שלח לי, שיצא ב-2003 בדפוסי אלבין מישל תחת שם עט, שנראה שכתבת על ידי לשכת מוסד מוכשרת בעבר, מתמחה בהכלה של קבוצות פלשתיניות והרגם של מנהיגים, "במקום".著者: נימה זמר. כותרת: "גם אני היה חייב להרוג". לא אוכל להבטיח שהטקסט authentic. יש הרבה מיתומניה בקרב ספירים לשעבר. אך הצלחות המלחמה שנאמרות בו ככל הנראה הן תמונת עקיפה של אירועים אמיתיים.
יש דבר חשוב אחד. כשאנשים ונשים נמצאים על ידי יומיומי במשך דורות בעולם של היפרעבירה, אופי מסוכן, לא צדק מחריד, אבדון, התפוצצות, רצח, ע retaliation חסרת סבל, הופכים לחלק מהחיים היומיים. מנגנונים פתולוגיים, תמיד נמצאים בלב האדם, מתעוררים. מעבר להגנה לגיטימית, באחד או בשני הצדדים, מתערבב פתולוגיה חברתית. שנאה זורחת veins. דמיונות דתיות, אמונות בעתידים מוסריים של גן עדן משמשות כהצדקה להתנהגות סודית או סדיסטית. כמו כן, האומה, הגנה על "הארץ הקדושה" מוסיפה להצדיק את הפעולות הכי נוראיות, כולל אלה שבהן מטילים את המרץ על האויב. אני חושב שגבר כמו שארון היה (מכיוון שהוא עומד להפסיק להיות) חולה אמיתי.
הישראלים, כותב צ'ומסקי, מנסים ללחוץ. על ידי ענישה קשה מאוד על אוכלוסיית גזה, הם מקווים שהאוכלוסייה תעזוב את החמאס. אני לא בטוח שהם מצליחים. זו הייתה גם מדיניות הצרפתים באלגיריה, עם "הכפיות לחיזוק מתוכנן", במיוחד בقرיות הקבילה הקטנה. ראו את הטייס, של פרנסיס דוקרסט, בדפוסי l'Harmattan. ראינו מה זה גרם.
**5 פברואר 2009 **:
קראו כאן גלוי של תגובות על הכתבות שפורסמו בתקשורת בנושא השבתת אירמיק צ'אפרד מאקדמיה למלחמה
28 באוגוסט 2009. מקור: http://www.polemia.com/article.php?id=2329
הוג'ס וגנער, שלישי 07 יולי 2009
צ'אפרד מנצח בדרישה נגד הממונה על ההגנה, אך התקשורת לא מציינת זאת כלל.
איירמיק צ'אפרד עורך מדע פוליטי והיסטוריה מאז 1994, ומרצה בגיאופוליטיקה מאז 1999. איירמיק צ'אפרד גם מומחה בינלאומי לארגונים פרוותיים או למדינות על נושאי גיאופוליטיקה.
הוא הוציא מספר ספרים, במיוחד "גיאופוליטיקה, ערכים ושינויים בהיסטוריה" (הוצאה של אליפס), שפירושו ספר לימוד מובחן, ו לאחרונה "יומן התנגשות התרבותות" (פברואר 2009, הוצאה של דרגוד), שגרם להסרתו הפתאומית מהכיתה שלו בגיאופוליטיקה.
הוג'ס וגנער, שלישי 07 יולי 2009: הועברת עליך תקיפת התיאוריה של המפלצת, למרות שלא מוכרים כמי שמכבד אותה. מה קרה?
איירמיק צ'אפרד: הכל começou מאחד מאמר של ז'אן גיסנל ב週報 הצרפתי "לפוינט" מ-5 פברואר 2009, שבקש את ראשו של הממונה על ההגנה כי התרגלתי להעניק דיבור לתורות לא תקופתיות על 11 בספטמבר 2001.
ז'אן גיסנל "מומחה לשאלות של הגנה" ו"רporter גדול" ספרי האחרון מתחיל בפרק על 11-ספטמבר. רציתי להראות שההתנגשות התרבותית היא בעיקר העובדה שחלק עצום מהאנושות, מחוץ לעולם המערבי, לא מאמין בגרסה הרשמית של האירוע שמספקת הממשלה האמריקאית והפכה לגרסה חובה של המדיה המערבית. ב"יומן התנגשות התרבותות" – שהוא אטלס גיאופוליטי עולמי ולא ספר מוגבל ל-11 בספטמבר – אני מציע סיכום, ככל שידוע לי, המדויק ביותר שנמצא כיום, של מה שיכול להיות סצנה אלטרנטיבית לגרסה הרשמית. אני לא בוחר צד. אני מציג את ההוכחות של תומכי התיאוריה של המפלצת ולא מסכם. אני ממשיך בזהירות. אך "הפשע" שלי היה שהתרגלתי להציג בצורה מוצלחת, ולכן משכנעת, את הרכיבים של ספקנות בגרסה הרשמית.
אני מדען, יש לי תחילה חינוך במדעים מתמטיים ופיזיקליים לפני שעברתי למדע פוליטי.
בגלל שחקקתי את הנושא (במיוחד בארצות הברית) ודברתי הרבה על כך עם מומחים צרפתים של איסור (שלא מדברים אך לא חושבים אחרת), אני יכול לומר לך שיש לי ספקים יותר מחשוב לגבי הגרסה הרשמית.
בכל מקרה, אני לא רואה באיזה עיקרון אסור לחשוב בנושא זה. אפשר להדמיין דברים נוראיים על המוסלמים או על כל תרבות אחרת, אך כשמדובר ב האמריקאים, ובעיקר בישראל, זה כמעט פשע נגד האנושות שנדמה שאנשים קדושים יכולים לחשוב על פשע כזה.
הוג'ס וגנער: אתה רק עצר, על ידי בית המשפט המנהלי, את ההחלטה של הממונה. האם תוכל להוראה שוב?
איירמיק צ'אפרד: לאחר רישום ראשון, עבדנו על שניים, מראים שההחלטה מאיימת על כלכלתי האישי. השופט של הרישום הורה כי חוסל זכות יסוד – זכות ההגנה – נפגעה בדרגת חמורה. נפלתי על שופט עצמאי וعادל, בצרפת שגדלה יותר ויותר בדפוסי תקשורת ופוליטיקה. גם כשכל דבר נעול, צריך עדיין לאמץ את הامل בצרפת. התוצאה: תיאורטית אני יכול להחזיר את השיעורים שלי. כמובן, בפועל זה מורכב יותר. מחלקת ההגנה חייבת להבהיר בפירוש איזו שגיאה עשיתי. במציאות, כל אחד יודע שהסיבה האמיתית להסרתי היא כי הייתי מייצג אחרון, במשרדים של ההגנה, של הקו הגאוליסטי במדיניות חוץ.
אני מאמין בעולם רב-פולרי ולא במדיניות מטורפת של "מערב נגד האחרים" שמייצגת את אלה שבעצם יושבים בצרפת עכשיו.
הוג'ס וגנער: מה היו התגובות של תלמידיך ורבותיך, במיוחד מהקולג' המלכותי העליון של מרוקו, שבו למדתי?
איירמיק צ'אפרד: אני מאוד מושפע מהתביעות הרבות של תמיכה שקיבלתי. לא רק הרוב הגדול של הקצינים הצרפתיים באקדמיה למלחמה, אלא גם זרים. התלמידים האפריקאים היו מאוד זועקים במיוחד, כמו גם אלה מהמדינות הערביות. קיבלתי, בדיסקרטיות רבה, תעודות ידידות ממדינות אסיאתיות. הסרת ההסרה שלי מפרש, בכבוד, כהפגשה ברורה של הפיצול של צרפת מהיסודות של מדיניות החוץ שלה של שיוויון. אני מחכה לראות מה יעשה הקולג' של הכוחות המלכותיים המרוקאים. למדתי שם שישה שנים ותמיד עבדתי בצורה מוצלחת. בראבאט אהבו את חופש הביטוי שלי. אני עובד ישירות על ידי המרוקאים ולא על ידי הצד הצרפתי. באופן כללי, מכיוון שהמרוקו כבר לא מושג, אני מצפה ששום דבר לא ישתנה, למרות הלחצים.
הוג'ס וגנער: מה אתה חושב על החזרת צרפת לניהול האליאנץ האטלנטית (נאטו)?
איירמיק צ'אפרד: זה נוגד את העניין של צרפת ולא היו דיונים אמיתיים בנושא זה בקנה מידה לאומי. אני מתגאות לראות עד כמה המדיה הצרפתית נעולה על ידי רשתות השפעה אמריקאיות וישראליות שסיפקו לגמרי כל אפשרות לדיון. מאז ירידת הנהגה ב-1966, הייתה הסכמה של ימין ושמאל. "הערך המוסף" של צרפת בפינה הבינלאומית התבסס חלקית על מיקום ייחודי זה, על מורשת של הדרך השלישית, אומרים אני, של לא התחייבות, כי אם צרפת היא במערב, היא לא צריכה לצמצם את מדיניותה העולמית למדיניות מערבית. מטרתה היא להגן על שיוויון רב-פולרי, כדי שכל תרבות תקבל את מקומה בהיסטוריה.
הוג'ס וגנער: האם איחוד מכוון נגד מטרה מסוימת? רוסיה, סין, אירן, טרור?
איירמיק צ'אפרד: האמריקאים החליפו את המלחמה נגד הקומוניזם במלחמה נגד הטרור. התיאולוגיה החדשה מנסה לשלב את האליהם של מלחמת הקäl. באופן לוגי, הייתה צריכה להיות אירופה חזקה לאחר מלחמת הקäl. אבל מה יש לנו היום? אירופה כלכלית, אך מנקודת מבט גיאופוליטית – חלק של בלוק טרנסאטלנטי שמבוסס על ארצות הברית. הנשיא שיראק ניסה להתקדם נגד זה עם מעשה courageous שלו ב-2003 בנושא אירק. אני משוכנע שהדברים שקרובים היום הם החזרת הבהלה של 2003. האמריקאים אמרו: "הצרפתים התנגדו לאירק; זהו כשל, נשתנה את הדברים בצרפת והם לא יתנגדו מחר על אירן".
הוג'ס וגנער: ראש הממשלה הצרפתי הקודם דומיניק דה וילפין אמר שהנאטו "מונחת לגמרי תחת שליטה אמריקאית". האם זה דעתך?
איירמיק צ'אפרד: הוא צודק. וילפין היה כבוד צרפת במדור האו"ם ב-2003. כיום, כמו אחרים, הוא צודק כשנזכר באמת זו: לאחר התפוגה של הסכם ורשה, הנאטו הייתה צריכה להיעלם. היא לא נעלמה כי זה היה, מאז 1990, מטרה עליונה של ארצות הברית להרחיבה ולהעצימה. התאגדות אירופה המרכזית והמזרחית הולכת יד ביד עם הרחבה של האיחוד האירופאי. והאמריקאים, רואים שהגמלה מתפתחת לחדש את שטח ההשפעה שלה לאחר פיצול יוגוסלביה, הבינו שיש כאן סיכון למלחמה שיכולה להחזיר סיבה קיימת לנאטו. עם יוגוסלביה, הנאטו נקלטה למלחמה של התערבות מניכיאנית-אנושית... הוג'ס וגנער: האם נכון שאמרת את תיאורית התנגשות התרבותים, במיוחד על ידי סתירה בין אירופה (כולל רוסיה) לבין האיסלאם?
איירמיק צ'אפרד: התרבותות הן גורם חשוב בהיסטוריה אך אני לא מפחית את ההיסטוריה לתנגשות התרבותים. התרבותות קיימות, אין אפשר לפסול זאת. ובמשך זמן ארוך, הבעיה של היררכיה של כוח בין תרבותות היא מציאות. אירופה המערבית הפכה למנוע של גלובליזציה ב-16ème וחלפה על האיסלאם על ידי חצייה דרך הפתחים הגדולים של מסילות ימיות שמאפשרו להגיע לאסיה. כיום, אולי אסיה מנסה לקחת את הראש של הגלובליזציה, והאיום שלנו הוא מלחמת אמריקה שלא מקבלת את הירידה שלה. ז'אק ספיר טוען, בצורה חכמה מאוד, שאם אמריקה לא תוכל ליצור את הסדר האמריקאי היא תיצור את הכאוס... אני מאמין במציאות האלה. לכן אין רק איסלאם ואירופאים; יש גם יחסי כוח בין תרבותות בין סיניים וhindus, בין הינדים הינדים לבין מוסלמים וכו'.
אני מאמין שев ropeים ורוסים יש ייחוס משותף לבנות, והם צריכים לבנות יחסים מאוזנים עם העולם המוסלמי. צרפת צריכה לפתח מדיניות ערבית חכמה ומאוזנת. הרוסים יש להם ניסיון באיסלאם הק Caucasian והמרכז-אסיאתי מאז המאה ה-18, בעוד שהאמריקאים לא מבינים כלום.
הוג'ס וגנער:บางคน טוענים שעשוי להיות תקוף של "הכפיה" שנעשתה על ידי קבוצת נאו-קומסיבית קרוב לכוח כמו שקרה לעיתונאים ריצ'ארד לבייר, מ-RFI, או מוקтар גאוד ואגנס לואלויס מ-France 24... איירמיק צ'אפרד: זה לא חיזוי, אלא עובדה מוכחת. צרפת חיה כעת בכפיה רכה ושקופה (תראו את המקרה שלי: למרות שניצחתי נגד ממונה, אף עיתון לאומי לא דיבר על כך) של כל מי whose מחשבה הולכת נגד העניינים של ישראל וארצות הברית. זה יכול להיראות קשה להאמין, אך זהו באמת האמת. בין אנשים מהשמאל או מהימין הקונסרבטיבי, כל מי שנפל יש לו נקודה משותפת: ניתוחיהם לא הולכים בכיוון העניינים האמריקאים והישראלים.
חזרה לראש עמוד זה (רחב) המוקדש לאיירמיק צ'אפרד
חדשויות מדריך (אינדקס) דף הבית