מסמך ללא שם
פוקושימה: התחלה של עבודות איסור הדלק המותאם מבריכה של המתקן מספר 4
19 בנובמבר 2013
מומלץ:
לפני שתקראו את מה שהצגתי ב-19 בנובמבר 2013, אני ממליץ על כל לב ל观看 את הסרטון הזה בשני חלקים, שמביא את בניית המתקן הפוקושימה, הגדול ביותר ביפן (4700 מגוו).
עד כדי כך זה לא אפילו סרטון דה-פּרוֹפַגְנָדָה. זהו ביטוי של יפן מנצחת, שמאופקת לכיוון עתיד (בניית המתקן החלה ב-1966). הסרט מתאר עתיד טכנולוגי גבוה, זוהר. אך לא צריך לשכוח שהמתקנים עם מים מובילים אינם יצירתיות יפנית, אלא בני רישיון של מתקנים שתוכננו ופותחו על ידי אמריקאים. דוגמה לכך היא היחידה של תרייס מיילס אייילנד.
תוכלו למצוא בסיום המסמך קישור לחקירת ARTE על אחד מהמתקנים היפניים שנפגעו, המתקן מספר 1. שם תראו שחלק גדול מהבעיות נגרמו מחוסר הכנה של צוות העבודה. כשחדר הבקרה הופסק לגמרי מזרם חשמל, עקב הגלים של התסונמי, הפסיסים שמאפשרים קירור נקטעו, כמו גם שתי מקורות חשמל: מנוע דגימה וסולמות, שנמצאו כמו הדלק, בתחתית, והושטלו, והצוות הממונה לא ידע שה[valve] ששולטת בהפעלת מערכת קירור חירום, על ידי התפוצצות טבעית, נסגרת אוטומטית, וצריך לפתוח אותה ידנית, פעולה שבה האמריקאים היו מוכשרים. אך היפנים לא ידעו כלל את ההליך הזה. אם הvalves היו פתוחות ידנית, הפיצוץ של הליבה יכול היה להיחלף לפחות ב-7 שעות, לפי המומחים.
לאור האירוע הזה, תוכלו להשוות בין הדיבור האופטימי של הסרטון שמציג את המתקן הפוקושימה, מעריך טכנולוגי מרהיב שבו הכל הוכן והדגש נערך על הביטחון (...).
( ... ) השמש השוקעת הגרועה תראו את אותו דיבור בהצגת פרויקטים כמו EPR ובעיקר המתקן המופעל על ידי ניוטרונים מהירים שפורן הולנד אישר את המחקר והבנייה שלו שישה שבועות לאחר הבחירות. מנהלי פרויקטים כאלה מצליחים להقنיע את עצמם בצדקתם. זה אותו דבר עם הפרויקט ITER. מול שאלות שאינן יכולים לענות עליהן, אנשים אלה אומרים "זה לא יקרה!".
כריסטוף ביאר, מנהל כל הפרויקטים של CEA בתחום המתקנים היוצרים חשמל, כולל ASTRID כשהפרויקט כולל אזור חשוך מטריד, התשובה של מנהל הפרויקט היא "זוהי שאלה שעובדים עליה". הקישור הזה מפנה אל הדף באתר CEA שמוקדש לפרויקט זה. כריסטוף ביאר, בראשות המחלקה לאנרגיה גרעינית ב-CEA, היה נוכח בנובמבר 2011, במהלך הסקירות שערך כריסטיאן בטיל וברונו וידו באסמבלייה הלאומית, במסגרת המשרד הפרלמנטרי לבחירה מדעית וטכנולוגית. אפשר לראות אותו בסרטונים של YouTube שפרסמתי, שיכולים להישלח על ידי לחיצה על דף הבית של האתר שלי. אני לא זוכר איזה מהם מכיל את ההשתתפות הזו.
ברגע מסוים, מישהו מטיל את השאלה על אי-היכולת לשלוט חזותית במתקן קורר סודי (550 מעלות צלזיוס). במתקנים עם מים מובילים או מים מובילים, כשהמתקן נעצר, אפשר לעבוד בראייה. בסודי זה בלתי אפשרי. ביאר עונה בבלבול "אנחנו עובדים על השאלה הזו" (אימג'ריה על ידי אולטרה-סאונד). אך ברור שהבעיה רחוקה מלהיות פתורה. אבל מה זה משנה, נמשיך בכל זאת. בנוגע לאי-הנחתות הטכנולוגיות האפשריות, ביאר עונה שאם הפרויקט ינהל בקפידה, לא יהיו אי-הנחות.
וזו המשך. כל העולם של הגרעין פועל בדרך הזו ומכיל חלק גדול של חוסר אחריות. לאחר מכן, כשאלה מתרחשים, זה לא עוזר לבקש perdón ולומר "אנו מצטערים".
סיום...
**מקורות להמשך: **
**נמסר על ידי TEPCO (נובמבר 2013), 26 עמודים, אנגלית, טכני מאוד מפורט: **
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
הסרטון ב-Youtube, אנגלית:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cתצוגה
**
ארני גונדסן, שעסק בקריירה שלו ביצור של מרכיבי דלק ובהכנתם, מונה את הסיכונים המלווים את הפעולה של איסור והעברת מרכיבי דלק מותאמים.
( ) בפונט הרחוק, המבוקשים שבו מאוחזים מרכיבי הדלק. נסמן את ההערות הטכניות שציינה בסרטון שלו, שבו הוא ממשיך לתקוף את הקומפטנציה של החברה TEPCO.
התמונה מראה את מערכת האחסון של מרכיבי הדלק, המורכבים מקבוצות של צינורות זירקאלוי (מאה) שמכילים צילינדרים קטנים של אוקסיד אורניום (או פלוטוניום, כשמדובר ב-MOX).
המרכיבים מאוחזים במבוקשים, שדפנותיהם מכילות מונע ניוטרונים, בור. זהו תמונה סינתטית. חוצץ כל מבוקש, הידית המתכת שמאפשרת את הטיפול בו, ובמקרה זה, את האיסור. דפנות שמכילות בור (מסומן באדום) ממלאות את אותו תפקיד כמו "העמדות של שליטה" במתקנים עם מים מובילים. אין מדובר בעמדות, אלא ברכיבים בצורת עץ, שמונחים ומשולשים מהחלק התחתון של האוקטאן, שמכיל 96 חורים, באמצעות מנועי שמן. להלן התצורה הסכמתית של הרכיבים, כשהם נושרים בין מרכיבי הדלק:
מיקום המניעים של הבור, כדי לעצור את התגובות הגרעיניות.
ממוקמים כך, הם מוחזקים את הניוטרונים של התפוצצות. המסלול הממוצע של הניוטרונים שיצאו הוא גדול יותר מהגודל של התא, ולכן הם לא יוצרים תגובות משניות ומובלעים על ידי מניעים נשלפים. זה כשמשליכים אותם, במדרגות, שהמתקן מתרחש בתגובות שרשרת, תחת שליטה.
בבריכה האחסון, הדפנות האחסון, העשירות בבור, ממלאות את אותו תפקיד. כיוון שרכיבי הדלק עדיין מוקשים זה לזה, אם לא היו קירות, הייתה סיכון של קריטיות. גונדסן מעלה ספק לגבי שלמות הקירות הבורתיים, אומר שהם עלולים להיות נפגעים על ידי המים המלחים, ובכל מקרה הופרדו כשהטמפרטורה של המים בבריכה עברה. כדי להימנע מסיכון זה, TEPCO הכניסה כמות מקסימלית של בור למים. זהו מטאלואיד קל. הוא יתמוסס במים בצורה של בורט.
הסיכון הוא שקריסת "הכפפה", של הצינורות הזירקאלוי שמוחזקים את פלטות הדלק והיום גם מיחזור כל סוג. גונדסן מזכיר את הקrypton 85, מקרין רדיואקטיביות בטא, עם תקופת חיים של 17 שנים. זהו גז כבד, 3.7 פעמים יותר כבד מהמים. אני לא יודע איך הוא מתנהג אם הוא מושלך למים בבריכה במקרה של שבירת אחד הצינורות שמכילים את המיחזורים. נראה שזה מסביר למה הפעולה של הכניסה לאריזה מתרחשת מתחת למים.
יש 1300 מרכיבי דלק מותאמים להסירה, שכולם נמצאו ארבע שנים בלב המתקן. השבירה על ידי ניוטרונים גרמה לשינויים בתוואי החומר של חלקי התמיכה, וגונדסן אומר שהם מוחלשים. עד כמה? הוא מוסיף שמבוקשים שמכילים אותם מתפוררים, וההסירה יכולה להפוך לבעיה, ומשווה את זה להסירה של סיגריטה מאריזה שמתפוררת.
אלו הם התייחסות לסיכונים המלווים את הפעולה. האם היה דרך אחרת לפעול? גונדסן לא אומר. הוא מעלה ספק לגבי הקומפטנציה של צוות TEPCO ואומר שהחברה לא קיימת ביכולות או בקנה מידה כדי לנהל משימה כזו, והיפן היה צריך להזמין מומחים זרים. וזה מגע בנקודה חשובה של המניעת היפנית בפירוש: דחייה של זרים שיכולים להתערבב בענייניהם.
מה עוד לומר?
חכו וראו
האם זה אומר שנוכל לברך את TEPCO על האיכות של הפעילות הזו?บางคน כבר כותבים שהיפנים יפתחו שם טכניקות איסור מקיפות, למשימה שאותה יש לבצע באתר פגוע.
המהנדסים והטכנאים אולי ירצו לחגוג את הניצחון עם קבוק סקי. אך זה לא צריך להסיח את הדעת מהסיבה הראשונית של הטרגדיה: ההחלטה להתקין מתקן גרעיני במרחק כמה מטרים מעל פני הים, באזור שנפגע מגלים שיכולים להיות מפלצות.
כמו שהציע אינטראניט, לא ניתן לסיים את התייחסות זו לפוקושימה בלי להכיר את השכל וההכפלה, ואפילו את רוחו של הקורבן של אנשים שעבדו שם על הקרקע, שיספקו את בריאותם על חוסר ההבנה של ממציאי האתר. בטורנוביל, זה היה שונה. הכל נבע מטעות אנושית, ותוצאות של ניסוי לא מוצלח, במתקן שיכל להפגין סוג כזה של אירוע, שהייתה ידועה רק אז.
בפוקושימה, הטעות הבסיסית הייתה תקופת השפעת התפוצצות טבעית. רעידת אדמה בעוצמה 9, גל של יותר מ-10 מטרים, זה לא קרה בעבר בזיכרון יפני. אם תביטו בסרטונים שקשורים להתקנה, תראו שהחוף נטול כדי להציב את המתקנים קרוב יותר למים. לדוגמה, כדי להקל על טיפול באוקטאן של פלדה של 40 טון. בסרטון מציינים שהרמה של החוף נמצאת ב-30 מטר מעל הים. היה אפשר לבנות את המתקן בהגבה הזה, מה שיתן לו חוסן מלא מפני גל. יש לזכור שהמישור היה מכוסה ב-260 סטלים עתיקים, מאבן, עליהם נחרטו: "אל תבנה מעבר לגבול הזה, בגלל הגלים". אזהרות שנטלו אנשים ש hatten סיבות טובות לעשות כן. ראו את המאמר הזה
הסטל של אנושי, עם האזהרה
บางคน היו אולי מחשיבים את זה כהצטיינות של בניית על הגבהים. עד ליום שבו הנסיבות יוכיחו להם את הסיבה. ואז, מה קרב, מה תוצאות נוראיות.
כעת הטרגדיה התרחשה והאנשים שילמו את המחיר, בשרם, בחייהם
במונח של חוסר התראה, הוסף העובדה שהתקנת (כמו בצרפת, בבליאס, בפונט של גירונד, כמו בכל מתקני הגרעין שלנו) את קבוצות הפיסים של שיקוע, מנועי דגימה ותאנים של דלק מתחת למים. ראה בנושא חקירת שלי:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
המתקן בבליאס, בפונט של גירונד, לאחר "סופת המאה". אם המנוע החשמלי השני היה נטול כמו הראשון, זה היה ... פוקושימה-ביס
בפוקושימה הייתה גם חוסר הכנה לצוותים, כמו כן תקלה לא צפוייה של אמצעי מדידה חיוניים, כפי שנאמר בחקירת ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
ההתקנה בפוקושימה תוכננה למתן גל של 5 מטרים, אך לא להחזיק גל שגדול פי שניים. אך עלינו לשמור על כך שההתקנה הצרפתית בגרוולין (שישה מתקנים) שנמצאת בפס קאליס, גם היא על פני המים, הייתה מוקד רעידת אדמה בעוצמה 6 שחלתה ב-1580. אך מי בישראל מתעניין בזה?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
מוקד רעידת האדמה בעוצמה 6 ב-1580, בדיוק על אתר גרווילין!
אנחנו מרגיעים את עצמנו עם הדברים של אלגר, מיניסטר לשעבר:
- צריך להפסיק לצעוד על הראש. צרפת לא מדינה בעלת סיכון סיסמי גבוה!
הסיכון הסיסמי הוא דבר. בלתי אפשרי לבנות על תחזיות בנושא. רעידת האדמה שפגעה במתקן בפוקושימה הייתה הגדולה ביותר שנרשמה בעבר בזיכרון יפני: עוצמה 9. כמו כן, הגל שיצא ממנה היה ללא תקדים ידוע, בתקופת ההיסטוריה המודרנית.
אבל קיים סיכון הרבה יותר גדול, הקשור להתרחבות שמשית. זה לא ריאלי לפספס אותו. כדור הארץ חווה עלייה בתפוצצות שמשית לאחרונה, תוצאה של התפוצצות שנעשו ב-25 באוקטובר 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
הסיכון שיום אחד, לפני שההתקדמות של טכנולוגיות חדשות או החכם תזכורת
נזכיר את העובדות;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
הזרם של פלזמה השפיע על כדור הארץ בקווים נמוכים מאוד (עד קרייביים). בתקופת ההשראה, התעשייה החשמלית הייתה מאוד מוגבלת. היא כללה רק תקשורת חוטית. אך בתקופת ההשראה, התקשורת התרסקה על ידי זרמים עזים והשריפות שפגעו בקווי העברת הסימנים. זה בגלל המתחים החשמליים העזים שנגרמו על פני האדמה, על ידי זרמי פלזמה שמגיחים באטמוספירה העליונה. נאמר שהטבע נתן לנו רעיון קטן על אפקט ה"אימפ" שלנו כיום (electromagnétic pukse).
כשמדידים את האפקט על מתקנים פשוטים של תקשורת חוטית, אפשר לדמיין את האפקט שיקרה על עשרות או מאות מתקנים גרעיניים.
לומדים לעתים קרובות "אין סיכון אפס".
בוודאי, אך במקרה זה של הגרעין, עם התוצאות שיכולות להימשך אלפי או עשרים אלפי שנים, האם אפשר לדבר בצורה כזו?
האם אפשר, מול הגרעין, לשלב סיכון שאינו אפס?
אם הפעולה של הסרת המרכיבים מהבריכה מספר 4 יכולה להצליח, עדיין נותרו בעיות של מתקנים 1, 2 ו-3. שם לא נראה פתרון. האתרים נשארים פעילים. ראייה של זרמים של אדים רדיואקטיביים שמגיעים מהם באופן מחזורי, והיו מופיעים במיוחד בלילה, לפני שהמקור של הפליטה נסגר, והצורך להמשיך לקירור את האתרים כדי לשמור על הטמפרטורה מתחת ל-50 מעלות (אבל יש לציין שפליטת אנרגיה יכולה להיגרם משני מקורות: פירוק של מוצרים של פיצוץ, ואנרגיה שמשוחררת על ידי פיצוצים חדשים, קשורים לחשיבה אפשרית של קריטיות). בכל מקרה, כפי שנאמר בסרטון הקצר שהכין העיתון Le Monde, יפן ממשיכים לזרוק מים מזוהמים עם מרכיבים רדיואקטיביים לים הפסיפיק.
מבחינת טכניקה, איסור התספונויות הוא בעיה קשה יותר לפתרון, או אפילו בלתי אפשרי. היפנים חפרו בתחילה חור ישר, "שחית", בין המתקנים לים, שם הם שתו קיר מפלדה, כדי לנסות לעצור את ההפרשה של מים זוהמים לים הפסיפיק. האם הקיר היה מספיק עמוק? האם הוא נפצע? בכל מקרה, התספונויות ממשיכות. המדידות מוכיחות זאת. גם הזרימות הפראטיות עדיין מאוד מורכבות. שמענו שאפשרות שנחקרת היא ליצור קיר שבו הממוצע יתקרר באופן מקומי. הקררת זו תגרום לכל זרימה נוזלית שנועדה לברוח למים של הפסיפיק להתקע בקרח.
אין לנו מידע על המשך התפוצצות הליבות של מתקנים 1, 2, 3. האם הם חצו את 8 מטרים של בטון שמתחת לאוקטאן? אם הקוריום פעיל (טמפרטורה של כ-2500 עד 3000 מעלות) שכבות הבטון מהוות מחסומים מאוד מדומים, החומר מתאדים ב-1400 מעלות צלזיוס, עם מהירות ירידה של מטר וחצי לשעה. בסרטון שהקישור שלו נמצא למטה, אנשים מה-CEA סיפרו על התנהגות של קוריום מודל (אורניום 238, ללא תוכן של מרכיבים פיצוציים), חם על ידי אינדוקציה. ניתן לראות בבירור את הזרמים של пара שמעלים את הקרח הקשיח, שמתאימים לאי-התקדמות של הבטון (לא следует לשכוח שהבטון הוא חומר קשיח שמתקבל מהתהליך של האידראציה).
אם הליבה המותאמת חוצה את האוקטאן, מתחת לה נוצרת פליטה של קוריום, אופיינית לשקיעה. התוצאה היא כמו "מזרק בקר". אם התנאים של קריטיות קיימים בתוואי החומר, אז הפליטה החום תהיה מירבית במרכז "המזרק". כך, כשזה מתאדים מתחת למרכז המסה הקשה, הבטון יספק מקום שיסייע לקוריום להתרכז במערה זו, ולכן להפוך עוד יותר פעיל, עוד יותר "קריטי". נקבל כאן תופעה טבעית של חסימה, התרכזות של החומר של הליבה.
זהו "הסינד롬 הסיני", שהוזכר בסרט מ-1979 עם ג'יין פונדה, ג'ק לימון ומיכאל דאגלס. לפי הסכמה זו, הקוריום, "בהתרכזות טבעית", יכול להמשיך לרדת, על ידי כוח הכבידה, ללא סוף (החומרים שמורכבים ממנו כבדים יותר מה铅). לא בלתי אפשרי שפרוצדורה זו, הפעם לגמרי חוץ מיכולת התערבות אנושית, התחילה בפוקושימה. כשקריום יעבור שלבי פראטיים או שכבות עשויות מים יותר, יהיו תקופות של פליטה של אדים (אבל, בתחתית המתקן, אין באמת "שכבת פראטית". כל הקרקע מכילה מים בצורה דיפוזיבית, אמרו לנו גיאולוגים).
ג'ק לימון, מהנדס שברר מתקן, שומע את התנודות של פיס קירור של המתקן.
הפרוצדורה תחליש עם הזמן, כשאנרגיה פוטנציאלית זמינה בתוואי תוקף תימשך, כשהדלק יתפוגג. בפעולה נורמלית של מתקן תעשייתי, הירידה בטיב החומר הפיצוצי מתרחשת תוך מספר שנים. בקוריום התהליך יהיה הרבה יותר איטי. ב"הטעינה" של מתקן יש 3% אורניום. 7% פלוטוניום, אם זה MOX. כשהחומר הפיצוצי הוא אורניום, מתבצעת הוצאה כשאחוז U235 יורד ל-1%. אז מעריכים שהכמות של חום שמשוחרר כבר לא "מוכחת". מוציאים ועושים החלפה של מרכיבי הדלק. אך השאלה של "הכשירות" לא תופיע עבור קוריום, שיראה את הפעילות שלו להידרדר בפער, גם אם אחוז החומר הפיצוצי ירד מתחת ל-1%.
הערה נוספת: הימצאות מים תת-קרקעיות רק מחריפה את המצב כי, על ידי איטור של ניוטרונים שיצאו, מילאה תפקיד של מונע, היא תומכת בתגובות של פיצוץ. זה מה שקרה ב-OKLO, בגאונה, שם הימצאות מים אפשרה לפני מיליארדי שנים למאגר (שבו אחוז U235 היה עדיין גבוה, קרוב ל-3% של טעינה של מתקנים תעשייתיים) להפגין קריטיות קלה, מה שגרם ל-OKLO להיות "מתקן גרעיני טבעי", שפעל במשך 300,000 שנה. הפעילות הקלה הזו גרמה לכך שהאחוז הנותר של U235 (0.72%) עמד על 0.71% סטנדרטי המתאים לשבירה טבעית של U235, שמתאים למאגרים, ללא קשר למקור גיאוגרפי. בנוסף, הימצאות מרכיבים והבדלים בטיב האיזוטופים רמזו על פעילות עברית.
הבהרה בדרכנו: זה הסופרנובות שיצר את כל האלמנטים הכבדים יותר מהברזל, שנמצאים ביקום ובכוכבי לכת. כל האיזוטופים של האלמנטים שונים נוצרים בכמויות דומות. מוסרות האיזוטופים הבלתי יציבים לפי זמנים חיים שונים. הסופרנובות יצרו את כל האורניומים האפשריים, כולל 238 ו-235. האחוזים של 0.7% שנשארו במאגרים מתאימים לזמן חיים של האיזוטופ הזה. הם למעשה "חצי חיים". חצי החיים של 235 הם 700 מיליון שנים, בעוד ש-230 הוא 4.5 מיליארד שנים. כיוון שזמן החיים של אורניום 238 שווה לגיל כדור הארץ, עלינו להניח שהוא נשאר רק חצי מהכמות שנאספה ברגע היווצרות כדור הארץ.
הסופרנובות יצרו גם פלוטוניום 239. אך מכיוון שזמן החיים שלו של 24,000 שנים הוא מצוחצח בהשוואה לתקופות כדור-ארץ וجيולוגיות, לא נותר על כדור הארץ. האיזוטופ הזה הושלם מחדש באופן מלאכותי (וכמו כן התגלה) ב-1940.
כשקריום פוקושימה יתאוששו, תישאר בסביבה של המתקנים שנקרסו, הפכו למסיביים, מסה גדולה של מיחזורים של פיצוץ, קשיחים או גזים, שיספיקו להטביע את הסביבה הנוזלית לזמן שיתאפשר רק על פי זמן חיים של האיזוטופים הרדיואקטיביים. חיים ארוכים, שמגיעים ל-200,000 שנים.
כשאוחזרת התמונה של קוריום מטורנוביל, הוא לא היה מוקם מחדש בקריטיות. שימור הטמפרטורה נבע מהפליטה של אנרגיה שנגרמה מההפרדה הרדיואקטיבית של המוצרים של הפיצוץ, שהוא הכיל. הזמן שיקח עד שהפליטה הזו תהפוך מספיק חלשה כדי שאפשר יהיה לאחסן את המרכיבים בסביבה לא מימית תלוי בדפוס הפעולה. זהו הסיבה למידת הבריכות ליד אוקטאן של המתקנים. לאחר הוצאה, המרכיבים של הליבות נמצאים בשירות, וההולכה החום גבוהה של המים, יחד עם התנועות של הקונבקציה, מבטיחים את הקירור הטבעי שלהם. לאחר זמן מסוים (אני חושב שמדובר ב-5 שנים למתקנים עם אורניום ורבות יותר עבור טעינה MOX, פלוטוניום) ניתן לשים אותם באוויר והכנתם (אפילו "החלפה", עם הוצאה של פלוטוניום נותר ומיוצר. אך הם ימשיכו להפיק חום, גם אם זה יתמעט עם הזמן. בגלל מרכיבים של פיצוץ חיים ארוכים.
אם היפנים התמקדו במשימה החמורה ביותר: להבטיח את 1300 מרכיבי הדלק המותאמים שנמצאים בבריכה מספר 4, בעיה שסבירותה לא פחותה מזו שממתינה להם עכשיו. אף אחד לא יכול לומר אם הייתה או לא הייתה תחילת קריטיות בקוריום של מתקנים 1, 2 ו-3, ואם כן, באיזו עומק הם נמצאים ואיזו רמת פעילות יש להם. אפשר רק לחשוב שהפליטה של חום שנצפתה, בלתי נמנעת, תואמת רק את הפרוק של מרכיבי פיצוץ.
לרגע זה היפנים ניסו לבנות מחסומים, בקווים, כדי לנסות לעצור את ההפרשה של מיחזורים לפסיפיק. הנוסח האחרון הוא לכוון על קירור מקומי של המים שנמצאים באדמה.
אם זה יבוצע בהצלחה (במשך כמה זמן צריך לשמור על הקררת זו ???) המהנדסים יכולים להעניק שוב "הכשרון של הטכניקה החדשה שהופעלה".
אבל הכי טוב היה לא להיות מוכנים לבעיות מסוג זה, לכן לא להתקין מתקנים ליד החופים, על פני המים. ובעיקר טוב יותר לא לבנות מתקנים חדשים, ולסגור את המתקנים הקיימים!
באביב האחרון, התקיימה בקולג' אומנות וטכניקה באקס הרצאה שנערכה על ידי נציג של CEA, פתוחה לציבור. הרצאה שארגנה ארגון שמתמחה בהפצת הגרעין. הנושא שלה (תפסו את עצמכם):
- עכשיו שהמצב הורכב בפוקושימה, סיכום על התחזוקה של השיתוף הגרמני-יפני בתחום הגרעין.
המשפט הזה מראה את רמת האינקונשנס של מנהלי הגרעין הצרפתים.
ב-2011 עקבתי בצורה די קרובות את האירועים בפוקושימה. אין לי כוונה לעשות זאת שוב לגבי פירוקו. TEPCO מעריכה שהזמן הנדרש הוא 40 שנים.
האירוע הזה העלה את המודעות לסיכון הפנימי של הגרעין, הקשור לעקבות שאינן מתקררות.
במרחק כמה קילומטרים מהבית שלי נמצא הכפר למבסק, שנפגע מרעידת אדמה בעוצמה 6.2 ב-1909. ארבעים וחמש נפגעים ו-250 פצועים. שלושת אלפים בנויים נפגעים.
למבסק, ווקלוס, במרחק כמה קילומטרים מהבית שלי, ב-1909
לא יותר משנה לאחר מכן, נגזרו המבנים, והבנין התחיל להיבנות מחדש. כעבור כמה עשורים לא נותרה שום סימן לكارתאסטרא. המתים נקברו, הנפגעים הופנו לטיפול, ולאחר מכן מתו גם הם.
כל זה יכול להיחשב לכל נזק שנגרם ממלחמה. לאחר מלחמת 14-18 כל הצפון של צרפת היה שדה של אבנים ושרידים.
נפוצו המבנים.
המתים נקברו.
הгерואים הוענקו תוארים.
הנפגעים הופנו לטיפול, והאינפנטים הונפקו.
בכל הכפרים של כל הצדדים שנלחמו בונים מצבות למתים.
מתחילים לבנות מחדש, יותר טוב וחדש.
חצי מאה לאחר מכן לא נותרה שום סימן למלחמה הגדולה, אלא שטחים ענקיים שמורים כפי שהם, כדי להראות לדורות הבאים. בונים מצבות, בונים מוזיאונים.
אותו דבר עבור ערים כמו ברלין, דרזדן, טוקיו, שנחרבו לגמרי בגלל תקיפות.
ומה היום?
כל הערים, כל השדות, חזרו לחיים ולחזון של שגשוג.
אבל מה עם הגרעינית? שם זה סדר אחר לגמרי. כרגע, ואני אחזור לכך בהמשך עם מסמך ענקי, המחליקים הגרעיניים שלנו, כולל אלה שמכילים תפקידי מועצה כמו הנציג קריסטיאן בטיל והסנאטור ברונו וידו, מתכוננים לנו, יחד עם חברות כמו AREVA, EDF, Bouygues, CEA, עתיד שלם של חלום רע, שמתמקד בהפעלת "מגדלי דור רביעי", כלומר סורגנרטורים של ניוטרונים מהירים. כך... סופר-פיניקס מתעורר מחדש משרידיו.
שישה שבועות לאחר שנבחר לנשיא, פרנסואה אולנד חתם על הוראה לאפשר את בניית המודל של כלי מות אלה, ASTRID, 600 מ"ג. חתימה זו נראתה לירוקים כמוכחת להסכם שהתקיים עם הסוציאליסטים, שבו "אף פרויקט חדש שקשורה לגרעינית לא יתחיל". אך בדיוק מה שמייצג את הפעלת הפרויקט ASTRID: פרויקט שמטרתו להפעיל רשת של סורגנרטורים של פלוטוניום ונתרן, מסוכנים מאוד. אך אולנד ראה שההסכם נחתם לפני הבחירות על ידי סארקוזי, ולכן לא היה מדובר ב"פרויקט חדש".
הירוקים לא ראו כלום, או שמדובר באנשים מופלאים. או שאם כן, מטרותיהם הן רק לזכות בمقاعد, בכוח, בתוספות נוחות, בפנסיות יוקרה. כמו האחרים...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
הסורגנרטור ASTRID, מונע על ידי נתרן
מאמר על ASTRID ששלחתי לפני חודש ל-Mediapart **
| אין תגובה. |
|---|
ההתקנה של האלמנטים לא נראית כמו זו שמכירה לנו על 58 המגדלים הפועלים בצרפת. הסיבה פשוטה: הכול יقع מתחת לרמה של הקרקע, כדי להפוך את המתקן הגרעיני פחות פגיע לתקיפות טרוריסטיות על ידי רקטות או מיסילים. ובנוסף גם יותר סודי. בצבע חום, במרכז, הלב, עם 5000 טון נתרן, שבער ביצירת אוויר ופוצץ ביצירת מים. סביבו: ארבעה מגדלי אדים.
ב-1977 התכנסו 60,000 מתנגדים אל אתר קריס מלוויל, באיזרה, ממדינות שונות: צרפת, איטליה, גרמניה, שווייץ. חמישה אלף CRS היו שם, על שטח פשוט שבו לא היה דבר לפגוע בו, דבר לשבור. המתנגדים נתקלו בירי של גזיות פליטה. מיכאלון נהרג, גזית התפוצצה על חזהו. אחד אחר איבד את ידו, אחד אחר את הרגל.
היום הארגון "יציאה מהגרעינית", שכולל 900 ארגונים (שמשלמים תקופת תשלום), employs 14 עובדים קבועים, במשרדים של ליאון, ומנהל מפגשים "בכבוד", בהן אנשים "יוצרים שרשרת על ידי הידות", וצועקים "לא לגרעינית!". פנטומימה עצובה.
הארגון "יציאה מהגרעינית" מושמד, נוקב, מבוקע. הוא מארגן מפגשים ללא כל תוצאה, עם התפוצצות קטנה. האוכלוסייה הצרפתית נשארת לגמרי לא מודעת.
אני מדמיין שיח של מיקרו-רצפה:
*- אדוני, אדונית, מה אתם יודעים על המגדל הגרעיני ASTRID, שהנשיא פרנסואה אולנד אישר את בנייתו כבר ברגע שנבחר? *
במקום להרחיב על החוסרים (הממשיים לגמרי) של היפנים, אני מעדיף לשקול את השאלה הגרעינית כולה. לי השאלה לא קיימת. יש לעצור את המהומה לקראת המוות, התאונה. מול זה יש שתי מדיניות:
- לנהל את המשאבים טוב יותר, להימנע מההפסד, לפתח בקנה מידה גדול את האנרגיות המتجדלות.
- לחקור מסלולים שיכולים להוביל ליצרן גרעינית נקי, דרך מסלול אינטרא-ניוטרוני בור-הידרוגן, ללא רדיואקטיביות ולא פסולת (לא, מסלול תוריום אינו הפתרון. לא, התפוצצות מתמשכת דרך ITER לא תעבוד).
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) הוא שם נשים. כמובן שאם יקראו למגדל לוציפר או ארמגדון.
מה יופיע ממדור אחר על EPR?
מה מבדיל את EPR מהמגדלים שלנו היום, מלבד העובדה שהם יהיו חזקים יותר ומאוד יקרים? יש שתי דברים. הם יוכלו לפעול עם 100% MOX, כלומר להפיק אנרגיה מפיצול, לא מזרחן 1235, אלא מפלוטוניום 238. והפלוטוניום - יש לנו הרבה ממנו, בגלל עיבוד הדלק הפגוע, שמייצר אותו.
אבל זה לא כלום. תראו את הסרטון הבא:
מה אתם רואים, בצהוב, ליד הטרקטור הגדול, שנותן את המידה?
מתקן איסוף קוריום!
זה לא יפה, נכון? במקרה של תאונה, כשהלב מתפוצץ, הוא עובר דרך האלומה, אך נפרש בתוך הבריכה. ההפרשה מונעת את הסיכון של קריטיות, סינד롬 סיני.
אף אחד לא שמים לב לכך. שנה אחריה, אני מזכיר דברים שהציבור לא יודע, שיכולים להתקצר על הגרף הזה, שנוצר על ידי המועצה הפרלמנטרית להערכה של בחירות מדעיות וטכנולוגיות. זה מה שמביאים לכם לכיוון 2100.
כחול: מגדלים פועלים כיום. אדום: EPR, פועלים בפלוטוניום, נקראים "דור שלישי", ואדום: סורגנרטורים של ניוטרונים מהירים, פועלים בפלוטוניום ונתרן, ש-ASTRID יהיה "המבחן".
אם נחליף את הכותרת של התמונה ל"מסלול לא רציונלי", נמצא הרבה, הרבה מתחת למציאות. הפרויקט מנהל אנשים מסוכנים. אבל מי יעצור אותם? הירוקים? ....
12 באוגוסט 2011: הקוריום.
הנה שני מאמרים שנלקחו מהאתר המוקדש לעקבת האירועים בפוקושימה, שנערכו מנקודת מבט טכנית. שם תמצאו נתונים impressionants. ניסוח:
- התקדמות הקוריום
אם נתייחס למחקר שנערך על ידי Oak Ridge National Laboratory שמדבר על סימולציה של תאונה מסוג זה במעבדה של מים צובעים דומה לזו של פוקושימה, אנו יודעים שבעוד 5 שעות הלב כבר לא יוחזק באם, בעוד 6 שעות הלב מתחיל להפוך, בעוד 6.5 שעות הלב מתמוטט, בעוד 7 שעות הבסיס של האלומה נופל,
ועוד 14 שעות כדי שהקוריום יעבור שכבה של 8 מטרים של בטון, עם התקדמות של 1.20 מטר לשעה
(5). לכן ניתן להניח סבירות גבוהה שהאלומה של המגדל 1 בפוקושימה נקראה על ידי הקוריום כבר בערב ה-11 במרץ, והעיסה החמה נכנסת מתחת לרצפה כבר ביום 12 במרץ 2011.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
קטע מווידאו שיצר משרד התעשייה היפני, הממחיש את תהליך התפוצצות הלב והפריצה של האלומה
מימין: הבסיס של האלומה, מנצנץ. משמאל: פלטת קוריום על הבטון
הקוריום (1500-2500 מעלות) מפיץ את הבטון (שנשאר עד 110 מעלות), ונכנס למחסום צילינדרי שהוא חופר בלבן. העשן שיצא מראה את הגזיה של הבטון תחת חום.
קטע אחר:
המקרה הגרוע ביותר יהיה קוריום שנכנס או נעצר בתוך הבטון או האדמה, מה שיתן לו את הצורה הטובה ביותר לשמור על אינטגריטי, יגדיל את מספר הניטרונים שנאספו, אך גם, המסה תהפוך, בפועל, לא ניתן להגעה, מה שיגרום לכך שלא ניתן יהיה לרתוח.
זה נראה כמו המצב הקיים כיום בפוקושימה לפחות באחד מהמגדלים (1). ולכן נוצרה הרעיון לבנות מתקן תת-קרקעי שיתקן את התפשטות הרדיואקטיביות באדמה. אך Tepco, חברה פרטית יבשה, לא נראית מוכנה להגן על הסביבה כי אם הפרויקט יוגש לבעלי המניות, הוא לא יתקבל כי הוא יקר מדי.
במקרה של צ'רנוביל, הסובייטים לא התביישו לבנות רצפה של בטון מתחת למגדל כדי למנוע את הירידה של הקוריום. למה היפנים לא עשו את אותו דבר? אולי בגלל המחיר, אולי בגלל קיומו של מים, אולי כי היה מאוחר מדי?
בווידאו הבא תמצאו סרטון שנעשה במהלך הניסוי Vulcano, שנערך תחת חסות המרכז להגנה על רדיואקטיביות וביטחון נוירוני (IRSN), כדי לחקור את השפעת הקוריום, שהופך ל-2000 מעלות, על תומך של בטון. הניסויים שיצרו את הרכב הקוריום על ידי מעבר של אוקסידים של אורניום 238 (לא פוצל) וקרועות של גלילים של זירקוניום, הכול נמס והופך ל-2000 מעלות על ידי חימום HF. סוג הגלגול האיטי שראיתם מתאים להפרשה גזית שנגרמת מהתקפת הבטון על ידי הקוריום. לכן אתה רואה את מה שיכול לפעול על הריצים של המגדלים בפוקושימה, אם הבטון שבו הם עשויים נפגע על ידי מסה של קוריום, שטמפרטורה גבוהה מושפעת על ידי תגובות פיצול, עם קריטיות מסוימת. זה יקרה רק אם מסה מספיק גדולה של קוריום תזרום מהאלומות הפגועות, כמות שאינה ניתן להעריך, בגלל אי היכולת להגיע לשם. אך באופן כללי, הכמויות של קוריום שמתאימות לטעינת המגדלים גדולות יותר מטעינת המגדל בצ'רנוביל. כפי שנכתב במאמרים שמחוברים, כשהתפוצצות הבטון מתחילה, הקוריום "נוגע בעצמו" וירידה בו, שיכולה להגיע ל-1.2 מטר ביום, היא בלתי מוגבלת. בסוף הסרטון רואים בבירור איך הקוריום נכנסת לבטון שאותו הוא הפך לגז. זה מבטל את המשפט של מנהל ASN הצרפתית (הסמכות לבטיחות הגרעינית) שטען "לא צריך להחריד. עדיין יש 8 מטרים של בטון!". הערה חסרת ערך.
גזיה של בטון על ידי קוריום ב-2000 מעלות
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| חלקי תיעוד יפני, ללא תרגום, מתאר את בניית המתקן: |
|---|
" כשאנשים בנו את הקתדרלות....."
ברנרד ביגו בווידאו: "ללא אמון, אין עתיד אפשרי"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
אפשר להפוך את ההצעה:
"עם עתיד כה בעייתי, אין אמון אפשרי"
| חלקי תיעוד יפני, ללא תרגום, מתאר את בניית המתקן: |
|---|