איטר: ניסיון של 15 מיליון אירו.

ITER: ניסוי של 15 מליון אירו.

ITER :

המתקן של פליזיה: מסוכן

ליתיום
עם מים = פיצוץ!

ב-16 במאי 2011, קבוצה של מפלגת האירופיים הגיעה למלון המלך רנה, באקס-בון-פרובנס, שם היא שמעה מספר הרצאות שהעניקו מנהלי הפרויקט ITER. אני יכולתי למסור למשרפת מיקל ריווזי 40 עותקים של מסמך שדrukתי בבית, שמייצג גרסה מוקטנת של מה שתחזור לקרוא למטה. המשרפת חילקה את העותקים ליתר המבוגדים של מפלגת האירופיים,

כ-200 מפגינים נוקלאריים התجمעו מול המלון. היו מעט, בהתחשב במה שמכוסה, והייתי המדען היחיד*, ואפילו המהנדס או הטכנאי היחיד. המפגינים היו נוקלאריים נוקטים בקושי.

בוודאי שבני אדם כמו אני התעוררנו לאחר הפגיעות של זיכרון שהציגו האירועים בפוקוشيימה. אך ההכרה הזו, במצבי, של כמה מזיק יכול להיות נוקלארי, היא סופית. פשוט לא שאלתי את עצמי את השאלה הזו. בעבר, המפגינים הראשונים סבלו בשרם מהכפיות של כוחות המסדר, פגזים דמויי דמעות, או פגזים הגנתיים שגרמו למותו של מיכאלון, מפגין נגד הפעלת המתקן הגרוע בקריס-מלוויל, ב-31 ביולי 1977, שקבל אחד מהפגזים האלה בלבו שבו פוצץ.

עדיין היום אנשים מגיעים להתחבך במדים שאורח אותם רכבות שמביאות פסולות רדיואקטיביות ל"מרכז התחזוקה של האג" (בפועל, זוהי מרכז להפקת פלוטוניום שבו יוצרת את הדלק הגרעיני MOX שמיוצר בצרפת, המשמש ב-20 מתקנים בצרפת, המתקן השלישי בפוקוشيימה, ומיוצר בצרפת למכירה חוץ). התחבכים מוסרים לרוב בعنיה, רבים נפצעים, ולכן הם מלחמים כדי שנוכל אנחנו ובניינו ליהנות מבריאות ולחמוק מהמעשים הרווחיים של המנופטים הגרעיניים.

*העגלה המותשת חייבת לעבור, בכול מחיר. *

אני מודה שמבאס אותי להגיב כה מאוחר, ומבאס אותי לראות שאין אף אחד מהאחים שלי המדענים או המהנדסים שמתערבים במחאה הרגשית הזו. ההכרה בסכנה הלא-נורמלית של הגרעינה מתפתחת כרגע, מושפעת מה(catástrofe) של פוקוشيימה, ובינתיים גם אם יש black out ממסרים, שמשתלשלים על ידי מנהיגי האטום.

אבל לפני שזה יהיה כך, אלו שהפגינו נגד הגרעינה נחשבו למחוברים, למחפשים, בעוד שפשוט היו להם ראייה ברורה יותר וזרועה יותר של המצב האמיתי.

כמו שנראה למטה, הדברים הם הרבה גרועים יותר ממה שתוכנן.

עד כה, הטענות שהובאו נגד הפעלת הפרויקט ITER היו בעיקר של סוג סביבתי, אם לא של סוג פסטורלי. רק עכשיו ראיתי סרטון מגוחך, מופלא, שנשלף ממצגת של האתר של הפרויקט ITER, שם המדריכה אומרת שהשנה שינו את המקום של היעלונים כדי למשוך אותם ללבן אחר. גם שיקלו את הפלורה המוגנת.

אבל מה שטות גדולה, כשיתגלם מה שנמשך.

אנו מכירים את ההערכות על הרדיוטוקסיות של טריטיום, חומר רדיואקטיבי שחייו הממוצעים הם 12.3 שנים. כן, הבעיה קיימת והיא ממשית. הטריטיום הוא איזוטופ של הידרוגן שגרעין שלו מכיל פרוטון אחד וניוטרונים שניים, בניגוד לגרעין של הידרוגן קלים (פרוטון אחד) ול İzotop אחר, דיאוטריום (פרוטון אחד וניוטרון אחד). שלושת האיזוטופים מלוים באלקטרון אחד. האלקטרון הזה יוצר את "הכיתת האלקטרון" של האטום, שקובע את התכונות הכימיות של החומר.

לכן, ובנימוק כימי, הידרוגן קל ו שני האיזוטופים שלו, דיאוטריום וטריטיום, יש להם תכונות כמעט זהות.

כאשר הידרוגן "הכבד" מתערבב עם חמצן, מתקבלת מולקולה שנקראת "מים כבדים". כל הקומבינציות של שלושת הגרעינים עם חמצן אפשריות, ובהן נמצאות מולקולות שמכילות אטום אחד או שניים של טריטיום.

המים העשירים בטריטיום יהיו רדיואקטיביים.

המתנגדים לתוכנית ITER יאמרו כי, כיוון שטריטיום דומה למתכונת הידרוגן, זה מאוד קשה לשלוט בו ללא סיכון. מולקולות הידרוגן הקלות יכולות לעבור דרך שסתומים וספוגים. אפילו גרוע יותר, הידרוגן יכול לחדור דרך קירות מוצקים! טריטיום הוא מומחה מוביל לבריחה, שכן הוא עובר דרך ספוגים שנעשו ורוב החומרים הפולימריים.

מנקודת המבט הביולוגית, אין סכנה עם הידרוגן קל או דיאוטריום. עם טריטיום, זה סיפור אחר. האטום של הידרוגן יש לו את האפשרות להתחבר למספר גדול של אטומים אחרים כדי ליצור מספר גדול של מולקולות, הן במערכת המינרלית והן במערכת הביו-כימית.

בכך, טריטיום יכול להכנס לשרשרת המזון ואפילו ל-DNA.

המגבירים של ITER יאמרו שפליטת או פליטת טריטיום, שמתאימה לפעילות המנגנון הניסיוני, או לילדיו, תוביל רק לpollution זניחה, "שאינה מאיימת על בריאות הציבור".

אנו רגילים לשמוע את זה מפיה של כל המנופטים הגרעיניים כבר עשורים.

אינטראקציה נוספת שהובאה על ידי מעריצי הפרויקט ITER: בגוף האנושי קיימים מה שנקרא "מעגלי המים". אם גוף האדם מכניס מים טריטיום, הוא יחזיר אותם לטבע במהירות. "הזמן הביולוגי" שלו (מחדש למאה) קצר יותר מה"זמן הרדיולוגי" שלו.(ויקיפדיה).

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

המצב היה שונה אם אטומי טריטיום היו קשורים, לדוגמה, ל מולקולות של DNA. כאן אנו מגענים בהשלכות של פגיעה בדosis נמוכה שפועלת לאורך זמן.

והנה, אפילו המגבירים של ITER יתנשאו בכתפם ויאמרו ש양 הטריטיום היא כל כך קטנה שתחבורה לא תבחין... וכו'...

כדי לסיים, ניתן לומר ש אין קולות מוצלחים בזיהום זה.

בוודאי, יש את העלות של הפרויקט, שמתפשטת, והכפלת התקציב ב-3 היא רק התחלה מטושטשת, כפי שנראה בהמשך, יחד עם הסיכונים של התכנון. השאלה החשובה, והמתנשאת:

*- ומתי תיהיה האנרגיה החשמלית? *

ההיבטים הטכניקליים- العلمיים שנדון בהמשך יוצרים את הבלתי אפשרי להערכות, הן בתקציבים עתידיים והן בזמנים, פשוט בביטוי של פשטות ורентabilité.

נתחיל, ראשית, לחפש את מקור הפרויקט ITER

http://www.iter.org/proj/iterhistory

נקרא שפרויקט זה נוצר מהתביעה בין גורבצ'ב וריגן שחל בזירבון ב-1985, בסוף מלחמת הקורונה.

ריגן וגורבצ'ב בזירבון, ב-1985

ההשתלבות של נשקים נוקלאריים והאשיות יצרה תמונה של אטום שלילית, כמעט מוסתרת על ידי ההתייחסות החיובית של האטום המدنית. אנו יודעים, באמת, שמנוע מدنית יכול להשתנות למנוע פלוטוני ומכאן להפוך ליצר את הפלוטוני, שמשמש לשקיעת פגזים של פיצוץ: הפלוטוני.

• אסון צ'רנוביל הוכיח לנו שהאטום שליד, שליד שאנו חלום שהוא יביא את הנעימות לאנושות, יכול להרוס את הסביבה, לזמן בלתי מוגבל, מעבר לזמן חיים של המין שלנו, ולSAME זמן להראות נזק לבריאותנו ולגנום האנושי. הטענות הללו לא יכולות להישאר מוסתרות.

• אם נשלב את הבעיות הבלתי ניתן לפתרון הקשורים לאחסון פסולות והפרדת מתקנים נוקלאריים, שלגביהם אין שום מושג איך יתבצע.

• נשלב את הظاهرة הבלתי נמנעת של פיזור הנשק הגרעיני.

נוסיף גם שسنة לאחר הפגישה הזו קרה צ'רנוביל

הצורך להמצא "אטום שליד" שאינו יכול לשמש ליצירת נשק חדש, ופסולתיו מורכבות מגז אינופסיבי: ההליום שאינו יכול להוביל לפיזור של "מATERIALE חשים".

בקרוב, אנו חושבים על מגדמי פליזיה דיאוטריום-טריטיום שמצויים בכל מיני ניצוץ.

אנרגיה אינסופית, נאמר. ולחשוב על הכמויות המופלאות של דיאוטריום וטריטיום (או ליתיום, ממנה ניתן לייצר טריטיום) שנמצאים במים של האוקיינוסים.

האנרגיה שמקורה בפליזיה היא ראשיתו של מיתוס, חזק מאוד, של "האטום הטוב", ללא סיכון, שליד ועם "אנרגיה אינסופית".

נשלב תמונה שמתאימה לדמיון האנושי, של "שמש בקופסה".

האדם תמיד קשור למאורעות גדולים של הטבע למבנים מיתולוגיים. המים שנופלים מהשמיים מאפשרים חיפוש טוב. תרבויות פרה-קולומביאניות חללו את השמיים כדי שיתנו להם את líquido חיוני: הגשם. אך המים הם גם אלו של השרפות, אלו שמביאים נזק, אלו שמתאכזבים.

זה קורה גם עם השמש. ליוונים העדינים, אלוהים לא היו דבר אחר אלא תצוגה של האל המרכזי, השמשי. רע היה השמש הנכון שמציע פירות טובים, בעוד שהסיט'ה, האל השמשי של המדבר האדום, היה זה שיבשל את הפירות ויגרום ל путים הלא נכונים למות ממחסור במים.

יש מיתוס של אטום. כאשר אופנהיימר, שידע לקרוא סנסקריט, ראה לראשונה את השרפת הגרעינית מול עיניו, הוא ניסה אינסטינקטיבית לקרוא שיר אינדי מהבגavadג'יטה (פסוק 33, פרק 11), שמסתיים במשפט:

אני השרפה, המורידה את כל העולמות

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

האטום מתחיל להכנס לתاريخ, לזכות בمكان בדמיון של האנשים, שמקבל צורה של אל מפחיד דומה לאלוהים של ג'ופטר, למקל של טור, עם נגיעות ביבליות של אפוקליפסה, סוף העולם.

ואז מגיע הזמן של האטום שליד, שמציע נוחות וتحسين של איכות החיים. אטום שמחמם את בתי הדם, מזין את מנועי AVE שמביאים אותנו בנוחות ובהירות.

אבל הדרמות של צ'רנוביל ופוקוشيימה נצמדות כקריאות לסדר קשות, קשות. אז האטום הופך למשהו כמו מחלת לב, בלתי נראה, לא ריח, מותי באיטיות.

- לא כולם ימותו אבל כל אחד נגע.....

אפילו אם הפעולה של המתקנים נראית כה מוצלת, נצפתה סיכונים ברפואיות, בעובדים שעובדים במנועים. מחקר שנערך על ידי ה-INSERM (המכון הלאומי לבריאות ומחקר רפואי בצרפת) מראה שיש שני כפילות יותר מקרים של סרטן בעובדים אלו, אפילו כאשר המונים מציינים דoses נמוכות מהנורמות שהוגדרו (באופן מקרי) על ידי סמכות הביטחון הגרעיני.

כאן יש את האטום המدنית, למרות הלאו המנופטים הגרעיניים, שמקבל צורה מטרידה.

אז למה לא להגביר יותר "השמש בקופסה", האטום ששוב מועיל, ללא סיכון. אם מטוס יתפוצץ על טוקאם, או טרוריסט יבצע פיצוץ, לא תהיה בעיה! מה יהיו ההשלכות? קצת דיאוטריום, טריטיום, ליתיום והליום ייצאו ל אוויר, נאמר, והיום למחרת יתבטל האתגר.

עם הפליזיה, אנו רואים את המיתוס של "האטום ללא סיכון ופסולת".

כפי שניתן לדמיין, זה לא לגמרי נכון. פליזיה דיאוטריום-טריטיום יוצרת ניוטרונים שיתנו נזק לכל הסטרוקטורות של המנועים. הם יתנו רדיואקטיביות על ידי "אקטיבציה", בזכות תהליך תמורה שמתבצע בכל החומרים שחשופים לזרם ניוטרונים גבוה. באופן זה, פירוק מנוע פליזיה יהיה מורכב, בעייתי ויקר כמו פירוק מנוע פיצוץ.

המגבירים של הפרויקט ITER יתנגדו שאלו הפסולת שנוצרת בפליזיה תהייה עם תקופת חיים של מאות שנים, בעוד שפליציה יוצרת רדיואקטיביות מותית לאלפים של שנים.

לאחר שסיימנו את ההקדמה, יש לנסות להתרחק מהמיתוס, לשכוח את המילים היפות, כמו "השמש בקופסה" ו"האנרגיה האינסופית", להיות מודרניים ולחקר את ההצעה בזיהום של פשטות.

כדי לעשות זאת, אני צריך להשתמש בדיבור של פיזיקאי. ככל האפשר, אני אנסה שהדיבור הזה יהיה זמין.

הפליזיה היא מגדל של אבן מוגן על ידי הסבך הכבוש של התחמולים. וזה אחת הסיבות שמאפשרות למנהיגי האטום לפקוד כל שאלה ב"זה מאוד מורכב". ואז לשלוח את השיחה, לרוב פוליטיקאי, את ענן האינק של הסבך שמאפשר לו לברוח שאלות מטושטשות, כמו צדפה שפוקעת את ענן האינק.

נכנסו לכן ללב השאלות العلمיות, ונסעו מעבר לבל-בל למתבוננים.

הפרויקט ITER מתבסס על שתי סדרות של תוצאות. מצד אחד יש את התוצאה האנגלית, של JET (Joint European Torus), שנשאלה
במעבדה של קולאם באוקטובר 1997, שם הזרקת צורות שונות של אנרגיה אפשרה, במהלך שניה, את הפעולה של פליזיה, עם מקדם

Q = 0,7

מהו המקדם Q? זהו היחס בין האנרגיה הגסה שפולטת בפליזיה לבין האנרגיה שנשלחת בצורת מיקרו-גלים, הזרקת "נייטרונים", וכו'...

מתקן פליזיה מייצר אנרגיה ששטיחה פרופורציונלית לנפח של המתקן הגרעיני, או במילים אחרות, לשליש של ממדו האופייני (למשל, קוטר של טורוס פלזמה).

ההפסדים באנרגיה מתרחשים בקירות, והם פרופורציונליים לשטח של המתקן. הם משתנים כמו ריבוע של ממדו האופייני.

המסקנה היא שהמקדם Q עוקב אחר חוק התפתחות:

אם JET נשק לערך Q = 0,65 זה אומר שהמכונה הייתה קטנה מדי. ITER, גדולה פי שניים, תאפשר להעלות מקדם גדול פי שניים, או:

Q = 1,4

בפרטים של ITER, ניתן לקרוא שמתوقعים לקבל מקדם גבוה מ-5, עם זמן עבודה בין 400 ל-1000 שניות.

פרטים מסוימים של ניסוי זה שנערך ב-JET. ה-Tokamak לא מוגדר עם סולן סופר-סילון. השדה המגנטי נוצר על ידי סולן שנעשה ממתכת נחושת. הזרם שזורם דרך הסולן הוא מספר מלי-אמפרים, וההפסד באנרגיה ב חום על ידי אפקט ג'ול מונע את הארכה של הניסוי.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

המערכות להתחממות של ITER (מיקרו-גלים, הזרקת נייטרונים) מייצגות המשכה של אלו שמותקנות ב-JET.

אז ITER "יתנהל".

אף אחד לא מפקיר את זה. יתקבל פליזיה דיאוטריום-טריטיום, עם מקדם Q גבוה מהיחידה, ובזמן הרבה יותר ארוך, בזכות שימוש בסולן סופר-סילון.

אבל זה הכל?

המכונה, כפי שנראה להלן, לא משלימה.

במצב הנוכחי, היא לא יכולה אפילו להיחשב כפרוטוטיפ, בדרכו לתקשור. פשוט כי חסר לה אחד, או אפילו מספר אלמנטים אסاسيים, אם נ_INCLUDE את אלו שמעולם לא נבדקו.

המנוע יתנהל עם מעין 50/50 של האיזוטופים של הידרוגן, דיאוטריום וטריטיום. הפליזיה גורמת לשני איבודים כדי ליצור גרעין של הליום, עם 2 מטענים חיוביים, במחירים של אנרגיה של 3.5 MeV ומייצר ניוטרון של 14.1 MeV.

פליזיה דיאוטריום-טריטיום

השדה המגנטי של איסוף מונע מהגרעין של הליום להברח. על ידי חילוף אנרגיה עם הzioni של דיאוטריום וטריטיום, האטום של הליום תורם להחזיק את טמפרטורת הפלזמה, שאחרת תקרר על ידי הפסד אנרגיה על ידי קרינה. אך השדה הזה לא משפיע על הניוטרון, שכן הוא לא מטען, ויעבור לפגוע בקירות של הגליל. מוגן על ידי החומרים שמכילים את הקירות, ייצור רדיואקטיביות באלמנטים אלה על ידי אקטיבציה, ותהליך תמורה.

הנובל הגרמני פיאר ג'ילס דה ג'נס שאל אם ניתן להגן על החומר הרגיש של הסולן הסופר-סילון מהפגיעות של הניוטרונים שנוצרים בפליזיה. חומרים סופר-סילונים הם רגישים. השפעות הניוטרונים עלולים להשמיד את הסופר-סילון באופן מקומי, להפסיק את המגנטים ולהביא למחיקתם או למחיקתם.

במקרה של בעיה גדולה זו, מנהלי ה-ITER עונים שמאחורי הקיר הראשון (« the first wall ») והסולן יש קיר שני שנעשה ממתכות של ליתיום שמקבל את הניוטרונים ומייצר טריטיום על ידי תהליך אקסו-אנרגטי:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

לראות גם:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

יש להדגיש שปฏיקה זו היאปฏิกิริยาการแตก, מושוות, של ליתיום 7, שמצוי במצב לא יציב ומשתלשל ל-2 אטומים שמכילים 4 (הליום) וטריטיום (3) נוקליאונים.

הקיר השני (או הצלחת טריטי) מורכב, או במערך נוזלי של ליתיום וرصב. הهدف של הرصב הוא להאט את הניוטרונים. במערכת זו ניתן לפלוט עוד שניים. המסה הנוזלית ב-500° C מונעת על ידי מים מותחים. בלתי אפשרי להכניס את מערך המטאלים הנוזליים זה עם המים. הליתיום מותך ב-180° C ומשוחרר ב-1342° C.

הליתיום לא ישרף באוויר בטמפרטורה נמוכה, כמו שמשתלשל מימנו, הסודיום. אך אם יש טמפרטורה מספקת, הוא ישרף כמו שמשתלשל מימנו, המגנזיום, ושריפה זו היא אקסותרמית ומאופיינת בזעם גדול.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

| חלקי
(תרגום) | : | הליתיום
הוא המתכת האלקלית היחידה שניתן לשלוט בה באוויר ללא
סיכון, בעוד ששאר המתכות מתפרקות ובעיקר נשרפות. באוויר, הליתיום מתפרץ באיטיות עם שכבת אוקסיד ונייטריד. | עם אוויר
לחוץ, ההתקפה, מתחילה על ידי אדים, היא הרבה יותר מהירה. | המתכת
נשרפת באוויר יבש מעל 200°
מ"מ, יוצרת את אוקסיד Li | 2 | O ולא את הפעולה, מה שמאפשר לה להבדיל ממקבלייה היותר עליונים (Na, K,..) ומאפשר לה להיראות יותר כמו מתכות אלקליניות. | שריפת הליתיום היא מאוד אקסותרמית ומכילה אור לבן חזק כמו המגנזיום.

הליתיום שרוף באוויר, שמשתלשל עם מים : פיצוץ מיידי

שריפת הליתיום במים

הליתיום עם מים

כאשר נמצאה מול מים בטמפרטורה של 500° מ"מ, היא מפרקת אותו, מוסרת לו חמצן ופולטת....מימן. סוג זה של תגובה דומה לזו שקרורה בקופסאות צירكونיום שמכסות את פלטתי השרף, במנועי פוקוشيימה, ובעיקר בכל מנועי מים, כאשר הטמפרטורה עולה ומים הופכים למחזור.

המימן שפולט בתגובה של הליתיום עם המים שמייצרים את המים יתערב עם האוויר ויגרום לפיצוץ כמו שראיתם בפוקוشيימה. הליתיום הוא חומר מאוד ריאקטיבי שיכולה להתחבר עם חמצן, עם מימן (מייצר הידריד של הליתיום, השרף-סוג של פגזים של מימן). יכול להתחבר עם ניטרוגן, בטמפרטורה נמוכה, יוצר ניטרידי של הליתיום. כל התגובות הללו הן אקסותרמיות שיכולה להשתלשל ותגרום לפגיעות חזקות.

***ואז כל זה לא אמרו לנו שום דבר ***

אף אחד לא דיבר על מה יקרה אם, במנוע פליזיה, הליתיום יתחיל להשרף או להתחבר עם המים שמייצרים את המים. הצלחות טריטי (מייצרות טריטיום מלייטיום) לא נבדקו. כפי שציינה מיקל ריווזי בפגישה זו, היה עדיף לבדוק את הצלחות טריטי במכונות אחרות, כמו JET או מכונות גרמניות (ASDEX במכון מקס פלאנק בגארינג), או יפניות, לפני שנסתכל על פרויקט

- יקר

- מסוכן

- בעייתי

בקרבת הצלחות טריטי, שיתגלם בצלחת למטה (מקור: אתר ה-CEA), יש לשים לב לשני דברים :

• יש תקשורת ישירה, הקיר הראשון, בבריליום. בריליום הוא מתכת שמתכת ב-1380° מ"מ. התנהגותה בתוך טוקאם לא נבדקה. בריליום הוא מאוד רעיל, עד כדי לגרום למחלה ריאותית בלתי מתקנת שנקראת בריליאוזיס. הוא גם קארצינוגני.

אלמנט של צלחת הגנה טריטי ( "ניסוי חדש" )

מצד שני תמצאו את הסולן הסופר-סילון, מונע על ידי הליום נוזלי, ב-3 קלווין (או 270° מ"מ). ברגע שהטמפרטורה עולה מעט מעבר ל-20 קלווין (תלוי במתכת הסופר-סילון שנבחרה) הסופר-סילון נעלם. החלק של הסולן שמאבד את תכונת הסופר-סילון הופך למחוספס, ומשחרר את כל האנרגיה האוספת בצורה חום (השפעת ג'ול) שיכולה להרוס את החומר הסופר-סילון. הליום נוזלי מתפוצץ בזעם, מרחיב את נפחו ב-700 פעמים. זה פצצה ממתנה.

כאשר המוליכים האלה הם בสถานה "סופר-סילון" אין הפסד חום. המערכת הקירוגנית נמצאת כדי לנקות ולשמור על חומר הסופר-סילון קר.

אפקט כזה קרה ב- CERN ב-2008. חיבורה של סולן נקרעה והפסיקה את הסופר-סילון. הזרם שזרם בסולן הוא 9000 אמפרים. נוצרה חשמל שפוצצה את הליום הנוזלי בסולן. האפקט של הפיצוץ שיפף את הסולנים של 40 טון בפחות מטר (…).

במתקן פליזיה, שמכיל את צלחת טריטי החשובה, פצצה אפשרית עם :

*- שרפת חזקה של הליתיום שנמצא בצלחת טריטי (הוא שרף כמו מגנזיום. יש להראות בפרויקט טלוויזיה). *

*- במציאות של מים: פיצוץ. *

*- החום שנוצר פוגע בסולן הסופר-סילון הסמוך, שמתפוצץ. *

*- שרפת הליתיום נושאת אדים של רصاص (רעיל: סטרטוניזם) וטריטיום (רדיואקטיבי) שנוצר בצלחת טריטי. *

*- הקיר הראשון (1-2 מ"מ של בריליום, גם רעיל) מתפוצץ ומשלב את הפסולת הרעילה. *

*- כוללים את פיזור כמה קילו של טריטיום שמייצג את מטענה של המתקן *

הכול....

יש לשקט, כי פיצוץ כזה יוביל להפסקה מיידית של הפליזיה. זה טוב. זה מה שאנו שומעים כבר עשורים, ממקורות שדיברו על הביטחון של מתקנים נוקלאריים של המאה הבאה.

אבל, עם היחס לכימיה זה יהיה ... Seveso.

בפגישה הזו על ITER, מיקל ריווזי יצר עצבנות מובהקת כאשר שאלה "מי ישלם במצבר, במצבר? מי יהיה אחראי?" התשובה הייתה שתיקה מרהיבה, משמעותית :

*- אבל, מה אתה מדבר? מה פצצה? יתנהלו כל ההתקנות, אם כן, בטוח... ! * ****
| הופעת הליתיום, הכרחית כדי ליצור את הצלחת
טריטי

הסיכון הזה בלתי נמנע נסתר היטב מהציבור, מולו מוצגת מטושטשת של "הปฏיקה הבסיסית של הפליזיה" של הפליזיה דיאוטריום-טריטיום.

נבין טוב. "מתקן פליזיה" פועל, לא עם אחת הปฏיקות, אלא עם שתיים.

בפרטים :

2דיאוטריום + 3טריטיום נותן 4הליום ועוד 1ניוטרון, ועוד אנרגיה

(הปฏיקה המוכרת ביותר בתולדות הגרעינה)

ניוטרון ועוד ליתיום נותן הליום ועוד טריטיום (באמצעות רענון), ועוד אנרגיה

הניוטרונים מייצגים 80% מהאנרגיה שפולטת: 14 MeV (מגה-אלקטרון-וולט).

הליום מייצג 20% מהאנרגיה הזו. האנרגיה מועברת בפלזמה על ידי פגיעות ומאחיזת את טמפרטורת המתקן, 100-150 מיליון מעלות.

הניוטרונים, ללא מטען חשמלי, חוצים את "המגנטית" ופוגעים ב"הקיר הראשון", בבריליום. או שחלקים חוצים ללא אינטראקציה או שמתערבבים עם זה ומשתלבים בปฏיקה :

9****בריליום + 1ניוטרון נותן 2 4הליום ועוד 2 1ניוטרון

הปฏיקה השנייה, אם לא נוכל למנוע מתקן פליזיה, היא זו שמייצרת מחדש את הטריטיום :

1ניוטרון + 6ליתיום נותן 4הליום ועוד 3טריטיום, ועוד אנרגיה.

נוכל לשלב את שתי הปฏיקות הבסיסיות לปฏיקה אחת :

דיאוטריום

ליתיום

א  2

הליום

,    מ"מ

אנרגיה

כך "מתקן פליזיה", שמכיל קשר משפחתי עם מתקנים שמייצרים, לא מערבב דיאוטריום וטריטיום, אלא דיאוטריום וליתיום, שתי חומרים שנמצאים בים.

מכאן התחושה של "אנרגיה אינסופית" .

זה בסדר. אבל עדיין צריך לדעת להפעיל את הปฏיקה של התחדש הטריטיום, שמסוכנת מאוד ולא נבדקה. זה יתבונן ב-ITER.

היה צורך בעבודה אינטנסיבית של היעדר מידע, של אנטזיה מדיה, במהלך עשורים רבים כדי שהאוכלוסייה המקומית, אם לא נוכחים "אקלים מודרניים", תראה להתקין בمنطقة פרויקט מסוכן" עם כה שקט. ראש עיר אקס-בון-פרובנס, מרסה זואיסן, חזרה להכריז על תומכות חסרת תקווה ל-ITER.

הצלחת טריטי צריכה להיות מורכבת ממספר N של אלמנטים כמו זה שמופיע בשרטוט לעיל. בניסוי ITER יתנו רק מספר אלמנטים מסוג זה. אולי רק אחד, האלמנטים האחרים יתחלפו בקופסה שמאחיזת את הניוטרונים. ככל הנראה עופרת.

ההרחבה של צלחת טריטי סביב החדר, תשרת רק כהצגה, ובהכרח תהיה הצעה הבאה של המנופטים הגרעיניים שלנו.

לא חשוב מאיזה צד אנו מסתכלים על הפרויקט ITER, תמיד נגיע לבעיות מאוד מורכבות, עם פתרונות שלא נבדקו, גם הם מורכבים. ומי שמדבר על מורכבות, מדבר על זמן הפעולה ופיצוץ הוצאות.

בנושא המורכבות יש מרחק גדול בין ITER לבין מתקן פיצוץ נוקלארי כמו שיש בין מיכל-ריאקטור למחבת.

נוכל לשאול את ממציאי ITER את השאלה הבאה :

ההתנהגות של הקבוצה "הקיר הראשון" יחד עם צלחת הגנה (טריטי) ועם מערכת סילוק חום, תהיה מספקת? זהו יותר כמו ניסוי ראשוני, מאשר מערכת מוכנה?

בעיה נוספת קשורה לפעולת ITER היא הפגיעות של הקיר הראשון תחת הפגיעה של יונים של הידרוגן. כאן, המושגים היסודיים מתבססים על התוצאות שהתקיימו בצרפת במכונה Tore Supra, טוקאם פרנצוזי שמיוצר בקאדארש, עם סולן סופר-סילון שיכול להניע עד 4 טסלה. עם זאת, הטמפרטורות שהתקיימו לא אפשרו פליזיה. אם יש טעות (כל הבהרה בנושא תיהיה מתקבלת), אלו היו באלפים של מעלות. ובנוסף, זמן הפעולה היה שיא של 6 דקות.

אפשר לחקור את התנהגות הקירות, שקרובים מאוד או נוגעים ישירות בפלזמה החמה. אזור ההצטברות מוקף שלוחות פחמן (CFC), דומות מאוד לשלוחות המשמשות במעבורת חלל. הפחמן מוביל חום היטב ומשתלט על טמפרטורות גבוהות. החוקרים חקרו את הידרור של חום דרך קיר שנקרא "לימיטטור". זהו מסלול מעגלי שניתן לראות מתחת לאזור בצורת טורוס.

האזור של Tore Supra. למטה, הלימיטטור שלו

הקירות של האזור הוכשרו בזרמים של חום של 1 מיליארד וואט למטר רבוע, והזרם עלה ל-10 מיליארד וואט למטר רבוע בלימיטטור, שם הטמפרטורה על פני השטח מגיעה ל-1200–1500 מעלות. הלימיטטור הוא מחליף חום, שבו מאחור זורם מים בטמפרטורה של 220 מעלות ובה ápות של 40 באר, מה שמאפשר לבדוק את האפשרות להחזרת חום בטוקמאק.

הערה והבהרה שנקבלתי לאחרונה. הוכרז בקול רם שהושג איחוד דאוטריום-טריטיום, "הזוג הקסום", ב-JET. למעשה, לא ידוע מספיק, רוב הניסויים באיחוד נערכו עם דאוטריום, בטמפרטורות מעט גבוהות מ-150 מיליון מעלות.

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

| התגובות שמתרחשות במעבדה שמשתמשת בדאוטריום כדלק לאיחוד

מקור

דאוטריום + דאוטריום → (הליום 3 + 0,82 MeV) + (נייטרון + 2,45 MeV)

דאוטריום + דאוטריום → (טריטיום + 1,01 MeV) + (פרוטון + 3,03 MeV)

דאוטריום + טריטיום → (הליום 4 + 3,52 MeV) + (נייטרון + 14,06 MeV)

דאוטריום + הליום 3 → (הליום 4 + 3,67 MeV) + (פרוטון + 14,67 MeV)

הבריטים עשו מספר ניסויים עם דאוטריום-טריטיום כדי לאמת את המושג. אך לפי המקור שלי, היבט המרכזי של הניסויים נערכו עם דאוטריום, אולי בגלל עלות המוצר.

הפסדים דרך קרינה.

הפלזמה מאבדת אנרגיה דרך שני תהליכים של קרינה של "גז האלקטרונים". ראשית, "קרינת סינכרוטרון", שמתארת את אובדן האנרגיה של חלקיקים מטענים חשמליים שמתרוצצים סביב השדה המגנטי של המכונה. המקור השני של הפסד הוא "קרינת עיכוב" או bremsstrahlung. כאשר אלקטרון עובר קרוב לאיון, הוא מזיז את מסלולו. הוא נעצר ומאבד אנרגיה בצורה זו, שעוצמתה גדלה לפי ריבוע המטען החשמלי Z של האיון.

קרינת עיכוב (bremsstrahlung)

הפחמן מעניין בגלל מספר סיבות:

*- התנגדות טובה לטמפרטורות גבוהות (השלוחות דומות מאוד לשלוחות במעבורת חלל)

• מוליכות תרמית טובה.
• מספר קטן של מטענים חשמליים שיש לאיונים של פחמן (שישה). *

במערכת הפסד אנרגיה דרך קרינת עיכוב, איון פחמן (שנקרע מהקיר ויצא לפלזמה) תורם לפסד גדול פי 16 בהשוואה לאלקטרון ואיון מימן, שנותן מטען אחד.

אבל הפחמן סובל מהתהליך של עיבוד וה behaves כמו "פונדק" אמיתי של הידרוגן, שמספג ומייצר מוצרי הידרוגל. אם זה מתערבב עם אטומים של טריטיום, הוא יהפוך לרדיאואקטיבי (הזמן חיים של טריטיום הוא 12 שנים).

לכן לא ניתן להשתמש בפחמן, אלא אם כן (כמו שנראה להלן) כמוצר מושתת של נזקים.

עבור ITER, שבו הקיר הפנימי מייצג 1000 מטר רבוע, הבחירה נעשתה. 700 מטרים רבוע יותקנו בבריליום, המعدן הקל ביותר, עם נקודת התכונה של 1280 מעלות צלזיוס. התכנית הזו תוכל בהחלט לקלוט את השוקע החממי דרך זרימת מים מתחתיו בלחץ גבוה. בהשוואה להזיהום של הפלזמה על ידי עיקור איונים, הבריליום יש 4 אלקטרונים ותרום לפסד גדול פי 16 בהשוואה לאלקטרון ואיון מימן.

איחוד יוצר תמיד הליום. מעבדה כמו ITER לא תוכל לפעול עם 10% הליום, שמייצג את "האפר" של תהליך האיחוד. יש להסיר אותו באופן מתמיד.

זו הייתה התפקיד של הלימיטטור, אך المهנדסים חשבו על גיאומטריה אחרת שגרמה ליצירת מתקן הופך. זהו המים שראינו זורמים בתחתית האזור בצורת טורוס:

המתקן מורכב ממודולים, קטעים שיכולים להיחלף ולבוא לידי שימוש. הנה התכנון של אחד מהם.

מודול של המתקן

החלקים הירוקים מייצגים לוחות טונגסטן. מטאל זה, שמיוצר מהשנור של נורות ניורת, יש לו נקודת התכונה של 3000 מעלות צלזיוס, הגבוהה ביותר מבין כל המטאלים. הגיאומטריה של המתקן יכולה להסביר אם נחשוב גם על התפקיד הראשוני שלו, וגם על גיאומטריה מגנטית מסוימת שמאפשרת לו לקלוט איונים:

בכחול בהיר: הבריליום. בכחול כהה: הטונגסטן. בסגול: הפחמן.

נראה גיאומטריה מגנטית בצורת זנב דג. הפסים שנמצאים בתחתית שני המים נועדו להיות הפתח שבו ניתן לשקוע את הפלזמה, ולאחר מכן להחזיר אותה לאזור, אחרי הסרת האפר (הליום) והאיונים שמזוהמים את הפלזמה וגורמים להקרנה רדיאטיבית: פחמן, בריליום וטונגסטן.

הטונגסטן הוא המזיק ביותר. מבנהו החשמלי מאפשר לו 74 אלקטרונים, והمتخصصים אמרו לי שכאשר מתערבב עם הפלזמה של האיחוד, הוא יכול להגיע ל-50 או 60 מטענים חשמליים. הפגישה של אלקטרון עם אחד האיונים האלה גורמת לפסד קרינה של עיכוב גדול פי 3600 בהשוואה לפגישת אלקטרון עם איון מימן.

אנו מדברים כאן על פסדים רדיאטיביים בצורה של קרינת עיכוב או bremsstrahlung. אך קיימים גם סוגי פסדים אחרים שחשובים יותר, הקשורים להעברות "חופש-קשר".

כאשר אלקטרונים נפגשים עם איונים של דאוטריום, טריטיום, הליום או בריליום, גרעיניהם איבדו את כל האלקטרונים. זה אינו המצב עם הטונגסטן בתנאי הפעלה. ככל הנראה בין 15 ל-25 אלקטרונים (מה-74 שיש לו) יישארו מחוברים לגרעין. הפגישה עם אלקטרון חופשי תגרום לעדכון של מעטפת אלקטרונית שנותרה, מיידית מלווה בקרינה רדיאטיבית עם פליטת פוטון. פסדים חדשים וחשובים.

ההזיהום של הפלזמה על ידי איונים של טונגסטן יכול להוביל לירידה ביעילות, ואפילו לסיום של הפלזמה של האיחוד.

אחרי שבדקתי עם מתخصص, למדתי שהפיגור של איונים כבדים יבוצע בתחתית הפסים שמפרידים בין שני חלקים של המתקן, דרך פתחים של סנטימטרים.

ה-JET היה בהתחלה מותאם עם לימיטטור דומה לזה של Tore Supra. הבריטים שינו את המבנה כדי לכסות את האזור בטונגסטן ולהתקין מתקן בתחתיתו. כפי שציינה מישל ריוסי ב-16 במאי באקס-אן-פרובנס, היה עדיף להמתין לתוצאות הניסויים הבריטיים לפני שנדחף לפרויקט ITER.

אותה מסקנה תקפה גם לקיר של בריליום.

האם נבדקה מערכת המתקן?

האם היא יכולה להבטיח טוהר של הפלזמה של האיחוד?

תשובה של המתخصصים:

- רק הניסויים יספקו את התשובה.

מסקנה:

כשהוא מתרוצץ בתוך המורכב של המכונה ITER, מגלים את הסיבוכיות שמביאה לחרדה. "הדבר" מורכב פי מאה יותר ממעבדת איחוד נוירוני. הוא מוביל לעשרות בעיות, עם פתרונות רבים מהם עדיין לא נבדקו. יעילות המתקן היא עניין של ספקולציה טהורה. ובאמת, זהו הפתרון של הסרת זיהום הפלזמה באופן מתמיד, שמייצג את התנאי si en qua non כדי להמשיך בפיתוח.

מבחינה זו, ITER הוא ניסוי מרתק, עירוב של נושאים לסיום מחקר ומחקרים מורכבים. אך גם הוא

ניסוי של 15 מיליארד אירו
(לעת עתה)

כל בעיה קטנה נוספת תביא לעוד התפוצצות בתקציב. חברי הקונגרס צריכים להכיר את הבעיה ולא להיחטף על ידי מילים נפוצות שנועדו להרגיע אותם, למלואם באוויר:

*- השמש בפליטה

• מקור אנרגיה בלתי מוגבל...*

כששאלתי מחקר שמשתתף בפרויקט הזה:

- מתי, ובמה מחיר, נוכל לצפות לראות את המכונה הזו הופכת למכונת חשמל?

התשובה שלו הייתה:

*- יש להיחשב תקציב שאינו צפוף מדי... של כ-כמה מיליארד אירו, ולבצעו בדקות. *

התפריט כבר על השולחן. יקר מדי, איטי מדי, הרבה בעיות.

מהן הפתרונות לדרישות האנרגיה?

הנוקליארי, דרך פיצציה:

*- מסוכן

• מזיק לסביבה ולבריאות.
• אין פתרון לניהול נזקים נוקליאריים.*

האיחוד, דרך ITER:

*- יקר מדי

• הרבה בעיות שלא נפתרו.
• איטי מדי*

אני אגיע להרצאה DZP בביראטס (Dense Z-pinches) בין ה-6 ל-9 ביוני הקרוב.

****http://www.dzp-2011.com

DZP2011 היא הכנס המרכזי למתמחים בתחום מחקר Z-pinches צפופים ו المواضעים הקשורים. הכנסים הקודמים שנערכו ב- Laguna Beach (1989), לונדון (1993), ונקובר (1997), אלבוקרק (2002), אוקספורד (2005) ואלכסנדריה (2008) קיבלו יותר מ-100 מועמדים מ-20 מדינות.

הנושאים שיתקבלו ב-DZP2011 כוללים את כל היבטים של מחקר Z-pinches צפופים, כולל פיזיקת Z-pinches בסיסית והרחבת יישומים של Z-pinches לתחומים כמו איחוד מוגבר, פלזמה אסטרופיזיקה במעבדה, לייזרים רנטגן רכים ופיזיקה גבוהה בכוח-אנרגיה. תצורות פלזמה צפופות קרובות כמו X-pinches, פוקוסי פלזמה והפרעות זרם גבוה בקפלריות הן בין הנושאים העניינים.

בשנייה 6 ביוני 2011 בשעה 8:30, חבר שלי מלקולם היינס יעשה את ההצגה הפתוחה ויסכם את ניתוח התוצאות שהושגו במכונות-Z מאז 2005, ויאשר בסיכום שלו "ב- Sandía, יותר מ-2 מיליארד מעלות הושג מאז 2005". הרצאתו בכנס הבינלאומי המוקדש למכונות-Z, היא חיונית.

תוכנית הכנס בביראטס, על מכונות-Z (6–9 ביוני 2011)

(האם יגיע משלחת פרויקטית צרפתית כדי לדווח על האירוע בפועל או יסתפקו בהודעות שמסר המוסד?)

הסבר לظاهرة זו יכול להכנס בשני מילים: "התנגדות טורבולנטית".

אני אגיע לסיוע למלקולם בהרצאתו.

מלקולם היינס, מוביל בפיזיקה של פלזמה ו-MHD

בשנים הקודמות שמעתי מאמריקאים שאף פעם לא הושגו טמפרטורות כאלה, שהמסקנות שפורסמו במאמר מעריך המהדרים Physical Review Letters, ב-2006, בכותרת "יותר מ-2 מיליארד מעלות", היו שקרים. אך במשך חמישה שנים מאז הפרסום, הם לא פרסמו אפילו שורה אחת כדי לתמוך בהפרכה שלהם או לספק הסבר רציונלי ומשתלם.

לדעתי, האמריקאים התחילו פעולה של הכפשת מידע, שכן תהליך חדש זה יכול להיעשות על ידי עיצוב והקמת בומבים של איחוד טהור (שבו תהליך האיחוד מופעל על ידי דחיסה מטח-הדינמית, או MHD, ולא על ידי בומבה A). אלו הם בומבות שיכולים להיות מוקטנות ו"נקיות" (ללא נזקים נוקליאריים), מבוססות על איחוד בורון-מימן (התגובה הזו הופכת להתחיל מ-1000 מעלות, וחלשה מאוד מבחינת נייטרונים).

אמרתי למעלה ש- Haines יופיע בכנס, אך אין לנו הבטחה מוחלטת. כרגע יש לו בעיות בריאות שעשויות למנוע ממנו להגיע לכנס.

אם Haines לא יגיע, никто לא יוכל להגיב, כפי שהוא יכול לעשות עם כוחו של האמינות המדעית, על השקרים הבלתי נסבלים והשנואים של האמריקאים.

אריק לרנר, שעובד על ניסוי Focus ומחזק בצורה חזקה את הפיליה של איחוד לא מזוהם של בורון-מימן, גם יופיע.

אריק לרנר, גיבור האיחוד האניאונטי

כפי שכתבתי בדף האינטרנט שלי כבר חמישה שנים, יום אחד נראה מנועי חשמל מבוססי איחוד זה (שהזכרתי גם בקומיקס "אנרגיה שלך", שניתן להוריד בחינם מהאתר של Savoir sans Frontières (ידע ללא גבולות)).

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/ESPANOL/energeticamente_vuestros.htm

כמו מנועי "הידרור". כבר יותר ממאה שנה הם החליפו את מכונות hơi.

ITER לא משהו אחר אלא... מכונת אדים של המילניום השלישי, היפר-מורכבת.

אם האנרגיה הנוקליארית תחזור יום אחד לכוח, זה יבוא בדרכו של מנועי איחוד דחיפה.

נראה איחוד ללא כל סוג של נזק, ללא מוצרי איחוד וبدون מבנים שיצאו רדיאואקטיביים בגלל הפגיעות של נייטרונים.

להמשיך באנרגיה מבוססת תהליכים של פיצציה, לצבור נזקים רדיואקטיביים גבוהים (100,000 טון רק בצרפת...) ולשמור על נזקים עם זמן חיים של מאות אלפי שנים הוא מוזר. במיוחד כשמדע התפתח בצורה משמעותית ומציע פתרונות אחרים.

אנו מתעלמים מהכוח של התקדמות המדע.

הניסויים שנעשו ב-Sandia מראים שאפשר לנהוג בדרך אחרת. אך כמו תמיד, זה יהיה:

- בומבות ראשוניות, אנרגיה אחר כך.

אף אחד או כלום לא אומר לנו שחקירת הפיליה של איחוד טהור של בורון-מימן יכולה ליצור מנועי חשמל בטווח קצר.

אבל המכונות האלה יكلفו 500 פעמים פחות מ-ITER.

נבחן את הפתרונות:

הפיצציה: מסוכנת, מזוהמת מאוד, סיכון לבריאות

הפיליה של איחוד דרך ITER: עם הרבה בעיות, לא בטוחה, יקרה מדי

הפיליה של איחוד אניאונטי: מוקד לא מוגדר אך בעל עלות נמוכה. יש להתחיל מחקר בסיסי עכשיו.

גז שיפון: מזוהם את המים התחתונים.

חזרה לגז ולחומרים מאובנים: יבוא מסיבי, משאבים מוגבלים, זיהום (כולל ספיחות שחורות) והגבהת גזים שמעודדים אפקט החממה.

נותרו האנרגיות המתחדשות, עצומות, מגוונות, ודורשות רמת טכנולוגיה נמוכה.

אם כל מדינות העולם יקבלו להשקיע בגדול בפתרונות האלה (מעבר לתקנים דומייתיים), ויתנו את חלק התקציב הנכון לנוקליארי (מدني וצבאי) ולפיתוח נשק, כל הבעיות יפתרו במהרה!

עם זאת, התהליך הזה יתקבל בעדיפות חדה, בגלל סיבות שונות.

- המאמצים וההשקעות האדירות שנעשו באנרגיה הנוקליארית יהיו מיושנות. אם ההשקעות נעשו ומשתמשות היום, הן נועדו בעיקר למטרות צבאיות (יצירת פלוטוניום).

- הרמה הנמוכה של טכנולוגיה הנדרשת לפיתוח אנרגיות מתחדשות (מדבר, אזורים גיאותרמיים פעילים, אוקיינוסים וכו') תביא לשוויון בין מדינות טכנולוגיות מובילות לבין מדינות שנחשבו עד כה לא מסוגלות להשתתף ברכבת הטכנולוגיה המודרנית.

- וההתהליך הזה אינו אלא מדיניות "נגד הסדר העולמי החדש, נגד הגלובליזציה ואפילו נגד הקפיטליזם". ---

דעה של הנשיא ניקולא סרקוזי, בזירתו טוקיו, 31 במרץ 2011

שני דקות של וידאו

חדשות מדריך
(אינדקס) דף
הכניסה