בקשה לזכות לענות ל-CEA
בקשה לזכות לענות, שהוגשה ל-CEA
בהתבסס על פרסום טקסט שפגם בשמיעתי
23 בינואר 2012
ב-17 בנובמבר 2011, ה-CEA שילב על אתרו טקסט שמייחד את כתבי כישלון אינטלקטואלי. הנה, במלואו, הטקסט הנוגע, 4,625 מילים, שלושים אלפים תווים:
תגובה למאמר « ITER, כרוניקה של כישלון מכריע » של מר ג'אן-פייר פטיט, שהופיע ב-12 בנובמבר 2011 במחזון Nexus, שנוסח על ידי המועצה לאלקטרון אטומי ולพลויות חלופיות. ב-17 בנובמבר 2011.
מבוא הארגומנטציה שהציג מר ג'י.פ. פטיט, חבר בקבוצה האנטינוקלארית הצרפתית « Sortir du nucléaire », המבוססת על ספקולציה על הפרויקט ITER על ידי תרגול פחדים בלתי מוצדקים, מונעת על ידי קטעים, שגויים מהתביעה, של תזה דוקטורית שנעשתה לאחרונה במכון למחקר על פלזמה מוגנת מגנטית של ה-CEA ותומכה בנובמבר 2010 במכינה הדוקטורית של האקדמיה הפוליטכנית בבעיה ספציפית של תופעות פיצוץ שיכולים להתרחש במהלך פעולתו של ITER.
פיצוץ, תופעה ידועה מזמן ארוך, היא לא יציבות שמתחילה בתוך פלזמה של טוקאמק. מטענה חזקה, היא מובילה לשבירת הספיגה המגנטית ומביאה למדידת חשמל חזקה למחסום של המבנה הריק, מה שמסוכן לפגוע בו.
תזה זו בעלת רמת גובה, מתבססת על 50 שנה של עבודה של קהילה מדעית בינלאומית של אלפי מומחים ברחבי העולם, ומכניסה את הבסיס הנכון של הדיון המדעי הנוגע לנושא.
קיימת תיאוריה ענפה על נושא הפיצוצים, במיוחד במאמרים שפורסמו באופן קבוע במאגר « Nuclear Fusion ». הם מהווים את הבסיס הפיזיקלי הרשמי והציבורי של התכנון של ITER.
כאשר אנו מוצאים כי מאמר מר ג'י.פ. פטיט מתייחס רק לקטעים נבחרים בכוונה של עבודות שמאשרים בצדק את ההתייחסות הנדרשת על ידי הקהילה המדעית לתופעות פיצוץ, ניתן להסיק רק את הכוונה המפורשת למחאות פוליטיות ורעות בידוד מטעם מר ג'י.פ. פטיט, ולא למשימה מדעית בעלת אופי ביקורתי יוצר ונועדה להתקדם.
אנו מתגעגעים לחשוב על האופן בו מידע מדעי שפורסם במחזונים מוכרים בינלאומיים, כותביהם, וגם קוראי המאמר עצמו, מושפעים למחווה פוליטית שמתאימה למחקר ולתקדמות הידע.
על ידי פעלול אינטלקטואלי לא אתי, מר ג'י.פ. פטיט מפסיד את עצמו מבעוד מועד מהדיון, سواء הוא מדעי או חברתי.
המסמך הזה נועד לספק תשובות לנקודות הלא נכונות ביותר בניתוח של מר ג'י.פ. פטיט, הן בזירה המדעית והן בזירה של הלא ידיעה של התחום הכללי של המחקר, וכן לספק לקורא את הключות הראשיות לניתוח של התחום הזה והתפקיד המדויק ש-ITER צריך לשחק במחקרים בפיזיקה של פלזמה מוגנת בתקופות הבאות.
ניתוח הانتיקות של מר ג'י.פ. פטיט.
הארגומנט המרכזי של מר ג'י.פ. פטיט הוא ש-ITER לא יכול להחזיק את הפיצוצים, שמתאימים לסיום מהיר של הפלזמה. נבחן בכל נקודה את הانتיקות שהציג המאמר (הקטעים מהמאמר בקוקו).
עמוד 91, « מתוך הקריאה, ניתן להסיק כי פיזיקת פלזמה מוגנת מגנטית ופיזיקת טוקאמק, מאוד מורכבת, כלל לא מוסברת על ידי תיאוריות. אין מודל של התנהגות הפלזמה במכונות הללו שמייצג, במובן זה, שזה ויתרה על היכולת לנהל, אפילו עם המחשבים הדרושים ביותר, בעיה שמעורבת 10 20 עד 10 22 חלקיקים מטענים חשמליים, שמשתלבים זה עם זה ».
הטענות הללו מפתיעות ממי שמציע עצמו כ"מומחה מוביל בפיזיקת פלזמה". קיימים דוגמאות רבות של תיאוריות ומודלים שעובדים היטב עם מספר גדול של חלקיקים. הוכח כי מגנטוהידרודינמיקה (MHD) היא מדע שמאפשר לתאר את הדריכת פלזמה או נוזל מוביל שמכיל מספר גדול של חלקיקים. הכוח החישובי הקיים היום מאפשר אפילו סימולציות בגדלים אמיתיים. אלא אם תצטרכו לערער את העבודות של הקהילה המדעית אליה נמנה לפני יותר מ-20 שנה, מר ג'י.פ. פטיט לא יכול לטעון בจรור שמשהו לא ניתן למודל מערכת דינמית עם מספר גדול של חלקיקים.
עם זאת, никто לא אמר שטוקאמקים חייבים להיות מותאמים על בסיס סימולציות מספריות. בפועל, הדרישות הטכניות של טוקאמק הנוגעות ליציבות הפיצוצים מתבססות על "חוקים", הנקראים "חוקי מהנדס", שמתארים את האנרגיה והזמנים האופייניים במערכת. הقيم שנבחרו ל-ITER הוכנו על ידי ניסויים שנערכו על טוקאמקים רבים במהלך חצי מאה. סימולציות של פיצוצים הופיעו רק בזמנו, במיוחד בתזה של מר קארל רוקס שמר ג'י.פ. פטיט מדבר הרבה עליה.
בפועל, התוצאות הן מאוד מודעות, גם אם הדיוק שלהן עדיין יכול להשתפר. חשוב לציין שוב שסימולציות אלו הם רק שיפור נוסף בזיהוי של פלזמות טוקאמק, ולא הבסיס לבסיס התכנון של ITER, שהוכן כבר מזמן על ידי "חוקי מהנדס" שהוזכרו קודם.
עמוד 91: « כל טוקאמקים בעולם, כולל טור סופרא וג'י.א.ט., הפכו לבלתי מוכרים, תחת השפעת גורמים שונים מאוד ».
הצהרה זו מוטעית בפניה וספוקית: טור סופרא וג'י.א.ט. פועלים בצורה מרשימה ובטוחה מאז 1988 ו-1983 בהתאמה, כלומר יותר מ-20 שנה של פועלים לטור סופרא וקרוב ל-30 שנה ל-ג'י.א.ט. פיצוצים מתרחשים באופן קבוע במכונות אלו (כמו בכל האחרות), אך הם לא הובילו לשבירת פלזמה או לפגיעה במכלי חומרים טוקסיקים, כפי שמציע סצנה של מר פטיט. 30 שנה של פעילות ללא תקלה לא נקראת בפועל "לא מוכנה"!
עמוד 92: « פיצוצים ... יוצרים כוחות שיכולים לפגוע במבנה הפנימי כמו פטישים ». אלמנטים של קיר ראשוני ומבנה של טוקאמקים, ובפרט של ITER, מותאמים בודאות למתן כוחות שנוצרים על ידי פיצוצים, כולל אלו חזקים ביותר. אלמנטים אלה מונחים כך כדי לקטן את הזרמים החשמליים שזורמים בהם בתקופת פיצוץ, מה שמאפשר לפגוע בכוחות שיכולים להשתלט עליהם. בנוסף, במצבי קיצון שיכולים לגרום לפגיעות קלות באלמנטים אלה, הם מותאמים לשקול מחדש.
התמונה שמציגה המאמר ומשהו מהתזה (אלמנטים של טור סופרא שפגועים עקב פיצוץ) היא דוגמה מרשימה: זהו "מחט" (אלמנטים של קיר ראשוני) שמתעכב על טור סופרא עקב פיצוץ: היא הוחלפה, הזרמים הוחלפו, והטוקאמק פעל בצורה רגילה לאחר מכן!
ברור שבעת תקופת הפעולה הדרגתית של ITER, תיתפסו תרחישים דומים, והפגומים שנמצאו יתוקנו, כמו שיקרה בכל תשתית תעשייתית או מחקרית בתקופת הפעולה הראשונית (לדוגמה, מצב ה- CERN ב-2009). ברור, שהמכונה תבחן עם זרמים נמוכים מהערך הנומינלי, כדי להקטין את הפגיעות האפשריות בתקופה זו.
עמוד 93: « הפגיעות שמתאימים ל-15 מיליון אמפר (150 מיליון אמפר במשנה שלו, DEMO). פגיעה כזו תפרץ את המבנה הריק. שכבה של ברייליום ... תתבשל ותפזר את החומר ממנו, יחד עם טריטיום; רדיואקטיבי, שנמצא במחסן ». הצהרה זו כפולה שקרית. נניח שבעת מצב קיצון, פיצוץ של המבנה הריק יקרה ב-ITER עקב פיצוץ, לא יהיה פליטת ברייליום או טריטיום מחוץ למכונה: המבנה הריק מוקף בряд של חומות ספיגה, שמיותרות על ידי פיצוצים. בנוסף, DEMO לא יפעל ב-150 MA, אלא בזרמים של כ-15-20 MA. הסקת הרגל והאינטואיציה של מר פטיט מראה את הידע הלא מדויק שלו על פיזיקה ותكنולוגיה של טוקאמקים.
עמוד 93: « כוחות לפלס, שמסתכלים באלפים של טון, יוכלו לפגוע במבנה של המכונה, לדרוש את ההחלפה שלהם, או אפילו את השיפוץ המלא של הפרויקט ». מדידת כוחות באלפים של טון מפתיעה ממי שמציע עצמו כפיזיקאי.
כוח נמדד ב- ניוטון ומסה בגרם או טון. כוחות לפלס שנוצרים ב-ITER מוערכים כמיליונים של ניוטון. אלמנטים של מבנה של ITER מותאמים למתן כוחות של מיליארדי ניוטון – לכן לא יהיה צורך להחליף אותם. ג'י.א.ט. מתמודד עם פיצוצים שמייצרים כוחות של מיליארדי ניוטון כבר 30 שנה. הפרויקט בנוי כדי להכיל כוחות כאלה ללא פגיעה.
עמוד 94: « אין שום דרך לשלוף ולהשתמש בנתונים קיימים ... תקלה, בלתי נמנעת במהלך הפעולה, יכולה להוביל לשבירת ITER כבר בתקופת הבדיקה הראשונה ». הצהרות אלו מוטעות. יש דרכים וקודים נאמנים מאוד להעריך את הזרמים הנקראים "האלו" הקשורים לפיצוץ, רמת האסימטריה של הזרמים בכוון טורואידלי, וכן הכוחות שנשא על המבנה הריק. הערכה זו מותאמת על ידי בסיס נתונים (« ITER disruption database ») שמכיל תצפיות על טוקאמקים רבים בגדלים שונים. כפי שציינו כבר, קיימות גם סימולציות מדויקות יותר של MHD שמאפשרות להעריך את המאפיינים המדויקים של פיצוצים, אך לא השתמשו בהן כדי לתכנן את ITER, כי ההחלטות ננקטו לפני פיתוח טכניקות הסימולציה. כעת משתמשים בהן למטרות הבנה מדויקת, בדיקה וסיוע בקביעת ניסויי הפעולה, ניסויים עתידיים, ובחקר תוצאותיהם. נזכיר שוב שניסויי הפעולה של ITER יתבצעו בזרם פלזמה מופחת (כמו בכל מכונה אחרת) עם עלייה בדרגת כוח, ולכן במצבי ללא סיכון לבריאות המכונה.
עמוד 94: « לצפות ליום שבו יתאפשר להפעלת טוקאמק ללא פיצוץ זה כמו לחשוב על שמש ללא פיצוצים שמשיים, מזג אוויר ללא רוחות או עננים, אפייה בקערה מלאה במים ללא סבך ». טוקאמק יכול לפעול ללא סיכון לפיצוץ אם הפלזמה יציבה ביחס למודים MHD. בפועל, זהו הסטנדרט של הפעולה של רוב הטוקאמקים, ו-ITER לא יתעלם מהחוק. חשוב לשים לב שלא לבלבל בין לא יציבות לבין טורבולנציה. פיצוץ נגרם על ידי לא יציבות מדויקת. אם הפלזמה יציבה ביחס לאינסטביליות זו, אין סיבה לשקול שהיא תתרחש לפי חזרה של פיזיקה מדויקת. נושא חשוב זה הוכח על ידי ניתוח בסיס הנתונים של ITER שציינו כבר: אין אקראיות בהפצצת פיצוץ, גם אם הפיזיקה המעורבת מורכבת. טורבולנציה (התמונה של הקערה) קשורה למספר גדול של לא יציבות בקנה מידה קטן. בפועל, טורבולנציה היא אקראית. היא בלתי נמנעת, אך לא גורמת לפיצוץ. פיצוץ יכול להשתלב בטורבולנציה, אך רק לאחר מכן, לאחר שהאינסטביליות הראשונית הופעלה. בזאת, התמונה שמציגה מר ג'י.פ. פטיט כדוגמה היא לא רלוונטית: היא מייצגת טורבולנציה שבעלת קשר כלשהו לפיצוץ.
ברור ש אחד היעדים של ITER הוא לפתח סצנו יציב ביחס לפיצוצים. לאחר שסצנו זה ימצא, אין סיבה לשקול שהוא יתפוצץ באופן אוטומטי.
עמוד 95: « פיצוצים יכולים לפגוע בכל אלמנטים של טוקאמק, כולל מערכת המגנטים הדרושים, שמתזכירים שמכילה את האנרגיה של אונייה מלחית שנשלחה במהירות של 150 ק"מ לשעה ». הצהרה זו שוב שקרית. המבנה הריק יתגנה על ידי כיסוי שמתוכנן להפסיק ניוטרונים של 14MeV שנוצרים בปฏיונות פליזה, ובעיקר אלקטרונים מהירים שנוצרים בפיצוצים, שלא יגיעו כלל למכונת המגנט. נחזור שוב להצהרה כי אלמנטים של מבנה, כולל המגנט הדרושים, מותאמים למתן פיצוץ. האנרגיה שמשוחררת בפיצוץ לא קשורה לאנרגיה של המגנט הדרושים. זהו יותר את התכולה האנרגטית של הפלזמה (כ-350 מיגה ג'ול לפלזמה של ITER בדרגת כוח מלא) ואת האנרגיה של השדה המגנטי הפורוס (כ-400 מיגה ג'ול) – שניים לא מופרדים ברגע זה – לכן אין שום השוואה ל-51 ג'יגה ג'ול שהוזכר, או לאונייה מלחית שנשלחה במהירות של 150 ק"מ לשעה, גם אם הייתה זו אונייה מלחית של צ'ארלס דה גול.
עמוד 95: « אם היינו רוצים להציג תמונה של הפעולה של טוקאמק, היה צורך לחשוב על מוסר שמציג מול קערה ומספר מכשירי מדידה. אם מחט של אחד מהם מציינת את slightest tremor, הפעולה היחידה שלו היא לשקול את הלהט עם מים ». שוב, הידע הלא מדויק של מהו טוקאמק וספוקיות של עובדות למטרות פוליטיות. טור סופרא מותאם ב-40 מכשירי מדידה רציפים, ג'י.א.ט. ב-80 ו-ITER יקבל עוד יותר. לחשוב על "מספר מכשירי מדידה" זה מפחית. לגבי "מפלצת מים", הערכה של הזמן הזמין לעצירת או להאטת אלקטרונים מהירים היא כ-10 מ"ש. נועדו להכניס 10 22 אלקטרונים ל מ"ק כדי לעצור "ברכות" (לפי מסמך הבסיס "ITER Physics Basis" שמציע את הבסיס הפיזיקלי לתכנון של ITER, שפורסם ב-Nuclear Fusion ותומך על ידי הקהילה העולמית). זה לא משימה בלתי אפשרית!
בפועל, מחקר על הזרקת גזים בكمויות גדולות כאמצעי לעצירת אלקטרונים מהירים הוא בדיוק נושא התזה של קארל רוקס. טכניקות אחרות מוסמכות על ידי מספר צוותים בעולם, כולל צוות של ה-CEA, במטרה לבחור את אחת שמציעה את היכולת הטובה ביותר במחירים נמוכים.
התוצאות הנוכחיות מרגשות, וניתן לחשוב בדרכים סבירות שמתודות מתקדמות, מעבר לזו הקיימת, תהיינה מוכנות ב-2019-2020 לפלזמה הידרוגנית הראשונה, ובעיקר ב-2026 עם הפלזמה הדאוטריום-טריטיום.
עמוד 95: « ניתן להפתיע שהאינטראקציה של הביטחון הגרעיני לא ציינה אי פעם את הסכנה הזו ...» זה ממש לא מודע למה שמהן ארגונים של ביטחון גרעיני של שבעת שותפי ITER (יפן, קוריאה הדרומית, הודו, סין, ארה"ב, פדרציית רוסיה, איחוד האירופי) וצרפת, לחשוב לרגע שיתכן שהן לא ציינו את זה, אם פיצוצים היו מסוכנים כמו שמר פטיט מחלחל.
הטענה הלא מוצדקת שלו מכוונה להאיר את הרעיון שהפיצוצים נשלחו לרשויות הבחינה. אין שום דבר כזה. פיצוצים מוזכרים בפיזיקה במאגרים, במיוחד יותר מ-35 עמודים שמתאימים ל-« ITER Physics Basis », שפורסם ב-2007 ב-Nuclear Fusion (השלמת הדוח הראשוני של 1999).
הפרסומים הבינלאומיים על הנושא נמדדים באלפים. להניח שהנושא נעלם, או נמחק, זה הפוך לאמת.
מה שמרשים הוא שמר ג'י.פ. פטיט, שמציע מאמץ מדעי, מושך את הטענות שלו בעיקר על הקריאה הלא מדויקת של העבודות של התזה של מר רוקס, ומעיף בזדוניות את אלפים של עמודים שנכתבו על הנושא של פיצוצים במחזונים מדעיים שמכונים בחרה. לכן, לא ניתן שלא להפתיע על ההפחדות שלו.
*** לאחר שהוכח את החריפות של הטענות של מר פטיט, חשוב לענות בקצרה על השאלות הלא מוצדקות של הקהל על הפרויקט ITER: מה קורה בפועל עם טוקאמק ITER והאם הוא מוכן לפיצוצים?
מחקר בפיזיקה של פלזמה מוגנת ותפקידו של ITER מחקר בפיזיקה של פלזמה מוגנת, הוא מחקר שנקרא "סוציאלי", במשמעות שבה הוא מוביל קבוצה מוכנה של כישורים מדעיים ותكنולוגיים כדי להגיע ליעד אחד, כלומר לפתח, בדרגות בטיחות רצויה, מקור אנרגיה המבוסס על עקרון פליזה של שני גרעינים קלים. מר פטיט מזכיר במבואו במדויק שבעזרת סיכום מהיר, ניתן להתייחס לשליטה על אנרגיה של פליזה, האנרגיה הנוצרת בפלנטות, ובפרט בשמיים. זו משימה גדולה, שאנו רוצים להתחיל!
האתגר, שכן זהו אכן אתגר, הוא ראשית לבדוק אם תופעות אלו אפשריות על הקרקע, ובעיקר, אם הן אפשריות ב"גודל אנושי". הידיעה הגדולה, התוצאה הנראית והמעוררת תדהמה של הקהילה המדעית, היא שבאמת ניתן למצוא נקודת פעולה לปฏיונות פליזה שמתאימה ל"גודל אנושי".
במילים פשוטות, היקף הפיזיקה שהשתתפה מצביע על כך שניתן לחשוב על ריאקטור מסוג זה במבנים תעשייתיים דומים לאלו שידועים ליצירת חשמל בكمויות גדולות.
זו שלב קריטי במחקר. שלב זה הושג בסוף שנות ה-90, במיוחד על ידי הוכחה ניסיונית על טוקאמק האירופי ג'י.א.ט., שהוכרה על ידי כל העולם וסיימה תקופת ארוכה, אך קריטית, של ההיסטוריה של פליזה: "התקופת המובילים". כבר נכתבו ספרים רבים על התקופה הזו של ההיסטוריה של פליזה, אך חשוב להדגיש את המסקנות הראשיות בביטויים שמתאימים לבערך הקהל הרחב, ולאנשים שמעוניינים בבחירות של הקהילה שלנו.
התקופה של המובילים מופרדת בדרך כלל לשתי תקופות, התקופה הראשונה שכוללת עשרים שנה בין "הסגר" של המחקר (1958) וההחלטה לבניית ג'י.א.ט. (1980); התקופה השנייה שכוללת עשרים השנים הבאות, שהשתלטו על הטוקאמקים הגדולים, שמה שגדול ביותר הוא עדיין ג'י.א.ט., והסתיימה בהחלטה משותפת לבניית ITER (2005).
בתקופה הראשונה, הרבה דרכים נבדקו בעולם, מנסה במתחרות להפתח את מה שנקרא תצורת מגנט, כלומר "הכלי" הבלתי מادي שמכיל את הפלזמה חמה מאוד, וכולם מבינים שאף קיר חומרי לא יכול להכיל אותו.
תצורת המגנט שיצאה בזירה בזיהוי ניכר במתחרות היא תצורת טוקאמק, שהציע החוקרים הרוסים, ולא נפסלה עדיין.
תצורות אחרות נפסלו לחלוטין, אך חלק מהדרכים האופציונליות נשמרו ונמצאות עדיין בזיהוי. אם תצורת טוקאמק יצאה בזירה, זה לא אומר שהיא מושלמת או מושלמת.
התקופה השנייה הייתה להגדיר את ביצועי תצורת טוקאמק, כלומר להקים את "חוקי מהנדס" המאפשרים להרחיב את התוצאות שהושגו כדי לתכנן ריאקטור.
חשוב להבין כאן, כמו בכל תהליך תעשייתי, שהגדרת "חוקי מהנדס" לא דורשת הבנה מלאה של הפיזיקה שמאחורי תופעה.
זה קרה, לדוגמה, באווירונוטיקה: המטוסים טסים כבר יותר מ-100 שנה, הצלחות הולכות לירח כבר יותר מ-40 שנה, אך הפיזיקה של הטרבולנציה סביב כנף מטוס, אם היא מובנת בקווים עיקריים, עדיין לא "נפתרה" באופן מלא ועדיין נבדקת. המטוסים הראשונים נבנו ומכור על ידי אנשים שלא ידעו את התרמודינמיקה של מנוע השריפה במלואה. תהליך רגיל במחקר כזה, שזכותו אינה רק לידע לידע, אלא לידע כדי לענות על צורך ודורש פיתוח ציוד או תהליך חדש המבוסס על מספר ידע ומיומנות, תמיד משלב מידע ניסיוני (בניית מודלים, הפעלתם, מדידת פרמטרים וניתוח התוצאות כדי למודל את המערכת בפעולה ולשלוט בה), מידע תיאורטי (שואלים על תהליך הפיזיקה שמתאר את התופעה, שואלים את המשוואות, פותרים אותם, ומשווים אותם לתוצאות הניסוי), וכן "מודלים מהנדסים", שמייצגים את התנהגות בדידת, וغالבם הם חוקים פשוטים עם פרמטרים שמתאימים לניסוי. זהו התהליך הרציף בין פעולות אלו שמאפשר התפתחות מתמדת לכיוון התוצאה.
מר פטיט מערבב בזיהוי של כל ניתוחו, ואם נכון שפיזיקת הפלזמה עדיין רחוקה מלהתבוננות בחלקים היסודיים שלה, זה לגמרי שגוי לטעון שהידע הזה הוא תנאי מוקדם לפעילות נכונה של ITER.
זה ממהר מדי למחוק, או לחשוב בצורה מאוד נאיבית, את התהליך המלא שמאחורי מחקר יישומי. מצד שני, ברור שהקהילה המדעית של פליזה לא מפסיקה את מאמציה להבנת היסודות, כי היא המפתח האחרון לאופטימיזציה של תהליך כזה. פיתוחי הסימולציה בדרגת עולם, שימוש נרחב במחשבים מתקדמים מוכיחים את זה אם זה היה צריך. מדינת צרפת יכולה להתייעץ על כך שהרעיון הזה מוביל מחקר בקצוות העולמיים בחלק מהנושאים, כולל את תהליך הטרבולנציה שמתאר את ספיגת הפלזמה, שמה שחשוב ליצירת ביצועים, ומכניקה מגנטית-הידרודינמית (MHD), שמתארת את הסטביליות של הפלזמה.
מר פטיט, שמציע עצמו כמומחה מוביל של MHD, לא יכול שלא לידע על התקדמות ניכרת של סימולציות MHD של פלזמות טוקאמק, שחלק מהן נערך על ידי מר סידריק רוקס בתזה שמר פטיט ציין בזיהוי מופלא.
אז מה עם ITER ומהו תפקידו המדויק? אם יש רעיון שחיי כשמדובר ב-ITER, זהו הרעיון של להעניק לפרויקט מורכב וגדול זה לסיום ההיסטוריה.
לפני שמדברים על מה ITER הוא, חשוב להבין מה הוא לא. ITER אינו ריאקטור פליזה, לא בזיהוי מסחרי ולא בזיהוי פרוטוטיפ.
ITER הוא מכונה מחקרית מתקדמת, תוצאה של סינטזה משותפת ומלאת של תוצאות התקופה של המובילים, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, שמאחורי התחלה, ש
הערה ראשונה, המציינת "הפקת קצרים", הכותבים (אנונימיים) של מסמך זה פספסו את הטקסט הזה, שכולל יותר, שהיה זמין באתר שלי כבר חודשים, והסתמך על 880 שורות שהוצאו מהתזה של סידריק רוקס:
בספטמבר 2011 נערך בפרינסטון, ארה"ב, פאנל שעסק בטוקאמקים עוצמתיים:
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
בפאנל זה, הדרמטיק ג'ון וורדן (20 שנות опыта עם מכונות פלזמה וטוקאמקים):
הציג הרצאה שנקראה:
במונחים אחרים:
בחינת סיכונים ותוצאות של פיצוצים בטוקאמקים גדולים
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
המסקנה שלו זהה לשלי.
כאשר ההרצאה הייתה בפורמט פאוורפואנט, הכותב הכניס שני סרטונים. הראשון נועד להציג מה קורה במהלך פיצוץ של מטען דרומטי. הנה העמוד 18 הנוגע לכך:
במהלך ההרצאה, הוא שמע את הקול שנוצר על ידי קילו של מטען דרומטי (מונח תחת מטוס כחול, בתמונה השמאלית )
הנה אותה עמודה, תורגמה לעברית, החץ מצביע על התמונה הנוגעת:
במהלך שיחה טלפונית של שעה וחצי שהתקיימה בינינו, אמרתי לו שאני רוצה שהפרנצים יוכלו להכיר את הסרטונים הללו, והוא שלח לי אותם מיד.
במהלך העמוד 25, וורדן מציג סרטון, שנעשה ב-2000 תמונות לשנייה, הממחיש את השפעת גשר של אלקטרונים שפוגעים בקיר של הטוקאמק TFTR. בבדיקה זו, הזרם הפלזמי הוא 1.6 מיליון אמפרים. הפיצוץ יוצר פיצוץ של אלקטרונים שפוגעים ב-700,000 אמפרים. להלן, אני מוסיף את העמוד המורגם לעברית, מסומן באדום התמונה הקשורה לסרטון השני:
****לצפות בסרטון השני.
התמונות הללו עלולות לבלבל חלק מהקוראים. בפועל, מה שמציג הסרטון הוא סדרת תמונות בפוזיטיב, כאשר האזורים האפלוליים פולטים אור. להלן, אני הוצא כמה תמונות על ידי ביצוע הפיכת שחור/לבן.
נראה גשם של פיסות שנוצרות על ידי פיצוץ של לוח כיסוי תחת השפעת פיצוץ של אלקטרונים שפוגעים, שמתאימים ל-700,000 אמפרים. תופעה זו בלתי מותאמת, יכולה לפגוע בכל חלק של החדר, כולל החלק של הקיר הראשון שיתכסה ב-1 סנטימטר של ברייליום (השמימני וקרצינוגני). זיכרו שבעבור ITER, מקדם ההערכה של "אפקט גשר" (מחושב), המהפך אלקטרונים חמים לאלקטרונים יחסית (שנושאים אנרגיה של 10 עד 30 MeV) הוא 1016, מול 104 עבור JET ו-Tore Supra. הזרמים של הפיצוצים ב-ITER נמדדו ב-11 מיליון אמפרים.
במאמר שגרם ל-10 עמודים של תגובה מה-CEA, שהועתק בתחילת העמוד, מוזכרת תמונה שנשמרת במכונה Tore-Supra. הטון מחייב לחשוב שכולו חזר לסדר, תחת שליטה. לצורך הידע, זה נידון בפאנל שהתקיים ב-2011. להלן קטע מתאים:
בין התמונות 1 ל-2 ניתן לראות שחלף רק חצי מילישנייה (מה שגורם לקושי להשתתף כאשר נוגעים בظاهرة כזו קצרה). השפעת הפיצוץ של אלקטרונים שפוגעים, יחסית (המכונה runaway על ידי בילדיים), נראית במעגל האדום הקטן בתרשים 1. זה מאוד צפוף. השפעה זו, כאן על פיסות של חומרים מטליים של פחמן, גורמת מיידית לשליפת ולקיטוב של אטומים, שמגיעים לחדר. לכן התמונה 3, מלאה לגמרי באור שפולט. התמונה 4 מציגה את פיסות הפחמן שנשלחו החוצה. נסה לדמיין את זה עם ... ברייליום.
רק הערה אחת. אם קראת את המאמרים שלי על טוקאמקים, תראה שהשדה המגנטי שמנסה לשלוט על יונים ואלקטרונים כולל קווי כוח בצורת ספירים לא מטושטשים (קווים לבנים עם חצים, בخلفית של פלזמה, אדום).
ללא הרכיב "פולואידלי", שנוצר על ידי הזרם הפלזמי, השדה הזה לא יספיר. קווי הכוח יהיו מעגלים רגילים (כחולים).
שדה מגנטי "טוריואידלי" (קווים של שדה כח כחולים, סוללות אדומות )
אבל מכיוון שהסוללות יותר צפופות ליד ציר המכונה, השדה שמוצרים בمنطقة זו חזק יותר. עם זאת:
- הפלזמות נמלטות מהאזורים שבהם השדה המגנטי חזק.
על בסיס זה הועלה הרעיון לשלוט, מכיוון שהשדה חזק יותר בקרבת הסוללות, גם אם הן לא סופר-סילנטיות.
שתי כוחות מתנגדים. כוחות הלחץ שנמצאים בפלזמה, שגדלים עם צפיפותה וטמפרטורתה, לפי הקשר
p = n k T
כאשר p הוא הלחץ, n הוא מספר היונים ליחידת נפח ו-T היא הטמפרטורה המוחלטת. k, זו קבוע בולצמן, שווה
k = 1,38 10-23
ניתן לסכם את סיפור השליטה על ידי ציון לחץ מגנטי:
במקרה של חדר טורואידלי, עם סוללות, השדה חזק יותר בקרבת הציר, שם הסוללות יותר צפופות. לכן, לחץ מגנטי חזק יותר, מנסה לשלוח את הפלזמה החוצה. לא טוב ....
ב-1951 האמריקאי לימן ספיטסר (1914-1997), ממציא ידוע עולמית בפיזיקה של פלזמה, הציע מיידית לכוון את החדר כך שיתאים לפס ספירי.
ל. ספיטסר, שנפטר ב-1997
כך נוצר הרעיון של סטלארטור.
הסטלרטור
כולם מוצאים את זה מאוד מסובך (ולכן יקר). החוקרים מעדיפים להפנות את תשומת הלב למשהו שנובע מהקרח, שהרוסים לא יגלו עד 1958 : להניע במעגל טורואידלי זרם פלזמה, מעגלי, שנוצר על ידי אינדוקציה, שבעזרתו מוסיפים רכיב לשדה המגנטי, ומאפשר "לסובב את הפלזמה" כמו עם "כפית אלקטרומגנטית". זה נראה פשוט יותר ממערכת זו של סטלארטור.
אבל זהו בדיוק הזרם הפלזמה (1.5 מיליון אמפרים ב-Tore Supra, 4.8 מיליון ב-JET ו-15 ב-ITER) שמוביל לפיצוצים. הזרם הזה גורם לכל הטוקאמקים להיות הסתייגות מוחלטת.
במונחים של פלזמה, ה אי-יציבות נוצרת כאשר השדה המגנטי נוצר על ידי זרם שזורם בפלזמה (המקרה של השמש, שמכילה גם את ה אי-יציבות שלה MHD, שמתפתחות למשהו שווה ל פיצוצים שנקראים השרירים השמשיים.
השריר השמשי. התמונה למעלה מאוד ממחישה. למרות שאנו לא מבינים בדיוק מה קורה מתחת למשטח השמשי, שהוא ב-6000 מעלות צלזיוס, יש סיבה לחשוב שה"שכבת התחתונה" מורכבת מ"נוצות", צינורות של זרמים, עם גיאומטריה מורכבת. תאר לעצמך כדור שמכיל פנימה מנות של אטום של אופניים, פחות או יותר מונחים. הלחץ של האוויר בחלקים הללו הוא הלחץ-פלזמה. הלחץ המגנטי הוא הלחץ הנגדי שנוצר על ידי המתחים הנמצאים בחלקים-צינורות של האטום.
מעת לעת, הלחץ-פלזמה בחלק אחד מה"חדרים" הזה הופך חזק יותר מהלחץ-האבקה המגנטי. אז הוא יוצא החוצה מהמשטח השמשי, ויוצר עיקול יפה, שמסודר למעלה. זהו MHD ב-150%. היקפים נפתחים מעבר למשטח השמשי. בחלק העליון, קווי השדה המגנטי פחות צפופים. זה אומר שהשדה המגנטי בחלק העליון של העיקול הוא פחות חזק ממה שיתקבל ב"רגליים" שלו. אנו יודעים שפלזמות "נמלטות מהאזורים שבהם השדה המגנטי חזק יותר".
כך שני העמודים של העיקול הזה יתנהגו כמו מואצים טבעיים של חלקיקים, שיתנו מהירות עליונה ליוונים ואלקטרונים, אשר יתנגשו בפס היעד של העיקול. המהירות שנקנתה תהפוך ללחץ טרמלי, כלומר לחץ. לחץ זה יגרום לפס העליון של העיקול להישבר כמו אטום של אטום שמכיל לחץ אוויר שלא יכול להכיל את הלחץ של האוויר. .
העיקול יתפצל ל-2 זרמים של פלזמה, שפולטים יונים ואלקטרונים שפורשים סביבה שמכילה טמפרטורה של 3 עד 10 מיליון מעלות. כך מוסברת הטמפרטורה הגבוהה של הגרון השמשי, וכן הכוח של הצללים שנוחתות על האטמוספירה התחתונה של כדור הארץ, קרוב לפולוסים המגנטיים של כדור הארץ, כאשר השמש מתנשאת.
למטה, בצד שמאל, מה שנשאר ממעקם-השריר השמשי: זרם אנרגיה גבוהה. אצלנו, האורות הצפוניים הם התחולות הפיזיקליות, בקמפוס העליון של ההפיצוצים שנוצרים בשמש, במחזורים, שמצייתים ל"חוקי הנדסת" (מה שמשמעו שפשוט לא יודעים איך זה עובד)
בסטלרטור, אין זרם פלזמה, לכן אין פיצוצים! הרעיון מתחזק. היפנים בנו אחד. הגרמנים מסיימים את האחד שלהם (Wendelstein 7X של Greiswald, באינסטיטוט מקס פלאנק).
תראה את הסוללות שלו, הן... מוזרות:
50 סוללות סופר-סילנטיות לסטלרטור הגרמני.
מאז שהחשמל נוצר, ידוע שכאשר מחלקים זרם במעגל, יש כוחות שמאפשרים לשלוח את הזרם. כולכם רואים את זה במחזור.
בשנות ה-60, במעבדה שלי, יצרנו סוללות שבהן עברו 54,000 אמפרים. היה צורך לשלוט בהן מאוד, אחרת נמצאו ... בקיר! (תזכרו שقبل שאמור להיות תיאוריה, הייתי מתקין. לאלה שיאמרו שהאקספרימנט רחוק, אזכיר שההרצאה האחרונה שלי, בכנס בינלאומי של MHD, ב- Jeju, בקוריאה, הייתה בספטמבר 2010. עבודה שנעשתה ... במרפסת).
הסוללות של מכונה Tore Supra הן מעגלים פשוטים, לכן הבעיות של התנגדות החומרים מינימליות.
החדר של Tore Supra, עם חתך מעגלי
הסוללות של JET נראות כמו האות "D". אך הן נמצאות במישור. למרות זאת, יש צורך לשלוט בהן, מכיוון שהכוחות הקשורים לשדה של 5.38 טסלה הם עוצמתיים.
הסוללות של הסטלרטור הגרמני, המוזרות, יוצרות בעיות של תקינות מכנית. לכן, הן יניבו רק 3 טסלה (מה שיתן לחץ מגנטי, של אבקה, של שליש פחות מ-JET). בקמפוס טורואידלי, כדי לשלוט בפלזמה, יש לשקול יחס של לחץ מגנטי ללחץ פלזמה של סדר גודל של 10. אם נפסיד גורם של 3, נצטמצם גם בלחץ פלזמה, לכן בצפיפות ובטמפרטורה. נפח הפלזמה של הסטלרטור הגרמני הוא קטן: 30 מטרים מעוקבים, מול 100 מטרים מעוקבים עבור JET ו-850 עבור ITER.
מסמכי המידע הקיימים על הסטלרטור הגרמני:
קוטר: 16 מ' גובה: 5 מ' קוטר ממוצע של חוט הפלזמה: 5.5 מ' שדה: 3 טסלה זמן פועלת: עד 30 דקות מערכות חימום: גלי רדיו, הזרקת נייטרונים, רדיו-תדרים מספר פתחים למדידות: 250 נפח הפלזמה: 30 מטרים מעוקבים תוכן: בין 0.005 ל-0.03 גרם היעדר זרם פלזמה מונע את הסטלרטור מהפיצוצים.
יותר מוזר, תמות...
חתיכת החדר של הסטלרטור הגרמני Wendelstein 7X מטרה לשלוט בכוחות של הסוללות הסופר-סילנטיות של מנהיגים. שלום למסובך טכנולוגי!
הטוקאמק יכול להישאר, כמכונה שתוכל יום אחד לאפשר לאדם להשתמש באנרגיה של פליזמה? חלקים ספקו. רבים, באמת. ספק התחיל לגדול. פיצוצים אלו מפריעים לחיי החוקרים כבר ... עשורים! תראה את העמוד האחרון של ההרצאה של וורדן:
התרגום הצרפתי מדויק. הכל מוזכר בעמוד זה. יש שם פחד שהכישלון של הטוקאמקים הגדולים (ולכן של ITER) יביא לפגיעה במחקר של אנרגיה על ידי פליזמה. ואז, בשורה האחרונה, ניתן לראות שווורדן, שעובד עם הגרמנים כ cốל, ממשיך להשקיף על הסטלרטור.
האם זה הפתרון? מי שיגיד את זה. ב"סטלרטור ענק", שבו ניתן ליצור פליזמה, לחפש תנאי של פליזמה מותאמת, ללא פיצוצים, יש עדיין בעיה, שלא נפתרה, של התנגדות של הקיר הראשון לזרם של נייטרונים ב-14 MeV. בעיה שמאידך היה צריך לתקוף זמן רב עם מסגרת IFMIF, שנשארה... בקופסה.
I did not discuss the projected Russian Z-pinch with Valentin Smirnov. However, provided the equipartition time is much greater than the Alfven transit time the ion viscosity and ion temperature are dominant. This does not give maximum radiation of course but will give the highest ion temperatures. So at 26MA and the same line density I would expect that the ion temperature would be 1.7 times the previous value that we obtained of 200-300keV.
H aines me dit qu'il n'a pas discuté avec Valentin Smirnov, directeur du département de fusion à l'Institut Kutchatov de Moscou au sujet du projet russe. Il me confirme ce qu'il m'avait dit à Biarritz, à savoir qu'avec leur 26 millions d'ampères, les Américains devraient avoir atteint 500 keV, soit cinq milliards de degrés.
D ans cette logique les Russes, qui construisent (communication personnelle de Smirnov) un engin développant 50 millions d'ampères, en 150 nanosecondes, avec un "liner sphérique" (inventé par le Russe Zakharov) et une source primaire d'énergie sous la forme d'un explosif solide, devraient logiquement atteindre les 18 milliards de degrés.
O n trouve dans Wikipedia . Le papier mentionne que l'énergie produite peut alors faire l'objet d'une conversion directe , par induction, comme je l'avais signalé dès 2006 (j'aimerais bien jeter un coup d'oeil au papier de Miley, de 1993, sur ce sujet, cité dans la page).
D ans on trouve une planche qui donne en particulier le rapport de la puissance produite par des réactions de fusion, comparée à la perte par rayonnement (bremsstrahlung). Ce rapport est très avantageux pour la détaction deutérium-tritium. Le tableau indique la température minimale à atteindre : 300 keV pour le Bore-Hydrogène, très largement dépassée dans les Z-pinches. Mais un rapport Puissance fusion/Puissance perdue par rayonnement, inférieur à l'unité (0,57) semble a priori condamner cette filière.
M ais ces résultats de calculs correspondent à une égalité des températures ioniques et électroniques. Dans une Z-machine la température ionique est plus de deux cent fois supérieure à la température électronique. La perte par Bremsstrahlung croît comme la racine carrée de la température électronique (comme la vitesse de l'électron). On doit alors multiplier 0,57 par racine de 227, soit un facteur 15. Le facteur puissance produite par fusion sur pertes remonterait alors à 8,58.
P ourquoi un tel état "d'hors équilibre inverse" ? Parce que lors de l'implosion des fils, les ions et les électrons acquièrent des vitesses identiques ( 600 km/s ). Ces énergies cinétiques sont transformées en énergie d'agitation thermique . Ces thermalisations sont très rapides (moins d'une nanoseconde pour le gaz d'ions, un peu plus pour les électrons). Mais le temps caractéristique d'équipartition des énergies, de convergence vers l'équilibre thermodynamique est beaucoup plus long (voir le papier de Haines de 2006).
Simple remarque : Il serait bien que ces précisions soient apportées dans cette page de Wikipedia. Quelqu'un devra le faire à ma place. En effet je ne puis le faire, ayant été banni à vie par un groupe de quelques administrateurs anonymes, en 2005. Motif : avoir révélé l'identité d'un certain Yacine Jolivet, physicien théoricien, doctorant à Normale Sup, qui disait bêtise sur bêtise. Je lui avais proposé une explication mano à mano, dans son labo. Mais, ce faisant, je lui avais arraché son masque, ce qui, dans le fonctionnement de Wikipedia, constitue un crime imprescriptible. Depuis, son doctorat sur les supercordes en poche, Dolivet est parti travailler dans une banque. J'espère que dans cette banque il travaille sous son vrai nom.
I l y aurait donc une filière possible, qui mériterait d'être étudiée. Et puisque la "Cité de l'Energie", implantée à Cadarache, dans le polygone contenant ITER semble se présenter comme ouverte à toutes les solutions possibles (voir plus loin), pourquoi ne pas y construire une Z-machine ? (coût : le centième d'ITER). Je pourrais trouver des senior researchers capables de monter un tel projet, en piochant dans la communauté des gens des plasmas chauds, chez ceux qui n'ont pas adhéré aveuglément à une Chimère nommée ITER.
I did not discuss the projected Russian Z-pinch with Valentin Smirnov. However, provided the equipartition time is much greater than the Alfven transit time the ion viscosity and ion temperature are dominant. This does not give maximum radiation of course but will give the highest ion temperatures. So at 26MA and the same line density I would expect that the ion temperature would be 1.7 times the previous value that we obtained of 200-300keV.
H aines me dit qu'il n'a pas discuté avec Valentin Smirnov, directeur du département de fusion à l'Institut Kutchatov de Moscou au sujet du projet russe. Il me confirme ce qu'il m'avait dit à Biarritz, à savoir qu'avec leur 26 millions d'ampères, les Américains devraient avoir atteint 500 keV, soit cinq milliards de degrés.
D ans cette logique les Russes, qui construisent (communication personnelle de Smirnov) un engin développant 50 millions d'ampères, en 150 nanosecondes, avec un "liner sphérique" (inventé par le Russe Zakharov) et une source primaire d'énergie sous la forme d'un explosif solide, devraient logiquement atteindre les 18 milliards de degrés.
O n trouve dans Wikipedia . Le papier mentionne que l'énergie produite peut alors faire l'objet d'une conversion directe , par induction, comme je l'avais signalé dès 2006 (j'aimerais bien jeter un coup d'oeil au papier de Miley, de 1993, sur ce sujet, cité dans la page).
D ans on trouve une planche qui donne en particulier le rapport de la puissance produite par des réactions de fusion, comparée à la perte par rayonnement (bremsstrahlung). Ce rapport est très avantageux pour la détaction deutérium-tritium. Le tableau indique la température minimale à atteindre : 300 keV pour le Bore-Hydrogène, très largement dépassée dans les Z-pinches. Mais un rapport Puissance fusion/Puissance perdue par rayonnement, inférieur à l'unité (0,57) semble a priori condamner cette filière.
M ais ces résultats de calculs correspondent à une égalité des températures ioniques et électroniques. Dans une Z-machine la température ionique est plus de deux cent fois supérieure à la température électronique. La perte par Bremsstrahlung croît comme la racine carrée de la température électronique (comme la vitesse de l'électron). On doit alors multiplier 0,57 par racine de 227, soit un facteur 15. Le facteur puissance produite par fusion sur pertes remonterait alors à 8,58.
P ourquoi un tel état "d'hors équilibre inverse" ? Parce que lors de l'implosion des fils, les ions et les électrons acquièrent des vitesses identiques ( 600 km/s ). Ces énergies cinétiques sont transformées en énergie d'agitation thermique . Ces thermalisations sont très rapides (moins d'une nanoseconde pour le gaz d'ions, un peu plus pour les électrons). Mais le temps caractéristique d'équipartition des énergies, de convergence vers l'équilibre thermodynamique est beaucoup plus long (voir le papier de Haines de 2006).
Simple remarque : Il serait bien que ces précisions soient apportées dans cette page de Wikipedia. Quelqu'un devra le faire à ma place. En effet je ne puis le faire, ayant été banni à vie par un groupe de quelques administrateurs anonymes, en 2005. Motif : avoir révélé l'identité d'un certain Yacine Jolivet, physicien théoricien, doctorant à Normale Sup, qui disait bêtise sur bêtise. Je lui avais proposé une explication mano à mano, dans son labo. Mais, ce faisant, je lui avais arraché son masque, ce qui, dans le fonctionnement de Wikipedia, constitue un crime imprescriptible. Depuis, son doctorat sur les supercordes en poche, Dolivet est parti travailler dans une banque. J'espère que dans cette banque il travaille sous son vrai nom.
I l y aurait donc une filière possible, qui mériterait d'être étudiée. Et puisque la "Cité de l'Energie", implantée à Cadarache, dans le polygone contenant ITER semble se présenter comme ouverte à toutes les solutions possibles (voir plus loin), pourquoi ne pas y construire une Z-machine ? (coût : le centième d'ITER). Je pourrais trouver des senior researchers capables de monter un tel projet, en piochant dans la communauté des gens des plasmas chauds, chez ceux qui n'ont pas adhéré aveuglément à une Chimère nommée ITER.
בעיתים קרובות מופיעים מאמרי עיתון מדעי. כבר נצצו, ב-24 באוקטובר, ב אתר של CEA, עמוד שנקרא " זום על פיצוצים ". עם התמונה הזו, שנשמרת במכונה Tore Supra :
הכותב של המאמר מפספס לציין :
-
שגז נדיר, שמתמודד עם התגובה העזה של "משטח רזוננטי" של הפלזמה, מתחמם, מה שמאפשר לו לחדור לכיוון הפנימי. אין צורך להיות מהתמחות ב Grande Ecoles כדי לראות את זה.
-
שמאמרים אלו נערכו על פלזמה בריאה, ולא על פיצוץ שמתפתח באופן עצמאי.
-
כיוון שפליטה יוצרת אוטומטית פיצוץ, הזרקת גז יוצרת את הפיצוץ, ואז נועדה להפחית את ה tácויות שלו.
עבודות שהCEA קוראת "encourageants" (לראות את הטקסט של התשובה שעשיתי לכתבים שלי).
לעיתים קרובות קוראים מבקשים ממני, מציינים "הצגת תרומה חדשה". לפני מספר חודשים, Koreans ניסו לשלוט ב"אי-יציבות של שוליים" על ידי מניעת תנודות מקומיים של השדה המגנטי עם סוללות. בתוצאה: רעיון שאינו חדש ואינו נותן הרבה.
אחרי זה, הورדה Nature מסבירה איך לפעול על הפלזמה של טוקאמק על ידי פעולה ב"phase space", במרחב שישה-ממדים (מיקום ומהירות).
מעניין. אך, עבור מי שמבין לקרוא, אין שום דבר ממשי. פורסום של עבודה של תזה, רק. בעזרת שיטה זו ניתן לשנות את התדר של "אי-יציבותים של שיניים". אך לא למחוק אותם.
אני אספק את העותק של המכתב הנשלח שלי לברנארד ביגוט, מנהל CEA. יש להפנות את זה אליו, שכן הכותבים של הטקסט שבו מדברים על הלא-הוגנות שלי מעדיפים להישאר מוסתרים. לכן אני מבקש למשורר ביגוט להפעיל זכויות מוסריות לתשובה על ידי פירסום מכתב זה ב אתר של CEA, אחרי העמודים العشرה שבהם קוראים אומללים מכריעים ש"אני מפסיד את הוויכוח המדעי והחברתי".
ז'אן-פייר פטיאן, מנהל מחקר בפועל ב-CNRS פרטואיס, 17 בינואר 2012
למשה"ר ברנרד ביגוט, המנהל הכללי של CEA
CEA, סקלי 91191 גיפ-סור-יvette
מומלץ עם אישור קבלה.ידיד האדמיניסטרטור,
לאחר שפורסם, ב-17 בנובמבר 2011, באתר של CEA מסמך בשם:
"הסברה על המאמר 'ITER, דרמה של פשיטה מוקדמת', של ז'אן-פייר פטיאן, שפורסם ב-12 נובמבר 2011 ב مجلة Nexus, מוכן על ידי המועצה לאנרגיה אטומית ולאנרגיות חלופיות".ניסיון לקשר עם שירות התקשורת של CEA לא הצליח. התשובה הייתה בסך הכול: "שהמסמך לא נוצר על ידי אדם אחד, אלא על ידי קבוצה, שאף אחד ממנה לא רצה לחשוף את שמו או להשתתף בדיאלוג עימי".
במסמך זה מופיעים משפטים כמו:
"אנו מתגעגעים לקלילות בה которой מידע מדעי שפורסם בכתבי עת ידועים עולמיות, כותביהם, וגם קוראי המאמר עצמו, נמצאים תחת שליטה למטרות חוצפות את המחקר והתקדמות הידע".
"באמצעות התנהגות כזו, אינטליגנטית לא מוסרית, מר' ז'אן-פייר פטיאן מפסיד ברגע זה את זכויותיו להשתתף בדיון, בין אם מדעי או חברתי".
מאז שהפכתי למחבר, מה שמשמש אותי גם כיום לאחר עלייתו לגמלאות, כפי שמראה תרומותי המדעיות האחרונות והפרסומים בכתבי עת מדעיים מומחים, עם ועדת ביקורת, משנת 2008, 2009, 2010 – על עבודות שאינן של חובב – לא נתקלתי אי פעם בדרישה כה מזעזעת להיחשב לא מוסרי מדעית.
לכן רציתי לגלות את זהותו של מי שכתב דברים כאלה, כדי לדון איתו בפני מצלמה של עיתונאי, כך שהדיון, ללא חתכים או הערות, עם זכות דיבור מאוזנת, יוכל להגיע לכל אדם – בין קהל כללי, עמיתים מדעיים או מנהיגי מדיניות, שיכולים להצטייד במסמך הזה על ידי פרסום מיידי באינטרנט, ולעשות את השוויון שלהם.
כשאשמות של אופי אישי כה חמורות מוצגות, המחבר (או המחברים, שכן נאמר לי שזה קבוצה מה-CEA) אינו יכול להסתתר מאחורי אנונימיות רצינית. הדברים חייבים להיות מוסדרים באופן ציבורי, בהתאם למשמעות הבסיסית של צדק, ולפונקציונליות תקינה של דמוקרטיה, שאותה לא ניתן להסתפק בדרכי סמכות בלבד. ניסיון להימנע מהדבר אינו רק סימן לעוזר, אלא גם יכול להביע חוסר בטחון עצמי וחוסר כישורים של האנשים המעורבים.
מקריות, המאמר שאותו כתבנים אנונימיים ביקשו ב-10 עמודים הוא רק גרסה קצרה מאוד של מאמר בן 115 עמודים שהועלה לאתר שלי, שבו הופצו 880 שורות מתוך התזה של סידריק רוקס – כלומר שליש מההתזה, שמייצגים את החלקים המובילים והמשמעותיים ביותר.
אציין כי לפני שהעליתי את המאמר, ניסיתי ללא הצלחה ליצור קשר עם מר' רוקס בדוא"ל, תוך שבח על איכות עבודתו.
התזה הזו הראתה את הסיכון של תופעת הפרעות ב- tokamaks בעלי עוצמה גבוהה עתידית, כמו ITER. המאמר בן 115 עמודים כלל גם קטעים מהתזה של האנגלי אנדרו תורנטון, שהוגשה בינואר 2011, שנותרה לאותה סגנון של תוצאות.
להדגמה, הנה שני קטעים מהתזה של סידריק רוקס:
עמוד V:
"הפרעות בפלזמות של tokamaks הן תופעות שמובילות לفقدן של חוסן הפלזמה תוך מספר מילישניות. הן יכולות לגרום לנזק משמעותי על מבנים של המכונה, דרך נפילות חום מקומיות, כוחות לפלס במבנים ויצירת אלקטרונים בעלי אנרגיה גבוהה שנקראים "מופרדים" שיכולים לחדור אלמנטים פנימיים. מאחר שלא תמיד אפשר להימנע מהפרעות, נראה כי חשוב לצמצם את הפגיעות שלהן, במיוחד עבור tokamaks עתידיים שצפיפות העוצמה שלהם תהיה מדרגה אחת או שתיים גבוהה יותר מזו של המכונות הנוכחית".
ועמוד 165:
"כדי לפעול ב- tokamaks עתידיים בתנאים טובים של אמינות, בטיחות, אבטחה ויעילות, נראה שמאוד חשוב לשלוט בפרעות של הפלזמה. תופעות עוצמתיות אלו, שמייצגות את הפסד החוסן של הפלזמה, מובילות לשלושה סוגי נזקים. האפקטים האלקטרומגנטיים, הכוללים זרמים מושרה, זרמים של חלון והכוחות של לפלס שנובעים מהם יכולים להרוס את המבנה הריק של ה- tokamak ולהסיר אלמנטים מבניים. האפקטים החממיים הנובעים מהפסד האנרגיה שנמצאת בפלזמה יכולים לגרום לנזק בלתי הפיך על אלמנטים של קיר שמשגיחים על הפלזמה. לבסוף, זרמים של אלקטרונים יחסית מואצים במהלך הפרעה יכולים לחדור את המבנה הריק".
וקטע מהתזה של אנדרו תורנטון, עמוד 14:
"ההשלכות של הפרעות ב- tokamaks הדור הבא הן חמורות, וההשלכות של פריצה ב- tokamak של תחנת כוח יהיו קטסטרופליות". לאחר שקראתי את המסמך בן 115 עמודים, ה депутטית האירופאית מיכל ריוזי ביקשה ממני להוציא גרסה קצרה יותר, ל-124 חברי ועדת המידע הטכנולוגי של מחקר האנרגיה בפרלמנט האירופי, מה שעשיתי.
לאחר שידעו על ההפצה של המסמך בועדה, מר' סידריק רוקס שלח מכתב שבו ניגש בחריפות נגד מה שהוא ראה כהטמעת מזוייפת של כתבי ידיו ומסקנותיו, למטרות פוליטיות, באמצעות הוצאת קטעים מקצרים בכוונה.
אציין במעבר ש"האנונימיים של CEA" הם אלה שמשתמשים בטכניקה זו במסמך שלהם, גם על אתרם, תוך ציון "קטע מפורסם מהמאמר של Nexus", אני מצייר:
עמוד 91:
"כל ה- tokamaks בעולם, כולל Tore Supra ו-JET, הפכו לפתע לא ניתן לשליטה תחת השפעת סיבות מגוונות מאוד".
הציטוט נחתך בכוונה כדי להסתיר ש-ITER בהכרח יפוג יום אחד בפריצה גדולה, עקב פיצוץ של אבקה על הקיר או הכניסה של גז כתוצאה מפגם בדיאגון. להלן הטקסט המלא, ללא חיתוך:
עמוד 91:
"כל ה- tokamaks בעולם, כולל Tore Supra ו-JET, הפכו מספר פעמים לבלתי ניתן לשליטה, תחת השפעת סיבות מגוונות מאוד, מהתפצלות אבקה מהקיר, עד לכניסת גז קר כתוצאה מחוסר דיאגון של המבנה. כל המכונות הנוכחות והעומדות להופיע עברו ויעברו את תופעת 'הפרצה'".
התייחסתי לחלק שנשכח, שמשנה לגמרי את המשמעות של המשפט.
נחזור למר' סידריק רוקס. במקביל לשליחת התנגדות חריפה למאדמ' ריוזי, הוא ביקש להיפגש איתה. היא הסכימה להיפגש בתאריך שהציע, 16 בנובמבר 2011, בתנאי שהפגישה תיערך בפניי, ותותקף על ידי עיתונאי, ללא שאלות או הטייה של הדיון. הסרטון יועלה לאחר מכן לאינטרנט, ללא חיתוך או עריכת ראיות, באתר "חקירה ודיון".
אני מניח שההקשר הזה הוא הזמן שבו קבוצה של CEA הכינה את המסמך שפורסם באתר שלו ב-17 בנובמבר 2011, על בסיס מסמך מוגבל, ללא הצלחה לברר את הטקסט המלא, מה שעשוי היה להפוך את האפשרות להזדהות עם התפיסה של "הכפחתת קטעים" – בהתחשב בפיזור והרצף של החומר המוצג.
לאחר מכן שלחתם מכתב למאדמ' ריוזי, וציינתם שהייתם לא רוצים שמר' רוקס יפגוש אותי לבד, והציעתם שהוא יגיע עםכם ועם מר' אלן בקולה, שציינתם כמומחה ל-ITER.
מאדמ' ריוזי הסכימה, והגיעה להחלטה על מקום הפגישה בחדר שהועבר ל البرلمנים על ידי האספה הלאומית, Blvd Saint Germain.
מאדמ' ריוזי, העיתונאי ואני חיכינו ללא הצלחה לרגעים שלכם בלילה של 16 בנובמבר, כשאתם שלושתם פשוט התנתקתם בלי להתקשר. אך למחרת הופיע המסמך הארוך בן עשר עמודים באתר CEA, ללא מוסר.
מה ניתן להסיק?
שפרויקט ITER חסר בהירות, שניהולו בצרפת, ואפילו בקנה עולמי, נראה מאוד מבלבל. אם המחברים האנונימיים של המסמך שפורסם על ידי CEA ב-17 בנובמבר 2011 היו קוראים את המאמר המלא, הם היו מגלים מיד את התשובה לכל הטענות שלהם, בצורה של קטעים ארוכים מהתזה של רוקס ותורנטון (שהיו חלק מהממאמר בן 115 עמודים שפורסם באתר שלי).
לדוגמה, בניגוד לאמונה שהם מציינים בדרכים מספריות, אציין את הפסגה בתזה של מר' רוקס (שאולי הם לא קראו):
עמוד 20:
"בהינתן שפלזמה של tokamak מורכבת בממוצע מ-10^20 עד 10^22 חלקיקים, כל אחד מהם יכול להתחבר עם כל האחרים, נראה קשה מאוד לשלוט במערכת כזו, גם בהתחשב בהגדלת היכולות של המחשבים הגדולים.
בנוגע להטיה של אלמנטים פנימיים, ראה את התזה של רוקס עמוד 59, אני מצייר שוב:"לכן נראה כי חשוב לפתח שיטה שיכולה להפחית את הכוחות האנכיים שיכולים לגרום להטיה בלתי נסבלת של המבנה הריק".
וכן הלאה.
המחברים האנונימיים מציינים על אי ידיעתי של מאמרים רבים ופרסומים הקשורים ל- tokamaks. אחזיר את ההערכה להם, תוך ציון הרצאה חדשה של ג'יי.א.וורדן, בשם:
"הتعامل עם הסיכונים וההשלכות של הפרעות ב- tokamaks גדולים" – "הערכה על הסיכונים וההשלכות של הפרעות ב- tokamaks גדולים", בכנס שערך ב-16-17 ספטמבר 2011 בפרינסטון, ארה"ב, שנושאו היה: "מסלול המוביל ליצירת אנרגיה באמצעות היתוך מגנטי, באור ITER".
בלוח 4 רואים כי נחתך את מיקומו של וורדן עם רוקס, תורנטון ורבים אחרים:
4). We can’t yet simulate it even on the world’s biggest, fastest computers.
מישהו שיבקוש להשוות בין תוכן ההרצאה לבין סיכום שמסרתי למאדמ' ריוזי לא יוכל אלא להבחין שהמסקנות זהות בכל נקודה. אלא אם מר' ג'יי.א.וורדן גם הוא צריך להיות מוזכר כלא מוסרי מדעית, או כפי שהציע מר' פיליפ גנדיר, מנהל מחקר במכון מחקר על היתוך מגנטי, כלפיי, גם הוא אולי זקוק לעזרת שירות נפשי.
יש נקודה אחרונה שאני רוצה להדגיש. במסמך מ-17 בנובמבר, האנונימיים כתבו:
"למעשה, לא ידוע מספיק על מה הם סמכות הבטיחות הגרעינית של שבעת שותפיי ITER (יפן, קוריאה הדרומית, הודו, סין, ארצות הברית, פדרציה הרוסית, האיחוד האירופי) וצרפת, כדי לחשוב אפילו לרגע שהן לא תיארו את זה, אם הפרעות היו מסוכנות כמו שמר' פטיאן מדמיין. המשפט המזיק מנסה להאיר את הרעיון שפרעות נסתרות מרשויות הערכת שונות. אך זה כמובן לא נכון. הפרעות מתועדות בפירוש במאמרים מדעיים, במיוחד יותר מ-35 עמודים מוקדשים להן ב"בסיס הפיזיקה של ITER", שפורסם ב- Nuclear Fusion ב-2007 (השלמה לדו"ח הראשוני של 1999)".
אני מזמין כל מי שיתאים להוכיח, שבצרפת יש פוליטיקאי, מנהיג, עיתונאי מדעי ששמע על המילה "פרצה" או קרא עליה לפני פרסום מאמריי. המסמכי מדע שהאנונימיים מתבססים עליהם נשארים עד היום לא נגישים, אלא למומחים במעבדות.
רק ב-24 באוקטובר 2011 הופיע באתר CEA עמוד חדש "זום על הפרעות", שברור שהוא נוצר בהפתעה. מתייחס לתזה של סידריק רוקס, המחבר האנונימי מתעלם בכוונה לציון שהניסויים נערכו לא על פרצה שמתפתחת בעצמה, אלא על פלזמה תקינה. ראה את הקטע מהתזה של רוקס, עמוד 168:
"מהצד הניסיוני, הזרקות נערכו רק על פלזמות תקינות, ולא נבדקו כמעט על פלזמות שכבר היו מוכנות לפרצה".
זה שקול לניסוי על יעילות של אקדח על "לא-brand" (לא אש).
האם המחבר של המסמך יודע, מתוך צילום שנראה, שהצילום מדגים את אי היכולת של הגז הקרה להיחלף דרך מחסום מיידי שנוצר על ידי "משטח רזוננטי", שמייצר אינטראקציה. האם מדובר במציאות שברורה לעין, שנדחתה, או פשוט באי-כישור של המחבר?
כשנחזור למסמך מ-17 בנובמבר 2011, הרעיון שהאנונימיים מציגים – לבנות ניסוי בעייתי ומסוכן על בסיס "חוקי הנדסה" (או "מטפלות מטבח"), שלילת הדרישה להבנה של היבטים יסודיים לפני הפעלת פרויקט כה יקר וריאסי, היא משהו שמרגיז, לא אחראי, ובאומרנו – פתטי.
המשך הסתרת הבעיות. ראיה: ההצגה של פרויקט ITER ב-17 בנובמבר 2011 באספה הלאומית על ידי מר' פול גארין, מ-ITER France, שדחה את האיום המרכזי הזה, שידוע לכל מומחה כבר עשורים. האם הוא יודע? אפשר להספיק לחשוד כששמעו את ההרצאה, שנוצרה ללא ספקות, שמתאים יותר לפרסומת מאשר למאמר מדעי.
האמת היא שההצלחה המרשימה של JET, עם שנייה אחת של אנרגיה מיתוג, וכן הצלחה של ניסוי Tore-Supra, בהחזקת פלזמה לא תרמונוקלארית במשך שישה דקות, באמצעות מערכות סופראסילנטיות ומערכת שימור זרם פלזמה, יצרה התלהבות מוקדמת לגמרי לנוסחה הזו, שהבעיות היסודיות שלה היו ידועות היטב כבר זמן רב.
אני מפנה למסקנות בהרצאת ג'יי.א.וורדן, שכבר ציינתי למעלה, שעסקה ב-ITER. אזכיר כי בסוף הוא מדגיש שהפלזמה של tokamaks לא מושטטת ב-100% ו שצריכים להתחיל קמפיין נרחב של ניסויים על המכונות הקיימות או שמתקרבות לסיום, לפני ITER.
ההרצאה שלו, לוח 28:
We must demonstrate control of high energy tokamak plasmas before ITER
ההרצאה שלו, עמוד 32:Where is the best to study tokamak disruptions … not ITER!
בנוסף, כל הطرق שנועדו להבטיח שליטה פנימית בפלזמה (קוריאה, אנגליה) נמצאות רק בשלב תכנון, ומרחיקות את הפרסום בתקשורת כהתקדמות, אך הן לא פעילות כלל היום.
אם מוסבר לרצות להמשיך מחקר בסיסי, היה לא הגיוני להפוך פרויקט כזה למבוא ליצירתים תעשייתיים שיכולים להימשך עד סוף המאה.
אך, עוקבים אחר חלומות של פוליטיקאים, היזמים החלו לעבוד. התכנונים של ITER נבנו לפני יותר מ-10 שנים, במחירים גבוהים, בצורה מלאה, תוך שיקוף על פתרונות טכנולוגיים (מגש ראשוני מבוסס על פחמן) שחייבים להימנע במהלך הדרך ולבוא במקום פתרונות הרבה יותר מסוכנים (בירייליום, סם וקרינוגני).
המכונה נבנתה לגמרי, בעוד שלא היו נתונים מדויקים על התאמה של החומרים לפגיעות, אפקט של שוקעים חמים, והעמידות שלהם לפגיעה של ניוטרונים מה היתוך (14 MeV), שבעצם עשרים פעם יותר אנרגטיים ממייצרים הפיצציה. הכל בפיזור של אזהרות ששלחו שני נובל צרפת, פייר-ג'יל ד'ג'נès וגוורג' שארפק, וכן נובל יפני, מסארושי קושיבה, שברור שלא ניסח את דברו ב-2004:
- הפרויקט כבר לא בידי מדענים, אלא בידי פוליטיקאים ובעלי עסקים.
הבעיות הקשורים לפרעות, שברור שאינן מתוקנות בקרוב, הורדו מערך, או בכוונה, או בגלל קלות, או פשוט בגלל אי-כישור. לא אינדוסטריאליסט יתחיל עסק כה גדול ורחב תוך קריאת המשפט הזה מתוך הערעור של CEA מ-17 בנובמבר 2011, שמתאר את המאמץ לשליטה בהן:
- התוצאות הנוכחיות מרגישות, ويمكن להניח סבירות שאחת או יותר מהשיטות החדשניות, מעבר לשיטות הקיימות, תהיינה מוכנות ב-2019-2020 לפלזמה ראשונה של מימן, ובעוד יותר ב-2026 עם הפלזמה הראשונה של דאוטריום.
לא אעשה כאן דברים כה מצחיקים כמו שמאמר פיליפ גנדיר, מנהל מחקר ב-IRFM, אמר עליי, או כמו הדברים שנשארו במסמך שפורסם על ידי CEA באתר שלו ב-17 בנובמבר 2011. אשתמש בתוכן ההרצאה של ג'יי.א.וורדן, שמעריכיו זהים לשלמי, ואסיים בצורה פשוטה ומכבדת, במשפט אחד: הפרויקט ITER אינו הגיוני.
נא לקבל, ידיד האדמיניסטרטור, את הביטוי של תודתי, ולפעול על פרסום המסמך הזה, כמו גם תרגומו לאנגלית, באתר CEA, אחרי המסמך המזעזע שפורסם ב-17 בנובמבר 2011, כהכרח של זכות תגובה מוסרית.
ז'אן-פייר פטיאן
28 ביוני 2012:
לא התקבלה תשובה מברנרד ביגוט על פנייתי, שנשלח בדואר מוסמך עם אישור קבלה. ---