המודל הקוסמולוגי של גנוסוס

מסמך ללא שם

המודל הקוסמולוגי של ג'נוס

16 בדצמבר 2014 7 בינואר 2015 10 בינואר 2014 26 בפברואר 2015 6 במרץ 2015

****24 באפריל 2015 : תקיעה רביעית

הסתיימתי להזין את האתר שלי לפני שנה, כמעט בזמני. יש סיבה פשוטה מאוד. התחלתי קרב לפרסם מחקר علمי

בימים האחרונים "האידées חדשות מושכות תשומת לב".

יש בעיקר שתיים:

• מדענים קנדיים שיצאו עם רעיון "רווולוציוני", "מעורר תסכול", שמושך תשומת לב בקנה מידה בינלאומי.

מישל דה פרקונטאל מעריך כך את העבודה של מדענים, ב-Mediapart, בתאריך 13 בדצמבר 2014:

אנו לומדים כך שבעוד הביג באנג נוצר לא אוניברסום אחד, אלא שניים, והזמן באלוניברסום השני יזרום הפוך

ההערות של האנונימוס מראות שמדובר במחשבה מושכת. עם זאת, זה לא חדש. הראשון שפרסם מאמר בנושא היה אנדרי סכארוב, ב-1967.

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 ( 1967 )

A.D.Sakharov , ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)

A.D. Sakharov (1980).

מודל קוסמולוגי של האוניברסום עם הפיכת וקטור הזמן

. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

אינני יודע, עם תדהמה רבה, שמצאתי את העבודה הזו רק ב-1982, בכריכה שלמה בצרפתית, שיצאה במדפסת Anthropos, בשם "A.D.Sakharov, Oeuvres Scientifiques". הוצאה זו נעלמה היום. אולי תמצא את הכריכה הזו במחazard. הספר היה גם תרגום של הגרסה האנגלית, שיצאה על ידי הלאבריה של הקונגרס האמריקאי :

ההצגת השנייה של רעיון דומה למשהו מבלבל מתאימה לשני הפרסומים הבאים, שיצאו ב-1977 :

J.P.Petit :

Univers énantiomorphes à temps propres opposés

", CRAS du 8 mai 1977, t.285 pp. 1217-1221

J.P.Petit : "

Univers en interaction avec leur image dans le miroir du temps

". CRAS du 6 juin 1977, t. 284, série A, pp. 1413-1416

הסברתי ששתי רעיונות. השניה מתייחסת למשהו של מסה שלילית. שם, העבודה נספה ב-14 בנובמבר 2014 במאגר מוביל: Physical Review D. הנה ההפניה.

מסה שלילית בזמני דה סיטר

. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

הפניה למאגר: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014

נובמבר 14

DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502

דיווח מספר: UdeM-GPP-TH-14-235

המאמרים, אם תנסה להוריד אותם מהאתר של המגזין, הם שכר (כעשרה-עשרים דולר). אך יש אתר של הועלה של preprints, האתר arXiv. אם תלחץ על הלינק הזה, תקבל גישה מיידית למאמר:

.

http://arxiv.org/abs/1407.1457

שוב, מאמר זה מופיע בדיבורים רבים בבלוגים שונים, בכל העולם. לדוגמה:

https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein

בשנת ספטמבר, שני מאמרים הופיעו במאגרים עליונים של אסטרופיזיקה ופיזיקה מודרנית:

J.P.Petit ו-G.D’Agostini :

הנחה של מסה שלילית והטבע של האנרגיה השחורה.

Astrophysics and Space Science (2014) 354 : 611-615 20 ספטמבר 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 סיכום:

התאוצה הנצפית של האוניברסום מטילה שאלה מבלבלת. מהי טבעה של "האנרגיה השחורה" שאמורה לגרום לظاهرة זו? אנו מזכירים את ההסברים הנוגדים לקיומם של חומרים שליליים ביחס ליחסות כללית. הם נעלמים אם נשקול את האוניברסום כמארח מ-4 ממדים, עם שתי מטריקות, פתרונות של מערכת משוואות שדה מזווגות. אנו בונים פתרון שאינו יציב, שבו המינים החיוביים מתאיצים בעוד המינים השליליים מתאיטים. כך ש"האנרגיה השחורה" מוחלפת בפעולה (המגיעה) של מסה שלילית.

J.P.Petit ו-G.D’Agostini :

מודל קוסמולוגי בימטרי עם אינטראקציה בין מסות חיוביות ומסות שליליות, ושתי מהירויות שונות של אור המותאמות לאותו תופעה של התאוצה של האוניברסום.

Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Vol. 29, No. 34 (24 באוקטובר 2014) 1450182 (15 עמודים) DOI: 10.1142/S021773231450182X סיכום:

מתואר הרחבה של מודל קוסמולוגי בימטרי שפורסם בעבר, שבו מהירויות האור המותאמות למסות חיוביות ומסות שליליות שונות. כפי שהצגנו בעבר, לאסימטריה של המודל מסביר את התאוצה של המינים החיוביים, בעוד המינים השליליים מתאיטים. לאסימטריה משפיעה על גורמי הסקאלות הקשורים לרוחב, לזמן ולמהירות האור, כך שאם ניתן להפוך את מסת הسفינה, נסיעות בין כוכבים יתאפשרו, במהירות פחותה מהמהירות של האור בצד השלילי, אולי הרבה גבוהה יותר מהצד החיובי.

______________________________________________________ תרגום:

מאמר ראשון: J.P.Petit ו ג'ילס ד'אגוסטיני: מודל קוסמולוגי בימטרי עם אינטראקציה בין מסות חיוביות ומסות שליליות, שתי המהירויות של האור שונות. מודל שמתאים למדידת התאוצה הקוסמית.

סיכום:

העובדה שנצפתה תופעה של התאוצה של האוניברסום היא שאלה מבלבלת (ההמצאה זכתה בפרס נובל ב-2011). מה יכולה להיות טבעה של "האנרגיה השחורה" שאמורה להיות המנוע של התאוצה הזו? אנו מתחילים לזכור את ההסברים, שנובעים מיחסות כללית, שמגינים נגד קיום מסות שליליות ביקום. ההסברים נעלמים אם נשקול את האוניברסום כמארח (Manifold) M4, עם ארבעה ממדים, עם שתי מטריקות, שהן פתרונות של מערכת של שתי משוואות שדה מזווגות. אנו בונים פתרון מדויק, לא יציב, של המערכת, תוך הוכחה שסוגי המסה החיובית (אנחנו) מתאיצים, בעוד שסוגי המסה השלילית מתאיטים. כך שתופעה "של אנרגיה שחורה" מוחלפת בפעולה (המגיעה) של מסה שלילית.

______________________________________________________ מאמר שני: J.P.Petit ו ג'ילס ד'אגוסטיני:

ההנחה של מסה שלילית והטבע של האנרגיה השחורה.

Astrophysics and Space Science, 20 ספטמבר 2014.

סיכום:

זהו הרחבה של מאמר קודם, שמתאר מודל בימטרי של האוניברסום, אך קושר למסות חיוביות ומסות שליליות מהירויות שונות של אור. כפי שצויין במאמר הקודם, המודל מסביר את התאוצה הנצפית, הקשורה למסות חיוביות. אנו מוצאים את תוצאה: המאגרים של מסות שליליות מתאיטים. לאסימטריה משפיעה לא רק על הגבלת מהירות אור, אלא גם על גורמי הסולם (מרחקים) וזרימת הזמן. זה ממליץ על טכנולוגיה אפשרית שבה נסיעות בין כוכבים יתאפשרו על ידי היפוך מסת הרכבת, שמאפשר לה להתקדם, "במונח זה", במהירות תת-אורית גבוהה יותר, שכן מהירות האור, המגבילה את המהירות של חלקיקים של מסה שלילית, גבוהה יותר.

לא אוכל, כמו שהתרחש במאמר שפורסם ב-Physical Review D, לכוון את הקורא לملת site arXiv. עד 2014 היה לי אפשרי להעלות מספר מאמרים: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). בגלל סיבה שאני לא יודע, לא יכולתי להעלות שום preprint על האתר מאז תחילת 2014. כשאני מפעיל את החשבון שלי ומכניס את הקובץ pdf, ההכרזה של הועלה מופיע בשמונה השעות הבאות. עשרים וארבע שעות לאחר מכן, המאמר לא מופיע, אלא מונח "on hold" (מושב). הסיבה שהצטטת היא "כי מנהלי האתר מדרגים את המסמך ויתנו החלטה להועלה מאוחר יותר". לצורך מידע, יש לי היום (15 בדצמבר 2014) שבעה עשר preprints שמכוסים "on hold" ב-arXiv, המוקדמים ביותר ניסו להועלה לפני יותר משמונה חודשים, תקופת זמן שנראית קצת מוגזמת כדי שמנהל יקבל החלטה. נזכיר כי האתר arXiv אינו כולל את התחכום العلمי של המסמנים המוצעים. יותר מ-700,000 מסמכים ניתנים להורדה על האתר. זהו כלי תקשורת מדעי שמאחורי אותו אני נסגר, בגלל סיבות בלתי מובנות. השאלות ל"מנהלי האתר" נותרות ללא תשובה. ArXiv הוא במקור מבנה שמאפשר למחבר להעלאה מאמר לפני שהוא יתוקן או לא יתוקן על ידי מגזין, כלומר "להשאיל זמן", מה שמאפשר לו להצטער על קדימות, תוך שיתוף תכולת העבודה. עם 17 מאמרים "on hold", אני נמצא בสถานיה ההפוכה.

העליתי על האתר שלי, מיד כשההופעה התרחשה, בקשה adressée לאסטרופיזיקאים (et/ou) קוסמולוגים, וכן לפיזיקאים תיאורטיים כדי להישאר "מוכן" ( "מארח" ) על האתר arXiv. אך הבקשה נותרה מכתב מת. היא עדיין תקפה וצריכה להתייחס לשתי תחומים:

• Astro-ph (אסטרופיזיקה)

• Gr-Qc (יחסות כללית)

לאחר פיטור, ביקשתי גם להיות "מארח כחבר לא משלים" על ידי מעבדה אסטרופיזיקלית או אוסקר. גם הצלחה. זהו עיכוב לבקש ממאגרים ללא ספק, כשמצטברת כתובות דוא"ל:

ולא כתובות דוא"ל של מעבדה. .

נשאיר את זה לרגע. יש אתר אחר המאפשר обмен בין מדענים. זהו האתר:

https://www.researchgate.net

שם אני יכול להיות מארח. המאמרים שלי יכולים להיות זמינים לחברי הקהילה המדעית (ואפילו לא-חברים). הנה הלינקים המתייחסים.

https://www.researchgate.net/publication/263045885_Negative_mass_hypothesis_in_cosmology_and_the_nature_of_dark_energy

https://www.researchgate.net/publication/269464559_Cosmological_bimetric_model_with_interacting_positive_and_negative_masses_and_two_different_speeds_of_light_in_agreement_with_the_observed_acceleration_of_the_Universe

אך גם תוכל לטעון בקלות את ה-pdfs של המאמרים מהאתר שלי, בעזרת הלינקים:

Negative mass hypothesis and the nature of dark energy **
Cosmological bimetric model with interacting positive and negative masses
and two different speeds of light in agreement with the observed acceleration of_the Universe.**

המאמרים הללו מייצגים את המודל הראשון, והיחיד, של תופעה זו של התאוצה הקוסמית שנצפתה ב-10 השנים האחרונות, אשר זכתה בפרס נובל ב-2011 ל- Saul Pelmutter, Adam Riess ו- Brian Schmidt.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers

למתחילים, כמה מילים להסבר.

לפני ההמצאה, המודל הקוסמי נובע ישירות מהעבודות של הרוסי פרידמן, אשר היו יכולים להצטבר במשוואה דיפרנציאלית פשוטה, שנותנת את החוק R(t) של שינוי "הממד האופייני" של הקוסמוס לפי הזמן t, מזמן t = 0 שאמור להתייחס לרגע שנקרא ביג באנג.

R2 R" + a2 = 0

ממשוואה זו נובעת מיידית סגירה:

R" < 0

הנגזרת השנייה של הפונקציה R(t) היא שלילית. האוניברסום יכול רק להאט. שלושת המדענים שהוזכרו יצרו את ההנחות שלהם על סמך מחקר מפורט של מהירויות התפשטות של עצמים מוארים, מה שמאפשר מדידות במרחקים גדולים: הסופרנובות. סיכום ההנחות שלהם יכול להצטבר במשוואה אחת:

R" > 0

האינטראקציה לא מתאיטה, היא מתאיצה! ..... מה שמתנגד לגמרי עם מודל פרידמן, גם אם מוסיפים "מצע אפלולי".

כדי להבין את הדינמיקה של מודלי פרידמן, להתייחס ל-65 עמוד של הגרפיקה שלי Big Bang.

כדי להסביר את התאוצה של האוניברסום, במקום להשתמש במילים כמו "אנרגיה שחורה" או "קווינטסנס", הכנסתי מסה שלילית למודל הקוסמי, מה שמשנה את המודל לגמרי, שקשה להבין, גם למדענים.

ראשית, למה זה היה בעייתי לחשוב שהאינטראקציה יכולה להכיל חלקיקים של מסה שלילית? השאלה נשקלה ב-1957 על ידי הקוסמולוג H.Bondi. יש להדגיש דבר אחד: עד לפרסום המאמר שלנו, בספטמבר 2014, האוניברסום מיוצג על ידי "מארח" רב-ממדי, עם מטריקה אחת שמתאימה למשוואה של איינשטיין:

לפני שננסה להסביר את המושג הזה לקורא, נלך ישירות לתוצאה של בונדי. כשאנו "מזרימים" מסות חיוביות למשוואה של איינשטיין, היא מוציאה (במה שנקרא הגרסה הניוטונית) חוק אינטראקציה. תן לבינה:

חוק ניוטון נמצא במשוואה של איינשטיין

בונדי מנסה "לזרום" גם מסות חיוביות וגם מסות שליליות למשוואה של איינשטיין. ב"השערה הניוטונית" שלה, היא "מציינת" את חוקי האינטראקציה הנ"ל:

• החלקיקים של מסה חיובית מושכים ... הכל, כלומר גם את האחיות שלהם וגם החלקיקים של מסה שלילית.

• החלקיקים של מסה שלילית דוחפים ... הכל, כלומר גם את האחיות שלהם וגם החלקיקים של מסה חיובית.

מאוד, מאוד בעייתי. בפועל, אם נביא שתי חלקיקים עם מסות של סימנים מנוגדים. החלקיק של מסה שלילית ידוחף את החלקיק של מסה חיובית, שיתפוצץ. אבל מאחר שהוא מושך את החלקיק של מסה שלילית, זה ירדוף אחריו והזוג יתכנס למסלול של התאוצה הרגילה. קראו לזה "runaway". מאין מגיעה האנרגיה שמתאימה למסלול של התאוצה הרגילה? מאין. האנרגיה הקינטית 1/2 m V2 נשמרת, שכן אחת מהמסות היא ... שלילית.

לא ניתן להכיל ....

הניתוח של בונדי הוביל להסרה של שימוש במסות שליליות במשך חמישים שבע שנים. היו גם המאמרים שלי מ-1994 ו-1995 (בNuevo Cimento וAstrophysics and Space Science) אך הם נעלמו לחלוטין, נותרו ללא תשובה, לא היו "ללא ציון".

נשאיר את זה שמתאר בעיה של קדימות של רעיונות מסוימים (כולל את שני הצדדים של האוניברסום עם חצים של זמן מנוגדים) ועם זאת, אם נשקול את השעה, נרכז על המאמרים מ-2014. איך אפשר להכניס מסות שליליות למודל הקוסמי?

עם המודל האינשטייני, זה פשוט בלתי אפשרי. במאמר שפורסם ב-Physical Review D, הכותבים ... מנסים לשים שני כפות ברגל אחת. תקווה שלהם היא גם מוגבלת, ומוגבלת לניסוח של מצב האוניברסום בשלב נמוך מאוד, כמו זה שהציג הספינה COBE, שמציג רק את הפליטות של מליון. כל אחד מכיר את התמונה הבאה, שמייצגת את "הפנים הקוסמי" בשלב הפשוט ביותר.

האינטראקציה הפשוטה, עם תוספת של מליון של הבדל

התמונה מטעה ומציגה הרבה לא הומוגניות. בפועל, אלו מתקבלות, עם "צבעים מזויפים" על ידי הכפלת הבדל ב-100,000. במציאות, האינטראקציה הפשוטה היא מאוד הומוגנית, ב-100,000, וצורה מדויקת יותר תהיה:

**האינטראקציה הפשוטה, ללא תוספת מזויפת של הבדל צפיפות. **

המאמר שפורסם בנובמבר ב-Physical Review D מנסה להסביר את הלא הומוגניות הקטנות על ידי התייחסות לכך שהאינטראקציה הפשוטה יכולה להכיל מרכיבים של מסה חיובית ומסה שלילית, בצורה של קבוצות, בועות ( "bubbles" ) בערך נמוך, שכן באופן כללי, המסה של האינטראקציה תישאר חיובית.

נשוב לדרך להכניס חלקיקים של מסה שלילית (ומספר שלילי E = - m c 2) למודל הקוסמי. יש צורך לשקול שמשהו של האינטראקציה לא מצייד במשוואה אחת של שדה, משוואה של איינשטיין, אלא בשתי משוואות מזווגות, מהסוג הזה:

משוואות Petit

אם אני צודק, ואני חושב שאני צודק, יש להתייחס למדעי היקום, לשלב "בקרת מסה" (ומאגר אסטרופיזיקלי) על בסיס שתי המשוואות, ולא על בסיס משוואה של איינשטיין, שהיא רק צורה קירובית

זה משחק של שתי משוואות של שדה שמציגים במאמרים שהוזכרו בתחילת דף זה. כאשר מכניסים שני מערכות של מסות חיוביות ומסות שליליות לזוג המשוואות, הגרסה הניוטונית מוציאה חוקי אינטראקציה שונים מאוד:


**מخطط אינטראקציה שונה מאוד. **

*יציאת הظاهرة "Runaway". *

מخطط אינטראקציה שונה, זה מודל אסטרופיזיקלי שונה, שפיתחתי במחווה במשך 19 שנים. במעבר, עבור מומחים, מערכת המשוואות של שדה נובעת מדריבציה לוגריטמית, שמתוכנת להפצה.

כך מסות חיוביות ומסות שליליות דוחפות זו את זו. לכן שם שהמסה החיובית היא המובילה, בקרבת מערכת השמש, המסה השלילית קיימת בכמות זניחה. עם זאת, התפלגות שני החומרים מנהלת על ידי שני טנזורים

שנראים בצד הימני של מערכת המשוואות. בקרבת מערכת השמש, הטנזור השני הוא quasi-0. מערכת המשוואות של Petit מתקצצת ל:

.

בקרבת מערכת השמש: בחלק העליון, המשוואה הופכת למשוואה של איינשטיין

(עם קבוע קוסמי אפס)

כך שהמודל מתאים לכל הבדיקה הקלאסית של היחסות הכללית.

למה להציע מערכת של שתי משוואות, שמאחורי משוואה של איינשטיין? כי היא מסבירה את תופעה זו של התאוצה הקוסמית, מה שלא יכולה לעשות משוואה של איינשטיין. ותופעה זו רחוקה מלהיות מינורית. האינטראקציה מתאצתת במלואה. כדי להסביר את תופעה זו, יש להכניס מרכיב חדש: 70% של אנרגיה שחורה. מרכיב מISTERIOUS.

אני מזכיר, לפי הראיה "הסטנדרטית" הנוכחית, הרכבה שהניחה של האינטראקציה:

הרכבה נוכחית של "הסープ הקוסמי"

מה לגבי "המסה האפלה", שתרומה של 26.8%? טבעה עדיין מISTERIOUS. אנחנו ב"מדע אפלולי". במערות, מדענים חיפשו "אסטרופארטיקולות", רכיבים שנחשבים למסה אפלה, שמאפשרים עכשיו שתהיה בלתי נראית. בין המועמדים הנפוצים, neutralino.

אני חושב שרכיבים אלו, מסה אפלה ו אנרגיה שחורה, יכולים להחליף ביעילות מסה שלילית, שמאפשרת את שני הפונקציות. לא רק שהיא מוסברת את התאוצה הקוסמית, אלא גם יוצרת, על ידי "השפעת מראה כבידתית הפוכה" (נכתב במאמר שלי מ-1995 ב- Astrophysics and Space Science ) את השפעות המראה הכבדות החזקות שמסה נראית לא יכולה להסביר, בין אם בגלקסיות או בקבוצות גלקסיות.

אני חושב שהאסטרופארטיקולות .... לא קיימות, ומי שמחפשן במערות מאבד את הזמן והכסף, כמו אלו שניסו להוכיח את "MACHOS" (כוכבים קטנים אפלוליים) בגלקסיה השכנה שלנו, ה"ענף הגדול של מאגלן".

כך שדינמיקה של האינטראקציה מובילה על ידי התוכן שלה במסה שלילית. יוצרת לחץ שלילי, וזהו שגורם לתאוצה של "הצד של האינטראקציה", עם מסה חיובית. זהו גם החומר השלילי, שגאומטרית בלתי נראה, שגורם למבנה הגלקסיה בקנה מידה גדול, ריק (הראה מאמר שלי מ-1995). הוא מונע את הגלקסיות וקבוצות הגלקסיות. "ההפרעה הדינמית" בין הגלקסיות והסביבה של מסה שלילית (ה"מסה הגמלה") יוצרת מבנים ספירליים, יציבים למשך עשרים סיבובים.


**ספירלה מונחית. סימולציות מ-1992. עבודה נדחתה על ידי כל המגזינים : ** - Sorry, we don't publish speculative works .....

אבל "המסה השלילית", ממה היא מורכבת? המומחה ימצא את התשובה לשאלה זו, דרך תורת הקבוצות הדינמיות (תודה ל- Jean-Marie Souriau), בחלק VII של המאמר שפורסם בספטמבר ב- Astrophysics and Space Science. נמצאה במסה השלילית "נוגה-אלקטרונים", "נוגה-פרוטונים", "נוגה-ניוטרונים" וכו' עד ל"נוגה-קוארקים", עם אנרגיה שלילית.

הדואליות "מסה-אנטימסה" קיימת גם בצד השלילי של האינטראקציה. האנטימסה עם מסה שלילית היא PT-סימטרית של המסה שלנו. האנטימסה שצופים בקרני קוסמיים ומייצרים במכונת הגרעין שלנו היא C-סימטרית של המסה שלנו והיא יש לה מסה אינטראקטיבית חיובית. הניסויים המכוונים ל"לבד את האנטימסה" אין שום משמעות. הפסד זמן וכסף.

המסות השליליות פולטות, ומקבלות "נוגה-פוטונים", פוטונים עם אנרגיה שלילית. אך עינינו, טלסקופים ובעיקר חומריינו עם מסה חיובית אינם מוכנים להגיב לזרם של פוטונים עם אנרגיה שלילית.

איך מזהים את קיומו של "קונגלומרטים של מסה שלילית"? על ידי השפעת מראה כבידתית הפוכה (הדרך היחידה). איפה הם הקונגלומרטים? במרכז ההפקרים הגדולים, עם קוטר של מאות שנות אור, שמסתננים במבנה הגלקסיה, שמתואר ככדורי סבון שמחוברים. על ידי אי-הומוגניות כבידתית, המסה נוטה להצטבר על קווי החיבור של שלושה כדורי סבון, יוצרת "שנורות" ובעדינות יוצרת קבוצות גלקסיות.

האור שפולט על ידי הגלקסיות הרחוקות ביותר, עם אדימוס גבוה, עובר בקונגלומרטים בשלום, מאחר שלא יכול לשקול עם אותם על ידי אלקטרומגנטיקה. עם זאת, פוטונים עם אנרגיה חיובית מוסרים השפעת מראה כבידתית הפוכה (כמו במעבר דרך מראה מפוצלת), שמעדיפים את הסימן. כך שגלקסיות פרימיטיביות נראות כצעירים.

כל התחיל (ב-1967 עם אנדרי סכארוב) עם רעיון "אינטראקציה-זוג", עם חצים של זמן מנוגדים. זה מוביל אותנו למאמר שצוין בתחילת הדף. ההפיכה של הזמן, מה זה אומר?

תורת הקבוצות הדינמיות (J.M.Souriau: Structure des systèmes dynamiques. Dunod Ed. France, 1970 and Structure of Dynamical Systems. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) נותן את הפתרון: הכוון של חץ הזמן הוא רק סימן של מסה ו אנרגיה. לא לבלבל את "הה коורדינציה של הזמן" עם הכמות היחידה שמכבדת פיזיקה: הזמן העצמי, שמכבדת לא מוחלף. כל זה יתואר במאמר עתידי.

אבל אז, מה נאמר על שיתופי QFT, תיאורת שדה קוונטית, תיאורת שדה קוונטית, שמפסידים מתחילה את המצבים של אנרגיה שלילית? אני י cites קטעים מהספר של סטيفן וינברג:

The Quantum Theory of Fields, Cambridge University Press, 2009

יש מספר מקטעים חשובים בספר.

עמודים 75-76 Weinberbg כותב:

“At this point we have not decided whether P and T are linear and unitary or antilinear and antiunitary. The decision is an easy one. Setting = 0 in Eq. (2.6.4) gives P i H P-1 = - i H, where H ºP° is the energy operator . If P were antiunitary and antilinear then it would anticommute with i , so P H P-1 = - H .

But for any state of energy E > 0 , there would be another state P-1 of energy – E .

There are no states of negative energy (energy less than that of the vacuum), so we are forced to choose the other alternative : P is linear and unitary and commutes than anticommutes with H . On the other hand, setting = 0 in Eq. (2.6.6) yields T i H T-1 = - i H . If we supposed that T is linear and unitary we could simply cancel the is, and find T H T-1 = - H , with the again disastrous conclusion that for any state of energy E there is another state T-1 of energy – E .

To avoid this, we are forced to conclude that T is antilinear and antiunitary”. We see than the quantum theory of fields is built from a priori choices about fundamental operators , which are done in order to avoid the disastrous fact to include negative energy particles in the theory” .

This reflection concerns the nature of the operator T, which inverts time. In the theory of Dynamical Groups ( J.M.Souriau : Structure of Dynamical Systems, Birkhaüser Ed. 1997, chapter III, Inversions of space and time, page 191 (14.67) ) the operator T is real and the T-symmetry generates the inversions of energy and mass.

In the Quantum Field Theory then, the operators are complex. They can then be unitary or anti-unitary, linear or anti-linear. The arbitrary choice of an anti-linear and anti-unitary operator T allows to a priori exclude the states of negative energy "considered as impossible".

A little further, page 104, Weinberg justifies this choice:

• No examples are known of particles that furnish unconventional representations of inversions, so these possibilities will not be pursued further here. From now, the inversions will be assumed to have the conventional action assumed in section 2.6 E h oui, jusqu'à l'orée du III° millénaire, lorsqu'on a découvert ce phénomène d'accélération cosmique, aujourd'hui incontournable. On parle alors de pression négative. Et la pression n'est jamais qu'une densité d'énergie par unité de volume. La découverte de cette accélération relance le débat.

משהו אחר, שהטענים של הגרביטציה הקוונטית:

- הריק שלך יהיה לא יציב, על ידי יצירת זוגות ( + m , - m )

הטיעון הזה היה מתקבל אם הגרביטציה נמדדה, אם נודע על קיומם של גרביטונים, על הקיום של "גרביטציה קוונטית". אבל זה לא כך. לכן לא ניתן לערער מודל תיאורטי על ידי ציון תופעות ( ייצור ומחיקת זוגות + m , - m ) שטרם נצפים.

אני מגיע לחלק הכי מסובך של התייחסות למח工作报告: היבטים גאומטריים. בפועל, כל הפיצוצים العلمיים נובעים תמיד מקרבות פאראדיגמה גאומטריים. כדור הארץ אינו מישורי, אלא עגול. השמש לא מסתובבת סביבו, אלא ההפך. אנו לא חיים במרחב משל עצמו, אלא במרחב-זמן, של מינקובסקי. לא, תנועת הפסגה של מרס מתרחשת לא בגלל הפעולה של "פלנטה אפלה", בלתי נראית, שנוצרה ממסה אפלה. שינוי חדש בגאומטריה. עוברים ממרחב-זמן מינקובסקי, מישור, ללא עקימות, למרחב רימאני.

זהו קפיצה נוספת, אך היא בגודל דומה.

*- למשהו זה יש צד וצד."

זה מזכיר לי כמה שורות שכתבתי בשנות ה-70, כשהתחלתי את העבודות האלה:

העולם הוא פיסת נייר

צד אחד וצד שני

בצד אחד חיים טוב

ובצד השני inferno

והזמן הזה שפוגע בנו

האשלים שמחזירים אותנו

אין להם את אותו למה

בצד השני ובצד הראשון.

הшиירת של אחרים

כשאני מדבר למתמטיקאים-גאומטראים, הכל מתקדם היטב. לא דבר מפריע למתמטיקאי. הכל אפשרי. תחשוב: אנשים שמאפשרו להראות ( פרדוקס קנטור ) שמכיוון שקיים מספר אינסופי של מספרים שלמים וגם מספרים עשרוניים, אך אלו היו "אינסופית יותר" משל אלו. איך אפשר לצפות להפריע לאנשים כאלו?

אלו אנשים שמסובבים כדור, טורוסים, כל מה שעובר בידיהם. אנשים שמסבירים לך, בעיניים מביטות בך, שמה שתרצה לומר, יהיה לפחות אחת מפגרות, משהו בלתי מכריע (משפט גודל).

עם אסטרופיזיקאים ופיזיקאים, גם אם הם פיזיקאים תיאורטיים, זה שונה. תידרש סרטים, תמונות, מודלים, אנימציות, קומיקס וספרים. זה ייקח זמן, ואעשה את כל זה. מאמר זה רק התחלה של התהליך.

אנסה להציע כמה תמונות, ל الجمهور הרחב. אך גם האסטרופיזיקאים, מבחינה מנטלית, לא טובים יותר.

כשאומרים לך על חלל, לא תוכל להתרחק מהאידיאה של מדידה ומבט מיידי של המרחב האוקלידי שבו אתה מאמין שחיים, המרחב שלך להצגת. מה שתראה, תכניס אותו מיד למרחב התלת-ממדי שלנו "המונח", כדי להביט בו בנוחות.

אפילו אם מבטך נופל על עלה נייר, שמבין את הקצוות הריבועיים שלו ומשתמש בראייה דו-עינית, אתה ממלאת אותו בדמיון, באופן לא מודע, במשבצת. בין שתי נקודות שונות P ו-Q, אתה בונה מיד את הרעיון של המרחק ביניהן, אתה יוצר את התמונה המנטלית.

הגדל למדידת הקווים שלך, ותפספס את ההבחנה. מכיוון שהיא לבנה כמו שלג, אתה איבד כל נקודת מנייה של מרחק. תסמן, בדמיון, שתי נקודות A ו-B, רגשי. הפעם אין לך דרך למדוד את המרחק ביניהן. יש לך את התמונה של מה שמתמטיקאים גאומטריים קוראים לו הפרוסה (באנגלית manifold), מרחב "בלי מטריקה".

אתה צריך כלים למדוד את המרחק הזה. הגרוטים משתמשים במדידות עם מקלות שמכילים גלגלת שמחזירה את מספר הסיבובים. כאשר הם עוברים על נכס, הם מסתכלים על המספר במדידת הסיבובים ומסיקים, ידועים את היקף הגלגלת, את המרחק שהלכו. כדי לחשוב על עולם עם שתי מטריקות, אפשר לחשוב על משטח שמכיל צד וצד. שני גרוטים יסובבו, אחד על הצד, השני על הצד השני, עם אמצעי מדידה שונים. נאמר שכל אחד מחזיק מקל עם גלגלת, אך קוטר הגלגלות שונות. כאשר ימדדו את המשטח, יקבלו מרחקים שונים.

נחשוב על כלים אחרים, שמכילים מקל קש וגלגלת עם דפוס. כשאתה מגלגל את הגלגלת על משטח, היא תיצור גאודזיקה (לראות הגאומטריקון). אם תשתמש בגלגלות שונות, אחת לצד, אחת לצד השני, תקבל שוב מדידות שונות של מרחק. תוספת למשטח שלך שתי מטריקות g(+) ו-g(-). **

אלה רק תמונות די פשוטות. אני לא אצליח להעניק לך תמונה מנטלית מוצלחת של עולם-זמן עם שתי מטריקות. אולי אוכל להרחיב קצת על ידי הדמייה שהגרוטים מחזיקים שעונים על היד, שסاعת היד לא מותאמות. חזרה לגלגלות שמדגישות דפוס, אוכל להעניק להם שקיות חול, שמכילות שני מרחבים קטנים. אחד, האחסון, מלא ב"כרונול" (לראות "כל זה יחסי" ), בלחץ, והשני ריק. כאשר הגלגלות מונעות, שסתום פותח את זרימת ה"כרונול". כמות ה"כרונול" שמתפזרת היא מדידה של הזמן שחלף. אך שני "שעונים-שקיות חול" מתנהגים אחרת. לחץ בקופסה של ה"כרונול" שונה, או קוטר של היציאה שונה. בקצרה, כאשר אתה נוסע מ-A ל-B, לפי אם אתה הולך על הצד או על הצד השני של המשטח, לא רק שהמרחקים שונים, אלא גם הזרימה של הזמן שונה. הזמן של הנסיעה שונה.

עם התמונה השנייה, אתה יכול להתחיל לחשוב שאתה הוספת שני עולמות-זמן שונים, שמחוברים למטריקות שונות, על אותו תשתית, על המשטח-הפרוסה.

יש נוהג לומר שהעולם הוא משטח-היפר-ארבע-ממדי. למרות שזה תרגיל מאוד קשה, ובמגבלת נוירונים, אתה יכול, על ידי הסקה, לנסות לחשוב שאפשר גם למשטח-היפר-ארבע-ממדי להיות צד וצד, צד וצד. אתה מבין אז למה שכתבתי בתחילת העמוד "מודל קוסמולוגי של ג'אנוס". אני עוזב את התמונה של "העולמות הזרים", כי השאלה שתעלה מיד היא "אך היכן נמצא העולם השני?" במודל "ג'אנוס" העולם השלילי מתלכד עם הראשון. אתה נמצא בפינה, בمكان כלשהו. אתה מורכב ממסות חיוביות. אתה חי בمكان שבו המסות הן מאוד מכריעות (מה שקרוי במערכת השמש ובגאלקסייה). היכן נמצא "העולם השלילי", המסתות של מסות שליליות? הם גם בפינה הזו, במצבר מאוד דק. זה היה גם בגאלקסייה שמכילה כמה מאות מיליארד כוכבים. כדי להגיע לנקודה שבה המסות השליליות תהיינה מכריעות, עליך להיות בחלל בין-גאלקסיאי.

כדי להגיע למקומות שמכילים יותר מסות שליליות, תצטרך להגיע למרכז של הגלילים הגדולים של מליוני שנות אור קוטר, סביבם נמצאות הגאלקסיות. במרכז של הגלילים נמצאים קבוצות של מסות שליליות, בצורת כדור. עצמים אלה דומים לproto-כוכבים ענקיים המורכבים מ"הידרוגן שלילי" וכנראה גם מ"הליום שלילי", שנוצר במהלך המופע (bi) רדיואטיבי. הרשת של מסות חיוביות מוגנת על ידי עצמים אלה, מונעת משלב. במקביל, הם מתנהגים כמו נקודות תקשור לشبكة זו, מבטיחים את יציבותה.

הכוכבים של מסות חיוביות מתחילים להיראות כמו קבוצות של גז, כדוריות, שמכילות טמפרטורה של 1000-2000 מעלות. proto-כוכבים אלו מתקררים על ידי פליטת קרינה, בצהוב ובראיינר. כדי להפוך לכוכבים אמיתיים, עליהם להצטבר כדי להגביר את הטמפרטורה והצפיפות בלב. בعالم החיובי שלנו, נאמר שבעבור שגרה של פליטת אטומים בלב של proto-כוכבים, הטמפרטורה חייבת להיות בערך 700,000 מעלות. כדי לעשות זאת, proto-כוכבים חייבים לשלוח את האנרגיה (טמפרטורה) שהשיגו במהלך היצירה, הלאה, כאשר הלאה הגרביטציונית גורמת לערפל גז לשקוע. אך כמות החום שצריך לשלוח גדלה עם נפח הכוכב, בעוד ש"המקרר" גדל עם שטח הכוכב. לכן, proto-כוכבים ענקיים של מסות שליליות יש להם "זמנים של קירור" שמעל גיל היקום. הם לעולם לא יתאזרו ... לא יוכלו ליצור אטומים חכמים, סלעים, מולקולות, כל מה שמאפשר למערכות כוכביות להיווצר ולחיות "חיים שליליים". בסיום: החיים קיימים רק בעולם "חיובי" שלנו.

כרגע אמשיך כך. כדי להתקדם יותר, לפחות בזיהוי, אצטרך להשתמש בסרטים, במודלים, באנימציות, מה שאעשה.

מה תהיה אז "הסיבה הלא נצרכת" לعالم השלילי? ללאו, ללא הסימטריה הראשונית, בمرحلة החומר, לא הייתה נצרכת הרבה דברים. הגאלקסיות לא היו נוצרו, לדוגמה. אך זה סיפור אחר. ללא גאלקסיות, ללא כוכבים, ללא כוכבי לכת, ללא חיים. לכן, העולם השלילי עוזר ל"דברים" להיווצר. הוא שותף גדול בכל המבנה של היקום, בכל הממדים. אולי, כפי שצויין במאמר השני, הוא יכול לשחק את תפקיד "המונח", לאפשר לחיים "לעשות את העבודה", להציג את פנומנולוגיה, להרחיב את שדה היחסים שלו תוך שיבוש, כפי שהוזכר בסרטון זה.(80,000 צפיות תוך שנה).

--- ****** ** ** ** ** ** ****

הטופולוגיקון

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **


** ** ** --- ******

** --- **** **


https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit

** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **

Humvee

הסוחר של הברר

סרטון שנמחק במהירות על ידי הטלוויזיה הצרפתית **** ** **

רנה גירארדהשנאה והקודשהדרך העתיקה של האנשים הרעים

סרטון שנצפתה רבות **

7 בינואר 2015 מייל הגיע בוקר זה. יש לי מאמר שלישי שמאושר, עדיין במחזון ברמה גבוהה, עם מבחן של גוף הבחינה. זהו עבודה שונה לגמרי. יעבור זמן של כשבוע או אפילו קצת יותר לפני שהמאמר יופיע במחזון הכתוב. יש שם קובץ PDF שניתן להוריד, מכאן.

כשניסיתי לכתוב את העבודה הזו, שכוללת בעיקר גיאומטריה, נתקלתי בבעיה. לא היה אפשר לעשות את זה קצר. ההפצה של המושגים, שלמים וחדשים, דורשת הרבה ציורים, וגם הרבה טקסט. בסוף כתבתי מסמך של 35 עמודים. המגזין ענה "אולי זה קצת גדול מדי כדי לפרסם במחזון שלנו". דורו שאל מה הכתובת המקסימלית. התשובה: 15 עמודים.

טוב, כתבתי גרסה של 15 עמודים. אבל אני חושב שהמחזון שלח את שני המסמכיים למחבר. זה אפשר לו להבין. השינוי ב"חץ הזמן", ללא שהזמן יתהפך, ההיפוך הטבעי של המסה, האניוטומורפיה, העברת משטח שבו כל דבר הופך, לרגע, לא מכוון. אם נמחק הזמן הקצוץ הקשורה לפסח, המאמר עבר מייד.

המשך המאמר הזה כבר מוכן לשליחה.

מה מדובר?

המאמרים האלה ייראו כמו כדור שמתגלגל לאט לכיוון שחקי בולינג. אני מתקדם ... למודל החור השחור. החלק הראשון היה הקשה ביותר. נורא שחשתי שהמנחה יתקשה להבין את המושג של "גשר חלל", רב-מימדי. אבל זה עבר ללא קושי.

זה נכון, המוח שלי לא פועל כמו של רוב האנשים. כך זה מאז שتعلמתי להפוך כדוריות (Pour la Science, ינואר 1979). אני עכשיו נוח עם היפר-משטחים 4D ומשתלשל עם ה fünfdimensionnelle. אבל כשחושבים על זה, זה לא כל כך קשה להבין. אם אתם יכולים לקרוא, אז אתם יכולים להבין מה אני מטמין במחבת שלי.

כשהמאמר יופיע, אעלה את הגרסה הארוכה, של 35 עמודים, עם כל הציורים. אינני אוכל להכין גרסה צרפתית. יש לי יותר ממה לעשות. הסיכום הוא שהמודל של החור השחור מתבסס על התרת שגיאה של פתרון של המשוואה של איינשטיין. עם זאת, צבא של מתמטיקאים אמרו "שבעומק יש סינגולריות". הייתה שורה של תזה ופרסומים על הסינגולריות המפורסמת.

אבל הסינגולריות ... לא קיימת. חורים שחורים אינם כדוריות ריקות, שהداخل שלהן מוקף בסוד. כשחלקיקים מגיעים לקו הגבול, נראה שהם "מתנגשים עם אותם" ומקבלים מסה שלילית, גאומטרית בלתי נראה.

כל זה עם שינוי משתנה פשוט, שפועם כמוعصا קסם, בקווים של חישוב, זמין ל-terminale S.

זה, זה החלק הראשון של העבודה. החלק השני מתבסס על משהו אחר. ואומר לעצמי שעם זה אני לא אעשה חברים. אבל כך זה עם החיים. אם אגיע לסוף הדרך, חורים שחורים יתבדרו, המסה האפלה והאנרגיה השחורה יתחלפו במסה שלילית, ומה לגבי ביג באנג... אבל לא, שם אשמור את השמחה. נסה לדמיין קבוק של אור שיתבדר כמו מטרייה ברוח חזקה. לשחק עם חץ הזמן, זה ממש מרגיע.

יש לי שני מאמרים נוספים בבדיקה, לא פחות חשובים. אבל אסגור את הפה עד שמאמרים אלה יתקבלו (יש 17 ממתינים ב-arXiv!).

כרגע אני מטיל חמישי, ואני מתמודד עם אותו בעיה. הגרסה הגסה תהייה 50 עמודים. לאחר מכן ננקה ל-15. קדור חדש שמתגלגל לכיוון קבוק בולינג אחר.

אני מרגיש כמו בקינור. כשאני חושב על הפיזיקה הנוכחית, על הסופר-חוטים שמשמשים לרקוד סופר-ג'ינס, על בראנות, על אינפלטונים מהשד, על אנשים שמחשבים שמהירות האור תלויה בצבעה, אני מרגיש רגשות של פירואני. אבל הלהבה הופכת להתחלה, לאט ולאט.

היה קשה מאוד להכניס את המאמר הראשון (53 ניסיונות כושלים, 50 חזרות ללא בדיקה). אבל לאחר שהמאמר הראשון עבר, במחזון מפורט, קבוצות העריכה אמרו "האם זה לא מראה שמה שמשהו מעריך, מומחה, מצליח להכניס את הדברים האלה למחזון, זה לא יכול להיות פשוט מישהו".

עכשיו יש שלושה שערים.

דורו כמו מטחן שמניפולציה את הפלדה החמה שלו. הוא שמח. ירייה, חזרה. מצביעים ליעד אחר, ופוצץ, זה ימשיך. היעדים: 18 מחזונים ברמה גבוהה. ה"טורפדו": חמשה-שישה מאמרים.

שלושה פגיעות. זה מתחיל להיות מרגיע. לאחר מכן אעשה שני ספרים אונליין. באחד מהם יהיה כל העבודה, זמין, נאמר, לסטודנט למתמטיקה. אכתוב אותו באנגלית. זו השפה המדעית הבינלאומית. משהו כמו שלוש-ארבע מאות עמודים, ממוסגר. אבל "עם הרבה משוואות".

במקביל אעשה ספר כמו Lanturlu, שיגיע ל- Savoir sans Frontières. אבל זה יהיה גדול יותר מ앨בום פשוט.

לאחר מכן אתחיל בפילוסופיה תיאורטית (בצורה רצינית!).

מונטגניאר לקח שוב, בדרכו, את העבודה של מי שיתגלה יום אחד כגיבור של העידן, הממציא של הבהלה: הביולוגיה המספרית, החבר הכי טוב שלי ג'אק ביבניסט. הוא מת, נתפס על ידי פלצנים, פחדנים, אידיוטים, מוכרים למחנה הרעיונות התרחבות. אני רואה את עצמי, מספר חודשים לפני מותו, צועק לו "תפסיק, ג'אק, אתה הולך להישאר עם זה".

גם מיכל בוניאס נאבד, בלא כל דבר. הוא נתחם, כמו ג'אק, נגזר, נאסר. השכל והשקר חזרו למקומם. תנו למסתכל בجريدة של עיתון את המספר של ינואר-פברואר של המגזין Nexus. עמוד 84, עמודה שנייה, תקראו את המשפט של אקסבר פאסוט, מנהל, ב-GEIPAN:

• כשיש רמזים, כמו ב-Trans-à-Provence, לא יודעים אם הצלחת שנצפתה באמת יצרה את הרמז. הוא היה שם לפני הצפייה.

כל העולם יודע למה אני מלחמת לפרסם את העבודות שלי: כדי לנסות בזעם להוציא את העולם العلمי ממעמקי האפלה שמביא אותנו למשבר.

אני חושב על המתמטיקאי אלכסנדר גרותנדייק, שידע אותו היטב ושהתפזר מהאינסטיטוט למחזור גבוה, שבו היה מוביל, כי לא רצה שמחזון זה יקבל כסף מהחברים. אדם שסיפר לי פעם:

• אני מעדיף להורגן מאשר ללחום.

צ'רלי היבדו, ראיתי. איבדתי את עצמי במחשובים, נשארתי מום, לא יכולתי לעשות כלום, עד למחר. אשתי, אותו דבר. היינו כמו רבים מצרפת, בהלם.

26 פברואר 2015. אני מוסיף את הפסקה הזו, בלא סדר. אבל הقارئ יגיע לסדרת הכתבות-מדע על ידי לחיצה על הקישורים בחלק העליון של העמוד.

קבלתי את ה-preprint של המאמר השלישי, שיופיע במחזון ברמה גבוהה. זהו החלק הראשון של סדרה של שני מאמרים המוקדשים למודל החור השחור. כוכבי ניוטרונים הם האובייקטים ביקום שבו מתרחש ההפיכה של המסה באופן טבעי. כשיש לה תוספת חומר, שמספקת כוכב בן זוג, שמביאה את הלה להגיעה מעל לגבול הקריטי שלה. "כד-גרון" נוצר אז, דרךו המסה מופיעה. לא מתנגשת יותר עם החומר הרגיל (כולל ניוטרונים מכווצים) שמרכיב את הכוכב, "מסה שלילית" זו נדחקת על ידי מסת הכוכב הניוטרוני, עוברת בשלום ויצאה. נאמר שהתמונה הכי מרגישה היא כמו שטיפה, שבה רמת המים מוגבלת על ידי בור מרכזי. אם תשקול כוס מים למחבת, המים יוצאו דרך הבור המרכזי ונלכו למחבת.

הנושא של המאמר הזה יתאים יום אחד לפרק ב"Topologicon II". מעבר לأخبار טובות, יש עוד אחת. לפני שבוע קיבלתי את ההודעה על האישור של המאמר הרביעי, שוב במחזון ברמה גבוהה. שם, זהו עבודה מתמטית מאוד שמייצגת "הסעת לארג'יאן של מערכת המשוואות שלי". זהו הבסיס הגאומטרי, וזה פשוט מאוד. לכן, ארבעה פגיעות.

גילס וانا, אנחנו הולכים "להגיש" בקרוב, לא מאמר חדש, אלא שני. שוב, אני לא יכול לטעון כלום עד שעבודות אלו יתקבלו. אם כן, זה יעשה את המאמרים החמישי והשישי של הסדרה. יש שלושה אחרים שמתבגרים במחבת שלנו. "התוכנית" כוללת עשר מאמרים, שמהווים חלקים של פאזל. מה מייצג את הפאזל המורכב? טכניקה המאפשרת לחשוב על נסיעות בין כוכביות על ידי הפיכה של מסה. זה רק כשמאמרים אלה יעברו שאתחיל לייצר סרטונים. בקיץ, בגינה, זה יהיה נעים יותר.

מלבד זה, חדשות קצת מצחיקות. או אפלוליות, לפי הזווית בה זה נצפית. בתחילת 2014 התחלתי לשלוח preprints של מאמרים ל- arXiv, שתוכנתה כדי לאפשר למחברים לפרסם את הרעיונות והעבודות שלהם לפני שיתפרסמו. כבר ציינתי את המקרים שפגשתי עם קבוצה של מטומטמים שמעריצים את התחום הזה (שנמצא בצד הצרפתי, מנהל את החנות הזו (שמכילה יותר מ-700,000 מאמרים, בקצב של 1000 חדשים ביום, בכל תחומי התחום). שליחותי היו תמיד מונעות. זה נצבר: שבעה עשר מאמרים!

לפתע קיבלתי מייל שמציע "בהתאם למחברים" ש-17 המאמרים האלה נמחקו במלואם, נמחקו מהתיק שלי, נחשבו "לא מתאים". הנה המייל:

תוכל לקרוא שמצדיעים אותי לשלוח שוב את המאמרים, בזעם של הורדת גישה מאתר זה.

אם ארצה לשלוח עוד מאמרים, אצטרך לבקש את הסכמת מנהל מוקדם.

זה לגמרי מטורף שכן arXiv לא נועד לשלוט בזיהוי מדעי של מסמכים.

6 במרץ 2015: המאמר השלישי, על ההפיכת הסינגולריות המרכזית של הפתרון של שwarzchild ותהליך ההיפוך הטבעי של המסה, עכשיו בכתוב. אבל תצטרכו לשלם כדי ללקט את ה-pdf.

בדרך כלל, החוקרים מתחילים בלהטיל preprint ב- arXiv, ואז המאמר ניתן להורדה בחינם. אבל המאמר הזה היה שם זמן רב במחזון, נמחק מהתיק שלי על ידי "המפעילים" יחד עם שבעה עשר אחרים (לראות מעלה).

וארבעה עוד!

הנה המאמר הרביעי שהודפס:

המאמר הזה מציג את הבסיס המתמטי, הגאומטרי של המודל הקוסמולוגי Janus שלנו. המשוואה של איינשטיין מתבססת גם על "הסעת לארג'יאן", על טכניקה וריאציונלית. שם, זהו חדש במתמטיקה: טכניקה "ביו-ויריאציונלית".

קניית המאמר הזה, בפורמט pdf שניתן להורדה, תעלה 29 דולר אמריקאי. פשוט, לא יכולנו להטיל preprint של מאמר ב- arXiv, שזה מה שעשינו בדרך כלל ומאפשר לכל אחד להציץ ב gratuita. לכן השתמשנו ב- Researchgate לפרסומים הבאים. המאמר הבא ניתן לצפייה במחזון. אבל אני חושב שדרוש להירשם.

המאמר הזה, המספר חמישה, נטען יותר מ-300 פעמים מאז שהונחה, לפני שבועיים. המאמרים שהונחו במחזון, שמבוססים על מחקר מדעי של מדענים מכל מדינות, נצפו 4.909 פעמים והורדו 1.452 פעמים. המאמר הזה מראה שהמודל Janus מתאים מושלם למשמעויות שהראו שהיקום מתפשט (הاكتשפות שזכתה בפרס נובל ב-2011). וזה ללא שימוש במסה אפלה, באנרגיה השחורה ומודל Lambda CDM, שמכיל מספר רב של פרמטרים חופשיים, אקראיים. ours לא יש לו. המאמר הזה נמצא כרגע בבדיקה במחזון ברמה גבוהה.

נסיים את המאמר השישי בימים אלה. כשמאמר זה יתבנה ויתורגם, נשים אותו ב- Researchgate ואז נשלח לפרסום.

לאחר מכן ניגש לשביעי, וכו '...

8 בינואר 2015:

8 בינואר 2015: האתר של Le Monde מאשר את מה שמצאנו במהירות בเวב. למרות מקצועיות ניכרת, שליטה ברעיונות (דיוק של יורים, מהירות ביצוע), ציוד מתאים (כובעים, חליפות נשק), רגיעה ניכרת, הרצים לא נראו כקאמיקאזים, שיתנו מעשה בפניהם. הכובעים מוסתרים את זהותם. חליפות הנשק מונעות את התגובה האנושית. מדברים בצרפתית ללא אינטונציה, מדברים במשפטים שנועדו למסור את מעשה "אללה אוחבר", "אנו ניצחו את הנביא". הם נושמים, כדי לא להשאיר אצבעות.

אפשר לחשוב שבעזרת תכניות אלה הם רוצים פשוט לשמור את האפשרות ל соверш מתקפות חדשות. רכב נזרק נמצא, בתוך אותו רכב נמצא מיכל קלשניקוב נזרק, שזה נראה כמו קשר בין זה לתקיפה. עם זאת, טעות כמעט בלתי מאמינה, ביציאה מהרכב שסיפק להם נסיעה, בעוד שהמעשה נערך בסטיל של קומנדו, הם עושים את הלא נכון, שמתגלה ברגע שמשאירים מסמך שמאפשר זיהוי מיידי: כרטיס זהות. העיתון מציין שהמידע הוא "מקור משטרתי".

הטרף יכול להתחיל.

בכל מקרה, ה стол של שני עולמות ממשיכים.

• מצד אחד, המנגנון של הקפיטליזם הבינלאומי, ללא נפש, חסיד, ללא אמונה או חוק. שוקים, פיננסים, רווחים. מלחמות (כולל כיבוש עירק, לאחר החלטה ורומן של קולין פאולו) כדי לשלוט על זה ועליו. שיח עם מלחמה שלישית, גרעינית.

• מהצד השני, יש אנשים שמתאימים לפשיעה ולחבל, מוצאים דרך במחזר ל"ערכים עתיקים".

שני קיצונים.

האחד מטיל מטוסים מליוני קילומטרים, מטוסים מותאמים, ללא סמלים, ללא סימנים. הם מבצעים, מהכלי, על ידי לחיצה על כפתור, את האנשים שרשום ב"רשימת הרג".

נשקיהם של מות הם לא ממש מדויקים. ראיתי בימים האחרונים דיווח של National Geographic Magazine על מלחמה באפגניסטן. טאליבנים נמצאים במבנה שבעיר מוגנת, מוקפת במחסומים, שייכת ל"איחוד הצפון". כוחות מיוחדים אמריקאיים, שהגיעו לסיוע, קראו על ידי עיתונאים אמריקאים, בפועל מרגלים של CIA, ביקשו פעולה. אנשים נלחצו על התחנה עם ליזר, חישבו את הקואורדינטות GPS.

ואז המות מגיע, בגובה גבוה. לא רואים את המטוס, רק את הצל של קינוח. הוא פולט פצצה Jdam (Joint Direct Attack Munition), מכוון על ידי GPS, במדויק ב-15 מטר. אבל הפצצה של 250 ק"ג חצתה את הבניין שבו נמצאים הטאליבנים. בקשה נוספת למבצע. האור הנעלם חוזר, עם פצצה של 900 ק"ג, שפספסה את היעד בקילומטרים. אסון. 4 מותים בין האמריקאים ועشرים בין שותפיהם של איחוד הצפון. משאית, שהביאה אותם, הופכה לפלפל, לוחצת את צוותה.

חייל כוחות מיוחדים (כולם לובשים כמו אזרחים) מדבר, פסימיסטי:

• כן, זה קורה לפעמים שלא עובד כמו שברצוננו. האדם שמחשב את הקואורדינטות GPS יכול לעשות טעות, בحساب או בהפצה. במטוס, המטוס יכול להטעות בהפצה של הקואורדינטות לפצצה, מכוון. בסופו של דבר, הפלגים של ההפצה יכולים לא לעבוד כנדרש ....

שוב באפגניסטן, דיווח אחר, על חולה ענק במחנה, ממוקם ליד הגבול עם פקיסטן. מתקדם. יש גם סקנר. ארבעה שולחנות לניתוח. המאושפזים מגיעים, מובאים במחזר, משלימים את חייהם ב Technologie. בדרך כלל, הם ניצולים מצוות של Jeep. באפגניסטן יש רק בעיה. יש לנהוג בדרכים צרות, לא מוסגרות. לכן, מספיק זמן לסיים חור ולשאוב פצצה מרחוק. הפגיעות הן אפלה. מות ופצעים עם פצעים חיצוניים וספיגות פנימיות. רואים "שנשפים בדם". רבים מתים בשולחנות הניתוח. בדיווח, הצוות הרפואי שוקע צעיר לוטי על ידי גזירת שתי רגליים ויד אחת. החתכים מונחים בקופסאות פלסטיק אדומות. לאחר מכן, מנקים את הדם על הרצפה.

שמענו שהכוח המורכב מגיע ל-60,000 חיילים. מולם, "מגשרים". אבל כדי להילחם בצבא זה מודרני טכנולוגית, כמה הם? זה נראה כמו מלחמת אלגיריה עם "הספיקה" ומחיקת "קבוצות המורדים".

• מולם אין בתי חולים, מטוסים וסקנרים. אבל יש להם אמונה במשהו. בוייטנאם זה היה עבודות של מרקס. באפגניסטן זה קוראן, חוריה וכולי. הם מתחזקים במשהו.

לכן הכוח הזה, הלהט הזה, פוגע בכול העולם, ומאשימים. היום, שלושה אנשים בפניהם, מוסריים, באים "לנקום את הנביא".

מפתיעים על כך. אבל זה רק ביטוי של איזה איזה איזה איזה. במדינות אחרות, פצצות ידועות מרגמות את עשרות אנשים בأسواق כל שבוע. אנשים שלא היו בעלי דת נכונה, או לא היו חלק מהאתיות הנכונה. גеноócיד בצד, ניקוי אתני בצד. אתם יודעים שמאז 1945 "המלחמות הנמוכות" שלנו הרגו וסבלו אותו מספר של אנשים כמו במלחמת העולם השנייה?

אבל אנחנו מוגנים מהכוח הזה.

לא.

הלהט הוא מחלת שורפת את העולם, מתחזקת על ידי לא צדק, גניבה, עבדות, מוכפלת על ידי אינטיליגנציה וпатולוגיה של חלק מהאנשים. בתוך כל האוכלוסייה יש אנשים עם מחלות חמורות, פושעים סדרתיים. מספיק ללקט אותם, להשתמש בהם, להפעיל אותם. מחלות שמתחזקות ופותחות על ידי מסרים שמועברים על ידי סרטים, "משחקי מלחמה", לא נספר. אני מחזיר למחשבה על צלצול הלאה של המיליציות של פרנקו, במלחמת המרחב: "Viva la Muerte!", חיה למוות.

במעבר: כשאתם מוסרים אקדח לילד, בסוף תוסיפו ילדים לאקדח.

הפעם הרגו את המטוסים שלנו, את המוסרים שלנו, את הלא מוכרים, את הגרוסים שלנו. כשראיתי ש- Cabu היה בין הקורבנות, אמרתי "כמו שירגו את קולוש". Cabu, היה קולוש של הגרפיקה. מומחה גדול וברור של "הדוד הגדול".

ההיסטוריה מלאה בסיפורים על אלים שנחשבים למסדרים קשים. בברית החדשה מוזכר מקרה של אנשים שנרצחו על ידי לא שמר את שבת.

היה, בצרפת, נורס, נרצח ונחתך ב-1776 על סמך קביעה.

נטלה לו:

• חתכים בחרטום על הצלב בפונט ד'אביב - מטפלת של זבל על תמונה של ישו בקבר ד'אביב.

תיאורים שלא ניתן להוכיח.

בן עשרים, נעצר, ידוע. אבל נמצא בידו עותק של מילון פילוסופי של וולטר. וכן שלושה ספרים מופרזים. ב-28 בפברואר 1766 הוא נידון על ידי בית המשפט של אביויל ל"הכפשה, קביעה, פוגע בקביעות ומשמעויות" למחילה, לחתוך את הלשון, לשקול את הבדיקה הרגשית (לענש) לפני שיתנתק. תיאורים של ההחלטה מציינים "שנמצא שהגיע והאמין שעבר ב-25 מטרים ממחנה ללא להסיר את הכובע שבעליו. הוא שמח למסדרים חסרי כבוד, בהם היה מילון פילוסופי של וולטר".

האדם appealed למשפט.

המלון בפריז אישר את זה. הוא נורס באביויל, ב-1 ביולי 1776. נרצע בבדיקה הרגשית, הרגליים שלו נקרעו בפלדה. איבד את הכרה. הוחזר. המטוס חתך את ראשו בחתיכת חרב. גוף הורס על הלהב לאחר שהונח על חזהו עותק של מילון פילוסופי של וולטר.

רחוב, ב- מונטרמארט, נקרא על שמו. עשו לי ליטוגרפיה, פעם.

מילון פילוסופי של וולטר, זה פשוט היה Charlie Hebdo של התקופה. צריך לקרוא ספר שקריאתו, מחזיקו הייתה פשע של הונאה. ננסה להיזכר במשהו אירוני של וולטר. ברגע, ציטט את הביבליה, הוא מדבר על פסוק שבו יאהו אומר למשה שהוא יופיע מולו, אבל, כהיתר, עדיף שלא יראה את פניו. ואם אני זוכר נכון, וולטר מדבר על משה ואומר "שהוא יכול להיות מול אלוהים בהפיכת גב".

לאחר דוגמה זו, לאחר ה executions של ה"רבר" ש, פגיעה מוסרית, היה חלק מהאצולה, פחדה כל מי שלא יתנתק מול מחנה, וולטר נמלט לשווייץ.

אותה פחד שמשתרבבת היום, בכל מקום, בתקשורת ובעודו בדרכים.

זיכרון היסטורי פשוט. אבל רק שני ימים אחרי זה, מליונים של אנשים מאמינים בדרכם שירושם, מכה, רומא, וול סטריט, קרקס, ואלפים של מקומות אחרים הם מרכזים של העולם. הם מתאבקים, חוקים מול חוקים, ספרים מול ספרים. זה ... מרגיע.

אני רואה את השוטר הצעיר, שנורס בפשע, במחסום, בפצע בראשה, על ידי אדם שמכיר היטב את הידיעות על אקדח.

. בצרפת, כל שנה, חמישים שוטרים ועשרים ג'נדרמיה מתאבדים. קצב גבוה מאוד, בכל תחומי התחום.

כרגע עושים דיבורים, מוסיפים דקות שתיקה. אולי ימצאו את שני האחים, שכנראה, על פי מקור משטרתי, בזבזו ברכב מיכל קלשניקוב ותעודת זהות. אולי יתאבדו בסוף הטרף שנעשה עכשיו. אולי יתאבדו? אם לא, יתבעו. יסגרו. זה יראה כמו קסם.

בימי הביניים, היו מוסרים, ואז לאחר שסבלו, ישרפו.

הנה עוד אחד שהצטבר עם אופייניים. הוא ידוע את דרישותיו, הכוח בداخلנו.

הפילוסוף הצרפתי, חבר באקדמיה הצרפתית, חי במדינות המאוחדות, הוא המחבר של ספרים שמאפשר להמליץ על הקריאה:

, . תמצאו את התשובה למספר שאלות בסיסיות בנושא הופעת דת.

בנוסף, כשאינכם יודעים לפתור בעיות, הכוח מוביל את הפסיקה. והיא לא מובילה ל anywhere. קוראים לזה פוליטיקה אמיתית, או גיאו-استراتيجיה.

אתם יודעים, במעבר, כמה אנשים הרגו נשקים ב-USA כל שנה?

• שלושים אלף ....

במדינה שבה יש גם אנשים שמתאימים, לא נאומים, לא אידיאליים של העולם, מספר זה מראה כמה חברה מחלאת.

הכוח הוא מחלת נגיף נפוצה. הוא יכול להפוך לפלטפורמה של אומץ, דרך להתקיים, להשתלבות, או לחיות בשמחה פסיכופתיה חמורה, מוחלטת, תוצאה של מ manipulation ובעדינות, או אולי וקטור של פוליטיקה אמיתית מאוד מחשבה, שמתבונן קהילות מול אחת לשניה, לשקול מלחמות civile או "מלחמות הצלחה" שיכולים בסופו של דבר לעבור מעבדות למשהו אחר.

אתם זוכרים את ההתקפות בפוצצות קטנות, בקפה באלג'יר, שנעשו על ידי נשים אלג'יריות יפות לבושות באירופה? אתם זוכרים את הטרוקים בגרגנה, אנשים שנספגו מטוסים. האמריקאים עשו אותו בוייטנאם. מי זכר את הקצין הים הגרמני, שנורס בדרכו במחסום בפריז? מה שנכון לחלק אחד הוא מוכן לחלק אחר.

ההיסטוריה לא מתאפסת, היא מתעכבת.

10 בינואר 2014 אני מגלה עם הפליאה את הדיווח על הערות של תלמידים מוסלמים שמאמרים "הם קיבלו את זה .... הם היו יכולים להרוג רק Charl .... הם הרגו את הנביא, זה טבעי ....". במקומות אחרים, תלמידים הראו בפומבי את סירובם למחווה דקה שתיקה, ביחס לเหלקי המאבק הזה.

זה לא נראה להיות מצב ייחודי. זה חמור מאוד ומאשים מאוד. זה מייצג דרישה למוות על ידי קביעה. אבל מה זה קביעה? זה ביקורת, בצחוק, מול אמונה. בעבר, ג'ורדנו ברונו נשרף בראם על התרעמות של להאמין שיש תושבים אחרים על כוכבים אחרים ביקום. גלילאי ניצל ברגע האחרון על ידי חזרה על תיאורית של כדור שמסתובב סביב השמש. ראינו את המקרה של ה"רבר".

אין חשיבה ללא אמונה, בכל צורה שהיא. לומר "אני לא מאמין במשהו" הוא בעצמו אמונה. המטאליזם הוא רק אמונה. לחשוב שהאינטואיציה היא "הופעה מתקדמת" שיתועבר יום אחד על ידי ביוכימיה ותגובה אנזימטית היא אמונה.

"הרציונליזם" הוא אמונה.

הפרס נובל מונטגניאר מראה, עם חברים איטלים, שההשערות, המרתקות והמעוררות תסכול, של ביבניסט, הן אמיתיות, מוחש. הטענות שנקראו קביעה ותסכול, שקר, שקר, לפני כמה שנים.

אני זוכר מה שהחבר שלי מורייס ויטון אמר לי, בפגישה עייפה של האיחוד הרציונלי באנססי, ב-1976, לאחר שסיימתי את איוור שצטמן, את ג'ורגיואי של אסטרופיזיקה, במחיקת הראיון שלי. לאחר שסבלתי מתקלה קשה בעבודה, אני ניצבתי על מיטת נסיעה ולא יכולתי לראות מה קורה במחנה, מלא באלפים של אנשים.

• מורייס, מה קורה? למה כל האנשים צועקים?

• מה שאני יכול לומר לך הוא שבמאות שנים היינו כל אחד מונח על צלבים, במרפסת, מטושטשים בפוא, ובעור.

האנשים והנשים של העולם הם בקרבת להגיעה לאמת מופלאה: הקיום הקרוב, וההופעה, אפילו הקיום של אוכלוסיות חיצוניות. זה יביא למספר תוצאות, השפעה ענקית על הידע המדעי שלנו, תצפית על העולם, הדרך שבה אנו מאמינים בمكان האדם ביקום. ובכן, שאלת כל האמונות שלנו, החל מאמונות דתיות. כמו שכתבתי ב- , אני מאמין (אינה אמונה; קרא אותה תקווה אם תרצה) שהפונקציונליות של הظاهرة שנקראת "חיים" היא לאפשר את הרחבת השדה היחסי, דרך מתקדמות של המינים. במשמעות זו אני "סופי". אני לא חושב שה"אל מזל" (ה"אל של המדענים שמאמרים רציונליים) הוא המנוע של היקום. זה לא אומר שאני מאמין באלה. אני חושב שהאמונה באל היא תableView מטאפיזית אנתרופוצנטרית. הופעת הטכנולוגיה היא חלק מה"תוכנית". היא פנומנולוגית בלתי נמנעת.

אני חושב, אני מאמין, כמו אנדריי סخارוב, שהחיים החכמים קיימים במקומות אחרים, על כוכבים אחרים. במערכת השמש, כדור הארץ הוא הפלנטה היחידה סלעית (קושי) שמציגה טקטוניקה של פלטות, זיהוי של היבשות. אפילו על פלנטות שאין להן ים, תופעה זו מופיעה ב"שדרות מרכזיות", בנו נמצאים בלב הים, לדוגמה כמו זה שמחבר בין הפלטת האמריקאית והאירופית.

על כדור הארץ, תופעה זו היא תוצאה של הפגיעות הפלנטרית שיצרה את הירח, כפלט, ו"הגרעין הקשה" של הפלנטה. הפגיעה זו מייצרת תבנית של אנרגיה קינטית, מתחדדת את תנועות הקונבציה במעיינות, לכן יוצר טקטוניקה של פלטות. זה שינה את התפתחות החיים על כדור הארץ, יצרת רשת של אקוסיסטמים נפרדים, מופרדים על ידי ימים, הרי גבעות (שנבעו מהתקרבות של פלטות). ההיסטוריה האנושית של כדור הארץ היא מתיישבת.

ולכן, מוחלטת בדיסכרוניה: כל עמי האנושות שלנו "חיים בתקופות שונות". המגוון של המינים עשוי להיות, בכל המגוונים יחד, מאות פעמים רחב יותר מאשר על כוכבי לכת אחרים, אשר לא חוווה את הופעת המגוון הערצוני הזה. אם תפסיקו התנועות המגמטיות של הכבישים הארציים, הפלטות יתجمעו והעיכול ישמיד את ההרים הגבוהים בתוך מספר מליונים של שנים. כל הגאולוגים יודעים את זה. כל אלו "הספוגים הטבעיים" יתפוצצו. בכוכבי לכת אחרים, הם אולי מעולם לא קיימו. שם, ההיסטוריה האנושית הייתה לפיכך חד-עטית.

הבעיות המטאפיזיקליות בלתי נמנעות, וההתשובה הלא-מפורשת שמציעת הקהילה המדעית כבר אינה מתאימה. אני לא מציע שום דבר מיוחד. הרעיון גם לא הוא להפוך את המטיילים הזרים לאלותינו החדשות. מה שחייבים לעשות הוא למצוא פתרונות עצמנו, בדחיפות, לנקות את הבית שלנו. המתחים כבר לא מועילים. הם רק הוצאות מיותרות. היום זה סולידריות וחלוקה של משאבים ומשימות, או כאוס. יש לשקול מחדש את ההכרה האנושית, וגם את החובה שלה, להתייחס לברירה ראשונה של קרב לאי-שוויון, ולכיבוד. להפסיק את הפסד והריכוז.

אני מחזיר למחשבה על התרומה של רונלד ריגן באונ"ם, כשאמר "אם הייתה תקווה לאיום, שמגיע מהחלל, היא הייתה ממצאת אותנו כולם מתחברים נגדו, שוכחים את הסתירות שלנו". משפט שמתאים לדמיון של האיש: "מבקשים תחילה, ואז חושבים". אני חושב על משפט של קורסו "אנו לא יכלנו להרשות לעצמנו לחשוב שהנוכחות הזרה אינה ניצוץ עבורנו".

הכדור הארץ מופלא בקונפיגורציה של אמונות דתיות, שחלק מהיסודות שלהן עלולים להיראות בספק ברגע אחד. בכל מקרה, בכל מסע רוחני, מה שמשתנה לכיוון הגenerosity, לחלק של הנעימות והמשימות, לכבוד, לפתיחת הזר, שייך למאגר האנושי. עבור האמינים האמיתיים, זו האנושיות שמשתנה ללב האמונה שלהם, לא הרגלים והטקסים, התחושה של הקדוש. אותם יתמודדו עם ההלם ללא בעיה. למעשה, ייתכן שיתקבלו את האוניברסליות הרוחנית כמתנה, גם אם זה מפריע קצת ברגליים של הרגלים שלהם.

כאשר התערבות באנרגיה גדולה (נוקלארית) הופיעה, עם תוצאה של הופעת טכנולוגיה מדעית המאפשרת לשקול, בקצרה, נסיעות חוץ-كוכביות (עם, בנוסף, שיקום של התפיסה שלנו של הגיאומטריה של הקוסמוס) תצורת הקהילות הארציות הייתה עדיין מאוד מפוצלת.

אלה שמתחילים לשלוט בטכנולוגיות של העתיד ומחשבים שהן שם כדי להעצים את הכוח הה,egemonי, טועים. כמו אלו שמתאבקים על חזרה לقيم "אבות". לא אחד מהם הבין מה מתקרב. הראשונים חלום על "פאקס טכנולוגית", שבה האזרחים, מנהלים על ידי אוליגרכיה, יתבקעו, יתפסו, יתאימו עם טכניקות של מנהיגות קהל, שבה הדמוגרפיה תותקן על ידי מחלות שנוצרו ובשלמות מכוונות.

השניים ממליצים על חזרה לعصور הביניים.

המצב מתפתח בסכנת חיים, והאנשים שבעלי כלים של חשיבה, המדענים והאינטלקטואלים, מתנפחים בפחדים שלהם ובעובדות שלהם. כי מדע הוא בעיקר דת. עם זאת, אם מאה מדענים, בעלי חוכמה של אנדרי סאخارוב, מרחבי העולם, ישקלו למצוא פתרונות, ליצור אינסניזם אמיתי עולמי, תוך כדי חשיפה של כל מה שמוסתר מהאנשים, אני חושב שמאות מליונים של בני אדם יוכלו ללוות אותם.