הגדרת סגנונות
גבריאל שארדן, לוק בלאנשטי ופיליפ פא조ט: תחושה מאוד מיוחדת של אמינות מדעית.
4 באפריל 2017
הנה העטיפה של המהדורה של אפריל של המגזין "לא רכ搜" :
כותרת מרגשת, המצביעת על דיבורים של גבריאל שארדן, מנהל כללי של ה- CNRS
ולוק בלאנשטי, מנהל מחקר באסטרופיזיקה בפריז.
שאול על ידי מכתבן של "לא רכ搜", מתמטיקאי צעיר :
במאמר שנקרא:
אם, כפי שסיפרו הלאקדמונאים.
פיליפ פא조ט קורא ארבע עמודים מלאים לדיונים של שני החוקרים הללו, שניסיתי בזדות להיפגש איתם, וכן את המחבר: הדוא"ל שלי נשאר ללא תשובה. גם ניסיון כישלון להציג את המודל הקוסמולוגי ג'אנוס שלי בסמינר, באסטרופיזיקה בפריז, למרות שהעבודות נדפסו במאגרים רשמיים, בדוקים על ידי מומחים, Astrophysics and Space Science ו-[Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
יש להכין כתר, לאותו שיפתח נתיב מחקר יסודית, בנוגע לאותה חסירה גדולה בקוסמולוגיה: antimatter ראשוני. אם antimatter שארדן וצוותו יבדקו במעבדה, מספיק איטית כדי להרגיש את השדה הכבידתי של כדור הארץ, ירד למטה, אז זה נובל בטוח, בטוח. מספר מעבדות מתחברות גם לדרך זו (manips Gbar, AEGIS, Alpha-g).
הבסיס התיאורטי מונח על ידי לוק בלאנשטי. מאמרו, שנבחן מקרוב למטה, הוא, למי שמבין, חפירה של כל מיני דברים, מלא בטענות מותנות. מחקר תיאורטי, כיום, מורכב מכתיבת לארג'יאן, שהוא מוגדר להיות בעל כל הנקודות. הפעולה נראית כמו קסמים. לארג'יאן של בלאנשטי מציין שלושה סוגים של חומרים. חומר בריוני, ועוד שני חומרים חסויים (...). כל זה "מוכן" על ידי שדה כבידתי-וקטורי מISTERIOUS, שיתן את קיומם של חלקיק שמביא את כוח זה, "גרוויפוטון". זה נראה כאילו לפני תזה של טוריצלי, מישהו הסביר את עלייה של כספית במדידת לחץ על ידי שדה "בריווקטורי", שמתאר את "השנאה לבריד", ומביא את הפעולה של חלקיק, "ברומטריון"
בלאנשטי צריך לשקול גישה שהחליטה ב-1939 על ידי פירץ ופול, שמכיל את התחלה של גראוויטון עם מסה (בזמן שאין שום מודל של גראוויטון). אך, נמסר ב-1998 על ידי בולוואר ודיזר, גישה כזו גורמת לאי-יציבות חישובית שאותה הם קראו ב-1972, לפני 45 שנה (...), "ג'וסט" ("רוחות" באנגלית). בלאנשטי מצפה שהשיטה שלו תהיה "ג'וסט-חינם". למעשה, במעורפל הזה, אין שום דבר, רק מילים שמחוברות יחד, מסתיימות ביצירת שני מילים נוספות: "גרוויבקטור" ו"גרוויפוטון"
עמודים 74-75, הנה מה שבלאנשטי אומר לנו:
שימו לב למשפט המפתח:
*- אך נמצאה שבעצם במבנה (איזה?) של התיאוריה, כל דבר מתרחש כאילו יש שתי דרכים שונות למדוד את המרחקים- שני מרחבים-זמן ושתי "מטריקות". בכל מרווח-זמן, ניתן לשקול חלקיקים, ומכיוון שהמטריקות שתיים מתנהגות אחרת (עם טרם קפלינג ייחודי בין שניים), חלקיקים ממרחב-זמן אחד יכולים להיראות כבעלי מסה שלילית כאשר מודדים אותם ביחס למרחב-זמן השני. לכן יש אפקט של אנטי-כבידה (2). *
איך בלאנשטי מגיע לשלוח את המשפטים הללו, שמתארים, מילה למילה, את המאפיינים הגדולים של המודל שלי ג'אנוס, מתוך ההפניות שהצטטו, כדי לתמוך בטענות אלו (כולל המאמר שלו):
(1)[A. Benoit-Lévy ו-G.Chardin, A & A , 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)
(2) [C. de Rham ו-האחרים, Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)
(3) [L.Blanchet ו-L.Heisenberg Cosmo. Astro. 12,26,2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)
(4)[R.H.Price, Am. Jr. Phys, 61, 216,1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)
-
ההפניה הראשונה היא מאמר של Benoit Lévy וגבריאל שארדן, המציג את "המודל הקוסמולוגי של דירק-מילן"
-
השניה היא מאמר של המדענית קלאודיה דה ראם, כיום באימפריאל קולג' בלאונדונד - השניה היא מאמר של לוק בלאנשטי ו- L. Heinsenberg
- הרביעי הוא מאמר של R.H.Price.
האם נבחן את ארבעת המסמכיים בזווית מוגדלת (לראות למטה). הסיכום הוא ששום דבר מהם לא מאפשר לשקול את המשפטים של המאמר, שמתארים שום דבר אלא ניסיון לא מוצלח להעניק את העבודה של מישהו אחר, וזה ממחיש תחושה מאוד מיוחדת של אמינות מדעית מצד הקבוצה של שארדן - בלאנשטי - פאזו.
המודל הקוסמולוגי שלי ג'אנוס ברור מאוד יותר מהתבניות המבלבלות הללו. הוא מתבסס על שתי משוואות של שדה מוכפלות, הראשונה, שמתאימה למשוואה של איינשטיין בקרבת מערכת השמש. הדבר הקשה ביותר לעשות הוא להפוך את המודל. זהו הזריקה של בורק במרחק קוסמי
כל זה מתבסס, בפועל, על "משוואות של ג'אן-פייר פיט" .
למה שום אדם לא ... הולך כל כך רחוק. אם אני צודק, זה יהיה קשה להפוך. למרות שהתאוריה הזו עברה מספר פורומים במאגרים רשמיים, בדוקים על ידי מומחים (Astrophysics and Space Science ו-Modern Physics Letters A ב-2014-2015), אף מגזין פופולרי לא יתמודד עם העבודה הזו, למרות שמאחר מהמשוואות נובעת הפתרון לבעיה של הקוסמולוגיה והאסטרופיזיקה של היום, כגון תופעה של התאוצה של הרחבת היקום, בצורה של "הפתרון המדויק", ללא חומרים, שקולים למספר גדול של פרמטרים חופשיים: שישה במודל הגלובלי Lambda CDM, עם קבוע קוסמי ומסה חסוי קרה (זה כמו מתכון בישול). אין צורך במסה חסוי ובענרגיה כחולה.
המאמרים הנדונים:
**- J.P.Petit ו-G.D'AGOSTINI : Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf
- [J.P. PETIT ו-G.D'Agostini : Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 2014 nov 10th:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
המרכיבים הבלתי נראים של היקום הופכים לשקופים של אלו שאנחנו מכירים, עם מסה ואנרגיה שלילית.
הסכמה הזו גם מספקת תשובה לאי-הצגת antimatter ראשוני ומסיימת את הסכמה שהציע אנדré Salharov ב-1967: חלקיקים עם מסה שלילית פולטים פוטונים עם אנרגיה שלילית, שעינינו וטלסקופים לא יכולים לקלוט.
כמו סמינריים מדעיים, שבהם אני יכול להציג ול الدفاع על המודל, הם נעולות, ושום מגזין פופולרי או שידור טלוויזיה לא יתמודד עם העבודה שלי (לאחר תהליך ארוך, הقيادة של "האולמ" בפריז התחייבה היום, להעכב על פירסום מאמר שמתאר את העבודה שלי), לכן לקחתי את ההחלטה ליצור סדרת וידאו "ג'אנוס" כדי להימנע מהאוסטרציזם הבלתי מתקבל על הדעת. הסיבה האמיתית לرفض כזה: ה"קוסמוטוריל" .
במקום לשאול את השאלה "איך מודל ג'אנוס מתאים למסגרת היחסות הכללית?" יש צורך להפוך את השאלה ולומר "איך מודל היחסות הכללית מתאים למסגרת ג'אנוס החדשה?" תביעה שקשה מאוד להפוך.
יש עובדה, עליה אחרים ממשיכים לפגוע, זו הבלתי אפשריות להכניס מסות שליליות ביחסות כללית, שנמצאה וסומנה על ידי הרמן בונדי ב-1957. בפועל, כל ניסיון, במבנה אינשטייני, מוביל לחוקי אינטראקציה לא מוכרים:
- מסות חיוביות משאירות הכל - מסות שליליות דוחות הכל
זה מוביל לפרדוקס RUNAWAY. אם מכניסים שתי חלקיקים עם מסות של סימנים מנוגדים, המסה החיובית נטורה, עם תנועה מואצת שווה, מלווה על ידי המסה השלילית. והאנרגיה הקינטית של כל המערכת נשארת .... אפס, בגלל ש-1/2 m V2 של המסה השלילית היא ... שלילית!
המודל ג'אנוס מציע פתרון, על חשבון שבר פראדיגמה גדול: המעבר לשתי משוואות של שדה מוכפלות. זה אומר לשקול שמשטח-זמן יש ... צד וצד. ואז חוקי האינטראקציה, שמקורם ב"השערה ניוטונית" הופכים ל:
- מסות באותו סימן מושכות לפי חוק ניוטון - מסות בסימנים מנוגדים דוחות לפי "אנטי-ניוטון"
במאמרים של שארדן ובלאנשטי לא תמצאו שום אקרובטיקה מבלבלת עם הכנסה של גראוויטונים עם מסה, שדה כוח חדש, "גרוויבקטור", חלקיק חדש, "גרוויפוטון", או אפילו סירוב למשוואה של שוויון.
בכל מקום, המדען לא ימצא במאמרים שציינו את מה שיסביר את המשפטים:
*... כל דבר מתרחש כאילו יש שתי דרכים שונות למדוד את המרחקים- שני מרחבים-זמן או שני "מטריקות". בכל מרווח-זמן, ניתן לשקול חלקיקים, ומכיוון שהמטריקות שתיים מתנהגות אחרת (עם טרם קפלינג ייחודי בין שניים), חלקיקים ממרחב-זמן אחד יכולים להיראות כבעלי מסה שלילית כאשר מודדים אותם ביחס למרחב-זמן השני. לכן יש אפקט של אנטי-כבידה. *
בכל צד שתוכלו להביט, הם מתייחסים רק למודל ג'אנוס שלי ולא לשום דבר אחר. "הבימטריקה שלהם" לא קשורה לשלמי.
בנוגע לשדה כוח נוסף, בלאנשטי כותב, עמוד 47:
*- אחת מההנחות לניסויים של CERN על נפילת antimatter היא לבדוק את קיומו של שדה נוסף (נקרא "גרוויבקטור" וחלקיק המוביל שלו הוא "גרוויפוטון") שמוסיף למשוואה של היחסות הכללית. שדה נוסף יוצר הבדל בין תנועת החלקיקים לבין האנטי-חלקיקים, שאפשר להבחין בו. לכן, עבור התרגם של הניסויים, הדרך הרגילה היא לומר שהיחסות הכללית נכונה, אך יש שדות נוספים. *
זהו תהליך של פודר של פרלימפין, שבו החלקיק המרכזי הוא פרלימפינו.
בכל מקרה, אנשים אלו חופפים לשקול מה שירצו. זהו חלק מהמשחק של המחקר. אך מה שאינו טבעי הוא לסרב להקשיב לאלה שיש להם תיאוריות שונות. כמו שארדן, בלאנשטי וסדרה ארוכה של "מנחים", דאמור מכריז על עצמו מאז יותר מעשור את הכניסה לסמינר של האינסטיטוט למחקר מדעי עליון בורס-סן-איבט, שהוא מנהל.
התשובה היחידה שלו: *- העבודות שלך לא מטרידות אותי. *
במשך שישה חודשים, פנה לכל "האישים" של התחום (18 מדענים) וכל המעבדות הקשורים (חמישה עשר).
לא קבלתי תשובה שלילית: אנשים אלו פשוט לא ענו. יש להוסיף את השקט, הלא תשובות של הכותבים המדעיים, ה última בזאת הייתה של פיליפ פאזו. לכן, החלתי, במהלך עשרה שבועות, להציג את העבודות שלי, לבעלות המוני, בسلسلת וידאו, שמקבלות קהל גדול. כרגע זה הגרסה "לציבור הרחב". לאחר מכן, יצרתי "וידאו ביס" ברמת מתמטיקה עילית, שיספק לאלפים של תלמידים ומהנדסים, ואעשה גרסאות מותאמות באנגלית, רוסית, סינית.
בקרוב, אתקין את ה-12 בسلسلה, שם, לבסוף, אני מציג את הבסיס של המודל ג'אנוס שלי, לאחר תקופת "הכנה של ארטילריה". בווידאו האחרון אפרט את ההשלכות ביחס לבעיה של נסיעות בין כוכבים. אנשים ידעו את כל הרכיבים של הפעולה הזו של ארבעים שנה, שבעצם היא נקודת המרכז, עם קשר ברור לנושא המלכוד ביותר: קבוצת ה-OVNI.
בחזרה למאמר של "לא רכ搜" ולפרויקט של גבריאל שארדן ולוק בלאנשטי, אגיד ש
**הantimatter המעבדתי שלהם ירד בטעות למטה, כמו אחותה החומר. **
**אני מנבא ואמון. **
הטבע איננה מתחילה לחשוב על הפרסומים. זה הוא שיפוט.
עד כמה אפשר לחשוב יותר?
מה יקרה אחר כך, אני לא יודע. עם זאת, תבחנו את משפט אחד מאמר.
... כל דבר מתרחש כאילו יש שתי דרכים שונות למדוד את המרחקים ...
בין שתי כוכבים יש באמת שתי מרחקים אפשריים, בהתאם לרכב שמתאר אותם הוא מורכב ממסה חיובית או שלילית. בקרוב, יכולתי לחשב את ההבדלים במרחקים בין שני כוכבים, בהתאם לדרך שבה נסיעת "הצד או האחור של המרחב". במעבר למאחור של היקום, לאחר שהספינה הפכה את מסתה, המרחק הוא מיליארד פעמים קצר יותר, ובמונחים של זה, המהירות של האור היא עשר פעמים גדולה. הספינה לא צריכה "מנוע". בהפיכת המסה, תקנון שימור האנרגיה גורם למכונה לזכות "מצב אחר" (לצופה שמכיל מסה חיובית, נראה "לצאת מהתאורה"). בפועל, הנסיעה ב"אזור השלילי" יכולה להיעשות רק במהירות רלטיביסטית, כדי להצטבר "במדינה של ידע" עם הסביבה של אטומים, (ההרחבה של "אורך קומפטון" על ידי תופעת לורנץ). עם יחס מרחקים כזה, הפיכת המסה גורמת למת materiałיזציה ב"אזור השלילי" כמעט במהירות האור בו, כלומר, 3 מיליון ק"מ לשנייה. כך, אם בعالم הממסות החיוביות יש צורך באנרגיה ענקית כדי להשיג מהירות רלטיביסטית, כשהספינה עוברת בעולם הממסות השליליות, להאט יהיה מكلف מדי באנרגיה. רעיונות שפתחתי ופרסמתי במאגר רשמי ב-2015 ([בModern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).
כדי להירגע, מספיק להפוך את המסה שוב. עזוב. המושגים של חפיפה ותאוצה כבר לא פועלים. אתה חוזר לעולם הממסות החיוביות, אתה "מת materiałיזציה" תוך שיקום הפרמטרים הקינטיים שהמכונה הייתה מוגדרת בהתחלה. זמן נסיעה, כדי להגיע לפלנטה שבעלת 15 שנות אור: שלושה חודשים קטנים.
אפילו בידיהם של אנשים שיסרמו כל התערבות בדרכם, הרעיון מתקדם. "הסבך האור" עומד להשתבש, במקביל לדרך המובילה לגלות, קרוב, חומרים כמו מيثן, חמצן במציאות במשטח של פלנטות מפתיעות קרובות לכדור הארץ.
אתם עכשיו מבינים את הסיבה למחווה של האופטימיסטים שלנו:
-
- כבוס את המודל ג'אנוס שאני לא יכול לראות ...* ---
הפניה (1) "****[הכנסת היקום של דירק-מילן](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)" A. Benoit-Lévy ו-G.Chardin:
המודל שמשתמש בו הוא זה שהציע ב-1933 על ידי מילן, שכולל להעניק לחלק השני של המשוואה של איינשטיין ערך אפס. מכיוון שמשוואה זו מתארת את הפעולה של התוכן של אנרגיה-חומר של היקום, הטכניקה כוללת להניח שיש שני תוכנים, אחד מתאים לאנרגיה-חומר חיובי, והשני לאנרגיה-חומר שלילי, והם מתבטלים.
המחברים מביאים את רשימת ההנחות הלא מוסמכות, כלומר:
1 - קיים מנגנון שמאפשר את ההפרדה בין חומר לבין antimatter. המבנה של היקום שהוזכר הוא של שמן, שני המרכיבים מוסתרים בחלקים נפרדים "של גודל היקום הידוע".
2 - מניחים שיש כוח דחייה בין חומר לבין antimatter. שתי הפניות נצטטו. אך בعملיה של ההפרדה, האניה בקצה המפרידה בין שני האזורים תוביל לפליטת קרני גמא, שלא נצפתה, מה שמתנגד עם הצפייה.
3 - אך אחד מהיתרונות של מודל מילן הוא שהוא יוצר תיאוריה חלופית למודל האינפלציה, כדי להסביר את ההומוגניות המרשימה של היקום הקדום. המחברים מניחים שהתרומה של הקרינה ל"טנזור המתח" היא זניחה בכל העת.
ההיבטים השונים של מודל מילן מובאים מחדש. הטמפרטורה משתנה כמו הופכי של הזמן. החישובים מתייחסים למשוואות מיקרופיזיקליות שמקורן במודל (נוקליאוסינטזה, סינטזה של הליום).
בחלק** 5** המחברים מוסכמים שמודל מילן לא מציין תאוצה של הרחבת היקום, או ירידה. המאמר מציג ניתוח של נתוני סופרנובה, דרך מודל מילן ומסכם ששני המודלים (מודל סיטר של איינשטיין, עם CDM וקבוע קוסמי, ומודל מילן) מובילים למסקנות שווים, עם יתרון קלים למודל מילן עבור סופרנובות קרובות. זה מתנגד עם התוצאה של הפרס הנסתר של 2011.
החלק הבא עוסק ב תנודות אקוסטיות ב- CMB.
כדי לסיים, המחברים כותבים ש"אם המודל Lambda CDM מתיישב עם הצפייה, התמיכה התיאורטית שלו עדיין חלשה". הדגש מונח על פתרון בעיית המרחק הקוסמי. מוצגת סיכום של ניתוח הנוגע לნוקליאוסינטזה. נוטר התנגדות לצפייה, לגבי תופעה של התאוצה הקוסמית, שמודל מילן לא מטפל בה. גם נוטר שמודל לא יוצר מנגנון שיכול לאפשר את ההפרדה בין שני המרכיבים: חומר וantimatter.
הפניה (2) - [מאמר של קלאודיה דה ראם](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) "Resummation of Massive Gravity" ( "השחזור של בעיית הכבידה המוחלטת" ) , מתחילה מאמר יסוד של "כבידה מוחלטת" שמתאים למודל של פירץ-פול (1939), שמבוסס על הנחת גראוויטונים עם מסה, עם ספין 2. הניתוח מתבסס על בניית לארג'יאן. היא מזכירה שטיפוס זה התחיל ברגע שהשאלה של אי-יציבות, שהגיעה על ידי בולוואר ודיזר (1972), קרויה "ג'וסט", "רוח". הנסיעות הועברו על הרצון למחוק את ה אי-יציבות. תיאוריה ראשונה נוצרה (היא ציינה את הפרסומים שלה מ-2010) לפיו בחירה מתאימה של מקדמים תאפשר למחוק את ה אי-יציבות בקרוב ליניארי. מאמר 2012 הוא הרחבת שיטה זו לאי-ליניארי. המילה "מסה שלילית" לא מופיעה במאמר. אין מטריקה, או משוואה של שדה, או חוקי אינטראקציה.
למרות שארדן אומר, בתחתית העמוד 46 "לאחר עשורים של מחקר, הפיזיקאים הראו, ב-2010, שיש דרך להרחיב את היחסות הכללית כדי לдать מסה לגראוויטון, תוך לקיחת כל המבנה הלא-ליניארי של התיאוריה. אך נמצאה שבעצם במבנה (איזה?) של התיאוריה ... וכו '.
יש לארדן להסביר איך מגיעים, מתוך המאמרים של קלאודיה דה ראם, של בלאנשטי או שלו, לשקול את החלק השני של המשפטים שלו
*... כל דבר מתרחש כאילו יש שתי דרכים שונות למדוד את המרחקים- שני מרחבים-זמן או שני "מטריקות". בכל מרווח-זמן, ניתן לשקול חלקיקים, ומכיוון שהמטריקות שתיים מתנהגות אחרת (עם טרם קפלינג ייחודי בין שניים), חלקיקים ממרחב-זמן אחד יכולים להיראות כבעלי מסה שלילית כאשר מודדים אותם ביחס למרחב-זמן השני. לכן יש אפקט של אנטי-כבידה. * ---
(3) **[מאמר של בלאנשטי ו-Heisenberg](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf) : "Dark matter via (massive) bi-gravity" **:
במאמר מ-2015, שני המחברים מתמקדים בתיאוריה MOND של מילגרום, שבה כוח הכבידה עובר מחוק של 1/r2 כל עוד השדה הכבידתי נשאר נמוך מערך מסוים, לחוק של 1/r מעבר. הם חושבים אז על שני סוגים של חומרים חסויים שמתאימים לכל אחד ממקורותיהם. שני "אזורים" נועדו להיות קשורים על ידי שדה כוח. הדגש מונח על הרצון להימנע מה"ג'וסטים" שמקושרות לתיאוריות של "כבידה מוחלטת" (עם גראוויטונים עם מסה). מספר תיאוריות נשקלו.
בסוף, המחברים מציעים תיאוריה אפשרית של "ג'וסט-חינם" שיכולה (במונח מותנה!) להסביר את הכבידה המודד, של מילגרום, שהוזכר לעיל, בקנה מידה גלקטי.
בעמוד 2, למחברים, "תיאוריות בימטריות" נפתחו באופן נרחב, כהרחבה של מודל פירץ-פול (לא קשור לבי-מטריקה של המודל ג'אנוס!).
הם מזכירים "שהמודלים הראשונים של ביגרוויטי היו מוטבעים בבעיה של "ג'וסטים", "פתרונות רוחות" ולא יכולים להיחשב כתיאוריות רלוונטיות. כמו במאמר של דה ראם, ורבים אחרים, האנליזה מתמקדת בبناء "לארג'יאן", במחירים של מספר הנחות. המאמר מתייחס לงาน קודמים (של דה ראם, Heinsenberg, 2014-2015). "מטריקה מותאמת" מוספת.
המחברים מציעים צורות אפשריות של אינטראקציה ומציעים "מיני-סופר-ספס של האיבר הקינטי" (?...). מתחילה השאלה האם המיני-ספס הזה יהיה או לא יתמודד עם "ג'וסט-אי-יציבות" ( "הבעיה היא שיש יותר מדי איברים קינטיים" (...).
הפרק VI: "לכן, המודל של חומר אפלולי שהצטט בהפניה (45) לא היה רלוונטי". (לראות מאמר של ברנארד ו- בלאנשטי, שפורסם ב- ArXiv ב-2014). הלארג'יאן (31) מייצג הצעה של "חומר אפלולי דו-קוטבי".
במודל זה, שלושה סוגים של צפיפות חומרים. b עבור בריונים, חומר רגיל ו-g ו-f עבור שני סוגים של חומרים חסויים. בביטוי זה, מספר אובייקטים מתמטיים היפותטיים, האובייקט המרכזי הוא שדה A אינדקס מיו. זה יתאים לאי-הקשר בין המטריקות השונות.
אני ציינתי, בעמוד 6, את המסקנות של המאמר:
VII סיכום :
אנו חקרנו את המועמדים האפשריים למודלים של חומר אפלולי רלטיביסטי דרך הרחבות בימטריות של היחסות הכללית, שמאחלים לספק דינמיקה ניוטונית מודרנית (MOND) בקנה מידה גלקטי בעוד שמאפשרים הרחבת קוסמית. דרך מוצל תלויה במבנה "ג'וסט-חינם" של הכבידה המוחלטת [15, 16], שבו האינטראקציות בין שתי המטריקות מותאמות באופן שבו ה"ג'וסטים" של בולוואר-דיזר יתבטלו. בנוסף, מחקר חשוב של קפלינג אפשרי עם שדות חומרים [52– 54] מועיל לנו, מכיוון שכדי שהמודל יעבוד, אנחנו חייבים לשקול שני סוגים של חלקיקים של חומר אפלולי שמתאימים כל אחד למשוואה אחת, בעוד ששדה וקטורי נוסף, פנימי, מתאימה למשוואה מותאמת, שנבנתה משתים. השדה הווקטורי מקשר בין שני חומרי האפלוליים (איך?) ומשחק תפקיד מרכזי בפולריזציה (של חומר האפלולי לשני מרכיבים) וכן במודל MOND. עבור הבעיה של היעדר ג'וסטים, השאלה של האינטראקציות הקינטיות המותרות היא חובה. הראינו שהלארג'יאן הקינטי שמכיל שלושה איברים קינטיים מייצר באופן מידי את הכניסה של ג'וסט ומכאן שהסיקנו שרק שני איברים קינטיים מותרים.
במחקר עתידי [55], נבחן בפירוט את המשוואות הקואוריאנטיות של התנועה של המודל החדש, נובע מהקירוב הלא-רלטיביסטי ונראה אם המנגנון של פולריזציה של חומר אפלולי פועל באותו אופן כמו במודל שהוצע בהתחלה. נבחן בפירוט את הסכנה האפשרית של אינטראקציות ג'וסט בחלק של החומרים וצמצם את המודל. אנו מתכוונים גם לבדוק אם הפרמטרים של ה-post-نيוטוניים הם קרובים ל-GR במערכת השמש, ולחקר את הפתרונות הקוסמיים בקרוב ראשון.
תרגום : נחקרנו את המועמדים האפשריים למודלים של חומר אפלולי רלטיביסטי דרך הרחבות בימטריות של היחסות הכללית, שמאחלים לספק דינמיקה ניוטונית מודרנית (MOND) בקנה מידה גלקטי בעוד שמאפשרים הרחבת קוסמית. דרך מוצל תלויה במבנה "ג'וסט-חינם" של הכבידה המוחלטת [15, 16], שבו האינטראקציות בין שתי המטריקות מותאמות באופן שבו ה"ג'וסטים" של בולוואר-דיזר יתבטלו. בנוסף, מחקר חשוב של קפלינג אפשרי עם שדות חומרים [52– 54] מועיל לנו, מכיוון שכדי שהמודל יעבוד, אנחנו חייבים לשקול שני סוגים של חלקיקים של חומר אפלולי שמתאימים כל אחד למשוואה אחת, בעוד ששדה וקטורי נוסף, פנימי, מתאימה למשוואה מותאמת, שנבנתה משתים. השדה הווקטורי מקשר בין שני חומרי האפלוליים (איך?) ומשחק תפקיד מרכזי בפולריזציה (של חומר האפלולי לשני מרכיבים) וכן במודל MOND. עבור הבעיה של היעדר ג'וסטים, השאלה של האינטראקציות הקינטיות המותרות היא חובה. הראינו שהלארג'יאן הקינטי שמכיל שלושה איברים קינטיים מייצר באופן מידי את הכניסה של ג'וסט ומכאן שהסיקנו שרק שני איברים קינטיים מותרים.
במחקר עתידי [55], נבחן בפירוט את המשוואות הקואוריאנטיות של התנועה של המודל החדש, נובע מהקירוב הלא-רלטיביסטי ונראה אם המנגנון של פולריזציה של חומר אפלולי פועל באותו אופן כמו במודל שהוצע בהתחלה. נבחן בפירוט את הסכנה האפשרית של אינטראקציות ג'וסט בחלק של החומרים וצמצם את המודל. אנו מתכוונים גם לבדוק אם הפרמטרים של ה-post-نيוטוניים הם קרובים ל-GR במערכת השמש, ולחקר את הפתרונות הקוסמיים בקרוב ראשון.
בגדול, זה רק "הנחות" (מילה שנשמעת לעיתים). עבודה שנעשתה ותתבצע. הבעיות מוצגות, אך לא נפתרות. הכל מתבסס על שדה מISTERIOUS שבלאנשטי מציין במאמר של "לא רכ搜" בשם "גרוויבקטור" ושהחלקיק המוביל שלו הוא "גרוויפוטון". כמו תמיד, מושגים חדשים מובילים ליצירת ... מילים חדשות. בכל מקרה, במאמר זה, כמו במאמרים האחרים שהוזכרו, קשה לשקול את הקשר עם המשפטים:
*... כל דבר מתרחש כאילו יש שתי דרכים שונות למדוד את המרחקים- שני מרחבים-זמן או שני "מטריקות". בכל מרווח-זמן, ניתן לשקול חלקיקים, ומכיוון שהמטריקות שתיים מתנהגות אחרת (עם טרם קפלינג ייחודי בין שניים), חלקיקים ממרחב-זמן אחד יכולים להיראות כבעלי מסה שלילית כאשר מודדים אותם ביחס למרחב-זמן השני. לכן יש אפקט של אנטי-כבידה. *
שאלה, הם מתייחסים למודל ג'אנוס שלי.
בכל צד שתוכלו להביט, זה נראה כמו אמינות אינטלקטואלית מאוד מוזרה
אבל היקום יחליט. לא יהיה שדה גרוויבקטור, לא ג'רוויפוטון, והעבודה, שטוחה, ללא תוכן אמיתי, שילוב של מילים, יתפזר למקומות של מיתוסים במדע.
(4) [מה שכתוב במאמר של Price](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf) : "מסות שליליות יכולות להיות נושא של התענוג" (...) :
"מסות שליליות אולי לא פיזיקליות, אבל יכולות להוביל לתחזיות מעניינות". הוא חוזר על ההבחנה שהכניס הרמן בונדי, במאמר שלו מ-1957, שמביא את המושגים של "מסה גראוויטציונית פעילה" ו"מסה גראוויטציונית פסיבית" (בהתאם למשוואה של שוויון, הם זהים). הוא מדבר על תמונה, שמתארת לפי דעתי את התנהגות הממסות השליליות במשטח כבידתי, תוך תיאור ילד שמכניס כדור על ידי חבל ו"קריט" "יש הבדל בין מסה שלילית וכדור, בכך שכאשר החבל נשבר, הכדור יתאץ כלפי מעלה, בעוד שמסה שלילית תרד למטה. הדברים משתנים אם נחליף את הילד, שמשמר את הכוח שמתאץ כלפי למטה, עם חלקיק עם מסה חיובית". כאשר הוא משחק עם "הכוחות שמתאצים כלפי מעלה" ו"הכוחות שמתאצים כלפי למטה", Price מציע "גרוויטציונלי גלידר" שבו הכוחות יש להם תוצאה של אפס.
המאמר הזה אינו זכאי לכינוי "מאמר מדעי". לא ניתנת ניתוח של בעיית המסה השלילית באמצעות בלונים ורצועות. במודל האינשטייניאני קיימת משוואת שדה. על ידי לינאריזציה שלה באמצעות דואליות קירוב – כלומר, תוך טיפול בחלק קטן של מישור-זמן עם עקמומיות נמוכה ובהיות מהירויות נמוכות בהשוואה למהירות האור – משוואת השדה מתלכדת עם משוואת פואסון. הקירוב מאפשר גם לינאריזציה של משוואות הגאודזיות. מופיע כאן סכמה אינטראקציה, שהיא פשוט חוק ניוטון, ב-1/r². אך כשמילני מנסה להכניס שילוב של מסות חיוביות ומסות שליליות הוא מגיע לחוקים:
- מסות חיוביות מושכות כל דבר
- מסות שליליות מושכות כל דבר
מה שמייצר מיד את הפרדוקס הבלתי נסבל של רואנויי: אם מכניסים שתי מסות בערכן הנגדי, המסה החיובית נמלטת, מותקפת על ידי המסה השלילית. שתיהן מתנועעות בתאוצה קבועה. אך האנרגיה נשמרת (...) שכן 1/2 mV² של המסה השלילית היא ... שלילית.
כדי לצאת מהצורך הזה יש להשקיף על שינוי פורמלי עמוק. ביחסות כללית, היקום הוא שטח-היפר-משובץ עם מטריקה אחת בלבד, שמייצרת מערכת יחידה של גאודזיות – מסלולים שעוברים חלקיקים. מתמטית זהו יריעה ארבע מימדית עם מטריקה רימאנית.
במודל זנוס מכניסים שתי מטריקות, מקושרות ליריעה אחת בלבד, מה שגורם לבלבול עם המודל הבימטרי של אנשים של גראביטונים מסיביים. זה לא קשור כלל. שתי מטריקות אלו הן פתרון של זוג משוואות שדה כפי שהוזכר למעלה. לכן, הקירוב הניאוטוני נותן סכמה שונה בצורה דרמטית:
- מסות באותו סימן מושכות זו את זו לפי חוק ניוטון
- מסות בסימנים מנוגדים דוחות זו את זו לפי "אנטי-ניוטון"
[חדש] (/fr/article/nouv_f-nouveauhtml) מדריך (אינדקס) דף הבית
