הפגיעה של שומאקר לוי SL9 בזיוו
סיכום המחקר בנוגע לקובץ SL9
3 בדצמבר 2003
חלק שני
7/ פגיעות - תמונות
7/ מסקנות – נקודות פתוחות
בהחזרה הטבלה של המסקנות החלקיות מהניתוח לפני הפגיעה, עולה כי
תיעוד: NC: לא תואם, C: תואם, I: דרושים חקירות משלימות
מקור SL9 קומטה אסטרואיד מסוג מסמך SL9
כרוניטים פחמניים
סוג C
לא זיהוי
לפני התפרקות NC/I1 NC/I1 C/I1
לא זיהוי
אחרי התפרקות NC/I1 NC/I1 C/I1
đuיה אבקיתית NC C C
ללא שחרור
מסלול C C C
היעדר שחרור גזים NC/I2 C C
מראה אדום / אדום נוסף של השמש C C C/I3
הכחדה של ההלם האדום C C C
אלבדו 0.04 NC C C
זיהוי Mg++ C ? ? C C
סיליקטים C ? ? C NC
פסי ליתיום NC C C****
היעדר בריום C C NC ?
המידע הנוסף (פס ליתיום, סיליקטים, היעדר בריום) מאפשר להתקדם בהבנה. אינו מדובר בקומטה (היעדר ליתיום)
ההיפותזה של אסטרואיד מסוג כרוניטים פחמניים מסוג C1, בפס האסטרואידים החיצוני, שנלכד על ידי צדק, מסביר את כל התצפיות: היעדר שחרור גזים, אלבדו נמוך מאוד 0.04 שמסביר בצורה קיצונית את אי-הזיהוי (הנקודה שנותרת בעייתית), đuיה מזויפת המורכבת מהפסולת של התפרקות, קיומם של סיליקטים, פס ליתיום תואם עם האחרים אם נתחשב בהצטברות שונה.
בנוגע לקובץ SL9, הימצאות סיליקטים והזיהוי של מספר מתכות היא בעייתית, כמו גם היעדר בריום לחלוטין.
בנוגע לכמות האנרגיה הנגרמת מהפגיעה, תוך שימוש בהנחות הבאות (Z Sekanina (16) פרק 6, מסה של 10¹⁷ גרם, קוטר של 10 ק"מ, צפיפות של 0.2, מהירות של 10 ק"מ/שניה (ולא 60 ק"מ/שניה שכן בהכרח מדויק יותר לקחת את המהירות הרגילה של מטאוריטים לאחר הפסקת התנועה באטמוספירה לחישוב האנרגיה בנקודת הפגיעה), זה נותן אנרגיה של סדר גודל של 5.10²¹ ג'ול, כלומר לפי המקבילה E=mc², מסה כוללת של סדר גודל של 50 טון (כלומר חצי ממסת אנטי-חומר) עבור סך כל הפגיעות.
בהנחת כניסה במהירות של 30 ק"מ/שניה, באופן כללי נקבל סדר גודל של 500 טון, כלומר כ-250 טון של אנטי-חומר להפקה עבור סך כל הפגיעות.
בנוגע לפגיעה הגדולה ביותר המתאימה לחתיכה בקוטר של 4 ק"מ, עם מהירות כניסה של תמיד 30 ק"מ/שניה (למרות שסביר מאוד שההערכה מוגזמת), 32 טון כלומר חצי ממסת אנטי-חומר להפקה.
לכן סדרי הגודל של המסה שיש להוביל אינם מתנגשים עם היכולות להובלה ומספר התיירים.
לכן נראה שההיפותזה הנכונה ביותר היא של אסטרואיד מסוג כרוניטים פחמניים C1, ההיפותזה של קומטה חייבת להיפסק, בעוד שההיפותזה של הקובץ SL9 אינה מסבירה את הימצאות הסיליקטים, מספר המתכות והיעדר בריום, למרות שכולל חישובים של מסה תואמים.
הנקודה היחידה שנותרה לברר היא אי-הזיהוי לפני מרץ 1993, רק צילומים שנעשו מזיוו על ידי ירחי יולי/אוגוסט 1992 יכולים להכריע את השאלה באופן סופי.
****
8/ ספרות
(1) * European SL-9/Jupiter Workshop 13-15 בפברואר 1995, מוקם ESO, גarching bei München, גרמניה – תוצאות נייר 52, עורך R. West ו-H. Böhnhardt – ספרות 3-923524-55-2
(2) « הקומטה של שומאקר-ליוו 9 », Pour La Science מספר מיוחד אפריל 1999 « הפלנטות השמיימיות «
(3) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm
(4) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm
(5) מגבלות תצפיתיות על הרכב ומאפייני הקומטה D/Shoemaker-Levy 9, Jacques Crovisier, מוזיאון אסטרונומי בפריז, מודון
(6) Pour La Science מספר מיוחד אפריל 1999, הפלנטות השמיימיות, עמודים 120-126, Jean Luu ו-David Jewitt 1999, טבעת קוייפר
(7) חיפוש קומטות שנפגשו עם צדק: מתקפה ראשונה Icarus 107, 311-321, Tancredi G. Lindgren M 1994
(8) IAU Circ N° 5892, Tancredi G. Lindegren M, Lagerkvist CI (1993)
(9) תצפיות לפני הפגיעה של P/Shoemaker-Levy 9 – David Jewitt – מכון אסטרונומיה, 2680 Woodlawn Drive, Honolulu, HI 96822
(10) מחקר מופשט על תמונות CCD של SL-9 שנלקחו ב-La Silla (1–15 ביולי 1994), RM West (ESO), RN Hook (ESO), O. Hainaut (מכון אסטרונומיה, הווהי, ארה"ב)
(11) תצפית פוטומטרית וצבע של הקומטה שומאקר-ליוו 9, G.P. Chernova, N.N. Kiselev, K Jockers, מרכז מקס פלנק לאירונומיה, Postfach 20, D-37189 Katlenburg-Lindau גרמניה
(12) תצפיות של שומאקר-ליוו 9 ב-NTT – תצפית וספקטרוסקופיה, J.A Stüwe, R Schulz ו-M.F. A'Hearn, מרכז מקס פלנק לאירונומיה, Postfach 20, D-37189 Katlenburg-Lindau גרמניה, מחלקה לאסטרונומיה, אוניברסיטת מרילנד, College Park, Md 20742 ארה"ב
(13) תצפיות לפני הפגיעה של שומאקר-ליוו 9 ב-Pic du Midi ובהר צפון-פרובנס, F Colas, L Jorda, J Lecacheux, JE Arlot, P Laques, W Thuillot, מחלקת האור, 3 Rue Mazarine, F-75003 פריז צרפת, מוזיאון אסטרונומי בפריז-מודון, ARPEGES, F-92195 Meudon Cedex צרפת, מוזיאון Pic du Midi, Bagneres de Bigorre, צרפת
(14) גרעינים של הקומטה שומאקר-ליוו 9 בתמונות שנלקחו עם טלסקופ הופל, Zdenek Sekanina, מעבדת ידיעות פלנטריות, אוניברסיטת קליפורניה, פסאדנה, קליפורניה 91109, ארה"ב
(15) תצפיות של P/Shoemaker-Levy 9 במסננים Johnson B, V, ו-R מהאוסטארוניום Calar Alto בתאריכים 2/3 ביוני 1994, D.E. Trilling, H.U. Keller, H. Rauer, R. Schulz, N. Thomas, מרכז מקס פלנק לאירונומיה, 37189 Katlenburg Lindau גרמניה
(16) התפרקות הגרעין של הקומטה שומאקר-ליוו 9, Zdenek Sekanina, מעבדת ידיעות פלנטריות, אוניברסיטת קליפורניה, פסאדנה, קליפורניה 91109, ארה"ב
(17) אינטראקציה של מגנטוספירה עם אבק בפגיעה של הקומטה שומאקר-ליוו 9, W.-H. Ip, מרכז מקס פלנק לאירונומיה, Postfach 20, D-37189 Katlenburg-Lindau גרמניה, מחלקה לאסטרונומיה
(18) מספרי זמן ותכונות ספקטרליות של אירועים התנגשות G ו-R כפי שנצפו על ידי ספקטרוסקופ הירך הקרובה של גלילייאו, R.W. Carlson, P.R. Weissman, J Hui, M Segura, W.D. Smythe, K.H. Baines, T.V. Johnson (מחלקה למדעים של כדור הארץ והחלל, מעבדת ידיעות פלנטריות), P. Drossart ו-T. Encrenaz (DESPA, מוזיאון אסטרונומי בפריז), F Leader ו-R Mehlman (מכון גeofיזיקה ופיזיקה של כוכבים UCLA)
(19) אטלס אסטרונומי סטוק (1976)
(20) הקוסמוס החדש, מהדורה חמישית - 2002 – מבוא לאסטרונומיה ואסטרופיזיקה, A. Unsöld / B. Bascek, Springer
(21) אוניברסיטת לונדון, ניסוי AMPTE http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_plasma/missions/ampte.html
(22) הרכב SL9 http://www.seds.org/~rme/sl9.html
(23) הרכב טיפוסי של קומטה, קומטה מודל: הקומטה Hale Bope **
הערת ייחוס: Bockelée-Morvan, D., Lis, D. C., Wink, J. E., Despois, D., Crovisier, J., Bachiller, R., Benford, D. J., Biver, N., Colom, P., Davies, J. K., Gérard, E., Germain, B., Houde, M., Mehringer, D., Moreno, R., Paubert, G., Phillips, T. G., Rauer, H.: 2000, מולקולות חדשות שנמצאו בקומטה C/1995 O1 (Hale-Bopp). חקר הקשר בין חומר קומטי לחומר בין-כוכבי. אסטרונומיה ופיזיקה 353, 1101
קשרים: דומיניק בוקליא-מורון, ג'אק סקרווייז'ר, מוזיאון אסטרונומי בפריז, ARPEGES
(24) תצפיות ב-Pic du Midi על קווים אטומיים לאחר פגיעות L ו-Q1 של הקומטה SL-9 עם צדק / M. Roos-Serote, A Barucci, J. Crovisier, P. Drossart, M. Fulchignoni, J. Lecacheux ו-F. Roques, מוזיאון אסטרונומי בפריז (הסניף של מודון)
(25) תכונות ספקטרליות מהירות של העמודים על צדק מהגרעינים המשניים של הקומטה D/שומאקר-ליוו 9 / Churyumov K.I, Tarashchuk V.P. (האוסטארוניום האוניברסיטאי בקיيف, אוקראינה), Prokof'eva V.V (האוסטארוניום האסטרופיזי של קרימיה, אוקראינה)
(26) כימיה בטמפרטורה גבוהה בפלייבאל של הפגיעות של SL9 / S Borunov, P. Drossart, Th Encrenaz / DESPA, מוזיאון אסטרונומי בפריז-מודון
(27) תצפיות ומחקרים של צ'ינז'י יושב על צדק / Sichao Wang, Bochen Qian, Keliang Huang / האוסטארוניום הרך, אקדמיה למדעים סיניים, אוסטארוניום שנגאי, מחלקה לפיזיקה, אוניברסיטת ננינג
(28) הרכב ספקטרלי של SL9 .. http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html
| תוספת 1 |
|---|
****| ניסוי AMPTE |
|---|
** **
משתמשי מפלס אקטיביים של חלקיקים
1/ קישורים וקיום
הניסוי AMPTE מוזכר במסמך SL9 כניסוי מוקדם שסייע לבחון את התחפושת של האובייקט SL9 על ידי שחרור יונים של ליתיום ובריום, שהפכו למשדרים אור על ידי רוח השמש, מה שגרם לתחושה של קומטה.
המאמר הזה מטרתו
- לבדוק אם הניסוי אכן התרחש
- לתאר את הניסוי עם מקורות
- לזהות את תפקיד המדויק של היונים
- לראות אילו הנחות ותנאים נדרשים כדי להפוך את זה למשמעתי במקרה SL9
הניסוי AMPTE אכן התרחש. הוא היה תוצר של שיתוף פעולה בין גרמניה, אנגליה ואמריקה. הוא כלל שלושה לוויינים:
CCE: Charge Composition Explorer IRM: Ion Release Module UKS: United Kingdom Satellite NASA גרמניה כמובן GB Applied Physics Laboratory John Hopkings Laboratory Max Planck Institut for Extraterrestrial Research Mullard Space Center (UCL)
מקור: הידברת היסטורית של נאס"א, עמודים 386-388 וטבלאות 4-36, 4-37, 4-38
השלושה נשלחו למסלול אליפטי ב-16 באוגוסט 1984:
סוג CCE IRM UKS אפג'י 49,618 ק"מ 113,818 ק"מ 113,417 ק"מ פרג'י 1,174 ק"מ 0402 ק"מ 1,002 ק"מ מישור 02.9° 27.0° 26.9° תקופת סיבוב 939.5 דקות 2653.4 דקות 2659.6 דקות מסה 242 ק"ג 705 ק"ג 077 ק"ג סוף חייו 14/07/1989 נפל ב-נובמבר 1987 לאחר 5 חודשים
המודול IRM כולל (בין היתר) 16 תיבות שחרור מותאמות זוגות, 8 מכילות מעין של Li-CuO ו-8 אחרות מכילות Ba-CuO, שכאשר מופעלים על מרחק של יותר מקילומטר מהלוויין, שוחרים גז חם של ליתיום ובריום.
מקור: הידברת היסטורית של נאס"א, עמודים 455, טבלה 4-37 « Ion Release Module Characteristics »
המודולים כוללים מגוון גדול של מכשירי מדידה, ספקטרוגרפים, מפענח יונים, מדדי שדות מגנטיים, מפענחי אנרגיה של חלקיקים וכו'.
אחת המטרות של AMPTE היא (בין היתר): «دراسة הדינמיקה בין פלזמה שנשקלת artificially והרוח השמשית »
זה גם מוזכר בפירוש: « תוצאה צפויה הייתה היווצרות קומטות מלאכותיות, שנצפו מהמטוסים והקרקע »
מקור: הידברת היסטורית של נאס"א, עמוד 386
היו ארבעה שחרורים של ליתיום/בריום. מוזכר בפירוש:
« בנוסף לצפייה בלוויין, תחנות אדמה ומטוסים בחלקים הצפוניים והדרומיים של כדור הארץ צפו בקומטה המלאכותית ובשחרור đuיה »
גם נציין, ושזה יחזור בהמשך במאמרים אחרים:
« לא זוהו יונים מציינים בנתוני CCE, תוצאה מפתיעה, כי לפי תיאוריות מקובלות, היו应该 להיות זרימה משמעותית של מציינים ב-CCE »
כמו כן: « גם הלוויין יצר שתי קומטות מלאכותיות של בריום. בשני המקרים, מגוון אתרים צפייה אדמה השיג תמונות טובות של הקומטות האלה ».
מקור: הידברת היסטורית של נאס"א, עמוד 387
השחרורים יכולים להיקבע במדויק:
http://sd-www.jhuapl.edu/AMPTE/ampte_mission.html
2 עננים של ליתיום בתאריכים 11 ו-20 בספטמבר 1984
2 קומטות מלאכותיות של בריום בתאריכים 27 בדצמבר 1984 ו-18 ביולי 1985
שני שחרורים של בריום ושני שחרורים של ליתיום בתאריכים 21 מרץ, 11 אפריל, 23 אפריל ו-13 במאי 1985
מפה של השחרורים מוצגת כאן:
http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russel/ESS265/CR-1863.html
שם רואים שהעננים של ליתיום נראים מאוד מפוצצים, בעוד שקומטות הבריום הרבה יותר צפופות.
כל הניסויים מתוארים בפירוט רב באתר:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog
Hot Plasma Composition Experiment (HPCE) NSSDC ID: 1984-088A-1
וכו' וכו'
התיאור המלא מופיע ב- IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing GE-23 1985, עמוד מיוחד*
מה שמכבד הוא שה-6.4 דקות CDAW9 Mass Energy Spectra Data על סרט מגנטי בנוגע ל-HPCE של CCE NSSDC ID: SPMS – 00170, 84-088A-01C מוגדר כסודי! זה תלוי ב- Applied Physics Laboratory, צור קשר עם ד"ר סטוארט ר. נילנד stuart_nylund@jhuapl.edu
תיאור מעניין נמצא ב- Ion Release Experiment NSSDC ID: 1984-088B-1
שם מופיע שזוג תיבות של Li/Ba יצרו סך של 2E25/7E24 אטומים של Li/Ba.
לפרט, ראה את המאמר: IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing GE-23 1985, עמוד מיוחד, עמוד 253, G. Haerendel
המחקר הראשי: ד"ר ארנולדו فالנסואלה, מרכז מקס פלנק
כמו כן, ד"ר ג'רhard Haerendel, מחקר, מרכז מקס פלנק, hae@mpe.mpg.de
לכן נקבע שהניסוי AMPTE אכן התרחש. הוא שחרר יונים של בריום וליתיום במטרה לחקור את המגנטוספירה של כדור הארץ ולהפיק קומטות (או עננים?) מלאכותיות.
2/ תפקיד היונים של ליתיום ובérium****
המאמרים נאספים דרך www.ntis.gov, ואז באמצעות מנוע חיפוש
חשוב לציין שהאתר: http://library.lanl.gov/catalog הסיר את כל המאמרים מקוונים, ובפרט:
« תצפיות ותאור של שחרורי בריום בזווית מגנטית של AMPTE » LA-10904-MS
דו"ח טכני של לוס אלמוס
אפילו כשעוברים דרך: http://nuketesting.enviroweb.org/lanltech
או http://www.envirolink.org/issues/nuketesting/
« סימולציה של שחרורים של AMPTE: ניסוי פעיל גלובלי מותאם.
הוועדה למחקר מדעי וטכנולוגי, צ'ילטון (אנגליה). מעבדת רוטפורד אפלטון;
אוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג'לס. מחלקה לפיזיקה. »
סוג מוצר: דו"ח טכני
מספר הזמנה של NTIS: PB91-224782
מספר עמודים: 31 עמודים
תאריך: ינואר 1991
מחבר: R. Bingham, F. Kazeminejad, R. Bollens, J. M. Dawson
השחרורים של לוויין AMPTE ב-1984 כוללים שני סוגי חומרים כימיים: ליתיום שמיון על ידי פוטו-איון תוך כ-שעתיים, ובérium שמיון תוך כ-30 שניות. שני סוגי החומרים השתמשו כדי לחקור תהליכים פיזיקליים שונים, שחרורי ליתיום נחקרו כדי להבין את הדרך בה חלקיקי הרוח השמשית נכנסים למגנטוספירה של כדור הארץ, בעוד שחרורי בריום נחקרו כדי להבין את האינטראקציה בין גז נייטרלי ופלזמה זורמת. שחרורי בריום יצרו לראשונה קומטות מלאכותיות מושלמות, בעוד שחרורי ליתיום יצרו את האובייקטים הגדולים ביותר שנוצרו על ידי האדם. שחרורים של AMPTE הוסימלו באמצעות תוכניות 2- ו-3-ממדיות עם יונים קינטיים ואלקטרונים נטולי מסה. התוכניות מוכללות כדי לכלול את ייצור פלזמה על ידי גז שמיון בהדרגה בתוך פלזמה זורמת. במודלים של הקומטה המלאכותית של AMPTE, הכותבים הוכיחו את ייצור תעלה דיאמגנטית, שמבטחת ומעוותת את פרוטונים של הרוח השמשית, מואצת חלקיקים של הקומטה וההעתקה צדדית של ראש הקומטה, וגלי צפיפות שמופיעים על צד אחד של ראש הקומטה, שנחשבים לפי אי-יציבות ריי-ליי טילר.
מספר דו"ח: RAL-91-006
מספר חוזה: N/A
מספר פרויקט: N/A
מספר משימה: N/A
הכרזת NTIS: 9121
שני נקודות חשובות במיוחד: יוני הבריום יצרו את הקומטות המלאכותיות הראשונות, ויאוני הליתיום יצרו את האובייקטים הגדולים ביותר שנוצרו על ידי האדם.
חשוב לציין גם בדו"ח שני, שיאוני הבריום היו אחראיים ליצירת תעלה דיאמגנטית לא יציבה למדי ברוח השמש.
האי-יציבות הזו נזכרה גם ב-«Hall magnetohydrodynamics in space and laboratory plasmas» מאת J.D Huba
ענף פיזיקת קרני, מחלקה לפיזיקת פלזמה, מעבדת מחקר ימי, וושינגטון DC 20375
Phys. Plasmas 2 (6) יוני 1995 עמודים 2504-2513,
שם מוזכר הניסוי AMPTE (וגם המשך שלו, הניסוי CRRES G-10 בתאריך 20 בינואר 1991):
« במהלך משלחת נאס"א AMPTE, שחרורים של בריום נעשו בזווית מגנטית של כדור הארץ בגובה R = 11 Re. בניסויים אלו, אטומי הבריום מתפזרים רדיאלית במהירות של 1 ק"מ/שניה ומיונים על ידי פוטו-איון תוך 28 שניות. התפשטות הפלזמה היא פלזמה עם ביטה קינטית גבוהה (betak= 4piMoVo²/B²>>1, כאשר Mo הוא מסת יוני הבריום) והיא תת-אלפוניות (Vo<<Va=180km/sec). התהליך שקרה: (1) הפלזמה של הבריום יצרה מעטפת צפופה; (2) זרמים דיאמגנטים נוצרו על פני השטח של המעטפת, שיצרו תעלה מגנטית; (3) ההתפשטות נעצרה כאשר האנרגיה הקינטית הראשונית הייתה דומה לאנרגיה המגנטית שנשברה; (4) התעלה המגנטית בסופו של דבר התמוטטה, והחזרה את המערכת למצב לפני השחרור.
תכונה לא צפויה בניסוי הייתה התחלה של אי-יציבות במהלך שלב ההתפשטות, היו נפוחות גדולות של צפיפות מכוונת על פני המעטפת. ... שחרורים נוספים של בריום בגובה גבוה נעשו במהלך משלחת נאס"א CRRES (Combined Released and Radiations Effects Satellite), ונצפו תופעות דומות. במהלך שחרור G-10 של CRRES, ניתוח נתונים מהמדידות של מגנטומטר במקום הראה תנודות גדולות בשדה המגנטי. לבסוף, מודל MHD של הלל השתמש להסביר את התנועה הלא צפויה הצדדית של שחרור הבריום של AMPTE ברוח השמש. »
לכן נראה שיש תופעות לא מבולבלות של אינטראקציה, וההיעדרות של יונים (Li ו-Ba) לאחר השחרורים מוזכרת במספר מאמרים:
http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russel/ESS265/Ch3.html
http://www-scc.igpp.ucla./edu/scc/textbook/mmm.html
ב-«Multi-point Magnetospheric Measurements», תרומות במחקר חלל 8(9), פרגמון פריס, 1988
« מחקר על האינטראקציה עם הענן היה מוצלח בצורה מרשימה אך לא נמצאו יונים בתוך המגנטוספירה הפנימית כתוצאה מהשחרורים ».
ולבסוף
http://www-istp.gsfc.nasa.gov/Educatcc/Sconct15.html
« עננים של יונים של בריום» שמסביר את התחום והמראה עם תמונה יפה «בקרוב ענן יוני כחול-אפור נפרד מהירוק, בדרך כלל מוארך או מוסר בכיוון קווי השדה המגנטי, שמביאים את היונים » בלי לפספס גם את העננים של ליתיום
http://spacelink.nasa.gov/NASA.Projects...tmosphere/CRRES/Status.reports/91-01-18
צינור ליתיום נשלח מהלוויין כמתוכנן, מה שגרם להיווצרות ענן בהיר אדום ב-11:20 בלילה CST (17 בינואר)
**שני סוגי היונים משמשים: בריום וליתיום. **הבריום נראה ירוק עם עקבות קלות של כחול. הליתיום נראה אדום
**האם זה נראה ? ? שהבריום לא יציב ? האם נראה שהליתיום יוצר עקביות יותר על שטחים גדולים יותר ?
עם זאת, עדיין יש לברר את הבריום, שלא זוהה/נצפה.
הפסים צריכים להיות:
** בריום נייטרלי: 553.5 נמ**
** **בריום מיון: 455.4 נמ / 493.4 נמ, האינטנסיבי ביותר הוא ב-455.4 נמ
**http://ftp.aer.com/users/pad/moddpac/v062001.ps ******
חשוב לציין שזו מוציאה מהספקטרום של Pic du Midi והיא בגבול של La Palma
**( Pic du Midi (5500-7000 A) and La Palma (INT; 4000-6000 A) **
האוסטארוניומים האחרים לא צפו בתחום הספקטרום הזה.**** ---
תוספת 2
הערכה של המגניטוד של SL9
לפני התפרקותו
בתאריך 7 ביולי 1992****
בהנחת הערכים הבאים P = 45W/m² (כלומר קבוע שמש על צדק)
קוטר הגוף: 10 ק"מ, אלבדו: 0.04,
מסיקים:
האנרגיה המוחזרת: 1.8 × 10⁸ וואט
האנרגיה הנשקלת על כדור הארץ: 4 × 10¹⁷ וואט/מ² (הנחת את מרחק צדק-ארץ ל-4 יחידות אסטרונומיות)
לקחתי כבסיס את הכוכב סטנדרטי וגה (אלפא ליראה) מגניטוד 0, שפונקציית התפלגות הספקטרום מוצגת בתרשים 6.7 עמוד 176 של "New Cosmos"
צפיפות ספקטרלית ממוצעת: 5 × 10⁻¹¹ וואט/מ²/נמ
הקרבתי צפיפות ספקטרלית ממוצעת על הספקטרום מ-400 עד 800 נמ, והכפלתי כדי לקבל את ההספק הממוצע בראוי כבסיס למגניטוד 0.
לאחר מכן השתמשתי בנוסחת פוגסון (M2-M1=-2.5 logM2/M1) ומצאתי מגניטוד חזותי של האובייקט SL9 של 21.7.
הדבר הזה תומך באופן כללי בحسابים של Lindgren, שכן הכוכב הוא כחול, אך רגישות של פלטת או CCD בתקופת הזמן הייתה בוודאי יותר אדומה, ערכי המרחקים מעט מוקטנים, עם זאת סדר הגודל מתאים.
אם נחליף את האלבדו: מאוד נמוך, מ-0.04 ל-0.08 נקבל 0.75 מגניטוד (השווה לשינוי בקוטר בפקטור שורש(2)).
לכן המגניטוד של האובייקט (אם הוא לא היה מקרין) לפני התפרקותו במעבר דרך גבול רוש, אמור להיות בתחום מגניטוד 21/22.
זה אומר שהוא היה בוודאי בקצה של זיהוי, נזקק למאפיינים מדויקים של הטלסקופ שמיים של ESO בגודל 1 מטר ולחומרה או CCD בפוקוס כדי להסיק על יחס סיגנל/רעש הדרוש, אך באופן כללי ניתן לומר שזה באמת בקצה של זיהוי.
(לא ישכח את רעש השמיים שהוא בערך מגניטוד 22 לארצ'סекונדה בריבוע)
לכן לא בלתי אפשרי שהזיהוי נכשל, זה תלוי בעיקר בהתקן הזיהוי והזמנים של החזרה שנעשו במהלך החיפוש. ****
** מספר הפעמים שדף זה נצפה מאז 3 בדצמבר 2003** :
חזרה לחדשות חזרה למדריך חזרה לדף הבית
