המגפה הגריפלית?
גריפת: כמה נקודות כדי לנסות לחשוב בעצמך
לפני ש אחרים יעשו את זה בשבילך ****
| 8 באוקטובר 2009 |
 |
|---|
**מהר תקבלו את החיסון...... **
בעוד שאין דחף, כיוון ש"המגפה הראשונה של המילניום השלישי", כפי שנאמר על ידי האישה הלא מוצלחת שהייתה נציגת של תעשיית התרופות, שהחזיקה בה חיוך כשהכריזה על כך במדיה. הוא
יש להבהיר כי החברת המיניסטרא מנסה למכור בכוח 94 מיליון דוזות חיסון, בעוד שאותו לא קיבל את ... רשות ההנחתו של המוצר, הכרחית לכל תרופה חדשה. אין כלל דחף, מכיוון שגריפת A(H1N1) הוכיחה להיות מועטת בזקיפות, בSouthern Hemisphere, שמתקדמת שישה חודשים על מדינות ה Northern Hemisphere מבחינת העונות. במדינות המעורבות (ארגנטינה, אוסטרליה, ניו זילנד, קולוניה החדשה) לא רואים את צל "גל שני", או "השתנות של הווירוס" שהודגשו והופרכו במדיה, בעוד שמדינות מזרחיות אלו, שיצאו מהחורף (אפריל-אוגוסט), חווים את העונה האביבית (ספטמבר, אוקטובר, נובמבר).
*למה כוח כזה? *
**מכיוון שאם לא תינתן רשות ההנחתו של החיסון, המורכב במהירות, עם מוסיפים נוירוטוקסינים (סקואלן, יסוד מרטורי), החברה התרופה תידרש להחזיר לממשלה את הסכום ששולמו על קניית 94 מיליון דוזות של חיסון, שעד כה אינו חוקי. נוסיף שמאוד לא סביר, בהתחשב בסכום העצום שנמצא במשחק, שלא ידעו לנקוט בפעולות מוסריות, אולי גם ברמה הגבוהה ביותר של המדינה. אם לא היו שוחדים עבור סכום כזה, זה היה תחילתה של ההיסטוריה..... **
*לסיכום, אין דחף ברמה של בריאות, אך יש דחף פוליטי (להצדיק את הקנייה יקרה ובלתי מתוכננת, ככל הנראה מלווה בשוחד גדול), ודחף כספי לחברות תרופתיות שלא יידרשו להחזיר מוצר שנדחה ... בפועל. * ****
| 10 באוקטובר 2009: זה מתחיל! |
 |
|---|
10 באוקטובר: קארל זרו :
ראש מחלקת הקבינט של המפקד של גארד
המחוז של גארד מתכונן להחלים עם חיסונים שנרכשו כבר ב-27 באוגוסט מהחברה בקסטר
נזכיר כי במעבדה אוסטרית של החברה האמריקאית בקסטר, הוכנסו "בטעות" שורה H5N1 (גריפת עופות, קטלנית ב-60% מהמקרים, מוזרתה בצורה פעילה!) ושורת H3N1 (גריפת עונה). העניין התגלה בפברואר 2009 על ידי ספק תחתון צ'כי של החברה שמצא, לאחר שבדק את החיסון על שועלים, שהשועלים מתו. נזכיר גם כי צ'כוסלובקיה סירבה לתוכנית חיסונים, לאחר שהחלו 36 אנשים להידבק, עקב "שגיאה" אחרת של מעבדות אלו.
17 בספטמבר 2009 - 21 בספטמבר 2009 25 בספטמבר 2009: ההכרזה על וריציפ
27 בספטמבר 2009: תקופת דיווח של France 24 שמביאה את הוויכוח סביב החיסון 6 באוקטובר 09: האם Français יכולים להוות מחייבים להיחסן?
******28 בספטמבר 2009: המאמר של הדוקטור גירארד, לקרוא בהכרח
**הוצא לאחרונה: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****לרכוש דרך FNAC
**התוכנית הממשלתית: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
4 באוקטובר 2009: דוח ארוך (81 עמודים), על היעדר תקינה של ריגול תרופתי בעולם
כבר שבועות רבים, קוראיי מתבגרים בבקשתי ניתוח, דעה על כל מה שקורה סביב איום המגפה, לי שמישהו לא רופא, לא ביולוג. אני אנסה לעשות את היותר.
הראוי להסתמך על עובדות. תוכלו להוריד את ההוראות שפורסמו ב-21 באוגוסט 2009 על ידי הדודה בשהלוט והסיעור אורטיפו, שנותנות את התפיסה הכללית של תוכנית החיסון הגדולה.
מקור: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*שימו לב, עמוד 3: * ****
החיסון של תלמידים וקבוצת החינוך כולה יבוצע על ידי צוותים ניידים במבנים חינוכיים.
זה גם יקרה במקום חיים קבוצתיים או מקומות סגורים שמתאימים לקבוצות מסוימות (כלואים, זרים שנמצאים בהגבלת אדמיניסטרטיבית, אנשים שהוקמו במבני טיפול רפואי).
נחזור לכך. אך כשעברתי את זה, נתקלתי בחתימות של שני מנהיגים פוליטיים:
בריס אורטיפו רוזלינ בשהלוט, עם חיוך
מנהיגים פוליטיים נוטים להשתמש בمستشارי תקשורת, שנותנים להם ייעוץ בנוגע ללבוש, גישות, צחוק, אופן ה Blick וכו'.
כל זה חשוב מאוד. אני זוכר מה אמר לי עיתונאי מכתב העברות של "אקטואל", לפני יותר מעשרים שנה:
- בטלפון, זה לא מה שאתה אומר שחשוב, אלא מה שאתה מקרין
לכן כל אחד לומד להקרין את האינטנסיביות הנכונה, לאמץ את הגישות הנכונות. אך חסרים להם גרפיולוג טוב. כשאני מסתכל על החתימות שלהם, שם התחלה הקושי. הכתיבה היא פעולה. זכרו את הספר "הפעולות שמכפרות אותך". הגרפיולוג השוויצרי מקס פולבר, שפרש מהלימוד הצרפתי של קריפיוק' ז'מין, פרסם ספר, שניתן למצוא גם כיום, בשם סמלית הכתיבה. קוראים בקלות.
אפשר לומר שאדם פוליטי חייב להיות אמביציוזי, מוסתר, אולי סודי, מתוחכם. מבחינת זה, החתימות האלה מחייכות לי. כמה מילים על הסמלים. הייתי בעבר גרפיולוג טוב למדי. זה מזכיר לי את הכניסה שלי ל-SEPR, החברה למחקר של דחף ריאקטיבי. במהלך ראיון חשוב, מנהל החברה עזב אותי בחדר עם דף לבן פשוט, ואמר לי לכתוב עליה את הנקודות הראשיות של הCV שלי, כמו גם את המוטיבציות שלי. צחקתי בלב כשראיתי את הפנים של האיש.
ב-20 דקות, יצרתי דף של עובד מודל, מטריאליסטי, תואם, מושבע, יציב כמו שורש, ורגיש כמו חיה. כדי לעשות זאת, לא רע להחזיק נייר עם קו, כדי לכוון את הכתיבה, בشفיפות. השישה החודשים שחלפו במשרדה那个, שבקמפוס איסטרא, נראה יותר כמו מחנה מלחמה מאשר חברה (שם פיתחו מנועים של רקטות למשחתים שנועדו לצייד ספינות תת-ימיות) לא התאימו למה שהגרפיולוג של החברה הוציא מהדף שלי ושה是我 כבש בקופסה. אך זה סיפור אחר, עם צד קומדי. אך זה אינו הנושא.
אני רק אומר שאם אני רואה את שתי החתימות האלה, זה כאילו יכולתי לראות דרך. זה לא קשה במיוחד, למעשה. הכתיבה היא פעולה גרפית מלאה בסמלים. שמאלה, אתה, שימין, אחרים. שמאלה, העבר, שימין, העתיד. הצעד של הכתיבה יש לו סיבובים, מילויים, חוסר יישור, התלבטויות, תחנות של קפיצות, כמו זו שמסיימת את החתימה של אורטיפו.
מה שמרגש בגרפיולוגיה הוא שהיותר אנשים רוצים להסתיר משהו והכתיבה שלהם חושפת אותם יותר. הפעולה הכתובה מצייתת לדרישות פנימיות חזקות מאוד. תראו למשל את החתימה של רוזלינ בשהלוט. היא מלאה בקופצות, סמל של התנהגות מוסתרת. אנשים שחיים בפרטיות לא יכולים להסתיר את הכתיב שלהם. אלה שחיים בסודיות לא יכולים להימנע מזה.
כמובן, החתימות הללו נושאות אמבייצ'יוז, אגו, אחרת שני האנשים האלה לא היו מנהיגים פוליטיים. האיש הזה, אורטיפו, כמו שצריך "הקלקות מתחת".
אני לא אמשיך יותר, אלא פשוט לומר שהכתיבה חושפת את העומק של האדם, את המוה הפנימי שלו, לפעמים עד לדרגת הערמה. אם אנשים ידעו מה גרפיולוג טוב יכול לקרוא בכתיב שלהם, הם לא ישתמשו שוב בפונט.
אבל הנושא היום לא היה זה. יש, עם זאת, אנשים ונשים, לא רק במדינה שלנו, אלא גם במספר מדינות, שמעוררים פחות ופחות אמון במנהיגיהם, אלה שאמורים לנהל אותם, ורבים מהם הם רק עבדים ומבצעי של אחרים, שמעדיפים את הצללים על פני האור. הם גם מעריכים פחות את אלה שמבקשים להפוך למידע, ובעת הצורך מוסתרים ומפגרים. זה אינטרנט שהביא את ההופעה המדהימה הזו. אינטרנט, השוק, השוק של הכפר, שוק הרעיונות, המידע. אינטרנט שמסכל, מתחרה בתקשורת קיימת שמשבר להסתיר לעד.
אז אנחנו נמצאים עם שאלה זו של מגפה וחיסון על הכתפיים.
פאן, ביוונית, פירושו "כולל". לכן מגפה היא מחלה שמשפיעה על אזורים גאוגרפיים גדולים וקהילות אנושיות גדולות. כל הגריפות הן אוטומטית מגפות
עובדות: הממשל רכש חיסונים בשווי מיליארד יורו. לא נוכל פשוט לזרוק את הכל. נניח שהחשש אינו מוצדק, שכול זה נרכש בלא צורך. מה תרופה!
למרות כל זה, אני מעדיף ממשלה שתקח ותאמר:
- כשהגל החום הרגשי, אתם הורידו עלינו שאיננו חישבנו מראש, שאיננו הת surpris. כאן, רצינו להיות מוכנים למשהו גרוע יותר, אם משהו גרוע יקרה. זה עולה כסף. אבל טוב, זה פחות רע مما צפינו. נניח את החיסונים כהפסד ורווח....
כל זה שם.
כמו שנראה, הגרוע אינו ודאי, והאיכות של החיסון משאירת הרבה לרצונות, גם מבחינת טכנית. חוסר אמון? יש דוגמאות קודמות. זוכרים את העניין עם הדם המזוהם, בגלל וירוס הHIV. היו הרבה סדרות להפצה. מנהיגים ידעו היטב את הסיכון שחשו אנשים שקיבלו את הסלולות. רבים נפגעו עקב מה שלא היה חוסר תשומת לב או טעות, אלא פשוט עמידה בתקנות השקט.
אני חושב שאפשר להתחיל בהפצת דיווח מהעיתון רואתרס, מיום זה:
שיעור המortality של הגריפת A נראה להיות נמוך יותר מהتوقعים ונמצא בממוצע של שיעור הגריפת העונה, מעריך מומחה למחלות מועדות.
"היא במיוחד קלה אצל ילדים, זו אחת החדשות הטובות בנוגע למגפה הזו", אמר הדוקטור מארק ליפשיץ מאוניברסיטת הרווארד, במהלך סמינר של מומחים לגריפת שנערך ביום רביעי במכון הרפואי האמריקאי.
"אלא אם תקרה התהוות של הווירוס, אני חושב שאפשר לומר שאנחנו בקטגוריה 1 של המגפה. זה לא היה ברור עד לאחרונה", הוסיף.
המדד של חמימות שהוקם על ידי הרשויות הבריאותיות האמריקאיות כולל חמש קטגוריות, מהקלה ביותר לקשה ביותר.
קטגוריה 1 מתאימה לגריפת עונה, עם שיעור מות של 0.1%, בעוד שקטגוריה 5 התייחסה לגריפת ספרדית של 1918, ש miała שיעור של שני אחוזים או יותר, והרגה עשרות מיליונים בעולם.
גריפת עונה רגילה הרגה בממוצע בין 250,000 ל-500,000 אנשים בכל שנה.
מג'י פוקס, גרסהفرنسית פאסקל לייטוט
שיעור המortality של הגריפת A נראה להיות נמוך יותר מהتوقعים ונמצא בממוצע של שיעור הגריפת העונה, מעריך מומחה למחלות מועדות.
"היא במיוחד קלה אצל ילדים, זו אחת החדשות הטובות בנוגע למגפה הזו", אמר הדוקטור מארק ליפשיץ מאוניברסיטת הרווארד, במהלך סמינר של מומחים לגריפת שנערך ביום רביעי במכון הרפואי האמריקאי.
"אלא אם תקרה התהוות של הווירוס, אני חושב שאפשר לומר שאנחנו בקטגוריה 1 של המגפה. זה לא היה ברור עד לאחרונה", הוסיף.
המדד של חמימות שהוקם על ידי הרשויות הבריאותיות האמריקאיות כולל חמש קטגוריות, מהקלה ביותר לקשה ביותר.
הפרופסור דברה, מראיין על ידי Figaro Sante :
הלחץ מתחזק על הממשלה כדי שתקח את המלון של החיסון נגד הגריפת A(H1N1). מילים כמו מגפה מופצות. חשוב להחזיר קצת סדר בנושא זה. אני מוסיף מסמך שתוכלו לסקור, מנסה להציג אותו בהקשר פשוט. הנה המסמך בשם:
מקור: החלק הראשון:
החלק השני:
האתר שלי מכוון לجمهור רחב, מתחלק בקבוצות חברתיות שונות. אני אשתמש בכישורי המפוצץ שלי כדי לנסות להבהיר מעט את העניין. אני חושב שאחרי קריאת מה שיתרחש, תדעו הרבה יותר מאשר רוזלינ בשהלוט ובריס אורטיפו יחד. זה לא קשה במיוחד. מנהיגים לא שם כדי לספק ידע כלשהו. הם שם רק כדי להראות ולשרת את העניינים של אלה שגרמו להם להיות שם. אני חושב מה יקרה אם יבקשו מהסיעה של המחקר, ולוריה פקיס, ברגע אחד לכתוב על הלוח את המשוואות של מאקסוול.
- **מאקסוול .... אה .... זה ממציא הקפה, לא? **
מהו וירוס?
אינו ברור שכל קוראי הדף יודעים את זה. זהו יצור מוזר, די בלתי מבולבל, שלא יודעים אם קיים לפני התאים או מייצג צורה דרמטית של אותם תאים. וירוסים יכולים לקבל צורות שונות וمتמשכות. התנהגותם היא להתחבר לתא יעד, באמצעות מולקולות שנקראות ניאוראמידאזות, ואז מבנה ביולוגי נוסף ששמו מורכב, המגלאטיניין, מאפשר למסגרת הגנטית, למולקולה של RNA שאותו הווירוס נושא, בתוך "הכפפה הוויראלית" לחדור את החומה המורכבת מהמעטפת התאית.
קיים וירוס, שנקרא T4, שכולל כל תפקידי מולקולריים אלו מבנה מאוד מובן. זה התמונה מזמן, ואם קורא ימצא לי את התמונות, אוכל להכניס אותן לדף הזה. אני מצייר אותם מזיכרון (בכל מקרה לא מדובר בווירוסי גריפת). הוירוס מכיל מולקולה של RNA בתוך קופסה בצורת פוליאדرون. מולקולות המגלאטיניין שלו נראות כמו רגלי לם. הן מאפשרות לו להתחבר חזק לעורפת תא יעד. לאחר מכן מולקולת הניאוראמידאז מתייחסת כמו סירוג. המטרה היא לזרוק את מולקולת הRNA לתוך התא שאותו הווירוס יכפה. במקרה זה, הדברים מתרחשים כמו בציורים A, B ו-C.
הוירוס מזהה את התא יעד, נוגע בו וזורק את ה-ARN שבתוך הכפפה
20 בספטמבר 2009: הנה מה שהקוראים שלי מצאו באינטרנט. מדובר ב- וירוס בקטריאופאג T4 ( "אוכלי" בקטריות). ניתן לצלם אותו היטב מכיוון שהוא יחסית גדול עבור וירוס.
וירוס T4
אותו בצילום
כשמולקולת ה-ARN נזרקה, שאר הוירוס, מעטפת, רגליים, סירוג, שמסיים את תפקידו, לא מזדקר להפוך.
המעטפת הויראלית מתפרקת לאחר ההדבקה. ה-ARN הויראלי מחובר ל-ribosome - מפעל התassembly
השלב השני מתחיל כעת. בתאים יש מולקולות גדולות, שנקראות ribosomes, שיכולים להכיל עד 300,000 אטומים, ושהן מפעלי תassembly של פרוטאין (תassembly מולקולרי), מוכנים לפעול בכל רגע. מפעלים אלו מתפקדים בדרך כלל לפי הוראות שניתנו על ידי התא עצמו, בהתאם למשימה שלו. אך לאחר ההדבקה הויראלית ribosomes ייכנסו תחת שליטה של ה-ARN הויראלי שנזרק. הוא יתן את ההוראות לassembly. מוטב לגמרי מהפונקציה הרגילה שלו, ribosome יהפוך ל... מפעל של תassembly של וירוסים.
ה-ARN הויראלי לקח שליטה מוחלטת על ה-ribosome, שמתחלף ליצר קלונים של הוירוס
הסצנה הזו כמובן מאוד סכימה, אך במקרה של וירוס הזה "LEM", כלומר "בקריאופאג T4", התמונה G הייתה תואמת את הסכמה הסופית. במקרה זה, התא, הופך למכונת ניסוי, מתפוצץ ומשחרר את הקלונים של הוירוס שנדבק בו.
ה-ribosome, תחת שליטה של ה-ARN הויראלי, ייצר קלונים של הוירוס עד שהתא מתפוצץ
הנוכחות של וירוסים בתאים גורמת לאי סדר ולתקלות שונות. זה מה שגורם למחלות. הגוף (אנושי) מגיב כפי שהוא יכול נגד התקפה זו. אחד מאמצעי ההגנה הוא החום, שמאפשר להרוג את הווירוסים, שרובם חמים.
הערה קטנה בדרכנו, על תמונה שאשתמש בה בקומיקס על ביולוגיה, בצורה של טיוטה בלוחות שלי כבר שנים רבות. ribosomes מייצרים פרוטאין, שמהם מבנים בעיקר ליניאריים (שרשרת שבה כל מברך הוא מולקולה פשוטה, חומצות אמיניות). יש 22 בסביבה החיה, שמורכבים מהם.
איך יכול ribosome להסתדר כדי שמבנים ליניאריים, חוטיים, יהפכו למבנים תלת-ממדיים לפעמים מאוד מורכבים?
אני מציע ניסוי קטן, שבו תיצור פרוטאין. כשילד, יצרתי מודלים קטנים של מטוסים, תוך שימוש בלבן, חבל פסנתר ונייר יפני. חתכנו את הגלגלים מתוך בלוקי לבן, שמחזירים את הצלעות עם נייר זכוכית. הכנפיים היו עם מוט מרכזי ועקבות. הם היו מונחים עם נייר יפני. כיום, מודליסטים מכנים את המכשירים האלה in-doors (מתפתחים "בתוך הדלתות"), מודלים קטנים של מטוסים שגמישים מדי כדי להמריא מחוץ לבניין. המנוע היה מופעל על ידי חגורת גומי דו-חוטית, מחוברת מאחור על ידי כבל, ציור H.
in-door JPP 1950
לא יכולתי להימנע מהזכרה של ילדותי, ב-5 Rue Jean-Baptiste Dumas, בקומת הקרקע, ב-17 ארונדיסמנט של פריז. החדר שלי היה מופנה לכרמל עצוב, מקיף קירות גבוהים. חלון חילק אותו לשניים, אחד מתייחס למספר 5 והשני למספר 7. זה חייב להיות עדיין כך, אני מניח. כשיש לי כ-12 שנים, נהגתי לפגוע במשמרת של 7 עם מכשיר שיצרתי, שהשלכתי מהחלון של החדר שלי ושהיה מותאם להחזיר לידי אחרי שסיים את המשימה.
הפגיעות של המשמרת של 7 Rue Jean-Baptiste Dumas, פריז 17°
ההשהייה נעשתה על ידי הכניסה של מוט קטן של לבן לבלוק, לפני הסיבוב של הגומי. במהלך הטיסה, כשגלגלים עשו מאה סיבובים, המוט עשה רק רבע, ובעת זה, הוריד את החבל, שגרם להפצת הבומבה על המשמרת. בומבה קטנה, של מספר גרמים, סמלית. זה לא מניע את המשמרת מלהיות מנסה לרדוף אחרי המכשיר עם המטה שלה.
מערכת הפצת בומבה מושפעת (2 גרם)
כעת אני מניח שמכניסים את המשמרות עם מטוסי טל-הנחייה. אך למעשה, אין כבר משמרת בבניינים והילדים מתמקדים במשחקי וידאו. אנחנו בתוך הווירטואלי.
*בתקופתנו, זה לא היה קיים. *
כשסיבוב הגומי היה מוגבר מדי, הוא נקרע, ובהחלפה של שניה, התכווץ על כבל הקישור.
הגומי, כשנקרע, מתכווץ במקומו של הכבל
הנה, הפרוטאין שלנו, המבנה התלת-ממדי, שנוצר ממבנה ליניארי, 1D. הגומי מתכווץ בגלל הכוחות שהוא נושא. כמו כן, הפרוטאין שנוצר אינו עצם נייטרלי, אקטיבי. ערכיו נושאים כוחות משיכתיים או דוחות, בעלי טבע אלקטרומגנטי, שמאפשרים לו להתכווץ על עצמו. נוצרים קשרים חדשים, וניתן לומר שהתוצאה כבר לא מזכיר את המבנה הליניארי שגרם לאי-סדר תלת-ממדי זה, עם פונקציות רבות, עם "מיקומים פעילים" רבים.
הוירוסים של הגריפת
הם לא בעלי צורה כמו הוירוס של לפני כן, אך הם שומרים על מולקולות אלו, הנמצאות בצד חיצוני, המגלאטיניינים ו-הניאוראמידאזות, שהראשונים מבצעים את הלחיצה של הוירוס על התא יעד והשניים מאפשרים לשבירה של מעטפת התא, והזרקת(agent המחלתי, ה-ARN, הנושא את קוד הריפוד).
וירוס מורכב, סכמתי, מארבעה אלמנטים.
-
קופסה, שמכילה את מולקולת ה-ARN להזרקה, כדי להדביק תא יעד
-
מולקולת ה-ARN שנמצאת בקופסה
-
על פני השטח החיצוני של הקופסה, שני סוגי מולקולות בשם מורכב, מולקולות המגלאטיניין, שמסומנות פשוט ב-H, שהוירוס משתמש בהן להידבק בתא יעד, ו מולקולות ניאוראמידאזות, שמסומנות ב-N
ה-ARN של וירוסי הגריפת מתחלק לשמונה חלקים שונים, שכל אחד מהם מכיל הוראות לassembly של פרוטאין אחד או שניים (בסך הכול עשרה).
וירוסי הגריפת מחולקים לשלושה סוגים: A, B, C.
בשלב זה מתרחש, בין סוגי וירוסים שונים, מנגנון של rekombinacja גנטית. שני וירוסים יכולים לפעול זה עם זה על ידי החלפת חלקי RNA. מהתהליך הזה יופיע וירוס שונה, חדש.
הוקפצו וירוסי הגריפת לשלושה סוגים, A, B ו-C, כי וירוסים מסוגים שונים לא שמים לב זה לזה, לא מתנגשים, לא מחליפים חלקי RNA. לא נתייחס לסוג B ו-C, מכיוון שרק וירוסי הסוג A
- אחראי על רוב מקרי הגריפת האנושית השנתית בעולם
- רע יותר מהסוגים האחרים B ו-C
*- מופיע אצל בעלי חיים. *
אפשר למצוא מוזר שחתך של RNA יכול לקודד את תהליך הריפוד של הוירוס כולו, תוך שליטה על מפעל assembly ribosome. אך עולם החיים מלא במנגנונים של הרכבה עצמית. המולקולות הביולוגיות שנוצרות אינן עצמים אקטיביים שמחכים "למפתח גדול" שיסחף אותם ויחבר אותם כמו חלקים של מנגנון. הן מלאות בקופצות תקינות, שמאפשרות לחלק מסוימים של פרוטאין להרכיב את עצמם.
רוצה דוגמה מובנת של מנגנון ההרכבה עצמית, שהזכרתי כבר פעמים רבות? קנו אצל מוכר עץ מקלות של סנטימטר אחד. חתכו צילינדרים באורך 5 ס"מ. לאחר מכן קבלו את האלמנטים שיכולים להתקפל, שמסתיימים או בקופצה או באורן; משתמשים בהם כדי לקבוע תריסים על חלונות. הכניסו עשרים מהם לסכין ורטטו. ההסתברות לכך שהספוג ייפטר לגמרי היא ... אפס. תראו את זה. יהיו חיבורים של שני או שלושה אלמנטים.
עם מערכת מורכבת יותר, למשל מפוצצת פוליסטירן, שבה נמצאים מגנטים, נגיע למבנה הרבה יותר מובנה ומבוקר: תiges ישרות או אורים:
בעולם המולקולות הביולוגיות, ואפילו בכימיה מינרלית (לא אורגנית), כזו הרכבה עצמית היא נפוצה. מולקולות שמן, שומן, יש חלק הידרופילי וחלק הידרופוב. לכן הם יוצרים טיפות. ובגלל שהשומן קל יותר מהמים, תראו את הטיפות שבוערות, ב-2D על פני פנימה:
מכיוון שאנחנו כבר מוסיפים כמה הסברים בכימיה, איך עובד המספר שלך של "מוצרי מים"? זה פשוט מאוד, משתמשים במולקולה של ניקיון. גם היא יש לה שני קצוות; צד אחד מציג חיבה למולקולות שמן או שומן והשני למים. והכל מושלם.
חזור אל הוירוס שלנו של הגריפת. מעטפת הממברנה נוצרת על ידי הרכבה עצמית של שתי שכבות של פרוטאין, לפי חיבורים כימיים הפוכים. אפשר לשקף את הוירוס לאחר שהוא נוצר כמו למעלה, עם "מעטפת ממברנה", ה-ARN בתוך וזוגות של מולקולות H (המגלאטיניין) ו-N (ניאוראמידאזות), שהראשונים מאפשרים להידבק בתא יעד והשניים מאפשרים לזרוק את ה-ARN.
מימין, מה שראיתם באמצעות מיקרוסקופ חזק (אתם יודעים שהוירוסים הם עצמים קטנים מאוד)
למה האנטיביוטיקה לא משפיעה על וירוסים?
שאלה: איך עובד אנטיביוטיקה? נתחיל לראות איך בקטריה נראית. יש לה צורות שונות, גם בצורת מקל (מכאן השם). פלג'לים יכולים לתת לה תנועה רבה.
בקטריות
ראינו שוירוסים מתכפלים בדרך ייחודית: מבקש ממאובד שנדבק על ידי ה-ARN שלו לעשות את כל העבודה. בקטריות מתכפלות על ידי מיטוזה: הם מתכפלים:
תפוצצות - התכפלות של בקטריה על ידי מיטוזה
כדי שבקטריה תוכל להתכפל, היא צריכה לשלוט בתוכן ביולוגי שמאפשר ל- ไซטופלזמה, לעורפת, להתרחב ולהתרחב. אנטיביוטיקה, שנמצאה באקראי, נדבקת על פני הבקטריה ומניעה את התפוצצות העורפת שלה. לכן, כשנסה להתכפל, הבקטריה מתפוצצת. אין אפקט של אנטיביוטיקה על וירוס, שמתכפל בדרך שונה.
פעולה של מולקולות אנטיביוטיקה על בקטריה. איך היא מ destroys
מכיוון שהוירוסים לא מתכפלים על ידי מיטוזה, האנטיביוטיקה אינה משפיעה עליהם. בנוגע, נתון שידעתי על קיום שלו. אנו חיים עם קומנסלים, בקטריות שחיות בסימביוזה, בגוף שלנו. כולנו מכירים את הבקטריות שמרכיבות את הפלורה העכברית, ללאן לא נוכל לבלוע. בקטריות ש... מותות על ידי אנטיביוטיקה שאנו מקבלים דרך הפה. טוב, תדמיינו שכאשר מחברים את כל הבקטריות שחיות בתוך גוף האדם ובעורפת, אנו עולים במספר על מספר התאים בגוף האנושי!
בשלב זה, אתם אומרים "אבל איך אדם יכול לדעת כל כך הרבה דברים, בדרכים שונות?" התשובה פשוטה: אני הולך ל- Google ובמיוחד ל- Wikipedia ואקליק "בקטריה", "אנטיביוטיקה", "וירוס" וכו' וקורא. זה כלי מדהים, ומאוד מוזר שזה נשלל לי לנצח לפני חמש או שישה שנים, לאחר הצבעה שנערכה בין חצי דוגמה של "מפעילים".
חזור אל סיפור הגריפת שלנו.
הגריפת "עונה"
הגриפה היא מצב חמור . בניגוד ל- כרוני .
חמור לא אומר מסוכן, אלא מתאר מצב קצר טווח, שמתעבר "במקרה חמור", שמduration רק מספר ימים. בעוד שמצב כּרוני הוא שֶׁקֶר .
למה עוברת ? בגלל שגриפה נפוצה בעיקר בתקופת החורף, ללא שאנו יודעים בדיוק למה. יותר במדויק, הווירוס של הגירפה עשוי להיות פעיל יותר באטמוספרה יבשה. אנו יודעים שכאשר הטמפרטורה של אוויר נמוכה יותר, כמות המים שהאוויר יכול לבלוע היא נמוכה יותר (הדרגה של לחות). לפי הרעיון הזה, לא נחטוף גירפה בגלל "קיפאון", אלא בגלל "קיפאון". אחת ההסברים היא שתקופת האוטומן והחורף מפחית את התגובה האימונית של כל המערכת ההלינית (האף, הגרון, הטרחיאה, הריאות).
לכן, הגירפה אינה מצב נפוץ במדינות חמות ולחות (שאלו יש סדרה של מחלות להחליף את זו), מה שאינו אומר שהיא חסרה.
מתחילת האוטומן, במדינות מזרחות שלנו, הגירפה העוברת נפוצה. זו מרגיעה בין 250,000 ל-500,000 אנשים בכל שנה (אבל, הערה פשוטה, שכולם מתעלמים ממנה, טורברקולוזה, מצב בקטריאלי, מרגיעה שני מיליון וחצי אנשים בכל שנה, בעיקר במדינות עניות).
אז הגירפה העוברת מרגילה חצי מיליון אנשים בכל שנה בעולם
דוגמה: במדינות המאוחדות, מדינה עם 300 מיליון תושבים, הגירפה העוברת מרגילה בין 17,000 ל-52,000 אנשים בכל שנה, בממוצע של 32,000 מקרי מוות בשנה. בממוצע, יש 200,000 חולים. **אחת משמונה חולים מת, אחת מאלף חולים מת. **
***כל ההופעות של הגירפה הן פנדמיה. ***
הפנדמיה פירושה "מגיעה לחלק גדול של האוכלוסייה ולבסוף לمنطقة גאוגרפית נרחבת. *זה נובע מהنقل הפשוט של agentים מחלות על ידי טרנספורט אווירי. *מהירות ההידבקות לא מציינת כלום על חומרת המחלות.
בצרפת השיעור של הפגיעה של הגירפה הרגילה הוא של 2.5 מיליון אנשים מתוך 63 מיליון תושבים,
מה שמתאים ל- שיעור של 4% של האוכלוסייה.
בארבעה אחוזים אלו, השיעור של מות הוא בממוצע של אחד לאלף. מה שאומר ש:
הגירפה העוברת "רגילה" מרגילה 2000-3000 פראנסים בכל שנה
המortality היא רק ממוצע, והמספרים יכולים להשתנות משנה לשנה בפקטור של 1 עד 4.
ילדים קטנים נמצאים יותר במרפאות מאשר מבוגרים צעירים (בין 5 ל-49 שנים), אך שיעור המות, ה yüzde של מות, הוא 25 פעמים גבוה יותר אצל אנשים מבוגרים מאשר אצל ילדים קטנים. לכן, הם הם אלו שמשלמים את הضرור הגבוה ביותר לגישת הגירפה העוברת.
זהו (הpdf, עמוד 2)
- הגירפה יכולה להיות בלתי מורגשת, כלומר להיות כל כך קלה שהיא מפספסת
- הרבה מקרים לא מדווחים לרשויות ומעוררים מפגשים אצל רופאים או במרפאות
*- עבור מקרים מוגדרים, לא ניתן לבצע בדיקות שמאפשרות לוודא שזה באמת גירפה, מכיוון שזה יהיה מורכב ויקר. *
*- מספר וירוסים יכולים לגרום לסימפטומים דומים לגירפה. *
*- המקרים הקשים ביותר מופיעים בתקופת המתחים, שגורמים לתקלות נשימתיות, פנומוניה (מחלות בדרכי הנשימה). זה קשה להבחנה בין פנומוניה ראשונית לבין פנומוניה שקשורה לגירפה, מכיוון שבעבר מספר ימים, הווירוס הגירפי לא יכול יותר להבחין. * - *תקלות נשימתיות יכולות להיות כל כך חמות שיכולים להצדיק את הכניסה למסגרת אוקסיגן, או אפילו למכנס. *
**איך נגן על עצמנו מול וירוסים, במיוחד וירוסי הגירפה? **
הגוף שלנו מחזיק מערכת חיסונית, אני מפנה אותך למקורות שמתארים מערכת שלמה שמייצגת את המשטרה של גוף חי, מלא בخلاקים שמאפשרים למכרסמים, סימביוטיים, מזהים כל מתקפה ומאפשרים לה להסתיים. המקרופאגים שלי אוכלים אותם. הלימפוציטים מפרישים חומרים ציטוטוקסיקים, מרגימים את התאים לא רצויים או מוסרים. אך כל קבוצה של תאים גם מתחילה להגיב כשהיא מתמודדת עם אנטיגנים, שמהם הם חלבונים, קבוצות תאיות, שמתעוררים למחזורים אימונולוגיים בצורה של ייצור ופליטת חיסונים, שמהם הם גם קבוצות מולקולריות, חלבונים.
במונחים של גירפה, נושא של המאמר הזה, האנטיגנים הם אלו "שיניים" הנמצאות במשטח הווירוס, המולקולות "H" ו-"N". נציג באופן סמלי את החיסונים שנוצרו כסוג של חליפות, כובעים, שמאפשרים לשלוט על האנטיגנים.
כאשר וירוס גירפה נמצא בגוף שלנו, הם מתפצלים במהירות שמערבת את הדמיון. אך תמיד יש תאי לבנים, לימפוציטים (במונח אטימולוגי "תאי חיים בלאימפה, במערכת הלימפטית) יוצרים חיסונים, ייחודיים, שיכולים להשתלט על המבנה המולקולרי של הווירוס, ה"שיניים", H ו-N. להלן לימפוציט שמשחרר חיסונים, שמיוצגים כסוג של כובעים קטנים, שמגיעים לכסות שיניים מסוג H, מה שמאפשר לווירוס להתחבר לתאים היעד. אם יש מספיק חיסונים, הפעולה של הווירוס הגירפי תינטש לגמרי. אכן, גם אם שיניים של נסיעת-הזרימה, שיניים "N" לא נוטרו, הם לא יוכלו לפעול מכיוון שהווירוס לא יצליח להתחבר לתא.
antibodies anti-H, neutralizing the "H" spikes allowing the virus to attach to its target cell
החיסונים, anti - N לא מחלישים את כל האפשרות לинфекציה, אלא מונחים.
antibodies "anti-N", neutralizing the viral spikes allowing the perforation of the cytoplasm of the target cell and the injection of the RNA
מילים בצד על Tamiflu, שפועל בנקודה זו. אלו אינם חיסונים, אלא מולקולות שמתאימות כך שמתנגדות לעבודת נסיעת וזרימה של ה-RNA של הווירוס. שוב, יש צורך שהמונע הווירוסי יתאים מאוד מוקדם לפני ש הווירוסים יצליחו להתחבר לתאים היעד.
**האימונים **
הגירפות השונות (מגדר A, המרכזיות) מוגדרות על ידי המבנה המולקולרי של שיניים H ו-N, שמהן אנטיגנים, כלומר מולקולות שמתחוללות ריאקציה אימונית, מצד הלימפוציטים. האימונים הגירפיים מכילים וירוסים "לא מפוצלים", אך במערכת זו נמצאים האנטיגנים H ו-N שיכולים להגביר את ייצור החיסונים הרגילים.
מדוע היעילות של האימונים נידונה לעיתים? בגלל שהווירוסים מתאימים. מערכת החיסון מתחילה היטב, אך מפרישה חיסונים שמתאימים לאנטיגנים-שיניים (Ha, Nb), שיכולים שלא להיות אלו שמכוסים בקפסולה של הווירוס החדש, לדוגמה (Hc, Nd). לכן, היעילות של האימון תהיה ... אפסית, כי "הכובעים" לא יוכלו להתאים לשיניים של הווירוס החדש.
מילים על חיתוך שונים
אנו למדנו שבעלי חיים שונים, ציפורים, חזירים, סוסים, וכו' יכולים להיגרם על ידי וירוסי גירפה, או פשוט להיות נושאים. גם הם רגישים לווירוסים מסוג A, עם שיניים H ו- N.
כמו כן, אנו יודעים לסדר את ה-RNA הווירוסי, "לקרוא". יש מסד נתונים, שמתעד על ידי CDC באלטנה, מרכז לשליטה בדרכים. כל הופעה של תתי-שורה חדשות, תתי-שורה חדשות של וירוסי גירפה מלווה בתיעוד מיידי. הבה נציין: обмен גניטי בין וירוסים אנושיים ווירוסים בעלי חיים אינו חדש. אין הבדלים מבסיס בין הווירוסים הללו, וגם אין שום סבך בין מחלות של מינים שונים. הוקמה היסטוריה של וירוסי גירפה. הנפוץ ביותר הוא בוודאי וירוס הגירפה הספרדית, שנבע מגירפה ציפורית, *נשא לאדם, שהרג עשרים מליון אנשים ב-1918. זהו נושא שקיים בכל זיכרונות.
כפי שציינו לעיל, לא מוכח שמות, שמקורם בזיהום וירוסי, נגרמו על ידי הווירוס עצמו. המומחים מזכירים הרבה את המתחים על ההידבקות הבקטריאלית. ב-1918:
*- לא היו אנטיביוטיקה (אנטיבקטריאלית) *
*- הייתה הרבה עוני, קושי ורעב *
*- מושגים של היגיינה כמו שאנו מכירים היום היו כמעט בלתי קיימים *
האירופה סבלה מארבע שנים של מלחמה, שגרמה לאוכלוסיותיה למחסור בזיהום ולקשיים.
הופעת האנטיביוטיקה ירדה משמעותית את מספר המקרים של מות על ידי זיהום גירפי. העולם חווה פנדמיה, זו של "הגירפה האסיאתית", בין 1957 ל-1958, שגרמה למות של מיליון עד מיליון וחצי אנשים. אם האנטיביוטיקה לא הייתה קיימת, ייתכן שהפנדמיה הזו הייתה יכולה להיות מרגילה כמו זו של 1918.
ב-1968-1969, "הגירפה ההונג קונג", 750,000-מיליון מות.
לא כל דבר מוכן ומבוסס בקשר למחולות וירוסים. ב-2004, העולם חווה את התחלה של גירפה ציפורית, שמתפשטת לאדם, אך לא מתרבבת מאדם ל אדם. זוהי מחלות וירוסית עם כוח מות גבוה (60% מהאנשים שנדבקו מתו). הארגון העולמי לבריאות (WHO) התחיל לחשוש שגירפה ציפורית, אם היא "תתאים", אם היא תיהיה מסוגל להשתלב מאדם ל אדם, יכולה להשתנות ל- פנזיוטיה (זואו = בעלי חיים) ל פנדמיה שיכולה להרוג עד 100 מיליון אנשים מתוך מיליארדים של חולים. תקצירים אחרים קיבלו בין 7.4 ל-320 מיליון מות ב-1-2, או 3 שנים, בהתאם ל morbidity של הווירוס תהיה דומה לזו של הפנדמיה של 1957 או 1968 (מortality נמוכה מאוד), או דומה לזו של 1918 (המספרים נוצרו על ידי הכפלת הערכות ה mortality של הגירפה הספרדית בפקטור המתאים לגדילה של האוכלוסייה מאז 88 שנים).
*הערכה של סיכון זו הוכחה כלא מדויקת, עד 31 בדצמבר 2008, היו רק 248 מות, וב-2009 כ-400. *
**הפחד מפנדמיה קולוסאלית. **
ב-2 במאי 2009, ננסי קוקס, מנהלת CDC, לאחר סידור וניתוח מפורט של הווירוס A (H1N1) שמתואר במאמר הזה, מספקת את מסקנותיה:
*- הוא מאוד דומה לווירוסים שנמצאו בזוחלים. *
*- הוא נוצר ממערך לא קשור בין אלמנטים ממקור ציפורים, אנושי וחלבי. *
*- ידוע כבר זמן מה שההיבריד הזה נמצא בזוחלים, ללא נזקים משמעותיים, ויש תקשורת לעם, תופעה נדירה, שלא נראתה כה מותאמת למשמעת מיוחדת. *
*- אך התברר שהוירוס שמתפשט במערכת האנושית, ועבר בטעות לבני אדם, היה מסוגל להשתלב, מאדם ל אדם. עם לétalité נמוכה (מחלת קלה), הוא היה גם מאוד נפוץ. *
כאן אנחנו חייבים להזכיר את המושג של הзащитה המותאמת. השינויים הווירוסיים יכולים להיות קטנים. כך, מערכת החיסון האנושית, המוכנה לנהל את כל סדרת מחלות גירפה, יכולה, בחלק מסוים, להנות מתקנה מסוימת ביחס למקורות מספיק קרובים, שמקורם במערכים גנטיים פשוטים.
במקרה של הווירוס A (H1N1) שנוצר מהתפוצצות של זוחלים, ההבדלים ביחס למקורות הגירפיים האנושיים הם ניכרים. בפנדמיה, האנשים יוצאים ללא הגנה טבעית, אימונית.
הערה נוספת, שנעשתה על ידי ד"ר קוקס: 70 תתי-שורה וירוסית שנשאו ממדידות שנערכו במקסיקו ובארצות הברית, מאוד דומות זו לזו. Vaccine שמתמודד עם קבוצה זו של תתי-שורה יכול להיות מומלץ, בתנאי שהוא יעיל.
הد"ר קוקס, ומאחורייה CDC, חשבו שאין סיבה לחשוב שהסידור החדש של תתי-שורה וירוסית יתאים למאפיינים קשות יותר מאשר אלו של הגירפה העוברת, מה שלא קרה עד כה (ראו, יותר למטה, המספרים שמתיחסים לכדור הדרומי, שסבל מתקופת חורף).
ההתנהגות הלא נורמלית של הארגון העולמי לבריאות
ראינו לעיל ש- WHO לא נדדה למחוק את הפחדים המוחלטים לגבי הגירפה הציפורית, שיצאו לא מדויקים. ברור, היו מקרים, אבל הגירפה הרגילה מרגילה חצי מיליון אנשים בכל שנה. ה imminent של פנדמיה קולוסאלית הפכה ל מוטיב עיקרי של WHO, עם צורך מוחלט להכין, בכל עניין. הארגון מדבר על קוראים של מות 100 פעמים יותר מאשר אלו של הגירפה העוברת, ללא כל סיבה, מה שיגרום למספר המותים האנושיים בצרפת לגדול מ-2000 ל-200,000.
אבל כל זה רק חלום.
מספר ממשלות הולכות בעקבות, עוקבות אחרי ההזמנה ל פאניקה, שיכולה להגביר את התעשייה התרapeutic. WHO חוסר מובהק של נתונים מספריים, מונחים. אך אלו הם בדיוק הנתונים שיכולים להעריך את חומרת ה crise, אם יש crise.
הגירפה העוברת בדרום הכדור , שאלו מדינות עוקבות מהחורף :
בגלל שגירפה נראית מתקדמת במדינות מזרחות בתקופת החורף או האוטומן, נשקול מייד למדינות בדרום הכדור, ש... עוקבות מהחורף, ושהגירפה A (H1N1) כבר נפוצה שם.
ארגנטינה יצרה, ב теוריה, את כל התנאים שהצהירה על ידי WHO (הארגון העולמי לבריאות) כדי לפגוע בהפנדמיה הקולוסאלית, כלומר וירוס שמתפשט בתקופת חורף, במדינה עם אקלים מזרחי, עם ערים גדולות. מדינה זו מחזיקה רשת תצפית, דומה לזו של צרפת. לכן, ארגנטינה חייבת לנהל תצפית:
- על פיזור האזורים השפעתיים
- על קצב הגדילה של הوبא
*- על עוצמת ההופעות של מחלות זו. *
*- על השפעה על פועלות השירותים הרפואיים (גבוה, ממוצע, נמוך). *
המספרים הבאים. אבל מוזר, WHO לא מציינת כלל את הנתונים הנוחים.
*- המקרה הראשון של גירפה פנדמית נזהה בארגנטינה ב-17 במאי 2009. לאחר מכן, קצב המקרים עלה בהדרגה, פיק נפוץ, בין 22 ל-25 ביוני 2009, ואז הوبא התחיל לשלול. *
מה שחשוב הוא להשוות למספרים מהשנה הקודמת, שידועים היטב.
*- מספר הסימפטומים הגירפיים שנרשמו במהלך החורף הארגנטיני שסיים והיה 812,000 מקרים, לעומת יותר מ מיליון בשנה הקודמת. *
*- מספר המקרים של מחלות דומות לגירפה שהצהירו בתקופה זו היה 202 מקרים ל-100,000 תושבים (2%) ביחס ל-295 מקרים ל-100,000 תושבים (3%) בשנה הקודמת. *
*- נרשמו בתקופה האחרונה בארגנטינה 439 מקרים, בעוד שהوبא הגירפי הרגי בין 2000 ל-4000 מקרים בכל שנה. **במילים אחרות, "הגירפה החדשה", במקום לגרום להקטומבה, גרמה ל-4-8 פעמים פחות מקרים מאשר הגירפה העוברת הרגילה ***( pdf, עמוד 6 )
אנו רואים הבדל ב mortality לפי קבוצות גיל. מספר המקרים האמיתי הוא ככל הנראה גדול יותר מהנרשמים** אך השפעה קטנה על תפקוד שירותים רפואיים היא סימן לבריאות הווירוס**.
21 ספטמבר 2009: סיכום השפעת הגירפה A (H1N1) באוסטרליה:
על ידי סופיה רוסלי, סידני כאשר חצי הכדור הצפוני מוכן לכיים לתקופה, חצי הכדור הדרומי מתמודד עם הגירפה A כבר כ-ארבעה חודשים. אוסטרליה לא סבלה מההפסקה שמתוקנת. מה ללמד מהتجربה?
«אנו לא עצרנו את הפגישות, לא שינו את הרגילים שלנו במשרד. אף אחד לא נושא מסיכת פה. השינוי היחיד הוא שכולם מטילים...», מרגיע סרג'ה, שווייצרי שעובד בחברת ביטוח בסידני.
באוסטרליה, הגירפה A (H1N1) הידבקה ב-26,400 אנשים ב-4 חודשים (נתונים לא שלמים), על 20 מיליון תושבים, ללא השפעה משמעותית על החיים היומיומיים.
מוקדם מאוד נראתה אחת מהמדינות החמורות ביותר בעולם ובעתה עכשיו בתקופת חורף אוסטרלי, מדינה רב-תרבותית עם מבנים מודרניים «יכולה לספק הוראות מועילות למדינות חצי הכדור הצפוני לחורף הבא», לפי משרד הבריאות האוסטרלי. גם אם קשה להשוות בין שווייץ לאוסטרליה, עדיין מעניין לחקור איך התמונה הרגשית התרחבה באנטיפודים.
בריאות: פחדים שצצו. הגירפה A (H1N1) גורמה ל-88 מקרי מוות; ציפיות היו ל-6,000.
כל האנשים נמצאים בקבוצות סיכון (אנשים עם מחלות חסרות תקן ורבות, נשים בהריון, אבוריג'ינס, וכו').
«הפחדים נבלעו על ידי המציאות. הגירפה A היא קלה במצבי רבים», אומר מדבר המחלקה של ממשלת ויקטורייה. ובממשלת ויקטורייה, כמו גם ב-NSW, האנשי ממשלת מוצאים שיוויון בירידה בפגישות במרפאות.
מפתיע, כי התחזיות הראו פיק של הפנדמיה באמצע החורף האוסטרלי. הסבר אפשרי: או שהמספר של מرضى יורד בזכות מזג אוויר טוב או תקווה למסירות היגיינה, או שהחולים, פחות מודאגים, מעדיפים להיראות אצל רופא.
בכל מקרה, «הגרוע עבר», אומר ג'ון מקנזי. מדען וירוסים אוסטרלי מוביל מפחד על מוטציה של הווירוס שיגורמה בפעם הבאה, «אולי בחורף הבא»: «עם פנדמיה, אנחנו חייבים להמתין לבלתי צפוי.» האם שווייץ יקבל את הגרסא הקלאסית של הווירוס או מוטנט חזק? בלתי אפשרי, בשלב זה, להעריך.
בתי ספר: סגורים נדירים. ממשלת ויקטורייה (5 מיליון תושבים), שפגשה את הגל הראשון של המקרים במדינה, סגרה במרץ ובריאו 18 בתי ספר וסגרה 67 בתי ספר נוספים. מאז, מדיניות זו נמחקה.
«הסגר של בתי הספר יכול לעזור להאט את התפשטות המחלה, מכיוון שידוע שהווירוס מתפשט מהר יותר אצל ילדים,» ממשיך הדר"ר מקנזי. אך זה לא יכול לעצור את זה. אנטוני האריס, מנהל מרכז מחקר כלכלי על בריאות ויקטורייה, מדבר אפילו יותר ספקני: «זה לא ממש יעיל, זה אובדן זמן. כי אם הפעולה של מונע לא מלווה בזיהום בית, זה לא עוזר.» כאשר הגירפה התפשט ב-NSW, הם העדיפו לשלב כיתות. בשווייץ, שתי האפשרויות מופיעות.
סגר: פתרון לא יעיל «הסגר לא עובד», אומר הדר"ר מקנזי, שמתנגד גם בתחילת התפשטות המחלה. הרשויות ביטלו את האפשרות במעבר לשלב התראה ב-יוני, לאחר תקופת מתח קריטי: הסגר של 2000 תיירים בسفינה מפוארת, שנאלצה לנוע לאורך החוף עד שיתקבל אישור להורדה.
«זה היה מוזר וגרם לפאניקה», ענה דניאל גשווינד, מנהל הארגון של תעשיית התיירות במדינת קווינסלנד.
היעדרות: פחדים שמתוקנים. שיעור היעדרות יכול להגיע ל-40%, פי שניים מהשנים הקודמות, לפי חambre הכלכלה של NSW, אך האנליזה מתקיימת.
«ההשפעה על היעדרות תהיה מאוד קטנה, כמעט לא ניכרת, בגלל שפחות אנשים נגעו», אומר הדר"ר אנטוני האריס, בנוסף למשימה של הממשלה לחקור את השפעת ההפנדמיה כלכלית.
לגבי השאלה אם חולים מדומים השתמשו בזאת כהסברה להישאר בבית, הרעיון מוביל לחיוך למחבר, שראה שום דבר דומה. התחושה קיימת גם בשווייץ, שם ניתן לקבל אישור רפואי על ידי שיחה בטלפון. שיעור היעדרות שהצטבר על ידי משרד הכלכלה ציפה ל-25-40%.
חברות: עצות שלא ניתן לקיים. לשמור על מרחק חברתי, להימנע מטיולים, להעדיף פגישות במרפאה. באוסטרליה כמו בשווייץ, חברות קיבלו עצות דומות. אך בפועל, שום דבר לא השתנה. «הרשימה הזו לא יועילה. המדינה הייתה מונעת אם נשמור עליה!» מדבר בironיה דניאל גשווינד, שמייצג 3000 פעילים בתיירות. זה רק דרך לרשויות להסיר כל סיכון מנקודת מבט חוקית.» גם נקודת מבט מדעית, עם ג'ון מקנזי: «זה לא ניתן להישאר. המלצת היחידה היעילה היא להישאר בבית אם יש סימפטומים של גירפה».
קנייה ותחבורה: לא פניקה. בשווייץ, כאשר מתוכננים סצנות רעות בקנייה ותחבורה, שום דבר לא קרה באנטיפודים. לא רק שאין סגור של חנויות בגלל חוסר עובדים או סחורות, אלא גם הלקוחות לא עזבו את הקניות, אפילו במרכזי עירוניים, אומר סקוט דריסקול, מנהל הארגון האוסטרלי של קנייה. לגבי תחבורה ציבורייה, לא הייתה צמצום, גם בוויקטורייה, אחת המושבות החמורות ביותר.
האוסטרלים נפצעו יותר ממה שירדו. הגירפה הכבשה גם הפכה למשמעת רעה במקומות ציבוריים ב-NSW. בפועל, התחזית של השפעת ההפנדמיה על החברה רק התחילה. כ-40 מחקרים התחילו כדי לענות הכי טוב על האיום העתידי. התוצאות יתנו להגדרה בדצמבר ויספקו מرجع לקהילה העולמית.
The Times © 2009 The Times SA
קרא ב-pdf, עמודים 6 ו-7 ניתוח מפורט יותר על ניתוח ההופעה של הגירפה במהלך החורף שסבל בארגנטינה ב-... קיץ 2009. המסקנה היא שהוירוס H1N1 נוטה להחליף את וירוס הגירפה העוברת ומאפשר התפשטות קלה מאוד אצל בני אדם, אבל במיוחד קל.
כדי לסיים, הדוח (pdf) מסכם שמדינות חצי הכדור הצפוני יוצאו טוב יותר מהשנים הקודמות, שהגיעה לתקופת הווירוס מוקדם.
האם WHO היא ארגון עצמאי? האנשים שדוחפים ל vaccinations מהירה ומעורבת הם עצמאיים מהלובים התרapeutic.
*במילים קלות: מי מוביל מי? *
ההנעה ל פאניקה נראית כה מודרנית. לאחר האירועים של 11 בספטמבר, נאו-קונסרבטיבים אמריקאים ניסו להכניס ללב של האזרחים את העובדה שיתכן שיתכן להכין לתקופת תקופות חדשות, עוד יותר רציניות. דיברו על תקופות עם בומבות נקייה, נשקים בקטריאליים, ואפילו נשקים נוירוניים, שמוחזקים על ידי ... אל קאידה.
*כל זה לא קרה, מאז שמונה שנים. *
אני חושב על הספר של נואמה קליין: The Shock Doctrine, שפותח את התזה ששינויים פוליטיים גדולים, שמתאימים לירידה חדה בזכויות האזרחים, תוארו על ידי אירועים אלימים, שמביאים את האוכלוסיות למחווה. עם זאת, למרות הדרישה הרגשית של הקרובים של קורבנות להחזרת החקירות, "האפקט 11 בספטמבר" מתעכב. זה רומשלד שיום אחד בילבב את העובדה שההיראה של אמריקאים מתעכבת עם השנים. אך עכשיו עם תקופת פנדמיה גירפית, אנו רואים הוראות מאוד דומות לقانون מלחמה. אני מקבל מידע מ- DOM-TOM שמשמעת צבאית פורסמה במדינת פורסמה במדינת פורסמה.
כל זה יתנהל בימים או אפילו שבועות הבאים. ראית את ההוראות שהשתלטו על ידי זוג באשלוט-הורטפואס. כאשר קמפוס ה vaccinations יתחיל, צוותים ניידים, שמתעלמים מכל המלצות רופאי משפחתי, יפעלו ישירות במרפאות. זה אומר שאם הורים ישובו על היעדרות של הפעילות הזו וירצו להסיר את ילדיהם, הם חייבים להישאר בבית!
**אימון שנוצר במהירות. **
עמוד 5 : ב-1976 עשרים מליון אנשים נטופלו בזיהום בזיהום שמתוכנן ל פנדמיה קולוסאלית, עם אימון שנוצר במהירות. זה גרם לגל של סינדروم ג'יילן-ברה. זו מחלות דרמטית שמתמודדת עם מערכת נוירולוגית, במיוחד מפעילה את מערכת הנשימה.
*אנו לא יודעים מה יכול להיות השפעות לוואי, במיוחד על נשים בהריון וילדים. *
האדжуונט הזה לא עבר בדיקות מדויקות על אוכלוסיות אנושיות. כמה מהם מוסרים לו תכונות נוירוטוקסיות. בנוסף, נבדקו ב-2007-2008 על 300 ילדים בגילאי 3-9 (מדגם לא מספיק מייצג), שנקרא Pandemrix ומיוצר בספרד, והביא למחלה הפטית אוטו-אימונית! הסקואלן היא מולקולה שקיימת כבר בגוף האנושי, בלב. מערכת האימונית מטילה את רמת הסקואלן בגוף. הכניסה המהירה של הסקואלן, כפי שציינת הדר"ר זינקרנאגל, זוכאי הפרס של מדע, במאגר Pour la Science (1997), יכולה להתחיל ריאקציה אימונית מסוג אוטו-אימוני.
אחרי, יש מחקרנים שווודים שראו שטיפות סקואלן דרמאלית גרמו לרומטיזם בקופים.
ולהגיד בדף 10, אני מציין:
*השאלה של אחריות לא מוזכרת בכלל. אך המדינה, למרות שהמליצה בדרכים מוסתרות על אימון זה, נמנעה מלהפוך אותו ל חובה, מכיוון שהאחריות שלה תהיה מוחלטת, במיוחד ביחס למשתתפים. כאשר המפעלים נטמעו מהת obligations של בדיקות קליניות, הם לא יוכלו להישאר אחראיים על נזקים קשים. הקורבנות יתנו למדינה, שתניד אותם ל... WHO. הכל מוכן להפוך את אחריות הלא מוגדרת. *
*למפעלים: תועלת ללא תקדים, ללא צורך להישאר אחראיים. *
תוכל לקרוא את העמודים הללו.
בארצות הברית, צוותים מונעים את חברות התרapeutic מ כל פגיעה, מ קורבנות שסבלו מ "השפעות צדדיות". החברה הגדולה ביותר לייצור אימונים בעולם, Sanofi-Pasteur, התחילה לייצר אימון, שנבנה במהירות (בשלושה חודשים!), כדי "לנתח", וללא ציפייה ל-AMM, אישור למכירה. הפעולה לא הייתה מוקדמת.
עם אותו סיבה של חירום, נשתמש בקופסאות רב-דואות, זולות יותר לייצור, שלא ניתן ללקט ולבחון, ולא ניתן להעריך את התוכן. הצורה של קבוצת דואות "משבשת" את חברות התרapeutic להשתמש במשהו ... מבוסס על מרסן, התיומרסאל, שנשכח בגלל השפעות לוואי חשובות, ידועות, נוירוטוקסיות (ה ảnh את מערכת העצבים ויכולה לגרום למחזורים נפשיים אצל ילדים).
כדי לסיים, שני מקרים אפשריים מופיעים (אני מציין):
*- או שמאשרים שהוירוס הפנדמיה יציב, ולכן קל (לפי השפעות על מדינות בדרום הכדור), ושהאימון של האוכלוסייה, במיוחד ילדים, עם אימון לא נבדק, גורם למספר גדול של סיכונים יותר ממה שהוא יכול להעניק נفع. ללא דיבור על תוצאה אפשרית נוספת: אם אימון זה יעבוד, מה שלא מוכח, אימון נרחב ייצור לחץ בחירה שיכולה להשתנות את הווירוס. וזה ללא שהאוכלוסייה תישאר מוגנת לזמן ארוך. *
*- או שהוירוס ישתנה והאימון לא יועיל. * ---
אני מאמין שיש עכשיו בדף הזה מספיק נושאים
כדי לאפשר לקוראים לעשות את הבחירות שלהם ---
21 ספטמבר 2009: הודעה של סנדיקט הלאומי של עובדים בדיקות :
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
קולות עולים, ושוב הגלריה האינטראנטית משמיעה עצמה בכל העולם, סימן לفقدן האמון של האזרחים במערכת הقيادة והתקשורת. פוליטיקאים נראים יותר ויותר כבני אדם פושעים, מפקדים. כתבים חושפים את אי היכולת שלהם, את חוסר הניתוח הקריטי, את הבחיה שלהם, או את הSubmitting שלהם לכוחות מוסריים או ידועים.
***בין פאניקה לאנסטזיה, השמיעה, היכן הגבול? אני לא יכול לומר. ***
אבל מה שמכונה זה פגיעה באמון. וזה לא הצליל של עיתון מופרע או מפקד, שמתוכנן להרגיע את הקוראים או הצופים.
האזינו לאותם מילים של הנשיא קנידי, שהודעו שנתיים לפני הרגו, וראו כמה הן מתחברות בizarre
נכון מאוד שהטכנולוגיה של היום מאפשרת להכניס "חיבורים" לפליזים, בקבוקים, אובייקטים המסוגלים לפלוט רעלים, להצמד למקומות מסוימים בגוף, לדוגמה בקרבת העצב Auditif, ולשמור על קבלות של שידורים הרטזיים בกำל נמוך, שנשלחים מהחלל. אני מודה ש我当时 היה קצת מופתע כשהמידע הראשון על פרויקטים אלה הגיע אליי לפני שבע שנים. הייתי אחד הראשונים שדיברו על מה שRFID (أجهزة تحديد التردد الراديوي) יתנו, או "חיבורים". כפיזיקאי טוב, גם אני ציפיתי שהגודל של אובייקטים אלה יקטן במהירות, עד לנקודה שבה הם יתנו לשקעים של חול או אבק, ולא ל"שעורים של אורז" ענקיים שמכניסים לגופים אנושיים עם טורקטים לחיות. חברה סעודית נדחתה מלהגיש פטנט שמתאר את האפשרות לפלוט רעל, ציאניד, מהתפוצצות של אימפלנט מודרני. גם הראו שטכנולוגיה ננו יכולה ליצור agentים קטנים מאוד (20 ננומטר), סוג של רעלים מלאכותיים, המוכנים לחדור את מחסומים הגנים של תאי ציטופלזמה, כדי ליצור פגמים ועיכובים.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 ספטמבר 2009.
עניין מאוד מוזר.
VeriChip היא אחת מהחברות הראשונות שהחלו בתחילת שנות האלף במסע של חיבורים מונחים בגוף האנושי.
אם תצאו ללחוץ על ההיסטוריה של החברה, תראו שהאומדן הראשון שהובא כדי להצדיק את סוג זה של אימפלנטציה היה מטבע של אבטחה. RFID (أجهزة تحديد التردد الراديوي) היו יכולים, אומרים אנשים אלה, למצוא מספר אנשים שנשאו במהלך אסון, לדוגמה. אך מה שיתן הוא הרבה יותר מقلق. הקישור שלמעלה ישלח אותך לصفحة באנגלית, בעוד שמה שנמצא למטה הוא תרגום לעברית:
הודעה לעיתונות מהתאריך 21 ספטמבר 2009.
החברה VeriChip קיבלה את זכויות הפטנט היחידה הקשורה למערכת זיהוי וזיהוי של הווירוס H1N1, שפותחה ב coopération עם החברה RECEPTORS, שמטרתה היא ליצור מערכות המאפשרות טיפול בקבוצות של חולים.
......
המערכות הללו תאפשרו זיהוי ותגינה של וירוסים H1N1. הפטנט קובע גם את זיהוי וירוסים אחרים ותאי איום ביולוגיים, כמו סטפלוקוקוס אוראוס.
......
בשבוע האחרון, החברה הוכרזה כ"מערכות סנסורים מובנות לזיהוי איום ביולוגי שמקורו בפנדמיה או במעשי ביו טרור".
שוב, היכן הגבול בין פאניקה לאמונה מטושטשת?
האם זה התקדמות טכנולוגית-علمية, או התרת מודעות, שהביאה לגדילה של ארבעה פעמים את מחיר ההפנייה של החברה? הדבר היחיד שאפשר לומר הוא שההתקדמות של מיקרו-שיקים, תוצאה של טכנולוגיה ננו, היא בלתי נמנעת. זה קורה כמו עם אלקטרוניקה לפני חמישים שנה. אני זוכר את המחשב האחרון עם טרנזיסטורים שיצר החברה האיטלקית Olivetti, שרכיבים שלו עדיין ... מונחים ידנית. ערב של מכונה ענקית כמו מכונת כתיבה, שוקלת עשר קילו, יכולה להפעלת תוכניות של עשרים הוראות בסיסיות, מאוחסנות על כרטיסים מגנטיים בגודל של כרטיס נסיעה. כשהמחשב חישב (אני חושב שזה היה ב-1975), נורת עין ירוקה נעה. הוא יכול, כשנתונים נשלחו אליו, לחשב ממוצע וסטיית תקן. אין צורך לומר שההופעה של Apple, שנה לאחר מכן, הכניסה את האבטיפוס הזה למחסן, ברגע אחד.
אני זוכר שבחפץ במרסיילס, מישהו קיבל הלוואה כדי להזמין את הצלחת הזו, עם המeuble שבו היא התאימה. המחלקה לפסיכולוגיה של האוניברסיטה של הפילוסופיה באקס עשתה את אותו דבר, וסגרה את האלוהות החדשה במרפאה קדושה. המורה נויזט, מהתמחות, נתן את המפתח למשתתפים נדירים, שיכנסו למסדרת זו תוך שימור הכרטיס המגנטי כמפתח קסום.
מעט אחרי זה, חברים, בין אם באוניברסיטה של הפילוסופיה או במרסיילס, אמרו לי:
מה אפשר לעשות עם ציודים אלה?
גוף-מתים לספינות, אולי ...
אתה לא חושב שמאחר שמעדיף?
לא. הבוס יתן לי את התשובה בקרוב.
אנחנו רגילים למחשבה שבעניין מחשבים זה "יותר, בחלקים קטנים יותר". אלו "דברים" שמכניסים לפלטפורמות, אינם מונחים ידנית. זה כבר בלתי אפשרי. כל זה מודפס עם מסקנות, שכבות אחרי שכבות. במחשבים יוצרים טרנזיסטורים של פחות מ מיקרון, חיבורים מיקרוסקופיים. אך באופן כללי, שום דבר לא מתרחש, אין צינורות, אין משאבות, אין מונים, אין מכניקה או פלואידיקה.
אך יש עשורים שמערכת זו מתקדמת.
כל דבר, מוחלט כל דבר, ניתן למזער, בקנה מידה של קристל, מולקולות. כל הפעולות שנעשות כדי לבצע ניתוחים ביולוגיים או סידור גנומים הם אוטומטיים, יכולים להינתן לרובוט, והם כן. מה שחייב להשתקע במחשבותיכם הוא ש כל מכניקה, מערכות מזריעות, מערכות ניתוח, נמצאות באנטומיה שלם, ופותחות למכשירים כמו עשירית מילימטר, בגודל של חוט אבק, שמייצג מיכל מספיק גדול כדי להכיל מערכות שתוכלו לדמיין את המורכבות שלהן.
זה לא מדע פנטזיה. אם החברה VeriChip מכריזה שהיא מתחילה לتصميم מערכות ניתוח מיניאטורי, עד לנקודה שבה הן יהיו מונחות, אולי ללא ידיעת הנושאים, דרך ... חיסון, זה מתאים למחזות ממשיים. אפשר אפילו לומר שזה בלתי נמנע, אם לא כבר נעשה.
אם חיבור יכול לבצע ניתוחים במקומם ולשלוח מידע, או "לענות על שאלות שהוגשו בגלים אלקטרומגנטים", הוא יכול גם לשלוח רעל, לפלוט וירוס, בצורה מותנית או תחת הוראה מרחוק. אני מדבר רק על מה שניתן לעשות. תחליטו לפי תחושתכם אם הדברים קיימים או לא, אם הם מתפתחים.
vous avez assez vu d'horreurs émerger dans le peu d'années précédentes : le Tazer, les armes " non-létales ", les armes de "crowd control ", de contrôle des foules, les obus à uranium appauvris, générateurs de cancers, de malformations. Une partie de l'humanité s'active à créer des outils de coercition, éventuellement pilotables depuis l'espace. Vous avez vu vers quoi s'oriente la robotique, vers ces soldats du futur, montés sur chenilles ou , "sans peur et sans reproches", sans états d'âme. Nous vivons une époque de folie. Il faut être aveugle et sourd au dernier degré pour ne pas s'en rendre compte. La techno-science humaine, au lieu de se focaliser vers des solutions, investit à fond dans des armes nouvelles (les bombes à fusion pure, les armes météorologiques, sismiques, bactériologiques, psychotechniques, etc).
L es puces implantables ne sont qu'une partie de la panoplie ubuesque que nos ingénieurs en mort violente ou en asservissement automatisé, sont en train de nous concocter. Face à cela nos intellectuels, nos journalistes jouent les Panglosse des temps modernes, réaffirment que tout est pour le mieux dans le meilleur des techno-mondes possibles. Pourquoi agissent-ils ainsi ? Parce que la peur les tenaille, La peur que la techno-science ne soit pas, comme ils le chantent, orientée vers le bonheur des hommes, mais mise au service d'une élite bien décidée à régner sur un troupeau d'esclaves.
סרטון מארגנטינה, מאוד מואר, עם תרגום:
האקספרס, 20 ספטמבר 2009:
האובזרבר 21 ספטמבר 2009:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
הגrippה של הכסף
**
קטע מ, מדבר על הוויכוח, ביחס לוויסות שפותח בפנימה, בשלושה חודשים, שזה בלתי מוכן בعالم הוויסות, בקנה מידה עולמי.
כמו שמשתמע מפרשנים, הreakcije הומוראלית שנוצרות בגוף על ידי ויסות נמשכות לחיים, אך גם אפשר שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן שיתכן ש