העיתונות: בחילה
העיתונות: בחילה
23 בספטמבר 2007
אין יום שעובר מבלי שקוראי פונים אליי בבקשה שאפרסם מידע שמצאו בדרך כלל ב"עיתונות האינטרנט". זה לוקח לי זמן רב, ואני עושה את העבודה של העיתונות הרשמית, שמעוררת בי יותר ויותר בחילה. מלבד כמה עיתונים, כמו לה מונד דיפלומטיק (Le Monde Diplomatique), שאין לו שום קשר לעיתון לה מונד מבחינת התוכן, השאר הוא הקאה. אבל הקהל עצמו שותף לדיסאינפורמציה הכללית הזו. מספיק לראות את התוכן בחנויות העיתונות שלנו. הן משקפות הן את מה שזורקים לאנשים והן... את הטעם שלהם. המגזינים, שאפשר למצוא אצל הרופא או רופא השיניים, הם הדוגמה היומיומית לכך. מצבי רוח של אלן דלון, סקירה רטרוספקטיבית על הסכסוכים בארמון וינדזור, הערב האחרון אצל המשפחה הפלונית, כתבה על "האי של המיליארדרים", פרי עמלו הקשה של האגא חאן, וכו'.
עברו למדף אחר: מילים, נשק, מין, מגזינים לנשים, יאכטות יוקרה, מגזיני רכילות, משחקי וידאו. ובתוך כל זה, עיתונות מדעית פופולרית שגילאה פתאום שהמאמצים שהשקיעו הפיזיקאים התיאורטיים שלנו במשך שלושים שנה הם רק הונאה עצומה, לאחר שהשמיעה את כל ההבלים האפשריים והדמיוניים.
אל תתנו להכרזה המפוצצת הזו על "דיון" שהתקיים ברדיו צרפת (France Culture) ב-21 בספטמבר 2007 להטעות אתכם. נכחו:
- תיבו דאמור, חבר באקדמיה למדעים של פריז, פרופסור במכון ללימודים מתקדמים בבור-סור-איבט
- גבריאלה ונציאנו, פרופסור בקולג' דה פראנס - קוסטס באכס, מנהל מחקר במרכז הלאומי למחקר מדעי (CNRS) במחלקה לפיזיקה באקול נורמל סופרייר
שלושה... תומכים באותה תיאוריה. ונציאנו הוא אף מייסדה.
משעמם, ארוך, ריק.
אנסה ליצור קשר עם לי סמולין, ובריאן ג'וזפסון, חתן פרס נובל לפיזיקה מבריטניה. אני חושב שיש לי כמה הצעות להעלות, הנוגעות לאסטרופיזיקה ואף לפיזיקה. עבודות שהצלחתי להציג הקיץ בפני... מתמטיקאים. כן, אני מבין שהבזבזתי 15 שנים בניסיון לדבר בפני אסטרופיזיקאים ואלה המתיימרים להיות קוסמולוגים. ראיתם כיצד אלה מתבצרים במכוניהם, כמו תיבו דאמור ב-IHES, או הבינוני אלן ריאזואלו במכון האסטרופיזיקה של פריז. ראו התיק שמראה את פחדנותם הנפשעת. הבנתי את הסיבה לכך הקיץ. הם פשוט אינם מסוגלים להבין את מה שאני מציג להם, או מנסה להציג להם במשך שנים. הבנתי זאת בהרצאה שהעברתי בפני... מתמטיקאים. כן, כששוחים בנושאי מחקר במשך עשרים שנה, לא מבינים שהמושגים הגיאומטריים המעורבים נמצאים מעבר להישג ידו של האסטרופיזיקאי הממוצע. הופתעתי... להבין אותי, מילה אחרי מילה, משפט אחרי משפט. מה שאני עושה נקרא פיזיקה מתמטית. ובביטוי הזה יש "מתמטיקה". אין שום קשר ל"פיזיקה תיאורטית" שהפכה עם השנים, כדי להשתמש במילותיו של סוריאו:
פיזיקה ללא ניסוי ומתמטיקה ללא דיוק
לגבי "הפיזיקה ללא ניסוי", כבר ידענו. בצד "המתמטיקה ללא דיוק", קראו את ספרו של לי סמולין, המפורט בתיק זה.
במדעים, כמו בפוליטיקה, השקר וההונאה שולטים. לאחר סוחרי החול ("אבק כוכבים") שמכרו את המפץ הגדול במשך שלושים שנה, החברה הגבוהה מתהדרת במגזינים או על מסך הטלוויזיה.
איני יודע כמה אנשים קוראים אותי, ומהו הפרופיל שלהם. אני מקווה שאנשים אלה משתכנעים בסופו של דבר שתחנות הטלוויזיה והעיתונים שלהם, כולל "לה מונד", שהיה פעם סמל להפצת מידע, אינם עוד אלא קריקטורות של כלי תקשורת. בימינו יש ללכת בעצמך לדוג מידע, ולא להסתפק במה שמספקים לך עד הבית. יותר מתמיד, אנו נאלצים לחשוב בעצמנו, כדי למנוע מאחרים לעשות זאת עבורנו. למרבה המזל, אמצעי תקשורת חדשים תופסים את המקום, ברשת. בארצות הברית התנועה החלה מזמן. אחרת, כיצד היה אפשר להפיץ מידע על התיק הלוהט של 11 בספטמבר 2001? כיום, מסמכי וידאו שנצפו על ידי עשרות מיליוני אמריקאים החלו לעורר התעוררות ראשונית בארה"ב, דרך סקרים.
לפני שאחזור לסידור עבודותיי באנגלית, לטובת סמולין וג'וזפסון, אני מרגיש מחויב להעלות תיק חדש, לנוכח חומרת העובדות. מדובר בטאזר, שחשיפתו ופעולותיו הזדוניות היו בידיי כבר ב-2004.
הטאזר
זהו נשק המשגר שני פרויקטילים למרחק של עד עשרה או שבעה מטרים, בצורת צילינדרים כבדים הנושאים חיצים באורך סנטימטר. אלה יכולים לחדור את הבגדים העבים ביותר. פני הצילינדר, כאשר הם באים במגע עם "המטרה האנושית", מגבילים את החדירה לגוף. צילינדרים אלה נשארים מחוברים לנשק באמצעות חוטים המשגרים אז מכת מתח של 50,000 וולט, משתקת וכואבת להחריד. נשק זה סווג בקטגוריה של "נשקים לא קטלניים" ("נשקים לא קטלניים"). הוא מתוכנן לנטרל אדם יחיד במרחקים קצרים יחסית.
לצורך שליטה בהמונים ("crowd control"), מול מפגינים, האמריקאים כבר מסוגלים לפרוס נשקי מיקרוגל, המסוגלים לגרום לכוויות בלתי נסבלות.
נשק חדש: סבל בלתי נסבל עם פגיעה מועטה בבני אדם
כבר קיימות בארה"ב "גרסאות אזרחיות" של הגאדג'ט החדש הזה, להתקנה מאחורי הדלת, כדי להמם פולשים ללא סיכון.
"רובה" מיקרוגל
אני עייף לשמוע טיפשים אומרים לי שאני מגזים, שאני עוסק בסנסציונליזם קל. הספקטרום המדעי שלי פשוט רחב מספיק כדי לאפשר לי לתפוס במהירות את ההשלכות של טכנולוגיות חדשות (כמו שבבים, RFID). העובדות מוכיחות שההרחבות שחזיתי התרחשו.
ההתפשטות השימוש בטאזר הייתה צפויה כבר ב-2004, וזה מה שקורה עכשיו. יש אתרים (http://www.blog-police-recrutement.com, וליתר דיוק המאמר http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239, שלגביו איני מצליח ליצור קישור) שבהם שוטרים מדווחים על השימוש שלהם בנשק הניטרול החדש הזה, שהם מתארים כ"בעל תמותה מופחתת" (אך לא אפסית). במאמר המצוטט, השוטר, שמודיע שהיחידה שלו מצוידת בטאזר מאז 2004, אומר:
- במה אוכל לנטרל אדם שמחזיק בידו שבר בקבוק? באקדח השירות שלי?
הוא מוסיף שהשימוש בטאזר מוצדק נגד אנשים:
- מרוגשים מדי (הגדרה? ...)
- מסוכנים
- אובדניים
לא צריך לחפש רחוק כדי למצוא את המקרים הראשונים של אלימות משטרתית בצרפת הקשורים לשימוש בטאזר:
http://www.dailymotion.com/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa
זהו רק המשך לתקריות שהתרחשו בארה"ב, ושיש לנו לגביהן סרטוני וידאו רבים. ציטטתי כמה מהם באתר שלי ואיני יודע איזה קישור מוביל לשם.
באחד מסרטוני הווידאו האמריקאים רואים שני שוטרים מבצעים מעצר של נהגת צעירה שחורה. הסצנה מצולמת על ידי המצלמה האוטומטית המותקנת ברכב המשטרה. העבריינית חונה בציות בצד הכביש. לא היה מרדף. האישה הצעירה אינה נראית מסוכנת לשני "סקי ו'האטש" שלנו שמבצעים את המעצר כאילו מדובר בפושע מסוכן. אחד השוטרים פותח את דלת הרכב ומורה לנהגת לרדת. היא עונה: "טוב, אני אתן לכם את המסמכים ותיתנו לי קנס, אבל אני לא יורדת מהרכב". אבל השוטר מתעקש וחוזר על פקודתו. הנערה, כנראה, נבהלת. השני אומר לה אז:
- רדי מהרכב הזה או שאני מזריק לך טאזר! ("or I taze you": הפועל "tazer" נוצר מיד מעבר לאוקיינוס)
מכיוון שהאישה הצעירה לא מגיבה לפקודה ומפחדת עוד יותר, הוא יורה עליה, ואז מוציא אותה מהרכב כשהיא צורחת מכאב. הוא זורק אותה ארצה ומתחיל לאזקה. מכיוון שהיא מתנגדת חלש, הוא מאיים עליה במכה שנייה ואף מזריק לה אותה מקרוב, כך נדמה לי. עמיתו נשאר אדיש לסצנה.
שם, הטאזר מפסיק להיות "תפקודי", כפי שהוא עשוי להיות, למשל, מול אדם חמוש במוט ברזל, בקוקטייל מולוטוב, ברימון או בשבר בקבוק. הוא הופך ל"הארכת סמכותו של השוטר". בנורמות האתיות ששוטר זה גיבש לעצמו, ברור שמעכשיו, בראשו, הכול מסתכם ב:
- אנשים מצייתים לי או שאני "מזריק להם טאזר".
וכאן זה:
- רדי מהרכב או שאני מזריק לך טאזר
ישנו סרטון וידאו, שוב מארה"ב, שבו ההוראה הופכת ל:
- תשתוק, או שאני מזריק לך טאזר!
מקור: אחד האתרים המרכזיים שבהם "קארל זירו" מעלה לאוויר סרטוני וידאו רבים שאספו קוראיו מכאן ומשם:
http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0 http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0
http://leweb2zero.tv/video/samael_7546efd3e367f5a
הסצנה הזויה. היא מתרחשת באולם הרצאות באוניברסיטה שבו הגיע הסנאטור ג'ון קרי להרצות. נזכר כי קרי היה יריבו של בוש בבחירות שהביאו את האחרון לנשיאות באווירה של חשד להונאת בחירות. סטודנט בן 21 שביקש את רשות הדיבור, קיבל מיקרופון. נאום הדיבור מתנהל לחלוטין לפי הכללים. שומעים, לפני התערבותו של הסטודנט, שקרי אומר, בצורה ברורה מאוד:
**- אדוני... **(כלומר, פונה לסטודנט בן ה-21: "אדוני, תורך").
הסטודנט שואל את ג'ון קרי את שאלותיו
הוא שואל אז את קרי סדרת שאלות מביכות למדי. הראשונה מתייחסת לספר שהוא מניף, שכותבו חקר את תנאי בחירתו של ג'ורג' בוש ומסיק שהייתה הונאה. הוא שואל את קרי מדוע הוא לא הגיש תלונה על הונאה.
קרי לא עונה.
השאלה השנייה עוסקת בעמדתו בנוגע לפיגועי 11 בספטמבר (קרי הצהיר בעבר שהוא מאמין שהם תוכננו על ידי אנשי השלטון ולא על ידי טרוריסטים אסלאמיסטים). תוך התייחסות להצהרות הקודמות שלו, הסטודנט שואל אותו מדוע הוא לא הצטרף לאישים פוליטיים אחרים שחתמו על דרישה להדחת בוש וצ'ייני, באמצעות הליך ה"אימפיצ'מנט".
קרי, מובך, גם הוא לא עונה על השאלה החדשה הזו של הסטודנט, שמתעקש. אך בשום שלב הוא אינו גס רוח, אגרסיבי, או מראה חוסר שיווי משקל כלשהו. הוא אינו מנהיג הפגנה. אין שום אי-סדר באולם. הסטודנטים יושבים פשוט על הספסלים באולם והקרי נמצא על הבמה.
הצעיר עושה פשוט את הטעות להתעקש. נשים לב שההתערבות מגיעה רק לאחר כמה דקות. הנואם אינו משתלט על הדיבור, אינו נצמד למיקרופון. בשום שלב אף אחד לא יכול היה לומר לו:
- טוב, הסנאטור ענה לך. עכשיו תחזיר לנו את המיקרופון.
פשוט כי הסנאטור... לא עונה לו. כל הסצנה מתרחשת מול עיניו, במרחק כמה מטרים. שוטרים נוכחים באולם, ביניהם כמה נשים. ברגע שהסטודנט נוגע בשאלת ההדחה של בוש וצ'ייני (הליך אימפיצ'מנט), הם מחליטים להתערב ולגרש את הצעיר. הם תופסים אותו ומגררים אותו.
ניתן לראות בתמונות הבאות שהמעצר לא בוצע בהתחלה רק על ידי שני שוטרים, ביניהם אישה, משמאל, בעלת מבנה גוף צנוע בהשוואה לצעיר. אך במהרה מצטרפים אליהם שוטרים חזקים יותר, ביניהם שחור שמרים את הצעיר מהקרקע ונושא אותו כמו חבילה פשוטה, כשהוא חובק אותו (בתמונה למטה, משמאל).
משמאל שחור, הרקולס אמיתי, שתפס את הסטודנט וגורר אותו תוך הרמתו מהקרקע.
ניתן להעריך את גובהו בהשוואה לשוטרים האחרים. ברגע שהצעיר מוטל ארצה ונשלט, שוטרת שולפת את הטאזר שלה: תמונה מימין.
תגובתו של קרי, או ליתר דיוק היעדר תגובתו המוחלטת, מזעזעת בפני עצמה. שומעים את הצעיר, שנמצא על הקרקע ועליו חמישה שוטרים, ביניהם שלושה גברים שאזוקים אותו, צועק "don't taze me!" ("אל תזריקו לי טאזר!"), משפט שבוודאי תשמעו לעיתים קרובות בעתיד הקרוב. אבל האישה לוחצת על ההדק והגבר צועק מיד מכאב. הוא "נענש".
קרי לא מגיב.
מה שמדאיג הם הקריטריונים שהעלה חבר במשטרה הלאומית הצרפתית באתר שהוזכר למעלה, שאומר שהוא נושא טאזר כבר שלוש שנים ושזה משמש בפרט להרגעת אנשים
מרוגשים מדי
מהי אדם "מרוגש מדי"? (לרוס; גירוי יתר: התרגשות פתיתית). האם הסטודנט המוצג בסרטון הוא, לפי הקריטריונים של שוטר זה, "מרוגש מדי"? היינו רוצים לקבל תשובה לשאלה זו.
הסצנה, המתועדת בוידאו, מפורטת על ידי פול קרייג רוברטס, לשעבר סגן מזכיר המדינה בממשל רייגן.
מקור:
http://www.vdare.com/roberts/070918_kerry.htm
הנה הטקסט הזה, מתורגם:
העיתונאי החוקר גרג פלסטבית משוגעים חמושהמאמר האחרון של גרג ב-Alter Info
לא תואמים שום הגדרה ידועה של טרוריסטמכללת מילס בקליפורניה
******מומחית מוזיקה מורחקת מארה"ב, אך אף אחד לא יגיד לה למה ****
פול קרייג רוברטסמהפכת הצד-האספקה: חשבון פנימי של קביעת מדיניות בוושינגטוןניכור והכלכלה הסובייטיתהתמוטטות: בתוך הכלכלה הסובייטיתהעריצות של כוונות טובות: כיצד תובעים וביורוקרטים דורסים את החוקה בשם הצדקכאן
ארכיון פול קרייג רוברטס
הערעור של פול קרייג רוברטס מטעם VDARE.COM
של העיתונאי החוקר גרג פלסטבית משוגעים חמוש
****למה הם ברשימה,
לא תואמים שום הגדרה ידועה של טרוריסטמכללת מילס בקליפורניה
**מומחה מוזיקה מורחק מארה"ב, אך אף אחד לא יגיד לה למה ****
שלח לו אימיילמהפכת הצד-האספקה: חשבון פנימי של קביעת מדיניות בוושינגטוןניכור והכלכלה הסובייטיתהתמוטטות: בתוך הכלכלה הסובייטיתכאן****
משמעות התקרית בפלורידה במהלך הכנס של ג'ון קרי, 18 בספטמבר 2007 אמריקאים תמימים שחושבים שהם חיים בחברה חופשית צריכים לצפות בסרטון שצולם על ידי סטודנטים בהרצאה של ג'ון קרי ב-17 בספטמבר, יום החוקה, באוניברסיטת פלורידה בגיינסוויל.
בסיום נאומו של קרי, הוא נתן את רשות הדיבור לאנדרו מאייר, סטודנט בן 21 לעיתונאות והיסטוריה. מאייר הניף עותק של ספר ה-BBC, , [ראו את , הערת המתרגם] ושאל את קרי אם הוא מודע לכך שחקירותיו של פלסט קבעו שהוא ניצח למעשה בבחירות. מאייר שאל את קרי, מדוע הוא ויתר על הפסדו בבחירות כל כך מהר כאשר היו כל כך הרבה דוגמאות ברורות להונאת קולות? מדוע, המשיך מאייר לשאול, קרי מסרב לשקול את הדחת בוש בעוד שהאחרון עומד לפתוח במעשה תוקפנות צבאית נוסף, הפעם נגד איראן?
בנקודה זו, כוחות הביטחון הציבורי החליטו שמאייר אמר יותר מדי. הם תפסו את מאייר והחלו לגרור אותו בכוח. מאייר אמר שוב ושוב, "לא עשיתי שום דבר רע," מה שהיה נכון לפי החוקים שלנו.
הוא לא איים ולא תקף אף אחד.
אבל המשטרה החליטה שלמאייר, אזרח אמריקאי, אין זכות לחופש ביטוי ואין הגנה חוקתית. הם זרקו אותו לרצפה והזריקו לו טאזר מול הסנאטור קרי וקהל הסטודנטים הגדול, שתיעדו בוידאו את מעשה האלימות המשטרתי הברור. מאייר נגרר לכלא באשמה מפוברקת של "הפרעת סדר באירוע ציבורי." השאלה שעלינו כולנו לשאול היא מדוע סנאטור אמריקאי עמד שם פשוט בזמן שג'ובי הגסטפו הפרו את הזכויות החוקתיות של סטודנט שהשתתף באירוע ציבורי, התעללו בו לעיני כולם, ואז לקחו אותו לכלא באשמות מפוברקות?
היעדר התגובה של קרי, לא רק מול הונאת הבחירות, לא רק מול מלחמות בוש שהן פשעים לפי תקן נירנברג, אלא גם מול התנהגות ג'ובי המשטרה שדורסים את הזכויות החוקתיות של אזרחים אמריקאים, מסבירה לחלוטין את אי-יכולתו להיות נשיא, והוא אינו כשיר להיות סנאטור.
בדרך כלל כשהמשטרה מפרה זכויות חוקתיות ומבצעת מעשי אלימות משטרתית, היא עושה זאת כשהיא חושבת שאף אחד לא מסתכל, לא מול קהל גדול. באופן ברור, המשטרה הפכה לחוצפה יותר בדרכה להפר זכויות אזרחים. מה מסביר את האומץ החדש של המשטרה להפר זכויות ולהתעלל באזרחים ללא סיבה?
התשובה היא שהמשטרה, שרובם אנשים שרוצים לממש את סמכותם, ראתה שהזכויות החוקתיות אינן מוגנות עוד. הנשיא בוש אינו מגן על זכויותינו החוקתיות, לא סגן הנשיא צ'ייני, לא שר המשפטים, ולא הקונגרס. בדיוק כשקרי אפשר לזכויותיו של מאייר להיות מושחתות על ידי טאזר, הקונגרס אפשר לבוש לשלול מאנשים, כולל אזרחים אמריקאים, את ההגנה החוקתית ולכלוא אותם ללא הצגת ראיות.
כמה זמן יחלוף לפני שקרי עצמו, או סנאטור אחר, ייגרר מהבמה ויוזרק לו טאזר?
הרפובליקנים של בוש בשיתוף פעולה עם הדמוקרטים תרמו בעיקר ליצירת מצב זה של אי-אחריות ממשלתית בארה"ב כלפי האזרחים. ממשלת ארה"ב קבעה רשימה של 80,000 אנשים, כולל אזרחים אמריקאים רגילים, ב"רשימת איסור טיסה". אף אחד לא יודע ואף אחד ברשימה לא יודע כיצד להסיר את עצמו ממנה. ממשל בוש לא סיפק שום הסבר לגבי צעד זה.
שירותי הביטחון בשדות התעופה מטרידים ומתעללים באנשים ש. נלי גומאן, אזרחית שנולדה בבריטניה, פרופסורית למוזיקה ב-, התקבלה בחזרתה מטיסה לאנגליה על ידי שומרים חמושים, בדלת המטוס, שלקחו אותה מיד. צוות ג'ובי גסטפו קרע את הוויזה האמריקאית שלה, פגם בדרכונה הבריטי, ביצע בה חיפוש גופני, ואמרו לה שיש לה ברירה בין לעזוב מיד לאנגליה או להישלח למרכז מעצר.
פרופסור גומאן, בוגרת אוניברסיטת אוקספורד, בעלת דוקטורט מאוניברסיטת קליפורניה בברקלי, אומרת שהיא מרגישה כמו הדמות בספרו של קפקא, "המשפט". "אני לא יודעת למה זה קרה, על מה אני מאשימה. אין הזדמנות להגן על עצמי. אדם פשוט חסר אונים לחלוטין." יותר משנה לאחר האירועים, עדיין אין תשובה. ( , מאת נינה ברנשטיין, ניו יורק טיימס, 17 בספטמבר 2007) בשם "הביטחון", הרפובליקנים של בוש והדמוקרטים המשתפלים שלהם הפכו את כולנו לחסרי אונים. בזמן שהסנאטור ג'ון קרי ועמיתיו הדמוקרטים שותקים בשקט, ממשל בוש גזל מאיתנו את מדינתנו והפך אותנו לנתינים.
היה סגן מזכיר האוצר בממשל רייגן. הוא מחברם של ; ו-, ומחבר משותף עם לורנס מ. סטרטון של . לחץ לראיון [באנגלית] של פיטר ברימלו ממגזין פורבס עם רוברטס בנוגע למגפה האחרונה של אי-התנהגות פסולה של תובעים.
18 בספטמבר 2007 המשמעות של ה"פרשה" הזו של קרי בפלורידה מאת אמריקאים תמימים שחושבים שהם חיים בחברה חופשית צריכים לצפות בסרטון שצולם על ידי סטודנטים בהרצאה של ג'ון קרי ב-17 בספטמבר, יום החוקה, באוניברסיטת פלורידה בגיינסוויל.
בסיום נאומו של קרי, אנדרו מאייר, סטודנט בן 21 לעיתונאות, נבחר על ידי הסנאטור קרי לשאול שאלה. מאייר הניף עותק של ספר ה-BBC, , ושאל אם קרי מודע לכך שחקירותיו של פלסט קבעו שקרי ניצח למעשה בבחירות. מדוע, שאל מאייר, קרי ויתר על הבחירות כל כך מהר כאשר היו כל כך הרבה דוגמאות ברורות להונאת קולות? מדוע, המשיך מאייר לשאול, קרי מסרב לשקול את הדחת בוש בעוד שהאחרון עומד לפתוח במעשה תוקפנות צבאית נוסף, הפעם נגד איראן?
בנקודה זו, מגיני הציבור – המשטרה – החליטו שמאייר אמר יותר מדי. הם תפסו את מאייר והחלו לגרור אותו החוצה. מאייר אמר שוב ושוב, "לא עשיתי שום דבר רע," מה שהיה נכון לפי החוקים שלנו. הוא לא איים על אף אחד ולא תקף אף אחד.
אבל המשטרה החליטה שלמאייר, אזרח אמריקאי, אין זכות לחופש ביטוי ואין הגנה חוקתית. הם זרקו אותו לרצפה והזריקו לו טאזר מול הסנאטור קרי וקהל הסטודנטים הגדול, שתיעדו בוידאו את מעשה האלימות המשטרתי הברור. מאייר נגרר לכלא באשמה מפוברקת של "הפרעת סדר באירוע ציבורי". השאלה שעלינו כולנו לשאול היא מדוע סנאטור אמריקאי עמד שם פשוט בזמן שג'ובי הגסטפו הפרו את הזכויות החוקתיות של סטודנט שהשתתף באירוע ציבורי, התעללו בו לעיני כולם, ואז לקחו אותו לכלא באשמות מפוברקות?
ההכנעה של קרי לא רק מול הונאת הבחירות, לא רק מול מלחמות בוש שהן פשעים לפי תקן נירנברג, אלא גם מול ג'ובי המשטרה שדורסים את הזכויות החוקתיות של אזרחים אמריקאים, הופכת זאת לברור לחלוטין שהוא לא היה כשיר להיות נשיא, והוא אינו כשיר להיות סנאטור אמריקאי.
בדרך כלל כשהמשטרה מפרה זכויות חוקתיות ומבצעת מעשי אלימות משטרתית, היא עושה זאת כשהיא מאמינה שאף אחד לא מסתכל, לא מול קהל גדול. באופן ברור, המשטרה הפכה לחוצפה יותר בהתעללות בזכויות ובאזרחים. מה מסביר את חוסר הפחד החדש של המשטרה להפר זכויות ולהתעלל באזרחים ללא סיבה?
התשובה היא שהמשטרה, שרובם בעלי אישיות סמכותנית, ראתה שהזכויות החוקתיות אינן מוגנות עוד. הנשיא בוש אינו מגן על זכויותינו החוקתיות. גם לא סגן הנשיא צ'ייני, גם לא התובע הכללי, וגם לא הקונגרס האמריקאי. בדיוק כשקרי אפשר לזכויותיו של מאייר להיות מושחתות על ידי טאזר, הקונגרס אפשר לבוש לשלול מאנשים, כולל אזרחים אמריקאים, את ההגנה החוקתית ולכלוא אותם ללא הצגת ראיות.
כמה זמן יחלוף לפני שקרי עצמו או סנאטור אחר ייגררו מהבמה ויוזרק להם טאזר?
הרפובליקנים של בוש בשיתוף פעולה עם הדמוקרטים הביאו בעיקר לסיום אחריות הממשלה בארה"ב. לממשלת ארה"ב יש 80,000 אנשים, כולל אזרחים אמריקאים רגילים, ב"רשימת איסור טיסה". אף אחד לא יודע ואף אחד ברשימה לא יכול לגלות כיצד להסיר את עצמו ממנה. מעשה לא אחראי של ממשל בוש שם אותם שם.
הביטחון בשדה התעופה מטריד ומתעלל באנשים ש. נלי גומאן, אזרחית שנולדה בבריטניה ופרופסורית למוזיקה ב-, התקבלה בחזרתה מטיסה לאנגליה על ידי שומרים חמושים בדלת המטוס וליוו אותה החוצה. צוות ג'ובי גסטפו קרע את הוויזה האמריקאית שלה, פגם בדרכונה הבריטי, ביצע בה חיפוש גופני, ואמרו לה שהיא יכולה לעזוב מיד לאנגליה או להישלח למרכז מעצר.
פרופסור גומאן, בוגרת אוניברסיטת אוקספורד עם דוקטורט מאוניברסיטת קליפורניה בברקלי, אומרת שהיא מרגישה כמו הדמות בספרו של קפקא, "המשפט".
"אני לא יודעת למה זה קרה, על מה אני מאשימה. אין הזדמנות להגן על עצמי. אדם פשוט חסר אונים לחלוטין." יותר משנה לאחר מכן עדיין אין תשובה. [ , מאת נינה ברנשטיין, ניו יורק טיימס, 17 בספטמבר 2007] הרפובליקנים של בוש והדמוקרטים המשתפלים שלהם, בשם "הביטחון", הפכו את כולנו לחסרי אונים. בזמן שהסנאטור ג'ון קרי ועמיתיו הדמוקרטים עומדים בשקט, ממשל בוש גזל מאיתנו את מדינתנו והפך אותנו לנתינים.
זכויות יוצרים פול קרייג רוברטס [ ] היה סגן מזכיר האוצר בממשל רייגן. הוא מחברם של ; ו-, ומחבר משותף עם לורנס מ. סטרטון של .
לחץ לראיון של פיטר ברימלו ממגזין פורבס עם רוברטס בנוגע למגפה האחרונה של אי-התנהגות פסולה של תובעים.
האם יש הבדל בין סצנה זו לתקרית בליון, שצולמה גם היא בוידאו? הרושם שנוצר הוא ש, ברוחם של השוטרים (הצעירים) שניגשים, שלושה, לנטרל את הנערה הצעירה הזו (...) השימוש בטאזר נראה דבר טבעי, כאילו תנועה זו אמורה מעתה לחול על כל מעצר. אבל אולי היא הייתה "מרוגשת מדי"?
הנשיא החדש ניקולא סרקוזי הפתיע רבים בבחירת שותפיו. הוא נוטה להתערב "באנשים הפשוטים", ומתן לצלם את עצמו באמצעות בני נוער. עם זאת, לא שוכחים את דבריו בנוגע לשמירה על הסדר ו"שימוש בקרשר" בפרוורים. האם מדובר אצל האיש הזה בתמרון לפני הבחירות שנועד לשחזר, מה שהוא ניהל היטב, את בוחריו של לה פן, או שמדובר אצלו באמונה או כוונה אמיתית?
http://videos.tf1.fr/video/news/monde/0,,3555800,00-taser-utilise-abusivement-aux-etats-unis-.html
אותו מידע, בתקשורת שלכם: מהדורת החדשות של TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis מקור:
ניתן למצוא בכתובת זו קטע ממהדורת החדשות של ערוץ TF1, שהגיש פטריק פואבר ד'ארבור.
המגיש מזכיר את מעשי הזוועה של נשק נגד שיתוק, "נגד אלימות משטרתית" שמצויד בו כבר, לדבריו, חצי מהשוטרים האמריקאים. הוא מציע שני קטעים תוך שהוא מזהיר אותם לאנשים רגישים מדי ושאמר ש"סצנות אלו קשות לנשימה". הראשון, המתועד על ידי המצלמה האוטומטית של רכב משטרה אמריקאי, מראה מעצר של אישה צעירה בלונדינית, קצת שיכורה. שוטר, לאחר שזרק אותה ארצה ובעט בה, ייתן לה, ממשיך הפרשן, שבע מכות טאזר, כולל לאחר שהיא נגררה, צורחת מכאב, ואזוקה (...) לתוך מכונית.
הדיווח מציין שהשוטר התבקש להישאר בביתו זמן מה, ללא ניכוי משכורת. האישה הצעירה, אם למשפחה בת 38, הוגשה נגדה כתב אישום על אלימות וגרימת חבלות.
"אני מבקש מכם דבר אחד בלבד: שהכאב יפסיק" הקטע השני מייצג צילום אחר של התקרית שלוותה את התערבותו של הסנאטור ג'ון קרי, באוניברסיטת פלורידה.
אותו מידע, בתקשורת שלכם: מהדורת החדשות של TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis מקור:
ניתן למצוא בכתובת זו קטע ממהדורת החדשות של ערוץ TF1, שהגיש פטריק פואבר ד'ארבור.
המגיש מזכיר את מעשי הזוועה של נשק נגד שיתוק, "נגד אלימות משטרתית" שמצויד בו כבר, לדבריו, חצי מהשוטרים האמריקאים. הוא מציע שני קטעים תוך שהוא מזהיר אותם לאנשים רגישים מדי ושאמר ש"סצנות אלו קשות לנשימה". הראשון, המתועד על ידי המצלמה האוטומטית של רכב משטרה אמריקאי, מראה מעצר של אישה צעירה בלונדינית, קצת שיכורה. שוטר, לאחר שזרק אותה ארצה ובעט בה, ייתן לה, ממשיך הפרשן, שבע מכות טאזר, כולל לאחר שהיא נגררה, צורחת מכאב, ואזוקה (...) לתוך מכונית.
הדיווח מציין שהשוטר התבקש להישאר בביתו זמן מה, ללא ניכוי משכורת. האישה הצעירה, אם למשפחה בת 38, הוגשה נגדה כתב אישום על אלימות וגרימת חבלות.
"אני מבקש מכם דבר אחד בלבד: שהכאב יפסיק" הקטע השני מייצג צילום אחר של התקרית שלוותה את התערבותו של הסנאטור ג'ון קרי, באוניברסיטת פלורידה.
השוטרים צריכים להתמודד עם מצבים חדשים, בצרפת. הצעירים מאורגנים כעת בכנופיות. למעשה, האבולוציה פשוט עוקבת אחר זו של ארה"ב עם איחור של כמה עשורים. ביקרתי לראשונה בארה"ב ב-1961. שש שנים לפני כן יצא על המסכים (בשחור-לבן) סרט של גלן פורד "זרעי אלימות". השם האנגלי הוא "blackboard jungle" (ג'ונגל הלוח השחור). זהו סיפורו של מורה בבית ספר תיכון שמתעמת עם כיתה של בני נוער עלובים ותוקפניים מאוד. בסצנה הסופית של הסרט, אחד מהם שולף סכין והמורה צריך להתעמת איתו בידיים חשופות, כשהוא פשוט עוטף את מעילו סביב ידו. הוא מצליח בסופו של דבר לגבור על הצעיר, שנלקח על ידי המשטרה. במהלך כל העימות, אף אחד מהבני נוער, בגיל עשרים בערך, לא מתערב.
כשראינו את הסרט הזה, בסוף שנות החמישים, הוא ייצג עבורנו סצנה סוריאליסטית לחלוטין, בלתי ניתנת לדמיון. בתקופה זו, תלמידי בית ספר תיכון עדיין פחדו מהמנהל, או מההרחקה. ואולם, כבר בשנות החמישים הסרט הזה היה תמונת מציאות אמריקאית. באותו אופן, הסמים כבר היו מושרשים בארצות הברית על סדר גודל נרחב, במיוחד בקרב צעירים, בעוד שבצרפת הם נשארו תופעה חברתית שולית. התפרצות הפשיעה הזו בארה"ב, לאחר מלחמת העולם השנייה, נבעה מהסכמים, שקיומם התגלה רק מאוחר יותר, שנערכו בין ממשלת ארה"ב למאפיה האיטלקית. זו האחרונה, שהסכימה לשתף פעולה עם הממשל האמריקאי כדי לעזור לו לשלוט בחדירה אפשרית של מרגלים או משבשים לרציפי ניו יורק, שהיא שלטה בהם, ולקל על הנחיתה האמריקאית באיטליה, זכתה בהמשך לחסינות. אחד השחקנים בהסלמה וההתרחבות הזו של קוזה נוסטרה בארה"ב היה לוקי לוצ'יאנו המפחיד.
הגנגסטר המסוכן לוקי לוצ'יאנו
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano
לוצ'יאנו, שגורש לסיציליה, ארגן מאז פשע בקנה מידה נרחב בארה"ב ובמיוחד פיתח את הייצוא המסיבי של סמים למדינה. שיתוף פעולה זה בין שירותים, צבא וגנגסטרים אינו מונופול אמריקאי. היו לנו את לוצ'יאנו הצרפתי שלנו בדמותו של אנטואן גרני, "גנגסטר מתנגד", הקשור באופן ידוע לגסטון דפר, ראש עיריית מרסיי ואיש פוליטי (שניהם נפטרו כיום).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gu%C3%A9rini
בצרפת, תקופת לאחר המלחמה מתלכדת עם סחר בערך מוסף נמוך, כמו זה של סיגריות (פרשת הקומבינטי), אלכוהול, ואז ייצוא נשק לאלג'יריה. הסמים, יוצרי רווחים עצומים בהרבה, אך הדורשים ארגון ומימון רחבים יותר, יגיעו רק מאוחר יותר.
ב-1955, בזמן יציאת הסרט של גלן פורד, הבמאי אנרי דקואן הוציא את סרטו המצוין "Razzia sur la Schnouff", עם ז'אן גאבן.
זה האחרון משחק את תפקידו של שוטר שמסתנן לרשת סמים שלמה ומפרק אותה בסופו של דבר לחלוטין. בסוף הסרט רואים את השורה הארוכה של מכורים שנעצרו, במסדרון של המשטרה הפלילית. תמונה זו נותנת לנו מושג מדויק מאוד על האוכלוסייה שנפגעה מהסמים בתקופה זו. מוצאים בה דנדי עשיר למדי, זונות, צעירות או מבוגרות, פושעים, אך לא צעירים. לא מכורים התואמים את האוכלוסייה הנוכחית.
חשוב להבין שארצות הברית מייצגות בהיבטים רבים את מה שתידעו לחוות בשנים הבאות.
כל מה שהסרטים האלה משנות החמישים הראו לנו הציף מאוחר יותר את כל אירופה. עם הפרש של חמישה עשורים, המורים שלנו כיום מפחדים מלהיות... דקורים בחצר התיכון שלהם. הסרט "סיפור הפרברים", קומדיה מוזיקלית של לאונרד ברנשטיין, מציג את העימות בין שני כנופיות של צעירים, אמריקאים ממוצא ופורטו-ריקנים. עימותים וחשבונות דמים אלה מתרחשים לחלוטין מחוץ לכל שליטה או התערבות משטרתית. הברונקס של שנות השישים, הם הפרוורים שלנו של היום שבהם שכונות מסוימות נכבשו לחלוטין על ידי כנופיות. צפיתי לאחרונה בשידור של תוכנית שבה ראיינו שוטרים על סט טלוויזיה. אחד מהם אמר:
- עכשיו, מעצרים, הם בין שש לשש וחצי. אחרת יש לך את כל תושבי השכונה על הגב. בעבר, יכולנו לפעול עם צוותים קטנים. היום צריך רכב ועשרים שוטרים ויש שכונות שהעמיתים שלי פשוט מסרבים להיכנס אליהן.
הדברים השתנו, צריך לקחת זאת בחשבון. המקצוע של שוטר גם הוא לא מהקלים ביותר. או שאנשים אלה לוקחים את מקצועם בקלות, מחליטים לנהל את העניינים מהמשרד שלהם או, עבור שוטרי השטח, זה הופך לאפוסטולט אמיתי. אני מצטט אנקדוטה אישית. בשנות השבעים גרתי ברחוב במרכז העיר אקס-אן-פרובנס. מול הדירה שלי, שהייתה בקומה הראשונה, היה מסעדה שניהל "נציג קונסולרי של מדינה רחוקה". הרעש שנוצר היה גיהינום מוחלט עד שעות מאוחרות, כל לילה. לאחר כמה תלונות, הבעלים איים פיזית על שכניו על ידי דפיקה על דלתם. הוא הזמין אותי להיכנס למסעדה שלו שם הוא כלא אותי במשך שעה תוך כדי שהוא מכוון אקדח לעברי ואומר:
- למה אתה תוקע אותי? - לא אומרים "תוקע" אלא "תוקף". - מה!? - פירוט פשוט על השימוש בשפה הצרפתית. הפועל "תוקע" לא קיים במילון. האם אני יכול להתקשר? - למי אתה רוצה להתקשר? - נו, למשטרה, על ידי חיוג 17. לא נעביר את אחר הצהריים כאן. אתה בסדר גמור עם האקדח שלך אבל בכנות יש לי דברים אחרים לעשות.
הלכתי לתחנת המשטרה השכונתית לאחר האירוע הזה ודיווחתי על העובדות. הנה התגובה:
- האם הוא פצע אותך? - לא - נו, תחזור אם הוא יפצע אותך.
אני מניח שכשמתים צריך לשלוח מישהו...
כמה ימים לאחר הגעתי לניו יורק, ב-1961, ראיתי שוטר במדים, עם תגים, כובע, מהלך ברחוב במרכז העיר, שהתחיל פתאום לבדוק בשלווה את אקדחו בעל תוף 9 מ"מ, לאחר שהוציא אותו מה"הולסטר" שלו. בצרפת, בתקופה זו, אם השוטרים שלנו עזבו את האופניים והמעיל הגשום, הם עדיין הסדירו לעיתים את התנועה עם המקל הלבן שלהם. אלה היו לעיתים קרובות שוטרים שכונתיים שלבשו על החגורה אקדח הרסטל 7.5 מ"מ. נשיאת נשק זה נראתה גם יותר סמלית מכל דבר אחר.
הייתי בן 24. שאלתי את השוטר:
- סליחה, אדוני. ראיתי אותך לפני רגע מוציא ברחוב את האקדח בעל התוף שלך ובודק אותו. עבורי, שמגיע מצרפת, הסצנה הזו מוזרה למדי. לא נראה שאתה עומד לבצע מעצר של פושע מסוכן.
השוטר חייך וענה לי:
- אדוני, אני חושב שבמקום שלכם, בצד השני של האוקיינוס, אין לכם מושג על מה שאנו חיים כאן, בניו יורק ובערים רבות בארה"ב, היום. בשבוע שעבר בהארלם, אחד מעמיתי בסיור נתקל בשני צעירים בני 14 ו-17 שהיו, כפופים, מנסים לחדור לחנות, בלילה, על ידי פריצת המנעול של הסורגים המגנים. הוא התקרב וביקש מהם לקום. ללא תשובה, המבוגר יותר כיוון אקדח לכיוונו וירה לו בבטן. זה קרה לפני כמה ימים והוא בין חיים למוות.
בצרפת, המצב החברתי ובמישור הפשיעה השתנה. המקצוע של שוטר הפך לקשה מאוד. לפי עדותם של אלה שהופיעו על סט הטלוויזיה שאליו הוזמנו
- הרוב המוחלט של התיקים סובבים היום סביב הסמים - תפיסות סמים יכולות להתבצע רק על בסיס הלשנות שמגיעות ממלשינים.
הודאה נוספת של אדם שהפך לבמאי סרטים אך היה במשטרה הפלילית במשך שנים עשר: המלשינים האלה הם בעצמם מכורים שמקבלים ברגע התפיסה, באופן שתיקה ונסתר, עשרה אחוזים ממה שתפסו. כך הם מבטיחים שהצרכים האישיים שלהם יכוסו ושישיגו רווחים כסוחרי סמים. זהו העקב של אחילס של סחרים אלה. מכורים מסוגלים לכל כדי לקבל "את המנה שלהם", כולל להלשין על סוחרים למשטרה תוך סיכון חייהם. שוטר אמר "חוק נמצא בדיון כדי לתגמל מלשינים, ולא לשלם להם כך על ידי החזרת סמים קטלניים למחזור". אבל זה מעבר מחרב לשועה. ואכן, מלשין לא יסכים להלשין על סחר אלא אם כן המבצע רווחי לו מספיק וניתן בקלות לדמיין שהסכומים לגיוס יעברו אז בהרבה את השכר הממוצע של השוטרים. יתרה מכך, מה עלה בגורל משפחות השוטרים שנורו, או הפכו לנכים? מהו המחיר לשלם כדי להישאר ישר וחרוץ?
רחוק מאיתנו הרעיון להאשים את "השוטרים" כולם. מה שאפשר לחשוש, במדינה שבה מתחים אתניים עולים כעת, שבה מופיעות "כנופיות צעירים" ראשונות, שהמניע היחיד שלהן, כמו ב"סיפור הפרברים", הוא להקצות לעצמן "טריטוריה", שבה התנאים הכלכליים והתעסוקתיים מתדרדרים, שבה בתי הכלא מלאים עד אפס מקום, שבה שופטים קורסים תחת עומס תיקים, שבה צורות פשיעה חדשות, אצל קטינים או, קשות מאוד, בתוך מאפיות שמקורן במדינות מזרח אירופה, הנהנות מנקודות נסיגה רחבות מאוד, המורכבות לעיתים קרובות מיוצאי צבא או מחברי שירותי ביטחון, מתפתחות במהירות שיא, לא תיווצר ביטחון וצדק דו-מהירים, שבה עדיפות שמירת הסדר מבוססת על הפרויקט לנסות ליצור באוכלוסייה "פחד מהגנדרמריה" על ידי שימוש בחפצים כמו הטאזר.
אם הנשיא החדש שלנו ניקולא סרקוזי רוצה להופיע כרפורמטור כלפי האוכלוסייה ולא כשליח של צורה של ניאו-פשיזם, עליו להצהיר במהירות האפשרית על התערבויות כמו זו בליון, אפילו סמלית בלבד.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29313
לחץ על התמונה כדי להגיע למאמר שפורסם ב-24 בספטמבר באחד מאמצעי התקשורת הדיגיטליים האחרים: Agoravox
אם הוא לא יעשה זאת. אם העיתונות לא תחזור על הפרשה הזו, זה יסמן שהמשטרה תוכל מעתה לפעול ללא פיקוח, תוך שהיא "מכוסה" אוטומטית כפי שנראה שכבר קורה בארה"ב, ראו הפרשנות של פול קרייג רוברטס, למעלה.
בתוכנית הטלוויזיה שהוזכרה, השוטרים העלו נקודת שבירה בשיתוף הפעולה משטרה-צדק לפני כעשור. הם התלוננו על כך שהם עצמם מואשמים בצורה שהם שופטים כשרירותית, על ידי שופטים צעירים, "שופטים קטנים" אולי צעירים מדי וללא ניסיון. אך בימינו מקצוע השופט מתוגמל רע מאוד, עבור עומסי עבודה שהדמיון מתקשה להכיל. עבור רבים, הוא מהווה יותר מילוט ממשבר התעסוקה מאשר משהו אחר.
נחזור למקרה של הנערה שהוזרקה לה טאזר בליון. נתחיל בהערה שזה קל מאוד למסתכנים לגרום לכל הפגנה קטנה להידרדר, בין אם היא מנוהלת ובין אם לא. מספיק לבנה שנזרקת לחלון ראווה, או קרב ופציעות מדומות. העימות מול קבוצות הוא העבודה הדורשת את העצבים החזקים ביותר. האם השוטרים הצעירים שאנו רואים בסרטון הזה קיבלו הכשרה מספקת? מה אפשר לומר על היציבות הרגשית שלהם? בדיוק כמו שהשוטר, שמעיד על נשיאת טאזר מאז 2004 ב"בריגדה 93", אומר שהשימוש בו נראה הגיוני מול אדם שמניף שבר בקבוק, שוטר חייב להיות מסוגל לספוג כל עלבון בלי למצמץ, במיוחד כאשר עם עמיתים הוא השתלט על נערה בת שמונה-עשרה. איני חושב שזה היה המקרה בפעולה הזו בליון שבה הנערה הזו הוזרקה לה טאזר.
אפשר גם לתהות על האבולוציה העתידית של טכניקות שמירת הסדר. השימוש בגז מדמיע אינו חדש, אך מלבד מקרי אלימות משטרתית נדירים, אלה אינם משאירים נזקים בלתי הפיכים. אותו דבר לגבי זרקות מים בלחץ, המשמשים להכיל קבוצות גדולות של מפגינים. בניגוד לכך, נציין שהטאזר כבר הרג 170 אנשים בארה"ב. השוטר תיאר נשק זה כ"בעל תמותה מופחתת". לאחר שהיו חלוצי הטאזר, מצפים שהאמריקאים יחליטו להשתמש במשדרי המיקרוגל הגדולים, המותקנים על כלי רכב, במהלך הפגנות ציבוריות. האם צרפת תעשה זאת יום אחד?
אסיים את התיק הזה בניסוח מחדש של שאלתי לשוטר שכתב תיק באינטרנט: http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239
כיצד אתה מתאר את מצבו של אדם "מרוגש מדי", המצדיק את השימוש בטאזר?
אם אקבל ממנו תשובה, אפרסם אותה בהמשך.