החלפת משטח בוי ימני למשטח בוי שמאלי
ההREAKציה של קורא, לאחר קריאת "רך ונדיב"
27 ביוני 2010
זה תמיד מחייב עבודה מסוימת להעלות קבוצות קבצים לאתר שלי. ההערות שהתקבלה הובילו אותי לצייר את השרטוט הזה, שמתאר את המצב בצורה מצוינת.
אני לא מספר את ההודעות ששלחתי לאנשים שסיימו תמיד בقول "תודה שלא תצטט אותי", למרות שרוב הפעמים הם סיפרו לי דברים שגרתיים. העולם שלנו מהיר ומכועס. נכון, חלק מהאנשים מחפשים עבודה. בזאת, אין צורך לקחת סיכונים מיותרים.
הסיבה הגדולה היא מנהל מחקר ב-Cnrs בן 43, מתמטיקאי, עובד ממשלתי, בטוח ביציע שלו. הוא מאוד מודאג על כל הבעיות בעולם, ומחבר פטיציות בקצב מהיר. לפני שבעה ימים הוא אמר לי:
- חבר שלי אמר לי שהשם שלי מופיע באתר שלך, באמצעות מנוע החיפוש הפנימי. אמרו לי שזה עלול לפגוע בי.
בדקתי. אכן, הוא הופיע כצופה בסמינר שהערכתי במעבדה שלו במתמטיקה ב-2003. בתחילה, אני קראתי למנהל של מעבדת הגיאומטריה, מומחה בסינגולריות. אני מדבר על משהו שמצאתי "איך להפוך משטח בוי ימני למשטח בוי שמאלי, תוך נסיעה דרך המשטח הרומני של סטיינר". לאלה שמעוניינים במשהו כזה, הנה הקישור. האדם מצא את זה מעניין וסיפר לי:
- למה לא תגיע להרצאה? נקבע תאריך. ובתאריך ההוא, תגיע בתחילת בוקר. נלך למאכל עם אנשים מהמעבדה, כך שנכיר את זה.
בימים הבאים הוא אמר לאנשים במעבדה שלו שהוא הזמין מישהו שעשה משהו מעניין בגיאומטריה.
*- איך קוראים לו? *
*- פטיט *
*- ג'ן-פייר פטיט, "ה" ג'ן-פייר פטיט? *
*- כן. *
*- אתה מ_locs? נפגש עם בעיות! *
כשאני מגיע ליום ההרצאה, אני מגלה שהמעבדה ריקה. כל הדלתות סגורות. מאחר שאני בא עם חברים שלי טרדי ופלסיה, אנו הולכים למטבח, שלושה יחד.
אנו מתקינים את המודלים לשבוע. יצרתי, בקרטון, את כל המודלים שהציירתי, זמינים עם הקישור (הנה, אם מישהו רוצה להניע את זה, הוא יכול לעשות את זה. הם רק פאות מישוריות). חברי המעבדה מגיעים, פניהם סגורות. ללא מנהל, שום דבר. אני ממתין עשרים דקות ואתחיל את ההרצאה ללא הצהרה. ההרצאה תעלם מיד אחרי שההרצאה הסתיימה. בפינה של הзал, המטמטיקאי שלי שלא רוצה בעיות.
אני ממשיך את ההרצאה. אבל הרצאה בגיאומטריה של ג'ן-פייר פטיט, גם אם זה רמה גבוהה, נראית כמו לנטורלו. זה מאוד חזותי. שני אנשים, שני מטמטיקאים בزيارة, יתאכזבו מאוד מההצגת שלי: גרמני ואיטל (אכן, יש לי הרבה הצלחה במחוז הגיאומטריה של רומא, מספר חודשים לאחר מכן, כשהצגת שוב את הלהט הזה). הצרפתים מוצנעים, כמו תמיד.
אני מסביר בדרכו איך להחליף את שני הנקודות הקוספידליות של קורס קאפ. האדם שמציג בצד האחורי מתבלבל, מחשיב אותי למתמטיקאי אמור, מטיף, שחייב להשתיק. בסוף ההרצאה הוא קם, הולך ללוח ומאמר:
- אני לא מבין למה פטיט מחפש דברים מורכבים כל כך כדי להחליף את שתי הנקודות הקוספידליות של קורס קאפ. יש דרכים הרבה יותר פשוטות.
ואז הוא מצייר על הלוח כדור שצונח בין שתי מקלות:
השרטוטים הבאים מראים מה קורה לכדור הרע הזה. הצבעים משמשים לקודר את שני הצדדים של המשטח. אכן, במהלך הצניחה, נוצרות שתי נקודות סינגולריות, שנקראות נקודות קוספידליות. והאדם מוסיף:
- הנה ה-croscap שלי. כדי להחליף את שתי הנקודות C1 ו-C2, מספיק לבער את הרכיב (איני אפרט כיצד אני עבדתי, שזה הרבה יותר מורכב).
לצערי, האדם הזה נפל בטעות. ה-croscap, כמו בקבוק קליין, הוא חד-צדדי, יש לו רק צד אחד. חבר בקהל מציין את זה:
- אבל, ה-croscap שלך, היא ... דו-צדדי.
האדם מודע לטעותו, מתפורר. טרדי, שמעדיף תמיד להעניק תוספת לבעיה, מוסיף:
- ייתכן שיש קורס קאפ דו-צדדי....
האווירה הופכת ללחצה. האדם פונה אליי, מודר.
*- אז, מהו המשטח הזה? *
אני עובר ללוח ובעזרת שלושה ציורים אני משלב את שתי הנקודות הקוספידליות ומציע את התשובה, בקול נייטרלי, ללא חיוך מפלצתי.
- המשטח הזה הוא פשוט כדור...
האדם, כבר אדום בטבע, הופך לאדום חם ועובר לשבת. אני רק יצרתי את האיש הנכון, עוד אחד. ההרצאה נגמרת.
*- שאלות? *
לא, הзал מתרוקן במהירות. נשארים רק המטמטיקאים הגרמנים והאיטלים, שמחים. הצרפתים נמלטו מהאדם שעוסק בסורקיה גיאומטרית, שמאחר שהכין עירומה את המנהל של מעבדתם. במהלך הסצנה, המנהל נמלט בבריאות. לאחר מכן הוא אמר למתמטיקאי הקטן שלי, שצופה מהספסל והאומרים לו רק שבע שנים לאחר מכן:
- אתה יודע... ובכן... בזאת, עבור קריירתך, לא כדאי לפגוש את... ג'ן-פייר פטיט. בסופו של דבר, זה רק עצה....
הסיפור הזה, שמתאר שבע שנים, מראה לכם למה החברים שלי לא מוכנים לפגוש אותי בסמינר, כמו הקטן ריאזואלו. תקלה כזו, גם אם כל זה מתבצע עם מילים נייטרליות, שווה למתמטיקאי שמתמחה בתחום, ללקוח תיאורמה בין העיניים. רבים יודעים שבעניין זה, אני לא הפסדתי מערכה אף פעם.
אפילו לא מלחמות. אנשים פשוט תתעלמו ממני, יחליטו להכין לי את הצלחת, ויתבוננו בזעם. אני יכול לכתוב ספר על עשרות סצנות כאלו, שחיית, שבהן אותו סצנו מתרחש שוב ושוב, ללא הפסקה, בתחומים שונים. ואולי אעשה את זה. כן, אני לא נראה כמו הובר ריבס, ואני יוצר קומיקס. לא מודדים את זה....
זה מזכיר לי סמינר שעשיתי במרכז לפיזיקה תיאורטית במרסייל, לפני עשרים שנה. מול הקהל, אני "משנה את הקבועים", כולל המהירות המقدשת של האור. זה unprecedented. בסוף ההרצאה, הקהל פונה לסוריאו, שجال בפינה. יש לו שם של "הממית". כמה פעמים הוא הרג מטפלים, בלי להיסגר. כל פיזיקאים תיאורטיים שדיברו מולו היו תמיד בקושי.
אך הפעם, מישהו שאינו חלק מהאצולה עשה הרצאה, שבה הוא עשה דברים מאוד לא מותרים, כולל שינוי המהירות של האור. זה היה תקווה. להצגת הקומיקס שלי " מהר מהאור ".
אך "סוריואו הקשיש", בדרכים מוזרות, לא ענה. הוא עשה תנועה שמאלה שום דבר להאמר. הקהל היה מבלבל. בפינה הראשונה, מישהו התפרץ, נראה כאילו הוא מתכנן להרים את הרגל. וזה מזכיר לי סצנה מفيلם של סרגיו ליאונה שבה קלינט אסטווד עשה נר על שוקו של גángster, שיחק על ידי קלוס קינסקי. היד שלו עלו לכיוון אקדח, אך חברו עצר את התנועה. זה אומר:
- האדם הזה מאוד מהיר. אם הייתי במקומו, לא הייתי עושה את זה.
בסמינר הפיזיקלי התיאורטי, התנועה דומה:
- אם סוריואו לא יורה באדם הזה, זה אומר שיש משהו שלא מבינים. חייב להיות משהו מוכן, בסיפור הזה.
אני מסיים את הסמינר. מישהו אומר:
*- שאלות? *
לא, לא הייתה שום שאלות. הקבוצה נפרדה והגיעה החוצה. אם הייתי צריך לעשות את זה שוב, אני חושב שאומר ועשה את הדבר הבא.
- תשמעו, חברה יקרים. אני בא אליכם, בשמונה, והופכת את כל הקבועים של הפיזיקה, כולל מהירות האור. וזה לא גורם לכם שום תגובה. אז אני אעשה את הדבר הבא: להפוך, לשלוף את החולצת שלי ולראות את הסנפירים שלי. אולי זה יתאים יותר...
לא הצלחתי להציג את העבודות שלי בפיזיקה קוסמולוגית לאינסטיטוט למחקר גבוה בורס-סור-יווט, לאחר מספר ניסיונות. האסטרופיזיקאי והאקדמאי תיבוד דמואר ניגב. אבל הוא לא הבין את העבודות שלי. המנהל, מטמטיקאי בשם בורג'ונין, כן. אבל לא היה לו אומץ להציע את ההזמנה בעצמו. הייתה סצנה של דמואר-פטיט. דמואר היה מתקיף והשני יוצאו לרצפה. בורג'ונין לא רצה לקחת את הסיכון.
כתבתי שלוש פעמים לרובלי (גראוויטציה במעגלים) ששהה במרסייל. לא קיבלו תשובה. בקולג' הימני, מאג'יו, כרוניקה של פיזיקה תיאורטית, שמתאר עצמו כממציא המודל הקוסמי עם מהירות האור משתנה, ושהשיק ספר, שהופץ על ידי דונוד בצרפת תחת הכותרת "מהר מהאור". גם לו נמנעה ההצעה להרצאה.
אני לא אמשיך. אני מת. א, אני חיברתי את שם המטמטיקאי הקטן שסבל מקריירה. כך הוא לא יתמודד יותר עם בעיות קריירה.
העני, לו קרה משהו נורא, לפני מספר חודשים, ככל הנראה הגרוע ביותר שיכול להיקרע לאקדמאי. בדרכו עם אמו, בפריז, הוא ראה אובייקט טעון, בצהריים. מסה כהה גדולה, כמו אצבע אגודל בקצה היד, סביבה נסעו חפצים קטנים מוארים. האובייקט, כמעט בזניט, היה גבוה בשמיים, וגדול, מכיוון שעבר שורה של נסיעה של מטוס. ההבחנה נמשכה מספר דקות. שניים אפילו יכלו לעצור מישהו כדי להראות לו את זה. ואז האובייקט הפך לבן והלך במהירות.
ניסיתי שנים לעבוד עם האדם הזה. חשבתי שזה יניע אותו לשקול את שיקום הגיאומטריה של היקום. לא. כשהוא חזר, הוא אמר לי פשוט:
*- אני לא מחליט על כל מה שראיתי. *
אני מניח שאם אופנים חיצוניים יקחו אותו ויביאו אותו לסיבוב של מערכת השמש, הוא יגיד, לאחר שיצא:
*- אני לא מחליט על כל מה שראיתי. *
אני חוזר לכותרת של העמוד הזה. הנה התגובה של הקורא, מעניינת:
דוא"ל שהתקבל ב-26 ביוני 2010:
שלום קדוש Petit, אני קורא את הכתבות שלך לעיתים קרובות ואשמח לרובן. אני לא סוג של אדם שמתפרץ למחווה בקלות, והפעם אני עשה את זה רק במרומזים מסוימים ובעדינות של תקווה.
קראתי את הטקסט שלך בשם "הקולות של ישראל" וכאשר הגעתי ל extracts מהספר של אמוס אוז "רך ונדיב", הרגשתי פשוט נורא.
לאחר מכן, חשבתי על זה, ניסיתי להתמקד במשהו אחר.
זהו מישהו שבעצם דיבר כל הזמן, כמו שאמוס אוז אמר מספר פעמים, בקול שקט ומנוסה, ללא הרגשה, אפילו כשנאמר לו. הוא מספר איך להשיג את היעדים שלו, בכל דרך, ללא תסכול. הוא מדבר על פעולה עבור ילדיו ללא שום רמז לאהבה, אפילו עבורם, אלא יותר כמו צורך להגן על הלאה שלו, לגמרי חיות.
בפועל, אני חושב שהאדם הזה פשוט מודל מושלם של פסיכופט.
אני בטוח שפסיכולוג אמיתי יכול לנתח את האישיות שלו טוב יותר ממני, אבל אפילו לא מומחה שראה רק סרטים או סדרות מתח, קרא ספרים וบาง פעמים, אולי נתקל במתאכבים, במובן הרוחני או המטפורי, בعالم העבודה, זה יתגלה. שנאתו לרך ונדיב נובעת ככל הנראה מכך שהוא לא יכול לחוות את הרגשות הללו. וזה מה שמשנה אותנו מהחיות ומאפשר להוכיח שהאנושות התפתחה. לא כולם, ברור.
בכל העולם, כשחיים קשים וציניים, נוצרת סביבה מושלמת ליצירת סוג כזה של אנשים. הם לא רבים (בכל מקרה, אני מקווה) ובעולם רגיל, הם מושללים ומשוחקים. אבל בעולם לא מאוזן, אפילו משתמשים בהם, והם מתנשאים עד לשלוט לעיתים. כדי ל соверш את הפשעים שלהם, הם ימצאו כל סיבה מוצדקת, פוליטית או דתית או כל דבר מופרך כמו שמתאכבים עושים. ראינו אנשים כאלו בכל העולם, מגרמניה הנאצית לסרביה ושמותיהם מופיעים בכל העיתונים של העולם.
בכל מקרה, הם לא מתבוננים בעצמם ומי שטעות תמיד הוא האחר. הם מאמינים במבט בדואלי: "אתה עםי או נגדי". גם אם זה נראה סביר, הדיבור שלהם משמש רק להצדיק את העובדה שרק היעד המוגדר חשוב, ללא קשר לאמצעים והקרבות, במיוחד אם הקרבות הם של אחרים.
כשאוז אומר שאנשים כתבו לו שהם חולקים את רעיונותי של המפלצת, יש לזכור את ההודעות של מעריצים שמקבלים במעצר מטאכבים שמאוד מושכים שמסתכלים עלם, שלא נספר את מספר הסדרות או הספרים שנוקטים בהם. לדעת למה מעריצים את המטאכבים, זה השאלה האמיתית. אולי אם נענה לה, נוכל לתקן את זה. יש לי רעיון קטן, אבל שוב, אני לא פסיכולוג ופחד להישאר קצת פשוט.
תודה רבה על הכתבות שלך והנוכחות שלך.
בברכה, ג'ן-פייר ו.
אני מוצא את זה די מדויק. המצב במזרח התיכון נורא. כבר הצגתי את הגורמים, את התחזיות ואת הניתוחים בملגת שלי "המדינה של הכאב והשנאה". מלחמות גורמות ליצירת מחלות. הטקסט "רך ונדיב" מייצג אחת מהן. שימוש בתיקון (אבו גרייב וגואנטנמו) מאפשר לאנשים נאצים להנות. הסרט (שזוכה בשישה אוסקרים, אני לא יודע למה) מציג מטפל שמתעכב על משחק רולטה רוסית.
האישה שלי אומרת שכל פוליטיקאי, או מנהל גדול של משהו, בדרכו הוא פסיכופט, "אחרת הוא לא היה עלה כל כך גבוה". נכון, שהכוח משמם. ואז יש את הדרך להיתקל בדינמיקה או אחרת. זה יכול לקחת כל צורה אפשרית. בימים האחרונים, פגשתי חבר מורה-מחקר, שמנהל מעבדה של תרמיקה.
*- אתה יודע שאני עובד על ITER? *
*- אה, כן. אבל אתה יודע שזה איזה עניין? *
*- בטח. כל האנשים יודעים. אבל לא היה לי ברירה. חייבתי להסכים לתקנון. אחרת לא הייתי ממשיך להיות מרצה באוניברסיטה. *
בחזרה למסר של הקורא, אני פתאום חושב על מילים משירת הלאה, שנכתבה בתקופת המורדים הצרפתים:
*... ואתה, מתקיף, תשאף למשהו, פצצה. *
*- ואתם, הרצים, לאמותיכם ולח knives, הרגו מהר. *
בשיר הלאומי שלנו, מארסילז:
*- שדם לא נקי ירעיף את חלקיינו! *
אם הקורא יש לו רעיון אישי על הדרך שבה הכוח מושך אנשים, אנחנו מחכים לערותיו.
הновעויות מדריך (אינדקס) דף בית