नवंबर 2008: ओबामा कौन है?
ओबामा कौन है?
पृष्ठ का निर्माण 14 नवंबर 2008 - अपडेट 3 और 23 दिसंबर 2008, नीचे
संयुक्त राज्य: ओबामा ने नए स्वतंत्रतावादियों को अपनी टीम में शामिल किया 22 दिसंबर 2008 बराक ओबामा ने अपनी टीम में डेमोक्रेटिक सलाहकारों में से सबसे संरक्षणवादी को शामिल किया, जिन्होंने 1990 के अंत में बेतुकी नियमन-मुक्ति की व्यवस्था की थी। डैमियन मिलेट और एरिक तूसांट, तीसरे विश्व के ऋण निरसन समिति (CADTM) के प्रवक्ता, ओबामा के चयन की संगति को तीन प्रमुख नामों के माध्यम से प्रस्तुत करते हैं: रॉबर्ट रूबिन, लॉरेंस समर्स और टाइमोथी जीथनर।
पहले मैदान में, रॉबर्ट रूबिन 1995 से 1999 तक वित्त मंत्री रहे। उनके आगमन के साथ ही, उन्हें मेक्सिको में वित्तीय संकट का सामना करना पड़ा, जो 1990 के दशक में नए स्वतंत्रतावादी मॉडल का पहला बड़ा असफलता था। आगे, उन्होंने वित्तीय नियमन-मुक्ति के लिए चिकित्सा देने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के साथ मिलकर उपाय किए, जिससे 1997-1998 में दक्षिण पूर्वी एशिया में, फिर 1999 में रूस और दक्षिण अमेरिका में संकट को बढ़ाया। उस समय, रूबिन को आजादी के लाभों पर कोई संदेह नहीं था और वे निश्चित रूप से उभरते देशों की जनता को उनकी जीवन परिस्थितियों को खराब करने वाली नीतियाँ लागू करने में योगदान दिया, जिससे असमानता बढ़ी। संयुक्त राज्य में, उन्होंने 1933 से लागू ग्लास-स्टेगॉल एक्ट (बैंकिंग एक्ट) को रद्द करने के लिए पूरी ताकत लगाई, जिसमें विशेष रूप से जमा बैंक और निवेश बैंक के कामों को असंगत घोषित किया गया था। इस प्रकार, लाभ के लिए लालची वित्तीय प्रबंधकों के लिए सभी तरह के अतिरेक के लिए दरवाजा खुल गया, जिससे वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय संकट उत्पन्न हुआ। इस रद्द करने के कारण सिटिकॉर्प का यात्रा समूह के साथ मिलकर विशाल बैंक सिटीग्रुप का गठन हुआ। आगे, रॉबर्ट रूबिन सिटीग्रुप के मुख्य जिम्मेदारों में से एक बने, जिसे सरकार ने नवंबर में आपातकालीन तौर पर 300 बिलियन डॉलर से अधिक के संपत्ति के गारंटी के साथ बचाना पड़ा। इस तरह के रिकॉर्ड के बावजूद, रूबिन आज बराक ओबामा के मुख्य सलाहकारों में से एक बन गए हैं।
नए स्वतंत्रतावादी बर्तन: दूसरा व्यक्ति, लॉरेंस समर्स, बिल्ली के राष्ट्रीय आर्थिक परामर्श समिति के निदेशक के पद पर आए। हालांकि, उनके करियर में ऐसे कई बिंदु हैं जो अटूट रूप से छोड़े गए होने चाहिए। दिसंबर 1991 में, जब वह विश्व बैंक के प्रमुख आर्थिकविद थे, समर्स ने एक आंतरिक नोट में लिखा: "अफ्रीका के अल्पजनसंख्या वाले देश बहुत कम प्रदूषित हैं। वहां वायु की गुणवत्ता लॉस एंजिल्स या मेक्सिको की तुलना में अनावश्यक रूप से उच्च है। हमें प्रदूषित उद्योगों को कम विकसित देशों में अधिक स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। उच्च वेतन वाले देशों में प्रदूषण की एक निश्चित मात्रा होनी चाहिए। मुझे लगता है कि आर्थिक तर्क जो यह कहता है कि विषैले अपशिष्ट को वेतन कम वाले स्थानों पर डाला जाए, अविश्वसनीय है। [...] विषैले एजेंटों के बारे में चिंता निश्चित रूप से उस देश में अधिक होगी जहां लोग कैंसर पकड़ने के लिए पर्याप्त समय तक जीते हैं, बजाय उस देश में जहां 5 साल में बच्चों की मृत्यु दर 200 प्रति 1,000 है1।" वे अभी भी 1991 में जोड़ते हैं: "हमारे लिए भविष्य में बाधा डालने वाली पृथ्वी की अवशोषण क्षमता की कोई सीमा नहीं है। जलवायु परिवर्तन या किसी अन्य कारण से आपदा का खतरा अस्तित्वहीन है। दुनिया के नष्ट होने की धारणा गहरी गलत है। प्राकृतिक सीमाओं के कारण विकास पर सीमा लगाने की अवधारणा एक गहरी गलती है; इसके अलावा, यदि कभी इसे लागू किया जाता है तो इसका सामाजिक लागत चौंकाने वाली होगी2।" समर्स के नेतृत्व में, उत्पादनवादी पूंजीवाद के लिए एक अच्छा भविष्य है।
क्लिंटन के तहत 1999 में वित्त मंत्री बने, उन्होंने विश्व बैंक के अध्यक्ष पर दबाव डाला ताकि वह जॉसेफ स्टिगलित्ज को हटा दें, जो समर्स और रूबिन द्वारा दुनिया भर में लागू नए स्वतंत्रतावादी दिशाओं के बारे में बहुत आलोचनात्मक थे। जॉर्ज डब्ल्यू बुश के आगमन के बाद, वे हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष बने और फरवरी 2005 में पूरी विश्वविद्यालय समुदाय के खिलाफ अपना नाम ले गए। विज्ञान के क्षेत्र में उच्च पदों पर महिलाओं की कमी के कारणों के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने कहा कि वे विज्ञान में पुरुषों से आंतरिक रूप से कम प्रतिभाशाली हैं, और सामाजिक या पारिवारिक मूल या भेदभाव की इच्छा को संभावित व्याख्याओं के रूप में अस्वीकार कर दिया3। इसने विश्वविद्यालय के भीतर और बाहर एक बड़ी चर्चा छेड़ दी4। उनके माफी मांगने के बावजूद, हार्वर्ड के अधिकांश शिक्षकों और छात्रों के विरोध के कारण उन्हें 2006 में इस्तीफा देना पड़ा। हार्वर्ड विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर उनके अध्यक्षता के समय उपलब्ध जीवनी में यह कहा गया है कि उन्होंने "इन 60 वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण वित्तीय नियमन-मुक्ति के कार्य का नेतृत्व किया।" इससे अधिक स्पष्ट नहीं हो सकता।
आग बुझाने वाले जलाने वाले: ओबामा द्वारा चुनी गई तीसरी व्यक्ति, टाइमोथी जीथनर को वित्त मंत्री नियुक्त किया गया है। वर्तमान में न्यूयॉर्क के केंद्रीय बैंक के अध्यक्ष, वे 1998 से 2001 तक वित्त मंत्रालय के अंतर्राष्ट्रीय मामलों के उपमंत्री रहे। रूबिन और समर्स के साथ एक-दूसरे के सहायक, वे ब्राजील, मेक्सिको, इंडोनेशिया, दक्षिण कोरिया और थाईलैंड में सक्रिय रहे, जो अति-स्वतंत्रतावाद के नुकसान के प्रतीक हैं, जिसने इस अवधि में गंभीर संकट पैदा किए।
इस दुष्ट त्रय द्वारा सिफारिश की गई नीतियों ने इन देशों की जनता को संकट की कीमत चुकाने के लिए मजबूर किया। रूबिन और समर्स जीथनर के मार्गदर्शक रहे हैं, और आज, छात्र अपने गुरुओं के साथ जुड़ गया है। निश्चित रूप से, वह बड़ी निजी वित्तीय संस्थाओं के पक्ष में जारी रखेगा, मानव अधिकारों के मूलभूत अधिकारों के प्रति अनुपात बनाएगा, जो ओबामा की व्यापक नीतियों के कारण संयुक्त राज्य में और अन्य जगहों पर उल्लंघन होते हैं। एक विक्षिप्त वैश्विक अर्थव्यवस्था को फिर से नियमित करने की कोशिश करना, जबकि उन्हें जिन्होंने बलपूर्वक नियमन-मुक्ति की थी, नियंत्रण के हथियार देना, आग बुझाने के लिए जलाने वालों को बुलाने के समान है।
डैमियन मिलेट और एरिक तूसांट 1. 8 फरवरी 1992 का द इकोनॉमिस्ट और 10 फरवरी 1992 का द फाइनेंशियल टाइम्स, शीर्षक "आर्थिकविदों के ग्रह की रक्षा करें"।
लॉरेंस समर्स, 1991 में बैंगकॉक में विश्व बैंक और IMF के वार्षिक सम्मेलन के दौरान, किर्स्टन गैरेट के साथ एक साक्षात्कार में, "बैकग्राउंड ब्रीफिंग", ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कंपनी।
द फाइनेंशियल टाइम्स, 26-27 फरवरी 2005।
चर्चा को उनके अंधेरे विश्वविद्यालय में एक काले और प्रगतिशील विद्वान, प्रिंसटन विश्वविद्यालय के शिक्षक कॉर्नेल वेस्ट के खिलाफ हमला भी बढ़ाया। समर्स, जो एक प्रसिद्ध प्रो-अमेरिकन थे, ने वेस्ट को यहूदी विरोधी घोषित किया क्योंकि वे इजरायल के सरकार के पालन-पोषण के बिना पालस्तीनियों के अधिकारों के लिए बोइकॉट मांगने वाले छात्रों के कार्य का समर्थन करते थे। (द फाइनेंशियल टाइम्स, 26-27 फरवरी 2005)।
संयुक्त राज्य की युद्धप्रधान नीति में कोई कमी नहीं आई है, तकनीकी-वैज्ञानिक पहलू में। इस पहलू पर कई महत्वपूर्ण खबरें हैं। पहली यह है कि अमेरिकी अब अपने विमानवाहक पोतों पर नियंत्रित उड़ानों की तकनीक में स्वामित्व रखते हैं, जो वास्तविक लड़ाकू बमवर्षक हैं, जो पहली पीढ़ी के ड्रोन्स से बिल्कुल अलग हैं, जैसे X43-A,
पहली पीढ़ी, जिसके नीचे छोटे बम लगे हुए हैं
जो X47-B की तुलना में खिलौना जैसा दिखता है, जो 19 मीटर फैलाव वाला एक वास्तविक लड़ाकू-बमवर्षक है, जिसके पंख घुमाए जा सकते हैं, जो एक टन के दो "स्मार्ट" बम ले जा सकते हैं, बिना चालक के, अदृश्य, "तकनीकी अद्भुतता।" फोटो की श्रृंखला देखें:
http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b_gallery.html
समाज के सामने प्रदर्शित आधा मॉडल के रूप में यह उपकरण, बहुत दृश्यमान। हाथी वाले पार्किंग स्थान, आगे, इसके आकार की पुष्टि करते हैं। बारह मीटर लंबा, 19 मीटर फैलाव (B2 का फैलाव 52 मीटर है)
इस बार यह सिमुलेशन छवियां या उनके बारे में संदेह करने वाली नहीं है, बल्कि नॉरथ्रॉप-ग्रुमैन की बहुत आधिकारिक वेबसाइट पर दी गई जानकारी है।
http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b.html
अब भी अधिक, जो छवियां फरवरी 2008 के लेख में प्रस्तुत की गई थीं (मेरी वेबसाइट पर) अब एक साधारण कल्पना के दुनिया से और अधिक दूर होती जा रही है।
संयुक्त राज्य: ओबामा ने नए स्वतंत्रतावादियों को अपनी टीम में शामिल किया 22 दिसंबर 2008 बराक ओबामा ने अपनी टीम में डेमोक्रेटिक सलाहकारों में से सबसे संरक्षणवादी को शामिल किया, जिन्होंने 1990 के अंत में बेतुकी नियमन-मुक्ति की व्यवस्था की थी। डैमियन मिलेट और एरिक तूसांट, तीसरे विश्व के ऋण निरसन समिति (CADTM) के प्रवक्ता, ओबामा के चयन की संगति को तीन प्रमुख नामों के माध्यम से प्रस्तुत करते हैं: रॉबर्ट रूबिन, लॉरेंस समर्स और टाइमोथी जीथनर।
पहले मैदान में, रॉबर्ट रूबिन 1995 से 1999 तक वित्त मंत्री रहे। उनके आगमन के साथ ही, उन्हें मेक्सिको में वित्तीय संकट का सामना करना पड़ा, जो 1990 के दशक में नए स्वतंत्रतावादी मॉडल का पहला बड़ा असफलता था। आगे, उन्होंने वित्तीय नियमन-मुक्ति के लिए चिकित्सा देने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के साथ मिलकर उपाय किए, जिससे 1997-1998 में दक्षिण पूर्वी एशिया में, फिर 1999 में रूस और दक्षिण अमेरिका में संकट को बढ़ाया। उस समय, रूबिन को आजादी के लाभों पर कोई संदेह नहीं था और वे निश्चित रूप से उभरते देशों की जनता को उनकी जीवन परिस्थितियों को खराब करने वाली नीतियाँ लागू करने में योगदान दिया, जिससे असमानता बढ़ी। संयुक्त राज्य में, उन्होंने 1933 से लागू ग्लास-स्टेगॉल एक्ट (बैंकिंग एक्ट) को रद्द करने के लिए पूरी ताकत लगाई, जिसमें विशेष रूप से जमा बैंक और निवेश बैंक के कामों को असंगत घोषित किया गया था। इस प्रकार, लाभ के लिए लालची वित्तीय प्रबंधकों के लिए सभी तरह के अतिरेक के लिए दरवाजा खुल गया, जिससे वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय संकट उत्पन्न हुआ। इस रद्द करने के कारण सिटिकॉर्प का यात्रा समूह के साथ मिलकर विशाल बैंक सिटीग्रुप का गठन हुआ। आगे, रॉबर्ट रूबिन सिटीग्रुप के मुख्य जिम्मेदारों में से एक बने, जिसे सरकार ने नवंबर में आपातकालीन तौर पर 300 बिलियन डॉलर से अधिक के संपत्ति के गारंटी के साथ बचाना पड़ा। इस तरह के रिकॉर्ड के बावजूद, रूबिन आज बराक ओबामा के मुख्य सलाहकारों में से एक बन गए हैं।
नए स्वतंत्रतावादी बर्तन: दूसरा व्यक्ति, लॉरेंस समर्स, बिल्ली के राष्ट्रीय आर्थिक परामर्श समिति के निदेशक के पद पर आए। हालांकि, उनके करियर में ऐसे कई बिंदु हैं जो अटूट रूप से छोड़े गए होने चाहिए। दिसंबर 1991 में, जब वह विश्व बैंक के प्रमुख आर्थिकविद थे, समर्स ने एक आंतरिक नोट में लिखा: "अफ्रीका के अल्पजनसंख्या वाले देश बहुत कम प्रदूषित हैं। वहां वायु की गुणवत्ता लॉस एंजिल्स या मेक्सिको की तुलना में अनावश्यक रूप से उच्च है। हमें प्रदूषित उद्योगों को कम विकसित देशों में अधिक स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। उच्च वेतन वाले देशों में प्रदूषण की एक निश्चित मात्रा होनी चाहिए। मुझे लगता है कि आर्थिक तर्क जो यह कहता है कि विषैले अपशिष्ट को वेतन कम वाले स्थानों पर डाला जाए, अविश्वसनीय है। [...] विषैले एजेंटों के बारे में चिंता निश्चित रूप से उस देश में अधिक होगी जहां लोग कैंसर पकड़ने के लिए पर्याप्त समय तक जीते हैं, बजाय उस देश में जहां 5 साल में बच्चों की मृत्यु दर 200 प्रति 1,000 है1।" वे अभी भी 1991 में जोड़ते हैं: "हमारे लिए भविष्य में बाधा डालने वाली पृथ्वी की अवशोषण क्षमता की कोई सीमा नहीं है। जलवायु परिवर्तन या किसी अन्य कारण से आपदा का खतरा अस्तित्वहीन है। दुनिया के नष्ट होने की धारणा गहरी गलत है। प्राकृतिक सीमाओं के कारण विकास पर सीमा लगाने की अवधारणा एक गहरी गलती है; इसके अलावा, यदि कभी इसे लागू किया जाता है तो इसका सामाजिक लागत चौंकाने वाली होगी2।" समर्स के नेतृत्व में, उत्पादनवादी पूंजीवाद के लिए एक अच्छा भविष्य है।
क्लिंटन के तहत 1999 में वित्त मंत्री बने, उन्होंने विश्व बैंक के अध्यक्ष पर दबाव डाला ताकि वह जॉसेफ स्टिगलित्ज को हटा दें, जो समर्स और रूबिन द्वारा दुनिया भर में लागू नए स्वतंत्रतावादी दिशाओं के बारे में बहुत आलोचनात्मक थे। जॉर्ज डब्ल्यू बुश के आगमन के बाद, वे हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष बने और फरवरी 2005 में पूरी विश्वविद्यालय समुदाय के खिलाफ अपना नाम ले गए। विज्ञान के क्षेत्र में उच्च पदों पर महिलाओं की कमी के कारणों के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने कहा कि वे विज्ञान में पुरुषों से आंतरिक रूप से कम प्रतिभाशाली हैं, और सामाजिक या पारिवारिक मूल या भेदभाव की इच्छा को संभावित व्याख्याओं के रूप में अस्वीकार कर दिया3। इसने विश्वविद्यालय के भीतर और बाहर एक बड़ी चर्चा छेड़ दी4। उनके माफी मांगने के बावजूद, हार्वर्ड के अधिकांश शिक्षकों और छात्रों के विरोध के कारण उन्हें 2006 में इस्तीफा देना पड़ा। हार्वर्ड विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर उनके अध्यक्षता के समय उपलब्ध जीवनी में यह कहा गया है कि उन्होंने "इन 60 वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण वित्तीय नियमन-मुक्ति के कार्य का नेतृत्व किया।" इससे अधिक स्पष्ट नहीं हो सकता।
आग बुझाने वाले जलाने वाले: ओबामा द्वारा चुनी गई तीसरी व्यक्ति, टाइमोथी जीथनर को वित्त मंत्री नियुक्त किया गया है। वर्तमान में न्यूयॉर्क के केंद्रीय बैंक के अध्यक्ष, वे 1998 से 2001 तक वित्त मंत्रालय के अंतर्राष्ट्रीय मामलों के उपमंत्री रहे। रूबिन और समर्स के साथ एक-दूसरे के सहायक, वे ब्राजील, मेक्सिको, इंडोनेशिया, दक्षिण कोरिया और थाईलैंड में सक्रिय रहे, जो अति-स्वतंत्रतावाद के नुकसान के प्रतीक हैं, जिसने इस अवधि में गंभीर संकट पैदा किए।
इस दुष्ट त्रय द्वारा सिफारिश की गई नीतियों ने इन देशों की जनता को संकट की कीमत चुकाने के लिए मजबूर किया। रूबिन और समर्स जीथनर के मार्गदर्शक रहे हैं, और आज, छात्र अपने गुरुओं के साथ जुड़ गया है। निश्चित रूप से, वह बड़ी निजी वित्तीय संस्थाओं के पक्ष में जारी रखेगा, मानव अधिकारों के मूलभूत अधिकारों के प्रति अनुपात बनाएगा, जो ओबामा की व्यापक नीतियों के कारण संयुक्त राज्य में और अन्य जगहों पर उल्लंघन होते हैं। एक विक्षिप्त वैश्विक अर्थव्यवस्था को फिर से नियमित करने की कोशिश करना, जबकि उन्हें जिन्होंने बलपूर्वक नियमन-मुक्ति की थी, नियंत्रण के हथियार देना, आग बुझाने के लिए जलाने वालों को बुलाने के समान है।
डैमियन मिलेट और एरिक तूसांट 1. 8 फरवरी 1992 का द इकोनॉमिस्ट और 10 फरवरी 1992 का द फाइनेंशियल टाइम्स, शीर्षक "आर्थिकविदों के ग्रह की रक्षा करें"।
लॉरेंस समर्स, 1991 में बैंगकॉक में विश्व बैंक और IMF के वार्षिक सम्मेलन के दौरान, किर्स्टन गैरेट के साथ एक साक्षात्कार में, "बैकग्राउंड ब्रीफिंग", ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कंपनी।
द फाइनेंशियल टाइम्स, 26-27 फरवरी 2005।
चर्चा को उनके अंधेरे विश्वविद्यालय में एक काले और प्रगतिशील विद्वान, प्रिंसटन विश्वविद्यालय के शिक्षक कॉर्नेल वेस्ट के खिलाफ हमला भी बढ़ाया। समर्स, जो एक प्रसिद्ध प्रो-अमेरिकन थे, ने वेस्ट को यहूदी विरोधी घोषित किया क्योंकि वे इजरायल के सरकार के पालन-पोषण के बिना पालस्तीनियों के अधिकारों के लिए बोइकॉट मांगने वाले छात्रों के कार्य का समर्थन करते थे। (द फाइनेंशियल टाइम्स, 26-27 फरवरी 2005)।
संयुक्त राज्य: ओबामा ने नए स्वतंत्रतावादियों को अपनी टीम में शामिल किया 22 दिसंबर 2008 बराक ओबामा ने अपनी टीम में डेमोक्रेटिक सलाहकारों में से सबसे संरक्षणवादी को शामिल किया, जिन्होंने 1990 के अंत में बेतुकी नियमन-मुक्ति की व्यवस्था की थी। डैमियन मिलेट और एरिक तूसांट, तीसरे विश्व के ऋण निरसन समिति (CADTM) के प्रवक्ता, ओबामा के चयन की संगति को तीन प्रमुख नामों के माध्यम से प्रस्तुत करते हैं: रॉबर्ट रूबिन, लॉरेंस समर्स और टाइमोथी जीथनर।
पहले मैदान में, रॉबर्ट रूबिन 1995 से 1999 तक वित्त मंत्री रहे। उनके आगमन के साथ ही, उन्हें मेक्सिको में वित्तीय संकट का सामना करना पड़ा, जो 1990 के दशक में नए स्वतंत्रतावादी मॉडल का पहला बड़ा असफलता था। आगे, उन्होंने वित्तीय नियमन-मुक्ति के लिए चिकित्सा देने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के साथ मिलकर उपाय किए, जिससे 1997-1998 में दक्षिण पूर्वी एशिया में, फिर 1999 में रूस और दक्षिण अमेरिका में संकट को बढ़ाया। उस समय, रूबिन को आजादी के लाभों पर कोई संदेह नहीं था और वे निश्चित रूप से उभरते देशों की जनता को उनकी जीवन परिस्थितियों को खराब करने वाली नीतियाँ लागू करने में योगदान दिया, जिससे असमानता बढ़ी। संयुक्त राज्य में, उन्होंने 1933 से लागू ग्लास-स्टेगॉल एक्ट (बैंकिंग एक्ट) को रद्द करने के लिए पूरी ताकत लगाई, जिसमें विशेष रूप से जमा बैंक और निवेश बैंक के कामों को असंगत घोषित किया गया था। इस प्रकार, लाभ के लिए लालची वित्तीय प्रबंधकों के लिए सभी तरह के अतिरेक के लिए दरवाजा खुल गया, जिससे वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय संकट उत्पन्न हुआ। इस रद्द करने के कारण सिटिकॉर्प का यात्रा समूह के साथ मिलकर विशाल बैंक सिटीग्रुप का गठन हुआ। आगे, रॉबर्ट रूबिन सिटीग्रुप के मुख्य जिम्मेदारों में से एक बने, जिसे सरकार ने नवंबर में आपातकालीन तौर पर 300 बिलियन डॉलर से अधिक के संपत्ति के गारंटी के साथ बचाना पड़ा। इस तरह के रिकॉर्ड के बावजूद, रूबिन आज बराक ओबामा के मुख्य सलाहकारों में से एक बन गए हैं।
नए स्वतंत्रतावादी बर्तन: दूसरा व्यक्ति, लॉरेंस समर्स, बिल्ली के राष्ट्रीय आर्थिक परामर्श समिति के निदेशक के पद पर आए। हालांकि, उनके करियर में ऐसे कई बिंदु हैं जो अटूट रूप से छोड़े गए होने चाहिए। दिसंबर 1991 में, जब वह विश्व बैंक के प्रमुख आर्थिकविद थे, समर्स ने एक आंतरिक नोट में लिखा: "अफ्रीका के अल्पजनसंख्या वाले देश बहुत कम प्रदूषित हैं। वहां वायु की गुणवत्ता लॉस एंजिल्स या मेक्सिको की तुलना में अनावश्यक रूप से उच्च है। हमें प्रदूषित उद्योगों को कम विकसित देशों में अधिक स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। उच्च वेतन वाले देशों में प्रदूषण की एक निश्चित मात्रा होनी चाहिए। मुझे लगता है कि आर्थिक तर्क जो यह कहता है कि विषैले अपशिष्ट को वेतन कम वाले स्थानों पर डाला जाए, अविश्वसनीय है। [...] विषैले एजेंटों के बारे में चिंता निश्चित रूप से उस देश में अधिक होगी जहां लोग कैंसर पकड़ने के लिए पर्याप्त समय तक जीते हैं, बजाय उस देश में जहां 5 साल में बच्चों की मृत्यु दर 200 प्रति 1,000 है1।" वे अभी भी 1991 में जोड़ते हैं: "हमारे लिए भविष्य में बाधा डालने वाली पृथ्वी की अवशोषण क्षमता की कोई सीमा नहीं है। जलवायु परिवर्तन या किसी अन्य कारण से आपदा का खतरा अस्तित्वहीन है। दुनिया के नष्ट होने की धारणा गहरी गलत है। प्राकृतिक सीमाओं के कारण विकास पर सीमा लगाने की अवधारणा एक गहरी गलती है; इसके अलावा, यदि कभी इसे लागू किया जाता है तो इसका सामाजिक लागत चौंकाने वाली होगी2।" समर्स के नेतृत्व में, उत्पादनवादी पूंजीवाद के लिए एक अच्छा भविष्य है।
क्लिंटन के तहत 1999 में वित्त मंत्री बने, उन्होंने विश्व बैंक के अध्यक्ष पर दबाव डाला ताकि वह जॉसेफ स्टिगलित्ज को हटा दें, जो समर्स और रूबिन द्वारा दुनिया भर में लागू नए स्वतंत्रतावादी दिशाओं के बारे में बहुत आलोचनात्मक थे। जॉर्ज डब्ल्यू बुश के आगमन के बाद, वे हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष बने और फरवरी 2005 में पूरी विश्वविद्यालय समुदाय के खिलाफ अपना नाम ले गए। विज्ञान के क्षेत्र में उच्च पदों पर महिलाओं की कमी के कारणों के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने कहा कि वे विज्ञान में पुरुषों से आंतरिक रूप से कम प्रतिभाशाली हैं, और सामाजिक या पारिवारिक मूल या भेदभाव की इच्छा को संभावित व्याख्याओं के रूप में अस्वीकार कर दिया3। इसने विश्वविद्याल
3 दिसंबर 2008:
जब मैंने 14 दिसंबर 2008 को नीचे दिए गए PDF को ऑनलाइन किया, तो मेरे पाठक और परिवार के सदस्यों ने मुझे चेतावनी दी:
- ओबामा? इंतजार करें। यह लेख उनके खिलाफ बहुत आलोचनात्मक है। यह ... "पक्षपाती" है। लेकिन 2 दिसंबर को, संयुक्त राज्य के कांग्रेस के एक सदस्य, रॉन पॉल, इसी दिशा में बात करते हैं। अपने रंग (जैसे पहले कंडोलेज़ा राइस के बाद) के अलावा, काले रंग के राष्ट्रपति ओबामा का मूल नागरिक लुथर किंग जैसे व्यक्ति से कोई संबंध नहीं है। उन्हें सभी धन की शक्तियों के समर्थन से चुना गया है। यह नहीं है कि जब हम किसी रंगीन राष्ट्रपति को चुनते हैं, तो हम दुनिया के सबसे शक्तिशाली देश के नेतृत्व में एक मानवतावादी, गरीब और दबाए हुए के रक्षक को नियुक्त करते हैं। पढ़ें और अपनी राय बनाएं।
टेक्सास के मूल निवासी, कांग्रेस के सदस्य रॉन पॉल ने चेतावनी दी कि अंतरराष्ट्रीय शक्तियां एक वैश्विक केंद्रीय बैंक के निर्माण की योजना बना रही हैं, जो वैश्विक अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण के लिए एक नया आधारभूत मुद्रा प्रणाली बनाएगी।
2008 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने भी चेतावनी दी कि बराक ओबामा की सरकार केवल चेहरे में बदलाव होगा, लेकिन नीति में कोई परिवर्तन नहीं होगा।
संयुक्त राज्य अमेरिका के कांग्रेस के सदस्य रॉन पॉल ने हाल ही में G20 की बैठक के बारे में कहा:
- मुझे लगता है कि कुछ निकलेगा, लेकिन आपको शायद अभी तक इसके बारे में नहीं सुना होगा। जनता ने जो उत्सव और अनुष्ठान देखे, लेकिन पीछे के कमरों में वे भविष्य के बारे में बात कर रहे थे और वे वैश्विक नियमों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लाने की कोशिश कर रहे थे। यह मुक्त बाजार के विपरीत दिशा में जा रहा है, अधिक अंतरराष्ट्रीय नियमन की ओर। मुझे यकीन है कि उन्होंने एक अंतरराष्ट्रीय केंद्रीय बैंक के बारे में भी बात की होगी।
पॉल ने यह भी उल्लेख किया कि विश्व बैंकों ने इसी विषय पर अपनी अलग बैठकें भी आयोजित की थीं:
"G20 के समय, हमारे पास यूरोप में केंद्रीय बैंकों की बैठक भी थी। बर्नांके वहां थे, और उन्होंने इसी तरह की योजना बनाई है। इस तरह, वास्तविक योजना को तब तक गुप्त रखा जाएगा, जब तक वे नहीं चाहते कि हमें पता चले।"
उन्होंने कहा, "आज का सिस्टम, जहां फिक्शुअरी डॉलर वैश्विक आरक्षित मुद्रा है, अपनी स्थिति खो रहा है, और उसे बदलने के लिए मजबूर है। आशा है कि वे परिस्थितियों को समझने की क्षमता रखते हैं कि ब्रेटन वुड्स के जैसे अन्य अंतरराष्ट्रीय समझौते पिछले के बराबर सफल नहीं होंगे।"
पॉल ने जोड़ा।
डिप्टी ने यह तर्क दिया कि केंद्रीय बैंकों द्वारा प्रशासित अधिक नियमों के बजाय, उनके माध्यम से नियमों की बढ़ती आवश्यकता मुक्त व्यापार बाजार के खिलाफ एक खतरनाक मोड़ है।
"हम सभी केंद्रीय बैंकों को खत्म करके पुनर्गठित कर सकते हैं, तब आप ईमानदार पैसा देख सकते हैं, क्योंकि कोई भी धोखाधड़ी नहीं कर सकता। सरकारें धोखाधड़ी करती हैं - यही फिक्शुअरी मुद्रा है।"
पॉल ने टिप्पणी की।
डिप्टी ने चेतावनी दी कि ओबामा की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी अर्थव्यवस्था के उन नीतियों के लिए कोई विकल्प नहीं प्रस्तावित करती है, जिनके कारण संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया आर्थिक ढहने के किनारे पर है।
पॉल ओबामा के प्रस्तावित परिवर्तन के प्रकार का वर्णन करते हैं:
"बस चेहरे और राजनीतिक लेबल बदलने की आवश्यकता है। दोनों पार्टियां एक ही विशेष हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं, वे दोनों बड़ी पूंजी का प्रतिनिधित्व करने के लिए हैं। ओबामा को जनता का आदमी माना जाता है, और उन्होंने 750 मिलियन डॉलर इकट्ठा किए, जो किसी भी अन्य व्यक्ति द्वारा कभी भी इकट्ठा नहीं किए गए हैं। वॉल स्ट्रीट ने उनका समर्थन किया, मीडिया ने उनका समर्थन किया, पूरा बड़ा पूंजी, जिसका अर्थ है कि उनका परिवर्तन वास्तव में कोई परिवर्तन नहीं है। वे मुद्रा नीति, फेडरल रिजर्व या आयकर के उन्मूलन या हमारी सेना को घर लौटाने के बारे में नहीं बोलते हैं।"
पॉल ने यह भी टिप्पणी की कि वे नहीं मानते कि ओबामा इराक से सैनिकों को वापस लाएंगे और उन्होंने यह भी नोट किया कि उन्होंने कभी दावा नहीं किया कि वे पूरे देश में सैन्य आधारों को बंद करेंगे या बगदाद में विशाल दूतावास को समाप्त करेंगे।
"नीति हस्तक्षेपवादी रहेगी," उन्होंने चेतावनी दी।
"हम मध्य पूर्व में रहेंगे और घर नहीं लौटेंगे, हम कोरिया में रहेंगे, हम यूरोप में रहेंगे, हम पूर्वी यूरोप में रहेंगे, हम ये सभी चीजें करेंगे। भले ही ओबामा को "परिवर्तन" शब्द से बहुत लाभ मिला हो, वास्तव में हम जो बदल रहे हैं, वह हमारी सरकार के बाहरी चेहरे का बदलाव है।"
पॉल ने भी चेतावनी दी कि एक नई आतंकवादी हमले की नाटकीय योजना बनाई गई है, जो अधिक हस्तक्षेपवादी विदेश नीति के परिणामस्वरूप होगी।
पूरी इंटरव्यू देखें।
स्वतंत्र अनुवाद - मूल लेख:
इस पृष्ठ के शीर्ष पर ओबामा के बारे में अपडेट देखें
नीचे दिए गए PDF को डाउनलोड और पढ़ें, सभी संभव सावधानियों के साथ। मैं इसका कोई समर्थन नहीं करता हूं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के नए राष्ट्रपति के खिलाफ बहुत आलोचनात्मक है। यह जोएल पेनोशेत द्वारा 11 नवंबर के लेख है, http://www.alterinfo.net के लिए।
किसी भी जानकारी को सावधानी से लेना चाहिए और इसे गलत तरीके से बदला, छोटा किया या अनुचित ढंग से प्रस्तुत किया जा सकता है। पाठक को लेख के अंत में दी गई कई संदर्भों को देखने का लाभ हो सकता है। मैंने अभी तक कुछ पढ़ा या देखा नहीं है। यह आज के फ्रांसीसी समाचार पत्रों में भरे लेखों के एक पूरक के रूप में हो सकता है (लेकिन यह क्या मूल्य है?)।
इस चुनाव के बाद आम आदमी की भावना क्या है?
एक काले रंग के व्यक्ति को संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति! कितना चमत्कार, सभी क्षेत्रों में प्रगति का कोई संकेत! शायद... लेकिन कंडोलेज़ा राइस के बारे में सोचें, "अच्छी कॉन्डी", एक रंगीन महिला जो अगर 11 सितंबर के सच्चाई का पता चल जाए, तो शायद डिक चेनी और अन्य के साथ आरोपी के बैंक में होगी, न्यायालय में जहां नुरेमबर्ग का मामला भी एक ऑपेरा की तरह दिखेगा। कॉलिन पावेल के बारे में सोचें, जिन्होंने संयुक्त राष्ट्र में अपनी भाषण इराक में युद्ध के शुरू होने के लिए निर्णायक भूमिका निभाई।
बुरे रिपब्लिकन और अच्छे डेमोक्रेट? लेख में अमेरिकी डेमोक्रेट्स के पिछले कार्यों के संदर्भों को पढ़ें।
हमारे पास फ्रांस में "दाहिने-बाएं" द्विपक्षीयता के कई अनूठे उदाहरण हैं। हमारे "फ्रांसीसी समाजवादी" कौन हैं? क्या वे कई उपनिवेशवादी युद्धों में निर्णायक भूमिका नहीं निभाए हैं, जैसे अल्जीरियाई युद्ध? फ्रांसोइस मिटरांड के दो सत्रों के बाद क्या यादें छोड़ी हैं, "शांति की शक्ति", "गुलाबी गुलाबी वाला आदमी"? क्या मिटरांड हमेशा बाएं ओर के आदमी की नाटकीय छवि नहीं रहे? उनके "शासन" के दौरान, "मामले" और यहां तक कि संदिग्ध मौतें भी इतनी अधिक नहीं हुई थीं। हथियारों के तस्करी में शामिल प्राणियां (थैचर के बेटे की तरह), आदि।
जब हम हमारे समाजवादियों के धन का अन्वेषण करते हैं, तो क्या मिलता है? कितनी संपत्ति "ईमानदार छोटी बचत" के माध्यम से हासिल की गई?
कुट्चर के बारे में सोचें, "फ्रेंच डॉक्टर", जो जीएमओ के प्रति उत्साही था, और अब एक प्रमुख राजनेता बन गया है, सर्कोजी के पीछे फैले दुर्गंधित निशान के साथ चलता है। तो ओबामा कौन है, वह किसके लिए खेलता है? उसके विचार क्या हैं? उसे किसने प्रभावित किया है, जो बहुत सी तारों पर खेलता है, मार्टिन लूथर किंग, केनेडी का उल्लेख करता है?
"लक्ष्य के पार्टी या रंग नहीं होते। वही ओबामा के अंदर एक बड़े जूते वाले भाग में चलने वाले कंडोलेज़ा राइस को जीवित करता है और रंग का कोई संबंध नहीं है।"
आइए देखें कि हमारे नए अमेरिकी राष्ट्रपति क्या करेंगे और धन्यवाद आशावादी पूर्वाग्रहों से अपनी आँखें नहीं बंद करें।
****http://www.barackobama.com
http://yeswecan.dipdive.com/#/~/videoplayer/0/285/1583
http://www.youtube.com/watch?v=a0JhEtzch4Y
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/OBAMA/15782
http://electronicintifada.net/v2/article6619.shtml
http://internationalnews.over-blog.com/article-24047523.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7766
http://www.alternet.org/election08/78408
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9995
http://www.wsws.org/articles/2007/jul2007/obamj28.
shtml
http://www.truthdig.com/report/item/20081008_open_the_debat
es/
http://www.mondediplomatique.fr/2008/08/HALIMI/16160
http://www.mondediplomatique.fr/carnet/2008-11-04-Publicite-Obama
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-04-09-L-argentdes-democrates
http://www.thenation.com/blogs/jstree
http://www.greenchange.org/article.php?id=2201
http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/04/27/AR2007042702027.html
http://www.countercurrents.org/kantar241008.htm
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7727
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/MAYER/16251
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/06/MICHAELS/15969
http://www.counterpunch.org/nader10222008.html
http://www.democracynow.org/2008/6/18/ralph_nader_on_barack_obama_it
http://www.democracynow.org/2007/7/9/ralph_nader_on_the_candidates_corporate
http://internationalnews.over-blog.com/article-20118163.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-18779871.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-24128455.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-16432737.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9694
http://www.counterpunch.org/whitney07112008.html
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3917.shtml
http://internationalnews.over-blog.com/article-24158169.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-18379465.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-23637322.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-24027975.html
प्रमुख संदर्भ बराक ओबामा की वेबसाइट:
/~/ उनके 30 मिनट के वीडियो क्लिप को पूरी तरह से कई हिस्सों में:
« हाँ, हम कर सकते हैं » बराक ओबामा (प्राथमिक भाषण), - अप्रैल 2008 अली अबुमिनाह: यूएसए: कैसे बराक ओबामा ने इज़राइल से प्यार करना सीखा उरी अव्नेरी: ओबामा, इज़राइल और एआईपीएसी, काउंटरपंच, 9 मई 2008।
मैरी बेनिल्डे: बराक ओबामा, इंटरनेट पर सोशल नेटवर्क के उम्मीदवार, http://blog.mondediplo.net/2008-04-21-Barack- Obama-candidat-des-reseaux-sociaux-sur John BOLTON: इज़राइल 'इरान पर हमला करेगा' चुनाव के तुरंत बाद, द डेली टेलीग्राफ, 24 जून 2008 टॉड च्रेटियन: मैं ओबामा के लिए वोट नहीं दे रहा हूँ:
लरी चिन: 2008 का राष्ट्रपति का नाटक: अधिक अपराध और युद्ध:
नोम चॉमस्की: इराक 2008 के चुनाव में क्यों नहीं है?
/?page=entire मिशेल चोसुडोव्स्की: डेमोक्रेट्स ने "आतंकवाद के वैश्विक युद्ध" का समर्थन किया: ओबामा "ओसामा के पीछे जाते हैं":
एलेक्सांडर कॉकबर्न: ओबामा, एक श्रेष्ठ रिपब्लिकन, द इंडीपेंडेंट, 26 अक्टूबर 2008 एंड्रे डेमन: विदेश नीति पर ओबामा: "मैं हिचकिचाहट के बिना बल का उपयोग करूंगा" जॉशुआ फ्रैंक: ओबामा के लिए प्रगतिशीलों के लिए नोट: चुनाव के बाद क्या होता है?, डिसेंडेंट वॉइस, 29 अक्टूबर 2008।
एमी गुडमैन: "विवाद खोलें !!!", ट्रुथडिग:
सर्ज हलिमी: बराक ओबामा, ल मोंड डिप्लोमैटिक, अगस्त 2008, सर्ज हलिमी: अंतिम अभियान फिल्म या अगले राष्ट्रपति के पहले प्रोजेक्ट? अमेरिकी चुनाव के वास्तविक मुद्दे, ल मोंड डिप्लोमैटिक, 4 नवंबर 2008।
सर्ज हलिमी: अमेरिका में डेमोक्रेट्स का पैसा, ल मोंड डिप्लोमैटिक, 9 अप्रैल 2008, क्रिस्टोफर हेज़: R अंतिम अभियान फिल्म या अगले राष्ट्रपति के पहले प्रोजेक्ट? अल्फ थे राइट द नेशन, ...
क्रिस हेड्ज़: नेडर को सच बोलने के लिए एक मंच मिलना चाहिए, 4 अक्टूबर 2008:
रॉबर्ट केगन: ओबामा हस्तक्षेपवादी, द वॉशिंगटन पोस्ट, 29 अप्रैल 2007, मैक्स कंटर: जनता के लिए नशा), 24 अक्टूबर 2008:
जॉर्ज लाकॉफ: ईरान, अमेरिकी उम्मीदवार