Traduction non disponible. Affichage de la version française.

Tesis-tesis yang menyebabkan munculnya skandal

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Dokumen tersebut mengkritik proyek ITER dan menekankan risiko yang terkait dengan ketidakstabilan tokamak.
  • Penulis, Jean-Pierre Petit, dibantu oleh para ilmuwan yang dibungkam oleh lobi nuklir.
  • Beberapa tesis dan analisis telah diterbitkan untuk memperingatkan tentang bahaya ITER.

Dokumen tanpa nama

Ada sesuatu yang busuk di kerajaan ilmu pengetahuan

14 Januari 2012

Kalimat ini tidak terasa asing bagi Anda? Ini adalah kalimat yang diucapkan Hamlet dalam drama Shakespeare, hampir persis seperti aslinya.

Banyak orang mendorong saya untuk menulis memoar saya. Tapi untuk itu, dibutuhkan waktu, dan saya tidak punya banyak waktu. Selain itu, pada usia 74 tahun, waktu saya terhitung. Saya menghabiskan delapan bulan untuk menangani kasus ITER karena tidak ada yang melakukannya. Saya dibantu oleh beberapa ilmuwan aktif yang dibungkam oleh hierarki mereka, yang secara sah takut akan balasan keras dari lobi nuklir yang sangat kuat. Jika tidak ada orang lain yang bisa menangani kasus ini, saya satu-satunya yang bisa berbicara dengan jelas dan terbuka.

Saya menyentuh "di tempat yang menyakitkan", jelas sekali. Saat para anti-nuklir tradisional fokus pada masalah polusi radioaktif, di mana CEA memiliki jawaban yang dipalsukan namun siap pakai, saya menghadapi masalah ini secara berbeda.

ITER, seperti semua tokamak lainnya, adalah mesin yang secara mendasar tidak stabil. Pada skala mesin kecil seperti Tore Supra atau JET, ketidakstabilan ini hanya menyebabkan sedikit kerusakan dari waktu ke waktu. Bom! Kita bersihkan, ganti bagian, dan selesai. Tapi seperti yang disampaikan dalam disertasi mereka, Cédric Reux muda pada November 2010 dan Inggris Andrew Thornton pada Januari 2011, pada skala "tokamak besar masa depan seperti ITER, hasilnya akan sangat berbeda. Bahkan Thornton menulis bahwa gangguan pada tokamak berkekuatan besar "would be a catastrophe", akan menjadi bencana.

Aktor 1)

Disertasi yang membawa skandal:

Disertasi Reux: http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/these_c_reux.pdf

Disertasi Andrew Thornton: http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf

Aktor 2)

Sepuluh tahun lalu, kita telah merancang makhluk mahal ini berdasarkan data teknis yang kini sudah usang. Anggota komisi Informasi Penelitian, Energi, Komite Anggaran, lalu anggota Parlemen Eropa yang berkumpul dalam sidang pleno, memilih memperluas anggaran dari 5 hingga 15 miliar euro, meskipun Michèle Rivasi berjuang keras, menyebar dokumen 13 halaman yang saya susun atas permintaannya, setelah sebelumnya menerjemahkan dokumen tersebut ke dalam bahasa Inggris untuk digunakan dalam forum parlemen yang tidak berbahasa Prancis:

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/chronique_faillite_annoncee.pdf

Demikianlah manusia hidup

Keputusan mereka jauh dari mereka mengikuti

Parafrase lagu Léo Ferré (berdasarkan puisi Aragon)

Dan Michèle Rivasi menutup dengan pahit dalam konferensi pers: "Orang-orang ini memilih anggaran 15 miliar euro (yang akan cepat melonjak menjadi dua kali lipat, jangan khawatir) padahal tidak seorang pun tahu apa itu tokamak atau gangguan, dan tidak ada seorang pun di parlemen ini yang ingin berusaha mencari tahu."

Pada saat yang sama, salinan dokumen ini diterbitkan dalam jurnal Nexus, satu-satunya yang membuka kolom ini untuk saya. Saya mengirim artikel ke jurnal Pour la Science, yang tidak bersikap sopan dengan merespons. Tapi saya sudah menduganya. Dikucilkan, saya dilarang tampil di media sains (tidakkah Anda merasa aneh bahwa upaya empat tahun yang dilakukan situs Savoir sans Frontières, yang menawarkan hampir 400 album saya dalam 34 bahasa secara gratis untuk diunduh, tidak pernah disebutkan dalam kolom mereka?)

Kemarahan besar di CEA, yang awalnya membuat Cédric Reux menulis surat kepada Michèle Rivasi, menyatakan kemarahannya atas penyalahgunaan tulisannya.

Aktor 3)

Balasan segera dari saya dengan menerbitkan di situs saya, 115 halaman dokumen yang sebelumnya hanya dirilis sebagai ringkasan di Komisi Eropa.

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Chronique_sans_Z.pdf

Aktor 4)

Penolakan malu-malu dari orang-orang CEA, yang menyerah pada 16 November, setelah Michèle Rivasi menawarkan debat tercatat, empat lawan satu, di kantor Parlemen Nasional. Penolakan dari tiga orang: Bernard Bigot, Direktur Umum CEA, Alain Bécoulet, Wakil Direktur Institut Penelitian Fusi Magnetik CEA Cadarache, "spesialis ITER", dan akhirnya Cédric Reux, yang bersalah karena mengatakan secara terbuka apa yang semua orang sudah tahu lama: bahwa tokamak-tokamak ini adalah mesin yang tidak stabil, bahwa kita belum dekat untuk menguasainya. Semua ini terjadi karena wartawan Jean Robin (situs Enquete et Debat) hadir dengan kameranya, siap mengunggah rekaman pertemuan debat tersebut ke web.

Debat yang seharusnya terjadi, tidak terjadi, dan tidak akan pernah terjadi. Yang tersisa adalah wawancara tercatat di kantor Parlemen Nasional, pada 16 November 2011.

Rivasi Petit

****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter

Kemarahan meledak di CEA dan IRFM. Email menghina dari Philippe Ghendrih, direktur penelitian di institut tersebut. Penerbitan teks klarifikasi di situs resmi CEA, "menganalisis artikel yang muncul di edisi November 2011 jurnal Nexus".

****http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/analyse_critiquearticle_petit_nexus_vf.pdf

Penghormatan yang luar biasa! Sepuluh halaman kritik, ditambah versi Inggrisnya, dipublikasikan pada 17 November 2011, hari setelah penolakan yang disebutkan di atas. Tidak pernah terjadi sebelumnya. Seperti yang dikatakan Rivasi pada 16 November, saat kami menunggu tanpa hasil para tokoh CEA:

  • Anda harus benar-benar menakut-nakuti mereka agar mereka bertindak seperti ini!

Bukan hanya saya yang menakut-nakuti mereka, tapi terutama kamera Robin.

  • Hati-hati, mulai sekarang, apa yang Anda katakan akan direkam dan diunggah ke web pada keesokan harinya!

Aktor 5)

Munculnya di web, sebuah file PDF yang sesuai dengan presentasi yang disampaikan September 2011 oleh G.A. Wurden dari Los Alamos, AS, dalam sebuah konferensi internasional yang diadakan di Princeton, kota suci fusi.

Princeton

Berikut ini alamat situs yang mengumpulkan abstrak konferensi tersebut:

http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp

Dan presentasi G.A. Wurden dalam bahasa Inggris:

http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf

Terjemahan bahasa Prancis, kata demi kata:

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Wurden_fr.pdf

Siapa G.A. Wurden?

Dr. Glen A. Wurden
Manajer Program Ilmu Energi Fusi, LANL (Los Alamos National Laboratory)

Saya memutuskan untuk menanggapi serangan kasar yang ditulis oleh CEA di situs mereka. Untuk itu, saya merekam video panjang selama satu jam lima puluh satu menit, tanpa jeda. Ini panjang, membuat lelah, saya tahu. Tapi semuanya ada di sana. Anda akan menemukan isi email kasar dan menghina yang dikirim Philippe Ghendrih, direktur penelitian di Institut Penelitian Fusi Magnetik, serangan pribadi (karena tidak memiliki argumen ilmiah yang kuat). Saya menyerahkan dokumen ini, mentah, dilengkapi dengan bagan-bagan yang diambil dari presentasi G. Wurden.

Kesimpulannya sederhana. Karena Ghendrih menganggap saya harus segera mendapat bantuan psikologis di rumah sakit jiwa, dan karena kesimpulan Wurden sama dengan kesimpulan saya, maka harus disediakan kamar ganda.

Timing video ini, menunjuk pada bagian-bagian di mana topik tertentu dibahas.

Orang yang ingin membentuk gambaran tentang kebohongan besar dan menakutkan yang disebut ITER harus menonton video ini dari awal hingga akhir. Tidak bisa diringkas. Ini adalah pidato yang menyerang, sebuah dakwaan ilmiah yang didukung bukti, dengan dokumen Wurden yang, seperti telah kita lihat sebelumnya, bukan orang luar biasa atau "anak jalanan" dari fusi.

Untuk siapa dokumen ini ditujukan? Untuk siapa yang mau meluangkan waktu membacanya. Saya diberi tahu bahwa orang-orang tidak membaca. Mungkin mereka menonton video. Pelanggan utama dokumen ini adalah peneliti, insinyur, mahasiswa. Pengguna internet biasa, jika tidak memahami semua aspek yang disajikan, hanya akan menyadari kesamaan antara kesimpulan yang disampaikan para Amerika tentang ITER dalam sebuah konferensi internasional besar, dengan kesimpulan saya, kata demi kata.

Perasaan yang diungkapkan para Amerika dapat diringkas dalam beberapa kalimat:

ITER adalah tokamak. Mesin-mesin ini, secara mendasar tidak stabil, menderita penyakit kronis yang disebut gangguan. Gangguan tiba-tiba ini menyebabkan kerusakan pada mesin. Pada skala yang saat ini diterapkan, kerusakan ini masih bisa dikendalikan. Pada skala ITER, itu akan menjadi cerita yang sangat berbeda. Kegagalan proyek ini akan berdampak pada seluruh penelitian fusi di dunia. Kesimpulan: proyek ini harus dihentikan sementara dan usaha harus dilakukan untuk menyelesaikan masalah serius gangguan ini sebelum ITER. Dan untuk itu, alat penelitian terakhir yang harus digunakan adalah... ITER.

Berikut ini video sungai ini:

****http://www.enquete-debat.fr/archives/un-document-exceptionnel-de-jean-pierre-petit-sur-iter-75148

Kembali ke permusuhan para tokoh terkini seperti Carlo Rovelli, yang menolak saya hadir memberi seminar di laboratoriumnya di Marseille, Thibaud Damour, penjaga seminar Institut Etudes Tinggi Bures-sur-Yvette, kota suci ilmu pengetahuan Prancis.

Sejak 1997 saya telah menerbitkan buku berjudul "Kita telah kehilangan separuh alam semesta", yang menyajikan secara sederhana semua hal positif yang muncul dalam penjelasan fenomena yang diamati astronom. "Efek massa yang hilang", profil datar kurva rotasi galaksi, pengungkapan efek lentur gravitasi terbalik (yang kemudian diambil Hossenfelder dengan istilah negative lensing). Bahkan ada model yang mengusulkan mekanisme pembentukan kuasar dan galaksi tak beraturan.

Dalam kotak ketiga ini saya menyampaikan pendapat saya tentang penipuan besar dalam sejarah ilmu pengetahuan yang disebut teori dawai.

Saya menjelaskan bagaimana pintu seminar ditutup bagi saya, dikunci rapat. Lelah mencoba memaksa masuk ke area terlarang ini untuk menghadapi siapa pun yang mau berdebat, akhirnya saya menyerah. Melanjutkan terasa terlalu mirip dengan serangan Don Quixote terhadap kincir angin yang merupakan para tokoh ilmu pengetahuan modern.

Pernyataan yang merupakan serangan keras, tanpa harapan akan mendapat tanggapan. Hanya akan tetap ada, itu saja...

Saya tidak tahu apakah saya akan merekam DVD lain dengan gaya serupa. Saya tidak berpikir begitu. Sudah ada 9 DVD, yang berarti lebih dari 13 jam mendengarkan, dan saya merasa cukup.

Pembaca saya akan melihat bahwa ada topik-topik yang saya hindari. Memang benar. Sebenarnya DVD ini hanya berisi sebagian kecil dari apa yang bisa saya ceritakan. Tapi tidak semua kebenaran layak diucapkan, kita tahu itu.

Saat ini, apa yang saya lakukan?

Saya berusaha, dengan sesi aquagym, pulih dari kambuhnya kembali setelah naik ke Paris pada 16 November untuk pertemuan dengan Rivasi. Saya membawa terlalu banyak dokumen, naskah disertasi, laporan. Kertas, kita tahu, sangat berat. Vertebra saya tidak tahan di tangga bawah tanah Châtelet. Saya roboh sambil berteriak, usaha ini memicu kembali prolaps diskus, setelah 18 bulan damai. Ketika diskus intervertebralis menyentuh sumsum tulang belakang, saya tidak tahu apakah ada rasa sakit yang lebih parah.

Saya berusaha memperbaiki semua ini, dalam bak mandi raksasa 4 meter kubik yang berisi air 34°C, yang merupakan penemuan paling brilian dalam hidup saya. Ini akan berhasil sekali lagi. Penemuan yang bagus, tak diragukan lagi! Saya bersepeda setiap hari sambil menonton DVD.

Salah satu kesimpulan adalah bahwa kapasitas bawaan saya harus dibatasi hanya beberapa kilogram. Koper berat harus dihindari. Sama halnya dengan perjalanan kereta bawah tanah. Jadi perjalanan dengan taksi, secara sistematis, artinya biaya tambahan.

Dalam kunjungan terakhir ke Paris, antara biaya perjalanan TGV, hotel, dan taksi, selama 10 hari di sana saya menghabiskan lebih dari 2000 euro. Sejauh ini teman-teman bisa menghindarkan saya dari biaya hotel. Tapi mereka tidak bisa lagi. Jadi saya katakan, untuk kunjungan mendatang ke ibukota yang sangat penting, jika ada yang bisa menginapkan saya di Paris, saya tidak akan menolak.

Beberapa tokoh politik ingin bertemu saya. Tapi tawaran-tawaran ini tidak disertai oleh kata-kata seperti: "saya menanggung biaya perjalanan kereta Anda dan malam menginap Anda."

Semuanya terjadi di Paris, semua orang tahu.

Berita buruk lainnya: saya tidak akan pergi ke festival komik yang diadakan di Angoulême, 27 hingga 29 Januari mendatang. Penerbit saya telah berusaha tanpa hasil sejak September 2011 untuk menyewa stan. Semuanya sudah dipesan dan disimpan lama. Gagal dalam upaya berbagi stan dengan pembagian biaya sewa. Padahal, di kota itu sendiri, banyak pembaca saya bersedia menginapkan saya. Festival ini sekarang sangat populer, sehingga mustahil menemukan kamar hotel.

Masalahnya tetap rumit. Buku yang akan dipresentasikan, Alkitab saya dalam bentuk komik, yang sudah tersedia di toko-toko sejak kemarin, berbentuk objek dengan ukuran dan berat seperti... satu boks kertas 500 lembar. Berat: hampir dua kilogram. Normal, buku ini, harga eceran 25 euro, berisi 568 halaman! Tidak bisa dibawa dalam koper.

Jika harus meluncurkan operasi Angoulême dengan 100 hingga 300 buku, harus mengambilnya dari distributor dengan truk. Tapi penerbit saya... tidak bisa mengemudi. Rumit.

Tapi mari kita terima dengan filosofi: mungkin akan baik untuk tahun 2013.

Sayang, saya diharapkan oleh banyak orang yang ramah di sana.

Tetap berlanjut.....


Gambar

Rivasi Petit

Princeton