Sebuah pengalaman seharga 15 miliar euro
ITER:
sebuah pengalaman seharga 15 miliar euro
Reaktor fusi: berbahaya
13 Juli 2011: Seorang pembaca memberi tahu saya bahwa seorang hacker telah mengubah kata dalam kode di server, "search" diganti dengan "custom", yang membuat mesin pencari tidak berfungsi. Perubahan kata lengkap ini tidak mungkin merupakan bug.
Pemulihan telah dilakukan. Terima kasih. Baris kode yang dibatalkan:
Pemulihan: Sekarang mesin pencari internal berfungsi
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html
13 Juli 2011:
Sebuah reaksi dari seorang pembaca:
Saya membaca artikel Anda: mengagumkan.
Saya menemukan ini sebagai pengingat:
Di sana kita menemukan hal-hal menarik. Saya sangat menyarankan pembaca untuk mengklik tautan ini, yang akan membuat mereka mengetahui dunia surrealisisme ilmiah-teknis. Semakin banyak yang saya pelajari, semakin saya khawatir. Kita bisa merangkumnya sebagai berikut:
pemborosan, ketidakterencanaan, ketidaktahuan "Kami tidak menyangka masalah ini akan muncul." "negosiasi metode Coué" yang tidak melakukan apa-apa tidak akan mendapatkan apa-apa"
13 Juli 2011:
Sebuah reaksi kedua dari seorang pembaca, yang akan Anda sukai:
Teman sejawat, Fisikawan plasma di CNRS, saya telah membaca dengan antusias dokumen tentang ITER "Pengalaman 15 Miliar Euro".
Ini sangat baik dan tidak memiliki kesalahan.
Namun, perlu diketahui bahwa semua fisikawan plasma yang serius dan jujur sangat tahu hal ini, termasuk insinyur-fisikawan di CEA (sayangnya dalam proyek ITER, semakin sedikit fisikawan plasma yang ada).
Jelas bahwa mereka yang mendukung sebaliknya adalah tidak jujur, tidak kompeten, atau hanya teori yang jauh dari dunia nyata.
Oleh karena itu, penolakan untuk berdebat tentang topik ini ...
Lalu apa yang harus dilakukan? Tentu saja kita harus merespons.
Namun, karena saya mengenal cukup baik beberapa pejabat setempat, saya menyarankan untuk menargetkan beberapa orang di Dewan Umum 13 dan Dewan Regional. Di tingkat lokal, kita bisa bertindak, sementara ITER Organisation hanyalah struktur manajemen teknis kosong (tidak ada manajemen ilmiah, khususnya).
Pejabat lingkungan di lembaga tertentu seharusnya bisa menjadi saran yang baik dalam langkah ini.
Karena saya belum menyelesaikan karier saya di CNRS, saya mengharapkan kerahasiaan Anda sebagai rekan lama untuk menjaga pesan ini rahasia.
(Saya telah menghubungi E.... baru-baru ini, dan kami memiliki diskusi panjang di mana kami menyadari pandangan kami yang serupa pada banyak poin).
Hormat saya, ......, dari Kelompok Fisika Plasma Terapan CNRS Halaman web profesional:
http://www.........
Email pribadi: ..........
Orang ini adalah direktur laboratorium......
Secara ringkas:
1 - Anda benar sepenuhnya, argumen Anda secara ilmiah relevan 2 - Kita harus merespons!
3 - Tapi jangan libatkan saya dalam hal ini, karena saya belum menyelesaikan karier saya di CNRS....
[Laporan mengenai penyelidikan publik ini](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm
13 Juli 2011: Seorang pembaca memberi tahu saya bahwa seorang hacker telah mengubah kata dalam kode di server, "search" diganti dengan "custom", yang membuat mesin pencari tidak berfungsi. Perubahan kata lengkap ini tidak mungkin merupakan bug.
Pemulihan telah dilakukan. Terima kasih. Baris kode yang dibatalkan:
Pemulihan:
Beberapa pembaca memberi tahu saya bahwa mereka mencoba menghubungi Eva Joly, atau Nicolas Hulot, atau tokoh-tokoh lain dengan dampak media besar, agar mereka dapat diberi tahu tentang keberadaan solusi seperti ini, yang sepenuhnya dan segera dapat dioperasikan. Saya telah melakukan langkah-langkah kontak.
13 Juli 2011: Seorang pembaca memberi tahu saya bahwa seorang hacker telah mengubah kata dalam kode di server, "search" diganti dengan "custom", yang membuat mesin pencari tidak berfungsi. Perubahan kata lengkap ini tidak mungkin merupakan bug.
Pemulihan telah dilakukan. Terima kasih. Baris kode yang dibatalkan:
Pemulihan:
/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm
Lihat ringkasan akhir dari halaman ini
Pada 16 Mei 2011, sebuah delegasi dari parlemen Eropa turun ke hotel Roy René di Aix en Provence, di mana mereka mendengar berbagai presentasi yang diberikan oleh para pengelola proyek ITER. Saya dapat memberikan ke anggota parlemen Michèle Rivasi, tepat sebelum pertemuan ini, 40 salinan sebuah laporan yang saya cetak sendiri, setengahnya berwarna, yang merupakan versi ringkas dari teks yang akan datang. Ia mendistribusikannya kepada anggota parlemen tersebut.
Di depan hotel sekitar 200 demonstran anti-nuklir berkumpul. Ini sedikit, mengingat pentingnya isu tersebut, dan saya adalah satu-satunya ilmuwan, atau bahkan satu-satunya insinyur atau teknisi. Demonstran adalah "anti-nuklir biasa".
Benar, orang-orang seperti saya bangun setelah suntikan ingat yang diwakili oleh Fukushima. Namun, kesadaran saya tentang sifat mematikan nuklir adalah permanen. Saya tidak pernah memikirkan masalah ini sebelumnya. Sebelumnya, para aktivis awal menghadapi pukulan dari "kekuatan hukum", semprotan gas air mata, bahkan semprotan granat defensif yang menyebabkan kematian aktivis Michalon, demonstran menentang pemasangan reaktor breeder di Creys-Malville, 31 Juli 1977, yang mendapat satu granat di dada, yang meledak.
Masih hari ini, ada orang-orang yang membelenggu diri mereka ke rel yang akan dilewati kereta yang membawa limbah radioaktif ke "pusat pemrosesan La Hague" (sebenarnya pusat ekstraksi plutonium, dengan mana bahan bakar nuklir buatan Prancis MOX dibuat, yang digunakan oleh 20 reaktor di Prancis, reaktor nomor 3 Fukushima, dan yang dijual Prancis ke luar negeri). Mereka dikeluarkan dengan kekerasan, terluka, sementara mereka berjuang agar kita dan anak-anak kita tetap sehat, menghindari tindakan menguntungkan para nukleopat.
Harus ada kereta maut yang melewati, dengan segala cara
Saya mengakui bahwa saya merasa malu karena merespons terlalu lambat, dan merasa tidak nyaman karena tidak melihat seorang pun rekan ilmuwan atau insinyur saya bergabung dengan protes yang sah ini. Kesadaran akan bahaya nuklir yang gila-gilaan sedang terbentuk, didorong oleh bencana Fukushima, meskipun ada black out di media besar, yang dijalankan oleh para pemimpin atom.
Namun sebelum itu, mereka yang memprotes nuklir dianggap sebagai orang-orang marginal, para pemimpi, padahal mereka hanya memiliki visi yang jauh lebih jelas dan lebih awal tentang situasi tersebut.
Seperti yang akan kita lihat nanti, hal-hal lebih buruk dari yang kita bayangkan.
Sejauh ini, argumen yang diajukan terhadap pemasangan ITER terutama bersifat lingkungan, bahkan terkait dengan pemandangan. Saya baru saja menonton video yang memalukan dan mengejutkan, yang diambil saat presentasi lokasi, di mana pemandu mengatakan bahwa kelelawar telah secara hati-hati dipindahkan dari habitat alaminya untuk mendorong mereka bertelur di tempat lain. Mereka juga telah menjaga spesies tumbuhan yang dilindungi.
Betapa omong kosongnya, ketika Anda menemukan apa yang akan datang.
Kita tahu kritik terkait radiotoksisitas tritium, zat radioaktif dengan waktu paruh 12,3 tahun. Ya, masalahnya nyata. Tritium adalah isotop hidrogen, yang intinya terdiri dari satu proton dan dua neutron, yang diikuti, seperti hidrogen ringan biasa (inti terdiri dari satu proton), seperti isotop deuterium (inti terdiri dari satu proton dan satu neutron), oleh satu elektron. Elektron ini membentuk apa yang disebut "korteks elektronik dari atom yang dipertimbangkan". Itulah yang menentukan sifat kimia dari zat yang dipertimbangkan.
Dengan demikian, dari sudut pandang kimia, hidrogen ringan dan dua isotopnya, deuterium dan tritium memiliki sifat kimia yang sama.
Ketika hidrogen "berat" berikatan dengan oksigen, kita mendapatkan apa yang disebut "air berat". Semua kombinasi mungkin, termasuk molekul air yang dapat mengandung satu atau dua atom tritium.
Air yang terbentuk dari tritium akan radioaktif.
Pengunjuk rasa terhadap program ITER akan mengatakan bahwa karena tritium adalah hidrogen, sangat sulit untuk menguncinya dengan aman (mereka akan mengatakan tidak ada risiko nol). Molekul hidrogen berat, seperti molekul hidrogen ringan, sangat kecil dan cenderung mengabaikan penghalang yang dibentuk oleh katup atau bantalan. Lebih buruk lagi, hidrogen melewati dinding padat! Tritium adalah juara dalam melarikan diri, melewati bantalan dan sebagian besar polimer.
Ketika datang ke hidrogen ringan, atau bahkan deuterium, bahayanya tidak ada dari sudut pandang biologis. Mengenai tritium, ini adalah cerita lain. Molekul hidrogen memiliki sifat untuk berikatan dengan berbagai atom lain, menghasilkan sejumlah besar molekul yang termasuk dalam kimia "mineral" atau biokimia.
Oleh karena itu, tritium dapat masuk ke rantai makanan dan bahkan ke DNA manusia.
Pendukung ITER dapat menanggapi bahwa kebocoran atau kebocoran tritium, yang merupakan operasi mesin uji atau keturunannya, hanya akan menyebabkan polusi yang tidak signifikan, "tidak menimbulkan bahaya bagi kesehatan publik".
Kita telah terbiasa mendengar hal ini dari mulut semua nukleokrat, selama beberapa dekade.
Argumen lain yang disampaikan oleh pendukung proyek ITER: ada "siklus air" dalam tubuh manusia. Jika air tritium terabsorpsi, tubuh manusia akan mengembalikannya ke alam secara relatif cepat. Periode biologinya (sebulan hingga satu tahun) lebih pendek dari periode radiologinya (Wikipedia).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme
Hal-hal akan berbeda jika atom tritium terikat, misalnya, pada molekul DNA. Kita menyentuh konsekuensi terkait polusi yang sangat rendah, yang memengaruhi dalam jangka panjang, dan terutama menyerang wanita hamil dan anak-anak.
Sekali lagi, pendukung proyek ITER akan mengangkat bahu, dengan mengatakan bahwa jumlah tritium yang terlibat tetap sangat kecil, dan bahkan air tawar yang dekat, yang bisa menerima air tritium, akan memiliki tingkat pengenceran yang begitu rendah sehingga ... dll ...
Jadi, mungkin bukan di bidang ini kita harus mencari kritik yang efektif.
Tentu saja, ada biaya proyek yang meledak dan triplasnya hanyalah awal, seperti yang akan kita lihat nanti, ditambah risiko jadwal, dengan pertanyaan yang mengganggu:
*- Kapan energi listrik? *
Aspek teknis dan ilmiah yang akan kita bahas berikutnya membuat prediksi ini mustahil, baik dalam hal waktu maupun biaya, dan bahkan dalam hal kelayakan dan keuntungan.
**Mari kita mulai dengan mencari asal usul proyek ITER. **
http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory
Ditulis bahwa proyek ini berasal dari diskusi antara Gorbachev dan Reagan, di Geneva, pada tahun 1985, setelah Perang Dingin.
Reagan dan Gorbachev di Geneva, 1985
Bagi umat manusia, kepemilikan cadangan senjata nuklir yang luar biasa dan rudal memberikan citra nuklir yang sangat negatif, hanya sedikit dikurangi oleh konotasi positif dari nuklir sipil. Diketahui bahwa reaktor sipil dapat dikonversi menjadi reaktor plutinogenik dan dengan demikian membuat bahan peledak jenis bom fisi: plutonium.
-
Tambahkan masalah yang tidak dapat dipecahkan terkait penyimpanan limbah dan dekomisioning reaktor nuklir, di mana tidak ada awal dari solusi.
-
Tambahkan fenomena tak terhindarkan dari penyebaran senjata nuklir.
Tambahkan bahwa satu tahun setelah pertemuan ini adalah Chernobyl
Kebutuhan untuk menemukan "atom yang damai", yang tidak dapat memberikan senjata baru, dengan limbah berupa gas yang tidak berbahaya: helium, yang tidak dapat menyebabkan penyebaran "material sensitif".
Segera, pikiran tertuju pada generator fusi deutrium-tritium, yang langsung diberi segala kebaikannya.
Energi "tak terbatas", kata mereka. Dan mengingat jumlah besar deutrium dan tritium (atau lithium, dari mana tritium dapat dibuat) yang terkandung dalam air laut (lihat di bawah).
Energi dari fusi, oleh karena itu, awalnya adalah mitos yang kuat, mitos tentang "atom yang baik", aman, damai, dan "energi tak terbatas".
Tambahkan gambar yang menarik bagi imajinasi manusia, yaitu "matahari dalam tabung reaksi".
Manusia selalu menghubungkan fenomena besar alam dengan konstruksi mitologis. Air yang turun dari langit memungkinkan hasil panen yang baik. Di kalangan pra-kolombia, mereka memohon langit untuk memberikan cairan vital ini: hujan. Tapi air juga adalah air banjir, yang menghancurkan, yang membunuh.
Hal yang sama berlaku untuk Matahari. Di Mesir Kuno, dewa-dewa sering kali hanya variasi dari dewa pusat, matahari. Râ adalah matahari yang baik, yang menjamin hasil panen yang baik, sementara Seth adalah saudaranya, dewa matahari yang mengerikan dari gurun kering, yang mengeringkan hasil panen dan membuat perjalanan orang yang tersesat kehausan.
Ada mitos tentang atom. Ketika Oppenheimer, yang tahu membaca Sanskerta, melihat api nuklir pertamanya meledak di depan matanya, ia secara instingtif membacakan puisi India dari Bhagavad Gita (ayat 33, bab 11), yang berakhir dengan:
Akulah kematian, penghancur segala dunia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita
Atom mulai bercampur dalam sejarah, mengambil tempat dalam imajinasi manusia, dalam bentuk ekspresi dari dewa yang mengerikan, mirip dengan petir Jupiter, palu Thor, dengan nafas biblikal dari Apokalips, akhir dunia.
Kemudian tiba waktunya untuk atom damai, yang memberikan kenyamanan, hidup yang lebih baik. Sebuah atom yang memanaskan rumah-rumah, menggerakkan mesin TGV yang membawa kita dengan nyaman dan cepat.
Namun, tragedi Chernobyl dan Fukushima muncul sebagai pengingat yang kasar dan keras. Maka atom menjadi wabah putih, tidak terlihat, tidak berbau, secara perlahan mematikan.
- Mereka tidak akan mati semua, tetapi semua terkena.....
Bahkan ketika operasi reaktor tampaknya berjalan lancar, kita melihat dampak pada kesehatan orang-orang yang bekerja di sana. Studi INSERM menunjukkan bahwa ada dua kali lebih banyak kanker pada mereka yang bekerja di perawatan reaktor, bahkan ketika dosimeter mereka menunjukkan dosis di bawah norma yang ditetapkan (secara arbitrer) oleh Otoritas Keselamatan Nuklir.
[Lampiran audio](/AUDIOS/11 Mei 2011.mp3)
Inilah atom sipil, meskipun ada lobbying kuat oleh nukleokrat, yang mulai terlihat mengkhawatirkan.
Maka, mengapa tidak beralih ke "matahari dalam tabung reaksi", atom yang kembali baik, tanpa risiko. Karena jika pesawat terbang jatuh di atas tokamak, atau teroris merusaknya dengan bahan peledak, apa masalahnya? Apa konsekuensinya? Sedikit deutrium, tritium, lithium, dan helium akan terlempar ke alam, kata mereka, dan besoknya, kita tidak akan memikirkan hal itu lagi.
*Avec la fusion, on voit émerger le mythe d’un « atome sans risque ni déchets ». *
Sur ce deuxième plan, ce n’est que partiellement vrai. La fusion deutérium-tritium produit des neutrons. Ces derniers contamineront toutes les structures des réacteurs, qui deviendront radioactives par « activation », à cause des transmutations que créeront dans tous les matériaux ce flux de neutrons. Ainsi, le démantèlement d’un réacteur à fusion serait tout aussi complexe, problématique et coûteux que celui d’un réacteur à fission.
Les partisans du programme ITER objecteront qu’il ne s’agirait alors que de déchets dont les demi-vies ne se chiffrent qu’en siècles , alors que la fission génère des radionucléides mortifères *pendant des centaines de milliers d’années. *
Ce préambule étant fait, il faut tenter de sortir du mythe, oublier les belles phrases, comme celles « du soleil en éprouvette » et de « l’énergie illimitée », redescendre un peu sur Terre et examiner la chose en terme de faisabilité.
Pour ce faire, je vais devoir employer un discours de physicien. Dans la mesure du possible je m’efforcerai que ce discours reste accessible.
La fusion reste une tour d’ivoire, protégée par la complexité extrême des phénomènes qui lui sont attachés, et cela permet au nucléocrate de couper court à toute question en répondant « c’est très compliqué ». Alors il déploiera devant leur interlocuteur, éventuellement politique, le nuage d’encre de cette complexité, qui lui permettra d’esquiver les questions, tel le poulpe lâchant son nuage d’encre.
Entrons donc dans le vif de ces questions scientifiques et techniques, en dépassant le classique bla-bla pour béotien.
Le projet ITER s’appuie sur deux ensembles de résultats. Il y a d’une part le résultat anglais, celui du JET (Joint European Torus), obtenu au laboratoire de Culham en octobre 1991, où pendant une seconde l’injection en force de différentes formes d’énergie a permis l’entretien de réactions de fusion , avec un coefficient
Q = 0,7
Que signifie ce coefficient Q ? C’est le rapport entre l’énergie brute, dégagée par la fusion, et celle qu’on injecte sous forme de micro-ondes, d’injection de « neutres », etc…
Un réacteur à fusion produit une énergie dont le flux est proportionnel au volume de sa chaudière nucléaire, donc au cube de sa dimension caractéristique (prenons par exemple le diamètre du tore de plasma).
Les pertes d’énergies s’effectuent à la paroi, donc sont proportionnelles à la surface de la chambre, qui varie comme le carré de la dimension caractéristique.
Le corollaire est que le coefficient Q suit la loi d’évolution :
Si le JET se cantonnait à cette valeur Q = 0,65 c’est que la machine était de trop petite taille. ITER, deux fois plus grand, doit permettre de monter à un coefficient deux fois plus élevé, soit :
Q = 1,4
Dans les plaquettes d’ITER on lit que ses concepteurs espèrent obtenir un facteur supérieur à 5, avec un temps de fonctionnement de 400 à 1000 secondes.
Quelques détails sur cette expérience menée sur le JET. Ce tokamak n’est pas équipé d’un aimant supraconducteur. Le champ magnétique est créé par un solénoïde à enroulements de cuivre. L’intensité qui les parcourt se chiffre en méga-ampères, et le dégagement de chaleur par effet Joule interdit de prolonger l’expérience.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus
http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html
Les systèmes de chauffage d’ITER (micro-ondes, injection de neutres) sont des extrapolations de ceux mis en œuvre dans le JET.
*Donc ITER " fonctionnera ". *
Personne n'en doute. La fusion deutérium-tritium sera obtenue, avec un coefficient Q supérieur à l’unité, et pendant un temps beaucoup plus long, rendu possible par l’usage d’un aimant supraconducteur.
*Mais est-ce tout ? *
*La machine, comme nous allons le montrer, est incomplète. *
En l’état, elle ne peut même pas faire figure de prototype, axé sur une validation. Tout simplement parce qu’il manque un, et même des éléments essentiel, si on inclut ceux dont le fonctionnement n’a jamais été testé.
Le réacteur sera chargé avec un mélange 50/50 composé de deux isotopes de l’hydrogène, le deutérium et le tritium. La réaction de fusion épuise ce mélange, produisant un noyau d’hélium, doté de deux charges positives, emportant une énergie de 3,5 MeV et un neutron, doté d’une énergie de 14,1 MeV.
Fusion deutérium tritium
Sebuah gambar yang diberikan kepada publik selama bertahun-tahun, meskipun hanya mewakili separuh dari cerita!
Medan magnet konfinemen menghalangi kebocoran inti helium selama mungkin. Dengan bertukar energi dengan ion deutrium dan tritium, inti ini akan membantu menjaga suhu plasma, yang cenderung terus mendingin melalui radiasi. Namun, medan ini tidak berdampak pada neutron yang tidak bermuatan listrik dan akan secara tak terhindarkan menabrak dinding. Dengan diserap oleh materialnya, neutron ini akan menciptakan radioaktivitas dalam elemen-elemennya, melalui "aktivasi", transmutasi berbagai.
Mantan pemenang Nobel Gilles de Gennes meragukan kemampuan melindungi material halus magnet superkonduktor dari hujan neutron fusi. Elemen-elemen superkonduktor rapuh. Kerusakan yang disebabkan oleh neutron dapat, dengan memicu transmutasi, menghilangkan secara lokal superkonduktivitas, membuat magnet mahal itu tidak berfungsi, atau bahkan menyebabkan kerusakan pada magnet tersebut.
Dihadapkan pada ini, para pengelola ITER menjawab bahwa di belakang dinding pertama ("the first wall") dan magnet, terdapat lapisan lithium, atau lebih tepatnya, senyawa berbasis lithium yang, selain itu, melalui reaksi eksotermik:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1
**Lihat juga **:
Perhatikan bahwa reaksi ini adalah reaksi fisi, yang dipicu, fisi dari atom Lithium tujuh, yang berada dalam keadaan tidak stabil dan terbelah menjadi dua atom, masing-masing memiliki 4 (helium) dan 3 (tritium) nukleon.
Ini lapisan tritigene adalah cairan, membentuk campuran Lithium dan Timah. Timah berfungsi untuk memperlambat neutron dan, ditabrak oleh neutron, dapat mengeluarkan dua neutron. Massa cair ini pada 500°C didinginkan oleh air bertekanan. Tidak mungkin untuk menghubungkan campuran logam cair ini dengan air ini. Lithium mencair pada 180°C dan menguap pada 1342°C.
Lithium tidak terbakar di udara, pada suhu biasa, seperti saudaranya alkali, natrium. Namun, jika suhu cukup tinggi, ia terbakar seperti saudaranya yang lain: magnesium, dan pembakaran ini sangat eksotermik.
http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html
http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc
****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related
Kutipan:
Lithium adalah satu-satunya logam alkali yang dapat dikelola di udara tanpa bahaya, sementara yang lain bereaksi dengan, sering kali dengan pembakaran. Di udara kering, lithium perlahan-lahan tertutup oleh lapisan oksida dan nitrida.
Di udara lembap, serangan, yang dipicu oleh uap air, jauh lebih cepat.
Logam ini tidak menyala dalam oksigen kering di atas 200 °C, menghasilkan oksida Li2O dan bukan peroksida, sifat yang membedakannya secara jelas dari homolognya yang lebih tinggi dan membuatnya mirip dengan logam alkali tanah.
Pembakaran lithium sangat eksotermik dan diikuti oleh emisi cahaya putih intens seperti magnesium.
Lithium terbakar di udara, berada dalam kontak dengan air: ledakan segera. Api lithium di air:
Lithium plus air :
Dalam kontak dengan air, pada 500°C, ia menguraikan air tersebut, dan mengambil oksigennya dengan melepaskan ... hidrogen. Anda menemukan reaksi yang mirip dengan yang terjadi pada selubung zirkonium yang mengelilingi bahan bakar di reaktor Fukushima, dan secara umum di semua reaktor yang didinginkan dengan air, ketika suhunya meningkat hingga air tersebut berubah menjadi uap.
Hidrogen yang dilepaskan oleh reaksi lithium dengan air yang digunakan untuk mendinginkannya melepaskan hidrogen yang, ketika bereaksi dengan udara, dapat menyebabkan ledakan, seperti yang Anda lihat di Fukushima. Lithium adalah bahan yang sangat reaktif, yang dapat bereaksi dengan oksigen, hidrogen (, menghasilkan litium hidrida, bahan peledak jenis bom hidrogen). Ia bahkan dapat bereaksi dengan ... nitrogen, pada suhu biasa, menghasilkan litium nitrida. Semua reaksi ini eksotermik, berpotensi mengalami keganasan yang merusak.
Dan ini, tidak ada yang memberi tahu Anda
Tidak ada yang menyebutkan apa yang akan terjadi jika, dalam reaktor "fusi", lithium mulai terbakar, atau bereaksi dengan air yang seharusnya mendinginkannya. Lapisan tritigene ini belum diuji. Seperti yang dikatakan Michele Rivasi selama pertemuan tersebut, lebih baik menguji perilaku lapisan tritigene ini pada mesin lain, seperti JET, atau mesin Jerman (ASDEX, di Max Planck Institute), atau Jepang, sebelum memulai proyek
- mahal
- berbahaya
- bermasalah
Di sekitar sel-sel tritigene ini, yang akan Anda lihat gambarnya berikut ini (sumber: situs CEA), Anda memiliki dua hal:
- Langsung di kontak, dinding pertama, dari beryllium. Ini adalah logam yang meleleh pada 1380°C. Perilaku beryllium dalam tokamak juga belum diuji. Beryllium adalah sangat toksik, menyebabkan penyakit yang disebut berylliosis, penyakit paru-paru yang tidak dapat disembuhkan. Selain itu, bersifat karsinogenik.
Sumber :
http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain
Elemen dari lapisan tritigene ( sebuah "pengalaman baru" lain )
Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa lithium dalam elemen ini berada dalam bentuk paduan, mungkin lebih tidak mudah terbakar karena komponen timah. Titik didih lithium adalah 1342°C dan titik didih timah adalah 1749°C. Dalam kasus kenaikan suhu, lithium menguap terlebih dahulu dan terpisah dari timah, membentuk gelembung, jauh lebih ringan.
Di sisi lain, Anda akan menemukan magnet superkonduktor, didinginkan dengan helium cair, pada 3 derajat absolut. Dengan sedikit kenaikan suhu, superkonduktivitas ini berhenti. Bagian magnet yang kehilangan sifat superkonduktivitas ini menjadi resistif, menjadi sumber efek Joule yang kuat, yang secara bertahap menyebarkan kerusakan pada superkonduktivitas, menguapkan pendingin, helium cair.
Ketika konduktor dalam keadaan superkonduktivitas, tidak ada efek Joule, tidak ada pelepasan panas. Sistem kriogenik yang mengelolanya hanya ada untuk mencegah panas dari lingkungan sekitar yang menghangatkan elemen-elemen ini yang berada dalam keadaan cair helium.
Jika di suatu tempat superkonduktivitas ini terganggu, elemen yang bersangkutan akan menjadi resistif dan menghasilkan panas. Kecelakaan telah terjadi di CERN pada tahun 2008. Terjadi kehilangan superkonduktivitas di tingkat sambungan las. Arus yang mengalir melalui magnet mencapai 9000 ampere. Terjadi loncatan listrik yang menguapkan helium cair di sekitarnya. Ledakan tersebut mendorong magnet seberat 40 ton sejauh beberapa meter (...).
Di reaktor fusi yang dilengkapi penutup tritium yang sangat penting, maka bencana menjadi mungkin, dengan:
- Pembakaran hebat lithium yang terkandung dalam penutup tritium (lithium ini terbakar seperti magnesium. Harus ditunjukkan secara langsung di acara TV).
- Ketika bersentuhan dengan air: ledakan.
- Panas yang dilepaskan mengganggu magnet superkonduktor di sekitarnya, yang kemudian menguap.
- Kebakaran lithium ini membawa uap timbal (beracun: keracunan timbal) serta tritium (radioaktif) yang telah disintesis dalam penutup tritium.
- Dinding pertama (1-2 milimeter berilium) juga menguap dan bercampur dengan polutan beracun.
- Tambahkan penyebaran beberapa kilogram tritium yang merupakan beban reaktor.
Total kehancuran....
Tenang saja, ledakan semacam ini pada reaktor akan segera menghentikan seluruh reaksi fusi di dalamnya. Itu sudah cukup. Itulah yang telah kita dengar selama puluhan tahun, dengan membanggakan keamanan reaktor nuklir abad depan.
Tapi dari segi kimia, ini adalah ... Seveso.
Saat pertemuan tentang ITER, Michèle Rivasi menciptakan ketidaknyamanan nyata saat bertanya, "Siapa yang akan membayar jika terjadi masalah atau bencana? Siapa yang akan dimintai pertanggungjawaban?" Jawabannya adalah keheningan yang canggung, yang berarti:
- Tapi apa yang sedang Anda bicarakan? Bencana apa? Semua tindakan pencegahan sudah diambil, tentu saja!
| Kehadiran lithium ini, yang sangat penting untuk membentuk penutup tritium | menjadikan reaktor | berbahaya secara mendasar | . |
|---|
Bahaya tak terhindarkan ini sengaja disembunyikan dari publik, di mana tirai asap dari "reaksi dasar fusi" — yaitu campuran deuterium-tritium — telah dinaikkan.
Pahami dengan jelas. Sebuah "reaktor fusi" tidak bekerja dengan satu reaksi tunggal, melainkan dua reaksi.
Mari kita bahas secara rinci:
2Deuterium + 3Tritium → 4Helium + 1neutron, plus energi.
(reaksi paling terkenal dalam sejarah nuklir)
Neutron menyumbang 80% dari energi yang dilepaskan: 14 MeV (mega elektron-volt).
Helium menyumbang 20% dari energi ini. Energi ini diharapkan dapat dipindahkan ke plasma melalui tumbukan untuk menjaga suhu 100-150 juta derajat dalam reaktor.
Neutron, yang tidak bermuatan listrik, menembus "penghalang magnetik" dan menghantam dinding pertama, yaitu berilium. Baik melalui tanpa interaksi, maupun berinteraksi dan terlibat dalam reaksi:
9Berilium + neutron → 2 × 4Helium + 2 × 1neutron
Reaksi kedua, jika tidak ada maka reaktor fusi tidak akan berfungsi, adalah reaksi yang menghasilkan kembali tritium:
1neutron + 6Lithium → 4Helium + 3Tritium, plus energi.
Kita dapat menggabungkan dua reaksi dasar ini:
2Deuterium + 3Tritium → 4Helium + 1neutron, plus energi (fusi).
1neutron + 6Lithium → 4Helium + 3Tritium, plus energi (fisi terstimulasi)
menjadi satu reaksi:
2 Deuterium + 6 Lithium menghasilkan 2 × 4 Helium, plus energi
Dengan demikian, "reaktor fusi" yang memiliki hubungan kekerabatan dengan reaktor breeder, sebenarnya tidak menggunakan campuran deuterium-tritium, melainkan deuterium dan lithium — kedua zat ini secara nyata melimpah dalam air laut.
Dari situlah muncul gagasan "energi tak terbatas".
Semuanya benar. Namun, perlu diketahui bahwa reaksi regenerasi tritium yang sangat berbahaya dan belum pernah diuji harus bisa dijalankan. Reaksi ini hanya akan "diuji di ITER".
Diperlukan kerja keras intensif dalam penyebaran informasi yang menyesatkan, serta anestesi media selama puluhan tahun, agar masyarakat lokal — kecuali beberapa ekstremis lingkungan — melihat dengan pasif proyek berbahaya ini berdiri di wilayah mereka. Maryse Joissains, walikota Aix, justru menegaskan dukungannya yang tak tergoyahkan terhadap ITER.
Penutup tritium harus terdiri dari sejumlah N elemen seperti yang digambarkan pada gambar di atas. Dalam eksperimen ITER hanya akan dipasang beberapa elemen jenis ini. Mungkin bahkan hanya satu, sementara elemen lainnya diganti dengan cangkang yang berfungsi sebagai penghalang terhadap neutron. Kemungkinan besar dari timah biasa.
Penerapan penutup tritium ini di sekeliling ruang reaksi akan dilakukan pada DEMO, mainan berikutnya.
Di mana pun Anda melihat proyek ITER, Anda akan menemukan masalah yang sangat kompleks, dengan solusi-solusi yang belum diuji dan tidak kalah kompleksnya. Dan semakin kompleks, semakin lama waktu penyiapan dan semakin besar ledakan biaya.
Dari segi kompleksitas, jarak antara ITER dan reaktor nuklir fisi sama seperti jarak antara pesawat jet dan ketel air.
Kepada para perancang ITER, kita dapat bertanya:
- Apakah perilaku keseluruhan "dinding pertama", yang dilengkapi penutup tritium, dikombinasikan dengan sistem penghilangan panas akan memuaskan? Bukankah ini merupakan "eksperimen tanpa preceden"?
Masalah lain terkait operasi ITER berkaitan dengan abrasi dinding pertama akibat dampak ion hidrogen. Di sini, arahan utama didasarkan pada hasil yang diperoleh di Prancis dari perangkat Tore Supra, tokamak Prancis yang berlokasi di Cadarache, dilengkapi magnet superkonduktor dengan kekuatan 4 tesla. Suhu yang dicapai belum mencapai nilai yang memungkinkan terjadinya fusi. Kecuali salah (saya akan senang mendapatkan klarifikasi), suhu tersebut mencapai beberapa juta derajat. Namun, waktu operasi mencapai rekor 6 menit.
Dengan demikian, perilaku dinding dapat dipelajari, sangat dekat atau bahkan bersentuhan langsung dengan plasma panas. Ruang kemudian dilapisi ubin karbon (CFC), cukup mirip dengan yang digunakan di pesawat ruang angkasa. Artinya, campuran karbon dan serat karbon. Karbon menghantarkan panas dengan baik dan tahan suhu tinggi. Para peneliti pun mempelajari penyerapan panas melalui konduksi melalui dinding yang disebut "limiter". Ini adalah jalur melingkar yang terlihat di bagian bawah ruang toroidal.
Ruang Tore Supra. Di bawah, limiter-nya
Dinding ruang telah diuji dengan fluks panas 1 megawatt per meter persegi, yang meningkat menjadi 10 megawatt per meter persegi di area limiter, dengan suhu permukaan mencapai 1200–1500°C. Limiter ini merupakan penukar panas, di belakangnya mengalir air pada suhu 220°C dengan tekanan 40 bar, sistem ini memungkinkan pengujian kemungkinan pemulihan panas dalam tokamak.
Sebuah catatan kecil yang baru saja saya konfirmasi: telah diberitakan secara besar-besaran bahwa fusi deuterium-tritium, "pasangan ajaib", telah berhasil dilakukan di JET. Namun, sebenarnya — dan ini mungkin jarang diketahui — sebagian besar eksperimen fusi dilakukan dengan deuterium saja, yang membutuhkan suhu sedikit lebih tinggi, yaitu 150 juta derajat.
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire
Reaksi yang terjadi dalam reaktor yang menggunakan deuterium sebagai bahan bakar fusi
Sumber:
• deuterium + deuterium → (helium 3 + 0,82 MeV) + (neutron + 2,45 MeV)
• deuterium + deuterium → (tritium + 1,01 MeV) + (proton + 3,03 MeV)
• deuterium + tritium → (helium 4 + 3,52 MeV) + (neutron + 14,06 MeV)
• deuterium + helium 3 → (helium 4 + 3,67 MeV) + (proton + 14,67 MeV)
Inggris melakukan beberapa uji coba dengan deuterium-tritium untuk memvalidasi konsep. Namun, menurut sumber saya, sebagian besar uji coba dilakukan dengan deuterium, mungkin karena pertimbangan biaya produk yang lebih rendah.
Kehilangan radiatif.
Plasma kehilangan energi melalui radiasi, dengan zat yang memancarkan radiasi adalah "gas elektron". Pertama adalah radiasi sinchrotron, yang mencerminkan kehilangan energi dari partikel bermuatan listrik yang mengorbit dalam medan magnet mesin. Sumber kehilangan kedua adalah "radiasi perlambatan", atau bremsstrahlung. Ketika elektron melewati dekat ion, lintasannya terdistorsi. Elektron ini melambat dan memancarkan radiasi jenis ini, yang intensitasnya meningkat sebanding dengan kuadrat muatan listrik Z ion.
Radiasi perlambatan (bremsstrahlung)
Karena itu, karbon menarik karena:
- Tahan suhu tinggi (ubin-ubin ini sangat mirip dengan yang digunakan di pesawat ruang angkasa) - Konduktivitas termal yang baik - Jumlah muatan listrik ion karbon yang sedikit (empat).
Jadi, dalam mekanisme kehilangan radiasi perlambatan, ion karbon (yang terlepas dari dinding dan mencemari plasma) menyebabkan kehilangan 16 kali lebih besar dibandingkan saat elektron bertemu dengan ion hidrogen yang hanya memiliki satu muatan.
Namun, karbon mengalami fenomena abrasi dan berperilaku seperti pompa hidrogen nyata, menyerap hidrogen dan pada saat yang sama menghasilkan hidrokarbon. Jika hidrokarbon ini bercampur dengan atom tritium, maka terjadi pencemaran karbon yang menjadi radioaktif (periode tritium adalah 12 tahun).
Jadi, karbon harus dikeluarkan, kecuali (kita akan bahas lebih lanjut) sebagai penyerap limbah.
Untuk ITER, yang luas dinding dalamnya mencapai 1000 meter persegi, pilihan telah dibuat. 700 meter persegi akan dilapisi berilium, logam teringan, dengan titik leleh 1280°C. Diharapkan logam ini dapat menahan kejutan termal melalui sirkulasi subperitual yang membawa panas (air bertekanan). Dari segi pencemaran plasma akibat pelepasan ion, logam ini membawa 6 muatan listrik, sehingga menyebabkan kehilangan radiasi 36 kali lebih besar dibandingkan dengan pertemuan elektron-atom hidrogen.
Fusi secara alami menghasilkan helium. Reaktor seperti ITER tidak dapat berfungsi jika terdapat 10% helium, yang merupakan "abu" dari reaksi. Oleh karena itu, helium harus terus-menerus dibuang.
Ini juga merupakan fungsi limiter, tetapi para insinyur diharuskan menciptakan geometri lain yang mengarah pada desain divertor. Divertor ini sesuai dengan dua alur yang terlihat berjalan di dasar ruang toroidal:
Divertor terdiri dari modul-modul, segmen-segmen yang dapat dipindahkan dan diganti. Berikut adalah salah satunya.
Modul divertor
Bagian hijau menunjukkan lapisan wolfram. Logam ini, yang merupakan filamen lampu pijar, memiliki titik leleh 3000°C, tertinggi di antara semua logam. Bentuknya dapat dijelaskan jika dikaitkan dengan geometri magnetik khusus yang memungkinkan penangkapan dan penahanan ion:
Warna muda biru: berilium. Warna gelap biru: wolfram. Warna hitam: karbon.
Terlihat geometri magnetik seperti ekor ikan. Alur yang terletak di dasar dua alur ini ditujukan untuk membentuk lubang, bibir yang memungkinkan penghisapan plasma, lalu pemompaan kembali ke ruang setelah menghilangkan "abu", helium, dan ion yang tidak diinginkan (penyebab pendinginan radiatif): karbon, berilium, dan wolfram.
Wolfram adalah polutan paling merusak dari sudut pandang ini. Faktanya, atomnya memiliki 74 elektron. Para spesialis mengatakan bahwa ion wolfram, jika bercampur dengan plasma fusi, bisa membawa muatan listrik antara 50 hingga 60. Akibatnya, pertemuan elektron dengan ion ini menyebabkan kehilangan radiasi perlambatan 3600 kali lebih besar dibandingkan dengan pertemuan dengan ion hidrogen.
Di sini kita membahas kehilangan radiatif akibat radiasi perlambatan, bremsstrahlung. Tapi ada jenis lain yang jauh lebih besar, terkait dengan transisi "bebas-terikat".
Ketika elektron bertemu ion deuterium, tritium, helium, atau berilium, inti akan kehilangan semua elektronnya. Namun tidak demikian dengan wolfram dalam kondisi operasi. Antara 15 hingga 25 elektron (dari 74) tetap terikat pada inti. Pertemuan dengan elektron bebas akan menyebabkan eksitasi pada cangkang elektron yang tersisa, diikuti segera oleh deeksitasi radiatif dengan memancarkan foton. Kehilangan baru, sangat besar.
Pencemaran oleh ion wolfram bisa menyebabkan penurunan kinerja hingga mengakibatkan kegagalan total.
Setelah berkonsultasi dengan seorang ahli, saya belajar bahwa penghisapan ion berat akan dilakukan di dasar alur yang memisahkan dua elemen divertor, melalui lubang berukuran sentimeter.
JET awalnya dilengkapi limiter, mirip dengan yang digunakan di Tore Supra. Orang Inggris mengubah konfigurasinya agar ruang dilapisi wolfram dan memasang divertor di dasarnya. Seperti yang diperhatikan Michèle Rivasi pada 16 Mei lalu di Aix, mungkin lebih bijak menunggu hasil uji coba Inggris sebelum melompat ke proyek ITER.
Catatan serupa berlaku untuk dinding berilium.
Apakah sistem divertor telah diuji di tempat lain?
Apakah itu dapat menjamin kemurnian plasma fusi?
Jawaban para ahli:
- Hanya pengalaman yang akan memberikan jawabannya.
Kesimpulan:
Ketika kita memasuki mesin ITER, kita menemukan kompleksitas yang membuat pusing. Mesin ini 100 kali lebih rumit dari reaktor nuklir fisi. Ia membawa puluhan masalah dengan solusi yang sebagian besar belum pernah diuji. Efisiensi divertor dan kemampuan dinding berilium menahan tekanan masih spekulatif. Namun, keberhasilan metode pembersihan kontinu plasma ini adalah syarat mutlak untuk melanjutkan pengembangan.
Dari sudut pandang ini, ITER adalah eksperimen yang sangat menarik, kumpulan topik disertasi dan studi canggih. Tetapi juga merupakan
Eksperimen senilai 15 miliar euro
(pada saat ini)
Setiap masalah tambahan akan menyebabkan ledakan anggaran baru. Anggota parlemen harus menyadarinya dan tidak terjebak oleh formula besar yang biasa digunakan untuk mengantuk dan menyesatkan:
- Matahari dalam tabung uji - Energi tak terbatas ….
Ketika saya bertanya kepada seorang peneliti yang terlibat dalam proyek ini:
- Kapan, dan dengan harga berapa kita bisa berharap mesin ini berubah menjadi pembangkit listrik?
Jawabannya:
- Tidak perlu khawatir jika biayanya mencapai puluhan miliar euro atau waktu yang dibutuhkan mencapai beberapa dekade.
Menu sudah tersedia. Terlalu mahal, terlalu lambat, terlalu penuh masalah.
Dari segi kebutuhan energi, apa solusinya?
Nuklir melalui fisi:
- Berbahaya - Merusak lingkungan dan kesehatan. - Tidak ada solusi untuk pengelolaan limbah.
Fusi melalui ITER:
- Terlalu mahal - Terlalu bermasalah - Terlalu lambat
Saya akan hadir di konferensi DZP (dense Z-pinches) di Biarritz, antara 6 hingga 9 Juni mendatang.
DZP2011 adalah konferensi utama bagi para spesialis yang bekerja di bidang penelitian Z-pinches padat dan topik terkait. Sebelumnya diselenggarakan di Laguna Beach (1989), London (1993), Vancouver (1997), Albuquerque (2002), Oxford (2005), dan Alexandria (2008), menarik lebih dari 100 peserta dari hingga 20 negara.
Topik yang dibahas dalam DZP2011 mencakup semua aspek penelitian Z-pinches padat, termasuk fisika dasar Z-pinches dan berbagai aplikasi Z-pinches seperti fusi konfinement inersia, astrofisika plasma di laboratorium, laser sinar-X lunak, serta fisika energi tinggi dasar. Konfigurasi plasma padat terkait seperti X-pinches, fokus plasma, dan loncatan arus tinggi dalam kapiler juga menjadi topik yang menarik.
Pada hari Senin, 6 Juni 2011 pukul 08.30, teman saya Malcom Haines akan membuka acara dengan menyampaikan analisis hasil dari mesin Z sejak tahun 2005, dan tetap pada kesimpulannya bahwa di Sandia, lebih dari dua miliar derajat telah dicapai sejak 2005. Paparannya dalam konferensi internasional tentang mesin Z ini penting sekali.
Ringkasan program konferensi Biarritz tentang mesin Z (6–9 Juni 2011)
(apakah seorang jurnalis Prancis akan meliput acara ini secara langsung, atau cukup puas dengan pernyataan dari CEA dan tempat lain?)
Penjelasan fenomena terletak pada kata-kata: "resistivitas turbulen".
Saya akan mendukung paparan Malcom.
Malcom Haines, pelopor fisika plasma dan MHD
Saya berpendapat bahwa Amerika Serikat menyesatkan, dan bertujuan pada desain bom fusi murni (di mana fusi diinisiasi oleh kompresi MHD, bukan bom A, energi primer diberikan oleh bahan peledak konvensional, sesuai metode Rusia klasik). Bom yang bisa miniaturisasi dan "hijau" (fusi Bore Hidrogen)
Saya bilang bahwa Haines akan hadir, tetapi kita tidak yakin. Saat ini ia sedang menghadapi masalah kesehatan yang mungkin menghalanginya untuk hadir di konferensi.
Jika Haines tidak hadir, tidak ada yang bisa membantah, seperti dirinya sendiri, dengan seluruh kepercayaan ilmiahnya, terhadap kebohongan terang-terangan dan menjijikkan dari Amerika Serikat.
Eric Lerner juga akan hadir di sini, yang bekerja pada manip Focus dan sangat mendukung jalur fusi non-pencemar Bore Hidrogen, yang sangat sedikit menghasilkan neutron, reaksi yang dimulai pada satu miliar derajat.
Eric Lerner, tokoh fusi aneutronik
Seperti yang sudah saya katakan di situs saya selama lima tahun terakhir, saya percaya suatu hari nanti akan muncul pembangkit listrik berbasis fusi aneutronik ini (yang telah saya bahas dalam komik saya Energétiquement vôtre, tersedia gratis untuk diunduh di situs Savoir sans Frontières), berfungsi seperti mesin "dua langkah", dengan lonjakan suhu pada akhir kompresi MHD.
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm
Seperti mesin pembakaran. Sudah seabad lebih mesin ini menggantikan mesin uap.
ITER hanyalah mesin uap abad ketiga, sangat rumit.
Jika nuklir suatu hari akan kembali bernafas, itu akan terjadi dengan pembangkit fusi impulsif.
Maka kita akan melihat munculnya fusi tanpa limbah dalam bentuk apa pun, baik sebagai produk fusi maupun struktur yang menjadi radioaktif akibat hantaman neutron.
Terus mempertahankan fisi, menumpuk limbah beracun radioaktif tinggi (100.000 ton hanya di Prancis), menyimpan limbah dengan masa hidup mencapai ratusan ribu tahun adalah kebodohan, terhadap kemajuan ilmiah yang akan datang.
Ini menyangkal kekuatan kemajuan ilmu pengetahuan.
Temuan Sandia menunjukkan bahwa jalur ini memungkinkan. Tapi, seperti biasa, itu akan menjadi:
- Senjata dahulu, energi kemudian
Tidak ada jaminan bahwa eksplorasi jalur fusi murni Bore Hidrogen akan menghasilkan pembangkit listrik secara cepat.
Tapi mesin-mesin ini hanya membutuhkan biaya 500 kali lebih sedikit daripada ITER.
Mari kita kembali meninjau solusi:
Fisi: berbahaya, sangat mencemari, merusak kesehatan
Jalur fusi melalui ITER: bermasalah, tidak pasti, terlalu mahal
Jalur fusi aneutronik: masa depan tidak jelas tapi biaya rendah. Jadi mulailah penelitian dasar.
Gas batu bara: pencemaran air tanah
Kembali ke gas dan minyak: beban impor, sumber terbatas, pencemaran (termasuk tumpahan minyak), emisi gas rumah kaca.
Sisanya adalah energi terbarukan, sangat besar, beragam, dengan tingkat teknologi yang rendah.
Jika semua negara di dunia mau berinvestasi secara masif dalam solusi ini (jauh melampaui instalasi rumah tangga), dengan mengalokasikan uang yang digunakan untuk nuklir dan pengembangan senjata, semua masalah akan segera teratasi!
Namun, pendekatan semacam ini menimbulkan banyak perlawanan keras, karena berbagai alasan.
- Upaya dan investasi raksasa yang telah dikeluarkan untuk nuklir akan menjadi usang. Marilah kita tambahkan bahwa jika investasi besar ini dilakukan dan terus dilakukan, itu terutama dalam konteks aplikasi militer (fokus pada pembentukan plutonium).
- Tingkat teknologi rendah yang dibutuhkan untuk pengembangan energi terbarukan (di gurun, daerah aktif geotermal, lautan, dll) akan menyeragamkan negara-negara maju secara teknologi dengan negara-negara yang sebelumnya dianggap tidak mampu mengejar kemajuan teknologi modern.
- Pendekatan ini merupakan kebijakan "anti-Orde Baru Dunia, anti-globalisasi, bahkan anti-kapitalisme".
Pendapat Presiden Nicolas Sarkozy saat kunjungan ke Tokyo, 31 Maret 2011
- Prancis telah memilih nuklir .....
Prancis mana? Prancis para perwakilan yang terpilih, yang dimanipulasi oleh para penguasa nuklir kita, oleh insinyur-politeknik dari korps tambang, oleh militer? Oleh bangsawan atom?
Orang Prancis "tidak memilih nuklir".
Pendapat Nobel Jepang Masatoshi Koshiba tentang ITER
(1): Injeksi campuran deuterium-tritium melalui divertor
(2): Plasma, berwarna kuning
(3): Aliran neutron 14 MeV menghantam penutup yang menghasilkan tritium (4), yang juga berfungsi sebagai sistem penyerap panas, yang kemudian dialihkan ke rangkaian penukar panas-turbin-alternator (5)
Novelitas Panduan (Indeks) Halaman Depan