Model Kosmologis Janus

Dokumen Tanpa Nama

Model Kosmologi Janus

16 Desember 2014 7 Januari 2015 10 Januari 2014 26 Februari 2015 6 Maret 2015

****24 April 2015 : Pukulan keempat

Saya berhenti memperbarui situs saya satu tahun yang lalu, hampir hari yang sama. Ada alasan yang sangat sederhana. Saya memulai perang untuk menerbitkan karya ilmiah

Beberapa hari terakhir "ide-ide baru sedang viral".

Ada secara esensial dua:

• Para peneliti Kanada baru saja meluncurkan ide "revolusioner", "mengguncang", yang sedang viral secara internasional.

Michel de Pracontal mengomentari karya para peneliti ini, dalam Mediapart, tanggal 13 Desember 2014:

Dari sini kita tahu bahwa pada Big Bang, bukan satu alam semesta yang terbentuk, tetapi dua, dan waktu di alam semesta kedua tersebut mengalir mundur

Pesan-pesan pengguna internet menunjukkan bahwa ide ini menarik. Namun, ide ini bukan baru. Orang pertama yang menerbitkan artikel tentang topik ini adalah Andrei Sakharov, pada tahun 1967.

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 ( 1967 )

A.D.Sakharov , ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)

A.D. Sakharov (1980).

Model Kosmologi Alam Semesta dengan Inversi Vektor Waktu

. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

Secara pribadi, saya baru mengetahui pekerjaan ini pada tahun 1982, dalam sebuah buku yang sepenuhnya dalam bahasa Prancis, yang diterbitkan oleh Editions Anthropos, berjudul "A.D.Sakharov, Oeuvres Scientifiques". Penerbit ini sekarang telah hilang. Anda mungkin dapat menemukan buku ini di perpustakaan. Buku ini sebenarnya adalah terjemahan dari edisi Inggris, yang diterbitkan oleh Library of Congress :

Pengenalan kedua ide yang sangat mengherankan ini sesuai dengan dua publikasi berikut, yang berasal dari tahun 1977 :

J.P.Petit :

Univers enantiomorphes à temps propres opposés

", CRAS tanggal 8 Mei 1977, t.285 hal. 1217-1221

J.P.Petit : "

Univers en interaction avec leur image dans le miroir du temps

". CRAS tanggal 6 Juni 1977, t. 284, seri A, hal. 1413-1416

Saya telah menyebutkan dua ide. Yang kedua merujuk pada konsep massa negatif. Di sini, pekerjaan ini baru saja diterbitkan, tanggal 14 November 2014, dalam jurnal yang sangat terkenal: Physical Review D. Berikut adalah referensinya.

Negative mass bubbles in de Sitter space-time

. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

Referensi jurnal: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014

Nov. 14

DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502

Nomor laporan: UdeM-GPP-TH-14-235

Artikel, jika Anda mencoba mengunduhnya dari situs jurnal, adalah berbayar (sekitar dua puluh dolar). Namun, terdapat situs online untuk preprint, yaitu situs arXiv. Jika Anda mengklik tautan ini, Anda akan langsung memiliki akses ke artikel yang dimaksud :
.

http://arxiv.org/abs/1407.1457

Sekali lagi, artikel ini mendapat banyak komentar di berbagai blog di seluruh dunia. Contohnya:

https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein

Pada bulan September, dua artikel diterbitkan dalam dua jurnal tingkat tinggi Astrophysics and Space Science dan Modern Physics Letters A :

J.P.Petit dan G.D’Agostini :

Hipotesis massa negatif dan sifat energi gelap.

Astrophysics and Space Science (2014) 354 : 611-615 20 September 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 Abstrak :

Fakta bahwa kita mengamati fenomena akselerasi alam semesta tetap menjadi pertanyaan yang mengejutkan. Apa sifat energi gelap yang akan menyebabkan fenomena ini? Kita mengingat kembali argumen yang menentang keberadaan materi negatif berdasarkan relativitas umum. Argumen ini hilang jika alam semesta dianggap sebagai manifold M4 yang terkait dengan dua metrik yang saling terkait, solusi dari sistem persamaan medan yang terkait. Kita membangun solusi yang tidak stabil di mana spesies positif mempercepat sementara spesies negatif melambat. Dengan demikian, efek "energi gelap" digantikan oleh tindakan (dominan) massa negatif.

J.P.Petit dan G.D’Agostini :

Model kosmologi bimetrik dengan interaksi antara massa positif dan massa negatif serta dua kecepatan cahaya yang berbeda sesuai dengan akselerasi yang diamati dari alam semesta.

Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Vol. 29, No. 34 (24 Okt. 2014) 1450182 (15 halaman) DOI: 10.1142/S021773231450182X Abstrak :

Perluasan model alam semesta bimetrik yang sebelumnya diterbitkan disajikan, di mana kecepatan cahaya yang terkait dengan spesies massa positif dan negatif berbeda. Seperti yang sebelumnya disajikan, ketidakseimbangan model menjelaskan akselerasi spesies positif, sementara spesies negatif melambat. Ketidakseimbangan memengaruhi faktor skala yang terkait dengan panjang, waktu, dan kecepatan cahaya, sehingga jika inversi massa kendaraan dapat dicapai, perjalanan antarbintang bisa menjadi tidak mustahil, pada kecepatan yang lebih rendah dari kecepatan cahaya yang sesuai dengan sektor negatif, mungkin jauh lebih tinggi dari kecepatan sektor positif.

______________________________________________________ T raduction :

Artikel pertama : J.P.Petit dan Gilles d'Agostini : Model kosmologi bimetrik dengan interaksi antara massa positif dan massa negatif, kedua entitas ini terkait dengan dua kecepatan cahaya yang berbeda. Model yang sesuai dengan pengamatan akselerasi kosmik.

A bstract :

Fakta bahwa kita mengamati fenomena akselerasi alam semesta tetap menjadi pertanyaan yang membingungkan (penemuan ini memperoleh hadiah Nobel pada tahun 2011). Apa saja sifat energi gelap yang akan menjadi penggerak dari akselerasi ini? Kita mulai dengan mengingat kembali argumen, yang berasal dari relativitas umum, yang menentang keberadaan massa negatif dalam alam semesta. Argumen ini hilang jika kita memilih untuk menganggap alam semesta sebagai varietas (Manifold) M4, empat dimensi, yang dilengkapi dua metrik, yang merupakan solusi dari sistem persamaan medan yang terkait. Kita membangun solusi eksak, tidak stasioner, dari sistem ini dengan menunjukkan bahwa spesies massa positif (kita) mempercepat, sementara spesies massa negatif melambat. Dengan demikian, efek "energi gelap" digantikan oleh tindakan (dominan) massa negatif.

______________________________________________________ S econd paper : J.P.Petit dan Gilles d'Agostini :

Hipotesis massa negatif dan sifat energi gelap.

Astrophysics and Space Science, 20 September 2014.

A bstract :

Ini adalah perluasan dari artikel sebelumnya, yang merujuk pada deskripsi bimetrik alam semesta, tetapi di mana kecepatan cahaya yang terkait dengan spesies massa positif dan negatif berbeda. Seperti yang telah disajikan dalam artikel sebelumnya, model ini menjelaskan akselerasi yang diamati, terkait dengan massa positif. Kita menemukan akibatnya: entitas massa negatif melambat. Ketidakseimbangan ini tidak hanya memengaruhi batas kecepatan cahaya, tetapi juga faktor skala (jarak) dan aliran waktu. Ini menunjukkan kemungkinan teknologi di mana perjalanan antarbintang bisa dipertimbangkan dengan membalikkan massa kendaraan, yang memungkinkannya untuk berkembang, "dalam aspek ini", pada kecepatan subluminal yang lebih tinggi, karena kecepatan cahaya, yang membatasi partikel massa negatif, ternyata lebih tinggi.

Saya tidak bisa, seperti yang terjadi untuk artikel yang diterbitkan dalam Physical Review D, mengarahkan pembaca ke file dari situs arXiv. Hingga tahun 2014, saya bisa memposting sejumlah artikel: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). Untuk alasan yang tidak saya ketahui, saya tidak bisa memposting preprint apa pun di situs ini sejak awal tahun 2014. Ketika saya mengaktifkan akun saya dan mengunduh file pdf, pengumuman pemutaran file muncul dalam beberapa jam berikutnya. Dua puluh empat jam kemudian, artikel tidak muncul, tetapi "dihentikan" (dihentikan). Alasan yang diberikan adalah "karena seorang atau beberapa moderator sedang meninjau dokumen dan tidak akan mengambil keputusan untuk mempostingnya kemudian". Informasi, hingga saat ini (15 Desember 2014), saya memiliki tujuh belas preprint yang "dihentikan" di arXiv, yang pertama telah mencoba untuk diposting lebih dari delapan bulan yang lalu, yang terlihat agak berlebihan untuk seorang moderator mengambil keputusan. Diperlukan bahwa situs arXiv tidak memiliki keahlian ilmiah dari dokumen yang diajukan. Lebih dari 700.000 dokumen saat ini dapat diunduh di situs ini. Ini adalah alat komunikasi ilmiah yang saya kehilangan, karena alasan yang tidak diketahui. Pertanyaan kepada "moderator anonim" tetap tidak terjawab. ArXiv seharusnya merupakan struktur yang memungkinkan seorang peneliti untuk memposting artikel sebelum artikel tersebut diterima atau tidak diterima oleh jurnal, sehingga "mengambil tanggal", ini memungkinkan mereka untuk menuntut prioritas, sambil mengungkapkan konten karya mereka. Dengan 17 artikel "dihentikan", saya berada dalam posisi yang berlawanan.

Saya telah menempatkan di situs saya, segera setelah fenomena tersebut muncul, permintaan yang ditujukan kepada para astrofisikawan (dan/atau) kosmolog, serta fisikawan teoretis agar dapat "didukung" ( "dipanggil" ) di situs arXiv ini. Namun, permintaan ini tetap tidak terjawab. Ini masih berlaku dan seharusnya menyangkut dua spesialisasi berikut:

• Astro-ph (Astrofisika)

• Gr-Qc (Relativitas Umum)

Sebagai pensiunan, saya juga meminta untuk "dihost sebagai mitra tidak berbayar" oleh sebuah laboratorium astrofisika atau observatorium. Kegagalan yang sama. Ini adalah kelemahan dalam mengajukan permohonan ke jurnal tanpa memberikan alamat email:

dan bukan alamat email laboratorium. .

Mari kita tinggalkan ini sementara. Ada situs lain yang memungkinkan pertukaran antara peneliti. Itu adalah situs:

https://www.researchgate.net

Di sana saya bisa didukung. Artikel-artikel saya bisa diakses oleh anggota komunitas ilmiah (dan non-anggota). Berikut adalah tautan yang terkait.

https://www.researchgate.net/publication/263045885_Negative_mass_hypothesis_in_cosmology_and_the_nature_of_dark_energy

https://www.researchgate.net/publication/269464559_Cosmological_bimetric_model_with_interacting_positive_and_negative_masses_and_two_different_speeds_of_light_in_agreement_with_the_observed_acceleration_of_the_Universe

Namun Anda juga dapat mengunduh file pdf artikel tersebut dari situs saya sendiri, melalui tautan:

Hipotesis massa negatif dan sifat energi gelap **
Model kosmologi bimetrik dengan interaksi antara massa positif dan massa negatif
dan dua kecepatan cahaya yang berbeda sesuai dengan akselerasi yang diamati dari alam semesta.**

Artikel-artikel ini merupakan satu-satunya model yang konsisten dari efek akselerasi kosmik yang diamati selama sepuluh tahun dan yang memenangkan hadiah Nobel pada tahun 2011 untuk Saul Perlmutter, Adam Riess, dan Brian Schmidt.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers

Untuk pemula, beberapa kata penjelasan.

Sebelum penemuan ini, model kosmologi berasal langsung dari karya Rusia Friedman, yang bisa disederhanakan dalam persamaan diferensial yang sangat sederhana, memberikan hukum R(t) perubahan "dimensi karakteristik" kosmos terhadap waktu t, dari waktu t = 0 yang seharusnya merujuk pada waktu yang disebut Big Bang.

R2 R" + a2 = 0

Dari persamaan ini, kita langsung menarik kesimpulan:

R" < 0

Turunan kedua fungsi R(t) secara fundamental negatif. Kosmos hanya bisa melambat. Tiga peneliti yang disebutkan membuat kesimpulan mereka dari studi yang sangat teliti tentang kecepatan ekspansi objek yang sangat terang, memungkinkan pengukuran jarak yang sangat jauh: supernova. Kesimpulan mereka dapat dirangkum dalam satu ketidaksamaan:

R" > 0

Kosmos tidak melambat, tetapi mempercepat! ..... yang bertentangan sepenuhnya dengan model Friedman, bahkan yang diperkaya dengan "materi gelap dingin".

Untuk memahami dinamika model-model Friedman, lihat halaman 65 dari komik saya Big Bang.

Untuk menjelaskan akselerasi kosmos, selain menggunakan kata-kata seperti "energi gelap" atau "kuintesens", saya memasukkan massa negatif ke dalam model kosmologi, yang berarti perubahan paradigma lengkap, cukup sulit dipahami, bahkan untuk ilmuwan.

Pertama, mengapa sulit membayangkan bahwa kosmos bisa berisi partikel bermassa negatif? Pertanyaan ini dipertimbangkan pada tahun 1957 oleh kosmolog H.Bondi. Harus diingat bahwa hingga penerbitan artikel kami, pada bulan September 2014, alam semesta digambarkan sebagai "varietas" empat dimensi, yang dilengkapi dengan satu metrik yang mengikuti persamaan Einstein:

Sebelum mencoba menjelaskan konsep ini kepada pembaca, langsung saja ke hasil Bondi. Ketika kita "memasukkan" massa positif ke dalam persamaan Einstein, persamaan ini menghasilkan (dalam apa yang disebut pendekatannya Newtonian) hukum interaksi. Tahu itu:

Hukum Newton terkandung dalam persamaan Einstein

Bondi kemudian mencoba "memasukkan" baik massa positif maupun massa negatif ke dalam persamaan Einstein. Dalam pendekatannya Newtonian, persamaan ini "menjawab" dengan memberikan hukum interaksi berikut:

• Partikel bermassa positif menarik ... semua, yaitu baik saudara-saudaranya maupun partikel bermassa negatif.

• Partikel bermassa negatif menolak ... semua, yaitu baik saudara-saudaranya maupun partikel bermassa positif.

Sangat, sangat mengganggu. Karena jika kita mempertemukan dua partikel dengan massa berlawanan tanda. Partikel bermassa negatif akan segera menolak partikel bermassa positif, yang akan kabur. Tapi karena menarik partikel bermassa negatif, partikel tersebut segera mengejar dan pasangan ini terjebak dalam gerakan percepatan seragam. Fenomena ini disebut "runaway". Dari mana energi yang terkait dengan gerakan percepatan seragam ini? Dari mana-mana. Energi kinetik 1/2 m V2 tetap terjaga, karena salah satu dari dua massa adalah ... negatif.

Mustahil ....

Analisis Bondi ini menyebabkan larangan penggunaan massa negatif selama lima puluh tujuh tahun. Ada artikel saya pada tahun 1994 dan 1995 (dalam Nuevo Cimento dan Astrophysics and Space Science), tetapi artikel-artikel ini tidak diperhatikan sama sekali, tidak ada respons, tidak ada "kutipan".

Biarkanlah hal-hal yang mengingatkan pada masalah prioritas ide-ide tertentu (termasuk yang dua sisi alam semesta yang memiliki panah waktu yang berlawanan) dan, jika perlu, mengembalikan jam ke waktu yang lalu, fokuslah pada artikel-artikel September 2014. Bagaimana cara memasukkan massa negatif ke dalam model kosmologi?

Dengan model Einsteinian, itu benar-benar tidak mungkin. Dalam artikel yang diterbitkan oleh Physical Review D, para penulis ... mencoba memasukkan dua kaki ke dalam satu sepatu. Ambisi mereka tetap rendah dan terbatas pada upaya untuk menggambarkan konfigurasi alam semesta dalam tahap sangat awal, seperti yang diungkapkan oleh satelit COBE, yang hanya mencatat fluktuasi sebesar satu per seribu. Semua orang mengenal gambar berikut, yang menggambarkan "wajah kosmik" dalam tahap paling awal.

Alam semesta awal, dengan penekanan kontras seribu kali

Gambar ini menipu dan menunjukkan banyak ketidakteraturan. Sebenarnya, ketidakteraturan ini diperoleh, dengan "warna palsu" dengan mengalikan kontras seribu kali. Dalam kenyataannya; alam semesta awal sangat homogen, hingga satu per seribu, dan gambar yang lebih realistis akan menjadi:

**Alam semesta awal, tanpa penekanan buatan kontras kepadatan. **

Artikel yang diterbitkan pada November dalam Physical Review D mencoba menjelaskan ketidakteraturan kecil ini dengan mempertimbangkan bahwa dalam alam semesta awal, mungkin terdapat elemen-elemen bermassa positif dan elemen-elemen bermassa negatif, dalam bentuk agregat, gelembung ( "bubbles" ) dengan nilai relatif yang sangat rendah, mengingat bahwa secara keseluruhan, massa alam semesta tetap positif.

Kembali ke cara memasukkan partikel bermassa negatif (dan energi negatif E = - m c 2) ke dalam model kosmologi. Maka kita harus mempertimbangkan bahwa alam semesta tidak tunduk pada satu persamaan medan, persamaan Einstein, tetapi pada dua persamaan yang terkait, dari jenis yang sama:

Persamaan Petit

Jika saya benar, dan saya pikir saya benar, maka sekarang kita harus mendirikan kosmologi, untuk fase "dominasi materi" (dan astrofisika), pada dua persamaan ini, dan bukan pada persamaan Einstein, yang hanyalah bentuk pendekatan

Ini adalah permainan dua persamaan medan yang disajikan dalam dua artikel yang disebutkan di awal halaman ini. Ketika kita memasukkan dua sistem massa positif dan negatif ke dalam pasangan persamaan ini, pendekatan Newtonian menghasilkan hukum interaksi yang sama sekali berbeda:


**Skema interaksi yang sama sekali berbeda. **

*Perluasan fenomena Runaway. *

Skema interaksi yang berbeda dari Newton, ini mewakili astrofisika yang berbeda, yang saya kembangkan dengan susah payah selama sembilan belas tahun. Dalam perjalanan, untuk para spesialis, sistem persamaan medan ini berasal dari derivasi Lagrangian, yang sedang dipublikasikan.

Dengan demikian, massa positif dan massa negatif saling menolak. Jadi di mana massa positif mendominasi, di sekitar sistem tata surya, massa negatif ada dalam jumlah yang bisa diabaikan. Namun, distribusi kedua materi ini dikelola oleh kedua tensor ini

yang muncul di bagian kanan sistem dua persamaan, Di sekitar sistem tata surya, tensor kedua hampir nol. Sistem persamaan Petit berkurang menjadi:

.

Di sekitar sistem tata surya: di atas, persamaan menjadi persamaan Einstein

( dengan konstanta kosmologis nol )

Dengan demikian, model ini sesuai dengan semua pengujian klasik relativitas umum.

Mengapa menawarkan sistem dua persamaan, menggantikan persamaan Einstein? Karena ini memungkinkan menjelaskan fenomena akselerasi kosmik, yang tidak dapat dilakukan oleh persamaan Einstein. Dan fenomena ini jauh dari kecil. Kosmos mempercepat penuh. Untuk menjelaskan fenomena ini, kita harus memasukkan komponen baru: 70% energi gelap. Bahan yang sama sekali misterius. .

Saya mengingatkan, menurut pandangan "standar" saat ini, komposisi yang diasumsikan dari alam semesta:

Estimasi komposisi "soupe kosmik" saat ini

Bagaimana dengan "materi gelap", yang berkontribusi sebesar 26,8%? Sifatnya tetap misteri. Kita berada dalam "dark science". Di dalam tambang, para peneliti mengejar "astroparticules", komponen yang diduga dari materi gelap, yang sekarang kita akui tidak terlihat. Di antara kandidat yang paling dicari, neutralino.

Saya pikir bahan-bahan hipotetis ini, materi gelap dan energi gelap, dapat secara efektif digantikan oleh massa negatif, yang memenuhi kedua fungsi dengan menyenangkan. Tidak hanya itu menjelaskan akselerasi kosmik, tetapi juga menghasilkan efek lensa gravitasi yang kuat yang tidak dapat dijelaskan oleh materi terlihat, baik di galaksi maupun di gugus galaksi, melalui "efek lensa gravitasi terbalik" (dijelaskan dalam artikel saya tahun 1995 dalam Astrophysics and Space Science).

Saya pikir astroparticules .... tidak ada, dan mereka yang mengejarnya di tambang membuang waktu dan uang mereka, seperti yang dilakukan orang-orang yang dulu berusaha menemukan "MACHOS" (bintang kecil gelap) di galaksi saudara kita, Bintang Magellan Besar.

Dengan demikian, dinamika alam semesta didominasi oleh isinya yang berupa massa negatif. Menghasilkan tekanan negatif, inilah yang menyebabkan akselerasi "sisi alam semesta" kita, yang bermassa positif. Ini juga materi negatif, yang secara geometris tidak terlihat, yang bertanggung jawab atas struktur skala besar alam semesta, yang berlubang (lihat artikel saya tahun 1995). Ini menjamin penguncian galaksi dan gugus galaksi. "Gesekan dinamis" antara galaksi dan lingkungan massa negatif (ex "materi kembar") menghasilkan struktur spiral, stabil selama puluhan putaran.


**Spiral berpangkalan. Simulasi tahun 1992. Karya yang ditolak oleh semua jurnal : ** - Maaf, kami tidak menerbitkan karya spekulatif .....

Tetapi "materi negatif" ini, terdiri dari apa? Spesialis akan menemukan jawabannya melalui teori Grup Dinamis (terima kasih kepada Jean-Marie Souriau), dalam bagian VII dari artikel yang diterbitkan pada bulan September dalam Astrophysics and Space Science. Dalam materi negatif ini terdapat "nega-elektron", "nega-proton", "nega-neutron" dan seterusnya hingga "nega-quark", dengan energi negatif.

Dualitas "materi-antimateri" juga ada di sisi negatif alam semesta ini. Antimateri dengan massa negatif adalah PT-simetris dari materi kita. Antimateri yang kita amati dalam sinar kosmik dan yang kita buat dalam akselerator partikel adalah C-simetris dari materi kita dan memiliki massa intrinsik positif. Eksperimen yang ditujukan untuk "mengukur antimateri" tidak memiliki arti. Pemborosan waktu dan uang.

Massa negatif ini memancarkan, dan menangkap "nega-foton", foton dengan energi negatif. Namun, mata kita, teleskop kita, dan secara umum materi kita dengan massa positif tidak dilengkapi untuk merespons aliran foton dengan energi negatif.

Bagaimana cara mendeteksi keberadaan "kumpulan materi negatif"? Dengan efek lensa gravitasi terbalik (hanya cara yang mungkin). Di mana kumpulan ini? Di pusat kekosongan besar, dengan diameter seribu tahun cahaya, yang terletak dalam struktur berlubang dari materi kita sendiri, struktur yang bisa dibandingkan dengan gelembung sabun yang saling terhubung. Karena ketidakstabilan gravitasi, materi cenderung berkumpul di garis pertemuan tiga gelembung ini, memberikan "filamen" dan di titik-titik memberikan gugus galaksi.

Cahaya yang dipancarkan oleh galaksi paling jauh, dengan redshift tinggi, melewati kumpulan ini secara bebas, karena tidak dapat berinteraksi dengannya melalui elektromagnetisme. Namun, foton dengan energi positif mengalami efek lensa gravitasi terbalik (seperti melalui lensa divergen), yang melemahkan sinyal. Dengan demikian, galaksi awal terlihat sebagai galaksi kecil.

Semua dimulai (pada tahun 1967 dengan Andrei Sakharov) dengan ide "alam semesta kembar", yang memiliki panah waktu yang berlawanan. Ini membawa kita kembali ke artikel yang disebutkan di awal halaman. Inversi waktu, apa artinya?

Teori grup dinamis (J.M.Souriau : Struktur sistem dinamis. Dunod Ed. Prancis, 1970 dan Struktur Sistem Dinamis. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) memberi jawaban: arah panah waktu hanyalah tanda massa dan energi. Jangan bingung antara "koordinat waktu" dengan kuantitas yang memiliki makna fisik: waktu proper yang tidak pernah terbalik. Semua ini akan dijelaskan dalam artikel masa depan.

Tetapi lalu, apa yang akan dikatakan pendukung QFT, teori medan kuantum, teori medan kuantum, yang secara langsung mengusir keadaan energi negatif? Saya akan mengutip kutipan dari buku Steven Weinberg:

Teori Kuantum Medan, Cambridge University Press, 2009

Ada beberapa bagian kunci dalam buku ini.

Halaman 75-76 Weinberbg menulis :

“Pada titik ini kita belum memutuskan apakah P dan T adalah linear dan unitary atau antilinear dan antiunitary. Keputusan adalah mudah. Menetapkan = 0 dalam Persamaan (2.6.4) memberikan P i H P-1 = - i H, di mana H ºP° adalah operator energi . Jika P adalah antiunitary dan antilinear maka itu akan anticommute dengan i, sehingga P H P-1 = - H .

Tapi untuk setiap keadaan energi E > 0, akan ada keadaan lain P-1 dengan energi – E .

Tidak ada keadaan energi negatif (energi lebih rendah dari vakum), jadi kita dipaksa untuk memilih alternatif lain: P adalah linear dan unitary dan komutasi daripada anticommutes dengan H . Di sisi lain, menetapkan = 0 dalam Persamaan (2.6.6) menghasilkan T i H T-1 = - i H . Jika kita mengasumsikan bahwa T adalah linear dan unitary kita bisa menghilangkan i, dan menemukan T H T-1 = - H , dengan lagi-lagi kesimpulan yang mematikan bahwa untuk setiap keadaan energi E ada keadaan lain T-1 dengan energi – E .

Untuk menghindari ini, kita dipaksa untuk menyimpulkan bahwa T adalah antilinear dan antiunitary”. Kita melihat bahwa teori medan kuantum dibangun dari pilihan a priori tentang operator dasar, yang dilakukan untuk menghindari fakta mengerikan untuk memasukkan partikel energi negatif ke dalam teori” .

Refleksi ini membahas sifat operator T, yang membalik waktu. Dalam teori Grup Dinamis ( J.M.Souriau : Struktur Sistem Dinamis, Birkhaüser Ed. 1997, bab III, Inversi ruang dan waktu, halaman 191 (14.67) ) operator T adalah nyata dan T-simetri menghasilkan inversi energi dan massa.

Dalam Teori Medan Kuantum, operator adalah kompleks. Mereka bisa menjadi unitary atau anti-unitary, linear atau antilinear. Pemilihan operator T antilinear dan anti-unitary memungkinkan untuk mengeluarkan secara a priori keadaan energi negatif "yang dianggap mustahil".

Beberapa hal lebih jauh, halaman 104, Weinberg menjelaskan pilihan ini :

• Tidak ada contoh partikel yang menyediakan representasi tidak konvensional dari inversi, jadi kemungkinan ini tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut di sini. Mulai sekarang, inversi akan diasumsikan memiliki tindakan konvensional yang diasumsikan di bagian 2.6 E h oui, hingga awal abad ketiga, ketika kita menemukan fenomena akselerasi kosmik, yang sekarang tidak terhindarkan. Kita berbicara tentang tekanan negatif. Dan tekanan hanyalah densitas energi per satuan volume. Penemuan akselerasi ini memicu kembali perdebatan.

Argumen lain, yang diangkat oleh pendukung gravitasi kuantum :

- Ruang hampa Anda akan tidak stabil, karena pembentukan pasangan ( + m , - m )

Argumen ini akan diterima jika kuantisasi gravitasi dapat dilakukan, jika kita yakin akan keberadaan graviton, dan sifat sah dari "gravitasi kuantum". Namun, ini tidak terjadi. Oleh karena itu, kita tidak dapat menolak model teoretis dengan mengacu pada fenomena (pembentukan dan penghancuran pasangan + m , - m ) yang hingga kini tidak memiliki deskripsi.

Saya sampai pada bagian paling sulit dari pengungkapan karya saya: aspek geometris. Sebenarnya, perubahan ilmiah besar selalu berasal dari perubahan paradigma yang bersifat geometris. Bumi tidak datar, tetapi bulat. Matahari tidak mengelilingi Bumi, sebaliknya. Kita tidak tinggal di ruang yang terpisah dari waktu, tetapi di ruang-waktu, yaitu ruang-waktu Minkowski. Tidak, pergeseran perihelion Merkurius tidak disebabkan oleh "planet gelap", tak terlihat, yang terdiri dari materi gelap. Perubahan baru pada geometri. Kita beralih dari ruang-waktu Minkowski, datar, tanpa kelengkungan, ke ruang Riemann.

Di sini, kita harus melakukan lompatan tambahan, tetapi ukurannya sebanding.

- Ruang ini memiliki sisi depan dan belakang.

Ini mengingatkanku pada beberapa baris puisi yang pernah kubuat pada tahun 1970-an, ketika aku memulai pekerjaan ini:

Alam semesta adalah selembar kulit kambing

Satu sisi dan sisi lainnya

Di satu sisi kita hidup dengan baik

Dan di sisi lainnya adalah neraka

Dan waktu yang menembus kita

Ilusi yang menggoyang kita

Tidak memiliki alasan yang sama

Di sisi depan dan belakang.

Kepoetisan Orang Lain

Ketika aku berbicara kepada matematikawan-geometris, semuanya berjalan dengan baik. Tidak ada yang mengejutkan bagi seorang matematikawan. Semuanya bisa dipertimbangkan. Bayangkan saja: ada orang-orang yang bahkan telah menunjukkan (paradoks Cantor) bahwa jika ada jumlah tak hingga dari bilangan bulat dan bilangan desimal, tetapi bilangan desimal "jauh lebih banyak" daripada bilangan bulat. Bagaimana kau bisa berharap mengguncang orang-orang seperti ini?

Ini adalah orang-orang yang membalikkan bola, torus, segala sesuatu yang mereka pegang. Orang-orang yang menjelaskan, mata mereka menatap mata kalian, bahwa apa pun yang kau katakan, akan ada setidaknya satu kebodohan dalam pidatamu, sesuatu yang tidak dapat ditentukan (teorema Goedel).

Dengan astronom dan fisikawan, bahkan jika mereka adalah fisikawan teoretis, ini adalah hal yang berbeda. Kita membutuhkan video, gambar, model, animasi, komik, dan buku. Ini akan memakan waktu lama, dan aku akan membuat semuanya. Artikel ini hanyalah awal dari pendekatan ini.

Aku akan mencoba memberikan beberapa gambar, untuk umum. Tapi astronom tidak lebih baik secara mental.

Ketika kau mendengar tentang ruang, kau tidak bisa mengabaikan ide tentang ukuran dan pandangan langsung tentang ruang Euclidean di mana kau percaya kau tinggal, ruang representasimu. Apa pun yang kau lihat, kau langsung memasukkannya ke dalam ruang tiga dimensi kita "sekitar", untuk mengamatinya dengan nyaman.

Bahkan jika pandanganmu tertuju pada selembar kertas, dengan melihat tepinya yang persegi panjang dan menggunakan penglihatan binokularmu, kau secara mental, tanpa sadar, mengisi kertas itu dengan kisi-kisi. Di antara dua titik berbeda P dan Q, kau langsung membangun ide tentang jarak yang memisahkan keduanya, kau membentuk gambar mental.

Lakukan zoom hingga penglihatan tentang bentuknya menghilang. Karena kertas itu putih seperti salju, kau kehilangan semua acuan ukuran jarak. Tunjuk, dengan pikiran, dua titik A dan B, secara insting. Kali ini kau tidak punya cara untuk menilai jarak antara keduanya. Kau memiliki gambar tentang apa yang disebut matematikawan geometris sebagai varietas (dalam bahasa Inggris manifold), sebuah ruang "pre-metrik".

Kau membutuhkan alat untuk mengukur jarak ini. Para pengukur memiliki tongkat dengan roda yang terhubung dengan penghitung putaran. Ketika mereka mengukur sebuah lahan, mereka melihat angka pada penghitung dan menghitung jarak yang ditempuh, dengan mengetahui keliling roda mereka. Untuk membayangkan dunia bimetrik, kau bisa membayangkan sebuah permukaan yang memiliki sisi depan dan belakang. Dua pengukur akan berjalan, satu di sisi depan, satu di sisi belakang, dengan alat pengukur jarak yang berbeda. Katakanlah masing-masing memiliki tongkat dengan roda, tetapi diameter rodanya berbeda. Ketika mereka mengukur permukaan tersebut, mereka akan mendapatkan jarak yang berbeda.

Bayangkan alat lain yang merupakan batang dengan roda berpola. Dengan menggelindingkan roda ini di atas permukaan, roda tersebut akan menggambar sebuah geodesik (lihat geometrikon). Jika kau menggunakan dua roda berbeda, satu untuk sisi depan, satu untuk sisi belakang, kau akan mendapatkan ukuran jarak yang berbeda lagi. Kau telah memberi varietasmu dua metrik ***g(+) dan g(-). **

Ini hanyalah gambar yang sangat kasar. Aku tidak akan mampu memberimu gambar mental yang memuaskan tentang ruang-waktu bimetrik. Aku bisa mendorong hal ini lebih jauh dengan membayangkan bahwa para pengukur itu dilengkapi dengan jam tangan tangan yang tidak sinkron. Kembali ke roda yang mencetak pola, aku bisa melengkapinya dengan jam pasir yang memiliki dua ruang kecil. Satu, tangki, diisi dengan "kronol" (lihat "Semua Bersifat Relatif" ), bertekanan, yang lain kosong. Ketika roda diberi gerak, katup mengaktifkan aliran "kronol". Jumlah kronol yang dialirkan merupakan pengukuran waktu yang telah berlalu. Tapi dua "jam pasir-kronometer" ini berperilaku berbeda. Tekanan dalam tangki kronol mereka berbeda, atau diameter lubangnya berbeda. Singkatnya, ketika kau pergi dari A ke B, tergantung kau berjalan di sisi depan atau belakang permukaan tersebut, bukan hanya jaraknya berbeda, tetapi aliran waktu di sana juga berbeda. Waktu perjalanan berbeda.

Dengan gambar kedua ini, kau bisa mulai mempertimbangkan bahwa kau sebenarnya telah menempelkan dua ruang-waktu berbeda, yang terkait dengan dua metrik berbeda, pada satu permukaan, pada "varietas permukaan" ini.

Biasanya dikatakan bahwa alam semesta adalah hiperpermukaan berdimensi empat. Meskipun ini merupakan latihan yang sangat melelahkan, bahkan merugikan saraf, kau bisa, dengan ekstrapolasi, mencoba memahami bahwa sebuah hiperpermukaan juga bisa memiliki sisi depan dan belakang, sisi depan dan belakang. Kau mengerti mengapa aku menempatkan "Model Kosmologi Janus" di bagian awal halaman ini. Aku meninggalkan gambar "Alam Semesta Kembar", karena pertanyaan yang akan muncul segera adalah "tapi di mana alam semesta kedua itu berada?". Dalam model "Janus" ini, dunia negatif itu bersatu dengan yang pertama. Kau berada di sebuah ruangan, di suatu tempat. Kau terdiri dari massa positif. Kau hidup di tempat di mana massa ini sangat mendominasi (yang terjadi di tata surya dan galaksi). Di mana "dunia negatif", partikel dengan massa negatif itu berada? Mereka juga berada di ruangan ini, dalam keadaan sangat langka. Demikian pula di galaksi yang memiliki beberapa ratus miliar bintang. Untuk sampai ke tempat di mana partikel-partikel negatif ini menjadi dominan, kau harus berada di ruang antar galaksi.

Untuk sampai ke tempat yang lebih sering dikunjungi oleh massa negatif, kau harus pergi ke pusat dari gelembung raksasa dengan diameter seratus juta tahun cahaya di sekitar mana galaksi berada. Di pusat gelembung ini terdapat kumpulan massa negatif berbentuk bola. Objek-objek ini mirip dengan proto-bintang raksasa yang terdiri dari "hidrogen negatif" dan mungkin juga "helium negatif", yang terbentuk selama fase (bi) radiatif. Jaringan massa positif mengelilingi objek-objek ini, mencegahnya untuk bersatu. Sebaliknya, mereka bertindak sebagai titik pengikat dari jaringan ini, menjamin stabilitasnya.

Bintang-bintang dengan massa positif awalnya menyerupai kumpulan gas berbentuk bola, dengan suhu sekitar 1000 hingga 2000 derajat. Proto-bintang ini mendingin dengan memancarkan radiasi, dalam warna merah dan inframerah. Untuk menjadi bintang sejati, mereka harus mampu mengompresi diri untuk meningkatkan suhu dan kerapatannya di intinya. Dalam dunia positif kita, dianggap bahwa untuk memulai reaksi fusi di inti sebuah proto-bintang, suhu harus mendekati setidaknya 700.000 derajat. Untuk itu, proto-bintang harus mengeluarkan energi (termal) yang mereka peroleh saat terbentuk, ketidakstabilan gravitasi menyebabkan awan gas berkontraksi. Namun, jumlah panas yang harus dikeluarkan meningkat sebanding dengan volume bintang, sedangkan "pendingin" meningkat sebanding dengan luas permukaannya. Dengan demikian, proto-bintang dengan massa negatif yang sangat besar memiliki "waktu pendinginan" yang melebihi usia alam semesta. Mereka tidak akan pernah menyala ... tidak akan mampu menciptakan atom berat, batuan, molekul, segala sesuatu yang memungkinkan sistem bintang terbentuk dan "kehidupan negatif" muncul dan berkembang di sana. Kesimpulannya: Kehidupan hanya ada di dunia kita "positif".

Saat ini aku akan berhenti di sini. Untuk melangkah lebih jauh, setidaknya dalam hal penyederhanaan, aku harus menggunakan video, model, animasi, yang akan aku lakukan.

Apa yang menjadi "alasan yang memadai" bagi dunia negatif ini? Tanpa dunia ini, tanpa ketidakseimbangan awal ini, dalam fase materi, yang tak terhindarkan, banyak hal tidak akan terjadi. Galaksi tidak akan terbentuk, misalnya. Tapi ini adalah cerita lain. Tanpa galaksi, tanpa bintang, tanpa planet, tanpa kehidupan. Dunia negatif ini membantu "hal-hal" terbentuk. Ia memiliki peran besar dalam seluruh struktur alam semesta, pada semua skala. Dan mungkin, seperti yang disarankan dalam artikel kedua, ia bisa berperan sebagai "kereta cepat", memungkinkan kehidupan "melakukan tugasnya", menjalani fenomenologinya, memperluas bidang hubungannya dengan kompleksitasnya, seperti yang disebutkan dalam video ini. (80.000 tayangan dalam setahun).

--- ****** ** ** ** ** ** ****

Topologicon

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **


** ** ** --- ******

** --- **** **


https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit

** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **

Humvee

Le Chevalier de la Barre

Video cepat disensor oleh televisi Prancis **** ** **

René Girardkekerasan dan yang sakraljalan kuno manusia jahat

video, sangat sering dilihat **

7 Januari 2015 Sebuah email telah tiba pagi ini. Saya memiliki tiga kertas yang diterima, tetap di jurnal tinggi, dengan dewan peninjau. Ini adalah pekerjaan yang sama sekali berbeda. Akan ada jeda sekitar sebulan atau bahkan sedikit lebih sebelum artikel tersebut terbit, secara nyata, dalam jurnal cetak ini. Ada kemudian file pdf yang bisa diunduh, mulai dari halaman ini.

Ketika saya ingin menyusun pekerjaan ini, yang terdiri dari sebagian besar geometri, saya menghadapi dilema. Tidak mungkin membuatnya singkat. Penjelasan konsep-konsep baru sama sekali membutuhkan banyak gambar, dan juga cukup banyak teks. Akhirnya, saya menyusun dokumen 35 halaman. Jurnal menjawab "mungkin terlalu tebal untuk diterbitkan di kolom kami". Doré bertanya berapa maksimalnya. Jawabannya: 15 halaman.

Baik, saya menyusun versi 15 halaman. Tapi saya pikir jurnal mengirimkan kedua dokumen tersebut kepada peninjau. Ini memungkinkannya memahami. Baliknya "panah waktu", tanpa waktu terbalik, inversi alami massa, enatiomorfisme, melewati permukaan di mana segalanya menjadi, sejenak, tidak berorientasi. Jika kita mengabaikan waktu mati terkait liburan Natal, makalah itu langsung diterima.

Bagian berikut dari artikel ini sudah siap dikirim.

Apa yang dimaksud?

Kertas-kertas ini akan terlihat seperti bola yang meluncur perlahan ke arah biliar. Saya menyerang ... model lubang hitam. Bagian pertama ini adalah yang paling kompleks. Saya khawatir ahli akan kesulitan memahami konsep "space bridge", empat dimensi. Tapi itu berjalan tanpa kesulitan.

Benar, otak saya tidak berfungsi seperti kebanyakan orang. Seperti itu sejak saya belajar membalikkan bola (Pour la Science, Januari 1979). Sekarang saya cukup nyaman dengan hipersurface 4D dan bermain-main dengan dimensi kelima. Tapi, ketika dipikirkan, ini tidak terlalu sulit untuk dipahami. Jika Anda bisa membaca, maka Anda bisa memahami apa yang saya buat dalam panci saya.

Ketika artikel itu terbit, saya akan memposting versi panjang, 35 halaman, dengan semua gambar. Saya tidak punya waktu untuk membuat versi Prancis. Saya terlalu sibuk. Kesimpulannya, model lubang hitam berdasarkan interpretasi salah dari solusi persamaan Einstein. Namun, sejumlah besar matematikawan menyatakan "bahwa di pusatnya terdapat singularitas". Ada banyak disertasi dan publikasi tentang singularitas terkenal ini.

Tapi singularitas ini ... tidak ada. Lubang hitam bukanlah bola kosong, di mana bagian dalamnya penuh misteri. Ketika partikel mencapai batas ini, mereka tampak "memantul dari sana" dan memperoleh massa negatif, secara geometris tidak terlihat.

Semua ini dengan perubahan variabel sederhana, yang bertindak seperti tongkat ajaib, dalam beberapa baris perhitungan, yang bisa diakses oleh siswa SMA.

Itu adalah bagian pertama dari pekerjaan ini. Bagian kedua berdasarkan yang lain. Dan saya pikir dengan ini saya tidak akan membuat teman. Tapi begitulah hidup. Jika saya berhasil menyelesaikan jalan ini, lubang hitam akan menguap, materi gelap dan energi gelap akan digantikan oleh massa negatif, dan tentang Big Bang .... Tapi tidak, saya akan meninggalkan kejutan untuk Anda. Coba bayangkan sebuah kerucut cahaya yang terbalik seperti payung di bawah angin kencang. Bermain-main dengan panah waktu, itu lucu sekali.

Saya memiliki dua makalah lain yang sedang dipertimbangkan, tidak kurang pentingnya. Tapi saya akan melarang diri saya untuk menyebutkannya sampai artikel-artikel ini diterima (ada 17 yang terblokir di arXiv!).

Saat ini saya sedang menulis kelima dan menghadapi masalah yang sama. Versi kasar akan berisi 50 halaman. Setelah itu, kita akan menyederhanakannya menjadi 15. Bola baru yang kemudian akan menggelinding ke kumpulan biliar lain.

Saya merasa seperti di bowling. Ketika saya memikirkan fisika saat ini, tentang superstring yang digunakan untuk menyusun kaus kaki super, brane, inflaton dari pantat saya, orang-orang yang mengira kecepatan cahaya bergantung pada warnanya, saya merasa memiliki insting pembakar. Tapi api mulai menyebar, perlahan.

Itu sangat sulit untuk menempatkan artikel pertama (53 upaya gagal, termasuk 50 kembali tanpa peninjauan). Tapi setelah artikel pertama lulus, dalam jurnal yang sangat teliti, dewan penerbit berkata "Hmmm... jika orang Prancis pensiunan, sama sekali tidak dikenal, berhasil menempatkan ini di jurnal ini, itu berarti tidak mungkin orang biasa".

Sekarang tiga gol tercapai.

Doré seperti seorang artileris yang menggerakkan senjata panasnya. Ia senang. Tembakan, kembali ke pengirim. Kita menunjuk ke target lain, dan boom, itu kembali. Target: 18 jurnal tinggi. "Torpedonya": sekitar enam artikel.

Tiga gol. Mulai menarik. Setelah itu, saya akan membuat dua buku web. Dalam satu dari mereka, semua pekerjaan akan tersedia, katakanlah, untuk seorang siswa matematika tinggi. Saya akan menulisnya dalam bahasa Inggris. Itu bahasa ilmiah internasional. Sesuatu seperti tiga ratus, empat ratus halaman, sangat ilustratif. Tapi "dengan banyak persamaan".

Secara paralel, saya akan membuat buku seperti Lanturlu, yang akan tiba di Savoir sans Frontières. Tapi itu akan lebih besar dari album biasa.

Setelah itu, saya menyerang metafisika teoritis (serius!).

Montagnier telah kembali, dengan berani, karya dari seseorang yang akan menjadi salah satu genius masa depan, pencipta kegilaan ini: biologi digital, teman besar saya Jacques Benveniste. Dia sudah meninggal, disalibkan oleh orang-orang biasa, pengecut, orang bodoh, orang-orang yang dijual oleh lobi farmasi. Saya melihatnya, beberapa bulan sebelum kematiannya, berteriak "berhenti, Jacques, kamu akan kehilangan nyawamu".

Mereka juga membunuh Michel Bounias, dengan mengambil segalanya. Dia "dihukum", seperti Jacques, diasingkan, diasingkan. Kebodohan dan kebohongan kembali. Buka di toko surat kabar edisi Januari-Februari majalah Nexus. Halaman 84, kolom kedua, Anda akan membaca kalimat Xavier Passot, yang bertanggung jawab di CNES, di GEIPAN:

• Ketika ada jejak, seperti di Trans-à-Provence, kita tidak tahu apakah pesawat yang dilihat benar-benar menyebabkan jejak itu. Jejak itu mungkin sudah ada sebelum pengamatan.

Semua orang tahu mengapa saya berjuang untuk menerbitkan karya-karya saya: untuk berusaha putus-putus mengeluarkan dunia ilmiah dari obskurantisme yang membawa kita ke bencana.

Saya mengingat matematikawan Alexandre Grothendieck, yang saya kenal baik dan yang meninggalkan Institut des Hautes Etudes, di mana dia adalah bintangnya, karena dia menolak bahwa rumah ini menerima uang dari militer. Seorang pria yang pernah mengatakan suatu hari:

• Saya lebih suka ditembak daripada membawa senjata.

Charlie Hebdo, saya lihat. Tertutup dalam perhitungan saya, saya tetap tercengang, tidak mampu melakukan apa pun, sampai besoknya. Istri saya juga. Kami seperti banyak orang Prancis, terkejut.

26 Februari 2015. Saya menambahkan bagian ini, dalam kekacauan. Tapi pembaca akan memiliki akses ke serial ilmiah ini dengan mengklik tautan di bagian atas halaman.

Saya menerima kemarin preprint artikel ketiga, yang akan terbit di jurnal tinggi. Ini adalah bagian pertama dari serangkaian dua artikel yang didedikasikan untuk model lubang hitam. Bintang neutron adalah objek di alam semesta di mana inversi massa terjadi secara alami. Ketika mereka menerima pasokan materi, yang dikeluarkan oleh bintang pasangannya, yang membawa mereka di atas ambang kritis mereka. Sebuah "bola leher" terbentuk, melalui mana massa terbalik. Tidak lagi berinteraksi dengan materi biasa (termasuk neutron yang sangat padat yang membentuk bintang), "materi negatif" ini didorong oleh massa bintang neutron, melewatinya tanpa hambatan dan kabur. Katakanlah gambar paling jelas adalah seperti saluran air, di mana tingkat air dibatasi oleh saluran tengah. Jika Anda menuangkan segelas air ke dalam saluran air Anda, air itu akan dibuang melalui saluran tengah dan pergi ke toilet.

Tema artikel ini akan menjadi bab dalam "Topologicon II" suatu hari. Selain kabar baik ini, ada kabar lain. Seminggu yang lalu saya menerima pemberitahuan penerimaan artikel keempat, tetap di jurnal tinggi. Di sini, ini adalah pekerjaan yang sangat matematis yang mewakili "Lagrangian derivasi dari sistem persamaan medan kami yang terkait". Ini adalah dasar geometris, dan sangat sederhana. Jadi, empat gol.

Gilles dan saya, kami akan "mengirimkan" segera, bukan sebuah artikel baru, tetapi dua. Sekali lagi, saya tidak bisa mengatakan apa pun sampai pekerjaan ini diterima. Jika demikian, itu akan menjadi artikel kelima dan keenam dari seri ini. Ada tiga lainnya yang sedang matang di panci kami. "Rencana" ini mencakup sekitar sepuluh artikel, yang merupakan bagian dari puzzle. Apa yang diwakili oleh puzzle yang terkumpul? Teknik yang memungkinkan mengambil perjalanan antarbintang melalui inversi massa. Itu hanya ketika artikel-artikel ini lulus, saya akan mulai membuat video. Di musim panas, di taman, akan lebih menyenangkan.

Selain itu, kabar yang agak lucu. Atau mengerikan, tergantung sudut pandang. Awal 2014 saya mulai mengirimkan preprint artikel ke struktur arXiv, yang dirancang untuk memungkinkan peneliti menyebarkan ide dan pekerjaan mereka sebelum dipublikasikan. Saya sudah menyebutkan petualangan yang saya alami dengan kelompok tangan patah yang, di sisi Prancis, mengelola toko ini (yang mengunggah lebih dari 700.000 artikel, dengan laju 1000 baru per hari, semua disiplin ilmu). Pengiriman saya selalu diblokir. Itu menumpuk: tujuh belas artikel!

Tiba-tiba saya menerima email yang mengumumkan bahwa "berdasarkan rekomendasi moderator", tujuh belas artikel ini secara murni dan sederhana dihapus, dihapus dari akun saya, dianggap "tidak cocok". Berikut adalah emailnya:

Anda dapat membaca bahwa saya diberi nasihat untuk tidak mencoba mengirimkan artikel ini kembali, dengan risiko dilarang mengakses situs ini.

Jika saya ingin mengunggah artikel lain, saya harus meminta persetujuan sebelumnya dari seorang moderator.

Ini benar-benar gila karena arXiv tidak memiliki niat untuk mengontrol kualitas ilmiah dari dokumen yang dikirim.

6 Maret 2015: Artikel ketiga, tentang penghapusan singularitas pusat solusi Schwarzschild dan proses alami inversi massa, sekarang tersedia. Tapi Anda harus membayar untuk mendapatkan file pdf.

Secara klasik, peneliti mulai dengan memposting preprint di arXiv, di mana artikel tersebut dapat diunduh secara gratis. Tapi artikel ini sudah lama tersedia di situs ini, telah dihapus dari akun saya oleh "moderator" bersama dengan enam belas lainnya (lihat di atas).

DAN EMPAT LAGI!

Inilah artikel keempat yang diterbitkan:

Artikel ini memperkenalkan dasar matematis, geometris dari model kosmologis kami Janus. Persamaan Einstein juga didasarkan pada "Lagrangian derivasi", pada teknik variasional. Di sini, ini adalah inovasi dalam matematika: teknik "bi-variasional".

Membeli artikel ini, dalam bentuk file pdf yang bisa diunduh, akan menghabiskan 29 dolar AS. Karena kami tidak memiliki kemampuan untuk memposting preprint artikel di situs arXiv, yang biasanya kami lakukan dan memungkinkan siapa pun untuk mengaksesnya secara gratis. Kami telah menggunakan situs Researchgate untuk publikasi berikutnya. Artikel berikutnya dapat dilihat di situs ini. Tapi saya pikir diperlukan untuk mendaftar.

Artikel ini, nomor lima, telah diunduh lebih dari tiga ratus kali sejak ditempatkan dua minggu lalu. Artikel yang ditempatkan di situs ini, yang aktif dikunjungi oleh ilmuwan dari seluruh dunia, telah dikunjungi 4.909 kali dan ada 1.452 unduhan. Artikel ini menunjukkan bahwa model Janus cocok sempurna dengan pengamatan yang menunjukkan bahwa alam semesta mempercepat (penemuan yang memenangkan hadiah Nobel pada tahun 2011). Dan ini tanpa mengandalkan materi gelap, energi gelap, dan model Lambda CDM yang memiliki banyak parameter bebas, arbitrer. Kami tidak memiliki yang demikian. Artikel ini saat ini sedang dalam peninjauan di jurnal tinggi lain.

Kami akan menyelesaikan artikel keenam dalam beberapa hari ini. Secepat artikel itu terbentuk dan diterjemahkan, kami akan mempostingnya di Researchgate lalu mengirimkannya untuk penerbitan.

Kemudian kami akan menyerang artikel ketujuh, dan seterusnya ...

8 Januari 2015 :

8 Januari 2015 : Situs The World mengonfirmasi apa yang telah kami temukan dengan cepat di Web. Meskipun profesionalisme yang luar biasa, kemampuan menguasai senjata yang jelas (ketepatan tembakan, kecepatan eksekusi), peralatan yang memadai (tutup wajah, jaket anti peluru), ketenangan yang jelas, pembunuh ini ternyata tidak memiliki niat untuk menjadi pengorban diri, yang akan bertindak dengan wajah terbuka. Tutup wajah menyembunyikan identitas mereka. Jaket anti peluru melindungi mereka dari kemungkinan reaksi polisi. Mereka berbicara dalam bahasa Prancis tanpa aksen, mengucapkan kalimat yang seharusnya menandai tindakan mereka ("Allah Akbar", "kami telah membalaskan nabi"). Mereka memakai sarung tangan untuk tidak meninggalkan sidik jari.

Seseorang mungkin berpikir bahwa dengan langkah-langkah ini, mereka hanya ingin menjaga kemungkinan untuk melakukan serangan baru. Sebuah kendaraan yang ditinggalkan ditemukan, di dalamnya terdapat pemicu Kalashnikov yang ditinggalkan, yang tampaknya menjadi hubungan antara yang satu ini dan serangan itu. Namun, kesalahan yang hampir tidak percaya, ketika meninggalkan kendaraan yang digambarkan sebagai alat mereka untuk melarikan diri, meskipun tindakan mereka dilakukan dalam gaya komando yang murni, mereka melakukan kebodohan yang tidak terbayangkan dengan meninggalkan dokumen yang memungkinkan identifikasi mereka secara langsung: sebuah ... kartu identitas. Surat kabar menyebutkan bahwa informasi itu "dari sumber polisi".

Pengejaran manusia dapat dimulai.

Bagaimanapun, perpecahan antara dua dunia terus berlangsung.

• Di satu sisi, mesin kapitalisme internasional, tanpa jiwa, serakah, tanpa iman dan hukum. Pasar, keuangan, keuntungan. Perang (termasuk invasi Irak, setelah intervensi keputusan dan palsu Colin Powell) untuk menguasai ini dan itu. Permainan dengan perang dunia ketiga, nuklir.

• Di sisi lain, ada mereka yang terlibat dalam perampokan dan korupsi, percaya menemukan jalan dalam penarikan ke "nilai-nilai kuno".

Dua ekstrem.

Yang pertama mengendalikan burung mati tak terlihat dari jarak sepuluh ribu kilometer, tanpa lencana, tanpa tanda khusus. Mereka mengeksekusi, dari keyboard mereka, dengan menekan satu tombol, orang-orang yang tercantum di "daftar pembunuhan" mereka.

Senjata kematian mereka tidak terlalu akurat. Beberapa hari lalu saya melihat laporan National Geographic Magazine tentang perang di Afghanistan. Para Taliban terlindung di sebuah bangunan yang berada di tengah kota persegi, dikelilingi dinding, milik "Aliansi Utara". Pasukan khusus Amerika, yang datang untuk bantuan, dipanggil oleh jurnalis Amerika, sebenarnya agen CIA, meminta intervensi. Orang-orang mereka menargetkan kota dengan laser, menghitung koordinat GPS mereka.

Maka kematian datang dari ketinggian. Tidak ada pesawat yang terlihat, hanya jejak kondensasi. Pesawat melepaskan bom Jdam (Joint Direct Attack Munition), yang dipandu oleh GPS, seharusnya akurat hingga 15 meter. Tapi bom 250 kg meleset dari bangunan di mana para Taliban terlindung. Permintaan intervensi kembali. Burung tak terlihat kembali, kali ini dengan bom 900 kg, yang meleset dari targetnya beberapa ratus meter. Bencana. Empat kematian di antara Amerika dan puluhan di antara sekutu Aliansi Utara. Sebuah mobil, yang dibawa oleh mereka, dibalik seperti pancake, meratakan kru.

Seorang anggota pasukan khusus (semua berpakaian seperti warga sipil) berkomentar, fatalis:

• Ya, kadang-kadang tidak berjalan seperti yang diharapkan. Orang yang menghitung koordinat GPS bisa membuat kesalahan saat menghitung atau mengirimkan data. Di pesawat, pilot bisa salah saat mengirimkan koordinat ke bom, yang dikendalikan secara otomatis. Akhirnya, sayap panduannya mungkin tidak berfungsi dengan baik ...

Masih di Afghanistan, laporan lain tentang rumah sakit besar di daerah pedesaan, yang berada dekat perbatasan Pakistan. Sangat lengkap. Bahkan ada scanner. Empat meja operasi. Pasien datang, dibawa dengan helikopter, mengalami akhir hidup teknologi tinggi. Umumnya, mereka adalah korban dari kru mobil, mobil off-road super. Di Afghanistan hanya ada satu masalah. Harus berjalan di jalan sempit, tidak dikelilingi aspal. Jadi, hanya butuh waktu singkat untuk membuat lubang dan menguburkan peledak yang dikendalikan jarak jauh. Kerusakan mengerikan. Kematian dan korban luka luar dan perdarahan internal. Mereka terlihat "mengapung dalam darah mereka". Banyak yang meninggal di meja operasi. Dalam laporan tersebut, tim medis menyelamatkan seorang letnan muda dengan memotong dua kaki dan satu lengan. Anggota tubuh yang dipotong ditempatkan dalam kantong plastik merah. Setelah itu, darah di lantai dihapus.

Terdengar bahwa pasukan ekspedisi mencapai 60.000 tentara. Di seberang, "pemberontak". Tapi untuk melawan pasukan yang sangat terlengkapi secara teknologi, berapa jumlahnya? Ini mirip dengan Perang Algeria dengan "pembaruan" dan penghapusan "kelompok pemberontak".

• Di seberang mereka tidak memiliki rumah sakit, helikopter, dan scanner. Tapi mereka memiliki keyakinan pada sesuatu. Di Vietnam itu adalah karya-karya Marx. Di Afghanistan itu adalah Al-Qur'an, sharia, dan segalanya. Mereka menempel pada apa yang bisa mereka dapatkan.

Maka kekerasan, kebencian ini menyebar di seluruh dunia, dan kita terkejut. Hari ini, tiga orang dengan penutup wajah, senjata berat, datang "untuk membalaskan nabi".

Kita terkejut dengan kegilaan seperti ini. Tapi itu hanyalah ekspresi dari kegilaan umum. Di negara lain, bom buatan sendiri membunuh puluhan orang setiap minggu di pasar. Orang-orang yang tidak memiliki agama yang benar, atau tidak termasuk dalam etnis yang benar. Genosida di sini, pembersihan etnis di sana. Tahukah Anda bahwa "perang intensitas rendah" kita sejak 1945 telah membunuh dan melukai sebanyak orang seperti selama Perang Dunia Kedua?

Tapi kami aman dari kekerasan ini.

Tidak.

Kebencian adalah penyakit yang menggerogoti dunia, diperparah oleh ketidakadilan, perampokan, penindasan, diperkuat oleh kebodohan dan patologi dari beberapa orang. Di antara semua populasi, kita menemukan orang-orang dengan patologi berat, pembunuh berantai potensial. Cukup mengambil mereka, menggunakan mereka, "mengaktifkannya". Patologi yang dipelihara dan dikembangkan oleh pesan-pesan yang dibawa oleh film, "permainan perang", tak terhitung jumlahnya. Saya mengingat seruan perjuangan milisi Franco selama Perang Spanyol: "Viva la Muerte!", hidupkan kematian.

Sekaligus: ketika Anda memberi senjata kepada anak-anak, akhirnya Anda memberi anak-anak kepada senjata.

Kali ini mereka membunuh kami, para pemain, para hiburan, para orang yang tidak sopan, para Gaul yang tak tergoyahkan. Ketika saya melihat bahwa Cabu termasuk korban, saya berkata "seperti membunuh Coluche". Cabu adalah Coluche dari kartun. Bakat besar dan kebaikan dari "Grand Duduche".

Sejarah penuh dengan cerita di mana dewa dianggap mengeluarkan hukum yang tidak tergoyahkan. Dalam Alkitab, ada contoh orang-orang yang dibunuh karena tidak menghormati Sabat.

Pada tahun 1776, ia telah disiksa, dibunuh, dan dipenggal kepala di Prancis karena penghinaan.

Mereka menyalahkannya:

• luka-luka dengan senjata tajam pada salib di jembatan Abbeville - tumpukan kotoran di atas gambar Yesus di kuburan Abbeville.

Fakta-fakta ini tidak dapat dibuktikan.

Berusia 20 tahun, ditangkap, dia menyangkal fakta-fakta itu. Tapi di rumahnya ditemukan salinan kamus filosofis Voltaire serta tiga buku yang tidak senonoh. Pada tanggal 28 Februari 1766, dia dihukum oleh pengadilan Abbeville karena "ketidakpercayaan, penghinaan, penghinaan yang mengerikan dan menjijikkan" untuk membuat pengakuan, menghancurkan lidahnya, mengalami penyiksaan ekstra (penyiksaan) sebelum dipenggal. Putusan pengadilan menyebutkan bahwa "dia telah terkena dan diyakini telah melewati 25 langkah dari prosesi tanpa melepas topi yang dia kenakan, telah menghormati buku-buku yang tidak senonoh, di antaranya termasuk kamus filosofis dari Tuan Voltaire".

Pemuda itu mengajukan banding terhadap putusan tersebut.

Parlemen Paris mengonfirmasi putusan tersebut. Dia disiksa di Abbeville, 1 Juli 1776. Dia diberi penyiksaan ekstra, kaki-kakinya dipatahkan dengan batang besi. Dia kehilangan kesadaran. Dia dibangunkan kembali. Pelaku pembunuhan memenggalnya dengan satu tebasan kapak. Tubuhnya dilemparkan ke tumpukan kayu setelah sebuah salinan kamus filosofis Voltaire ditusukkan ke dadanya.

Sebuah jalan di Montmartre memiliki namanya. Saya pernah membuat lithografi dari itu.

Kamus filosofis Voltaire, itu hanyalah Charlie Hebdo pada masa itu. Saya harus membaca kembali buku yang pembacaannya, penyimpanannya adalah kejahatan terhadap Tuhan. Saya mencoba mengingat sesuatu yang tidak sopan dari Voltaire. Pada suatu waktu, mengutip Alkitab, dia menyebutkan bagian di mana Yaweh mengatakan kepada Musa bahwa dia akan muncul di depannya tetapi, sebagai tindakan pencegahan, lebih baik dia tidak menunjukkan wajahnya. Dan, jika saya ingat dengan benar, Voltaire menyebut Musa dengan mengatakan "dia bisa berada di hadapan Tuhan dengan membelakangi-Nya".

Setelah contoh ini, setelah eksekusi Chevalier de la Berre yang, sebagai tambahan, adalah anggota bangsawan, rasa takut mencegah siapa pun untuk tidak membuka topi di depan prosesi, dan Voltaire melarikan diri ke Swiss.

Rasa takut yang sama yang sekarang muncul, di mana-mana, di media dan segera di jalan-jalan.

Hanya pengingat sejarah. Tapi hanya dua abad kemudian, jutaan orang percaya teguh bahwa Yerusalem, Mekah, Roma, Wall Street, Kremli, dan seribu tempat lain adalah pusat dunia. Mereka saling membunuh, hukum melawan hukum, buku melawan buku. Itu ... mengagumkan.

Saya melihat polisi muda ini, yang dibunuh secara mekanis, di jalan, dengan peluru di kepalanya oleh seseorang yang sangat menguasai senjata.

Di Prancis, setiap tahun, sekitar lima puluh polisi dan sekitar dua puluh gendarmen bunuh diri. Tingkat yang sangat tinggi, semua profesi.

Saat ini, kita membuat pidato, menambahkan menit diam. Kita mungkin menemukan dua bersaudara yang, menurut apa yang dibaca, karena kebodohan yang luar biasa, menurut sumber polisi, dengan sengaja meninggalkan dalam kendaraan pemicu Kalashnikov dan kartu identitas. Mungkin mereka akan dibunuh dalam pengejaran manusia yang sedang berlangsung. Mungkin mereka akan bunuh diri? Jika tidak, mereka akan diadili. Mereka akan dipenjara. Ini akan menjadi eksorsisme.

Pada masa pertengahan, mereka akan diasingkan, lalu setelah disiksa, mereka akan dibakar.

Sekarang ada yang lain yang berlindung dengan seorang atau lebih tahanan. Dia akan menyampaikan tuntutannya, kekacauan ada di dalam dinding kita.

Kegilaan kolektif besar di mana seluruh dunia terjebak akan terus berlanjut. Orang-orang ini hanyalah ekspresi, agen. Ini ada di semua orang. Cukup untuk bangkit, untuk membangunkannya. Di mana-mana api menyala, di bawah abu.

Filosof Prancis, anggota Akademi Prancis, tinggal di Amerika Serikat adalah penulis buku yang kami sarankan untuk dibaca:

, . Anda akan menemukan jawaban atas sejumlah pertanyaan dasar mengenai munculnya agama.

Di sisi lain, ketika tidak tahu bagaimana menyelesaikan masalah, kekerasan mengambil alih. Dan itu tidak membawa ke mana-mana. Ini disebut real politik, atau geostategi.

Tahukah Anda secara sampingan berapa banyak orang yang dibunuh oleh senjata api di Amerika Serikat setiap tahun?

• Tiga puluh ribu ....

Di negara yang juga memiliki orang-orang paling berani, paling tidak berkepentingan, paling idealis di dunia, angka ini menunjukkan seberapa sakit masyarakat ini.

Kekerasan adalah penyakit yang sangat menular. Ini bisa menjadi alat untuk keputusasaan yang sangat wajar, cara untuk ada, memperoleh identitas, atau hidup dengan psikopati berat, jelas, hasil dari manipulasi dan, mungkin, vektor real politik yang sangat dipikirkan, hidup untuk menempatkan komunitas satu sama lain, memicu perang saudara bahkan "perang pemberontakan" yang akan memungkinkan, pada akhirnya, beralih dari satu bentuk perbudakan ke bentuk perbudakan lain.

Anda ingat serangan bom mini di kafe-kafe Algiers, yang dilakukan oleh wanita-wanita Aljazair yang cantik, berpakaian ala Eropa. Anda ingat penyiksaan dengan gégène, orang-orang yang dilemparkan dari helikopter. Amerika Serikat melakukan hal yang sama di Vietnam. Siapa yang mengingat perwira marinir Jerman yang gugur heroik dengan peluru di punggungnya di metro Paris? Apa yang kriminal bagi yang satu adalah heroik bagi yang lain.

Sejarah tidak pernah berulang, itu menggagap.

10 Januari 2014 Saya menemukan dengan kaget laporan komentar siswa Muslim yang mengatakan "mereka memang layak mendapatkannya .... Mereka hanya bisa membunuh Charb .... Mereka menghina nabi, itu wajar ....". Di tempat lain, siswa sekolah menengah secara terbuka menolak untuk mengheningkan cipta, terhadap korban tragedi ini.

Ini tidak tampak seperti situasi luar biasa. Ini sangat serius dan sangat mengkhawatirkan. Ini mewakili tuntutan hukuman mati atas penghinaan. Tapi apa itu penghinaan? Itu kritik, dalam bentuk ejekan terhadap keyakinan. Dulu, Giordano Bruno dibakar di Roma karena berani mengatakan bahwa ada penduduk di planet lain. Galileo selamat dengan mengubah pendiriannya bahwa Bumi mengelilingi Matahari. Kita melihat nasib yang dialami Chevalier de la Barre.

Tidak ada pikiran tanpa keyakinan, dalam bentuk apa pun. Mengatakan "saya tidak percaya pada apa pun" itu sendiri adalah keyakinan. Materialisme hanyalah keyakinan. Keyakinan bahwa kesadaran adalah "fenomena yang muncul" yang akan dijelaskan suatu hari oleh biokimia dan reaksi enzimatik adalah keyakinan.

"Rasionalisme" adalah keyakinan.

Hadiah Nobel Montagnier sedang menunjukkan, bersama kolega Italia, bahwa thesis, luar biasa dan mengguncang, Benveniste, benar-benar nyata, terlihat. Thesis yang disebut gila dan penyimpangan, penipuan, penipu, beberapa tahun yang lalu.

Saya ingat apa yang dikatakan teman saya Maurice Viton, selama sesi heboh di Uni Rasional di Annecy, pada tahun 1976, setelah saya mengalahkan Evry Schatzman, "Bernardo Gui" dari astrofisika, dengan menggunakan hak jawab saya terhadapnya. Beberapa minggu sebelumnya, saya mengalami kecelakaan kerja yang parah, saya terbaring di brankar dan tidak bisa melihat apa yang terjadi di ruangan, yang penuh oleh ratusan orang.

• Maurice, apa yang terjadi? Mengapa semua orang berteriak?

• Yang bisa saya katakan hanya bahwa beberapa abad yang lalu kita semua akan diikat di salib, di halaman, dilapisi getah, dan sedang terbakar.

Manusia dan wanita di Bumi hampir menyentuh realitas yang mengguncang: keberadaan dekat, dan kunjungan, bahkan kehadiran etnis luar angkasa. Ini akan memiliki dampak yang luar biasa pada pengetahuan ilmiah kita, pandangan dunia kita, cara kita memandang posisi manusia dalam alam semesta. Dan, tentu saja, pertanyaan kembali terhadap seluruh keyakinan kita, mulai dari keyakinan agama. Seperti yang saya katakan dalam , saya percaya (itu adalah keyakinan; sebut saja keyakinan jika Anda mau) bahwa fungsi dari fenomena yang disebut "kehidupan" adalah untuk memperluas bidang hubungan, melalui kompleksifikasi spesies. Dalam arti ini saya adalah "finalis". Saya tidak percaya bahwa "Tuhan Kebetulan" (Tuhan para ilmuwan yang mengatakan diri mereka rasional) adalah penggerak alam semesta. Ini tidak berarti bahwa saya percaya pada Tuhan apa pun. Saya pikir keyakinan pada tuhan adalah pandangan metafisika antroposentris. Munculnya teknologi adalah bagian dari "rencana" ini. Ini adalah fenomena yang tidak terhindarkan secara fenomenologis.

Saya pikir, saya percaya, seperti dulu Andrei Sakharov, bahwa kehidupan cerdas ada di tempat lain, di planet lain. Dalam sistem tata surya, Bumi adalah satu-satunya planet telurik (padat) yang menunjukkan tektonik lempeng, pergeseran benua. Bahkan di planet-planet yang tidak memiliki lautan, fenomena ini terlihat melalui kehadiran "dorsal tengah samudera", di kita berada di dasar samudera, misalnya seperti yang berada di tengah antara lempeng Amerika dan lempeng Eropa.

Di Bumi, fenomena ini adalah akibat dari dampak planet yang menghasilkan Bulan sebagai ejection, dan "inti keras" dari planet kita. Dampak ini mewakili pengiriman energi kinetik, memulai kembali pergerakan konveksi di magma, sehingga menciptakan tektonik lempeng. Ini mengubah evolusi kehidupan di Bumi, menciptakan berbagai ekosistem terisolasi, terpisah oleh lautan, rangkaian pegunungan (yang berasal dari orogeni, akibat tabrakan lempeng). Jadi sejarah manusia di Bumi adalah multietnis.

dan karena itu, terkena diskrōni: semua etnis manusia kita "hidup di masa yang berbeda". Palet spesies mungkin, jika semua kerajaan digabungkan, jauh lebih luas ratusan kali dibanding planet lain yang tidak mengalami fenomena pembelahan ekosistem semacam ini. Jika gerakan konveksi magma Bumi berhenti, lempeng-lempeng akan menjadi diam dan erosi akan menghaluskan pegunungan tertinggi hanya dalam waktu beberapa juta tahun. Semua ahli geologi tahu hal ini. Semua "penghalang alam" ini akan runtuh. Di planet lain, mungkin penghalang-penghalang tersebut bahkan tidak pernah ada. Di sana, sejarah manusia akan menjadi monoehtnik secara otomatis.

Masalah-masalah metafisika tak bisa dihindari, dan jawaban kosong yang diberikan komunitas ilmiah kini sudah tidak lagi relevan. Saya tidak punya sesuatu yang istimewa untuk ditawarkan. Ide ini juga bukan untuk menjadikan tamu luar angkasa sebagai dewa baru kita. Yang harus kita lakukan adalah menemukan solusi sendiri dengan segera membersihkan rumah kita sendiri. Antagonisme sudah tidak lagi sesuai. Hanya pemborosan yang sia-sia. Hari ini, solidaritas dan berbagi sumber daya serta tanggung jawab, atau kacau balau. Kita perlu merefleksikan kembali hak asasi manusia, tetapi juga kewajibannya, menekankan prioritas dalam memerangi ketimpangan, serta pendidikan. Menghentikan pemborosan dan kemewahan.

Saya teringat pidato Ronald Reagan di PBB yang mengatakan, "jika ancaman muncul dari luar angkasa, kita semua akan bersatu melawannya, melupakan perbedaan kita." Kalimat yang sepadan dengan imajinasi tokoh ini: "tembak dulu, pikirkan kemudian." Saya juga teringat kalimat Corso: "Kita tidak bisa membiarkan diri kita membayangkan bahwa kehadiran luar angkasa ini bukan ancaman bagi kita."

Bumi dipenuhi oleh beragam keyakinan agama yang beberapa dasarnya kelak mungkin tampak diragukan. Namun, dalam setiap perjalanan spiritual, hal-hal yang mendukung kebaikan, berbagi manfaat dan tanggung jawab, saling menghargai, terbuka terhadap yang lain, merupakan bagian dari warisan kemanusiaan. Bagi para pemeluk sejati, itulah esensi iman mereka—bukan adat istiadat atau ritual, bukan rasa sakralnya. Mereka akan menghadapi kejutan ini tanpa masalah. Bahkan mungkin mereka menyambut universalisme spiritual ini sebagai berkah, meskipun sedikit menggoyahkan kebiasaan berpikir mereka.

Ketika manipulasi energi besar (nuklir) muncul, disertai munculnya ilmu-teknologi yang memungkinkan perjalanan antarplanet dalam waktu relatif singkat (dengan bonus revisi konsep geometri alam semesta), konfigurasi masyarakat Bumi tetap sangat terpecah belah.

Mereka yang mulai menguasai teknologi masa depan ini dan mengira bahwa teknologi itu ada untuk memperkuat dominasi kekuasaan, sedang keliru. Sama seperti mereka yang menyerukan kembali nilai-nilai "leluhur". Keduanya tidak memahami apa yang sedang mendekat. Yang pertama bermimpi tentang "pax teknologica", di mana individu-individu yang digerakkan oleh oligarki akan dikendalikan, dipenjara, dikuasai dengan teknik pengendalian kerumunan, di mana populasi dikendalikan melalui wabah yang sengaja diciptakan dan dikendalikan.

Yang kedua menyerukan kembali ke zaman pertengahan.

Semuanya mulai melenceng sangat berbahaya, dan mereka yang memiliki alat berpikir—para ilmuwan dan intelektual—menyembunyikan diri di balik ketakutan dan kelemahan mereka. Sebab sains pada dasarnya adalah agama. Namun, jika seratus ilmuwan sekelas Andrei Sakharov dari berbagai penjuru dunia mulai mencari solusi, menciptakan humanisme yang benar-benar global, sambil secara bersamaan mengungkap semua yang disembunyikan dari umat manusia, saya yakin ratusan juta manusia siap mengikutinya.