Definisi gaya
Gabriel Chardin, Luc Blanchet dan Philippe Pajot:
sebuah konsep khusus mengenai integritas ilmiah.
4 April 2017
Ini adalah sampul edisi April jurnal "La Recherche":
Judul yang menarik, mengarah pada pernyataan Gabriel Chardin dari Direktorat Umum CNRS
dan Luc Blanchet, peneliti di Institut d'Astrophysique Paris.
yang dikutip oleh jurnalis dari Recherche, seorang matematikawan muda:
dalam artikel berjudul:
Jika, seperti yang dikatakan oleh para Laksedonians.
Philippe Pajot menghabiskan empat halaman penuh untuk pernyataan dua peneliti ini, yang saya gagal temui, sama seperti jurnalis tersebut: email saya tidak mendapat balasan. Kegagalan serupa terjadi saat mencoba menyampaikan model kosmologis Janus saya dalam seminar di Institut d'Astrophysique Paris, padahal karya ini telah diterbitkan secara resmi di dua jurnal tingkat tinggi yang ditinjau oleh reviewer, Astrophysics and Space Science dan [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
Ada mahkota yang pantas dikenakan oleh siapa pun yang membuka jalan baru dalam penelitian dasar, khususnya terkait materi antar-materi primer—yang merupakan absen besar dalam kosmologi. Jika materi antar-materi yang akan diuji Chardin dan timnya di laboratorium, cukup diperlambat agar peka terhadap medan gravitasi Bumi, jatuh ke bawah, maka hadiah Nobel pasti diraih, itu pasti. Beberapa laboratorium bahkan telah terlibat dalam perlombaan ini (eksperimen Gbar, AEGIS, Alpha-g).
Dasar teoretisnya disediakan oleh Luc Blanchet. Artikelnya, yang diperiksa lebih lanjut di bawah ini, bagi siapa yang bisa melihat, merupakan campuran acak penuh dengan asumsi bersyarat. Penelitian teoretis saat ini berarti menulis Lagrangian yang dianggap memiliki semua keunggulan. Pendekatan ini terasa seperti upacara pengusiran roh. Lagrangian Blanchet menyebutkan tiga jenis materi: materi baryonik, dan dua jenis materi gelap (...). Semuanya "dikaitkan" oleh medan misterius yang disebut "gravivector", yang mengimplikasikan adanya partikel pembawa gaya ini, yaitu "gravifoton". Seperti orang telah menjelaskan kenaikan merkuri dalam barometer sebelum tesis Toricelli dengan medan "baryovector" yang mencerminkan "ketakutan terhadap ruang hampa" dan mengimplikasikan aksi partikel, yaitu "barometrion".
Untuk itu, Blanchet harus kembali pada pendekatan yang dimulai tahun 1939 oleh Fierz dan Pauli, yang mengasumsikan graviton memiliki massa (padahal tidak ada model graviton yang tersedia). Namun, seperti yang dinyatakan tahun 1998 oleh Boulware dan Deser, pendekatan semacam ini menyebabkan ketidakstabilan perhitungan yang mereka namai "ghost" ("hantu" dalam bahasa Inggris) pada tahun 1972, 45 tahun lalu (...). Blanchet berharap bahwa konstruksi kasar yang dia buat bebas dari "ghost". Faktanya, dalam kekacauan ini, tidak ada apa pun selain kata-kata yang disusun berurutan, diakhiri dengan penciptaan dua kata baru: "gravivector" dan "gravifoton".
Halaman 74-75, inilah yang dikatakan Blanchet kepada kita:
Perhatikan kalimat kunci:
- Namun ternyata dalam formulasi (yang mana?) teori ini, semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu dan dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu bisa tampak memiliki massa negatif saat diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Maka kita mendapatkan efek anti-gravitasi (2).
Bagaimana Blanchet berhasil menurunkan kalimat-kalimat ini, yang secara kata demi kata menggambarkan ciri utama model Janus saya, dari referensi yang disebutkan sebagai dukungan atas klaim-klaim tersebut (termasuk artikelnya sendiri):
(1) [A. Benoit-Lévy dan G. Chardin, A & A, 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)
(2) [C. de Rham dan kawan-kawan, Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)
(3) [L. Blanchet dan L. Heisenberg, Cosmo. Astro. 12, 26, 2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)
(4) [R.H. Price, Am. Jr. Phys, 61, 216, 1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)
-
Referensi pertama adalah artikel oleh Benoit-Lévy dan Gabriel Chardin, yang memperkenalkan "model kosmologis Dirac-Milne".
-
Referensi kedua adalah artikel oleh ilmuwan Claudia de Rham, saat ini di Imperial College, London.
-
Referensi ketiga adalah makalah oleh Luc Blanchet dan L. Heisenberg.
- Referensi keempat adalah artikel oleh R.H. Price.
Saya telah memeriksa keempat dokumen ini secara cermat (lihat di bawah). Kesimpulannya, tidak ada yang dalam dokumen-dokumen tersebut yang bisa menghubungkan dengan kalimat-kalimat dalam artikel itu, yang sebenarnya hanyalah upaya canggung untuk mengklaim karya orang lain sebagai milik mereka sendiri, dan mencerminkan konsep khusus tentang integritas ilmiah dari trio Chardin-Blanchet-Pajot.
Model kosmologis Janus saya jelas jauh lebih terstruktur dan rumit dibandingkan dengan campuran kabur ini. Model ini didasarkan pada dua persamaan medan yang saling terhubung; yang pertama identik dengan persamaan Einstein di sekitar sistem tata surya. Hal yang paling sulit dilakukan adalah menerima perubahan paradigma yang begitu besar. Ini seperti melempar batu jauh ke luar angkasa.
Semuanya, pada akhirnya, berujung pada... "persamaan Jean-Pierre Petit".
Tidak ada yang... sampai sejauh ini. Jika saya benar, ini akan sulit diterima. Meskipun teori ini telah dipublikasikan dalam beberapa jurnal tingkat tinggi yang ditinjau oleh reviewer (Astrophysics and Space Science dan Modern Physics Letters A pada 2014-2015), tidak ada media populer yang akan menanggapi karya ini (dan tidak akan pernah), padahal dari persamaan-persamaan ini kita bisa mendapatkan solusi untuk semua masalah kosmologi dan astrofisika saat ini, termasuk fenomena percepatan ekspansi alam semesta dalam bentuk "solusi eksak", tanpa bahan tambahan yang setara dengan banyak parameter bebas: enam dalam model utama Lambda CDM dengan konstanta kosmologis dan materi gelap dingin (terdengar seperti resep masakan). Tidak perlu lagi materi gelap dan energi gelap.
Dua artikel yang dimaksud:
**- J.P. Petit & G. D'Agostini: Hipotesis massa negatif dalam kosmologi dan sifat energi gelap. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf
- [J.P. Petit & G. D'Agostini: Model bimetrik kosmologis dengan massa positif dan negatif yang saling berinteraksi serta dua kecepatan cahaya berbeda, sesuai dengan percepatan alam semesta yang teramati. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 10 November 2014:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
Komponen-komponen tak terlihat alam semesta ini menjadi salinan sempurna dari yang kita kenal, tetapi dengan massa dan energi negatif.
Skema ini juga memberikan jawaban atas ketiadaan pengamatan materi antar-materi primer dan melengkapi skema yang diusulkan André Salharov pada tahun 1967: partikel dengan massa negatif memancarkan foton berenergi negatif, yang tidak bisa terdeteksi oleh mata kita maupun teleskop.
Karena seminar ilmiah tempat saya bisa menyampaikan dan membela model ini ditutup bagi saya, dan karena tidak ada jurnal populer atau siaran televisi yang akan menanggapi karya saya (setelah perundingan panjang, pimpinan Palais de la Découverte Paris baru saja menolak hari ini publikasi artikel yang menyebut karya saya), maka saya memilih untuk menciptakan seri video "Janus" agar bisa lolos dari pengucilan yang tidak dapat diterima ini. Alasan sebenarnya di balik penolakan ini: ketakutan kosmologis.
Alih-alih bertanya "bagaimana model Janus masuk dalam kerangka Relativitas Umum?", kini perlu dibalik menjadi "bagaimana model Relativitas Umum masuk dalam kerangka baru Janus ini?". Klaim yang sangat sulit diterima.
Fakta yang terus menghambat orang lain adalah ketidakmungkinan memasukkan massa negatif ke dalam Relativitas Umum, yang ditemukan dan ditekankan oleh Hermann Bondi pada tahun 1957. Memang, setiap upaya dalam kerangka Einstein mengarah pada hukum interaksi yang tak bisa diterima:
- Massa positif menarik semua - Massa negatif mendorong semua
Ini menghasilkan paradoks RUNAWAY. Jika dua partikel dengan massa berlawanan tipe ditempatkan bersama, massa positif akan melarikan diri dengan percepatan seragam, diikuti oleh massa negatif. Energi kinetik total tetap .... nol, karena 1/2 m V² dari massa negatif adalah ... negatif!
Model Janus memberikan solusi, dengan satu lompatan paradigma besar: beralih ke dua persamaan medan yang saling terhubung. Ini berarti menganggap bahwa permukaan ruang-waktu memiliki ... sisi depan dan belakang. Maka hukum interaksi, yang diperoleh melalui apa yang disebut "pendekatan Newtonian", menjadi:
- Massa dengan tanda sama saling tarik menarik sesuai hukum Newton - Massa dengan tanda berlawanan saling tolak menolak sesuai "anti-Newton"
Dalam makalah Chardin dan Blanchet, Anda hanya akan menemukan akrobatik tanpa arah, termasuk pengenalan graviton bermassa, medan gaya baru yang disebut "gravivector", partikel baru yang disebut "gravifoton", bahkan penyerahan prinsip ekivalensi.
Di mana pun Anda melihatnya, tidak ada yang dalam artikel-artikel tersebut yang bisa menjelaskan kalimat-kalimat berikut:
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu atau dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu bisa tampak memiliki massa negatif saat diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Maka kita mendapatkan efek anti-gravitasi.
Dari sudut pandang apa pun, kalimat-kalimat ini hanya merujuk pada model Janus saya dan tidak ada yang lain. "Bimetrik" mereka tidak ada hubungannya dengan milik saya.
Mengenai medan gaya tambahan ini, Blanchet menulis di halaman 47:
- Salah satu alasan di balik eksperimen CERN tentang jatuhnya materi antar-materi adalah untuk menguji keberadaan medan tambahan (disebut "gravivector" dan partikel perantara yang disebut "gravifoton") yang ditambahkan pada medan Relativitas Umum. Medan tambahan ini akan menciptakan perbedaan antara gerakan partikel dan antipartikel, yang bisa kemudian diamati. Jadi, untuk interpretasi eksperimen, pendekatan ortodoks menyatakan bahwa Relativitas Umum benar, tetapi ada medan tambahan.
Ini adalah tindakan penuh ilusi, dengan partikel kunci bernama "perlimpinpino".
Meskipun begitu, orang-orang ini bebas mempertimbangkan apa pun yang mereka inginkan. Itu bagian dari permainan penelitian. Tapi yang tidak normal adalah menolak mendengarkan mereka yang memiliki teori berbeda. Seperti Chardin, Blanchet, dan banyak "ahli" lainnya, Damour menolak akses saya ke seminar Institut des Hautes Etudes Scientifiques di Bures-sur-Yvette selama lebih dari sepuluh tahun, meskipun dia adalah penjaga gerbangnya.
Jawabannya hanya: - Karya-karya Anda tidak menarik bagi saya.
Selama enam bulan terakhir, saya telah menghubungi semua tokoh dalam bidang ini (18 peneliti) dan semua laboratorium terkait (lima belas).
Saya tidak mendapatkan jawaban negatif: mereka hanya tidak menjawab. Ditambah lagi, keheningan dan ketidakbalasan dari jurnalis ilmiah, yang terbaru adalah Philippe Pajot. Maka saya memulai sejak sepuluh minggu lalu untuk menyampaikan karya saya kepada publik dalam bentuk seri video, yang mendapat perhatian besar. Saat ini versi "umum". Nanti saya akan membuat versi "video bis" tingkat matematika lanjut, ditujukan bagi puluhan ribu mahasiswa dan insinyur, dan akan saya dubbing ke dalam bahasa Inggris, Rusia, dan Cina.
Dalam beberapa hari ke depan, saya akan memasang video ke-12 dari seri ini, di mana akhirnya saya memperkenalkan dasar-dasar model Janus saya, setelah persiapan panjang. Dalam video terakhir, saya akan menjelaskan implikasi terhadap masalah perjalanan antarbintang. Orang-orang akan mengetahui semua aspek dan konsekuensi dari pendekatan selama empat puluh tahun ini, yang pada dasarnya merupakan titik fokusnya, dengan kaitan jelas terhadap topik paling tabu: kasus UFO.
Kembali ke artikel Recherche dan proyek Gabriel Chardin dan Luc Blanchet, saya katakan:
Materi antar-materi laboratorium mereka akan jatuh bodoh ke bawah, seperti saudaranya materi.
Saya memprediksi dan berkomitmen.
Alam semesta tidak peduli terhadap pernyataan dramatis. Ia yang akan menentukan.
Sejauh mana kita bisa berpikir terlalu jauh?
Apa yang akan terjadi setelahnya, saya tidak tahu. Namun perhatikan satu kalimat dari artikel tersebut.
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara untuk mengukur jarak ...
Di antara dua bintang memang ada dua jarak yang mungkin, tergantung apakah kendaraan yang melaluinya terdiri dari massa positif atau massa negatif. Baru-baru ini saya berhasil menghitung perbedaan jarak antara dua bintang, tergantung apakah kita berjalan di "sisi depan" atau "sisi belakang" permukaan hipersurface. Dengan memilih sisi belakang alam semesta, setelah kapal luar angkasa mengubah massa, jaraknya menjadi seratus kali lebih pendek, dan dalam kerangka ini kecepatan cahaya sepuluh kali lebih besar. Kapal tidak perlu "mesin dorong". Dengan mengubah massa, hukum konservasi energi menyebabkan kapal mendapatkan "materialitas lain" (bagi pengamat dari massa positif, tampak seperti "menghilang"). Sebenarnya, perjalanan di "sektor negatif" hanya bisa terjadi pada kecepatan relativistik, agar kembali "ke alam yang dikenal" dengan lingkungan atomnya (penyesuaian "panjang Compton" melalui kontraksi Lorentz). Dengan rasio jarak seperti ini, perubahan massa menyebabkan rematerialisasi di sektor negatif hampir dengan kecepatan cahaya di sana, yaitu 3 juta kilometer per detik. Jadi, jika di dunia massa positif diperlukan energi luar biasa hanya untuk mencapai kecepatan relativistik, ketika kapal melintasi dunia massa negatif, pengereman akan terlalu mahal secara energi. Ide-ide ini sudah saya kembangkan dan publikasikan dalam jurnal tingkat tinggi pada tahun 2015 ([dalam Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)).
Untuk berhenti, cukup ubah massa sekali lagi. Masuklah melalui kacang. Konsep percepatan dan perlambatan tidak lagi berlaku. Kita muncul kembali di dunia massa positif, "rematerialisasi" dengan memperoleh parameter kinetik yang dimiliki kapal saat awal. Waktu perjalanan untuk mencapai planet yang berjarak 15 tahun cahaya: tiga bulan kecil.
Bahkan dalam tangan orang-orang yang menolak keterlibatan dalam pendekatan mereka, gagasan ini mulai menyebar. "Hambatan cahaya" segera runtuh, seiring kita mendekati penemuan substansi seperti metana dan oksigen bebas di permukaan planet-planet yang sangat dekat dengan Bumi.
Sekarang Anda mengerti mengapa sikap para epistémo-Tartuffe kita seperti ini:
-
- Sembunyikan model Janus ini, agar saya tidak bisa melihatnya ...*
Referensi (1) "****[Memperkenalkan Alam Semesta Dirac-Milne](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)" A. Benoit-Lévy & G. Chardin:
Model yang diambil kembali adalah yang diajukan Milne pada tahun 1933, yang memberikan nilai nol pada ruas kanan persamaan Einstein. Karena ini menggambarkan aksi dari konten energi-materi alam semesta, teknik ini berarti mengasumsikan ada dua konten: satu sesuai dengan energi-materi positif, dan satu lagi sesuai dengan energi-materi negatif, yang saling meniadakan.
Kemudian para penulis menyusun daftar hipotesis dasar, yaitu:
1 - Ada mekanisme yang memungkinkan pemisahan materi dan antimateri. Struktur alam semesta yang dikemukakan adalah seperti emulsi, dua entitas menempati wilayah terpisah "sebesar alam semesta yang diketahui".
2 - Diasumsikan ada gaya tolak antara materi dan antimateri. Dua referensi disebutkan. Namun dalam proses pemisahan ini, anihilasi di batas antara dua wilayah akan menghasilkan sinar gamma, yang tidak teramati, bertentangan dengan pengamatan.
3 - Tapi salah satu daya tarik model Milne adalah bahwa ia menghasilkan teori alternatif untuk inflasi, untuk menjelaskan homogenitas alam semesta awal yang luar biasa. Para penulis mengasumsikan kontribusi radiasi terhadap "tensor tegangan" dapat diabaikan pada semua periode.
Aspek-aspek berbeda dari model Milne kemudian dibahas. Suhu berubah sebanding dengan kebalikan waktu. Hitungan kemudian fokus pada fenomena mikrofisika dari model ini (nukleosintesis, sintesis helium).
Dalam bagian 5, para penulis mengakui bahwa model tidak menyebutkan percepatan atau perlambatan ekspansi. Artikel ini menganalisis data supernova melalui model Milne dan menyimpulkan bahwa kedua model (model Einstein-Sitter dengan CDM dan konstanta kosmologis, serta model Milne) menghasilkan kesimpulan yang sama kemungkinannya, dengan sedikit keunggulan untuk model Milne pada supernova yang dekat. Ini berarti menyangkal hasil Nobel tahun 2011.
Bagian berikutnya membahas osilasi akustik di CMB.
Sebagai kesimpulan, para penulis menulis bahwa "jika model Lambda CDM sesuai dengan pengamatan, dukungan teoretisnya tetap lemah". Fokus diberikan pada penyelesaian masalah horizon kosmologis. Dibuat evaluasi terhadap analisis nukleosintesis. Dicatat ketidaksesuaian dengan pengamatan mengenai fenomena percepatan kosmik, yang tidak dapat dijelaskan oleh model Milne. Juga dicatat bahwa model tidak menghasilkan mekanisme yang bisa menjamin pemisahan dua entitas: materi dan antimateri.
Referensi (2) - [Artikel Claudia de Rham](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) "Resummation of Massive Gravity" ("Pembaruan tentang gravitasi bermassa"), memulai dari artikel dasar "gravitasi bermassa" yang sesuai dengan model Fierz-Pauli (1939), yang didasarkan pada asumsi graviton bermassa, spin 2. Pendekatan ini berdasarkan pembuatan Lagrangian. Ia mengingatkan bahwa pendekatan ini segera menimbulkan ketidakstabilan, yang diberi nama "ghost" ("hantu") oleh Boulware dan Deser (1972). Upaya kemudian difokuskan pada upaya menghilangkan ketidakstabilan ini. Teori pertama muncul (ia menyebut karya sendiri tahun 2010), di mana pilihan koefisien yang tepat memungkinkan penghilangan ketidakstabilan tersebut dalam pendekatan linier. Artikel 2012 adalah perluasan metode ini ke non-linier. Kata "massa negatif" tidak muncul dalam artikel. Tidak ada metrik, tidak ada persamaan medan, tidak ada hukum interaksi.
Meskipun Gabriel Chardin berkata di bagian bawah halaman 46: "Setelah beberapa dekade penelitian, para fisikawan menunjukkan pada tahun 2010 bahwa ada cara memperluas Relativitas Umum untuk memberi massa pada graviton, dengan mempertimbangkan seluruh struktur non-linier teori. Ternyata dalam teori ini ... dll."
Chardin harus menjelaskan bagaimana mereka bisa menghubungkan dari artikel Claudia de Rham, Blanchet, atau miliknya sendiri ke bagian kedua kalimat-kalimatnya:
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu atau dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu bisa tampak memiliki massa negatif saat diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Maka kita mendapatkan efek anti-gravitasi.
(3) [Artikel Blanchet dan Heisenberg](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf): "Dark matter via (massive) bi-gravity":
Dalam artikel 2015 ini, kedua penulis fokus pada teori MOND Milgrom, di mana gaya gravitasi berubah dari hukum 1/r² selama medan gravitasi tetap di bawah nilai ambang, menjadi hukum 1/r di atasnya. Mereka kemudian mempertimbangkan dua jenis materi gelap yang masing-masing terkait dengan metrik sendiri. Kedua "sektor" ini diduga terhubung oleh medan gaya. Fokus diberikan pada keinginan untuk menghindari "ghost" yang melekat pada teori "gravitasi bermassa" (dengan graviton bermassa). Berbagai skema dipertimbangkan.
Pada akhirnya, para penulis menyarankan skema kemungkinan adanya skema "bebas ghost" yang bisa (kondisional!) menjelaskan gravitasi termodifikasi Milgrom, seperti yang disebutkan sebelumnya, pada skala galaksi.
Halaman 2, bagi para penulis, teori bimetrik telah banyak dikembangkan sebagai perluasan model Fierz-Pauli (tidak ada hubungan dengan bimetrik model Janus!).
Mereka mengingatkan bahwa "model awal bigravitas tercemar oleh fenomena 'ghost', atau 'solusi hantu', sehingga tidak bisa dianggap sebagai teori yang layak." Seperti dalam artikel de Rham dan banyak lainnya, analisis difokuskan pada pembuatan "Lagrangian", dengan banyak asumsi. Artikel ini merujuk pada karya sebelumnya (de Rham, Heinsenberg, 2014-2015). "Metrik efektif" diperkenalkan.
Para penulis menyarankan bentuk-bentuk interaksi yang mungkin dan menyebutkan "mini-superspace dari istilah kinetik baru" (?...). Muncul pertanyaan apakah mini-superspace ini akan atau tidak terkena "ketidakstabilan ghost" ("Masalahnya adalah kita punya terlalu banyak istilah kinetik" (...).
Bagian VI: "Model materi gelap yang diusulkan dalam referensi (45) tidak layak." (Lihat artikel Bernard dan Blanchet, yang dipresentasikan di ArXiv tahun 2014). Lagrangian (31) kemudian merupakan proposisi untuk "materi gelap dipol".
Dalam model ini, tiga densitas materi: b untuk baryon, materi biasa, dan g serta f untuk dua jenis materi gelap. Dalam ekspresi ini, banyak objek matematis hipotetis, dengan objek utama berupa medan A indeks mu. Medan inilah yang menjamin kopling antara metrik-metrik tersebut.
Saya kutip kesimpulan artikel di halaman 6:
VII Kesimpulan:
Kami mengeksplorasi kandidat-kandidat mungkin untuk model materi gelap relativistik dalam ekstensi bimetrik dari Relativitas Umum, yang semoga akan memberikan dinamika Newtonian termodifikasi (MOND) pada skala galaksi sambil menghasilkan ekspansi pada skala kosmologis. Jalur yang menjanjikan berasal dari konstruksi gravitasi bermassa bebas ghost (referensi 15 dan 16), di mana interaksi antara dua metrik disesuaikan sedemikian rupa sehingga ghost Boulware-Deser tetap tidak muncul. Selain itu, studi penting mengenai kemungkinan kopling konsisten dengan medan materi [52–54] sangat bermanfaat bagi kami, karena untuk model bekerja, kami harus mempertimbangkan dua jenis partikel materi gelap yang masing-masing berhubungan dengan metrik berbeda, sementara medan vektor internal tambahan berinteraksi secara minimal dengan metrik efektif yang dibangun dari dua metrik tersebut. Medan vektor menghubungkan dua sektor partikel materi gelap dan memainkan peran penting dalam polarisasi gravitasi dan MOND [45, 46]. Untuk keberadaan ghost, pertanyaan mengenai interaksi kinetik yang diizinkan menjadi wajib. Kami menunjukkan bahwa Lagrangian kinetik yang mengandung tiga istilah segera menyebabkan munculnya ghost, dan oleh karena itu kami menyimpulkan bahwa hanya dua istilah kinetik yang diizinkan. Dalam pekerjaan mendatang [55], kami akan mempelajari secara rinci persamaan gerak kovarian model baru, menurunkan batas non-relativistik, dan melihat apakah mekanisme polarisasi materi gelap bekerja dengan cara yang sama seperti pada model awal. Kami akan mengkaji lebih lanjut bahaya potensial interaksi ghost di sektor materi dan membatasi model lebih lanjut. Kami juga berencana memeriksa apakah parameter post-Newtonian yang dimeterai dekat dengan nilai GR dalam sistem tata surya, serta menyelidiki solusi kosmologis dalam gangguan orde pertama.
*Terjemahan: Kami telah mengeksplorasi kandidat-kandidat mungkin untuk model materi gelap relativistik melalui ekstensi bimetrik dari Relativitas Umum yang, kami harapkan (...), akan memberikan dinamika Newtonian termodifikasi (MOND) pada skala galaksi sambil menghasilkan ekspansi pada skala kosmologis. Jalur yang menjanjikan (...) diwakili oleh konstruksi gravitasi bermassa bebas ghost (referensi 15 dan 16), di mana interaksi antara dua metrik disesuaikan sedemikian rupa sehingga ketidakstabilan hantu Boulware-Deser akan (...) tidak muncul. Selain itu, studi penting mengenai kemungkinan kopling konsisten dengan medan materi (harus dilakukan, maka) sangat bermanfaat karena untuk model bekerja, kami harus mempertimbangkan dua jenis partikel materi gelap yang masing-masing berhubungan dengan metrik yang berbeda, sementara medan vektor internal tambahan berinteraksi secara minimal dengan metrik efektif yang dibangun dari dua metrik tersebut. Medan vektor menghubungkan dua sektor materi gelap (bagaimana?) dan memainkan peran penting dalam polarisasi (dari materi gelap menjadi dua entitas) serta teori MOND. Untuk masalah ketiadaan ketidakstabilan ghost (masalah yang disebutkan, tetapi tidak terselesaikan), pertanyaan mengenai interaksi yang diizinkan menjadi tak terhindarkan. Kami menunjukkan bahwa fakta bahwa Lagrangian kinetik mengandung tiga istilah mengarah pada kemungkinan munculnya ghost (...) dan karena itu kami menyimpulkan bahwa hanya dua istilah kinetik yang diperbolehkan. Dalam pekerjaan mendatang, kami akan mempelajari secara rinci persamaan gerak kovarian model baru (...). Kami akan menurunkan pendekatan non-relativistik dan melihat apakah mekanisme polarisasi materi gelap berjalan dengan cara yang sama seperti pada model awal. Kami akan mengkaji lebih lanjut kemungkinan bahaya munculnya interaksi ghost (...) *
Singkatnya, ini hanya "arah" (kata yang sering didengar). Pekerjaan yang telah dan harus dilakukan. Masalah disebutkan, tetapi tidak terselesaikan. Semuanya bergantung pada medan misterius yang oleh Blanchet disebut "gravivector" dalam artikel Recherche, dengan partikel perantara bernama "gravifoton". Seperti biasa, apa yang disebut "kebaruan" berakhir pada penciptaan ... kata-kata baru. Yang jelas, dalam artikel ini, seperti dalam artikel lain yang disebutkan, tidak mungkin membuat kaitan dengan kalimat-kalimat:
... semuanya berjalan seolah-olah ada dua cara berbeda untuk mengukur jarak—dua ruang-waktu atau dua "metrik". Dalam setiap ruang-waktu, kita bisa memiliki partikel, dan karena dua metrik berperilaku berbeda (dengan satu istilah kopling antara keduanya), partikel dalam salah satu ruang-waktu bisa tampak memiliki massa negatif saat diukur terhadap ruang-waktu lainnya. Maka kita mendapatkan efek anti-gravitasi.
Kalimat-kalimat ini jelas merujuk pada model Janus saya.
Bagaimana pun Anda melihat masalah ini, ini tampak mencerminkan integritas intelektual yang agak khusus
Tapi alam semesta akan menentukan. Tidak akan ada medan gravivector, tidak akan ada gravifoton, dan pekerjaan ini yang tidak koheren, tanpa isi sejati, perpaduan kata-kata, akan bergabung dengan teori string di tempat sampah ilmu pengetahuan.
(4) [Apa yang dikatakan artikel Price](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf): "Massa negatif bisa menjadi topik hiburan yang bagus" (...) :
"Massa negatif mungkin tidak fisik, tetapi bisa menghasilkan prediksi menarik." Ia kemudian mengulang perbedaan yang diperkenalkan oleh Hermann Bondi dalam artikel 1957-nya, memperkenalkan konsep "massa gravitasi aktif" dan "massa gravitasi pasif" (menurut prinsip ekivalensi, keduanya identik). Ia kemudian menggambarkan gambaran tentang perilaku massa negatif dalam medan gravitasi, menggambarkan seorang anak yang menahan balon dengan tali, dan berkata "Ada perbedaan antara massa negatif dan balon, karena jika tali putus, balon akan berakselerasi ke atas, sementara massa negatif akan jatuh ke bawah. Hal ini menjadi berbeda jika anak yang bertanggung jawab atas gaya tarik ke bawah diganti dengan partikel bermassa positif." Dengan memainkan "gaya yang menarik ke atas" dan "gaya yang menarik ke bawah", Price kemudian mengusulkan "glider gravitasi" di mana gaya-gaya ini memiliki resultan nol.
Artikel ini tidak layak disebut artikel ilmiah. Masalah massa negatif tidak dianalisis dengan balon dan tali. Dalam model Einstein, terdapat persamaan medan. Dengan linearisasi menggunakan pendekatan ganda—yaitu dengan mempertimbangkan bagian ruang-waktu yang sedikit melengkung dan kecepatan yang jauh lebih kecil dibandingkan kecepatan cahaya—persamaan medan tersebut identik dengan persamaan Poisson. Pendekatan ini secara bersamaan memungkinkan linearisasi persamaan geodesik. Skema interaksi muncul, yang merupakan hukum Newton biasa, berupa 1/r². Namun ketika Milne mencoba memasukkan campuran massa positif dan massa negatif, ia menemukan hukum-hukum berikut:
- Massa positif menarik semua
- Massa negatif menarik semua
Hal ini langsung menghasilkan paradoks Runaway yang tak terduga: Jika dua massa dengan tanda berlawanan diletakkan berdekatan, massa positif akan melarikan diri, dikejar oleh massa negatif. Kedua massa mengalami percepatan seragam. Namun energi tetap terjaga (...) karena nilai 1/2 mV² dari massa negatif justru bernilai ... negatif.
Untuk keluar dari kebuntuan ini, diperlukan perubahan paradigma yang mendalam. Dalam Relativitas Umum, alam semesta merupakan hipersurface yang memiliki satu metrik tunggal, yang menghasilkan satu sistem unik geodesik—jalur yang dilalui partikel. Secara matematis, ini merupakan varietas empat dimensi yang dilengkapi metrik Riemannian.
Dalam model Janus, dua metrik diperkenalkan, yang terkait dengan satu varietas tunggal, sehingga menimbulkan kebingungan dengan model bimetrik pada graviton bermassa. Hal ini sama sekali tidak ada hubungannya. Kedua metrik tersebut kemudian menjadi solusi dari pasangan persamaan medan yang disebutkan di atas. Akibatnya, pendekatan Newtonian menghasilkan skema yang sangat berbeda.
- Massa dengan tanda sama saling tarik-menarik menurut hukum Newton
- Massa dengan tanda berlawanan saling tolak-menolak menurut "anti-Newton"
Kebaruan Panduan (Indeks) Halaman Depan
