Mengapa kerusuhan kelaparan
Mengapa kerusuhan kelaparan?
11 Mei 2008
3 Juni 2008 : Kondisi semakin memburuk dari hari ke hari. Liberalisme dan strategi keuntungan adalah para pelaku utama dari "kenaikan harga" ini.
FAO berharap negara-negara kaya meningkatkan bantuan keuangan agar negara-negara miskin dapat membeli makanan yang kini menjadi sangat mahal, tetapi tidak ada yang berani mengkritik efek mematikan dari liberalisasi harga pertanian.
Petisi untuk "mengumpulkan dana darurat"
| Untuk orang-orang miskin, khususnya di kawasan perkotaan negara-negara berkembang yang merupakan importir bersih produk makanan, situasi akan memburuk." Menurut Bank Dunia, kenaikan harga makanan dan minyak telah membuat 100 juta orang jatuh ke dalam kemiskinan. | • | Ahmed Ouaba | (AFP/AFP) Kamis 29 Mei 2008, |
|---|
Demonstrasi di Afrika (Burkina Fasso
Marcel Mazoyer, peneliti dari INRA, Institut Nasional Agronomi, akan menjelaskannya secara sederhana dengan menjawab sejumlah pertanyaan:
Harga biji-bijian tiba-tiba meningkat tajam, dan dia menjelaskan mengapa.
Persediaan telah menurun, dan tiba-tiba pasokan menjadi lebih rendah daripada permintaan. Maka harga melonjak. Ini adalah "Hukum Wall". Lihat halaman 19, dalam komik saya, L'Economicon :
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/economicon.htm
Hukum Wall
****Artikel tentang sisi spekulatif yang menyertai kenaikan harga ini.
Dalam perdagangan, apa yang ingin dilakukan? Untuk mendapatkan uang sebanyak mungkin. Yang menentukan harga adalah "hukum penawaran dan permintaan".
Apakah ada batas? Tidak! Apa yang menjadi permintaan tak terelakkan dan semakin langka akan melonjak harganya secara otomatis, jika pasar bebas. Di Haiti, negara miskin, harga produk makanan tiba-tiba melonjak dua kali lipat. Seperti yang dijelaskan Mazoyer, persediaan biji-bijian telah menurun secara bertahap. Setelah itu, menurutnya, cukup dengan sedikit sesuatu. Penurunan produksi di negara produsen dan ekspor, seperti Australia, karena kondisi cuaca buruk, peningkatan permintaan (impor Cina, permintaan bahan bakar nabati), dan spiral dimulai. Ia menambahkan bahwa krisis ini sepenuhnya dapat diprediksi karena diketahui bahwa persediaan biji-bijian yang disimpan semakin berkurang.
Namun, bukan permintaan Cina atau permintaan mendadak terhadap bahan bakar nabati yang menjadi penyebab utama fenomena ini. Mereka hanya menjadi pemicu. Penyebabnya ada di tempat lain.
Lewati angka-angka mengerikan yang Mazoyer sampaikan dengan lelah. Sembilan juta pria, wanita, dan anak-anak mati kelaparan setiap tahun. Tiga miliar orang berada di bawah ambang kemiskinan, hidup dengan dua euro sehari. Dua miliar orang menderita anemia karena kualitas makanan yang mereka konsumsi buruk. Delapan ratus lima puluh juta (dia menekankan bahwa angka ini meningkat setiap tahun) lapar.
Dalam wawancara ini, Mazoyer mengatakan sebuah kalimat yang harus segera ditangkap: "Perjanjian Marrakech". Cepat, cari. Dari satu hal ke hal lain, penjelasan muncul dengan cepat, dan memiliki nama: WTO, Organisasi Perdagangan Dunia. Coba cari di Google, ketik WTO. Organisasi ini suka memperkenalkan dirinya sendiri. Ia lahir pada 1 Januari 1995. Kedudukannya di Jenewa dan memiliki 151 negara anggota.
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
Brosur langsung menetapkan tujuan yang telah ditetapkan WTO.
Pada halaman ini, dalam warna merah, kita melihat kehilangan segera, kekhawatiran tentang:
Melindungi produsen
Sementara itu, ini adalah satu-satunya solusi yang Mazoyer sebutkan.
Sebelum WTO, dunia mengacu pada Perjanjian GATT (General Agreements on Tariffs and Trade: Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan). Perjanjian ini ditandatangani pada tahun 1947 oleh 23 negara, yang merupakan perdagangan pasca-perang. Semua ini berjalan bersama dengan pembentukan Bank Dunia, yang Wolfowitz, yang ditunjuk oleh George Bush, adalah salah satu presiden dan IMF, Dana Moneter Internasional.
Kita telah sampai pada tahap, pada masa di mana kita perlu memperoleh informasi, membaca apa yang tersedia.
Mari kita tetap pada tingkat Organisasi Perdagangan Dunia. Ini adalah alat globalisasi ekonomi. Organisasi ini berlandaskan keyakinan: penghapusan hambatan tarif, penghalang perdagangan. Keyakinan ini adalah "semakin aktif perdagangan, semakin besar persaingan bebas antara berbagai produsen, semakin turun harga, semakin menguntungkan konsumen".
Jelas bahwa dalam semua bidang aktivitas ekonomi ini merugikan produsen kecil yang aktivitasnya ditandai dengan biaya produksi yang lebih tinggi. Saya percaya tidak perlu menekankan bahwa semua orang sadar akan fenomena ini. Produsen besar menelan produsen kecil. Produsen kecil menghilang, yang lemah dihilangkan. Ini adalah versi ekonomi dari evolusi Darwin. Bersamaan dengan itu, negara "spesialisasi". Negara yang akan memiliki bagian besar dalam produksi adalah yang akan menawarkan biaya produksi terendah. Mazoyer mengambil contoh Brasil yang menanam di wilayah luas, mengalami deforestasi, menggunakan tenaga kerja murah. Di daerah ini, biaya produksi biji-bijian bisa turun di bawah 100 euro per ton.
Di sisi lain, produsen kecil, petani yang bekerja di tanah yang tidak subur, menghadapi faktor skala, tidak memiliki alat mekanis, bahkan tidak memiliki hewan kerja, memiliki biaya produksi empat, lima hingga enam kali lebih tinggi. Dalam biaya produksi, semua harus dijumlahkan: mulai dari biaya di lapangan, biaya barang yang dikumpulkan, diangkut, disimpan (dengan memastikan penyimpanannya), didistribusikan, baik di pasar internasional maupun pasar dalam negeri. Petani yang tinggal di daerah terpencil bisa hancur oleh kedatangan barang impor.
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/CONNOLLY_Bob/dvd_first_contact.html
&&& Ada sebuah dokumen yang ingin saya temukan kembali. Ini adalah rangkaian laporan yang dibuat di Papua, salah satunya disebut "teman-teman Joe". Laporan video ini memberikan gambaran yang mengejutkan tentang nasib dan kesengsaraan sebuah kelompok etnis yang secara tiba-tiba dikeluarkan dari pra-sejarah pada tahun 1930 oleh Australia Michel Leahy yang pertama kali berani masuk jauh ke dalam Papua Nugini untuk mencari emas.
Ini adalah film Pertemuan Pertama:
ditemukan dan dipesan.
Ada yang lain: Tetangga Leahy (Leahy's neighbours) dan Panen Darah (bloody harvest). Tidak ditemukan dalam bahasa Prancis atau dengan subtitle Prancis.
Dalam buku tersebut terlebih dahulu ada laporan yang menakjubkan tentang pertemuan antara dua kelompok manusia yang terpisah oleh 30.000 tahun sejarah dan teknologi. Selama eksplorasi - eksploitasi situs emas di lembah Waagi, Australia Leahy memiliki seorang anak dengan seorang wanita Papua dan meninggalkannya. Joe Leahy, campuran, dibesarkan di sebuah "misi" Katolik, lalu bekerja di perusahaan kopi. Ia dibesarkan oleh saudara Leahy, yang tidak pernah mengakui "anak angkat" ini.
Cerdas, Joe yang campuran menjadi manajer di perusahaan Australia. Namun, ia menyadari bahwa ia tidak akan bisa naik jauh dalam masyarakat yang dikuasai oleh orang kulit putih. Ia kemudian memutuskan untuk menghubungi "saudara-saudara sebangsanya" dan meyakinkan sebuah desa, yang berdekatan dengan desa ibunya, yang dipimpin oleh Popina, untuk masuk ke dunia modern, yaitu mengubah tanah suku menjadi eksploitasi kopi. Ini mungkin dilakukan dengan pinjaman bank, yang bisa diberikan oleh bank pesisir. Joe Leahy meyakinkan kedua belah pihak. Ia menawarkan kepada orang-orang Papua barang-barang konsumsi yang bisa mereka peroleh dari perusahaan ini. Bank Australia percaya pada kualitas bisnis dan keahlian Joe Leahy. Maka, pinjaman diberikan, sebuah perusahaan muncul dengan segala perlengkapan untuk menanam dan memproses kopi dengan cara modern. Waktu berlalu. Joe Leahy lebih fokus pada memanfaatkan tenaga kerja ini, yang ia perlakukan dengan sedikit rasa hormat. Ia membangun properti yang indah, mengemudi Mercedes putih impor, hidup seperti kolonis kulit putih, sementara orang-orang Papua merasa waktu yang dihabiskan untuk usaha ini sangat lama sebelum hasilnya datang, yang sebenarnya mereka tidak mengerti ... bahkan tidak tahu arti kata "uang" dan "pinjaman".
Pada saat itu, harga kopi jatuh. Joe Leahy menjelaskan kepada "mitranya" bahwa mereka harus bekerja keras selama beberapa tahun, tanpa dibayar, hanya diberi makan, untuk "menyelamatkan perusahaan". Perkataan ini tidak dipahami oleh orang-orang Papua dan kepala desa mereka. Joe membawa mereka ke bank, yang mengonfirmasi pernyataannya.
Di akhir laporan video ini terjadi perang suku. Suku Popina diminta untuk membantu dalam konflik yang melibatkan dua kelompok tetangga. Pra-sejarah muncul kembali secara tiba-tiba.
Kedua skenario bertabrakan sepenuhnya. Di satu sisi, Leahy melihat orang-orang Papua tetap tidak peduli dengan ajakannya, di sisi lain mereka terlibat dalam perang suku yang ritualistik, yang selalu menjadi bagian dari "pra-sejarah Papua".
Diketahui bahwa otoritas Australia, untuk mengakhiri konflik suku ini, memutuskan untuk tidak lagi merawat luka akibat panah.
Aspek lain dari benturan budaya ini: dalam pertempuran, orang-orang Papua memiliki senjata baru: "senjata" yang dibuat dari pipa besi di mana mereka memasukkan peluru berburu, yang ditembakkan dengan paku sederhana, diaktifkan oleh pegas.
Popina, putus asa, mencoba bunuh diri dengan berlari tanpa senjata di tengah medan perang dan, meskipun terluka oleh panah, selamat. Gambar terakhir dari rangkaian dokumenter ini: Joe Leahy, campuran, mencoba pindah ke Australia tetapi menghadapi persyaratan pemerintah Australia untuk bisa tiba dengan modal minimal, yang tidak dimiliki oleh Joe. Di gambar terakhir film, ia terlihat menghilang di antara kerumunan kota besar.
Saya pikir produk ini tersedia dalam CD. &&& Jika seorang pembaca bisa menemukannya, saya akan memesannya.
&&& Ada sebuah dokumen yang ingin saya temukan kembali. Ini adalah rangkaian laporan yang dibuat di Papua, salah satunya disebut "teman-teman Joe". Laporan video ini memberikan gambaran yang mengejutkan tentang nasib dan kesengsaraan sebuah kelompok etnis yang secara tiba-tiba dikeluarkan dari pra-sejarah pada tahun 1930 oleh Australia Michel Leahy yang pertama kali berani masuk jauh ke dalam Papua Nugini untuk mencari emas.
Ini adalah film Pertemuan Pertama:
ditemukan dan dipesan.
Ada yang lain: Tetangga Leahy (Leahy's neighbours) dan Panen Darah (bloody harvest). Tidak ditemukan dalam bahasa Prancis atau dengan subtitle Prancis.
Dalam buku tersebut terlebih dahulu ada laporan yang menakjubkan tentang pertemuan antara dua kelompok manusia yang terpisah oleh 30.000 tahun sejarah dan teknologi. Selama eksplorasi - eksploitasi situs emas di lembah Waagi, Australia Leahy memiliki seorang anak dengan seorang wanita Papua dan meninggalkannya. Joe Leahy, campuran, dibesarkan di sebuah "misi" Katolik, lalu bekerja di perusahaan kopi. Ia dibesarkan oleh saudara Leahy, yang tidak pernah mengakui "anak angkat" ini.
Cerdas, Joe yang campuran menjadi manajer di perusahaan Australia. Namun, ia menyadari bahwa ia tidak akan bisa naik jauh dalam masyarakat yang dikuasai oleh orang kulit putih. Ia kemudian memutuskan untuk menghubungi "saudara-saudara sebangsanya" dan meyakinkan sebuah desa, yang berdekatan dengan desa ibunya, yang dipimpin oleh Popina, untuk masuk ke dunia modern, yaitu mengubah tanah suku menjadi eksploitasi kopi. Ini mungkin dilakukan dengan pinjaman bank, yang bisa diberikan oleh bank pesisir. Joe Leahy meyakinkan kedua belah pihak. Ia menawarkan kepada orang-orang Papua barang-barang konsumsi yang bisa mereka peroleh dari perusahaan ini. Bank Australia percaya pada kualitas bisnis dan keahlian Joe Leahy. Maka, pinjaman diberikan, sebuah perusahaan muncul dengan segala perlengkapan untuk menanam dan memproses kopi dengan cara modern. Waktu berlalu. Joe Leahy lebih fokus pada memanfaatkan tenaga kerja ini, yang ia perlakukan dengan sedikit rasa hormat. Ia membangun properti yang indah, mengemudi Mercedes putih impor, hidup seperti kolonis kulit putih, sementara orang-orang Papua merasa waktu yang dihabiskan untuk usaha ini sangat lama sebelum hasilnya datang, yang sebenarnya mereka tidak mengerti ... bahkan tidak tahu arti kata "uang" dan "pinjaman".
Pada saat itu, harga kopi jatuh. Joe Leahy menjelaskan kepada "mitranya" bahwa mereka harus bekerja keras selama beberapa tahun, tanpa dibayar, hanya diberi makan, untuk "menyelamatkan perusahaan". Perkataan ini tidak dipahami oleh orang-orang Papua dan kepala desa mereka. Joe membawa mereka ke bank, yang mengonfirmasi pernyataannya.
Di akhir laporan video ini terjadi perang suku. Suku Popina diminta untuk membantu dalam konflik yang melibatkan dua kelompok tetangga. Pra-sejarah muncul kembali secara tiba-tiba.
Kedua skenario bertabrakan sepenuhnya. Di satu sisi, Leahy melihat orang-orang Papua tetap tidak peduli dengan ajakannya, di sisi lain mereka terlibat dalam perang suku yang ritualistik, yang selalu menjadi bagian dari "pra-sejarah Papua".
Diketahui bahwa otoritas Australia, untuk mengakhiri konflik suku ini, memutuskan untuk tidak lagi merawat luka akibat panah.
Aspek lain dari benturan budaya ini: dalam pertempuran, orang-orang Papua memiliki senjata baru: "senjata" yang dibuat dari pipa besi di mana mereka memasukkan peluru berburu, yang ditembakkan dengan paku sederhana, diaktifkan oleh pegas.
Popina, putus asa, mencoba bunuh diri dengan berlari tanpa senjata di tengah medan perang dan, meskipun terluka oleh panah, selamat. Gambar terakhir dari rangkaian dokumenter ini: Joe Leahy, campuran, mencoba pindah ke Australia tetapi menghadapi persyaratan pemerintah Australia untuk bisa tiba dengan modal minimal, yang tidak dimiliki oleh Joe. Di gambar terakhir film, ia terlihat menghilang di antara kerumunan kota besar.
Saya pikir produk ini tersedia dalam CD. &&& Jika seorang pembaca bisa menemukannya, saya akan memesannya.
Produsen kecil tidak mampu menghadapi perwakilan dari apa yang Mazoyer sebut sebagai AGROBUISNESS yang menggabungkan lahan besar, teknologi canggih, jaringan distribusi cepat dan terorganisir, dalam skala besar, dan tenaga kerja murah (Brasil).
Petani kecil tidak dapat bertahan menghadapi persaingan semacam ini. Mereka kemudian menjadi bagian dari kawasan kumuh. Mazoyer menyatakan bahwa 40% penduduk kawasan kumuh adalah petani yang bangkrut, dan jika tidak ada tindakan yang diambil, angka ini bisa meningkat menjadi 60% dalam beberapa tahun mendatang.
Saat tindakan persaingan bebas diterapkan, petani kecil, misalnya dari kopi, di Afrika, secara tiba-tiba menghadapi persaingan dari Brasil, seperti yang diingatkan oleh Swiss Ziegler, peneliti PBB untuk masalah pangan, penulis buku Kekaisaran Malu.
Impor dan distribusi kopi, misalnya, dipegang oleh perusahaan besar seperti perusahaan Swiss Nestlé, yang disebut Ziegler sebagai "gurita Vevey". Ia mengingatkan bahwa suatu hari ia pernah berbicara dengan seorang pejabat perusahaan, dan menunjukkan bahwa penurunan harga kopi, akibat persaingan Brasil, telah menyebabkan banyak petani Afrika bangkrut. Respons dari mitranya adalah:
- Baiklah, jika kopi tidak lagi menguntungkan bagi mereka, mereka hanya perlu menanam sesuatu yang lain (....)
Globalisasi menyebabkan kehancuran dan kemiskinan bagi banyak "orang yang diabaikan oleh pertumbuhan", orang-orang "tidak mampu beradaptasi", korban pemindahan pabrik, keganasan persaingan. Hari ini dampaknya terhadap sumber daya makanan terlihat dalam bentuk kerusuhan kelaparan. Sebenarnya, kekurangan makanan di seluruh dunia bukanlah hal baru.
**Namun, seperti yang dicatat Mazoyer, yang baru adalah bahwa orang-orang yang lapar sekarang berada di kawasan kumuh, bukan lagi di pedesaan atau daerah yang mengalami gurun. **
*- Dulu, kata dia, ketika petani mati kelaparan di sudut terpencil, tidak ada yang peduli. Tapi sekarang kelaparan menimpa kawasan kumuh dan menyebabkan demonstrasi massa. *
Kekurangan makanan ini, katanya, sepenuhnya dapat diprediksi. Persediaan biji-bijian secara bertahap berkurang selama dua dekade terakhir (...). Pasokan tidak lagi mampu menjawab permintaan, dengan sedikit elastisitas. Ketika persediaan mencapai ambang batas minimal, pasar menjadi "kaku" dan responsnya adalah kenaikan harga.
Selain kehabisan persediaan, peningkatan permintaan terkait bahan bakar nabati dan impor dari negara-negara yang tidak memproduksi. Namun, semuanya ini hanyalah pemicu. Secara sistematis, Mazoyer mengatakan bahwa produksi biji-bijian harus ditingkatkan sebesar 33% untuk menyelesaikan masalah kelaparan ini.
Kemudian, dalam pidatonya, kita menemukan bahwa bantuan pangan hanya menyumbang satu persen dari volume ini.
Dengan demikian, bantuan ini lebih simbolis daripada lainnya. Ini tidak akan pernah menyelesaikan masalah.
Ini seperti setelah gempa bumi (Beijing baru saja mengalami gempa bumi, hari ini, 12 Mei 2008, dengan kekuatan 7,8), Anda memutuskan untuk mengirim ambulans dengan hanya menyelamatkan satu korban dari seratus.
Solusinya, kata Mazoyer, "adalah memberikan perlindungan kepada produsen kecil". Yang berarti perlindungan, memperkenalkan hambatan tarif, pajak pada impor produk asing, untuk melindungi eksportir lokal atau hanya produsen untuk konsumsi dalam negeri, di negara tersebut. Namun, ini bertentangan langsung dengan keyakinan WTO.
WTO bertindak sebagai struktur negosiasi antar negara, yang kemudian dapat membahas kuota. Namun, diskusi ini menyangkut entitas dalam skala besar, mesin ekonomi besar, dalam skala Brasil, Tiongkok, Eropa. Tidak ada yang mewakili produsen kecil biji-bijian.
Mazoyer:
*- Ada lahan pertanian, dan tidak perlu menghancurkan hutan Amazon untuk menemukannya. Namun, perwakilan agrobisnis tidak tertarik pada lahan yang tidak subur, miskin, tidak strategis, tidak memiliki irigasi yang baik, yang hanya bisa ditanami oleh petani kecil, yang tidak mampu menawarkan harga produksi yang kompetitif. Jika kita tidak secara sistematis melindungi petani kecil yang satu demi satu bangkrut, mereka akan menjadi bagian dari kawasan kumuh. *
Dengan kata lain, Mazoyer menyatakan bahwa solusinya bukan memberi makan orang-orang di kawasan kumuh, tetapi memungkinkan mereka kembali ke tanah mereka dengan memastikan bahwa usaha mereka tidak hanya memberi penghasilan yang memungkinkan mereka bertahan hidup, tetapi juga investasi dengan menjadi mampu membeli hewan kerja, bajak, pupuk. Petani miskin membutuhkan pendapatan yang cukup stabil untuk dapat berinvestasi dalam pembelian ini. Dan secara teknis, ini hanya bisa dilakukan dengan memperkenalkan kembali kebijakan proteksionis terkait pertanian, yang merugikan keuntungan para pemimpin agrobisnis.
Di dunia saat ini, yang semakin gila, tidak hanya pasar menekan produsen kecil secara total, tetapi juga menambahkan pajak baru dengan ... OGM. Petani kecil bahkan tidak lagi memiliki kepemilikan benih yang mereka panen. Mereka dilarang oleh hukum untuk menggunakannya kembali.
Para pendukung globalisasi ini dan penggemar OGM, seperti mantan doktor Prancis kita Koutchner, akan mengatakan bahwa solusi kelaparan di dunia melalui OGM, "yang akan meningkatkan keuntungan perusahaan pertanian". Jadi solusinya adalah memproduksi makanan secara besar-besaran oleh perusahaan besar yang spesialis, bekerja dalam skala besar. Namun, seperti yang dicatat Mazoyer, perusahaan-perusahaan ini bekerja untuk pelanggan kaya dan mampu. Bantuan pangan (persentase yang sangat rendah, sudah disebutkan sebelumnya) tidak mampu mengatasi masalah ini.
Di beberapa daerah miskin, petani beralih ke tanaman yang lebih menguntungkan: narkoba. Mengapa kita terkejut, dalam dunia yang menyelesaikan masalahnya dengan memberi alat taser kepada polisi, meningkatkan kamp konsentrasi, atau bahkan pada suatu hari menghilangkan populasi besar secara diam-diam melalui senjata cuaca atau bakteriologis.
Oleh Erwan JOURAND
http://fr.mf.news.yahoo.com/mailto?url=http://fr.biz.yahoo.com/29052008/202/les-prix-alimentaires-vont-rester-eleves-dans-les-dix-ans.html&title=Les prix alimentaires vont rester élevés dans les dix ans à venir, selon la FAO&locale=fr&prop=finance&h2=10091972 http://fr.messenger.yahoo.com #
PARIS (AFP) - Harga pertanian akan tetap pada tingkat yang sangat tinggi selama dekade berikutnya, meskipun mereka akan secara bertahap turun dari puncak yang dicapai beberapa bulan terakhir, yang telah memicu kerusuhan di Afrika, Karibia, dan Asia.
Beras, jagung, gandum: harga bahan makanan dasar baru-baru ini mencatat rekor, tetapi "situasi ini tidak akan berlangsung lama", menurut studi bersama OECD dan FAO.
Kenaikan "spektakuler" harga yang terjadi sejak 2005/2006 terutama disebabkan oleh cuaca yang tidak menguntungkan di daerah produksi biji-bijian besar, persediaan global yang "tidak melimpah" atau tren bahan bakar nabati, menurut kedua organisasi tersebut.
Beberapa faktor ini memiliki "sifat sementara", sehingga harga "dipanggil untuk turun secara bertahap", meskipun "akan tetap rata-rata lebih tinggi dalam jangka menengah daripada selama dekade terakhir", tambah studi tersebut.
Untuk periode 2008-2017, kedua organisasi memprediksi "kenaikan sekitar 20% untuk daging sapi dan babi, sekitar 30% untuk gula mentah dan gula putih, 40% hingga 60% untuk gandum, jagung, dan susu bubuk, dibandingkan rata-rata yang teramati antara 1998 dan 2007."
Kenaikan akan "lebih dari 60% untuk mentega dan biji-bijian minyak, dan lebih dari 80% untuk minyak nabati."
Meskipun pasokan akan meningkat melalui "kenaikan terus-menerus hasil panen", permintaan akan tetap didorong oleh "perubahan perilaku [makanan], urbanisasi, pertumbuhan ekonomi, dan pertumbuhan penduduk" di negara-negara berkembang dan keinginan untuk bahan bakar nabati.
Perubahan iklim juga bisa "menyebabkan penurunan [hasil panen], dan pengurangan pasokan air mengarah pada prediksi bahwa sejumlah besar wilayah akan ditinggalkan".
Karena itu, "pasar biji-bijian akan tetap ketat hingga 2017", menurut laporan tersebut, yang menyatakan bahwa "produksi etanol dunia akan mencatat kemajuan cepat dan mencapai sekitar 125 miliar liter pada tahun 2017, dua kali lipat dibandingkan 2007."
Produksi beras dunia akan "melonjak sekitar 10% hingga akhir periode 2008-2017.
Meskipun harga tinggi menguntungkan "banyak petani pertanian di negara-negara maju maupun berkembang", "banyak petani di negara berkembang tidak terhubung ke pasar dan tidak akan memperoleh manfaat, bahkan tidak sama sekali, dari kenaikan harga saat ini".
Dan "untuk orang-orang miskin, khususnya di kawasan perkotaan negara-negara berkembang yang merupakan importir bersih produk [makanan], situasi akan memburuk".
Kenaikan harga makanan dan minyak telah membuat 100 juta orang jatuh ke dalam kemiskinan, menurut Bank Dunia. Dua puluh dua negara, sebagian besar Afrika, "sangat rentan" terhadap kenaikan harga ini, menurut FAO.
"Kini sekitar 862 juta orang menderita kelaparan dan malnutrisi, yang menunjukkan kebutuhan untuk berinvestasi kembali dalam pertanian," tambah direktur Jenderal FAO, Jacques Diouf, saat mempresentasikan laporan tersebut di Paris. "Tindakan koheren dari komunitas internasional diperlukan segera untuk menghadapi dampak kenaikan harga terhadap orang miskin dan yang lapar," ia memohon.
Menurut Sekretaris Jenderal OECD, Angel Gurria, "solusinya bukanlah proteksionisme tetapi pembukaan pasar pertanian dan pelepasan kemampuan produksi petani yang telah, beberapa kali, merespons insentif pasar."