SL9 Schumaker Levy menghantam Jupiter
Ringkasan studi tentang dossier SL9
9 Desember 2003
Bagian Pertama
Dikenang bahwa dokumen misterius ditemukan di forum internet dan dipublikasikan dari sebuah kafe internet di Bordeaux, meragukan sifat buatan dari fenomena yang kemudian digambarkan sebagai hasil fragmentasi dan dampak objek yang terdeteksi oleh astronom Eugene Schumaker dan Carolyne Levy pada bulan Juli 1994. Seluruh teks ini dapat ditemukan dalam salah satu lampiran di akhir buku saya terakhir. Dalam studi ini, yang dilakukan oleh astronom A. Cohen, anggota GESTO, ia mencantumkan fakta-fakta yang mendukung atau menyangkal berbagai hipotesis yang ada, disertai referensi terkait.
**Secara ringkas, **A. Cohen menyoroti banyak hal mencurigakan dalam teori resmi mengenai "penangkapan, peleburan, dan dampak komet di Jupiter". Poin-poin penting adalah:
-
Sulit dipahami bagaimana "penangkapan" komet atau objek lain oleh planet raksasa bisa terjadi. Ini merupakan masalah dua badan, di mana hanya hukum gerak Kepler yang berlaku. Secara umum, komet adalah objek dengan lintasan tak berperiode atau sangat panjang, bergerak dalam lintasan berbentuk irisan kerucut dengan Matahari sebagai fokus. Penangkapan memerlukan "masalah tiga badan" (J.M. Souriau). Paling tidak, kita bisa mempertimbangkan perubahan drastis lintasan komet yang berinteraksi dengan Jupiter (masalah tiga badan: komet - Jupiter - Matahari). Namun dalam kondisi ini, komet tetap tertarik oleh Matahari "terpusat di sekitarnya", secara gravitasi, meskipun eksentrisitas lintasannya elips berubah. Mengenai satelit-satelit berbagai planet dalam sistem tata surya, disebutkan bahwa penangkapan objek bumi beragam kemungkinan terjadi pada saat kelahiran sistem tata surya kita yang sangat kacau, terpusat pada Matahari. Di samping itu, publikasi menyebutkan penangkapan yang terjadi sekitar tahun 1920-1930. Objek SL9 (belum terfragmentasi) kemudian mengorbit Jupiter (dengan lintasan sangat eksentrik) selama hampir tujuh puluh tahun tanpa terdeteksi.
-
Fakta bahwa objek, baik komet maupun asteroid, bisa terfragmentasi atau bahkan hancur saat melewati "bola Roche" planet adalah fenomena yang sudah dipahami oleh astrofisikawan. Cincin Saturnus dan cincin planet raksasa lainnya kemungkinan besar berasal dari hal ini. Ditegaskan bahwa 21 objek tersebut terdeteksi pada bulan Maret 1993 oleh Eugene Schumaker (yang meninggal tiga tahun kemudian akibat kecelakaan mobil di Australia) dan Carolyn Levy masih berada jauh (dekat aphelion) dari Jupiter. Kemudian mereka jatuh ke planet raksasa tersebut. Cohen meragukan bahwa objek SL9 bisa menjadi komet (mengapa komet ini tidak melepaskan gas selama 70 tahun, lalu tiba-tiba mulai melepaskan gas setelah terfragmentasi). Di samping itu, spektrum emisi nebula di sekitar objek tidak sesuai dengan spektrum klasik ekor komet. Objek-objek ini, yang disebut "tidak biasa" oleh para astronom, memancarkan lithium. Fakta bahwa objek G, beberapa jam sebelum jatuh ke Jupiter, memancarkan ion magnesium Mg+, tetap benar-benar tidak dapat dipahami. A. Cohen menyimpulkan bahwa pada batas terakhir, objek tersebut mungkin merupakan meteorit jenis kandrit karbonat dengan albedo sangat rendah, yang menjelaskan mengapa objek ini tidak terdeteksi sebelum fragmentasi (...). Mengikuti hipotesis ini, masih harus dijelaskan mengapa semua objek tiba-tiba mulai memancarkan lingkungan gas setelah terfragmentasi. Menyebut objek sebagai "komet atau asteroid tidak biasa" (yang merupakan "kesimpulan resmi") adalah euphemisme untuk mengatakan bahwa akhirnya tidak ada kesimpulan pasti dari analisis data dari objek-objek ini.
-
Pada foto-foto di bawah ini, terlihat bahwa awan di sekitar objek memancarkan cahaya merah (ini warna aslinya). Ini bukan warna komet biasanya, dan juga merupakan garis emisi yang tepat dari lithium. Jadi ini adalah komet yang sangat aneh. Cohen sendiri mendukung hipotesis massa berbentuk debu yang tersebar setelah fragmentasi di dekat Jupiter. Partikel mikro yang dilepaskan inilah yang memancarkan cahaya merah. Hal ini tetap .. kurang jelas, harus diakui.
-
Namun yang paling tidak dapat dipahami adalah bahwa rangkaian objek ini, yang seharusnya menjadi pemancar gas segera setelah fragmentasi yang dihitung terjadi pada 8 Juli 1992, tidak terdeteksi sama sekali hingga Maret 1993. Tentu saja, Jupiter tidak bisa diamati kapan saja. Planet-planet tidak diam. Bumi berputar. Namun konfigurasi planet membuat peristiwa yang dideteksi oleh Schumaker dan Levy pada Maret 1993 seharusnya dapat diamati dalam beberapa bulan sebelumnya, ketika planet ini masih sangat terlihat. Setiap kali Jupiter memungkinkan pengamatan, langsung diteliti oleh ribuan astronom. A. Cohen menegaskan bahwa foto-foto luar biasa, setelah deteksi pada 1993, bisa didapatkan oleh para amatir yang memiliki teleskop kecil dengan sensor CCD, dengan cermin hanya 10 sentimeter! Ia juga menyebutkan program-program yang dilakukan menggunakan teleskop berbidang lebar di observatorium besar, menjelajahi lingkungan sekitar Jupiter. Pertanyaan senilai seratus euro adalah: Mengapa tidak ada deteksi dalam bulan-bulan sebelum Maret 1993 ketika rangkaian objek ini seharusnya sudah dapat diamati dengan alat yang relatif sederhana? ---
Komentar A. Cohen:
1/ Pendahuluan dan beberapa gambar
Tujuan dokumen ini adalah merangkum berbagai karakteristik objek SL9, menyebutkan sumbernya, membandingkannya dengan data dari benda langit yang sudah diketahui (komet, asteroid, sabuk Kuiper, dll) untuk akhirnya menyoroti poin-poin yang menimbulkan masalah atau memerlukan investigasi lebih lanjut.
Presentasi akan dilakukan sesuai urutan kronologis peristiwa, yaitu: penangkapan komet dan orbit di sekitar Jupiter, fragmentasi, pengamatan sebelum dampak, pengamatan selama dampak, dan pengamatan setelah dampak.
Foto yang diambil oleh Teleskop Luar Angkasa Hubble tentang SL9 yang muncul di banyak situs
Di atas adalah komet klasik Hale Bope
2/ Orbitografi, penemuan, dan tidak terdeteksi sebelum Maret 1993
Kondisi penemuannya disebutkan dalam beberapa artikel dan situs seperti (2), (3), (4):
(2) "Komet Schoemaker-Levy 9",
(3) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm yang merangkum semua episode hingga dampak dengan galeri foto yang indah
(4) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm yang merangkum deteksi oleh seorang amatir dengan alat kecil
Namun menurut berbagai artikel tentang SL9, analisis lintasan oleh astronom (5) menunjukkan bahwa objek ini ditangkap oleh Jupiter sekitar tahun 1920/1930 dan telah mengorbit Jupiter tanpa pernah terdeteksi hingga meledak pada 7 Juli 1992 (dikonfirmasi oleh Z. Sekanina (16) Gambar 2 dengan ketepatan satu jam) saat melewati batas Roche sebelum dideteksi pada Maret 1993.
Secara umum wajar jika komet terdeteksi sangat terlambat dan biasanya oleh astronom amatir, karena pekerjaan dan bidang pandang teleskop besar profesional tidak memungkinkan. Namun dalam kasus SL9, objek ini mengorbit selama lebih dari 70 tahun di sekitar Jupiter, sehingga bukan sekadar lewat secara kebetulan tetapi berulang dan dalam bidang yang dekat dengan bidang eklips (periode orbit diperkirakan sekitar dua tahun).
2.1 Apakah terlalu redup untuk bisa terdeteksi?
Kita harus membedakan dua fase: sebelum dan sesudah komet mengalami kehancuran di dalam batas Roche Jupiter pada 7 Juli 1992.
2.1.1 Deteksi setelah kehancuran (setelah 7 Juli 1992)
Faktanya, seperti ditunjukkan situs Quebec (4), teleskop kecil 10 cm bisa merekam objek ini meskipun lemah, dan teleskop 25 cm tidak lagi menimbulkan keraguan. Jadi deteksi bukan hak eksklusif amatir kaya, tetapi dalam kemampuan pemilik alat biasa bahkan sederhana, apalagi objek ini berada di "pinggiran" Jupiter yang sering dipantau oleh para amatir.
Jelas bahwa deteksi setelah kehancuran memang mungkin dan bahkan pasti jika seseorang telah mengambil foto di wilayah tersebut antara Juli 1992 dan Maret 1993. Yang paling mengejutkan adalah bahwa jutaan bahkan mungkin puluhan juta foto amatir Jupiter diambil. Selama periode Juli/August 1992, objek dengan magnitudo global 13/14 yang berada sangat dekat pasti harus muncul dalam foto-foto ini. Sangat menarik untuk menemukannya! Hingga kini tidak ada referensi foto profesional Jupiter pada periode tersebut yang berhasil dikumpulkan. Detail di bawah ini diambil dari situs Quebec di atas, yang menampilkan peta langit dari Sky and Telescope Februari 1994, menunjukkan posisi bulan per bulan Jupiter (di atas) dan komet (di bawah) hingga dampak pada Juli 1994.
Di bawah ini adalah cuplikan dari situs Quebec, menunjukkan bagaimana seorang amatir dengan teleskop sederhana bisa merekam objek ini di kameranya sendiri:
- "Saya buru-buru meminta posisi tepat komet itu, dan dia mengatakan bahwa komet itu tepat berada di tempat yang ditunjukkan oleh ephemeris. Saat meninjau gambar CCD saya yang diambil dengan teleskop kecil 10 cm saya pada F6, yang diambil pada saat yang sama dengan Denis Martel, saya menyadari bahwa komet itu memang ada, tetapi bersinar sangat redup. Saya hanya kurang resolusi karena panjang fokus pendek dari teleskop kecil 10 cm saya. Saya menginstal ulang kamera saya ke teleskop utama saya dan pada 11 Maret 1994, akhirnya saya mendapatkan gambar pertama komet ini. Magnitudo komet itu sekitar +16 dan magnitudo intinya sekitar +17 hingga +18. Seperti yang diharapkan, posisinya tepat di tempat yang ditunjukkan oleh ephemeris. Suatu pemandangan luar biasa melihat komet yang tampak seperti 'GARIS TITIK DI LANGIT' di layar komputer."*
"Sebagai peralatan, saya menggunakan teleskop Meade Schmidt-Cassegrain 25 cm F10 LX-200 dengan lensa pengurang fokus F10 ke F6 (panjang fokus 1500 mm), kamera CCD SBIG model ST-6, dan peta langit URANOMETRIA 2000 yang bintang-bintangnya bisa mencapai magnitudo +9,5. Saya mencatat posisi komet dari majalah Amerika 'Sky and Telescope' dan 'Astronomy', lalu menyalinnya ke peta saya. Uji pertama saya dimulai pada bulan Februari 1994. Jupiter terlihat di langit pagi sebelah tenggara, dan saya harus bangun sekitar pukul 03:00 untuk memasang peralatan dan mencoba menemukan komet. Saya harus menghadapi suhu dingin ekstrem dengan suhu kadang mendekati -37°C. Ingatlah betapa dinginnya musim dingin 1994! (Masalah penentuan posisi berasal dari bidang yang sangat sempit dari Cassegrain 25 cm)."
2.1.2 Deteksi sebelum kehancuran (sebelum 7 Juli 1992)
Setidaknya dua program profesional pencarian tidak mendeteksi objek ini, satu mencari objek jauh di Sistem Tata Surya (Sabuk Kuiper Jane Luu dan David Jewitt) (6), yang lain mencari komet di dekat Jupiter Tancredi dan Lindgren (7), (8).
Artikel Luu dan Jewitt:
"Sejak 1987 kami memulai kampanye pengamatan untuk mengetahui apakah Sistem Tata Surya benar-benar kosong di luar orbit Pluto atau justru dipenuhi oleh benda-benda kecil dingin. Untuk mengumpulkan cahaya redup yang dipantulkan oleh benda-benda sejauh itu, kami meninggalkan pelat foto klasik dan menggunakan detektor elektronik transfer muatan (CCD), yang lebih sensitif, dipasang di teleskop besar. Kami melakukan sebagian besar studi kami di teleskop berdiameter 2,2 meter di puncak Mauna Kea, Hawaii. Dengan detektor CCD yang dikaitkan dengan teleskop ini, kami mengambil serangkaian empat gambar dari suatu wilayah langit. Setiap gambar diekspos selama 15 menit dan komputer menampilkan urutan keempat gambar secara cepat. Benda-benda yang sedikit bergerak dari satu gambar ke gambar lainnya dibandingkan dengan bintang di latar belakang adalah anggota Sistem Tata Surya . Selama lima tahun kami tidak menemukan apa pun ....."
Tancredi dan Lindgren melaporkan pencarian negatif komet di dekat Jupiter pada 1992 saat melakukan pencarian di ESO pada Maret 1992, yaitu satu tahun sebelum penemuan SL-9 dan beberapa bulan sebelum kehancurannya oleh Jupiter. Teleskop yang digunakan adalah teleskop Schmidt 100 cm ESO. Batas magnitudo deteksi diperkirakan B = 21,5 (Lihat Lampiran 2 untuk perhitungan magnitudo kemungkinan SL9). Apa karakteristik objek seperti itu pada jarak ini dengan magnitudo sekelas ini?
Mari kita merujuk ke Z. Sekanina (14), (16), yang menyimpulkan (14) §6 bahwa fragmen terbesar memiliki diameter sekitar 4 km (dengan asumsi albedo 0,04), objek lainnya sekitar 2 hingga 4 km (14) Gambar 2 dan (14) Tabel 1. Sedangkan perkiraan ukuran komet sebelum melewati batas Roche adalah (Z Sekanina (16) §6) sekitar 10 km, dengan massa 10^17 gram dengan asumsi kerapatan 0,2 g/cm³. Nilai-nilai ini yang didapat dari pengukuran dikonfirmasi oleh model-model Sekanina (16) §5.4.
Berdasarkan J Crovisier (5), mengacu pada Tancredi dan Lindgren (7), magnitudo 21,5 seharusnya sesuai dengan benda berdiameter maksimum 7,2 km.
Tampaknya objek ini bisa terdeteksi sebelum kehancuran (perubahan dari diameter 7 hingga 10 km setara dengan luas permukaan yang ganda, sehingga refleksi juga ganda, jadi secara kasar setara dengan kenaikan satu magnitudo kecil).
Di sisi lain, perhitungan ini mengandaikan hipotesis bahwa komet benar-benar tidak aktif sebelum kehancuran. Dalam kasus lain, magnitudo yang diamati (D.E Trilling dan al. (15) Gambar 1 warna merah/ungu/hijau), berbagai fragmen (W, V, S, R, Q, L, K, H, G) memiliki magnitudo antara 21,5 hingga 18 (dengan diameter sekitar 1 hingga 4 km!) dan magnitudo merah sekitar 18 hingga 19. Kita juga bisa merujuk ke G.P. Chernova dan al. (11) Gambar 1 yang menunjukkan bahwa fragmen Q (diameter 4 km) memiliki magnitudo visual 18,2 dan fragmen terkecil (diameter sekitar satu kilometer atau kurang) memiliki magnitudo visual sekitar 20,8.
Pertimbangkan juga. D. Jewitt (9) Gambar 2 yang menunjukkan plot semua fragmen, dengan magnitudo menggunakan filter merah berada antara 17,5 hingga 19,2 pada Maret 1993 dan 20 hingga 22 pada Juni 1994. Ini menunjukkan penurunan pelepasan energi, yang menunjukkan bahwa selama periode Juli/August 1992 magnitudo ini mungkin lebih tinggi (antara satu hingga dua magnitudo, yaitu Magnitudo 15/16?)
Catatan tentang albedo, orde besar: Bulan: 0,073, Lava Etna: 0,04, Basalt: 0,05, Abu Vesuvius: 0,16 (19) Atlas Astronomi, Asteroid 951 Gaspra: 0,23, asteroid 253 Mathilde: 0,04, Bumi: 0,36, Asteroid karbonat chondrite tipe C (albedo 0,03-0,08) (20) The New Cosmos § 3.3.2 hlm 71
Mathilde dianggap memiliki albedo sangat sangat rendah.
Tampaknya sangat mengejutkan bahwa objek SL9 ini lewat tanpa diketahui selama bertahun-tahun.
Untuk melanjutkan jalur ini, kami akan mencoba mengumpulkan foto profesional dan amatir Jupiter selama periode Juli 1992, kami juga akan berusaha menghubungi penulis Luu dan Jewitt untuk mengetahui lebih lanjut batas deteksi, periode, dan arah pengamatan mereka selama lima tahun ini.
Pada saat ini, aspek ini tidak bertentangan dengan dokumen SL9, yang secara logis menjelaskan ketidakterdeteksian objek ini hanya karena sebelumnya tidak ada. Tidak ada yang bisa membenarkan ketidakterdeteksian ini, baik sebelum maupun sesudah kehancuran, atau sifat klasik atau "normal" dari objek ini pada tahap studi saat ini.
Kami menilai sangat penting untuk bisa mengumpulkan foto Jupiter dan sekitarnya selama periode Juli 1992 hingga Maret 1993.
3/ SL9 komet langka yang mengorbit Jupiter? ?
(6) "Sabuk Kuiper" oleh Jane Luu dan al.
"Teori Kuiper tetap tidak dikenal hingga Paul Joss dari Institut Teknologi Massachusetts menghitung pada tahun 1970 bahwa probabilitas rendah penangkapan gravitasi oleh Jupiter tidak sesuai dengan jumlah besar komet periode pendek yang diamati. ...
Pada 1988, Kanada Martin Duncan, Thomas Quinn, dan Scott Tremaine menggunakan simulasi numerik untuk meneliti bagaimana planet raksasa gas menangkap komet. Seperti P Joss, mereka menyimpulkan bahwa mekanisme penangkapan ini sangat tidak efisien ..."
(19) Sistem Tata Surya / Komet II hlm 121 dan 126
"Ketidakstabilan paling mencolok adalah saat lintasan berperiode panjang berubah, saat melewati dekat planet, menjadi elips dengan aphelion terletak sekitar di orbit Jupiter atau sedikit lebih jauh: komet-komet yang tertangkap ini membentuk keluarga komet. Keluarga Jupiter memiliki 68 komet atau bahkan lebih, dengan periode antara 5 hingga 8 tahun"
Namun dari 68 komet ini, tidak satupun yang mengorbit Jupiter, semuanya mengorbit Matahari. Lihat hlm 126
Tampaknya penangkapan bahkan komet ini dan pengorbitannya di sekitar Jupiter adalah kejadian SANGAT LANGKA dalam sejarah sistem tata surya. Analisis lintasannya menunjukkan bahwa ia menjangkau batas ekstrem zona gravitasi Jupiter.
Sekarang mari kita pertimbangkan pengamatan yang dilakukan terhadap "penampilan" objek ini:
D. Jewitt (9), "Pengamatan fisik tidak memberikan jawaban atas isu komet vs asteroid"
R.M West dan al. (10), "Hasil utama adalah bahwa setiap kondensasi memiliki dua 'ekor', satu yang lebih redup yang tampak 'normal', dan satu yang lebih kuat, melengkung searah jarum jam, yang tetap mengarah ke Jupiter. Alasan adanya ekor aneh ini dan bentuknya saat ini tidak diketahui."
G.P. Chernova dan al. (11), "Tidak ada perubahan penampilan komet terjadi saat komet melewati sudut fase minimum. Ini membuat kemungkinan besar bahwa ekor subinti adalah sinkron, yaitu produksi debu tidak terjadi secara bersamaan dengan pengamatan"
"Karena kami mengamati komet sangat dekat dengan oposisi, sudut oposisi ekor dekat subinti seharusnya berubah secara signifikan. Fakta bahwa ini TIDAK diamati menentang gagasan produksi debu yang sedang berlangsung seperti yang didukung oleh Sekanina. Jika, seperti yang kami pikirkan, ekor adalah fitur sinkron, mereka akan berada di bidang lintasan komet, jika komet hanya bergerak di bawah gaya Matahari. Karena Bumi harus melewati bidang ini saat komet melewati sudut nol, penampakan ekor dari Bumi harus berubah. Karena ini tidak diamati, kita harus menyimpulkan bahwa karena pengaruh Jupiter terhadap lintasan komet, lintasan ini tidak lagi berada dalam bidang datar. Jelas bahwa teori mekanis ekor komet, ketika diterapkan pada objek aneh ini, bisa memberikan petunjuk penting tentang sejarah awan debu yang diamati."
**J.A. Stüwe dan al. (12), **"Indeks warna rata-rata dari semua fragmen dan semua data dalam Tabel 3 menunjukkan bahwa debu SL-9 sedikit lebih merah daripada Matahari, seperti yang diharapkan untuk cahaya matahari yang dipantulkan oleh partikel debu mikro"
"Analisis spektrum kami dalam rentang 320 nm hingga 940 nm konsisten dengan spektrum matahari yang dipantulkan oleh Matahari, dengan TIDAK ada emisi tambahan"
**F. Colas dan al. (13), **"Hanya butiran yang lebih besar dari 0,1 mm yang bisa tetap cukup dekat dengan fragmen selama dua tahun untuk terlihat pada frame CCD. Dalam pendapat kami, ini lebih mungkin terjadi karena kami tidak mengamati struktur apa pun dalam awan, seperti yang diharapkan jika itu adalah hasil aktivitas fragmen." .../ ..
"ini menunjukkan bahwa butiran-butiran ini bisa menjadi sisa kehancuran komet pada Juli 1992, meskipun sebagian bisa berasal dari emisi redup partikel kecil oleh fragmen."
"Interpretasi tepat mengenai kabut dan ekor ini tidak jelas. Bisa jadi hasil aktivitas komet yang lemah atau debu besar atau sub-fragmen yang terbentuk selama kehancuran pada Juli 1992"
**D. E. Trilling dan al. (15), **"Kami tidak menemukan perbedaan signifikan dalam warna antar fragmen. Kami menemukan bahwa fragmen lebih merah dari Matahari, dan warna SL9 konsisten dengan komet biasa. Namun perubahan warna terhadap jarak dari pusat fragmen adalah tidak biasa."
"Di sisi lain, Chernova dan al. (1995) menemukan tren merah yang meningkat seiring jarak hingga 50.000 km untuk banyak tetapi tidak semua fragmen. Tren warna dengan jarak yang meningkat bisa menjadi indikasi perubahan distribusi ukuran partikel seiring jarak yang meningkat."
**Zdenek Sekanina (16), **"Meskipun penampakan P/Shoemaker-Levy 9 tidak diragukan lagi unik di antara komet-komet yang diamati, namun beberapa kesamaan, meskipun jauh, dapat ditemukan dengan dua komet lain yang terpisah secara pasang surut, yaitu P/Brooks 2 (1889 V) dan Sungrazer 1882 II."
Setelah menganalisis berbagai pengamatan (9,10,11,12,13,14,15,16), tampak bahwa sifat tidak biasa objek ini disetujui oleh mayoritas besar. Hal yang sama berlaku untuk fenomena penangkapan dan orbitnya (6), (19).
**"Ekor" ini tidak sesuai dengan ekor komet klasik dan tampaknya lebih baik dijelaskan sebagai sisa debu yang dihasilkan oleh fragmentasi "komet" saat melewati pada Juli 1992 (warna merah, debu milimeter/sentimeter, redup, dan terutama G.P. Chernova dan al. (11)), penampakan spektroskopik juga akan menunjukkan (Lihat infra) tidak adanya emisi gas khas (OH, CN, ..), di samping itu semua fragmen tampak identik.
**Pada saat ini, hal ini tidak cukup untuk membantah dokumen SL9 (lingkaran merah muda akibat keberadaan Lithium/Barium yang memancarkan cahaya matahari) . Penampakan redup bisa dijelaskan oleh pengurangan gas, produksi debu yang tidak terjadi (*G.P. Chernova dan al. (11)) * jelas dalam kasus ini, tidak adanya degasasi juga. Perbedaan kecil warna merah terhadap jarak tetap harus dijelaskan.
4/ Komposisi / Spektroskopi objek SL9 sebelum dampak
Dokumen SL9 merujuk pada eksperimen AMPTE sebagai pendahuluan untuk menciptakan komet palsu. Lihat dossier khusus AMPTE di Lampiran 1 yang kesimpulannya mengonfirmasi bahwa uji coba memang dilakukan dengan tujuan ini menggunakan awan buatan dari Baryum dan Lithium yang terionisasi oleh angin matahari.
Ini belum cukup pada saat ini untuk menyatakan bahwa semua argumen lainnya benar.
Juga disebutkan UCL (21)
http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_plasma/missions/ampte.html
"Ion Lithium dan Baryum adalah 'ion pelacak' yang baik karena jarang ditemukan dalam plasma luar angkasa alami, sehingga deteksi hampir pasti menunjukkan bahwa IRM adalah sumbernya"
University College of London (UCL) adalah laboratorium yang menyediakan salah satu dari tiga satelit dalam eksperimen AMPTE.
Kami akan fokus untuk mempelajari semua analisis spektral dan lainnya yang dilakukan oleh observatorium di seluruh dunia terhadap objek SL9
Ditegaskan bahwa SEMUA penelitian yang dilakukan pada rambut dan dilakukan baik oleh teleskop darat maupun HST, serta radio-teleskop, semuanya negatif terhadap semua spesies berikut: OH, CN, CO+, CO.
J.A Stüwe dan al. (12) Tabel 4 – "Spektrum inti individu di wilayah ini tidak menunjukkan bukti emisi molekuler ../.. karena tidak ada emisi yang terdeteksi, kami menentukan batas atas 3 sigma untuk laju produksi CN pada lima fragmen. Batas atas Qcn jauh lebih rendah satu orde dari nilai sebelumnya untuk seluruh rangkaian komet (Cochran et al., 1994, Icarus). Namun nilai rata-rata kami log(Qcn)=23,4 masih berada dalam rentang nilai laju produksi yang benar-benar diukur untuk komet aktivitas rendah seperti P/Howell (23,3) atau P/Haneda-Campos 1978 J (23,6)."
J. Crovisier (5) – Tabel 2 – Batas Spektroskopik (3 sigma) pada laju produksi gas di SL-9 sebelum dampak, mengonfirmasi tidak terdeteksinya oleh lima observatorium profesional utama dengan batas atas yang sama.
Ketika disebutkan bahwa deteksi spektroskopik seperti itu pada jarak lebih dari 5 UA sangat langka, argumen ini bisa dipertanyakan karena deteksi memang telah terjadi (Chiron 10 UA, P/SW1, 6 UA, P/Halley 4,8 UA) dengan alat yang kurang kuat.
J. Crovisier (5) §2 – "Memang pengamatan radio baru-baru ini terhadap P/Schwassmann-Wachmann 1 (P/SW1), komet aktif dengan lintasan hampir bulat pada Rh=6 UA (yaitu di luar Jupiter), mengungkapkan bahwa aktivitasnya mungkin dikendalikan oleh sublimasi CO. Aktivitas komet yang diamati jauh dari Matahari kini terlihat pada semakin banyak komet dengan sensitivitas teknik modern yang meningkat – kemungkinan besar disebabkan oleh sublimasi spesies sangat volatil ini."
Tidak ada komet yang pernah diamati oleh sebanyak tim, dengan sebanyak teleskop, sehebat dan sepanjang waktu seperti ini. Secara wajar, metode deteksi semacam ini yang digunakan pada umumnya komet akan menunjukkan banyak deteksi benda-benda ini pada jarak-jarak tersebut.
Hale Bope (23)
Komet ini dipelajari secara mendalam, dan memberikan gambaran tentang orde besar antara berbagai spesies yang terdeteksi pada komet. Kita bisa mengasumsikan bahwa rasio-rasio ini bisa sangat bervariasi tergantung pada objek yang diamati, namun orde besar rasio benda utama harus menjadi ciri khas. * ***** ** ** * *****
Grafik kedua sangat menarik karena memberi gambaran tentang jarak minimum dari mana komet mulai menguap dan menghasilkan gas, serta jenis gas dan orde besar jumlahnya tergantung pada jarak dari Matahari dalam Satuan Astronomi.
Jelas bahwa AIR dan CO mendominasi dan jauh lebih dominan, muncul sekitar 5 UA.
Mengenai ketiadaan air, jarak dari Matahari 5 UA, J. Crovisier (5) §3, fakta bahwa suhu yang tercapai tidak memungkinkan sublimasi air secara teoritis. Namun, air sudah pernah diamati pada jarak-jarak ini:
· Deteksi telah terjadi pada komet lain yang berada di jarak serupa dengan tingkat emisi jauh lebih tinggi (10e29) Bowell 1982 I, J Crovisier (5) §3 / (A 'Hearn et al. 1984)
dan (20) The New Cosmos § 3.1.2 hlm 48
"Di sisi lain, pengukuran inframerah untuk planet-planet utama, Jupiter, Saturnus, dan Neptunus menunjukkan kehilangan radiasi yang 2 hingga 3 kali lebih besar dari radiasi matahari yang diserap. Jupiter: 1,7 +/- 0,1. Energi ini berasal dari pelepasan energi gravitasi atau panas yang tersisa dari masa pembentukan planet-planet."
· Jika ingin melakukan kajian energi lengkap SL9, perlu ditambahkan ke energi matahari yang diterima pada jarak Jupiter, energi internal yang dipancarkan oleh Jupiter yang mencapai 70% dari sebelumnya, serta sebagian energi matahari yang dipantulkan oleh Jupiter (albedo 0,73, sehingga ¾ energi yang diterima Jupiter dari Matahari dipantulkan kembali). Jika kita melihat jarak orbit SL9 ke Jupiter bahkan pada minimumnya adalah 50.000 km. Dengan mengasumsikan konstanta matahari pada jarak 5,4 UA, Jupiter menerima 45 W/m² dari Matahari, energi internalnya memungkinkan memancarkan 32 W/m² lebih banyak selain pantulan albedo 31 W/m², yang berarti SL9 menerima sekitar 50 W total dengan asumsi luas penampang 1 km², yang dapat diabaikan dibandingkan konstanta matahari 45 W/m².
Jadi "kedekatan" Jupiter tidak mengubah energi total yang diterima oleh SL9 dalam perjalanannya mengelilingi planet tersebut.
Terakhir, perlu ditegaskan sekali lagi hipotesis albedo yang digunakan dalam perhitungan deteksi: 0,04 yang sangat rendah, artinya 96% energi matahari yang diterima diserap oleh objek SL9, yaitu sekitar 43 W/m², yang setara dengan suhu keseimbangan 117 K. Di sini kita menemukan nilai yang ditampilkan oleh J Crovisier sebesar 120 K. Memang sangat mungkin bahwa suhu objek tidak cukup tinggi untuk sublimasi air secara signifikan. Bahkan lebih mungkin bahwa albedo sebenarnya lebih tinggi, dan dalam kasus itu suhu akan lebih rendah lagi.
Kesimpulan, kita menyadari bahwa tidak terdeteksinya semua jenis gas (OH, CN, CO+, CO) dalam rambut SL9 pada semua panjang gelombang, oleh teleskop darat dan luar angkasa terkuat selama periode panjang, oleh tim-tim yang berpengalaman dan dilengkapi detektor terbaik yang pernah dibuat, bukanlah secara fundamental tidak biasa dalam hal deteksi radikal OH, namun untuk spesies CO tampaknya, berdasarkan pengukuran lain pada komet-komet biasa, bahwa komet SL9 ini memang atipikal karena tingkat pelepasan gas CO yang sangat rendah, atau lebih mungkin bahwa tidak ada pelepasan gas sebenarnya yang terjadi.
Poin terakhir, sangat penting, adalah deteksi (kebetulan!) emisi Mg+ (dual pada sekitar 280 nm) yang diamati oleh HST pada fragmen G pada 14 Juli 1994, empat hari sebelum dampak. Hingga kini belum ditemukan penjelasan rasional yang kuat dan didukung fakta untuk fenomena ini.
J. Crovisier* (5) §3 hlm 9 / Weaver et al. 1995; Feldman et al. 1995*
5/ Kesimpulan analisis objek SL9 sebelum dampak
Analisis yang dilakukan sebelum dampak § 2/3/4, memungkinkan kita menyimpulkan fakta-fakta berikut:
Objek SL9 pada dasarnya atipikal, baik dari segi orbitnya, penangkapannya, tidak terdeteksinya sebelum Maret 1993, ekornya yang tidak standar, serta ketidakhadiran pelepasan gas secara total. Aspek atipikal ini dikonfirmasi/ disebutkan oleh mayoritas penulis yang dikutip.****
**((27) Sichao Wang et al.) ****« Tidak terdeteksi pelepasan gas, hanya sejumlah kecil air terdeteksi dari bintik-bintik gelap (setelah dampak), dan albedo rendah dari bintik-bintik gelap menunjukkan bahwa komet Shoemaker-Levy 9 adalah kelas objek baru yang berbeda dari komet dan asteroid yang diketahui »
Mari kita klasifikasikan berbagai elemen ini terkait dengan kemungkinan penjelasan:
Lambang: NC: tidak kompatibel, C: kompatibel, I: perlu investigasi tambahan
Asal SL9 Komet Asteroid tipe Dokumen SL9
Kondrit karbon (tipe C)
Tidak terdeteksi
Sebelum disintegrasi NC/I1 NC/I1 C/I1
Tidak terdeteksi
Setelah disintegrasi NC/I1 NC/I1 C/I1
Ekor debu NC C C
Tanpa emisi C C C
Orbit C C C
Ketidakhadiran pelepasan gas NC/I2 C C
Penampakan merah / lebih merah dari matahari C C C/I3
Pemudaran halo merah C C C
Albedo 0,04 NC C C
Deteksi Mg++ C ? ? C C
Perlu investigasi/informasi tambahan pada setidaknya tiga poin:
I1: mendapatkan foto-foto di sekitar Jupiter pada bulan Juli/August 1992
I2: mendapatkan informasi terbaru mengenai statistik pelepasan gas CO dari komet pada jarak lebih dari 5 UA
I3: mendapatkan informasi tambahan mengenai perubahan warna merah yang ringan terhadap jarak dalam ekor
Pada tahap penelitian ini, ketiga kemungkinan tersebut tidak dapat dikecualikan, namun tampaknya hipotesis bahwa SL9 adalah komet jauh lebih tidak mungkin dibandingkan dengan hipotesis bahwa SL9 adalah asteroid tipe kondrit karbon (tipe C) ((20) **The New Cosmos § 3.3.2 hlm 71-72), ((27) Sichao Wang et al.) **yang biasanya terletak di sabuk asteroid luar, sesuai dengan albedo sangat rendah 0,04 dan kepadatan rendah, yang ditangkap oleh Jupiter akibat gangguan gravitasi.
Hipotesis dalam dokumen SL9 juga tidak dapat ditolak; semua fakta yang disebutkan konsisten dengan penjelasan yang diberikan dalam dokumen tersebut.****
Kemungkinan sangat kecil dari penangkapan, orbit, dan ketidakterdeteksian yang sangat tinggi merupakan masalah besar, namun belum menentukan pada tahap ini.
6/ Analisis objek SL9 pasca dampak
Perlu ditegaskan bahwa mengingat energi yang dilepaskan selama dampak, sangat mungkin terjadi rekombinasi kuat dan berbagai reaksi kimia, sehingga sebagian atau seluruh molekul dan ion yang ada dalam objek SL9 telah terurai kembali secara parsial atau total. *** (26) Borunov et al.***
Oleh karena itu, studi spektroskopi yang dilakukan memungkinkan identifikasi atom-atom, tetapi tentu saja tidak molekul-molekul yang mungkin memiliki berbagai asal dan sejarah kimia yang sangat kacau. Di sisi lain, komposisi Jupiter yang disoroti menunjukkan di lapisan tinggi (lapisan dampak) tidak ada unsur logam sama sekali, sementara itu terdapat awan dengan komposisi bervariasi termasuk NH3, NH4SH, H2O. Maka akan sia-sia jika mencoba menarik kesimpulan apa pun mengenai keberadaan molekul-molekul tersebut atau turunannya pasca dampak.
Perlu dicatat secara awal bahwa dampak paling kuat yang diamati tidak berkaitan dengan fragmen-fragmen yang sebelumnya diperkirakan paling besar. Hal ini ditegaskan oleh banyak pengamat.
6.1 / Analisis Spektroskopi pasca dampak SL9
J. Crovisier (5) §4 / Daftar garis yang teridentifikasi secara jelas disajikan dalam dokumen J. Crovisier dan kami sajikan kembali versi yang lebih ringkas di bawah ini:
Tabel 4-1
Daftar lain disajikan dalam (24) M. Roos-Serote et al. Tabel 2 .
Dari sini terlihat bahwa beberapa garis tidak dapat diidentifikasi, dan **di sisi lain, garis-garis sangat penting dari Na, Ca, Fe, dan Li telah diamati pasca dampak oleh banyak pengamat. **
Dalam artikel tersebut disebutkan bahwa garis-garis ini telah teridentifikasi dalam spektrum mentah tanpa perlu pemrosesan! ! Deteksi Mg, Mg+, Fe, Fe+ juga kembali dilaporkan. Garis-garis tersebut sangat jenuh, yang berarti perkiraan jumlah total tidak dapat dibuat dan hanya menghasilkan perkiraan yang sangat terlalu rendah. ******
Di sisi lain, kehadiran lithium (garis jenuh) yang sangat tinggi sangat mencurigakan.
dalam ***(24) M. Roos-Serote et al. ****« Atom logam atau senyawa logam biasanya tidak hadir di atmosfer Jupiter. Oleh karena itu, kami menyimpulkan logam yang teramati selama dampak L dan Q1 dilepaskan dari material refraktori komet. Sebelum kejadian SL9, garis-garis atom tersebut hanya pernah diamati dalam spektrum material komet dalam api meteor (Borovicka 1993,1994) dan pada komet yang mendekati Matahari. Kasus yang paling terdokumentasi adalah Komet Ikeya-Seki 1965 VIII yang mendekati Matahari hingga hanya 0,0078 AU (yaitu di dalam korona) pada 21 Oktober 1965. Garis-garis beberapa atom logam (Na, K, Ca, Ca+, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu) teramati saat itu, dan penentuan kelimpahan relatif menjadi mungkin (Preston 1967; Arpigny 1979). Garis resonansi lithium tidak dapat dideteksi pada waktu itu.»
Garis resonansi natrium juga diamati dalam beberapa komet yang melewati Matahari pada jarak kurang dari 1 AU. Komposisi unsur debu komet Halley, termasuk logam hingga nikel, juga diteliti melalui spektroskopi massa in situ oleh wahana luar angkasa VEGA dan Giotto (Jessberger et al. 1988). Kelimpahan mendekati nilai matahari ditemukan untuk unsur-unsur dari Karbon hingga Nikel LAGI-LAGI Li TIDAK DIAMATI. » J Crovisier (5) §4 hlm 14 « Garis jenuh tidak boleh melebihi .... Intensitas ini dilampaui untuk garis yang diamati oleh IUE serta sebagian besar garis yang diamati dalam spektrum tampak »
Lihat juga reaksi (28) http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html yang dikutip di bawah ini
Mari kita kembali ke komposisi referensi komet, asteroid, dan tata surya:
(5) J Crovisier Tabel 1, (24) M. Roos-Serote et al Tabel 4, (20) The New Cosmos § 7.2.7 Tabel 7.5 hlm 216-217
Lithium tidak ditemukan dalam komet, lithium hadir dalam meteorit dan tata surya, rasio Li/Na adalah 0,001, (20) The New Cosmos menekankan bahwa kelimpahan lithium dalam tata surya lebih rendah dibandingkan meteorit sekitar 1000 kali, karena Li hancur dalam reaksi nuklir matahari secara bertahap, namun mengonfirmasi rasio 1000 antara Li dan Na dalam meteorit, khususnya kondrit karbon tipe C1.
Deteksi lithium dalam spektrum pasca dampak membuktikan bahwa objek ini tidak mungkin adalah komet.
Kelimpahan lithium dalam SL9 menjadi masalah jika diinterpretasikan sebagai asteroid tipe kondrit C1, karena secara awal terlihat berlebihan hingga 60 kali! Namun dengan merujuk pada (24) M. Roos-Serote et al Tabel 3, kita menyadari bahwa garis natrium, kalsium, dan kalium jenuh, yang berarti perkiraan jumlahnya terlalu rendah, sedangkan garis lithium tidak jenuh. Dalam kasus ini, interpretasi tipe kondrit C1 tetap mungkin dan konsisten dengan rasio klasik 1000, jika kita menerima penyesuaian ke atas jumlah natrium, kalium, dan kalsium, yang konsisten dengan estimasi yang terlalu rendah akibat jenuh.
Mengenai garis molekuler, sangat sulit untuk menyimpulkan apapun karena dampak yang sangat besar dan kemungkinan reaksi kimia yang terjadi dengan komponen-komponen yang sudah ada di atmosfer Jupiter. Bagi kami tampak sangat sulit untuk menyimpulkan asal air dan molekul lain yang terdeteksi, yang sangat mungkin berasal dari rekombinasi pasca dampak dari komponen atmosfer Jupiter.
Satu-satunya pengukuran pemisah potensial belum dilakukan (rasio Deuterium/H).
(5) J Crovisier § 4.4 Clues from Aerosol / Nicholson et al. 1995
Deteksi aerosol dilakukan dalam rentang 10 mikron, tepat setelah dampak fragmen R di observatorium Mount Palomar, yang sesuai dengan silikat dengan massa sekitar 6×10¹² gram dengan butiran berukuran sekitar satu mikron dan kerapatan 3,3 g/cm³.
** Jumlah kunjungan halaman ini sejak 3 Desember 2003 **:
Kembali ke Berita Terbaru Kembali ke Panduan Kembali ke Halaman Depan
