Kemarahan memuncak
Kelelahan dan Kebingungan
26 Oktober 2017
konferensi Frankfurtkonferensi Paris
Internet penuh peringatan tentang apa yang disebut " ".
Bagaimana hal ini terjadi? Suatu hari Anda menerima email pujian (lihat di bawah), yang menyebutkan karya Anda, presentasi terbaru Anda. Anda diajak untuk hadir dalam konferensi yang tampaknya layak. Dan sebagai tambahan, "penyelenggara" langsung menawarkan Anda sesi presentasi lisan, bukan poster.
Berikut adalah halaman konferensi, dan:
Acara "terakreditasi akademik". Saya belum pernah melihat keterangan semacam itu sebelumnya. Saya cek situs-situs akademik yang mencatat berbagai kegiatan ilmiah. Konferensi ini tidak disebutkan.
Saya lihat program ilmiahnya.
Makna kata sifat "usulan": sementara, bersifat indikatif. Saat saya menelusuri halaman ini, apa yang saya lihat? Daftar panjang nama dan judul presentasi.
Dalam kerumunan nama ini, saya melihat nama seorang kolega, direktur penelitian kelas satu di CNRS, pendiri laboratorium CNRS yang fokus pada teori kosmologi. Saya kirim email kepadanya untuk menanyakan apakah ia benar-benar mengajukan diri untuk hadir dalam konferensi ini. Jawabannya tiba beberapa hari kemudian. Ia tidak tahu apa-apa tentang hal ini ....
Saya tetap merespons email dari seorang Preity Sae. Nama ini menunjukkan bahwa ia perempuan India.
Pesan tersebut:
- Anda adalah orang yang memiliki pengalaman berarti dalam disiplin ini, yang berpotensi menghasilkan presentasi menonjol, mampu membangkitkan semangat di kalangan pemikir muda, sekaligus menghilangkan hambatan yang ada di bidang tersebut—yang dibuktikan oleh karya-karya Anda. Kami percaya bahwa kehadiran Anda akan memberi kontribusi penting bagi konferensi ini.
Sebagai respons, saya menanyakan kepada satu-satunya kontak apakah mungkin untuk mendapatkan akses ke prosiding konferensi pertama, yang diselenggarakan bulan Desember 2016 di Dallas.
Tidak ada jawaban.
Saya bertanya apakah benar bahwa kolega saya dari Prancis (saya sebutkan namanya) akan hadir dalam acara ini.
Tidak ada jawaban, tetapi namanya menghilang dari daftar ....
Biaya konferensi ini. Minimal 1000 dolar AS. Lokasinya: tampaknya sebuah pusat perbelanjaan. Tidak ada suasana akademik.
Saya menemukan nama Weinberg dalam daftar anggota komite ilmiah.
.
Untuk memastikan, saya menulis kepada Preity Sae bahwa beberapa sponsor berencana membiayai perjalanan saya ke sana, tetapi mereka ingin melihat salinan surat atau pesan yang dikirim Steven Weinberg, yang menyatakan persetujuannya untuk bergabung dalam komite pendukung acara ini.
Dan di sini, kejutan: ia membalas dengan mengirimkan salinan email dari Steven Weinberg:
Sekarang saya bingung sendiri ....
Namun, mengenai konferensi ini, meskipun saya sebenarnya memiliki dana untuk hadir dari uang yang dikirim oleh para pengguna internet, masalahnya kini tidak lagi muncul. Dua minggu lalu, istri saya menemukan masalah kesehatan serius yang harus ditangani, dan saya harus tinggal di rumah bersamanya selama beberapa bulan ke depan.
Saya baru saja menyelesaikan , yang meminta pekerjaan penuh selama sebulan. Ia dilengkapi dengan detail perhitungan yang bisa diakses oleh pembaca dengan tingkat matematika tinggi.
Apa arti tindakan seperti ini?
Selama empat puluh tahun terakhir, fokus saya adalah pada kelayakan perjalanan antarbintang, dengan implikasi tak terhindarkan: fenomena UFO. Namun, di kalangan komunitas ilmiah (internasional), topik ini langsung ditolak, seperti dikenai larangan total. Pertanyaan itu bahkan tidak diajukan. Saya berpikir tentang video terbaru di mana Etienne Klein mewawancarai seorang pria dari CNES yang mempertimbangkan kemungkinan kehidupan luar bumi dari sudut pandang dampaknya terhadap teologi. Dan Etienne Klein langsung berkata bahwa ini hanyalah pertanyaan filosofis, karena kita tahu sangat baik bahwa perjalanan semacam itu mustahil (...).
Bagi saya, posisi ini jelas ideologis dan tidak ilmiah.
Secara klasik dikatakan bahwa perjalanan semacam itu, karena batasan yang ditimbulkan oleh teori Relativitas, akan membutuhkan waktu perjalanan yang tidak sesuai dengan kehidupan manusia. Namun, model Janus secara drastis mengubah situasi ini. Model ini mengusulkan bahwa alam semesta bersifat "bimetrik", yang bisa diartikan sebagai "hipersurface ruang-waktu memiliki dua sisi, dan di kedua sisi tersebut ruang, waktu, serta kecepatan diukur secara berbeda". Di sisi lain ini, yang dilalui oleh massa negatif dan partikel energi negatif, kecepatan cahaya 10 kali lebih besar dan jaraknya 100 kali lebih pendek. Penghematan waktu: faktor seribu. Dengan demikian, perjalanan menjadi mungkin—selama kita menemukan cara membalik massa kendaraan dan penumpangnya.
Inilah yang menghambat semua hal, menyebabkan ketidakpedulian di kalangan komunitas ilmiah, membuat selama bertahun-tahun semua upaya saya untuk mengajukan presentasi dalam seminar atau bertemu tokoh-tokoh ilmiah berakhir tanpa jawaban, meskipun karya-karya ini telah dipublikasikan di jurnal-jurnal tingkat tinggi.
Ini tidak dapat diterima, mengejutkan, tetapi memang demikian adanya. Apa arti serangkaian video panjang ini? Cara menyampaikan pesan kepada audiens yang bukan ahli—bahkan bukan ilmuwan—karena komunitas ilmiah secara keras kepala menolak melihat dan membahas topik ini.
Tugas ini sulit karena ide-ide yang harus diimplementasikan, sebagian besar bersifat geometris, sangat banyak dan rumit. Ternyata, hal ini terbukti benar: ilmuwan sendiri, termasuk para spesialis kosmologi, juga kurang terlatih secara intuisi spasial untuk memahami konsep-konsep ruang yang terhubung oleh struktur "leher", sama seperti orang awam. Ironisnya, di kalangan publik tanpa latar belakang ilmiah, justru banyak yang cukup nyaman dengan visi geometris semacam ini. Dengan memanfaatkan kemampuan menggambar dan keterampilan mengajar saya, saya berusaha sebaik mungkin menyampaikan semua hal ini agar bisa diakses oleh sebanyak mungkin orang. Tampaknya hasilnya cukup berhasil.
Ternyata, elemen kunci dari karya saya dapat dipahami oleh siapa saja yang tahu apa itu eksponensial, logaritma, sinus dan kosinus, serta turunan. Bagian penting dari keseluruhan sistem adalah PDF yang dilampirkan ini. Di dalamnya, melalui komentar dan kutipan dari buku hebat Adler Schiffer dan Bazin "Pengantar Relativitas Umum", Mc Graw Hill 1967, klasik dalam bidang ini yang kualitasnya tidak diragukan lagi, kita dapat melihat bagaimana para kosmolog keliru dalam menafsirkan solusi yang ditemukan oleh Karl Schwarzschild dari Jerman pada tahun 1916.
Sebaliknya, pendekatan saya didukung secara kuat. Pembaca yang kompeten memiliki semua informasi untuk membentuk opini sendiri. Bagaimana pendapat para spesialis? Kita tunggu. Sampai saat ini, masih terjadi keheningan yang menakutkan.
Bagaimana situasi ini bisa berubah? Saya tidak tahu. Saya akan menyelesaikan video terakhir dari seri ini, video ke-23, yang secara de facto akan membahas kelayakan perjalanan antarbintang. Saya yakin para spesialis, bahkan ilmuwan pada umumnya, akan tetap merespons dengan diam. Jangan bicara tentang media populer ilmiah atau berbagai forum seperti "Selasa Ilmu Pengetahuan", di mana seorang pembawa acara tetap menyanyikan "kami sangat senang hari ini menyambut... dll". Semua usulan saya ke jurnal, acara TV, dll tetap tidak mendapat respons, dan menurut saya tetap tidak akan mendapat jawaban.
Sementara itu, berkat uang dari para pengguna internet, saya membayar (400 euro untuk setiap 25 menit) orang-orang yang menerjemahkan kalimat ke bahasa Inggris dan memasukkan subtitle ke dalam video. Masih ada 17 video yang harus dilengkapi seperti ini. Ini mungkin membantu mendapatkan respons lebih baik dari negara-negara lain selain Prancis. Saya bahkan berpikir untuk membuat versi dubbing sendiri, artinya saya akan membaca subtitle bahasa Inggris dengan suara keras.
Apakah ini akan berdampak? Saya tidak yakin. Blokade ini, karena alasan yang sama, bersifat internasional.
Yang tersisa adalah bahwa pada usia 80 tahun, saya baru saja menghabiskan 10 bulan menciptakan video-video ini, bekerja setiap hari selama 7 hari seminggu, 13 jam sehari, membuat 1800 ilustrasi, mulai bekerja pukul 6 pagi setiap hari, kadang lebih awal lagi. Dan semua ini dilakukan sendirian. Untuk bekerja bersama saya, seseorang harus menjadi penemu, bukan sekadar pencari informasi.
Tetapi seperti yang dikatakan de Gaulle: pencari ilmu banyak ditemukan, tetapi penemu sangat sulit dicari. Ketika saya berkata:
- Kita harus menemukan algoritma yang memungkinkan pembuatan solusi numerik dari dua persamaan diferensial nonlinier ini, sehingga kita bisa menyelesaikan model galaksi pertama sebagai sistem titik-massa yang saling gravitasi, diatur oleh pasangan persamaan Vlasov-persamaan Poisson. Dan .
Dan di sini, tidak ada yang muncul. Bukan soal menerapkan sesuatu yang sudah ada, tetapi menciptakan sesuatu yang baru dan belum pernah ada sebelumnya.
Saya akan melakukannya. Saya akan menemukannya. Sementara itu, penelitian lain terhenti selama dua tahun, padahal jackpot berada di depan mata, saya yakin. Hanya perlu menyelesaikan masalah terakhir ini.
Karena para pengguna internet telah mengirimkan uang, saya akan terus melanjutkan upaya untuk menyampaikan presentasi—tentu saja lisan—dalam konferensi internasional. Dua konferensi musim panas ini sangat melelahkan. Lihat dua laporan saya untuk dan . Sekali lagi muncul pertanyaan tentang kurangnya keakraban peserta terhadap materi yang disajikan. Bahkan dalam kondisi terbaik, apa yang bisa diharapkan dari presentasi 20 menit di ruangan?
Video-video ini juga ditujukan bagi mereka, dan setelah presentasi seperti itu, mungkin suatu hari nanti saya akan mendengar kalimat seperti: "Saya menonton video Anda dan membaca artikel Anda, dan saya punya pertanyaan untuk Anda...". Tapi butuh waktu agar pesan ini tersebar.
Kita juga harus menyadari satu hal, seperti yang dicatat oleh seorang peneliti muda Italia dalam konferensi Frankfurt bulan Juli 2017:
- Bagaimana mungkin para peneliti tidak membelakangi Anda? Karya Anda menghancurkan karya mereka, sepenuhnya dan tanpa pengecualian.
Ya. Semua hal seperti: gaya gelap, energi gelap, model konsensus, inflasi, singularitas pusat, lubang hitam, medan skalar, quintessence, superstring, gravitasi dimodifikasi, dll. — Program besar!
Jadi saya lelah dan bingung. Terlebih lagi karena situasi ini telah berlangsung selama empat dekade. Pada tahun 1970-an dan 1980-an, saya membuka bidang penelitian luar biasa dengan menciptakan mekanika fluida ketiga. Setelah subsonik, supersonik, wilayah aliran supersonik yang dikendalikan oleh MHD. Ada juga, secara sempurna terbukti melalui eksperimen, wilayah aliran di mana turbulensi juga ditiadakan oleh gaya elektromagnetik.
Apa yang terjadi?
Tidak ada, benar-benar tidak ada. Tidak seorang pun (dari para pengambil keputusan besar dalam pendidikan dan penelitian) menyadari pentingnya terobosan ini. Saya akhirnya menyerah setelah 15 tahun perjuangan yang sangat melelahkan. Topik ini tenggelam di pasir bergerak. Padahal ini sesuatu yang esensial, yang kelak akan sangat penting ketika kita mampu menerapkan MHD untuk pergerakan supersonik bahkan hipersonik.
Di sela-sela ini, jalur penelitian ini langsung terkait dengan fenomena UFO, di mana saksi mata melaporkan melihat kendaraan bergerak dengan kecepatan supersonik tanpa suara. Dan kembali lagi, tabu!
Ini membuat saya ragu. Apakah hal yang sama akan terjadi lagi dalam bidang kosmologi?
Sejarah ilmu pengetahuan penuh dengan momen-momen yang gagal, di mana para visioner tidak didengar, dan ide-ide mereka baru muncul kembali jauh setelah mereka meninggal dunia.
Ada juga kalimat-kalimat berat yang muncul dalam wawancara saya pada tahun 1990-an, tetapi menjadi awal dari pekerjaan rasional dan terstruktur yang akhirnya berhasil:
- Ketika sebuah bintang neutron tidak stabil, ia mengirimkan materi berlebih ke alam semesta kembar
Narasi Baru Panduan (Indeks) Halaman Depan