Pers: Mual

Pers: Mual

23 September 2007

Tidak ada hari berlalu tanpa pembaca saya meminta saya untuk menyebarkan informasi yang umumnya mereka temukan di "pers web". Ini memakan waktu sangat banyak dan saya melakukan pekerjaan pers resmi, yang semakin membuat saya mual. Kecuali beberapa surat kabar, seperti Le Monde Diplomatique, yang tidak ada hubungannya dengan surat kabar Le Monde dari segi konten, sisanya memuakkan. Namun, publik sendiri adalah kaki tangan dari disinformasi yang meluas ini. Cukup lihat isi dari Rumah-Rumah Pers (Maisons de la Presse) kita. Mereka adalah cerminan dari apa yang disuapkan kepada orang-orang dan ... selera mereka. Majalah-majalah, yang ditemukan di dokter atau dokter gigi, adalah ilustrasi sehari-hari dari hal ini. Curahan hati Alain Delon, retrospeksi tentang konflik di dalam Istana Windsor, pesta malam terakhir di rumah Si Fulan, laporan tentang "pulau para miliarder", hasil kerja keras Aga Khan, dll.

Ganti rak: kata-kata, senjata, seks, majalah wanita, yacht mewah, majalah gosip, video game. Dan di tengah semua itu, ada pers popularisasi sains yang tiba-tiba menemukan bahwa upaya yang dilakukan oleh fisikawan teoretis kita selama tiga puluh tahun hanyalah penipuan besar setelah sebelumnya menyuarakan semua omong kosong yang mungkin dan tak terbayangkan.

Jangan biarkan diri Anda tertipu oleh pengumuman heboh tentang "debat" yang diadakan di France Culture pada 21 September 2007. Yang hadir:

• Thibaud Damour, anggota Akademi Sains Paris, profesor di Institut Hautes Études Scientifiques (IHES) di Bures-sur-Yvette
• Gabriele Veneziano, profesor di Collège de France - Costas Bachas, direktur riset di CNRS di departemen fisika École Normale Supérieure

Tiga ... pendukung teori yang sama. Veneziano bahkan adalah pendirinya.

Membosankan, panjang, kosong.

Saya akan mencoba menghubungi Lee Smolin, dan Brian Josephson, peraih Nobel Fisika Inggris. Saya pikir saya punya beberapa saran untuk diajukan, mengenai astrofisika dan bahkan fisika. Karya-karya yang telah saya presentasikan musim panas ini di hadapan para ... matematikawan. Ya, saya menyadari bahwa saya telah menghabiskan 15 tahun mencoba berbicara di hadapan para astrofisikawan dan mereka yang menyebut diri mereka kosmolog. Anda telah melihat bagaimana mereka membarikade diri di institut mereka, seperti Thibaud Damour di IHES, atau Alain Riazuelo yang medioker di Institut Astrofisika Paris. Lihat dokumen yang menunjukkan kepengecutan mereka yang keji. Saya memahami alasannya musim panas ini. Mereka secara sederhana tidak mampu memahami apa yang saya paparkan, atau yang telah saya coba paparkan kepada mereka selama bertahun-tahun. Saya memahaminya saat memberikan presentasi di hadapan para ... matematikawan. Ya, ketika Anda tenggelam dalam topik penelitian selama dua puluh tahun, Anda tidak menyadari bahwa konsep geometris yang terlibat berada di luar jangkauan astrofisikawan rata-rata. Saya terkejut ... dimengerti, kata demi kata, kalimat demi kalimat. Apa yang saya lakukan disebut fisika matematika. Dan dalam ungkapan itu ada "matematika". Tidak ada hubungannya dengan "fisika teoretis" yang telah menjadi, seiring berjalannya tahun, untuk meminjam kata-kata Souriau:

Sebuah fisika tanpa eksperimen dan sebuah matematika tanpa ketelitian

Untuk "fisika tanpa eksperimen", kita sudah tahu. Dari sisi "matematika tanpa ketelitian", bacalah buku Lee Smolin, yang dikomentari dalam dokumen ini.

Hanya dalam sains, situasinya sama dengan politik. Kebohongan dan penipuan merajalela. Setelah para penjual pasir ("debu bintang") yang menjual Big Bang selama tiga puluh tahun, para sosialita pamer di majalah atau di layar kaca.

Saya tidak tahu berapa banyak orang yang membaca saya, dan apa profil mereka. Saya berharap orang-orang ini akhirnya yakin bahwa stasiun televisi dan surat kabar mereka, termasuk "Le Monde", yang dulunya merupakan rujukan dalam hal informasi, tidak lagi menjadi apa-apa selain karikatur dari lembaga informasi. Di zaman sekarang, kita harus pergi sendiri untuk mencari informasi dan terutama tidak puas dengan informasi yang diantar ke rumah. Lebih dari sebelumnya, kita dipaksa untuk berpikir sendiri, agar orang lain tidak berpikir untuk kita. Untungnya, media baru mengambil alih, di internet. Di Amerika Serikat, gerakan ini telah dimulai sejak lama. Jika tidak, bagaimana mungkin menyebarkan informasi tentang isu panas 11 September 2001? Saat ini, dokumen video, yang telah dilihat oleh puluhan juta orang Amerika, telah mulai memicu kesadaran awal di AS, melalui jajak pendapat.

Sebelum saya kembali tenggelam dalam penulisan, dalam bahasa Inggris, karya-karya saya, untuk Smolin dan Josephson, saya merasa wajib untuk mengangkat isu baru, mengingat beratnya fakta-fakta tersebut. Ini tentang Taser, yang keberadaannya dan kejahatannya telah saya ungkapkan sebagai salah satu yang pertama, pada tahun 2004.

Taser

Ini adalah senjata yang menembakkan dua proyektil hingga jarak sepuluh atau tujuh meter, berbentuk silinder yang diberi pemberat, membawa duri sepanjang satu sentimeter. Duri-duri ini dapat menembus pakaian yang paling tebal. Sisi silinder, ketika bersentuhan dengan "target manusia"-nya, membatasi penetrasi ke dalam tubuh. Silinder-silinder ini tetap terhubung ke senjata oleh benang-benang yang kemudian mengirimkan kejutan listrik 50.000 volt, yang melumpuhkan dan sangat menyakitkan. Senjata ini telah diklasifikasikan dalam kategori "non-lethal weapons" atau "senjata tidak mematikan". Senjata ini dirancang untuk melumpuhkan satu orang pada jarak yang relatif pendek.

Dan sekarang versi tanpa kabel (video)

Untuk pengendalian massa ("crowd control"), menghadapi demonstran, orang Amerika sudah mampu mengerahkan senjata gelombang mikro, yang mampu menyebabkan luka bakar yang tak tertahankan.

Senjata baru: penderitaan yang tak tertahankan dengan sedikit kerusakan pada manusia

Sudah ada, di Amerika Serikat, "versi sipil" dari gadget baru ini, untuk dipasang di belakang pintu, untuk menyetrum orang-orang yang mengganggu tanpa risiko.

"Senapan" gelombang mikro

Saya lelah mendengar orang-orang bodoh mengatakan kepada saya bahwa saya melebih-lebihkan, bahwa saya melakukan sensasionalisme murahan. Spektrum ilmiah saya cukup luas untuk memungkinkan saya dengan cepat memahami implikasi dari teknologi baru (seperti chip, RFID). Fakta-fakta menunjukkan bahwa perluasan yang saya perkirakan telah terjadi.

Generalisasi penggunaan Taser dapat diprediksi sejak 2004 dan itulah yang sedang terjadi. Ada situs-situs (http://www.blog-police-recrutement.com, lebih tepatnya artikel http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239, untuk mana saya tidak dapat membuat tautan) di mana polisi melaporkan penggunaan senjata pelumpuh baru ini, yang mereka gambarkan sebagai "berpotensi mematikan yang dikurangi" (tetapi tidak nol). Dalam artikel yang dikutip, polisi, yang mengumumkan bahwa unitnya telah dilengkapi Taser sejak 2004, berkata:

- Dengan apa saya bisa melumpuhkan seseorang yang memegang pecahan botol di tangannya? Dengan senjata dinas saya?

Dia menambahkan bahwa penggunaan Taser dibenarkan terhadap individu:

- Terlalu bersemangat (over-excited) (definisi? ...) - Berbahaya - Bunuh diri

Tidak perlu mencari jauh untuk menemukan kesalahan pertama Prancis dalam penggunaan Taser:

http://www.dailymotion.com/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa

Ini hanyalah kelanjutan dari insiden yang terjadi di Amerika Serikat, dan untuk mana kita memiliki banyak video. Saya telah mengutip beberapa di situs saya dan saya tidak tahu tautan mana yang mengarah ke sana.

Dalam salah satu video Amerika ini, kita melihat dua polisi menangkap seorang pengemudi mobil wanita kulit hitam muda. Adegan tersebut direkam oleh kamera otomatis yang ada di kendaraan polisi. Pelanggar tersebut dengan patuh meminggirkan kendaraannya di tepi jalan. Tidak ada kejar-kejaran. Wanita muda ini tampaknya tidak menimbulkan bahaya bagi dua "Starsky dan Hutch" kita yang menangkapnya seolah-olah dia adalah seorang penjahat yang berbahaya. Salah satu polisi membuka pintu kendaraan dan memerintahkan pengemudi untuk keluar. Dia menjawab: "Baiklah, saya akan memberikan dokumen-dokumen saya dan Anda akan menilang saya, tetapi saya tidak keluar dari mobil." Tetapi polisi itu bersikeras dan mengulangi perintahnya. Gadis itu, jelas-jelas, ketakutan. Yang lain berkata kepadanya:

- Keluar dari mobil ini atau saya akan Taser kamu! ("or I taze you": kata kerja "tazer" segera diciptakan di seberang Atlantik)

Karena wanita muda itu tidak bereaksi terhadap perintahnya dan semakin ketakutan, polisi itu menembaknya, lalu menariknya keluar dari kendaraan, berteriak kesakitan. Dia melemparkannya ke tanah dan mulai memasangkan borgol. Karena dia melawan lemah, polisi itu mengancam dengan kejutan kedua dan saya bahkan percaya dia memberikannya dari jarak dekat. Rekan polisinya tetap acuh tak acuh terhadap adegan tersebut.

Di sini, Taser berhenti menjadi "fungsional", seperti yang mungkin terjadi misalnya terhadap seseorang yang bersenjata batang besi, bom Molotov, granat, atau pecahan botol. Ia menjadi "perpanjangan otoritas polisi". Dalam norma etika yang telah dibentuk polisi ini, jelas bahwa sekarang, dalam pikirannya, semuanya kembali ke:

- Orang-orang mematuhi saya atau saya "taser" mereka.

Dan di sana adalah:

- Keluar dari mobil atau saya akan taser kamu

Ada sebuah video, masih dari Amerika Serikat, di mana perintahnya menjadi:

- Diam, atau saya akan taser kamu!

Sumber: salah satu situs utama di mana "Karl Zéro" mengunggah banyak video yang dikumpulkan di sana-sini oleh para pembacanya:

http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0 http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0

http://leweb2zero.tv/video/samael_7546efd3e367f5a

Adegan itu memukau. Itu terjadi di sebuah aula universitas tempat Senator John Kerry datang untuk berbicara. Kita ingat bahwa Kerry adalah lawan Bush dalam pemilihan yang membawa Bush ke kursi kepresidenan dalam suasana kecurigaan kecurangan pemilihan. Seorang mahasiswa berusia 21 tahun meminta untuk berbicara, dan sebuah mikrofon diberikan kepadanya. Pembicaraan dilakukan sepenuhnya sesuai aturan. Kita mendengar, sebelum intervensi mahasiswa, Kerry berkata, dengan sangat jelas:

**- Sir... ** (dengan kata lain, berbicara kepada mahasiswa berusia 21 tahun itu: "tuan, giliran Anda").

Mahasiswa mengajukan pertanyaan kepada John Kerry

Dia kemudian mengajukan serangkaian pertanyaan yang cukup memalukan kepada Kerry. Yang pertama merujuk pada sebuah buku yang terlihat dia angkat, yang penulisnya telah menyelidiki kondisi pemilihan George Bush dan menyimpulkan bahwa telah terjadi kecurangan. Dia bertanya kepada Kerry mengapa dia tidak mengajukan gugatan atas kecurangan tersebut.

Kerry tidak menjawab.

Pertanyaan kedua berkaitan dengan posisinya mengenai serangan 11 September (Kerry sebelumnya telah menyatakan bahwa dia berpikir bahwa serangan itu direkayasa oleh orang-orang berkuasa dan bukan oleh teroris Islam). Mengacu pada pernyataan sebelumnya, mahasiswa itu bertanya mengapa dia tidak bergabung dengan tokoh politik lain yang menandatangani permintaan pemakzulan Bush dan Cheney, melalui prosedur "Impeachment".

Kerry, yang malu, juga tidak menjawab pertanyaan baru dari mahasiswa ini, yang terus mendesak. Namun, pada saat itu dia tidak bersikap menghina, atau agresif, atau menunjukkan ketidakseimbangan apa pun. Dia bukan pemimpin demonstrasi. Tidak ada kekacauan di ruangan itu. Para mahasiswa hanya duduk di bangku aula dan Kerry berada di panggung.

Pemuda itu hanya membuat kesalahan dengan terus mendesak. Perhatikan bahwa intervensi terjadi hanya setelah beberapa menit. Pembicara tidak mendominasi pembicaraan, tidak menggenggam mikrofon. Pada saat itu tidak ada seorang pun yang bisa berkata kepadanya:

- Baiklah, senator telah menjawab Anda. Sekarang kembalikan mikrofon ini.

Sederhana saja karena senator ... tidak menjawabnya. Seluruh adegan terjadi di depan matanya, hanya beberapa meter jauhnya. Ada polisi di ruangan itu, termasuk beberapa wanita. Segera setelah mahasiswa itu membahas pertanyaan tentang pemakzulan Bush dan Cheney (prosedur impeachment), mereka memutuskan untuk campur tangan dan mengusir pemuda itu. Mereka kemudian menangkapnya dan menyeretnya.

Kita dapat melihat dalam gambar-gambar berikutnya bahwa penangkapan ini pada awalnya tidak hanya dilakukan oleh dua polisi, termasuk seorang wanita, di kiri, yang bertubuh kecil dibandingkan dengan pemuda itu. Tetapi mereka segera bergabung dengan polisi yang lebih berotot, termasuk seorang kulit hitam yang mengangkat pemuda itu dari tanah dan membawanya seperti paket biasa, dengan melingkarkan lengannya (di bawah, gambar kiri).

Di kiri seorang kulit hitam, Hercules sejati, yang menangkap mahasiswa dan menyeretnya dengan mengangkatnya dari tanah.
Anda dapat menghargai tingginya dengan membandingkannya dengan polisi lainnya. Segera setelah pemuda itu dilempar ke tanah dan ditahan, seorang polisi wanita mengeluarkan Tasernya: gambar kanan.

Reaksi Kerry, atau lebih tepatnya ketiadaan reaksinya yang total, sudah mengejutkan. Kita mendengar pemuda itu, yang berada di tanah dan sekarang memiliki lima polisi di atas punggungnya, termasuk tiga pria yang sedang memasangkan borgol, berteriak "don't taze me!" ("jangan taser saya!"), kalimat yang pasti akan sering Anda dengar di masa depan yang dekat. Tetapi wanita itu menekan pemicu dan pria itu segera menjerit kesakitan. Dia "dihukum".

Kerry tidak bereaksi.

Yang mengkhawatirkan adalah kriteria yang disebutkan oleh seorang anggota Kepolisian Nasional Prancis di situs yang disebutkan di atas, yang mengatakan bahwa dia telah membawa Taser selama tiga tahun sekarang dan bahwa itu terutama digunakan untuk menenangkan orang-orang

terlalu bersemangat

Apa itu orang yang "terlalu bersemangat"? (Larousse; over-excitation: animasi yang penuh gairah). Apakah mahasiswa yang ditunjukkan dalam video itu, menurut kriteria polisi ini, "terlalu bersemangat"? Kita ingin sekali memiliki jawaban atas pertanyaan ini.

Adegan, yang direkam dalam video, dikomentari oleh Paul Craig Roberts, mantan wakil menteri di bawah pemerintahan Reagan.

Sumber:

http://www.vdare.com/roberts/070918_kerry.htm

Berikut adalah teks ini, diterjemahkan:

Paul Craig Roberts

video ini

Greg Palast, jurnalis investigasiRumah Orang Gila Bersenjataartikel terbaru Greg di Alter Info

mengapa dia ada di sana,

tidak sesuai dengan definisi teroris yang diketahuiMills College di California

******Seorang spesialis musisi dikeluarkan dari AS, tetapi tidak ada yang memberitahunya mengapa ****

Paul Craig RobertsSupply-Side Revolution: An Insider's Account of Policymaking in WashingtonAlienation and the Soviet EconomyMeltdown: Inside the Soviet EconomyThe Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justicedi sini

Arsip Paul Craig Roberts
Banding Paul Craig Roberts atas nama VDARE.COM

Paul Craig Roberts

video ini

laporan jurnalis investigasi Greg PalastArmed Madhouse **** ****

****mengapa mereka ada di daftar itu,

tidak sesuai dengan definisi teroris yang diketahuiMills College di California

**Music Scholar Barred From U.S., but No One Will Tell Her Why ****

CREATORS SYNDICATE, INC.

email himSupply-Side Revolution : An Insider's Account of Policymaking in WashingtonAlienation and the Soviet EconomyMeltdown: Inside the Soviet Economyhere****

Makna insiden Florida selama konferensi John Kerry 18 September 2007 Orang Amerika yang naif yang berpikir mereka hidup dalam masyarakat bebas harus menonton video yang direkam oleh mahasiswa saat pidato John Kerry pada 17 September, Hari Konstitusi, di Universitas Florida di Gainesville.

Pada akhir pidatonya, Kerry memberi kesempatan kepada Andrew Meyer, seorang mahasiswa sejarah jurnalisme berusia 21 tahun. Meyer mengangkat salinan buku BBC, , [lihat , Catatan Penerjemah] dan bertanya kepada Kerry apakah dia sadar bahwa penyelidikan Palast telah menetapkan bahwa dia sebenarnya memenangkan pemilihan. Meyer bertanya kepada Kerry, mengapa dia mengakui kekalahannya dalam pemilihan begitu cepat padahal ada begitu banyak contoh kecurangan suara yang nyata? Mengapa, lanjut Meyer bertanya, Kerry menolak untuk mempertimbangkan pemakzulan Bush ketika yang terakhir ini akan meluncurkan tindakan agresi militer lain, kali ini terhadap Iran?

Pada saat ini, perangkat polisi pelindung publik memutuskan bahwa Meyer telah mengatakan terlalu banyak. Mereka menangkap Meyer dan mulai menyeretnya pergi. Meyer berkata berulang kali, "Saya tidak melakukan kesalahan apa pun," yang menurut hukum kita memang benar.

Dia tidak mengancam atau menyerang siapa pun.

Tetapi polisi memutuskan bahwa Meyer, seorang warga negara Amerika, tidak memiliki hak untuk berbicara secara bebas atau mendapatkan perlindungan konstitusional. Mereka melemparkannya ke lantai dan memberinya kejutan listrik Taser di depan Senator Kerry dan audiens mahasiswa yang besar, yang merekam tindakan kebrutalan polisi yang tak terbantahkan dalam video. Meyer diseret pergi dan dipenjara atas tuduhan palsu "mengganggu acara publik." Pertanyaan yang harus kita semua tanyakan adalah mengapa seorang Senator Amerika Serikat hanya berdiri di sana sementara preman Gestapo melanggar hak konstitusional seorang mahasiswa yang berpartisipasi dalam acara publik, memukulinya di depan semua orang, dan kemudian membawanya ke penjara atas tuduhan palsu?

Ketiadaan reaksi Kerry, tidak hanya terhadap kecurangan pemilihan, tidak hanya terhadap perang Bush yang merupakan kejahatan di bawah standar Nuremberg, tetapi juga terhadap perilaku preman polisi yang menginjak-injak hak konstitusional warga negara Amerika, sepenuhnya menjelaskan ketidakmampuannya untuk menjadi presiden, dan dia tidak layak menjadi senator.

Biasanya ketika polisi melanggar hak konstitusional dan melakukan tindakan kebrutalan polisi, mereka melakukannya ketika mereka berpikir tidak ada yang melihat, bukan di depan audiens besar. Jelas, polisi telah menjadi lebih berani dalam cara mereka melanggar hak-hak warga negara. Apa yang menjelaskan keberanian baru polisi untuk melanggar hak-hak dan memukul warga negara tanpa alasan?

Jawabannya adalah bahwa polisi, yang sebagian besar adalah orang-orang yang ingin menjalankan otoritas mereka, telah melihat bahwa hak-hak konstitusional tidak lagi dilindungi. Presiden Bush tidak melindungi hak-hak konstitusional kita, begitu pula Wakil Presiden Cheney, maupun Jaksa Agung, maupun Kongres. Sama seperti Kerry membiarkan hak-hak Meyer di-taser, Kongres telah memungkinkan Bush untuk melucuti orang-orang, termasuk warga negara Amerika, dari perlindungan konstitusional dan memenjarakan mereka tanpa menyajikan bukti.

Berapa lama lagi sebelum Kerry sendiri, atau senator lain, diseret dari podium dan di-taser?

Republikan Bush dengan keterlibatan Demokrat pada dasarnya telah menciptakan situasi ketidakbertanggungjawaban pemerintah di AS terhadap warga negara. Pemerintah AS telah menetapkan daftar 80.000 orang, termasuk warga negara Amerika biasa, pada "daftar larangan terbang". Tidak ada orang yang tahu dan tidak ada orang di daftar itu yang tahu bagaimana cara keluar dari daftar itu. Administrasi Bush tidak memberikan penjelasan tentang langkah ini.

Keamanan bandara melecehkan dan menyiksa orang-orang yang . Nalini Ghuman, seorang warga negara kelahiran Inggris, profesor musik di , disambut saat kembali dari perjalanan ke Inggris oleh penjaga bersenjata, di pintu pesawat, yang segera menyeretnya pergi. Sekelompok preman Gestapo merobek visa AS-nya, merusak paspor Inggris-nya, melakukan penggeledahan badan padanya, dan memberitahunya bahwa dia memiliki pilihan untuk segera kembali ke Inggris atau dikirim ke pusat penahanan.

Profesor Ghuman, lulusan Universitas Oxford, pemegang gelar doktor dari Universitas California di Berkeley, mengatakan bahwa dia merasa seperti karakter dalam buku Kafka, The Trial. "Saya tidak tahu mengapa ini terjadi, apa yang saya dituduhkan. Tidak ada kesempatan untuk membela diri. Seseorang hanya benar-benar tidak berdaya." Lebih dari satu tahun setelah kejadian, masih belum ada jawaban. ( , oleh Nina Bernstein, New York Times, 17 September 2007) Atas nama "keamanan", Republikan Bush dan penjilat Demokrat mereka telah membuat kita semua tidak berdaya. Sementara Senator John Kerry dan rekan-rekan Demokratnya diam, administrasi Bush telah mencuri negara kita dari kita dan menjadikan kita sebagai subjek.

Paul Craig Roberts adalah Wakil Menteri Keuangan di pemerintahan Reagan. Dia adalah penulis ; dan , dan adalah penulis bersama dengan Lawrence M. Stratton dari . Klik untuk wawancara [dalam bahasa Inggris] Peter Brimelow dari Forbes Magazine dengan Roberts tentang epidemi baru-baru ini dari ketidakberesan jaksa.

September 18, 2007 The Meaning Of That Kerry Fracas In Florida By Naïve Americans who think they live in a free society should watch filmed by students at a John Kerry speech September 17, Constitution Day, at the University of Florida in Gainesville.

At the conclusion of Kerry’s speech, Andrew Meyer, a 21-year old journalism student was selected by Senator Kerry to ask a question. Meyer held up a copy of BBC book, , and asked if Kerry was aware that Palast’s investigations determined that Kerry had actually won the election. Why, Meyer asked, had Kerry conceded the election so quickly when there were so many obvious examples of vote fraud? Why, Meyer, went on to ask, was Kerry refusing to consider Bush’s impeachment when Bush was about to initiate another act of military aggression, this time against Iran?

At this point the public’s protectors—the police—decided that Meyer had said too much. They grabbed Meyer and began dragging him off. Meyer said repeatedly, "I have done nothing wrong," which under our laws he had not. He threatened no one and assaulted no one.

But the police decided that Meyer, an American citizen, had no right to free speech and no constitutional protection. They threw him to the floor and tasered him right in front of Senator Kerry and the large student audience, who captured on video the unquestionable act of police brutality. Meyer was carted off and jailed on a phony charge of “ disrupting a public event." The question we should all ask is why did a United States Senator just stand there while Gestapo goons violated the constitutional rights of a student participating in a public event, brutalized him in full view of everyone, and then took him off to jail on phony charges?

Kerry’s meekness not only in the face of electoral fraud, not only in the face of Bush’s wars that are crimes under the Nuremberg standard, but also in the face of police goons trampling the constitutional rights of American citizens makes it completely clear that he was not fit to be president, and he is not fit to be a US senator.

Usually when police violate constitutional rights and commit acts of police brutality they do it when they believe no one is watching, not in front of a large audience. Clearly, the police have become more audacious in their abuse of rights and citizens. What explains the new fearlessness of police to violate rights and brutalize citizens without cause?

The answer is that police, most of whom have authoritarian personalities, have seen that constitutional rights are no longer protected. President Bush does not protect our constitutional rights. Neither does Vice President Cheney, nor the Attorney General, nor the US Congress. Just as Kerry allowed Meyer’s rights to be tasered out of him, Congress has enabled Bush to strip people, including American citizens, of constitutional protection and incarcerate them without presenting evidence.

How long before Kerry himself or some other senator will be dragged from his podium and tasered?

The Bush Republicans with complicit Democrats have essentially brought government accountability to an end in the US. The US government has 80,000 people, including ordinary American citizens, on its "no-fly list." No one knows and no one on the list can find out how to get off it. An unaccountable act by the Bush administration put them there.

Airport Security harasses and abuses people who . Nalini Ghuman, a British-born citizen and music professor at was met on her return from a trip to England by armed guards at the airplane door and escorted away. A Gestapo goon squad tore up her US visa, defaced her British passport, body searched her, and told her she could leave immediately for England or be sent to a detention center.

Professor Ghuman, an Oxford University graduate with a Ph.D. from the University of California at Berkeley, says she feels like the character in Kafka’s book, The Trial.

"I don’t know why it’s happened, what I’m accused of. There’s no opportunity to defend myself. One is just completely powerless." Over one year later there is still no answer. [ , By Nina Bernstein, New York Times, September 17, 2007] The Bush Republicans and their Democratic toadies have, in the name of "security," made all of us powerless. While Senator John Kerry and his Democratic colleagues stand silently, the Bush administration has stolen our country from us and turned us into subjects.

COPYRIGHT Paul Craig Roberts [ ] was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration. He is the author of ; and , and is the co-author with Lawrence M. Stratton of .

Click for Peter Brimelow’s Forbes Magazine interview with Roberts about the recent epidemic of prosecutorial misconduct.

Apakah ada perbedaan antara adegan ini dan insiden di Lyon, yang juga direkam dalam video? Kesan yang muncul adalah bahwa, dalam pikiran polisi (muda) yang, bertiga, berusaha melumpuhkan gadis muda ini (...) penggunaan Taser tampak seperti hal yang alami, seolah-olah tindakan ini sekarang harus menjadi bagian dari setiap penangkapan. Tetapi mungkin dia "terlalu bersemangat"?

Presiden Baru Nicolas Sarkozy mengejutkan banyak orang dengan pilihan kolaboratornya. Dia dengan senang hati "bergaul dengan rakyat kecil", membiarkan dirinya difoto di tengah remaja. Namun, kita tidak lupa ucapannya mengenai pemeliharaan ketertiban dan "penggunaan Karsher" di pinggiran kota. Apakah pada pria ini ini adalah manuver pra-pemilu yang dimaksudkan untuk mendapatkan, yang telah dia negosiasikan dengan sangat baik, pemilih Le Pen, atau apakah ini adalah keyakinan atau niat yang nyata pada dirinya?

http://videos.tf1.fr/video/news/monde/0,,3555800,00-taser-utilise-abusivement-aux-etats-unis-.html

INFORMASI YANG SAMA, DI MEDIA ANDA: Berita TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis Sumber:

Anda akan menemukan di alamat ini sebuah urutan dari berita stasiun TF1, yang disajikan oleh Patrick Poivre d'Arvor.

Pembawa acara menyebutkan kejahatan senjata anti-paralisis, "anti-kesalahan" ini yang sudah dilengkapi, katanya, setengah dari polisi Amerika. Dia menawarkan dua urutan dengan menambahkan bahwa dia tidak merekomendasikannya untuk orang yang terlalu sensitif dan bahwa "adegan-adegan ini sulit ditanggung". Yang pertama, direkam oleh kamera otomatis kendaraan polisi Amerika, menunjukkan penangkapan seorang wanita pirang muda, sedikit mabuk. Seorang polisi, setelah melemparkannya ke tanah dan menendangnya, akan memberinya, lanjut komentar, tujuh kejutan Taser, termasuk setelah dia diseret, berteriak kesakitan, dan diborgol (...) ke dalam mobil.

Laporan tersebut menyatakan bahwa polisi tersebut diminta untuk tinggal di rumahnya untuk sementara waktu, tanpa pemotongan gaji. Wanita muda itu, seorang ibu berusia 38 tahun, didakwa atas penganiayaan.

"Saya hanya meminta satu hal: agar rasa sakitnya berhenti" Urutan kedua mewakili sudut pandang lain dari insiden yang menyertai intervensi Senator John Kerry, di Universitas Florida.

INFORMASI YANG SAMA, DI MEDIA ANDA: Berita TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis Sumber:

Anda akan menemukan di alamat ini sebuah urutan dari berita stasiun TF1, yang disajikan oleh Patrick Poivre d'Arvor.

Pembawa acara menyebutkan kejahatan senjata anti-paralisis, "anti-kesalahan" ini yang sudah dilengkapi, katanya, setengah dari polisi Amerika. Dia menawarkan dua urutan dengan menambahkan bahwa dia tidak merekomendasikannya untuk orang yang terlalu sensitif dan bahwa "adegan-adegan ini sulit ditanggung". Yang pertama, direkam oleh kamera otomatis kendaraan polisi Amerika, menunjukkan penangkapan seorang wanita pirang muda, sedikit mabuk. Seorang polisi, setelah melemparkannya ke tanah dan menendangnya, akan memberinya, lanjut komentar, tujuh kejutan Taser, termasuk setelah dia diseret, berteriak kesakitan, dan diborgol (...) ke dalam mobil.

Laporan tersebut menyatakan bahwa polisi tersebut diminta untuk tinggal di rumahnya untuk sementara waktu, tanpa pemotongan gaji. Wanita muda itu, seorang ibu berusia 38 tahun, didakwa atas penganiayaan.

"Saya hanya meminta satu hal: agar rasa sakitnya berhenti" Urutan kedua mewakili sudut pandang lain dari insiden yang menyertai intervensi Senator John Kerry, di Universitas Florida.

Polisi harus menghadapi situasi baru, di Prancis. Para pemuda sekarang terorganisir dalam geng. Sebenarnya, evolusinya hanya mengikuti evolusi AS dengan keterlambatan beberapa dekade. Saya pergi ke AS untuk pertama kalinya pada tahun 1961. Enam tahun sebelumnya, sebuah film Glenn Ford "Blackboard Jungle" (dalam bahasa Prancis "Graine de Violence") telah dirilis di layar (hitam putih). Judul Inggrisnya adalah "blackboard jungle" (hutan belantara papan tulis). Ini adalah cerita tentang seorang guru sekolah menengah yang berhadapan dengan kelas remaja yang sangat menghina dan agresif. Dalam adegan akhir film, salah satu dari mereka mengeluarkan pisau dan guru harus menghadapinya dengan tangan kosong, hanya dengan melilitkan jaketnya di tangannya. Dia akhirnya berhasil mengalahkan pemuda itu, yang dibawa oleh polisi. Selama seluruh konfrontasi, tidak ada satu pun dari remaja, yang berusia sekitar dua puluh tahun, yang campur tangan.

Ketika kami melihat film ini, di akhir tahun lima puluhan, itu mewakili adegan yang sama sekali surealis, tak terbayangkan bagi kami. Pada masa itu, siswa sekolah menengah masih takut pada Kepala Sekolah, atau dikeluarkan. Namun, sejak tahun lima puluhan, film ini adalah cerminan dari realitas Amerika. Dengan cara yang sama, narkoba sudah tertanam di Amerika Serikat pada skala besar, terutama di kalangan pemuda, sementara di Prancis itu tetap menjadi fenomena sosial marginal. Lonjakan kriminalitas di Amerika Serikat ini, setelah Perang Dunia Kedua, berasal dari perjanjian, yang keberadaannya baru diketahui jauh kemudian, antara pemerintah Amerika Serikat dan Mafia Italia. Mafia ini, yang setuju untuk bekerja sama dengan pemerintah Amerika untuk membantunya mengendalikan infiltrasi mata-mata atau penyabotase yang mungkin terjadi di dermaga New York, yang dikendalikannya, dan untuk memfasilitasi pendaratan Amerika di Italia, kemudian dapat menikmati hak istimewa. Salah satu aktor dalam intensifikasi perluasan Cosa Nostra di Amerika Serikat adalah Lucky Luciano yang mengerikan.

Gangster berbahaya Lucky Luciano
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano

Luciano, yang diasingkan ke Sisilia, sejak itu mengatur kejahatan pada skala besar di AS dan terutama mengembangkan ekspor narkoba secara massal ke negara itu. Kerja sama antara dinas, militer, dan gangster ini bukan kekhususan Amerika. Kita memiliki Luciano Prancis kita dalam diri Antoine Guérini, "gangster pejuang perlawanan", yang terkenal terkait dengan Gaston Deferre, wali kota Marseille dan politisi (keduanya telah meninggal dunia saat ini).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gu%C3%A9rini

Di Prancis, era pasca-perang bertepatan dengan perdagangan bernilai tambah rendah, seperti rokok ( kasus Combinatti ), alkohol, dan kemudian ekspor senjata ke Aljazair. Narkoba, yang menghasilkan keuntungan jauh lebih besar, tetapi membutuhkan organisasi dan pembiayaan yang lebih luas, baru datang kemudian.

Pada tahun 1955, pada saat rilis film Glenn Ford, sutradara Henri Decoin merilis filmnya yang sangat baik "Razzia sur la Schnouff", dengan Jean Gabin.

Yang terakhir memainkan peran seorang polisi yang menyusup ke seluruh jaringan narkoba dan akhirnya membongkarnya sepenuhnya. Di akhir film, kita melihat barisan panjang pecandu narkoba yang ditangkap, di koridor Kepolisian Yudisial (PJ). Gambar ini memberi kita gagasan yang sangat tepat tentang populasi yang terkena dampak narkoba pada masa itu. Kita menemukan seorang dandy yang cukup kaya, pelacur, muda atau tua, penjahat, tetapi tidak ada pemuda. Tidak ada pecandu yang sesuai dengan populasi saat ini.

Adalah penting untuk memahami bahwa Amerika Serikat, dalam banyak hal, mewakili apa yang akan Anda diminta untuk alami di tahun-tahun mendatang.

Semua yang ditunjukkan film-film tahun lima puluhan ini kemudian melanda seluruh Eropa. Dengan keterlambatan lima dekade, guru-guru kita saat ini sekarang takut ... ditusuk di halaman sekolah menengah mereka. Film West Side Story, musikal Leonard Bernstein, menunjukkan konfrontasi antara dua geng pemuda, orang Amerika asli dan Puerto Riko. Konfrontasi dan penyelesaian ini terjadi sepenuhnya di luar kendali atau intervensi polisi apa pun. Bronx tahun enam puluhan, adalah pinggiran kota kita hari ini di mana beberapa lingkungan telah sepenuhnya diambil alih oleh geng. Saya baru-baru ini mengikuti siaran sebuah acara di mana polisi diwawancarai di sebuah panggung televisi. Salah satu dari mereka berkata:

- Sekarang, penangkapan, terjadi antara pukul enam dan enam tiga puluh. Jika tidak, Anda akan memiliki semua penduduk lingkungan di punggung Anda. Sebelumnya, kami bisa bertindak dengan tim kecil. Hari ini, kami membutuhkan sebuah bus dan dua puluh polisi, dan ada lingkungan di mana rekan-rekan saya secara sederhana menolak untuk masuk.

Hal-hal telah berubah, kita harus memperhitungkannya. Pekerjaan polisi juga bukan yang paling mudah. Atau orang-orang ini mengambil pekerjaan mereka dengan enteng, memutuskan untuk mengelola urusan dari kantor mereka, atau, bagi polisi lapangan, ini menjadi semacam panggilan hidup sejati. Saya mengutip sebuah anekdot pribadi. Pada tahun tujuh puluhan, saya tinggal di sebuah jalan di pusat kota Aix-en-Provence. Tepat di depan apartemen saya di lantai satu terdapat sebuah restoran yang dikelola oleh "seorang perwakilan konsuler dari negeri yang jauh". Kebisingan yang dihasilkan benar-benar neraka hingga larut malam, setiap malam. Setelah beberapa keluhan, pemiliknya mengancam secara fisik tetangganya dengan mengetuk pintu mereka. Dia mengundang saya untuk masuk ke restorannya di mana dia menahan saya selama satu jam dengan mengarahkan revolver ke wajah saya dan berkata:

- Mengapa Anda "menyerang" saya? - Kita tidak mengatakan "menyerang" (taquer) tetapi "menyerang" (attaquer). - Apa!? - Hanya presisi sederhana tentang penggunaan bahasa Prancis. Kata kerja "taquer" tidak ada di kamus. Bolehkah saya menelepon? - Siapa yang ingin Anda telepon? - Nah, polisi, dengan menekan 17. Kita tidak akan menghabiskan sore di sini. Anda sangat baik dengan revolver Anda, tetapi jujur saja, saya punya hal lain yang harus dilakukan.

Saya pergi ke kantor polisi lingkungan setelah insiden ini dan melaporkan fakta-fakta tersebut. Berikut adalah reaksinya:

- Apakah dia melukai Anda? - Tidak - Nah, Anda akan kembali jika dia melukai Anda.

Saya menduga bahwa ketika Anda mati, Anda harus mengirim seseorang ...

Beberapa hari setelah kedatangan saya di New York, pada tahun 1961, saya melihat seorang polisi berseragam, dengan lencana, topi, berjalan di sebuah jalan di pusat kota, yang tiba-tiba mulai memeriksa pistol revolver 9 mm-nya dengan tenang, setelah mengeluarkannya dari "sarung pistolnya". Di Prancis, pada masa itu, jika polisi kita telah meninggalkan sepeda dan jubah hujan, mereka masih sesekali mengatur lalu lintas dengan tongkat putih mereka. Itu sering kali polisi lingkungan yang membawa pistol Herstal 7,5 mm di pinggang mereka. Membawa senjata ini tampaknya lebih simbolis daripada yang lain.

Saya berusia 24 tahun. Saya bertanya kepada polisi itu:

- Maaf, tuan. Saya melihat Anda tadi mengeluarkan pistol revolver Anda di tengah jalan dan memeriksanya. Bagi saya, yang baru datang dari Prancis, adegan ini cukup aneh. Tidak tampak bahwa Anda akan segera menangkap penjahat berbahaya.

Polisi itu tersenyum dan menjawab saya:

- Tuan, saya pikir di negara Anda, di seberang Atlantik, Anda tidak punya gagasan tentang apa yang kami alami di sini, di New York dan di banyak kota di Amerika Serikat, hari ini. Minggu lalu di Harlem, salah satu rekan saya yang berpatroli bertemu dengan dua pemuda berusia 14 dan 17 tahun yang, berjongkok, sedang berusaha masuk ke sebuah toko, di malam hari, dengan mencongkel kunci pagar pelindungnya. Dia mendekat dan meminta mereka untuk berdiri. Tanpa menjawab, yang lebih tua mengarahkan revolver ke arahnya dan menembaknya di perut. Itu terjadi beberapa hari yang lalu dan dia berada di antara hidup dan mati.

Di Prancis, situasi sosial dan tingkat kejahatan telah berubah. Pekerjaan polisi menjadi sangat sulit. Dari pengakuan mereka sendiri yang tampil di panggung televisi tempat mereka diundang:

- Sebagian besar kasus hari ini berputar di sekitar narkoba - Penyitaan narkoba hanya dapat dilakukan berdasarkan laporan dari informan.

Pengakuan lain dari seorang pria yang menjadi pembuat film tetapi telah bekerja di Kepolisian Yudisial selama dua belas tahun: informan ini sendiri adalah pecandu narkoba yang, pada saat penangkapan, secara diam-diam dan terselubung, menerima sepuluh persen dari apa yang disita. Dengan demikian, mereka memastikan kebutuhan pribadi mereka terpenuhi dan mendapatkan keuntungan sebagai pengedar. Ini adalah titik lemah dari perdagangan ini. Pecandu narkoba mampu melakukan apa saja untuk mendapatkan "dosis mereka", termasuk mengkhianati pengedar kepada polisi dengan mempertaruhkan hidup mereka. Seorang polisi berkata "sebuah undang-undang sedang dipelajari untuk membayar informan, dan tidak membayar mereka dengan cara mengedarkan kembali narkoba yang mematikan". Tetapi ini adalah berpindah dari Charybdis ke Scylla. Karena seorang informan hanya akan setuju untuk melaporkan perdagangan jika operasi tersebut cukup menguntungkan baginya, dan kita dapat dengan mudah membayangkan bahwa jumlah yang harus dimobilisasi akan jauh melebihi gaji rata-rata polisi. Selain itu, apa yang terjadi pada keluarga polisi yang terbunuh, atau menjadi cacat? Apa harga yang harus dibayar untuk tetap jujur dan teliti?

Jauh dari pikiran kita untuk mengecam "polisi" secara keseluruhan. Yang bisa kita takuti, di negara di mana ketegangan etnis kini muncul, di mana kita melihat munculnya "geng pemuda" pertama, yang satu-satunya motifnya, seperti di West Side Story, adalah untuk mengklaim "wilayah", di mana kondisi ekonomi dan pekerjaan memburuk, di mana penjara penuh sesak, di mana hakim tenggelam dalam berkas, di mana bentuk-bentuk kejahatan baru, di kalangan anak di bawah umur atau, sangat keras, di dalam mafia dari negara-negara Eropa Timur, yang menikmati titik penarikan yang sangat luas, sering kali terdiri dari mantan militer atau anggota dinas rahasia, berkembang dengan kecepatan tinggi, apakah akan didirikan keamanan dan keadilan dua tingkat, di mana prioritas pemeliharaan ketertiban didasarkan pada proyek untuk mencoba menciptakan "ketakutan akan polisi" di populasi melalui penggunaan benda-benda seperti Taser.

Jika presiden baru kita Nicolas Sarkozy ingin tampil sebagai seorang reformis di hadapan populasi dan bukan sebagai utusan dari bentuk neo-fasisme, dia harus segera menyatakan sikapnya tentang intervensi seperti yang terjadi di Lyon, setidaknya secara simbolis.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29313

Klik pada gambar untuk mengakses artikel yang diterbitkan pada 24 September di salah satu web-media lainnya: Agoravox

Jika dia tidak melakukannya. Jika pers tidak mengambil alih kasus ini, itu akan berarti bahwa polisi sekarang dapat bertindak tanpa pengawasan, secara otomatis "dilindungi" seperti yang tampaknya sudah terjadi di Amerika Serikat, lihat komentar Paul Craig Roberts, di atas.

Selama acara televisi yang disebutkan, polisi menyebutkan putusnya kolaborasi polisi-keadilan sekitar sepuluh tahun yang lalu. Mereka mengeluh bahwa mereka sendiri didakwa dengan cara yang mereka anggap sewenang-wenang, oleh hakim muda, "hakim kecil" yang mungkin sering terlalu muda dan kurang berpengalaman. Namun, saat ini profesi hakim dibayar sangat buruk, untuk beban kerja yang melampaui imajinasi. Bagi banyak orang, itu lebih merupakan pelarian dari krisis pekerjaan daripada yang lain.

Mari kita ambil kasus gadis muda yang di-taser di Lyon. Mari kita mulai dengan mencatat bahwa sangat mudah bagi provokator untuk membuat demonstrasi terkecil pun menjadi kacau, baik yang diawasi maupun tidak. Cukup dengan satu batu bata yang dilemparkan ke etalase toko, atau pertarungan dan luka yang dipalsukan. Hadapan langsung dengan kelompok adalah pekerjaan yang membutuhkan saraf paling kuat. Apakah polisi muda yang kita lihat dalam video ini telah menerima pelatihan yang memadai? Apa yang bisa dikatakan tentang stabilitas emosional mereka? Sama seperti, seperti yang dikatakan polisi, yang bersaksi tentang penggunaan Taser sejak 2004 di "brigade 93", penggunaannya tampak logis menghadapi seseorang yang mengacungkan pecahan botol, seorang polisi harus mampu menerima penghinaan apa pun tanpa bergeming, terutama ketika bersama rekan-rekannya dia telah menguasai seorang remaja perempuan berusia delapan belas tahun. Saya tidak berpikir bahwa ini adalah kasusnya selama tindakan di Lyon di mana gadis muda ini di-taser.

Kita juga dapat mempertanyakan evolusi masa depan teknik pemeliharaan ketertiban. Penggunaan gas air mata tidak baru-baru ini ini, tetapi, kecuali kesalahan yang jarang terjadi, gas ini tidak meninggalkan bekas luka yang tidak dapat dipulihkan. Hal yang sama berlaku untuk semprotan air bertekanan, yang digunakan untuk mengendalikan kelompok demonstran yang besar. Sebaliknya, perlu dicatat bahwa Taser telah menewaskan 170 orang di Amerika Serikat. Polisi menggambarkan senjata ini sebagai "berpotensi mematikan yang dikurangi". Setelah menjadi perintis Taser, kita mengharapkan orang Amerika memutuskan untuk menggunakan pemancar gelombang mikro besar, yang ditempatkan di kendaraan, selama demonstrasi publik. Apakah Prancis akan melakukan hal yang sama suatu hari nanti?

Saya akan mengakhiri dokumen ini dengan merumuskan kembali pertanyaan saya kepada polisi yang menulis dokumen di internet: http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239

Bagaimana Anda menggambarkan keadaan seseorang yang "terlalu bersemangat", yang membenarkan penggunaan Taser?

Jika saya mendapatkan jawaban darinya, saya akan menerbitkannya di bawah ini.

Baru Panduan (Indeks) Halaman Utama