Kemarahan memuncak
Pengawalan senjata
18 Juli 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
Halaman Wikipedia saya, dalam bahasa Inggris
Saya sudah bekerja sejak lima jam pagi hari ini. Saya melihat dampak dari video yang saya unggah kemarin:
Lebih dari dua ribu tayangan dalam waktu kurang dari dua puluh empat jam dan 67 komentar!
Saya benar-benar melakukan hal yang tepat.
Seorang akademisi seperti Aurélien Barrau telah mengadakan banyak ceramah. Ia ada di mana-mana. Riwayat hidupnya sangat mengesankan.
.
Bahwa anak muda ini menyampaikan omong kosong di hadapan audiens yang tidak terbiasa dengan topik ini, mungkin masih sesuai zaman. Namun saya memilih video ini karena ia berbicara di hadapan para fisikawan teoretis, di Institut Fisika Teoretis CEA-Saclay, yang berkumpul dalam sebuah seminar tentang gravitasi. Dan pidatonya persis sama seperti yang disampaikannya kepada publik, dengan kata-kata yang sama. Karena di balik gagasan Multiversa ini tidak ada apa-apa, tidak ada yang substansial.
Dan tidak ada seorang pun di ruangan yang bereaksi. Tidak ada yang menyela dengan berkata—Hentikan omong kosongmu, kawan. Cukup sudah!
Karena para fisikawan teoretis tidak memiliki alternatif lain selain ... gravitino, fototino, supersimetri, neutralino yang menghindari pengamatan. Jika bukan itu, maka superstring. Di negeri buta, orang buta menjadi raja. Ini mengingatkan saya pada cara teman saya yang telah wafat, matematikawan Jean-Marie Souriau, merangkum situasi ini:
J.M. Souriau:
Fisika teoretis telah menjadi rumah sakit jiwa besar di mana orang-orang gila telah mengambil alih kekuasaan.
Tapi bagaimana mungkin mengatakan hal seperti itu di saat ilmu pengetahuan, bla-bla-bla ....
Ada dua hal yang perlu diperjelas:
Fisika eksperimen terus mencatat kemajuan nyata setiap hari. Misalnya, kita kini mampu melambatkan inti antimateri hingga bisa dikurung secara stabil, dan sebagainya.
Pengamatan astronomi, baik dari darat maupun luar angkasa, menggunakan alat-alat yang semakin luar biasa. Kita menemukan eksoplanet. Temuan tanda-tanda keberadaan kehidupan di beberapa planet ini tampaknya sudah dekat.
Terakhir, matematika sama sekali tidak mengalami krisis yang sebanding.
Di sisi lain, dalam bidang fisika teoretis, pengetahuan kita "terhenti", sejak munculnya quark, yang kini menjadi epicycle modern kita. Secara pribadi, saya yakin fisika teoretis harus mengalami mutasi lagi, dengan mutasi sebanding yang pernah dialaminya di awal abad ini, agar bisa kembali memahami materi, apa yang kita sebut realitas.
Bagaimana? Saya hanya bisa memberikan pendapat: dengan memilih representasi diskret dari ruang-waktu, di mana ruang-waktu itu seperti catur, dengan kotak-kotak ruang dan "gerakan", di mana saat ini tidak lagi bisa dibagi tak hingga. Di mana prinsip ketidakpastian Heisenberg muncul dari kuantisasi ruang "posisi-kecepatan" yang bersifat enam dimensi.
Tapi bagaimana dengan kalkulus diferensial, yang menjadi fondasi semua ilmu kita? Ya, ini bukan perkara kecil. Orang seperti Carlo Rovelli telah mengikuti intuisi ini. Namun karena cara ia melakukannya salah, hasilnya tidak ada.
Tanpa lompatan semacam ini, yang juga melibatkan peningkatan jumlah dimensi (yang juga diprediksi oleh para ahli string, tetapi mereka juga melakukannya dengan cara yang salah), fisika akan terus mengamati "partikel baru" yang hanyalah tak hingga pantulan cahaya, yang dibelokkan oleh permukaan tutup botol anggur.
Ya, lompatan (seperti kata Deleuze ...) yang harus dilakukan sangat mengejutkan. Saya berpendapat kita sedang mencari objek lain yang, terhadap segala hal lain, berperilaku seperti balok dasar dari permainan Lego yang disebut "realitas saat ini", seperti halnya proton, neutron, elektron—yang sangat sederhana, namun mampu digunakan untuk merekonstruksi semua atom. Tapi saya membayangkan objek yang, tergantung sudut pandang, bisa menjadi massa, muatan, atau kuantum ruang atau waktu.
Sementara lompatan ini terjadi, waktu penuh kebingungan. Dan saya menekankan kasus Aurélien Barrau karena ia adalah contoh paling jelas. Pidatonya hanyalah kata-kata yang disusun berurutan, dengan banyak kutipan, ditambah penggunaan sistematis dan tidak perlu terhadap deretan neologisme. Jika Anda bisa melihat bagaimana kata-kata ini ditranskripsikan ke dalam bentuk matematis, Anda akan menemukan padanan: persamaan yang disusun berurutan ... dan di akhir: tidak ada apa-apa.
Dan Souriau berkata:
- Fisika teoretis telah menjadi matematika tanpa ketat dan fisika tanpa pengalaman.
Yang luar biasa adalah bahwa institusi-institusi memberi ruang bagi permainan memalukan ini. Enam bulan lalu saya menelepon Barrau, menawarkan seminar di mana saya ingin menyampaikan pandangan saya tentang astropartikel. Ia menolak seperti yang lain, mengatakan tanggung jawabnya "mengawasi rekrutmen dan arah besar". Ya, ia telah diangkat ke "Komite Nasional" yang bertanggung jawab atas rekrutmen dan penentuan program penelitian Prancis!
Raja telanjang ....
Bagaimana mungkin membayangkan bahwa Universitas Joseph Fourier, yang menciptakan serangkaian video di mana para penelitanya memaparkan topik penelitian mereka, mengunggah video ini:
Video berbahasa Inggris dengan subtitle, seolah-olah Barrau ingin sejak awal memperluas popularitasnya ke tingkat internasional. Apakah ia menyadari betapa konyolnya presentasi ini? Tapi apa yang bisa dilakukan untuk menonjol jika tidak punya banyak hal untuk dikatakan, meskipun suaranya kuat dan jelas? Tikus putih? Kenapa tidak?
Faktanya, kita hidup di zaman pertunjukan. Jurnalis sejati telah menghilang, digantikan oleh pembawa acara. Dan penipu-penipu, pembawa acara ilmiah telah menggantikan para ilmuwan. Semua media mengikuti, baik media cetak besar yang dibeli oleh penganut liberalisme radikal, maupun media populer ilmiah:
- Kami sangat senang menyambut hari ini Bapak Tartempion, penulis buku tentang ....
Saya ingin menyoroti kondisi ini. Tujuh puluh dua komentar dalam video yang diunggah kurang dari dua puluh empat jam sebelumnya. Dan itu karena saya yang mengunggahnya. Memang, Barrau mengelola banyak video lain. Lebih dari tiga puluh video ada di akun YouTube-nya sendiri. Namun Anda akan melihat bahwa komentar sering kali dinonaktifkan. Mengapa? Karena banyak intelektual, filsuf, dan ilmuwan telah mencoba merespons, masing-masing dalam bidang keahlian mereka. Tapi semua menulis kepada saya:
- Komentar saya langsung dihapus.
Maka saya ingin, dengan melakukan pekerjaan melelahkan ini, memungkinkan komentar-komentar tersebut muncul di luar sensor yang dilakukan oleh sang pembuat video. Dan tampaknya cukup dengan menyalin kalimat-kalimat Barrau di layar, tanpa menambahkan satu tanda baca pun atau komentar, sudah cukup membuat pendengar menyadari apa yang sedang dicoba ditelan, yang disajikan dengan kata-kata berlebihan dan penuh neologisme yang mengada-ada. Komentar paling lucu yang saya baca merujuk pada kalimat Coluche:
- Beberapa memberi jawaban yang begitu rumit sehingga akhirnya kita bahkan tidak tahu lagi pertanyaan apa yang pernah kita ajukan.
Anda dibohongi di media, di media cetak atau lisan Anda. Nah, hal yang sama terjadi di bidang ilmu pengetahuan, menurut Anda? Sekarang Anda mungkin akan memiliki pandangan yang lebih kritis terhadap apa yang Anda baca di Science et Vie, Science et Avenir, La Recherche, dll.
Saya tidak hanya mengecam, saya juga menampilkan pekerjaan saya sendiri, saya maju ke medan pertempuran, di usia 80 tahun.
Anggap saja bahwa komunitas ilmiah tidak memberi perhatian pada karya saya sebagai bukti kekurangannya, tanpa mencari lebih dalam. Pernyataannya tidak lebih tinggi dari Laurent Alexandre saat tampil di acara Ardisson.
Ia mengatakan tidak memiliki gagasan. Namun ia telah membuat beberapa video tentang waktu. Dan karena hal itulah saya menawarkan untuk bertemu dengannya, atau bahkan memberi seminar di laboratoriumnya.
Suara yang berteriak di padang gurun.
Baru-baru ini Klein mewawancarai, dalam "percakapan ilmiah" yang ia kelola di France Inter, teolog Jacques Arnould, pada 17 Juli 2017.
. Pada menit 8 menit 19 detik, Klein langsung menutup kemungkinan adanya kontak. Dengan demikian, ia mengabaikan publikasi saya tahun 2015 di Modern Physics Letters A, di mana saya berhasil membangun solusi kosmologis yang tepat, yang menyajikan kondisi "bimetrik", di mana antara dua titik A dan B dapat terjadi dua cara pergerakan, dengan jarak dan kecepatan cahaya yang berbeda, dalam konfigurasi di mana, tepatnya, ketika kendaraan bisa "membalik massa", jaraknya bisa lebih pendek, ditempuh dengan kecepatan subluminik yang melampaui kecepatan kita 300.000 km/detik hingga satu orde besar. Artikel ini tidak secara sistematis berfokus pada poin ini, tetapi memperluas penjelasan tentang akselerasi ekspansi yang telah saya sajikan dalam publikasi 2014 saya di Astrophysics and Space Science.
Karya ini ternyata tidak mungkin disampaikan dalam seminar Prancis atau di hadapan "ahli" relativitas umum, semua menjawab dengan ... diam.
Tulislah kepada Klein, minta dia menerima saya dalam acaranya, tentang topik yang sama.
Tapi saya ragu ia akan melakukannya. Di balik citra pria terbuka yang ia coba bangun, ia adalah juru bicara dari teori resmi, dari "politik benar".
Dengan kalimat semacam itu, Klein menghambat diskusi, seolah berkata, "Dalam hal bahwa benda yang lebih berat dari udara tidak bisa terbang dan navigasi lintas samudra terbatas, hanya dengan layar, kecepatan hanya beberapa puluh kilometer per jam ...."
Padahal ia tahu karya saya. Saya sudah mengirimkannya sejak 2015. Dengan pendahuluan semacam itu, percakapan dengan Arnould pasti akan sangat dangkal.
- Bahkan jika terbukti bahwa makhluk luar angkasa memang ada di planet lain, apa bedanya?
Saya akan pergi ke Konferensi Schwarzschild di Frankfurt, berkat bantuan netizen. Ini akan menjadi yang pertama dari serangkaian upaya. Empat konferensi per tahun: anggaran 10.000 euro! Di sana, seluruh presentasi membahas lubang hitam atau string kosmik....
Vektor utamanya adalah rangkaian video JANUS 1 hingga JANUS 19 yang saya produksi dalam waktu enam bulan. Saya menyadari betapa pentingnya hal ini. Karena Anda harus mengikuti seluruh perjalanan ini untuk memahami dasar-dasar dan konsekuensi dari model Janus. Saya telah berusaha keras agar tidak membuat banyak orang kehilangan arah, dan tampaknya saya berhasil. Maka orang-orang berkata:
- Untuk menyampaikan hal-hal yang sangat halus dan jelas seperti ini, orang ini tidak mungkin seorang penipu (atau orang tua yang bercerita omong kosong), seperti yang dikatakan orang lain. Dan akhirnya, apa yang ia kembangkan tampak cukup terstruktur. Tunggu saja kelanjutannya.
Kelanjutannya ada di ujung jari saya. Tapi saya juga menyadari bahwa sebagian besar video yang sudah diunggah harus diberi subtitle dalam bahasa Inggris yang baik. Video-video ini tidak hanya ditujukan kepada publik, tetapi juga kepada ilmuwan. Ini sedang dalam proses, dan saya membayar profesional untuk itu. Enam episode sudah memiliki subtitle bahasa Inggris. Kerja yang sangat baik. Saya sempat berpikir, untuk episode berikutnya, saya akan membuat versi Prancis dan versi dalam bahasa Inggris saya (yang buruk). Tapi saya sadar itu terlalu banyak pekerjaan. Saya tidak bisa menanggungnya, ditambah pekerjaan lain. Maka akan ada anggaran untuk subtitle (500 euro per episode, dikalikan dua puluh, ditambah yang menyusul ...). Jika video tetap dalam bahasa Prancis, saya tidak akan menjangkau komunitas ilmiah internasional. Jika ada yang bisa melakukannya secara gratis, saya bersedia menerima. Tapi itu tidak mudah. Saat ini saya sudah mengalokasikan 3.000 euro dari uang yang dikirim netizen. Ini pekerjaan yang sangat detail dan presisi. Orang yang melakukan pekerjaan ini harus tidak hanya menguasai bahasa Inggris, tetapi juga memahami sepenuhnya apa yang diterjemahkan, jika tidak saya akan kehilangan banyak waktu memperbaiki kesalahan penerjemahan. Tiga hari penuh per episode (mudah untuk menghabiskan waktu dengan asal-asalan). Tapi harus dilakukan, karena dokumen ini akan bertahan selamanya, jauh lebih lama daripada halaman buku, jauh lebih lama daripada komik!
Karena video telah menjadi media utama. Dan di bidang ini saya memiliki beberapa senjata dan bakat.
Ketahuilah bahwa ilmuwan tidak lebih terlindung dari konsep-konsep baru dibanding orang biasa.
Ada geometri "bimetrik", semacam mitos gua ala Plato, tapi dengan ... dua gua! Sulit untuk dipahami.
Harus mencerna gagasan bahwa persamaan Einstein hanyalah salah satu dari dua persamaan dalam sistem Janus, yang merupakan melempar batu jauh ke luar angkasa. Untuk meyakinkan orang, sungguh sulit!
Karena itu harus membuang materi gelap, energi gelap—Apa yang harus dikatakan tentang dua "sisi alam semesta" yang memiliki panah waktu berlawanan!
Harus mencerna kontribusi penting Souriau: bahwa inversi waktu setara dengan inversi energi dan massa.
Tapi ini hanyalah awal dari petualangan. Apa yang ada di baliknya jauh lebih luas, jauh lebih mengejutkan, begitu eksotis sehingga terasa seperti ilmu dari luar angkasa.
Ketika ilmuwan dari berbagai negara menemukan nama saya, mereka langsung beralih ke . Di sana mereka menemukan minat saya terhadap topik UFO, fakta bahwa saya mengklaim telah memanfaatkan informasi ilmiah dari orang-orang yang mengaku berasal dari planet lain. Dan yang lebih buruk lagi, mereka menemukan saya sebagai pendukung "teori konspirasi", yang meragukan teori resmi, misalnya terkait 11 September.
Hambatan yang berat. Di luar Prancis, siapa lagi selain saya yang mengaitkan topik UFO dengan karya ilmiah yang solid? Di Amerika Serikat, topik ini mendapat reputasi terburuk di kalangan ilmuwan.
Harapan terbaik adalah rangkaian video JANUS akan memperbaiki situasi ini.
Nilai Baru Panduan (Indeks) Halaman Depan
